Справа № 734/478/25
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/4/25 Справа № 734/478/25
Ухвала

іменем України

03 березня 2025 року с-ще Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренка Олександра Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису), яка була винесена головним спеціалістом-інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренком Олександром Олександровичем серії 2КІ № від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренка Олександра Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису), яка була винесена головним спеціалістом-інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренком Олександром Олександровичем серії 2КІ № від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року вказану адміністративну справу, - залишено без руху та надано строк п`ять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

- надати до суду уточнену позовну заяву до належного відповідача з належним чином оформленими додатками;

- надати до суду оригінал (копію) оскаржуваної постанови серії 2КІ № від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

На усунення недоліків до суду надійшла уточнена позовна заява з матеріалів якої встановлено, що оскаржувана позивачем ОСОБА_1 постанова серії 2КІ № від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП винесена не відносно позивача, а стосовно іншої особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентується вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 287, 288 вказаного Кодексу, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до наступних органів та установ: 1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України; 2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України; 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи вказані вище обставини справи та норми ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З огляду на викладене, керуючись ст. 9, 45, 160, 161, 169, 293, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренка Олександра Олександровича про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису), яка була винесена головним спеціалістом-інспектором з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сидоренком Олександром Олександровичем серії 2КІ № від 14 січня 2025 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО