Справа № 440/7173/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2025 р.Справа № 440/7173/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/7173/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ", звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.05.2024 № 5.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2024.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 та 03.12.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/7173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 зупинено провадження у справі № 440/7173/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

25.03.2025 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Колегія суддів, дослідивши клопотання представника позивача про поновлення, матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову 26.02.2025 у справі № 200/4768/23, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 200/4768/23 залишено без змін.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала законної сили з дати її ухвалення, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 440/7173/24 усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, колегія суддів уважає необхідним поновити провадження.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 440/7173/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/7173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду на 24.04.2025 о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.