Справа № 260/380/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/380/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Смик Дарини Павлівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Смик Дарину Павлівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (від 03.01.2025 №33-5764/Б-02/8-0700/25) щодо відмови призначення пенсії з дати, наступної за досягненням пенсійного віку, а саме з 26.05.2024р.; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18.12.2024р. про призначення пенсії за віком, в частині призначення пенсії з 09.12.2024; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за віком з дати, наступної за датою досягнення пенсійного віку, а саме з 26.05.2024р.

29 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 18 лютого 2025 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

05 лютого 2025 року відповідачем надано суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Дослідивши пенсійну справу позивача, судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до рішення від 13 грудня 2024 року № 65.

26 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення від 13 грудня 2024 року № 65 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 та відомості щодо суб`єкта владних повноважень яким дане рішення прийнято.

Однак, 04 березня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом від 03 березня 2025 року № 0700-0303-7/12141, на виконання вимог ухвали суду, надало рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року № 78.

18 березня 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення від 13 грудня 2024 року № 65 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

21 березня 2025 року відповідачем надано суду протокол призначення пенсії, в якому зазначено, що пенсію за віком ОСОБА_1 призначено відповідно до рішення про призначення пенсії від 13 грудня 2024 року № 65.

Однак, з протоколу неможливо встановити пенсійний орган, який розглядав заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про призначення пенсії та приймав рішення від 13 грудня 2024 року № 65.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача відомості щодо пенсійного органу, який розглядав заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про призначення пенсії та приймав рішення від 13 грудня 2024 року № 65 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо пенсійного органу, який розглядав заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року про призначення пенсії та приймав рішення від 13 грудня 2024 року № 65 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 04 квітня 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль