Справа № 420/26555/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін

представника позивача адвокатс Бориченко К.В.,

представників відповідачів: в/ч НОМЕР_1 Ємця Р.С., Цвяка А.С. (за довіреностями); ХЗВСП Кравченка С.В. (за довіреністю),

розглянув у підготовчому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність з невиплати додаткової винагороди, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність з невиплати додаткової винагороди.

13.09.2024 року (вх.№ЕС/42400/24) від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд:

1. Витребувати у Міністерства оборони України адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил буд.6, 03168, копії Переліків бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких здійснюється виплата 30 000 грн. пропорційно дням виконання завдань, затвердженим Міністром оборони України 20.11.2023 №3263дск та від 01.02.2024 №391/дск.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- копії рапорту позивача до відповідача 1 від 07.02.2024 №353/шт/дск з додатками;

- копії рапорту позивача до відповідача 1 від 20.03.2024 №351/шт/дск з додатками;

- копію бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2022 №201дск;

- копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відрядження в підпорядкування позивача для виконання завдань в Херсонській області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ;

- матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 від 18.04.2024;

- копії сторінок реєстрації документів в Журналі реєстрації вхідних документів (для службового користування) військової частини НОМЕР_1 з 25.03.2024 до 06.04.2024;

- копії наказів командира військової частин НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року до березня 2024 року;

- копії рапортів ОСОБА_1 з додатками на виплату додаткової винагороди за листопад, грудень 2023 року та з 01 по 29 січня 2024 року.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- копію Плану комендантської служби ІНФОРМАЦІЯ_3 вх.21/дск від 28.11.2022;

- копії щоденних «Підсумкових бойових донесень ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу» з грифом для службового користування (форма 5.18) з 30.01.2024 до 20.02.2024;

- копії щоденних «Рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступну добу» (гриф обмеження для службового користування), командувачу угрупування морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії щоденних бойових розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (гриф обмеження для службового користування): розділи 1, 2, 4 в повному обсязі, розділ 3: до п.3.1 в повному обсязі та в частині постановки завдань підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 , військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії щоденних Донесень про загальні втрати особового складу (форма 2.1) до військової частини НОМЕР_1 ;

- копії сторінок реєстрації документів 20.03.2024 в Журналі реєстрації вхідних документів (для службового користування) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.09.2024 року (вх.№ЕС/45470/24) від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у ВЧ НОМЕР_1 :

- рапорт позивача командиру ВЧ НОМЕР_1 від 01.02.2024 №300/шт/дск з додатками;

- рапорт позивача командиру ВЧ НОМЕР_1 за виконання бойових (спеціальних) завдань з 01 по 04 грудня та 06 по 24 грудня 2023 року з додатками;

- рапорт позивача командиру ВЧ НОМЕР_1 за виконання бойових (спеціальних) завдань в листопаді 2023 року з додатками.

03.10.2024 року (вх.№ЕС/ 48937/24) від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати в Галузевому архіві МОУ (02093 м. Київ вул. Бориспільська 16) бойові розпорядження ОУВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 №9517дск, від 20.11.2022 №73дск, від 21.01.2024 №10797дск, від 05.01.2024 №10293дск, бойові розпорядження УМП ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2024 №2022/ОКП/83/72дск, від 04.02.2024 №2022/ОКП/83/105дск.

10.10.2024 року (вх.№ЕС/ 51628/24) від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 від 18.04.2024;

- Журнал реєстрації вхідних документів (для службового користування) військової частини НОМЕР_1 з 24 березня по 10 квітня 2024 року.

10.10.2024 року (вх.№ЕС/ 51653/24) від позивача до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 від 18.04.2024;

- Журнал реєстрації вхідних документів (для службового користування) військової частини НОМЕР_1 з 24 березня по 10 квітня 2024 року.

25.11.2024 року (вх.ЕС/66779/24) від представника військової частини НОМЕР_1 до суду заперечення на клопотання, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 12.09.2024 року.

24.03.2024 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, яке є підсумовуючим до вищеперелічених клопотань

Представників відповідачів заперечують щодо задоволення клопотання з підстав вказаних у письмових запереченнях.

Вислухавши думку представників сторін, вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, щодо витребування доказів Галузевого архіву МОУ, то суд зазначає, що в порушення п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні позивачем не наведено підстав, з яких випливає, що докази, які він просить суд витребувати має саме вказана особа.

Покликання позивача на те, що бойові розпорядження здані до Галузевого архіву МОУ не підтверджені жодним доказом.

За вказаних обстав, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Щодо витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у даній справі є:

- бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невключення ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань з 30-31 січня в березні 2024 року;

- бездіяльність військової частини НОМЕР_1 . щодо невключення ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань з 01.02.2024 до 20.02.2024 в квітні 2024 року.

З урахуванням предмету позову у даній справі, суд не вбачає підстав для витребування у військової частини НОМЕР_1 копій рапортів та наказів про виплату додаткової винагороди за період, що не є спірним у даній справі.

При цьому, суд враховує, що копію рапорту від 07.02.2024 №353/шт/дск та копію рапорту №300/шт./дск від 01.02.2024 року позивачем самостійно надано до суду.

В той же час, рапорт від 01.02.2024 року стосується нарахування додаткової грошової винагороди за період з 06 по 29 січня 2024 року, тобто не у спірний період.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове завдання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати управління ІНФОРМАЦІЯ_6 та приданими підрозділами під час ведення бойових (спеціальних) дій та під час ведення оборонних операцій у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким позивачу було наказано організувати та особисто здійснювати перевірки несення служби підпорядкованого та приданого особового складу, які залучені до несення служби на блок-постах, патрулювання та проведення фільтраційних заходів в Херсонській області у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким на позивача було покладено завдання щодо організації та забезпечення функціонування комендантської служби в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено завдання щодо охорони, оборони пункту управління зонального відділу у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким на позивача було покладено завдання організувати та здійснювати охорону, оборону пункту управління та місць тимчасової дислокації підрозділів зонального відділу у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було у підпорядкуванні позивача придані 70 військовослужбовців окремого дорожньо-комендантського батальйону військової частини НОМЕР_3 та 15 військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року щоденні доповіді «Підсумкове бойове донесення ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу»;

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року щоденне «Підсумкове бойове донесення ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу» (гриф обмеження для службового користування (форма5.18);

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року бойові розпорядження щодо застосування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та приданих підрозділів військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ;

- інформацію (з доказами на її підтвердження, зокрема, записів в журналах перевірок блок-постів та рапортів від 04.02.2024 №281/шт, від 20.03.2024 №1885 командиру військової частини НОМЕР_1 ) щодо того чи здійснював позивач контроль за виконанням поставлених завдань у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року, в тому числі шляхом перевірки несення служби на блок-постах;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи виконував позивач бойові (спеціальні) завдання (визначені абзацами 16-24 пункту 2 розділу XXXIV Порядку) у складі діючого угрупування морської піхоти «Катран» а саме: управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , приданими підрозділами військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_2 під час ведення бойових (спеціальних) дій по організації охорони передової групи військового госпіталя Південного регіону в АДРЕСА_1 , військового містечка № НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 , місць тимчасової дислокації підрозділів зонального відділу, виконання заходів комендантської служби відповідно Плану комендантської служби ІНФОРМАЦІЯ_3 вх.21/дск від 28.11.2022, в тому числі чи здійснював перевірку служби на блок постах та здійснив охорону та оборону розгорнутого пункту управління групою охорони (місця розосередження управління та штабу, групи зв`язку та кібербезпеки штабу, групи секретного документального забезпечення, групи матеріально-технічного забезпечення у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- копії документів наданих позивачем разом із рапортом від 07.02.2024 №353/шт/дск з додатками;

- документів, складених за наслідками розгляду рапорту від 07.02.2024 №353/шт/дск;

- доказів на підтвердження того, що у період з 20.03.2024 року по 30.04.2024 року до ВЧ НОМЕР_1 не надходило рапорту позивача від 20.03.2024 №351/шт/дск з додатками.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості надання витребуваної судом інформації та доказів, відповідачам необхідно надати до суду відповідні пояснення щодо кожного пункту щодо якого суд витребовуває інформацію та докази.

Щодо витребування доказів у Міністерства оборони України, представник позивача вважає, що відповідачі самостійно надали суду необхідний витяг з Переліків бойових (спеціальних) завдань, за виконання яких здійснюється виплата 30 000 грн. пропорційно дням виконання завдань, затвердженим Міністром оборони України 20.11.2023 №3263дск та від 01.02.2024 №391/дск, тому таке витребування не є необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Щодо питання про отримання дозволу від відповідачів на доступ до документів, які мають надати відповідачі та містять інформацію з обмеженим доступом (для службового користування), суд зазначає таке.

Єдині вимоги до ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану під час провадження оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, діяльності у сфері оборони держави, та іншу службову інформацію, в органах державної влади, інших державних органах, органах влади Автономної Республіки Крим, визначені Типовою інструкцією про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 р. № 736 (далі - Типова інструкція).

Пунктом 84 Типової інструкції передбачено, що працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством.

Згідно п.20 розділу III Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.03.2018 р. № 21, помічник судді: здійснює підбір актів законодавства та матеріалів судової практики, які необхідні для розгляду конкретної судової справи; бере участь у попередній підготовці судових справ до розгляду, в оформленні судових справ, за дорученням судді готує проекти судових рішень, запитів, листів, інших матеріалів, пов`язаних із розглядом конкретної справи; здійснює оформлення копій судових рішень для направлення сторонам у справі та іншим учасникам справи, які беруть участь у справі відповідно до вимог процесуального законодавства, контролює своєчасність надсилання копій судових рішень; здійснює контроль за своєчасним проведенням експертними установами призначених у справах експертних досліджень, за своєчасним виконанням органами внутрішніх справ ухвал судді про примусовий привід, а в разі невиконання таких ухвал - готує проекти відповідних нагадувань тощо; готує проекти доручень суду про виконання судами інших держав окремих процесуальних дій, про вручення судових документів з цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справ, про екстрадицію правопорушників на територію України; сприяє оформленню, виконанню доручень судів іноземних держав відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних і кримінальних справах, інших міжнародно-правових договорів України про правову допомогу, ратифікованих Верховною Радою України; виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

За дорученням судді помічник судді: може здійснювати повноваження секретаря судового засідання під час його відсутності у разі неможливості замінити його іншим секретарем; координує роботу секретаря судового засідання та надає йому методичну та практичну допомогу, в тому числі із забезпечення фіксування судового процесу технічними засобами; контролює надходження та приєднання до судової справи відповідних матеріалів; здійснює перевірку своєчасності оформлення протоколів судових засідань у справах, що знаходяться в провадженні судді; здійснює контроль за своєчасною здачею до канцелярії суду та/або архіву суду секретарем судового засідання судових справ, розглянутих під головуванням судді; здійснює підготовку та оформлення статистичних даних; здійснює узагальнення судової практики, узагальнення про кількість і стан розгляду суддею судових справ усіх категорій; здійснює аналіз скасованих і змінених рішень судді після перегляду справ судами апеляційної та касаційної інстанцій; підписує непроцесуальні документи інформаційного та організаційного характеру; виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

Відповідно до ст.63 КАС України, секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 4) забезпечує ведення протоколу судового засідання; 5) забезпечує оформлення матеріалів адміністративної справи; 6) виконує інші доручення головуючого у справі.

Відповідно до частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Положеннями ст.55 КАС України, передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 КАС України, передбачені повноваження представника в суді, відповідно до якої представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, та у зв`язку з тим, що ознайомлення з доказами та безпосереднє дослідження доказів особами, які беруть участь у справі, є їх імперативним правом згідно КАС України, з метою дотримання установлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає необхідним покласти на військову частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, як розпорядників (розробника) документу з грифом "Для службового користування", обов`язок щодо вирішення питання про надання згоди для ознайомлення зі змістом таких документів, які подаються до суду, таким особам: судді Бжассо Наталі Володимирівни, помічнику судді Усенко Анастасії Володимирівни, секретарю судового засідання Музикі Ірині Олександрівні, позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Бориченко Катерині Валеріївні, представникам військової частини НОМЕР_1 - Ємцю Роману Сергійовичу, ОСОБА_2 , представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравченку Сергію Володимировичу.

Керуючись ст.ст.14, 44, 46, 47, 73, 74, 77, 79, 80, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове завдання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати управління ІНФОРМАЦІЯ_6 та приданими підрозділами під час ведення бойових (спеціальних) дій та під час ведення оборонних операцій у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким позивачу було наказано організувати та особисто здійснювати перевірки несення служби підпорядкованого та приданого особового складу, які залучені до несення служби на блок-постах, патрулювання та проведення фільтраційних заходів в Херсонській області у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким на позивача було покладено завдання щодо організації та забезпечення функціонування комендантської служби в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено завдання щодо охорони, оборони пункту управління зонального відділу у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було поставлено (діяло) бойове розпорядження, яким на позивача було покладено завдання організувати та здійснювати охорону, оборону пункту управління та місць тимчасової дислокації підрозділів зонального відділу у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи було у підпорядкуванні позивача придані 70 військовослужбовців окремого дорожньо-комендантського батальйону військової частини НОМЕР_3 та 15 військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року щоденні доповіді «Підсумкове бойове донесення ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу»;

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року щоденне «Підсумкове бойове донесення ІНФОРМАЦІЯ_3 за добу» (гриф обмеження для службового користування (форма5.18);

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи складались позивачем у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року бойові розпорядження щодо застосування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та приданих підрозділів військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ;

- інформацію (з доказами на її підтвердження, зокрема, записів в журналах перевірок блок-постів та рапортів від 04.02.2024 №281/шт, від 20.03.2024 №1885 командиру військової частини НОМЕР_1 ) щодо того чи здійснював позивач контроль за виконанням поставлених завдань у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року, в тому числі шляхом перевірки несення служби на блок-постах;

- інформацію з доказами на її підтвердження щодо того чи виконував позивач бойові (спеціальні) завдання (визначені абзацами 16-24 пункту 2 розділу XXXIV Порядку) у складі діючого угрупування морської піхоти «Катран» а саме: управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , приданими підрозділами військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_2 під час ведення бойових (спеціальних) дій по організації охорони передової групи військового госпіталя Південного регіону в АДРЕСА_1 , військового містечка № НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 , місць тимчасової дислокації підрозділів зонального відділу, виконання заходів комендантської служби відповідно Плану комендантської служби ІНФОРМАЦІЯ_3 вх.21/дск від 28.11.2022, в тому числі чи здійснював перевірку служби на блок постах та здійснив охорону та оборону розгорнутого пункту управління групою охорони (місця розосередження управління та штабу, групи зв`язку та кібербезпеки штабу, групи секретного документального забезпечення, групи матеріально-технічного забезпечення у період з 30.01.2024 року по 20.02.2024 року;

- копії документів наданих позивачем разом із рапортом від 07.02.2024 №353/шт/дск з додатками;

- документів, складених за наслідками розгляду рапорту від 07.02.2024 №353/шт/дск;

- доказів на підтвердження того, що у період з 20.03.2024 року по 30.04.2024 року до ВЧ НОМЕР_1 не надходило рапорту позивача від 20.03.2024 №351/шт/дск з додатками;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати військову частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази та інформацію у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали, або повідомити суд про причини неможливочті надання витребуваних доказів та інформації.

Зобов`язати військову частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішити питання щодо надання згоди для ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування", що надійдуть на виконання вимог даної ухвали, судді Бжассо Наталі Володимирівни, помічнику судді Усенко Анастасії Вододмирівни, секретарю судового засідання Музикі Ірині Олександрівні, позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Бориченко Катерині Валеріївні, представникам військової частини НОМЕР_1 - Ємцю Роману Сергійовичу, ОСОБА_2 , представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравченку Сергію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складений та підписанй судом 27 березня 2025 року.

Суддя Н.В.Бжассо