Справа № 201/3696/25
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3696/25
Провадження № 2-а/201/43/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

31 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Поліцейського відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

У позовній заяві позивачка просить суд скасувати постанову капрала поліції поліцейського відділу №2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Небесного Ярослава Костянтиновича серії ЕНА № 3886672 від 18 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена ст.ст. 25-26 КАС України.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач - Поліцейський відділ поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться за адресою: 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 6, що відноситься до території Кременчуцького району Полтавської області.

При цьому, суд звертає увагу позивачки, що вказаний нею код ЄДРПОУ відповідача є кодом ЄДРПОУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що потребує уточнення.

Враховуючи, що дана категорія справ (з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань)) має для позивача альтернативну підсудність, а Ніколаєнко В.О. звернулась до суду саме у місті Дніпрі, суд робить висновок, що остання обирала підсудність справи за своєю адресою місця реєстрації.

За таких обставин, слід зазначити, що саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності у даній справі.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1239765 від 28 березня 2025 року, місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.С. Наумова