Справа № 140/11629/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11629/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 12.09.2023 №UA205140/2023/000584/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.09.2023 №UA205140/2023/006293.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, повернуто позивачу.

На адресу суду 26.03.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексу адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжної інструкції №37373 від 01.11.2024, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 07.11.2024 позивачу повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» сплачену суму судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Зіни Бєлої, будинок 8, квартира 52, ) судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №37373 від 01 листопада 2024 року.

Копію ухвали про повернення судового збору направити товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк