Справа № 398/936/25
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/936/25
провадження №: 2-а/398/50/25
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову №304 від 27.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, позивач просив поновити пропущений десятиденний строк на оскарження вказаної постанови.

За змістом ч. 2 ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Спірна постанова датована 27.11.2024 року, а із позовом позивач звернувся до суду 25.02.2025 року, отже позивачем пропущений 10 термін для звернення до суду.

Позивач не був присутній під час розгляду справи, постанова відповідачем йому не вручалася. Вже 27.11.2024 року ОСОБА_1 було вручено мобілізаційне розпорядження та направлено до військової частини НОМЕР_1 , де він проходить службу і в даний час, що підтверджується відповідними відмітками у військовому квитку.

Про винесення відносно нього постанови дізнався лише після того, як ВДВС було арештовано його банківські рахунки. Для з`ясування підстав арешту було направлено 11.02.2025 року адвокатський запит, у відповідь на який 19.02.2025 року отримано копію оскаржуваної постанови.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права і доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 20, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на о 09 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова