Справа № 120/18293/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/18293/23

26 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 16940 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року позов задоволено:

-стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 16940 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

10.03.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області про відмову від адміністративного позову.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, врахувавши думку позивача, яка висловлена у заяві від 09.09.2024, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч. 3 ст. 189 КАС України врегульовано, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У ч. 5 ст.189 КАС України закріплено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як вбачається із доводів заяви позивача, відповідачем добровільно погашено податковий борг, що є предметом спору у даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом не встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову суперечить закону та порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, зважаючи на відсутність заперечення щодо закриття провадження у справі, а також що рішення суду першої інстанції грунтується на засадах верховенства права, є законним та обгрунтованим, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою, визнавши при цьому, нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.166, 167, 189, 242, 238, 311, 314, 315 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову від адміністративного позову, задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Вінницькій області від адміністративного позову.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року визнати нечинним, а провадження у справі №120/18293/23, закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.