Справа № 640/30026/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Справа№640/30026/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 39/8) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 23 652,39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до товариства з обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № від 01.03.2018 та декларації № від 20.09.2018, на підставі яких визначено суму боргу 170,00 грн та 16273,00 грн відповідно, повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до товариства з обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2022 зупинено провадження у справі №640/30026/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до товариства з обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) на ухвалу суду від 24.21.2021 у справі №640/30026/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ СМТ» про стягнення податкового боргу у розмірі 7 209,39 грн. повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2022 поновлено провадження у адміністративній справі №640/30026/21.

Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

23.01.2025 адміністративна справа № 640/30026/21 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/30026/21 передано для розгляду судді Загацькій Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи вирішено проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 23 652,39 грн. по податку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, з акцизного податку на пальне. З метою стягнення податкового боргу, відповідачеві направлено податкову вимогу. Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не погашений та податкова вимога, у спосіб установлений податковим законодавством, не відкликана, позивач, як орган стягнення, просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача суми податкового боргу.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 направлена за адресою реєстрації відповідача та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання.

Як випливає зі змісту ч. 4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 125 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Зважаючи на це, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

У встановлений судом строк, відзив на позов, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про надання додаткових доказів по справі, в якій, також зазначено, що сума яка підлягає стягненню в судовому порядку становить 23 652,39 гривень.

Проте, враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до товариства з обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № від 01.03.2018 та декларації № від 20.09.2018, на підставі яких визначено суму боргу 170,00 грн та 16273,00 грн відповідно, повернуто позивачу, судовому розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» як юридична особа зареєстроване 30.11.2010, та перебуває на податковому обліку в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві ДПІ у Солом`янському районі.

За товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» у загальному розмірі 7209,39 грн., з якої:

- податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1947,26 грн.:

161,45 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 23.11.2018);

547,29 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 23.11.2018);

218,52 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 23.11.2018);

1020,00 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2020);

- податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 4 242,13 грн:

162,13 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № 417981212 від 22.05.2019);

1020,00 грн - штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2019);

1020,00 грн - штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2020);

1020,00 грн - штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 14.02.2020);

1020,00 грн - штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 27.08.2020);

- з акцизного податку на пальне у розмірі 1020,00 грн:

1020,00 грн - донараховані штрафні санкції за актом перевірки (податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2019).

Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу форми «Ю» №411886-17 від 30.01.2019 про наявність податкового боргу, який становить 17370,26 грн. та направлено на адресу відповідача.

Доказів добровільного погашення відповідачем податкового боргу матеріали справи не містять.

Оскільки, податковий борг відповідачем добровільно не погашений, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Стаття 60 Податкового кодексу України містить перелік підстав відповідно яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Оскільки матеріали справи не містять підтверджень жодного із перелічених випадків, податкова вимога є не відкликаною.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 14.1.152, ст. 14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Матеріали справи не містять документів на підтвердження зменшення боргу відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість в розмірі 7209,39 грн. є узгодженою, є не погашеною та підлягає стягненню у встановленому законом порядку.

Згідно положень ст. 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 241 - 246, 250, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 39/8, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел СМТ» () у розмірі 7209,39 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Т.В.Загацька