Справа № 260/4084/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4084/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2025 року у справі №260/4084/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.05.2023р. №0-0704, від 10.05.2023р. №0-0704, від 10.05.2023р. №0-0704, від 30.05.2023р. №0-0704-UA00898811, від 30.05.2023p. №0-0704-UA0089881 та від 30.05.2023р. №0-0704-UA0089881, виданих ГУ ДПС України у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №260/4084/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що в 4 абзацу описової частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/4084/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду», замість «Постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі №260/4084/24 та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.».

Також встановлено, що в 8 абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: «постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції», замість «постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції».

В резолютивній частині ухвали, зокрема у абз.3 судом було допущено описку, а саме, зазначено «Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.», замість вірного «Призначити підготовче засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.».

За приписами положень частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 24.03.2025 року у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі №260/4084/24, шляхом:

- зазначення в абзаці 4 описової частини ухвали суду замість «Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/4084/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду» - «Постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі №260/4084/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду»;

- зазначення в абзаці 8 описової частини ухвали суду замість «постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції» - «постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції»;

- зазначення в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду замість «Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.» - «Призначити підготовче засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі №260/4084/24, шляхом:

- зазначення в абзаці 4 описової частини ухвали суду замість неправильного «Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/4084/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду» - вірне «Постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі №260/4084/24 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду»;

- зазначення в абзаці 8 описової частини ухвали суду замість неправильного «постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції» - вірне «постановою Верховного Суду від 07 березня 2025 року справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції»;

- зазначення в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду замість неправильного «Призначити судове засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.» - «Призначити підготовче засідання у справі на 23 квітня 2025 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд.30.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Я. М. Калинич