Справа № 372/6223/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/6223/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» м. Київ, інспектора Департаменту патрульної поліції Клітіної Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 04 лютого 2025 року через суд першої інстанції, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням доказів для підтвердження цієї поважності.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції йшлося про можливість його оскарження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Тому, отримавши його 16 січня 2025 року, добросовісно вважав останнім днем подачі апеляційної скарги 15 лютого 2025 року і звернувся до цієї дати.

Перевіривши обґрунтованість заяви апелянта, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» м. Київ, інспектора Департаменту патрульної поліції Клітіної Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.