Справа № 340/6804/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2025 року

м. Кропивницький Справа № 340/6804/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2024 р. №0000/13930/2405, №0000/13932/2405, №0000/13934/2405, №0000/13935/2405, №0000/13923/2405.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 р. про витребування доказів зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати до суду, зокрема, копію листа Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ, про надходження значних обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі) у 2023 році, вказати банківські реквізити, в т.ч. і номер рахунку, на який позивач отримав перекази в сумі 1330452 грн, про які вказано в акті перевірки та надати відповідні копії виписок за 2023 рік та перелік платників, які здійснили перекази в загальній сумі 1330452 грн на користь позивача, про які вказано в акті перевірки, із вказанням суми переказу по кожному платнику.

На виконання вказаної ухвали суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано додаткові докази та вказано, що відповідач позбавлений можливості надати копію листа Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ про надходження переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі) у 2023 році на адресу ГУ ДПС у Кіровоградській області, оскільки він до відповідача не надходив. Розпорядником вказаної інформації є ДПС України.

Окрім того надано пояснення в частині того, що сума отриманого доходу платником податків ОСОБА_1 від фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі) у розмірі 1330452,00 грн. в повному обсязі відповідає даним банків, через рахунки яких проводились операції. Розпорядником зазначеної інформації щодо банківських реквізитів, в т.ч. і номера рахунку на який позивач отримував перекази є також ДПС України, суд має право витребувати ухвалою суду документ у його розпорядника.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Державну податкову службу України невідкладно надати суду:

- копію листа Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ, про надходження значних обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (р2р-платежі) у 2023 році;

- вказати банківські реквізити, в т.ч. і номер рахунку, на який позивач отримав перекази в сумі 1330452 грн, про які вказано в акті перевірки та надати відповідні копії виписок за 2023 рік;

- в письмовій формі пояснення з приводу правової природи та регулювання нормативно терміну "реквізити ЕПЗ (р2р-платежі)", на отримання яких позивачем у 2023 році посилається відповідач;

- перелік платників, які здійснили перекази в загальній сумі 1330452 грн на користь позивача, про які вказано в акті перевірки, із вказанням суми переказу по кожному платнику.

2. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА