Справа № 380/22661/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 позов задоволено повністю; зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН2844566 від 22.11.2021.

Представник позивача подав до суду заяву з питань заміни сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити позивача з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що позовна заява у цій справі подана представником позивача 06.11.2024, однак 21.10.2024 набрало законної сили рішення суду про розірвання шлюбу, згідно з яким позивачу «відновлено» дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Також, 24.10.2024 позивач отримала новий паспорт, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із викладеним відповідач не може виконати рішення суду, оскільки у ньому прізвище позивача вказано « ОСОБА_4 ».

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву суд керується таким.

Відповідно до частин 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №441/1903/24 розірвано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Позивачці ОСОБА_1 «відновлено» дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Також, 24.10.2024 позивач отримала паспорт № НОМЕР_1 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Представник позивача подав до суду 06.11.2024 позовну заяву, до якої долучив документи позивача на прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до змісту рішення суду від 28.01.2025 у справі №380/22661/24 прізвище позивача зазначено відповідно до поданих до суду документів « ОСОБА_4 ».

Таким чином, як на момент подання, так і на момент прийняття рішення у справі позивач вже змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », однак у рішенні вказане шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, суд встановив, що у рішенні суду вказано зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , однак відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивач з 08.11.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд висновує, що існують достатні підстави для заміни сторони стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та вказати відповідну адресу зареєстрованого місця проживання.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача з питань заміни сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 293-295, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача з питань заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.