Справа № 554/12128/24
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/44/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря Кашуби в.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції , адреса м.Київ, вул.. Федора Ернста, 3, .

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву, в якій підтримував подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що право позивача визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції , адреса м.Київ, вул.. Федора Ернста, 3, .

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції , адреса м.Київ, вул.. Федора Ернста, 3, .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко