Справа № 160/2616/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2616/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/2616/21,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 7137 гривень.
Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 160/2616/21 - задоволено частково:
допущено поворот виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі 160/2616/21 на підставі якої Саксаганський Відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрив виконавче провадженян № 66599336 та стягнув грошові кошти на загальну суму 8119,70 грн;
повернуто ОСОБА_1 загальну суму 8119,70 грн;
в іншій частині заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 160/2616/21 відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року в адміністративній справі № 160/2616/21 задоволено частково:
суд роз`яснив що сума, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 у розмірі 8119,70 грн складається з наступних платежів, які були стягнуті з розрахункового рахунку ОСОБА_1 :
у задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року в адміністративній справі № 160/2616/21 відмовлено.
24.03.2025 до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України, в якій останній просив встановити судовий контроль за виконанням судових рішень у справі №160/2616/21.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
За змістом ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тобто, положеннями ст.ст. 381-1, 382 КАС України визначений порядок подання заяви про встановлення судового контролю та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, згідно яких така заява подається до суду першої інстанції, яким здійснюється її розгляд.
Проте, ОСОБА_1 подав вказану заяву до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції відповідно до ст.ст. 381-1, 382 КАС України, чим не дотримано, передбачений порядок та спосіб подання відповідної заяви.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 328, 381-1, 382 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/2616/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко