Справа № 646/2536/25
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2536/25
№ провадження 2-а/646/44/2025
У Х В А Л А

28.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерова Станіслава Сергійовичапро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 646/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кучеров С.С. 25.03.2025 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 763 від 22.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 -1 КУпАП.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.03.2025 року за вх. № 13259 до суду надійшла заява представника позивача Кучерова С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Керуючись ст.ст. 44, 195 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерова Станіслава Сергійовичапро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 646/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Провести 03.04.2025 року о 11:00 год судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за участю представника позивача - адвоката Кучерова Станіслава Сергійовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська