Справа № 420/24055/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
Головне управління Національної поліції в Одеській області 31.07.2024 року звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року позовну заяву задоволено.

09.12.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

10.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який було отримано представником Головне управління Національної поліції в Одеській області 17 грудня 2024 року.

25.03.2025 через систему «Електронний суд», позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа з зазначенням дати народження боржника по справі № 420/24055/24, за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартості предметів однострою особистого користування строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 6373,28 грн., на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 р. по справі № 420/24055/24 для пред`явлення його до виконання.

Надаючи оцінку вказаній заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона не містить доказів її надсилання боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких умов, враховуючи те, що заявником не додано доказу надіслання цієї заяви боржнику, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви, суд вважає, що заява має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 27316/25) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Роман КАРАВАН