Справа № 379/6/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/6/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Слободенюк Галини Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року про повернення позовної заяви з вимогами до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні зави представника позивача - адвоката Слободянюк Галини Миколаївни про поновлення пропущеного строку звернення до суду та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі, поданій 05 лютого 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Слободенюк Галина Миколаївна просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Слободенюк Галини Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 379/6/25 із Таращанського районного суду Київської області.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Слободенюк Галини Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року про повернення позовної заяви з вимогами до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Таращанського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 379/6/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 379/6/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.