Справа № 593/433/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/433/25
Провадження №2-а/593/24/2025
У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанського районного відділу поліції ГУ МВС в Тернопільській області поліцейського капрала поліції Семеніва Івана Володимировича про продовження терміну оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У вказаній позовній заяві позивач просить6 поновити термін звернення в суд з заявою про оскарження постанови поліцейського серії ЕНА № 4246860 від 11.03.2025 року щодо накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. за ст.. 121 ч.5 КУпАП; скасувати «постанову серії ЕНА № 4246860 від 11.є03.2025 року» про накладення на нього « ОСОБА_1 », адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст. 121 КУпАП а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві: щодо позивача не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; щодо відповідача (ів) не вказано місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відповідачем вказано Бережанський районний відділ поліції ГУ МВС в Тернопільській області, , однак такої юридичної особи не існує, за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстрована інша юридична особа головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходженням якого є вул. Валова, 11, м. Тернопіль; не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (ів).

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В свою чергу п.7 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву де слід вказати відомості про позивача та відповідача (відповідачів) з дотриманням вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова прийнята 11.03.2025 року таким чином за загальним правилом останній день на її оскарження виходячи з ст. 286 КАС України припадає на 21 березня 2025 року. Позивач у позовній заяві стверджує, що оскаржувану постанову отримав лише 19.03.2025 року, однак доказів на підтвердження вказаного не навів.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Однак, позивач не додав до позовної заяви достовірних доказів про час отримання оскаржуваної постанови та не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду де наведено поважні причини пропуску пропущеного процесуального строку.

Виходячи з наведеного подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому позивачу слід роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, де вказати поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 123, 160, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського районного відділу поліції ГУ МВС в Тернопільській області поліцейського капрала поліції Семеніва Івана Володимировича про продовження терміну оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: