Справа № 640/20939/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 березня 2025 року Справа № 640/20939/20 Провадження № ЗП/280/761/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовною заявою громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4А, м.Київ, 02151; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський обласний центр зайнятості (пров. Будівельників, 5-а, м. Київ, 02100; ЄРДПОУ 03491085); Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039)

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (далі позивач) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський обласний центр зайнятості (пров. Будівельників, 5-а, м. Київ, 02100; ЄРДПОУ 03491085); Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Голосіївська, 15, м. Київ, 03039), в якому позивач просить суд скасувати рішення управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10.08.2020 №2512 стосовно скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/20939/20 та зупинено провадження в адміністративній справі №640/20939/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/19495/20.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» Окружний адміністративний суд м. Києва було ліквідовано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

16.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України від 16.07.2024 № 3863-IX «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

На виконання даного нормативно-правового акту, враховуючи положення Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом дану адміністративну справу передано Запорізькому окружному адміністративному суду.

28.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 640/20939/20 призначено суддю Садового Ігоря Вікторовича.

Ухвалою суду від 31.03.2025 адміністративну справу №640/20939/20 (провадження ЗП/280/761/25) за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський обласний центр зайнятості; Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, прийнято до провадження та вирішено розпочати спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

31.01.2025 (вх.№15212) до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної заяви здійснюється за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/20939/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/19495/20 та враховуючи надходження заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить із такого.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду адміністративний позов громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський обласний центр зайнятості; Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/20939/20.

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський обласний центр зайнятості; Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий