Справа № 520/4668/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

27.03.2025 справа № 520/4668/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про повернення судового збору по справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Дар`ї Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Державне науково-виробниче підприємство "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд:

- визнати неправомірними та скасувати:

1) Постанову від 07 лютого 2025 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №76965162), винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптіковою Дар`єю Володимирівною;

2) Постанову від 07 лютого 2025 року про стягнення виконавчого збору, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптіковою Дар`єю Володимирівною;

3) Постанову від 07 лютого 2025 року про розмір мінімальних витрат виконавця, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптіковою Дар`єю Володимирівною;

4) Постанову від 20 лютого 2025 року про арешт коштів боржника, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптіковою Дар`єю Володимирівною;

- стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ДНВП «Об`єднання Комунар» суму у розмірі 32 303 грн, понесеною скаржником у зв`язку неправомірних дій виконавця.

Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Дар`ї Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу, оскільки до позовної заяви не було додано доказів повноважень адвоката Бойка Вадима Миколайовича на представництво інтересів Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" у Харківському окружному адміністративному суді.

Представником Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" 17.03.2025 до суду подано заяву про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи судом встановлено, що Державним науково-виробничим підприємством "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1007 від 25.02.2025.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності ухвали суду про повернення позовної заяви, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" про повернення судового збору по справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Дар`ї Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Повернути Державному науково-виробничому підприємству "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" () сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (згідно платіжної інструкції №1007 від 25.02.2025) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; Код ; Банк - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М.Панов