Справа № 400/15004/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/15004/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Семенюка Г. В., Шляхтицького О. І.

розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року, якою розглянута апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом адвоката Целуха Максима Анатолійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО», до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, ухваленого за правилами загального позовного провадження, позов адвоката Целуха М.А., в інтересах ТОВ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО» задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 19.09.2023 №08 про нарахування пені в сумі 12 059,07 грн.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову адвоката Целуха М. А., в інтересах ТОВ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО», до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «С» від 19.09.2023 №08 в частині нарахування пені в сумі 12 059,07 грн відмовлено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 19.09.2023 №08, в частині нарахування пені в сумі 2 370 111,91 грн залишено без змін.

21 березня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року.

Мотиви даної заяви полягають у тому, що суд апеляційної інстанції допустився арифметичної помилки, відобразивши в резолютивній частині законність прийняття податкового повідомлення-рішення від 19.09.2023 №08 на суму 12 059,07 грн.

Так, на думку заявника, така сума має становити не 12 059,07 грн, а 14 114,31 грн, оскільки в мотивувальній частині суд апеляційної інстанції підтвердив законність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині нарахування пені.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року вбачається, що суд апеляційної інстанції підтвердив законність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині нарахування пені:

- за 2 дні прострочки поставки товару від нерезидента «Wenzhou Hawai Electron&Electric Manufacture Co. LTD» (Китай) на адресу ТОВ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО» на суму 3 129 грн;

- за 3 дні, а саме з 10.01.2023 по 12.01.2023, прострочки поставки товару від нерезидента «Liaoning Zhuoxi Technology Co. Ltd» (Китай) на адресу ТОВ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО» на суму 8 930,70 грн.

Проте, розрахунок пені за контрактом №0501-2022 від 05.01.2022 укладений з нерезидентом «Liaoning Zhuoxi Technology Co. Ltd» (Китай) необхідно визначати наступним чином:

- 450 396,50 грн. (загальна сума пені нарахована за 123 дні прострочки) / 123 = 3 661,76 грн. (сума пені яка нараховувалася за один день прострочки). Таким чином, 3 661,76 грн. х 3 (дні прострочки, які були погоджені судом) = 10 985,28 грн.

Отже, податкове повідомлення-рішення в частині нарахування пені за три дні прострочки поставки товару від нерезидента «Liaoning Zhuoxi Technology Co. Ltd» (Китай) на адресу ТОВ «КРАНТЕХЕЛЕКТРО» винесено правомірно на суму 10 985,28 грн.

Тому, податкове повідомлення-рішення від 19.09.2023 №08 є законним на суму пені 14 114,31 грн.

Проте, абзацом 3 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року указано, що податкове повідомлення-рішення від 19.09.2023 №08 є законним на суму пені 12 059,07 грн.

За таких обставин, вбачається допущення судом апеляційної інстанції очевидної арифметичної помилки у резолютивній частині постанови від 26 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року, виклавши абзаци другий, третій та четвертий в наступній редакції:

«Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року скасувати в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 19.09.2023 №08 про нарахування пені в сумі 14 114,31 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову адвоката Целуха Максима Анатолійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕХЕЛЕКТРО», до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «С» від 19.09.2023 №08 в частині нарахування пені в сумі 14 114,31 грн відмовити.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 19.09.2023 №08, в частині нарахування пені в сумі 2 368 056,67 грн залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Г. В. Семенюк

суддя О. І. Шляхтицький

Повне судове рішення складено 26.03.2025.