Справа № 569/6138/25
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6138/25
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

28 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 15 ст. 289 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 289 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Одночасно в позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37, оскільки відповідача поміщено до вказаного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд адміністративного позову в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача Гулюка Андрія Дмитровича доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:30 год. 28 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з Волинським пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, буд. 37) за участі відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -