Справа № 380/794/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/794/24 пров. № А/857/11368/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 380/794/24 за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західний офіс Держаудитслужби про визнання незаконною ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення було прийняте без участі Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", а про існування даного рішення стало відомо отримавши акт ревізії аудиторської служби від 24.12.2024 та вимоги Західного офісу Держаудитслужби від 20.01.2025 .

Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження особи, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 21 березня 2025 року.

Поновити особі, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" строк на апеляційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 380/794/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішив суд - Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 380/794/24 за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Західний офіс Держаудитслужби про визнання незаконною ухвали.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 380/794/24. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 380/794/24 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук