Справа № 640/20318/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИКЛИКУ СВІДКА

31 березня 2025 року Справа № 640/20318/19 Провадження ЗП/280/50/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Радіо і телебачення» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Радіо і телебачення (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2019 №01003, від 05.08.2019 №01003.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Літвінова А.В.) від 31.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, положень Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/20318/19 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

11.02.2025 справа №640/20318/19 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, просить суд викликати в судове засідання по справі у якості свідка громадянина ОСОБА_1 , з метою надання пояснень відносно здійснення підприємством ТОВ «СТАРКОММ» фінансово-господарської діяльності.

Розглянувши вказане клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами.

Судом не встановлено достатніх підстав для виклику свідка у даній справі, оскільки заявляючи відповідне клопотання, відповідач не зазначив, які саме конкретні обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, може підтвердити або спростувати вказана особа.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання, Головного управління ДПС у м. Києві, про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 92, 241-243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідка - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.03.2025.

Суддя М.О. Семененко