Справа № 300/1319/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" березня 2025 р. Справа № 300/1319/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акту за № ПЗ/ІФ/13249/0205 від 09.10.2024 та припису за № ПЗ/ІФ/13249/0205/П від 09.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Госедло Олексій Дмитрович звернувся в суд з адміністративним позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акту за № ПЗ/ІФ/13249/0205 від 09.10.2024, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці та припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю за № ПЗ/ІФ/13249/0205/П від 09.10.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір, та надання обґрунтувань щодо порушення її прав, свобод, інтересів або обов`язків, оскаржуваним приписом, як фізичної особи, а також актом за № ПЗ/ІФ/13249/0205 від 09.10.2024.

05.03.2025 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2025 доставлено до електронного кабінету позивача та її представника.

Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано та не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказана позовна заява, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Долучена позивачем квитанція про сплату судового збору за № 7014-5877-8171-1693 від 31.12.2024 не підтверджує сплату судового збору, при зверненні позивача з даним адміністративним позовом в даній адміністративній справі, оскільки квитанція за № 7014-5877-8171-1693 від 31.12.2024 в сумі 1211, 20 гривень вже була долучена при її зверненні 31.12.2024 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, зареєстрованою за № 300/9800/24 та 18.02.2025 з позовною заявою, зареєстрованою за № 300/1055/25. Тому, в даній адміністративній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору на підставі квитанції за № 7014-5877-8171-1693 від 31.12.2024.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акту за № ПЗ/ІФ/13249/0205 від 09.10.2024 та припису за № ПЗ/ІФ/13249/0205/П від 09.10.2024 повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.