Справа № 620/8422/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Чернігів Справа № 620/8422/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куратора пересуваного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартична Каріна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартична Каріна та просить наступне.

1. Визнати дії відповідача про відмову надати їй запитувану інформацію в Інформаційному запиті від 11 січня 2024 року та в претензії від 22 травня 2024 р. протизаконними.

2. Зобов`язати відповідача надати їй інформацію в повному обсязі зазначену в Інформаційному запиті від 11 січня 2024 року та в претензії від 22 травня.2024 р.

3. Стягнути з відповідача на її користь 20 000,00 грн, моральної шкоди за порушення її права одержати запитувану Інформацію.

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

11 січня 2024 р. позивачка подала запит начальнику пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта м Ніжина за адресою м. Ніжин, вул. Вокзальна, 4.

У якому просила надати Інформацію письмово, а саме:

- Повідомити прізвища та Ініціали керівника, поштаря та водія пересувного відділення Укрпошти, які обслуговують село Ніжинське, Ніжинського району.

- Надати Інформацію про те, коли та на підставі якого закону чи договору були призначені керівник та поштар пересувного відділення для обслуговування села Ніжинське.

- Надати копію функціональних чи договірних обов`язків керівника та поштаря пересувної пошти які обслуговують село Ніжинське .

- Повідомити про те, які села Талалаївської ОТГ Ніжинського району обслуговуються поштарями пересувної пошти, а які обслуговуються листоношами за рахунок Талалаївської громади.

Вказаний запит був прийнятий куратором пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошти м. Ніжина, вул. Вокзальна, 4.

Доказів направлення на адресу позивачки відповіді на її запит від 11 січня 2024 року суду не представлено.

22 травня 2024 р. позивачка звернулась з претензією до Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартичної Каріни з проханням повідомити письмово про те, в яку державну інстанцію і до якого розпорядника інформації був нею направлений на розгляд поданий 11 січня 2024 р. Інформаційний запит.

Також просила вказати повну поштову адресу інстанції, посаду та прізвище розпорядника Інформації.

Доказів направлення на адресу позивачки відповіді на її запит від 22 травня 2024 року суду не представлено.

Право позивачки на отримання запитуваної нею інформації визначене Законом України «Про інформацію» №2658-ХІІ.

Обов`язок відповідача надати таку інформацію, строк, спосіб та порядок її надання визначений Законом України «Про звернення громадян» №394/96.

Судом встановлено, що, у порушення приписів Закону України «Про звернення громадян», відповідачем не надано відповідей на вказані вище запити позивачки.

За таких підстав слід визнати дії Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартичної Каріни не наданні ОСОБА_1 запитувану інформацію в інформаційному запиті від 11 січня 2024 року та в претензії від 22 травня 2024 р. протиправними та зобов`язати таку інформацію надати.

Щодо вимоги стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Стягнення моральної шкоди є формою грошової компенсації за понесені особою моральні страждання.

При цьому саме на особу покладається обов`язок доведення самого факту передерплювання нею моральних страждань, їх негативного впливу на особу, викликаних ними порушень здоров`я, їх вплив на зміну звичайного способу життя, пов`язаних з цим не запланованих матеріальних виплат, пов`язаність моральних страждань з протиправними діями іншої особи.

При цьому жодних доказів на підтвердження суми заявленої моральної шкоди, як і спричинення такої шкоди, суду не представлено.

Відтак у задоволенні позову, у цій частині, слід відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартична Каріна (вул. Вокзальна, 4, м. Ніжин, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартичної Каріни про відмову надати ОСОБА_1 запитувану інформацію в Інформаційному запиті від 11 січня 2024 року та в претензії від 22 травня 2024 р. протиправними.

Зобов`язати Куратора пересувного відділення поштового зв`язку Укрпошта Тартичну Каріну надати ОСОБА_1 інформацію зазначену в Інформаційному запиті від 11 січня 2024 року та в претензії від 22 травня 2024 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань пересувного відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ