Справа № 331/3716/23
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2025-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2025
Справа № 331/3716/23
Провадження № 2-аво/331/1/2025
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у додатковому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року у справі № 331/3716/23 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено.

Крім того, 03 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення у вказаній справі , яким вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу .

31.03.2025 позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущені описки в рішенні суду та у додатковому рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішень помилково було зазначено відповідача як «Департамент патрульної поліції Національної поліції України».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року у справі № 331/3716/23 та у резолютивній частині додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме зазначено невірно відповідача як «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість правильного «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ), що підтверджується матеріалами справи, складом учасників справи, які приймали участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у додатковому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року у справі № 331/3716/23, а саме зазначити правильно : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 536,80 гривень».

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року у справі № 331/3716/23, а саме зазначити правильно : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя О.Є.Жукова