Справа № 205/4405/25
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/4405/25
Провадження № 2-аз/205/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Шурина Ігоря Васильовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Шурина І.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення № 605/ВОБ від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Шурина І.В., також подав заяву про забезпечення позову, зареєстрованої в канцелярії 25.03.2025, провадження № 2-аз/205/15/25, в якій просить: зупинити виконавчі дії, а саме: стягнення коштів боржника у виконавчому провадженні №77464837 відкритого Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 605/ВОБ від 23.12.2024 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 605/ВОБ від 23.12.2024 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн., яку пред`явлено до примусового виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у розмірі 34 000 грн. При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження№ 77464837 щодо примусового виконання постанови, виявлено постанови державного виконавця від 11.03.2025 про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, згідно якої на грошові кошти, зокрема які містяться на карткових рахунках позивача, накладено арешт у межах суми звернення стягнення, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що загалом становить 37 769 грн. Зазначаючи також, що вчинення державним виконавцем будь-яких дій в рамках виконавчого провадження може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав позивача у випадку задоволення заявленого позову, просить заяву задовольнити.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та позовною заявою і доданими до них матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно доданих до матеріалів заяви, 11.03.2025 державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 77464837 з виконання постанови №605/ВОБ виданої 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн., з позовом про визнання протиправною та скасування, звернулась сторона позивача. 11.03.2025 у виконавчому провадженні № 77464837 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, яким є позивач у даній справі ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, з метою запобігання порушення прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду з позовом, приходжу до переконання, що дана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні за оскаржуваною постановою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150-151, 154, 156, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Шурина Ігоря Васильовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №77464837 відкритого Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 605/ВОБ від 23.12.2024 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити учасникам справи, а також для негайного виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Суддя: Н.О. Бізяєва