Справа № 280/2134/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2025 року Справа № 280/2134/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати дії відповідача протиправними в частині відшкодування за вересень 2024 р., виплачених пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» за зобов`язати утриматись від нарахування позивачу відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод»;

скасувати розрахунки по нарахуванню відшкодування за виплату та доставку пільгових пенсій працівникам (колишнім працівникам) виробничого підрозділу «Мелітопольський моторний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» за період з вересня 2024 рік по дату вступу в силу рішення по справі.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не містить обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (не зазначено жодного права, свободи чи інтересу позивача, порушеного відповідачем), а тому позов не відповідає вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позов вістить вимогу про скасування розрахунків відповідача за період з вересня 2024 року по дату вступу в силу рішення по справі, при цьому, всупереч вимогам ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України до позову не додано жодного з оскаржуваних розрахунків.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позов не містить інформації про кількість оскаржуваних розрахунків відповідача, проте виходячи з заявлених вимог вбачається, що таких розрахунків відповідачем складено не менше шести.

Отже, за кожним з оскаржуваних розрахунків позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, через те, що за подання цього позову позивачем сплачений судовий збір лише в сумі 3028 грн.

Попередній розрахунок недоплаченого позивачем судового збору становить 18168 грн (у випадку якщо позивачем оскаржується лише шість розрахунків відповідача, якщо ж оскаржуваних розрахунків більше або менше судовий збір, який повинен доплатити позивач, має визначатися виходячи з кількості оскаржуваних розрахунків відповідача).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування розрахунків - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький автомобільний завод» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (рекомендувати позивачу уточнити які саме розрахунки відповідача ним оскаржуються (номери, дати, найменування таких розрахунків);

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії оскаржуваних розрахунків відповідача;

документ про доплату судового збору за звернення до суду з цим позовом, у сумі 18168 грн (у випадку, якщо кількість оскаржуваних розрахунків відповідача становить шість, якщо кількість таких розрахунків інша, то розмір судового збору має визначатися виходячи з 3028 грн кратно кількості оскаржуваних розрахунків відповідача).

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль