Справа № 520/3881/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 березня 2025 р. Справа № 520/3881/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДСНС України в Харківській області про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДСНС України у Харківській області, які полягають у внесенні до оновленої довідки від 04.10.2024 №710 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, яка оформлена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/12001/24, недостовірних відомостей про складові грошового забезпечення позивача, а саме: зазначення недостовірних відомостей щодо розміру премії за посадою позивача - 66% посадового окладу, замість розміру премії, який визначений на підставі наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Харківській області від 16.02.2023 №6 (по особовому складу);

- зобов`язати Головне управління ДСНС України у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/12001/24, із зазначенням розміру премії за січень 2023 року - який визначений на підставі наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Харківській області від 16.02.2023 №6 (по особовому складу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

Представником Головного управління ДСНС України в Харківській області 10.03.2025 до Харківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надано відзив на позов, в якому заявлено клопотання про витребування в ГУ ПФУ в Харківській області інформації, а саме: протоколу пенсійної справи з метою перевірки перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та приналежності до МНС чи ДСНС, з метою об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника Головного управління ДСНС України в Харківській області про витребування інформації, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування в ГУ ПФУ в Харківській області інформації, а саме: протоколу пенсійної справи з метою перевірки перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та приналежності до МНС чи ДСНС, з метою об`єктивного розгляду справи, в ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області не зазначено, який доказ витребовується, не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не зазначені заходи, яких вжито Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації щодо позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації щодо позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.