Справа № 640/32304/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами іншого провадження

Справа № 640/32304/20

28 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора №6-дц від 20 листопада 2020 року «Про застосування до прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2021 зупинено провадження у справі №640/32304/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/27787/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021 поновлено провадження у справі №640/32304/20 та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року прийнято до провадження дану адміністративну справу згідно Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX від 13.12.2022. Вказаною ухвалою суд вирішив розгляд справи проводити у відповідності до вимог абзацу другого частини чотирнадцятої статті 31 КАС України.

17.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (арк. справи 135-150).

Також на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, у якій вона просить суд розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (арк. справи 151-154).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскільки позивач є особою, яка у розумінні Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 займав відповідальне та особливо відповідальне становище, то така справа не належить до справ незначної складності та не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 частини шостої статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є, у тому числі, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Приміткою до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в тому числі, є прокурори, слідчі.

Зважаючи на те, що позивач працював на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду даної судової справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 166, 173, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про розгляд справи №640/32304/20 за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Перейти до розгляду справи №640/32304/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 квітня 2025 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.