Справа № 520/5665/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2025 р. Справа № 520/5665/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації невідбутої частини щорічної відпустки за період з 17.10.2017 по 06.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 06.02.2025;

- визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 17.10.2017 по 06.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 06.02.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію невідбутої частини щорічної відпустки за період з 17.10.2017 по 06.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 06.02.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 17.10.2017 по 06.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - 06.02.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвалу суду від 18.03.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 19.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку документу до Електронного кабінету ЄСІТС, яка міститься в матеріалах справи.

21.03.2025 позивачем до суду через підсистему "Електронний суд" надано клопотання про долучення доказів, до якого додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається направлення позивачем до суду нової позовної заяви.

Отже, позивачем на виконання ухвали суду від 18.03.2025 копії позовної заяви для відповідача у рамках даної справи не надано та недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунуто, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.