Справа № 638/5180/25
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5180/25
Провадження № 2-а/638/227/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову №211 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.01.2025 року, яка була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Ознайомившись з відомостями, що містяться в позовній заяві та доданих до неї матеріалів, з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року у справі № 638/2715/25 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду позивач не отримував, дізнався про неї з мобільного додатка «Дія» 25.02.2025 року. Ухвалою ДЗержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 року у справі № 638/3811/25 позовну заяву повернуто позивачеві.

З інформації з порталу «Судова влада України» в розділі «Стан розгляду справ», а також відомостей з програми «Д-3» вбачається, що 17.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить скасувати постанову №211 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.01.2025 року, що була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 судом залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків -протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ухвала суду від 19.02.2025 по справі №638/2715/25, суддя Шамраєв М. Є.)

На час вирішення питання про відкриття провадження за даним позовом, поданим ОСОБА_1 24.03.2025 року, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі № 638/2715/25, де раніше поданий ОСОБА_1 позов залишено без руху.

Щодо рішення судді Латки І. П. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 (ухвала суду від 04.03.2025), то суд повідомляє, що таке рішення прийняте по іншій справі № 638/3811/25 у зв`язку з тим, що позовна заява, подана 03.03.2025 року, не була підписана ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, позивачем раніше подано інший позов до цього самого суду до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведне, позовну заяву ОСОБА_1 , подану 24.03.2025 до суду, необхідно повернути позивачеві. А ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, поданої ним 17.02.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова, які встановлені під час ухвалення рішення у справі 638/2715/25 про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Щепіхіна