Справа № 420/9085/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9085/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Лук`янчук О. В.

розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року, якою розглянута апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова служба України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року, ухваленого за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївських областях) відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях подало апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За результатом розгляду апеляційної скарги, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року скасовано, в частині відмови в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №32465/15- 32-07-08 (форма Р) про збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 6 370 041 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 592 510,25 грн.

визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення №32473/15- 32-24-06 (форма Д) в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 480 484,75 грн та в частині штрафних санкцій на суму 244 126,28 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №32481/15- 32-24-06 (форма Д), в частині збільшення податкового зобов`язання з військового збору на суму 123 373,73 грн та в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 434,86 грн.

Ухвалено у скасованій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення №32465/15- 32-07-08 (форма Р) про збільшення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 6 370 041 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 592 510, 25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомленнярішення Головного управління ДПС в Одеській області №32473/15- 32-24-06 (форма Д), в частині збільшення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1 480 484,75 грн та в частині штрафних санкцій на суму 244 126,28 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області №32481/15- 32-24-06 (форма Д), в частині збільшення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях податкового зобов`язання з військового збору на суму 123 373,73 грн та в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 434, 86 грн.

Відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області №32473/15- 32-24-06 (форма Д), в частині нарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 7 901,16 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 828 грн та податкового повідомлення рішення №32481/15- 32-24-06 (форма Д) про збільшення податкового зобов`язання з військового збору на суму 539,70 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 56,68 грн, залишивши в цій частині рішення суду першої інстанції без змін.

26 березня 2025 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року.

Мотиви даної заяви полягають у тому, що суд апеляційної інстанції допустився арифметичної помилки, відобразивши в резолютивній частині протиправність прийняття податкового повідомлення-рішення №32481/15-32-24-06 на суму штрафних санкцій 20434,86 грн.

Так, на думку заявника, така сума має становити не 20434,86 грн, а 20343,86 грн, оскільки в мотивувальній частині суд апеляційної інстанції підтвердив законність та обґрунтованість нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 56,68 грн. У той же час, загальна сума штрафних санкцій у податковому повідомленні-рішенні №32481/15-32-24-06 становить 20 400,54 грн. (20 400,54 56,68 = 20 343,86).

Колегія суддів, розглянувши дану заяву та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року вбачається, що суд апеляційної інстанції підтвердив законність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №32481/15-32-24-06 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 56,68 грн.

Тому, податкове повідомлення-рішення №32481/15-32-24-06 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 343,86 грн є протиправним та підлягає скасуванню, однак судом апеляційної інстанції помилково вказана сума 20 434,86 грн.

За таких обставин, вбачається допущення судом апеляційної інстанції очевидної арифметичної помилки у резолютивній частині постанови від 20 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року, виклавши абзаци п`ятий та дев`ятий в наступній редакції:

«визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №32481/15-32-24-06 (форма Д), в частині збільшення податкового зобов`язання з військового збору на суму 123 373,73 грн та в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 343,86 грн»;

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №32481/15- 32-24-06 (форма Д), в частині збільшення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях податкового зобов`язання з військового збору на суму 123 373,73 грн та в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 343,86 грн».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя О. В. Лук`янчук

Повне судове рішення складено 27.03.2025.