Справа № 620/10739/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнено частково.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 03.03.2025 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виправлення описки в постанові від 10.02.2025 в частині неправильного зазначення апелянта в резолютивній частині постанови.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла до суду 24.03.2025 (передана судді-доповідачу 26.03.2025), колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови неправильно зазначено апелянта - замість Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Зазначена технічна помилка не змінює змісту встановлених судовою колегією обставин, проте підлягає усуненню.

Оскільки неправильне зазначення апелянта сталося внаслідок технічної помилки, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтями 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, зазначивши у резолютивній частині апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова