Справа № 120/10223/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

31 березня 2025 р. Справа № 120/10223/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН" про зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 17514592,59 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2024.

15.08.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі спір виник з підстав наявного податкового боргу зі сплати ПДВ у розмірі 17514592,59 грн. Зазначений борг виник через відмову податкового органу в реєстрації податкової накладної контрагента відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ ПРАЙМ АММУНІШН СОЛУШН" від 17.11.2023 № 1, на підставі рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325, в результаті чого відповідач не отримав податковий кредит в розмірі 15 416 666,67 грн.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям рішення від 11.01.2024 № 63232533 відповідач не зміг зменшити податкове зобов`язання на суму 15 416 666,67 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі №320/15212/24, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.11.2023 № 1 подану ТОВ "СПТ ПРАЙМ АММУНІНСОЛУШН", днем її подання на реєстрацію - 18.12.2023.

Станом на день подання заяви від 15.08.2024 про зупинення провадження у цій справі, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 320/15212/24 законної сили не набрало.

16.01.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.224 у справі № 320/15212/24, залишено без задоволення. Отже, зазначене рішення набрало законної сили 16.01.2025.

У зв`язку з вказаним, 17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представником ГУ ДПС у Вінницькій області подано клопотання про поновлення провадження у справі.

20.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи.

Листом від 24.02.2025 суд повідомив сторони, що станом на 24.02.2025 матеріали адміністративної справи № 120/10223/24 після апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року не повернулися до суду. У зв`язку з відсутністю матеріалів справи суд позбавлений можливості ухвалити процесуальне рішення щодо поданих клопотань.

05.03.2025 матеріали адміністративної справи № 120/10223/24 судом апеляційної інстанції, направлені на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, які отримано 11.03.2025.

Отже, визначаючись щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дата винесення даної ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці у період з 21.03.2025 по 30.03.2025.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

2. Призначити судове засідання на 14.04.2025 о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна