Справа № 160/31577/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа № 160/31577/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу при призначенні йому пенсії трудову діяльність за період роботи з 01.08.1986 р. по 26.02.1990 р.;

- скасувати звернення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №41936/Т-0400-24 від 26.09.2024 року про відмову у призначенні йому пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу трудову діяльність за період роботи з 01.08.1986 р. по 26.02.1990 р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області переглянути його заяву про призначення пенсії від 26.09.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги, викладені у п.2 позовних вимог відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України або виключити їх.

Ухвала суду від 02.12.2024 року направлена засобами поштового зв`язку на адресу зазначену позивачем у позові - АДРЕСА_1 .

Проте, згідно із відомостями із офіційного сайту АТ «Укрпошта» по відстеженню відправлення (трекінг №507) направлену на адресу позивача ухвалу суду від 02.12.2024 року було вручено одержувачу 02.01.2025 року.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п.109 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії ) (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") (Application no. 11681/85).

Таким чином, станом на 31.03.2025 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма