Справа № 160/6169/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуСправа № 160/6169/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 03.06.2022 о

15:49:53, №049003909 (зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника), що здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 14.06.2022 о

13:00:09, №050003909 (зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про лицевого бенефіціарного власника), що здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського - нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем;

- зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ПРАТ «СК «ІНГОССТРАХ» (), внести інформацію про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як кінцевих бенефіціарних власників ПРАТ «СК ІНГОССТРАХ» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Врони О.В. у справі №160/6169/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», 2- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТАХ» про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С. у справі № 160/6169/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року дана адміністративна справа передана судді Сліпець Н.Є. для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обставини для поновлення строку та докази на підтвердження таких обставин; оформленого належним чином документа про повноваження представника позивача.

27.11.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява у даній справі, як і клопотання про відкликання позовної заяви, підписані уповноваженим представником позивача Целіком Віктором Віталійовичем.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави зробити висновок, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми вимогами, в тому числі шляхом звернення до суду із заявами про відкликання позову.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що провадження у справі наразі не відкрито, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення адміністративного позову.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному з 10.03.2025 року по 25.03.2025 року питання щодо повернення позовної заяви розглянуто 26.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Целіка Віктора Віталійовича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особі, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець