Справа № 260/8103/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8103/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України (вул. Довнар-Запольського, буд. 8,м. Київ,04116) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

1.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.2. Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , дійсний до 04.03.2034, орган що видав- 2110, а також паспорту громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі: 04.03.2024, орган, що видав: 2110 від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № І Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.3. Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , дійсний до 04.03.2034, орган що видав - 2110, а також паспорту громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі: 04.03.2024, орган, що видав: 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ».4.Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , дійсний до 04.03.2034, орган що видав - 2110, а також паспорту громадянина України у формі ID- картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі: 04.03.2024, орган, що видав: 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі.5. Визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , дійсний до 04.03.2034, орган що видав- 2110, а також паспорту громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі: 04.03.2024, орган, що видав: 2110, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

17 грудня 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.23 грудня 2025 року від Державної міграційної служби України надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.23 грудня 2025 року від Державної міграційної служби України надійшов відзив на позов.24 грудня 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшов відзив на позов.

17 березня 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшло клопотання відповідно до якого зазначено, що 03 березня 2025 року Позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» (Краків), просить долучити до матеріалів справи докази підтверджуючі таке отримання, зокрема, Акт виконаних робіт (надання послуг).

Станом на 28.03.2025 року до суду заперечень щодо вищенаведеного клопотання Державного підприємства «Документ» від сторін а зокрема від позивача не надходило.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Акту виконаних робіт (надання послуг) №1775420/2 (до договору від 26.02.2024) 03 березня 2025 року Позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» (Краків) та претензій по об`єму якості та строках виконання робіт ( надання послуг) ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №260/8103/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України (вул. Довнар-Запольського, буд. 8,м. Київ,04116) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова