Справа № 484/1698/25
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/15/25
Справа: 484/1698/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кострикін Олександр Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кострикін Олександр Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №158 від 24.03.2025 року винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 24.03.2025 року № 158 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Крім того, до матеріалів позову долучено клопотання адвоката Кострикіна О.І., в якому він просить витребувати з УДППЗ "Укрпошта" Первомайська дирекція - Витребувати з УДППЗ «Укрпошта» Первомайська дирекція (місцезнаходження: вул. Сонячна, 14, Первомайськ, Первомайський, Миколаївська) наступну інформацію: чи надсилалися на адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення, в тому числі рекомендоване поштове відправлення АТ «Укрпошта» № 448 з повісткою № 2664382 від 25.02.2025; чи наявний у Книзі для запису рекомендованих відправлень і повідомлень запис про відправлення на адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованого листа № 448; чи було здійснено працівником об`єкта поштового зв`язку інформування адресата, яким є ОСОБА_1 , за номером телефона про надходження рекомендованого листа № 448 із позначкою «Повістка ТЦК»; чи було здійснено вкладення працівником об`єкта поштового зв`язку до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа № 448 на адресу ОСОБА_1 з позначкою «Повістка ТЦК»; що стало причиною повернення рекомендованого листа № 448, який надійшов до відділення 55202, а повернутий відправнику (причина адресат відсутній за місцем проживання) не через три робочі дні після інформування відділенням поштового зв`язку адресата, а значно скоріше; хто із працівників поштового зв`язку був відповідальний за надання послуг поштового зв`язку, зокрема, за вручення особисто ОСОБА_1 , рекомендованного листа № 448, а в разі відсутності адресата повідомити його за наявним номером телефону та /або вкласти до абонентської скриньки повідомлення про надходження рекомендованого повідомлення; до якого виду відправлень було віднесено поштове відправлення № 448.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. ч. 7-8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кострикін Олександр Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі на 07.04.2025 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І. Виговського 18, м.Первомайськ Миколаївської області).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 : всі матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувати з УДППЗ «Укрпошта» (місцезнаходження: вул. Сонячна, 14, Первомайськ, Первомайський, Миколаївська)наступну інформацію: чи надсилалися на адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення, в тому числі рекомендоване поштове відправлення АТ «Укрпошта» № 448 з повісткою № 2664382 від 25.02.2025; чи наявний у Книзі для запису рекомендованих відправлень і повідомлень запис про відправлення на адресу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованого листа №448; чи було здійснено працівником об`єкта поштового зв`язку інформування адресата, яким є ОСОБА_1 , за номером телефона про надходження рекомендованого листа № 448 із позначкою «Повістка ТЦК»; чи було здійснено вкладення працівником об`єкта поштового зв`язку до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа 448 на адресу ОСОБА_1 з позначкою «Повістка ТЦК»; що стало причиною повернення рекомендованого листа № 448, який надійшов до відділення 55202, а повернутий відправнику (причина адресат відсутній за місцем проживання) не через три робочі дні після інформування відділенням поштового зв`язку адресата, а значно скоріше; хто із працівників поштового зв`язку був відповідальний за надання послуг поштового зв`язку, зокрема, за вручення особисто ОСОБА_1 , рекомендованного листа № 448, а в разі відсутності адресата повідомити його за наявним номером телефону та /або вкласти до абонентської скриньки повідомлення про надходження рекомендованого повідомлення; до якого виду відправлень було віднесено поштове відправлення № 448.

Витребувані докази необхідно надіслати до суду впродовж трьох днів з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву напозовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. ч. 2 - 4ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя