Справа № 580/1920/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2025 року справа № 580/1920/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» адвоката Величко І.М. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/1920/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15760/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 149475467,53 грн та штрафу на суму 20247232,22 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15771/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15772/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15773/23-00-07-01-01;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15900/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на доходи фізичних на суму 9688290,39 грн, штрафу на суму 1018013,19 грн та пені на суму 2466368,37 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.10.2024 №15902/23-00-07-01-01 в частині зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 661957,47 грн, штрафу на суму 90406,84 грн та пені на суму 168515,90

Підготовче засідання із розгляду цієї адміністративної справи призначено на 01.04.2025 о 10 год. 00 хв.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Вирішуючи подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» адвоката Величко І.М. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/1920/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» адвоката Величко І.М. у судових засіданнях у справі №580/1920/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» адвоката Величко І.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» адвоката Величко І.М., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ