Справа № 621/457/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2025 р.Справа № 621/457/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі № 621/457/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025, по справі № 621/457/25

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області

про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року по справі № 621/457/25 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові.

Так, в обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 повинно бути зазначено не "за адміністративним позом", а "за цивільним позовом". Оскільки, ОСОБА_1 було подано позов в цивільному судочинстві.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Керівника відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції.

Зазначена позовна заява була зареєстрована та скерована судді як адміністративна справа.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження зазначений позов був розцінений як адміністративний.

Отже, зазначаючи в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 року зазначений позов як адміністративний, судом не було допущено описки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі № 621/457/25.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 по справі № 621/457/25 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , третя особа Відділ поліції № 2 (м.Зміїв) Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.