Справа № 440/3950/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3950/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- Визнати незаконними дії Полтавського районного управління поліції щодо внесення ОСОБА_1 до адміністративного розшуку;

- Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання розшуку після спливу строку адміністративної відповідальності;

- Зобов`язати Полтавське районне управління поліції негайно виключити дані з обліку адміністративного розшуку;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати своє звернення, як таке, що не має правових підстав;

- Зобов`язати відповідачів надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору виступають окремі правовідносини щодо оскарження різних публічно - правових відносин, а саме:

1) позовні вимоги до Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області :

- Визнати незаконними дії Полтавського районного управління поліції щодо внесення ОСОБА_1 до адміністративного розшуку;

- Зобов`язати Полтавське районне управління поліції негайно виключити дані з обліку адміністративного розшуку;

- Зобов`язати Полтавське районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.

2) позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання розшуку після спливу строку адміністративної відповідальності;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати своє звернення, як таке, що не має правових підстав;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.

Суд вважає, що вищезазначені позовні вимоги є самостійними та такими, що не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Позовна заява містить окремі позовні вимоги, кожна з яких пов`язана з окремим публічно-правовим спором, який виник між сторонами, тобто, позовна заява є багатопредметною.

Похідною вимогою в розумінні пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм змістом вимоги позивача не є похідними в розумінні наведеної норми процесуального законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог значно ускладнить вирішення спору по суті, оскільки подані на обґрунтування позовних вимог документи, не є пов`язаними між собою.

Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 169, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Петрова