Справа № 240/8569/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/8569/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 18 січня 2018 року по 17 липня 2018 року, щодо неврахування вимог абзаців третього, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 17 липня 2017 року, щодо не нарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та зобов`язати виплатити індексацію грошового забезпечення з 18 січня 2018 року по 01 березня 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, зобов`язати виплатити індексацію грошового забезпечення з 01 березня 2018 року по 17 липня 2017 року із застосуванням місця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року, зобов`язати виплатити індексацію грошового забезпечення з 01 березня 2018 року по 17 липня 2017 року з урахуванням вимог абзаців третього шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, зобов`язати виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 18 січня 2018 року по 17 липня 2018 року, а зобов`язати виплатити таку індексацію просить вже з 18 січня 2018 року по 01 березня 2018 року та з 01 березня 2018 року по 17 липня "2017" року з урахуванням базових місяців січень 2008 року та березень 2018 року.

Тобто, не співпадають періоди заявлених вимог, а також прохальна частина про визнання протиправною бездіяльності стосується тільки невиплати індексації грошового забезпечення та не стосується базових місяців січень 2008 року та березень 2018 року.

Також дати початку та закінчення періоду у вимозі про неврахування вимог абзаців третього, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 17 липня "2017" року та зобов`язання вчинити відповідні дії, суперечать одна одній.

З огляду на викладена позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис