Справа № 2а-10691/11/1270
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 2а-10691/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі № 2а-10691/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про перерахунок та виплату грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про виконання судового рішення у справі № 2а-10691/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про перерахунок та виплату грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування звіту вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 14.02.2025 та 14.03.2025 на розрахунковий рахунок, наданий позивачем, здійснено у повному обсязі виплату нарахованих позивачу коштів у загальному розмірі 40125,28 грн, з утриманням усіх обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 19.03.2025 звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі № 2а-10691/11/1270 призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Також цією ухвалою запропоновано ОСОБА_1 , у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у даній справі.

ОСОБА_1 отримано вищевказану ухвалу суду разом з матеріалами звіту відповідача та 19.03.2025 від позивача надійшли письмові пояснення щодо звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у даній справі, в обґрунтування яких зазначено, що звіт не може бути прийнятий Луганським окружним адміністративним судом, оскільки у звіті не наведено та до нього не надано жодних доказів на підтвердження фактичного виконання у повному обсязі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року по справі № 2а-10691/11/1270, а саме щодо перерахунку, нарахування на виплати позивачу усіх коштів, визначених цією постановою.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить відмовити в прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення у справі № 2а-10691/11/1270 та накласти на керівника відповідача штраф.

Також ухвалою суду від 19.03.2025 було запропоновано ОСОБА_1 надати до суду копії роздавальних відомостей за травень, червень та липень 2006 року, наказу від 03.07.2006 № 85, роздавальної відомості за серпень 2006 року, наказу від 01.08.2006 № 99, роздавальної відомості за вересень 2006 року, наказу від 05.09.2006 № 115, роздавальної відомості за жовтень 2006 року, наказу від 05.10.2006 № 128 належної якості з чітким відображенням наявних реквізитів документів та інформації, що в них викладена.

У відповідь на вказану ухвалу суду 24.03.2025 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що у позивача залишилася лише копія вищевказаних документів у якості, які вже подавалися до суду для їх відновлення. Водночас, позивач вказав, що наявні в матеріалах справи № 2а-10691/11/1270 копії роздавальних відомостей за травень, червень та липень 2006 року, наказу від 03.07.2006 № 85, роздавальної відомості за серпень 2006 року, наказу від 01.08.2006 № 99, роздавальної відомості за вересень 2006 року, наказу від 05.09.2006 № 115, роздавальної відомості за жовтень 2006 року та наказу від 05.10.2006 № 128 є належної якості з чітким відображенням наявних реквізитів цих документів та інформації, що в них викладена.

Розглянувши вказаний звіт відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами 2 та 3 вказаної норми визначено вимоги до форми та змісту звіту про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З аналізу наведених норм вбачається, що суд відмовляє у прийнятті звіту, виключно якщо встановить, що суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, невжиття ним заходів для виконання судового рішення або якщо суд визнає такі заходи недостатніми.

Зі змісту поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вжито заходів для виконання судового рішення в цій справі, а саме виплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 40125,28 грн з урахуванням обов`язкових платежів, про нарахування яких позивач вказував у попередньому звіті, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.02.2025 № 44 та від 12.03.2025 № 97.

Отже з наведеного вбачається, що відповідачем вживаються заходи для виконання судового рішення у справі № 2а-10691/11/1270, та рішення частково виконане.

Частиною 11 статті 382-3 КАС України визначено, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання судового рішення у справі № 2а-10691/11/1270, але враховуючи, що судове рішення виконано не в повному обсязі, з метою надання відповідачу додаткового часу для його виконання та з урахуванням вжитих ним заходів для виконання судового рішення, суд встановлює відповідачу новий строк для подання звіту, - два місяці з дня отримання відповідачем цієї ухвали.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за приписами статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту, на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, накладається штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 382, 382-1, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі № 2а-10691/11/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про перерахунок та виплату грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-10691/11/1270, - два місяці з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Качанок