Справа № 396/278/25
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/278/25
Провадження № 2-а/396/21/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.03.2025 від представника позивача адвоката Руденко Г.В. надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні та докази поштового відправлення, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення, яке надсилалося ОСОБА_1 про виклик на 20..10.2024.

Суд дослідив матеріали справи, проаналізувавши заявлене клопотання представника позивача, дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме: оригінал матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та опис вкладення до поштового листа (відправлення) ОСОБА_1 про виклик на 20.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-оригінал матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ;

-опис вкладення до поштового листа (відправлення) ОСОБА_1 про виклик на 20.10.2024.

Розгляд справи відкласти на 17.04.2025 на 16.30 год.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна