Справа № 724/1122/25
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1122/25
Провадження № 2-а/724/20/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження вказаної вище постанови, оскільки спірну постанову не отримував, а про її існування стало відомо 28.03.2025р. в ході ознайомлення представником позивача з матеріалами справи №724/600/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з доданими до неї доказами на обґрунтування поважності пропуску строку, вважаю, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: с. Рукшин, Дністровський район, Чернівецька область, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (адреса місця знаходження: вул. Головна, 24, м. Чернівці Чернівецька область, ) про скасування постанови серії ЕНА №4049639 від 11.02.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 09 квітня 2025 у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25-а, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, подати до 09.04.2025р. відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3,4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ