Справа № 755/4642/25
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4642/25
Провадження №: 2-а/755/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №Б/658 від 16.01.2025, складеної ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- витребувати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення фактичних обставин.

- визнати протиправною та скасувати постанову №Б/658 від 16.01.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу.

- закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

- здійснити розподіл судових витрат

Вивчивши матеріали справи та зміст позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Нормами ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення процесуального строку, подаються у вигляді окремого процесуального документу, відповідної форми і змісту, яка є додатком до позовної заяви, і не може бути заявлена як вимога у позовній заяві.

Також, позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску..

Позивач в прохальній частині позову просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак в позові відсутні обґрунтування щодо причин поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову шляхом надання доказів та письмових пояснень в обґрунтування пропуску строку на оскарження постанови.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко