Справа № 500/6287/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6287/24

27 березня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 25.03.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/23461 від 22.02.2024, №11/2/3462 від 22.02.2024 та №11/2/3463 від 22.02.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення зазначеного в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/23461 від 22.02.2024, №11/2/3462 від 22.02.2024 та №11/2/3463 від 22.02.2024, із врахуванням раніше виплачених сум.

25 березня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом у резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: «№11/23461 від 22.02.2024» замість вірного: « 11/2/3461 від 22.02.2024».

Відтак, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина рішення суду була сформульована з технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 19.12.2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 500/6287/24, а саме вірно читати номер довідки: « 11/2/3461 від 22.02.2024».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.