Справа № 640/18089/19
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Професійної спілки робітників Морського транспорту України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Професійної спілки робітників Морського транспорту України до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судоплавства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Професійної спілки робітників Морського транспорту України до Державної служби морського та річкового транспорту України ( Морська адміністрація ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.20219 відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №640/18089/19 передана на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/18089/19 за позовом Професійної спілки робітників Морського транспорту України до Державної служби морського та річкового транспорту України ( Морська адміністрація ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії; здійснено заміну у справі №640/18089/19 назви юридичної особи відповідача по справі з Державної служби морського і річкового транспорту України із місцезнаходженням: вул. Преображенська, 25, м. Київ, 03110 на Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, із місцезнаходженням: проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, Код ; розпочато розгляд справи спочатку.

Від Професійної спілки робітників Морського транспорту України 24.03.2025 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що Професійній спілці робітників Морського транспорту України наслідки залишення позову без розгляду відомі та зрозумілі.

Дослідивши вказану вище заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає, що заяву Професійної спілки робітників Морського транспорту України слід задовольнити, адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Професійної спілки робітників Морського транспорту України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 640/18089/19 - задовольнити.

Позов Професійної спілки робітників Морського транспорту України до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судоплавства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений