Справа № 200/1400/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 березня 2025 року Справа №200/1400/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про долучення доказів по адміністративний справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 лютого 2025 року адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивача, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань №9/3-3035 від 20 вересня 2024 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань №9/3-3035 від 20 вересня 2024 року, виданої станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 квітня 2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Вирішено питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року повторно витребувано визначені судом докази по справі.

21 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що відповідач надає копію заяви позивача про перерахунок пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-3035 від 20 вересня 2024 року (11:01:37), а саме: 1. Довіреність на ОСОБА_2 .pdf.; 2. Виписка з ЄДР.pdf.; 3. img20032025_0001.pdf.; 4. листування ІВ-ФРАНК Курицький.pdf.; 5. Витяг ГУ ПФУ в м. Києві 03.03.2025 скорочений.pdf.

21 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що відповідач надає копію заяви позивача про перерахунок пенсії на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань №9/3-3035 від 20 вересня 2024 року (12:56:12), а саме: 1. Довіреність на ОСОБА_2 .pdf.; 2. Виписка з ЄДР.pdf.; 3. ДМИТРІЄВ.pdf.; 4. Витяг ГУ ПФУ в м. Києві 03.03.2025 скорочений.pdf.

24 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що відповідач направляє індивідуальні відомості ОСОБА_1 (форму ОК-5, ОК-7) (09:48:53), а саме: 1. Довіреність на ОСОБА_2 .pdf. 2. Виписка з ЄДР.pdf. 3. ДМИТРІЄВ І В СУД Донецьк.pdf. 4. ДМИТРІЄВ.pdf. 5. Витяг ГУ ПФУ в м. Києві 03.03.2025 скорочений.pdf.

26 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що відповідач направляє завірені належним чином копії запитуваних документів, які послужили підставою для призначення та перерахунку пенсії позивача (16:52:59), а саме: 1. Довіреність на ОСОБА_2 .pdf.; 2. Виписка з ЄДР.pdf.; 3. ДМИТРІЄВ ІВ.pdf.; 4. Дмитрієв ІГОР_ВАЛЕР.pdf.; 5. Документ1.pdf.; 6. ДМИТРІЄВ ІВ2.pdf.; 7. Витяг ГУ ПФУ в м. Києві 03.03.2025 скорочений.pdf.

27 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що відповідач направляє завірені належним чином копії запитуваних документів, які послужили підставою для призначення та перерахунку пенсії позивача (09:00:13), а саме: 1. Довіреність на ОСОБА_3 .pdf.; 2. Виписка з ЄДР.pdf.; 3. Документ1.pdf.; 4. Дмитрієв ІГОР_ВАЛЕР.pdf.; 5. ДМИТРІЄВ ІВ2.pdf.; 6. ДМИТРІЄВ ІВ.zip.

Вирішуючи питання прийняття клопотання представника відповідача від 27 березня 2025 року, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено судом вище, 26 березня 2025 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів, до якого долучив докази по справі. Разом із цим, 27 березня 2025 року вже іншим представником відповідача також направлено до суду клопотання про долучення доказів по справі №200/1400/25, які вже було надано суду 26 березня 2025 року, а саме: Документ1.pdf.; Дмитрієв ІГОР_ВАЛЕР.pdf.; ДМИТРІЄВ ІВ2.pdf.

Частиною першою статті 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відтак, оскільки представником відповідача 27 березня 2025 року разом із клопотанням про долучення доказів по справі продубльовано вже наявні в матеріалах справи докази, суд висновує, що таке клопотання є очевидно безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку із чим суд повертає таке клопотання у справі №200/1400/25 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 8, 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27 березня 2025 року про долучення доказів у справі №200/1400/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна