Справа № 620/13335/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Ганечко О.М., Штульман І.В., розглянувши клопотання представника Інформаційного агенства про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агенства про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року було відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інформаційного агенства.

Від представника Інформаційного агенства до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1816,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №32 від 30.01.2024.

Ознайомившись із клопотанням представника Інформаційного агенства, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №620/13335/23 у розмірі 1816,80 грн відповідно до платіжної інструкції №832 від 30.01.2024.

Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Інформаційного агенства про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Інформаційному агенству (код отримувача: 26622615, рахунок отримувача: UA0095341) сплачений судовий збір у сумі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) згідно платіжного доручення №32 від 30 січня 2024 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №620/13335/23.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

І.В. Штульман