Справа № 320/2155/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2025 року Справа № 320/2155/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у рішенні від 15.05.2023 та виконавчому листі № 320/2155/23 за адміністративним позовом ТОВ "ЮНАЙТЕД ТАЄРС" до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАЄРС» з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 02.08.2022 № 7142783/44412819 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.04.2022 №403.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року помилково зазначено суму судового збору, а саме: замість « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначено « 2684 (дав тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 15.05.2023 року у справі №320/12300/21, підлягає виправленню, а саме: замість суми судового збору « 2684 (дав тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначити « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Крім того, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року видано виконавчий лист.

Як слідує з виконавчого листа, сумою судового збору зазначено «2684 (дав тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

При цьому, правильною сумою судового збору є « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №320/1008/24, підлягає виправленню, а саме: замість суми судового збору « 2684 (дав тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначити « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп».

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 15.05.2023 та виконавчому листі № 320/2155/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року у справі № 320/2155/23.

Замість суми судового збору « 2684 (дав тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп» зазначити « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп»

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2155/23, та зазначити суму судового збору « 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп»

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.