Справа № 213/570/25
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/570/25
Номер провадження 2-а/213/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №213/570/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кабанов Євген Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано Постанову № 27 по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення. Вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення було зазначено, що повний тект судового рішення буде складено до 15 березня 2025 року включно.

Однак, у повному судовому рішенні не зазначена дата його складання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виявлена судом описка має істотний характер та створить перешкоди на стадії виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішенні шляхом зазначення дати його складення - 14 березня 2025 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/570/25 від 05 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кабанов Євген Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і вірним вважати, що повний текст даного судового рішення складено 14 березня 2025 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 28 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.