Справа № 357/3765/25
Суддя: Рижко Г. О.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3765/25
Провадження № 2-а/357/43/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вулиця Антоновича, будинок 51, місто Київ, 03150, ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003715 від 20.12.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить суд:

- визнати причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом поважними та поновити строк на оскарження постанови;

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003715 від 20.12.2024, яка винесена Державною службою України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2025 вказану справу передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею 21.03.2025.

21.03.2025 ухвалою судді адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003715 від 20.12.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132-1 КУпАП залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня вручення копії ухвали шляхом сплати судового збору в сумі 605,60 грн або надання копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

27.03.2025 на виконання вимог ухвали позивачем надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 9, 12, 121, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00003715 від 20.12.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, 7 місто Біла Церква, Київська область на 07 квітня 2025 року о 14:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи позивача, його представника та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право у строк до 06.04.2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Рижко