Справа № 359/477/25
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/477/25
Провадження №2-а/359/24/2025
УХВАЛА

28 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника відповідача Семотюка Т.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Івасенка Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову поліцейського взводу №2 роти №1 БПП у м.Борисполі Івасенка В.О. про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3829533 від 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що поліцейський взводу №2 роти №1 БПП у м.Борисполі Івасенко В.О. діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції. Зокрема, використання в ст.222 КУпАП формулювання «від імені органів Національної поліції» вказує на те, що відповідачем в адміністративній справі повинен бути саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових чи службових відносинах. БПП у м. Борисполі є лише територіальним підрозділом ДПП та не має статусу юридичної особи. Ці обставини свідчать про те, що належним відповідачем в адміністративній справі повинен бути саме ДПП.

ОСОБА_1 подала клопотання (а.с.61-62), в якому вона надала згоду на здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на це суд вважає, що поліцейського взводу №2 роти №1 БПП у м.Борисполі Івасенка В.О. належить замінити на ДПП та залучити його до участі у розгляді адміністративної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Івасенка Владислава Олександровича на Департамент патрульної поліції, залучити його до участі у розгляді адміністративної справи в якості відповідача.

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець