Справа № 130/843/25
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Т.П. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява загалом відповідає вимогам ст.160,161,171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.9,20,26,46,80,133,160,161,171,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, призначивши судове засідання на 13.00 год 05.05.2025 року.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову від 10.03.2025 року №1949 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.2010-1 КУпАП, зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 01.05.2025 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).

Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.