Справа № 445/486/24
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/486/24
Провадження № 2-адр/445/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

31 березня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

з участю секретаря судового засідання Назар С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Зазначає що, рішенням Золочввського районного суду Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1478095 від 19 лютого 2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 510 грн., справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито.

Разом з тим, питання про відшкодування судових витрат під час прийняття рішення судом не вирішувалося. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2025 дану заяву прийнято до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст.152 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 252 КАСУ країни суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи із аналізу вказаної норми чинним законодавством передбачений виключний перелік підстав для постановлення додаткового рішення. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

При цьому, додаткове рішення може бути винесене на підставі лише тих доказів, які були досліджені під час судового розгляду та не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп., що підтверджується квитанцією від 28.02.2024.

Разом з тим, питання про відшкодування судових витрат під час прийняття рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно із ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 позов ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року - задоволено, питання про відшкодування судових витрат, під час винесення рішення не вирішувалось, а тому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департамент патрульної поліції, на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департамент патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Бакаїм