Справа № 608/131/24
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2025 року Справа № 608/131/24
Номер провадження2-а/608/3/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головюючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 3 (м. Гусятин) сержанта поліції Боднарчука Олександра Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВП № 3 (м. Гусятин) сержанта поліції Боднарчука Олександра Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,.
Ухвалою суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2024 року, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку із неявкою позивача ОСОБА_1
31 січня 2024 року відповідачем ГУНП в Тернопільській області направлено суду відзив на позовну заяву та диск з відеозаписами події від 07.01.2024 року.
Позивач ОСОБА_1 повторно протягом року, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та поважність неявки до суду у зв`язку з хворобою чи іншими життєвими обставинами.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Від позивача ОСОБА_1 з часу подачі позовної заяви до суду жодного разу не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та задоволення позовних вимог на підставі поданих ним доказів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області до поліцейського ВП № 3 (м. Гусятин) сержанта поліції Боднарчука Олександра Ігоровича, місцезнаходження: м. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/131/24.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: