Справа № 420/5775/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5775/25
УХВАЛА
28 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» про стягнення податкового боргу,
Ухвалою від 10.03.2025 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 815/8160/13-а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 815/8160/13-а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 - скасовано, прийнято у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ».
Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 815/8160/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі № 420/20890/23 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0-1532 від 26.04.2023 та рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01.05.2023 року, прийняті Головним управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі № 420/20890/23 оскаржене в апеляційному порядку.

Предметом розгляду адміністративної справи № 420/5775/25 є стягнення податкового боргу по акцизному податку з вироблених в Україні підакцизних товарів (виноробна продукція) у розмірі 23677744 грн 08 коп.

Податковий борг виник у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, нарахованого по податковому повідомленню-рішенню № від 22.03.2013.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу «Ю» № 0-1532 від 26.04.2023.

Отже, предметом доказування у справі № 815/8160/13-а є правомірність винесення Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби податкового повідомлення - рішення № від 22.03.2013.

Предметом доказування у справі № 420/20890/23 є правомірність винесення Головним управління ДПС в Одеській області податкової вимоги № 0-1532 від 26.04.2023.

Разом з цим, вказані податкове повідомлення-рішення та податкова вимога є підставою для звернення до суду з позовом у справі № 420/5775/25 про стягнення податкового боргу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі № 420/5775/25 до вирішення справи 815/8160/13-а у касаційному порядку відсутні, а відтак клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі № 420/20890/23 оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 420/5775/25 неможливий без вирішення справи № 420/20890/23, оскільки законність підстав стягнення податкового боргу залежить від встановлення законності винесення Головним управління ДПС в Одеській області податкової вимоги № 0-1532 від 26.04.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 420/5775/25 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/20890/23.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 420/5775/25 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі № 420/20890/23.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний