Справа № 620/16268/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Михайлової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Свою заяву мотивує тим, що в/ч НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів та отримує цільові призначення і відповідне фінансування за кошторисами. За наведених обставин, необхідний додатковий час для виконання рішення суду, що пов`язано з отриманням бюджетних асигнувань на зазначену потребу. Крім того, військовою частиною отримано лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України №220/13/9088 від 04.11.2024 де повідомляється, що у Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансування ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ2800 «Інші поточні видатки», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано.
Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі №620/16268/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з в/ч НОМЕР_1 на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11 642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 01 коп. (а.с. 43-45, 68-72).

На виконання вказаного рішення суду фінансово-економічною службою в/ч НОМЕР_1 до начальника забезпечувального фінансового органу подано заявки на виділення необхідних сум (а.с. 103-107), однак станом на 27.02.2025 замовлені кошти не отримані.

Наведене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 Кодексу).

Оскільки датою ухвалення рішення суду у даній справі є 28.12.2023, то, враховуючи вищенаведені процесуальні вимоги, строк відстрочення його виконання не може перевищувати одного року, тобто більш ніж до 28.12.2024.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови відповідачу у задоволенні його заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 27.03.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна