Справа № 440/268/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/268/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Диканської окружної прокуратури Гришаєва Олександра Івановича, Диканської окружної прокуратури, Прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до керівника Диканської окружної прокуратури Гришаєва Олександра Івановича, Диканської окружної прокуратури, Прокуратури Полтавської області , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність керівника Диканської окружної прокуратури Гришаєва О.І. щодо незабезпечення в межах наданих повноважень належного розгляду Диканською окружною прокуратурою адвокатського запиту в його інтересах від 09.09.2024 про надання інформації.

- визнати протиправною бездіяльність Диканської окружної прокуратури щодо неналежного розгляду адвокатського запиту в його інтересах від 09.09.2024 та ненаданні запитуваної інформації.

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо незабезпечення належного розгляду Диканською окружною прокуратурою адвокатського запиту в його інтересах від 09.09.2024.

- зобов`язати уповноважену особу Диканської окружної прокуратури повторно розглянути адвокатський запит від 09.09.2024 в його інтересах та надати у встановлені законом строки вичерпну та повну інформацію (відомості) щодо пунктів 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 цього запиту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/268/25 за позовом ОСОБА_1 до керівника Диканської окружної прокуратури Гришаєва Олександра Івановича, Диканської окружної прокуратури, Прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тож клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією про сплату судового збору №0.0..1 від 08.01.2025 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 08.01.2025 у розмірі 4844,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 229, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 440/268/25 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Диканської окружної прокуратури Гришаєва Олександра Івановича, Диканської окружної прокуратури, Прокуратури Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 08.01.2025 року суму судового збору у розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривень вісімдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький