Справа № 760/11127/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Мєстєчкіна І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 12.03.2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

25.03.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Мєстєчкіна І.В. надійшла заява про проведення судового засідання 01.04.2025 та інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність часткового задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Мєстєчкіна І.В. і призначити судове засідання 01.04.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

В частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, заява представника позивача Мєстєчкіна І.В. не підлягає задоволенню, оскільки такі судові засідання не призначалися судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мєстєчкіна І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Призначити судове засідання 01.04.2025 року о 11:30 год. у справі 760/11127/21 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кобаль