Справа № 520/5044/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2025 р. № 520/5044/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд. 12/14, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003, ), третя особа Сумська митниця Державної митної служби України (вул. Юрія Вєтрова, буд.24, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40024) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Сумська митниця Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60224249.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, в якій зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу він не отримував, а дізнався про порушення своїх прав після численних звернень до відповідача з адвокатськими запитами. Вважає, що з урахуванням вжитих представником позивача заходів досудового врегулювання спору, з посиланням на практику Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі №990/150/23, враховуючи предмет та підстави позову, просить визнати причини пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду можна поважними.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При вирішенні цієї заяви, суд враховує, що позивач, за його твердженням, не був повідомлений про винесення оскарженої постанови, а про винесення оскаржуваної постанови дізнався після звернення його представника з адвокатськими запитами. Суд приймає повідомлені позивачем обставини як достовірні та визнає їх такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Разом з тим, відповідач може та повинен ці обставини спростувати, якщо такі не відповідають дійсності; суд повернеться до вирішення питання поважності причин пропуску строку звернення до суду у випадку надання відповідачем доказів скерування та/або ознайомлення позивача із оскаржуваною постановою від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60224249.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257, ст. 262, ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд. 12/14, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003, ), третя особа Сумська митниця Державної митної служби України (вул. Юрія Вєтрова, буд.24, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40024) про визнання протиправною та скасування постанови.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 10.04.2025 о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

Витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60224249, у тому числі докази надіслання та вручення оскаржуваної постанови від 03.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60224249.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову за день до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова