Справа № 240/7032/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 березня 2025 року Справа № 240/7032/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №240/7032/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:
- визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 , прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;
- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапорту позивача ОСОБА_1 , від 14.02.2024 в частині звільнення на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 , розглянути рапорт ОСОБА_1 , від 14.02.2024 в частині звільнення з військової служби на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти рішення про звільнення позивача з військової служи на підставі абз. 14 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до ухвали суду від 23.04.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 передано адміністративну справу №240/7032/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 прийнято справу №240/7032/24 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнати протиправною діяльність командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 , по рапорту від 14.02.2024 на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі абз. 8 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позовною заявою, судом встановлено, що додатки до позовної заяви, в тому числі, але не лише: довідка №13/50, відповідь на адвокатський запит від 05.03.2024, свідоцтва про смерть, рапорт та інші є розмитими, неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює ознайомлення суду та надання їм належної правової оцінки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 документи, що спростовують або підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду, належним чином завірені та читабельні (у належній якості) додатки до позовної заяви, в тому числі, але не лише: довідку №13/50, відповідь на адвокатський запит від 05.03.2024, свідоцтва про смерть, рапорт та інші.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик