Справа № 380/3508/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3508/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Служби безпеки України , місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не вирішення по суті рапорту про звільнення ОСОБА_1 та зобов`язати Службу безпеки України видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України.

Ухвалою від 03.03.2025 суддя відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановила відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про встановлення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву. 26.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника відповідача. в яких зазначено, що позивач проходить військову службу в УСБУ в Херсонській області. Зазначає, що листом від 07.03.2025 № 16/5-1828 Управління правового забезпечення СБ України доручило представлення інтересів відповідача у справі № 380/3508/25 юридичній структурі УСБУ в Херсонській області. Довіреність у порядку передоручення на представництво від Управління СБУ в Херсонській області в особі (у порядку самопредставництва) Суптелі Андрія Володимировича, видана 11.03.2025 (довіреність видана через систему «Електронний суд» та наявну у системі. Враховуючи зазначене, представником відповідача подане клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.