Справа № 620/10813/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , - представника військової частини НОМЕР_1 , про відкликання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) 06 листопада 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта 27 листопада 2024 року надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, військова частина НОМЕР_1 (надалі - апелянт) направила 17 січня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", до Шостого апеляційного адміністративного суду повторно апеляційну скаргу (вх. №А/855/1384/25 від 20 січня 2025 року), в якій просить скасувати те саме рішення суду першої інстанції від 07 жовтня 2024 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу суду апеляційної інстанції 21 березня 2025 року, через підсистему «Електронний суд», від ОСОБА_1 , - представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, оскільки по первісній скарзі вже відкрито апеляційне провадження.

Згідно із частиною третьою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС України).

Частиною п`ятою статті 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини четвертою статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що представником відповідача подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що апелянт має право на звернення із даною заявою, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та повернути апеляційну скаргу апелянту військовій частині НОМЕР_1 .

Відкликання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 303, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - представника військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (вх. №А/855/1384/25 від 20 січня 2025 року) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.М. Заїка

Ю.К. Черпак