Справа № 160/8173/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2025 рокуСправа №160/8173/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лисуненка Максима Валерійовича про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисуненко Максим Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисуненко Максим Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначено у картці обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби від 13.02.2025.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/8173/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

26.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залучити Військову частину НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

У заяві представник позивача вказує, що необхідність залучення Військової частини НОМЕР_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, пов`язана з тим, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме Військової частини НОМЕР_1 . Оскільки під час розгляду цієї справи Військова частина НОМЕР_1 вправі ініціювати розслідування справи стосовно самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , віддавати накази та розпорядження щодо подальшого проходження військової служби ОСОБА_1 , виникла необхідність у подачі заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 ст.49 КАС України).

Так, позивач у цій справі просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначено у картці обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби від 13.02.2025.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 пов`язаний з правами чи обов`язками Військової частини НОМЕР_1 , до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лисуненка Максима Валерійовича про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна