Справа № 160/14443/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/14443/24 - адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко О.В., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, яке отримано позивачем 11.03.2025, подав 23.03.2025 за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 24.03.2025 і передано судді доповідачу 25.03.2025.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/14443/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги , вважає, що позивач, який отримав копію рішення суду першої інстанції 11.03.2025., та подав апеляційну скаргу на це рішення 23.05.2025, з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення строку апеляційного оскарження, а тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/14443/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/14443/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/14443/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова