Справа № 520/5550/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
27 березня 2025 року Справа № 520/5550/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення у реєстр «Резерв+» інформації про нібито «порушення обліку» протиправними.
2. Зобов`язати відповідача скасувати наявні повітки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, та усунути недостовірну інформацію з реєстру «Резерв+», «Оберіг».
3. Подати звернення до національної поліції про зняття з рошуку БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Визнати незаконним внесення ОСОБА_1 в розшук та зобов`язати відповідача скасувати це рішення БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5. Заборонити застосування до ОСОБА_1 адміністративного штрафу, оскільки немає жодних законних підстав для цього БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6. Зобов`язати відповідача утриматися від подальших дій, які можуть призвести до необґрунтованого обмеження прав ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, яку привести у відповідність вимогам ч.1 ст. 5 КАС України та ст. 160 КАС України.
1. Визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звернення до ГУНП в Харківській області про зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС.
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від повторного внесення недостовірної інформації до реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без законних підстав відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.
Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:
1. Визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» БЕЗ персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звернення до ГУНП в Харківській області про зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС.
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від повторного внесення недостовірної інформації до реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без законних підстав відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.