Справа № 520/6301/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2025 року Справа № 520/6301/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звернення до ГУНП в Харківській області про зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від повторного внесення недостовірної інформації до реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без законних підстав відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у випадку позитивного розгляду справи, всі судові витрати понесені у зв`язку з розв`язанням даного спору, стягнути зі сторони відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

26.03.2025 року позивач подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи стадію розгляду матеріалів позову, позивач фактично подав заяву про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.