Справа № 400/590/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2025 рокум. Ужгород№ 400/590/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Федеративній Республіці Німеччина (м. Берлін) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Федеративній Республіці Німеччина (м. Берлін) яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01001, ) щодо ухилення від обов`язку з оформлення та доставлення до Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, бездіяльність Мукачівського відділу №2 ГУ ДМС України в Закарпатській області (, адреса: 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Корятовича, 60) щодо ухилення від виконання обов`язку з передання готового документу разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ», бездіяльність Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ), щодо ухилення від обов`язку щодо здійснення доставки разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін), а також бездіяльність відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філії в Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін) щодо ухилення від обов`язку щодо видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 02.02.2024(заява-приєднання № 1674920 від 02.02.2024 до Публічного договору про надання послуг), серії GH № 645348, дата видачі: 09.02.2024, дійсний до: 09.02.2034, орган, що видав 2129 , оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 02.02.2024.

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 09.02.2024, дійсний до: 09.02.2034, орган, що видав 2129 , від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

3. Зобов`язати Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 09.02.2024, дійсний до: 09.02.2034, орган, що видав 2129 , разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ».

4. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 09.02.2024, дійсний до: 09.02.2034, орган, що видав 2129 , разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін).

5. Зобов`язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» філію в Федеративній Республіці Німеччина (центр у м. Берлін) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 09.02.2024, дійсний до: 09.02.2034, орган, що видав 2129 , оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 02.02.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військовооблікових документів.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року у відповідності до ст.29 КАС України дану адміністративну справу передано для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року справу №400/590/25 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

27 лютого 2025 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

06 березня 2025 року від Державного підприємства "Документ" надійшла заява про виконання вимог ухвали суду. Відповідно до якої зазначено, що станом на дату виконання вимог ухвали суду, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, знаходиться у Позивача, оскільки останній 22 лютого 2025 року звернувся до відокремленого підрозділу ДП «Документ» - філії в Федеративній Республіці Німеччина (м. Берлін) та отримав свій паспорт. Зазначена обставина підтверджується підписаним Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 1674920/0 від 22.02.2025р., в якому міститься інформація, що в момент отримання паспорта Позивач претензій по об`єму, якості та строках надання послуг до ДП «Документ» не має.

12 березня 2025 року від Державної міграційної служби України надійшов відзив на позов.

17 березня 2025 року від Державного підприємства "Документ"надійшов відзив на позов.

Станом на 28.03.2025 року до суду заперечень щодо твердження Державного підприємства «Документ» про отримання паспорту позивачем не гадходило.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з підписаним Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 1674920/0 від 22.02.2025р., в якому міститься інформація, що в момент отримання паспорта Позивач претензій по об`єму, якості та строках надання послуг до ДП «Документ» не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №260/590/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства "Документ"- філія в Федеративній Республіці Німеччина (м. Берлін) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова