Справа № 820/1349/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

27 березня 2025 року № 820/1349/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/1349/17.

Видано дублікат виконавчого листа №820/1349/17, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" () на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова () суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 738,72 грн. (сімсот тридцять вісім) грн. 72 коп. на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Разом з тим, у назві вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: замість правильної назви «УХВАЛА» помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 27.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №820/1349/17.

Статтею 241 КАС України визначено види судових рішень.

Так, відповідно до ч.1 ст.241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Окрім того, пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України врегульовано, що про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала.

З матеріалів справи судом встановлено, що за наслідками розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Харківським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу від 27.03.2025 у порядку ст.ст.243, 248, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Проте, у назві вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість правильної назви «УХВАЛА» помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17, зазначивши вірну її назву.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17, зазначивши правильну її назву, а саме: «УХВАЛА», замість невірної назви - «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях