Справа № 380/22928/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22928/24 пров. № А/857/10100/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 380/22928/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 28.01.25, копію якого отримано скаржником 28.01.25 о 21:31.

Апеляційну скаргу подано 10 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що внаслідок технічних неполадок в Електронному Кабінеті Електронного Суду представника відповідачів, на період їх усунення була відсутня можливість скерування апеляційної скарги за підписом представника в електронній формі у порядку п.2 ч.5 ст. 296 КАС України. Окрім того, у період з 17.02.2025 р. до 19.02.2025 р. представник відповідачів у справі № 380/22928/24 перебувала у відпустці (вказане підтверджується скан-копією наказу про надання відпустки).

Колегія суддів апеляційного суду наведені доводи щодо поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги до уваги не приймає, оскільки перебування у відпустці та на лікарняному особи, відповідальної за супроводження судових справ та ведення електронного кабінету, не дає підстав для висновку про наявність об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судового рішення у цій справі. Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 8 жовтня 2024 року у справі № 580/3881/20. А доводи щодо технічних неполадок Електронному Кабінеті Електронного Суду не підтверджені жодними доказами.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Львівської міської ради від 10.03.2025.

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 380/22928/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про оскарження рішення - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль