Справа № 440/437/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

28 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/437/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у формі листа від 02.08.2024 № 664 № 16 від 10.01.2023 про відмову позивачу у продовженні посвідчення багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї,

- зобов`язати службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради продовжити дію посвідчення багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї на встановлений законом термін, тобто до завершення навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Також позивач надала до суду уточнений позов в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною відмову посадової особи виконавчого комітету роз`яснити позивачу порядок звернення із заявою про продовження дії посвідчень, відмову надати позивачу перелік документів, які були потрібні для продовження дії посвідчень багатодітної сім`ї та дітей з багатодітної сім`ї, а також визнати протиправним га скасувати рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у формі листа служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики від 02.08.2024 № 664 про відмову позивачу у продовженні посвідчення багатодітної сім`ї та посвідчення дитини а багатодітної сім`ї,

- зобов`язати виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради продовжити дію посвідчення № НОМЕР_1 багатодітної сім`ї, виданого 02.04.2020, та посвідчення № 4658 дитини з багатодітної сім`ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 02.04.2020 року, і посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 02.04.2020 року, з 01.01.2024 року на встановлений законом термін, тобто до завершення навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі №440/437/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у формі листа від 02.08.2024 № 664 № 16 від 10.01.2023 про відмову позивачу у продовженні посвідчення багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, проте в якості відповідача у позові зазначає - Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що позивач звернувся до Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області () та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у формі листа від 02.08.2024 № 664 № 16 від 10.01.2023 суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області () до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі №440/437/25 в якості співвідповідача Службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ().

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позову з додатками надіслати Службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза