Справа № 160/22670/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Справа №160/22670/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» про стягнення суми податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (далі позивач, стягувач, заявник) до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» (далі відповідач, боржник) про стягнення суми податкового боргу.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка розглянута в перший робочий день виходу судді з лікарняного.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

06.03.2025 року на адресу позивача надійшов виконавчий лист по справі №160/22670/24, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 09.03.2025 року.

Таким чином, стягувач отримав виконавчий лист по справі №160/22670/24 за декілька днів до граничного строку пред`явлення останнього, у зв`язку з чим заявник просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити його.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства приватного малого підприємства «ТЕМП» про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/22670/24.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику до електронного кабінету;

- відповідачу за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., с. Добропасове, вул. Пушкіна.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська