Справа № 240/1655/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/1655/25

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ" про зобов`язання відповідача протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку місцевого значення "Млин" (охоронний номер 4430-Жт), що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року № 1768.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши докази в матеріалах справи суд з`ясував, що наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 07 вересня 2021 року № 716, з урахуванням подання Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації від 31 травня 2021 року № 1627-1.14/04-21 вирішено: занести до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкти культурної спадщини у Житомирській області, які взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло на час набрання чинності Законом України "Про охорону культурної спадщини", у додатку до якого за пунктом 31 значиться: "Млин", вул. Перемоги, 84, початок ХХ століття, пам`ятка архітектури, розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 04 березня 1966 року № 151", та наказано Житомирській обласній державній адміністрації, з-поміж іншого, поінформувати власників об`єктів культурної спадщини або уповноважені ними органи про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту спірних у цій справі правовідносин суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирської обласної державної адміністрації:

- належні докази повідомлення ТОВ "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ" () на виконання наказу Міністерства культури та інформаційної політики від 07 вересня 2021 року № 716 про занесення об`єкту "Млин" (охоронний номер 4430-Жт), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- іінформацію щодо опублікування чи опрлюднення у інший спосіб розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 04 березня 1966 року № 151" про надання статусу пам`ятки архітектури місцевого значення будівлі "Млин";

- інформацію щодо встановлення охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на об`єкті культурної спадщини - пам`ятці архітектури місцевого значення "Млин" (охоронний номер 4430-Жт). У разі встановлення надати відповідні підтверджуючі докази.

Витребувати у Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради:

- інформацію щодо адреси повідомлення ТОВ "ЖИТОМИР ЕССЕТ ПРОПЕРТИЗ" про необхідність укладення охоронного договору на об`єкт "Млин" (охоронний номер 4430-Жт), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, за якою направлено лист Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від 04 грудня 2024 року № 571/12;

- інформацію щодо встановлення охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на об`єкті культурної спадщини - пам`ятці архітектури місцевого значення "Млин" (охоронний номер 4430-Жт). У разі встановлення надати відповідні підтверджуючі докази.

Витребувані докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько