Справа № 990/108/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

справа №990/108/25

адміністративне провадження №П/990/108/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.

перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фесенко Юлія Олександрівна, до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді,

у с т а н о в и в :

24 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), в інтересах якого діє адвокат Фесенко Юлія Олександрівна, звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Суд) як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 25 лютого 2025 року №321/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Ленінського районного суду міста Полтави на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;

- зобов`язати ВРП вжити заходів щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Ленінського районного суду міста Полтави з 25 лютого 2025 року;

- допустити рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Ленінського районного суду міста Полтави до негайного виконання;

- стягнути з ВРП на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 30000 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року для розгляду справи №990/108/25 (провадження №П/990/108/25) визначено склад колегії суддів: Кашпур О.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Смокович М.І., Радишевська О.Р., Уханенко С.А., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства Верховним Судом як судом першої інстанції. Суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 266 КАС України ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та, виходячи із приписів частини п`ятої статті 262 КАС України, Суд дійшов висновку про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 261, 262, 266 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі №990/108/25 (провадження №П/990/108/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фесенко Юлія Олександрівна, до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді.

Справу №990/108/25 (провадження №П/990/108/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год 29 квітня 2025 року в приміщенні Cуду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві).

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що: відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України; письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України; документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених КАС України (частина сьома статті 44 КАС України); інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Ж. М. Мельник-Томенко

О. Р. Радишевська

М. І. Смокович

С. А. Уханенко