Справа № 160/7432/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 160/7432/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача, третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , подана представником позивача - адвокатом Бойком Юрієм Олександровичем, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 43 від 12.02.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

24.03.2025 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову та розглянути питання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача або як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. У відзиві зазначено, що солдат ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поіменному списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4/515 від 12.02.2025 вказано, що за висновком ВЛК ОСОБА_1 придатний до військової служби. Призов позивача на військову службу за мобілізацією здійснено вказаним ТЦК та СП, тобто статусу військовослужбовця він набув до прибуття до військової частини НОМЕР_1 .

При вирішенні клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість залучення співвідповідача лише за клопотанням позивача, тому клопотання відповідача-1 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача у цій справі задоволенню не підлягає.

З клопотання відповідача не вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, зокрема, позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не заявляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачем-1 не зазначено, на які права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі, відповідних обґрунтувань не наведено, у зв`язку з чим судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі третьої особи за клопотанням військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача, третьої особи.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача, третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська