Справа № 160/6261/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6261/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/6261/23
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 р. у справі №160/6261/23 у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання виконавчого листа у справі №160/6261/23 таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено.
Відповідач Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 05.03.2025р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 11.03.2025р., та передано судді-доповідачу 12.03.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/6261/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/6261/23, колегія суддів, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Судом першої інстанції справу №160/6261/23 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 17.12.2024, копія вищезазначеної ухвали суду першої інстанції було надіслано відповідачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та заявником апеляційної скарги отримано 20.02.2025, а апеляційну скаргу на цю ухвалу до суду апеляційної інстанції ним подано 05.03.2025, тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії ухвали суду першої інстанції, яка оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст.295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/6261/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/6261/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова