Справа № 160/6355/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа 160/6355/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 р. у справі 160/6355/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис (бланк АА № 214744) стосовно кривдника, винесений 16.02.2025 року командиром взводу №1 роти №3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сірим Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.03.2025 р. заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису задоволено; провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису закрито.

Суд зазначає, що при оформленні тексту ухвали суду від 26.03.2025 р. було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: «закрити провадження у справі»», замість вірного «закрити провадження в частині позовної вимоги про скасування термінового заборонного припису (бланк АА № 214744) стосовно кривдника, який було винесено 16.02.2025 року командиром взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сірим Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті ухвали суду від 26.03.2025 р. по справі 160/6355/25, зазначити замість невірного: «закрити провадження у справі»», вірне «закрити провадження в частині позовної вимоги про скасування термінового заборонного припису (бланк АА № 214744) стосовно кривдника, який було винесено 16.02.2025 року командиром взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сірим Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті ухвали суду від 26.03.2025 р. по справі 160/6355/25, зазначити замість невірного: «закрити провадження у справі»», вірне «закрити провадження в частині позовної вимоги про скасування термінового заборонного припису (бланк АА № 214744) стосовно кривдника, який було винесено 16.02.2025 року командиром взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сірим Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 р. у справі 160/6355/25.

По тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 р. по справі 160/6355/25, зазначити замість невірного: «закрити провадження у справі»», вірне «закрити провадження в частині позовної вимоги про скасування термінового заборонного припису (бланк АА № 214744) стосовно кривдника, який було винесено 16.02.2025 року командиром взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сірим Дмитром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька