Справа № 162/134/25
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/134/25
Провадження № 2-а/162/44/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корецької А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії ВН № 31 від 21.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2025 подав до суду поштою вищевказаний адміністративний позов, який надійшов до суду 11.02.2025. Позивач оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що про розгляд справи про адміністративне правопорушення він не повідомлявся, копію оскаржуваної постанови отримав поштою лише 05.02.2025.

Ухвалою від 12.02.2025 у справі відкрито спрощене провадження, а питання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду постановлено вирішити у підготовчій частині судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про поновлення строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2025 серії ВН № 31 з мотивів, які у ній зазначені, та просив її задовольнити.

Представник відповідача Корецька А.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про поновлення строку на оскарження постанови. Підтвердила, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови отримав поштою 05.02.2025.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З доданих ОСОБА_1 документів вбачається, що позивач не був повідомлений про місце і час розгляду справи, копію оскаржуваної постанови отримав лише 05.02.2025 поштою. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні й представник відповідача.

Таким чином, саме з 05.02.2025 необхідно обчислювати початок строку, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом 07.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України, ст. 268, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії ВН № 31 від 21.01.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП серії ВН № 31.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич