Справа № 367/773/25
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. Справа № 367/773/25

Провадження № 2-а/370/14/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на відповідність вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування Постанови серії ББА № 706110 від 07 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, за якою заявника притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257, 262, 263, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно із частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Головне управління Національної поліції в Київській області, адреса розташування: вул. Володимирська, будинок 15, м. Київ, 01601, , ел. пошта:

- Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса розташування: вул. Димитрія Ростовського, будинок 66, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001.

Суддя О. С. Сініцина