Справа № 580/1037/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 березня 2025 року справа № 580/1037/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому провадженні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 580/1037/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» (далі відповідач), в якій просить стягнути з ТОВ «Пивоварений завод» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 3 460 544,32 грн.

Ухвалою від 03.02.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання 06.03.2025.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2025.

27.03.2025 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

24.03.2025 представник позивача ТОВ «Пивоварений завод» Гаврилова Римма Миколаївна подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у справі № 580/1037/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2260/25. В обгрунтування клопотання зазначила, що товариство звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень № 16173/23-00-07-09-01 від 30.10.2024 та № 16167/23-00-07-09-01 від 30.10.2024, на підставі яких виник податковий борг, про стягнення якого просить позивач у цій справі. 10.03.2025 позовну заяву у справі № 580/2260/25 було прийнято до розгляду та за ухвалою суду відкрито провадження.

25.03.2025 представник Головного управління ДПС у Черкаській області Юревич Святослав Володимирович подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 580/1037/25 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 580/2260/25 про визнання протиправними та скасування рішень. Розгляд поданого клопотання просить провести без участі представника ГУ ДПС.

26.03.2025 представник позивача ТОВ «Пивоварений завод» Гаврилова Римма Миколаївна подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача.

Розглянувши подану представником позивача заяву та клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі, суд встановив таке.

Із системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 03.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоваренний завод» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 16167/23-00-07-09-01 від 30.10.2024; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 16173/23-00-07-09-01 від 30.10.2024.

Ухвалою від 10.03.2025 у справі № 580/2260/25 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В. П. прийняла позовну заяву ТОВ «Пивоваренний завод» до розгляду та відкрила провадження у справі.

Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі № 580/2260/25 зі змістом позовних вимог у справі, що розглядається (№ 580/1037/25), суд дійшов висновку, що заявлені у цій справі вимоги про стягнення коштів є пов`язаними з вимогами у справі № 580/2260/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.10.2024 № 16167/23-00-07-09-01 та від 30.10.2024 № 16173/23-00-07-09-01, на підставі яких й заявлені вимоги щодо стягнення з ТОВ «Пивоваренний завод» коштів. Тому обставини, встановлені у справі № 580/2260/25, матимуть значення при вирішенні судом справи № 580/1037/25.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 580/2260/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Пивоварений завод» Гаврилової Р. М. та клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С. В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 580/1037/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2260/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоваренний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО