Справа № 580/2805/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 березня 2025 року справа № 580/2805/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3574 від 08.09.2024 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , водієм протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 »;

- зобов`язати військову частину повторно розглянути скаргу 23.09.2024 (вих. №15-09/24) в інтересах ОСОБА_1 та: провести службове розслідування факту поранення солдата ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду; надати направлення на госпіталізацію ОСОБА_1 у військовий медичний заклад або комунальний медичний заклад, за наявності в ньому відповідних спеціалістів-для надання необхідного лікування з подальшим проходженням ВЛК; виключити ОСОБА_1 зі списків осіб СЗЧ в/ч НОМЕР_1 з 25.09.2022; провести нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 25.09.2022 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх отримати самостійно, а саме: відповіді на рапорти від 15.09.2022 року та 20.11.2022 року, а також підтвердження про їх відправлення чи отримання ОСОБА_2 та усі акти службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від військової частини НОМЕР_1 : завіреної належним чином копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатом якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3574 від 08.09.2024 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , водієм протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 »; завірену належним чином копію рапорту ОСОБА_1 від 09.09.2022, направленого листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2022 №2/1034 та копію відповіді за результатами його розгляду.

З приводу витребування у відповідача відповіді на рапорт від 20.11.2022, суд врахував, що у матеріалах справи наявна відповідь Військової частини № НОМЕР_1 на рапорт від 20.11.2022 (вих.№3883 від 16.12.2022).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 12, 19, 80, 159 164, 171, 248, 256 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- завіреної належним чином копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , за результатом якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3574 від 08.09.2024 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , водієм протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ».

- завірену належним чином копію рапорту ОСОБА_1 від 09.09.2022, направленого листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2022 №2/1034 та копію відповіді за результатами його розгляду.

Витребувані докази надати до суду у строк для подачі відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ