Справа № 620/12003/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 року № 620/12003/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позровом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 адміністративну справу прийнято до розгляду.

Представником позивача 14.03.2025 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Міністерства оборони України інформацію, пояснення та/або документи щодо строку накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 наказом Міністерства оборони України №121/нмк від 02.08.2024 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

Вказане клопотання аргументовано тим, шо у позовній заяві та заяві про зміну підстав позову зазначалося про порушення відповідачем строку притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, проте оцінки вказаному відповідачем надано не було.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України визнання протиправним та скасування наказу - задоволено.

Витребувано у Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) інформацію, пояснення та/або документи щодо строку накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) наказом Міністерства оборони України №121/нмк від 02.08.2024 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Відповідач подав до суду заяву, на виконання ухвали суду від 26.03.2025.

Дослідивши вказану заяву, суд зазаначає, що відповідачем взагалі не зазначеного нічого зі змісту витребованої інформації, поясненнь та/або документів, також вказана заява не містить зазначення підстав не надання витребованої інформації.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ, 03049, ) інформацію, пояснення та/або документи щодо строку накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) наказом Міністерства оборони України №121/нмк від 02.08.2024 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.