Справа № 280/6286/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 березня 2025 року Справа № 280/6286/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі №280/6286/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації її грошового забезпечення;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням раніше виплачених сум.

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23.09.2024 судом видано виконавчий лист по справі.

26.03.2025 до суду надійшла заява позивача (вх.№14596), у якій він просить суд:

поновити строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо вчинені на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року по справі № 280/6286/23, щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 28.02.2018 у розмірі 4554,36 грн;

постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, яку довести до відома суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 , для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у визначений законодавством строк.

Згідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду із поданою заявою, то суд встановив наявність у матеріалах заяви лист військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025 № 2162, адресований до виконавчої служби, про здійснення нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі № 280/6286/23, з якого, як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав. За відсутності у матеріалах заяви інших доказів на підтвердження моменту, з якого позивач могла дізнатися про можливе порушення її прав відповідачем на виконання рішення суду, аніж з листа від 19.03.2025, суд не вважає пропущеним строк звернення позивача до суду з поданою заявою, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою є безпідставним.

Розглянувши заяву, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у письмовому провадженні

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 243, 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду представника позивача адвоката Плужника Максима Валерійовича, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі № 280/6286/23, без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи у строк до 01.04.2025 подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої подану в порядку статті 383 КАС України.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі № 280/6286/23 (з підтверджуючими доказами).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи №280/6286/23, але не пізніше 01.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва