Справа № 160/18832/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18832/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Приватного підприємства «МІШЕЛ» про виправлення описки

в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «МІШЕЛ»

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа Дніпровська міська рада

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «МІШЕЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 в наданні позивачу та відповідачу-2 витягів із містобудівної документації та зобов`язати відповідача-1: створити витяги із містобудівної документації щодо земельних ділянок кадастровий номер :03:341:0005, :03:341:0005 (із зазначенням відомостей про функціональну зону та всіх обмежень у використанні земель (у тому числі у сфері забудови), зазначених у містобудівній документації), без проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок та без відповідного рішення Дніпровської міської ради, з переліком та обсягом відомостей, що зазначаються у такому витягу, згідно з визначеними Кабінетом Міністрів України у Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, та надати їх негайно - протягом двох робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі позивачу: в паперовій формі та в електронній формі на адресу електронної пошти: , а також відповідачу-2: в паперовій формі та в електронній формі; визнати протиправними дії відповідача-2 по внесенню змін до відомостей Державного земельного кадастру про код цільового призначення 3.10, Класифікатора (додаток 59 до Порядку ведення Державного земельного кадастру) земельних ділянок кадастровий номер :03:341:0005, :03:341:0006 без заяви відповідача-1, без рішення відповідача-1 про зміну коду цільового призначення земельної ділянки та без проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок, та зобов`язати відповідача-2 в особі державного кадастрового реєстратора Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: розглянути заяву позивача вих. № 24/06-1 від 24.06.2024 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо зміни коду цільового призначення земельних ділянок кадастровий номер :03:341:0005, :03:341:0006 на код 3.08 Класифікатора (додаток 59 до Порядку ведення Державного земельного кадастру) для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), виключно на підставі витягів із містобудівної документації, наданих відповідачем-1, а саме, без проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок та без відповідного рішення Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року, позов задоволено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «МІШЕЛ», в якій заявник просить постановити ухвалу про виправлення у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 160/18832/24, змінивши найменування міської ради з «Дніпропетровської міської ради» на «Дніпровської міської ради».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів встановила, що в описовій та мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції від 18.03.2025, а саме в абзацах першому та сорок першому, дійсно зазначено найменування «Дніпропетровська міська рада» у відповідних відмінках. Суд в цій частині опирався на зміст рішення суду першої інстанції з відповідними висновками.

Разом з цим, згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року, виправлено допущені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року у справі №160/18823/24, зазначивши:

- у абзаці 4 описової частини рішення найменування органу місцевого самоврядування «рішення Дніпровської міської ради», замість помилково зазначеного «рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради»;

- у тексті рішення дату редакції норм абз. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 20, абз. 6-8 розділу Х ЗК України « 06.02.2024», замість помилково зазначеної « 06.02.202»;

- у тексті рішення найменування міської ради «Дніпровська», замість помилково зазначеної «Дніпропетровська».

У зв`язку з цим, виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/18832/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «МІШЕЛ» задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/18832/24, зазначивши в абзацах першому та сорок першому постанови вірне найменування міської ради «Дніпровська міська рада» замість «Дніпропетровська міська рада» у відповідних відмінках.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 27 березня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров