Справа № 440/13567/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2025 р.Справа № 440/13567/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 440/13567/24

за позовом ОСОБА_1

до Опішнянської селищної ради

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.25 по справі №440/13567/24 за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідь на звернення ОСОБА_1 адресоване голові Опішнянської селищної ради, надав начальник юридичного відділу Олег Кужим.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Опішнянської селищної ради докази на підтвердження повноважень начальника юридичного відділу надавати відповідь на звернення заявника, а також Положення про юридичний відділ Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Опішнянської селищної ради докази на підтвердження повноважень начальника юридичного відділу надавати відповідь на звернення заявника, а також Положення про юридичний відділ Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.