Справа № 400/4287/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4287/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації ГУ ДФС в Миколаївській області Вознесенської Оксани Валентинівни на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025р. відмовлено у прийнятті звіту Головного управління ДФС у Миколаївській області про виконання рішення суду від 27.06.2024р.; встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2024р. у справі №400/4782/24 та зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області подати до суду звіти про виконання судового рішення протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту; накладено на голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 штраф у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На зазначену ухвалу суду голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області Вознесенська О.В. подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з підстав несвоєчасного отримання ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, матеріалами справи не підтверджується своєчасне отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду.

Тобто, сторона у цій справі у порядку, визначеному процесуальним законом, не отримувала копії ухвали суду безпосередньо у суді чи поштою.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2025р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити голові комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області Вознесенській Оксані Валентинівні строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації ГУ ДФС в Миколаївській області Вознесенської Оксани Валентинівни на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Яковлєв О.В. Єщенко