Справа № 480/943/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/943/24Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

28 березня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024, головуючий суддя І інстанції: О.М. Кунець, м. Суми, по справі № 480/943/24

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасуванзня наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 частково змінено з мотивів та підстав задоволення позовних вимог.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/943/24 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Сумської митниці на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 480/943/24 - задоволено частково.

Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі № 480/943/24 - скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень), ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивача - відмовити.

Під час виготовлення постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №480/943/24 в порядку письмового провадження на 28.03.25 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.