Справа № 191/1209/25
Суддя: Форощук С. А.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1209/25
Провадження № 2-а/191/12/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року через систему «Електронний суд», позивач, в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позові зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався 07 березня 2025 року, отримавши її від свого захисника адвоката Лисенка В.В., який в свою чергу зміг отримати її разом з іншими матеріалами адміністративної справи тільки 07.03.2025 року у відповідь на адвокатський запит вих. № 07/2 від 27.02.2025р. Дата отримання адвокатом Лисенком В.В., копії постанови підтверджується його розпискою про отримання запитуваних матеріалів адміністративної справи, зробленою на примірнику вищевказаного адвокатського запиту, що знаходиться у відповідача. У зв`язку з зазначеним просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що причину пропуску строку звернення до адміністративного суду слід визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 168, 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №430 від 09.09.2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 210-1 КУпАП України.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 09 вересня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 210-1 КУпАП України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/1209/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та обов`язковою участю сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 11.30 годину 14 квітня 2025 року. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням:http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи,що вони мають права таобов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук