Справа № 200/6905/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 року справа №200/6905/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Геращенко І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 200/6905/24 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа 1: Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, третя особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , третя особа 3: Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/6905/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) докази, що підтверджують перерахування апелянту сум додаткової грошової винагороди від військової частини НОМЕР_4 ; Витребувати у військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) докази на підтвердження виплати апелянтові сум додаткової грошової винагороди. Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано необхідність витребування таких доказів.

Керуючись статтями: 80, 248, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі№ 200/6905/24 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв