Справа № 440/641/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2025 р. Справа № 440/641/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі № 440/641/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ФОП ОСОБА_1 ), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Полтавській області одночасно із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року по справі №440/641/25 скасовано.

Заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1/16-31-24- 09 від 07.01.2024 про анулювання із 31.12.2024 платника єдиного податку третьої групи зі ставкою 5% ФОП ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 по справі № 440/886/23 залишено без змін.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшла заява про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі №440/641/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі №440/641/25 ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заяви про роз`яснення цього судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 по справі № 440/641/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на 07.04.25 об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.