Справа № 340/6790/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань поновлення провадження

28 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6790/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення нарахування та виплати індексації (підвищення) до пенсії відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 1,14, з 01.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити йому нарахування та виплату індексації (підвищення) до пенсії відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 1,14, з 01.02.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 зупинено провадження у справі №340/6790/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

21.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Обгрунтовуючи вказане клопотання вказує, що постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України від 16.12.2024 у зразковій справі №400/6254/24 набрала законної сили, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у справі №340/6790/24, повністю усунуті.

Також зазначає, що після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення дані розрахунки проводилися без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України прийняв №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", про що зазначено у позовній заяві та підтверджується протоколами перерахунків пенсії.

Перевіривши обґрунтування зазначені відповідачем щодо поновлення провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом позову у цій справі є протиправні дії відповідача, які виразились у припиненні виплати індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» після проведення перерахунку пенсії за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 по справі №340/6373/23.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №400/6254/24 було прийнято рішення від 16.12.2024.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2025 по справі №400/6254/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача по справі та інших фізичних осіб на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі №400/6254/24.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішенняз, за результатами його перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд не має достовірних даних щодо того, що судове рішення Верховного Суду у справі у зразковій справі 400/6254/24 набрало законної сили.

Позивач не надав суду доказів з відкритих чи інших джерел того, що це дійсно так.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення Верховного Суду у зразковій справі 400/6254/24 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №340/6790/24, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №340/6790/24 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК