Справа № 260/335/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/335/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (вул. Володимирська, буд. 9,м. Київ,01001), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі , яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області, Державного підприємства Документ та його відокремленого підрозділу - філії в Польщі, щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав: 2110, який оформлений на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав: 2110 від Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав: 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства Документ;

4. Зобов`язати Державне підприємство Документ здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав: 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання-передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі;

5. Зобов`язати Державне підприємство Документ в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав: 2110, в порядку та на підставах законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 13.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

04 лютого 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

10 лютого 2025 року від Державної міграційної служби України надійшов відзив на позов.

12 лютого 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшов відзив на позов.

12 лютого 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 123 КАС України.

17 лютого 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

18 лютого 2025 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18 лютого 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив Державного підприємства «Документ».

21 лютого 2025 року від Державного підприємства «Документ» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Відповідно до якого зазначено, що 19 лютого 2025 року Позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» (Краків), просить долучити до матеріалів справи докази підтверджуючі таке отримання, зокрема, Акт виконаних робіт (надання послуг) №1723947/0 (до договору від 13.02.2024).

Станом на 28.03.2025 року ло суду заперечень щодо клопотання Державного підприємства «Документ» про приєднання доказів від сторін а зокрема від позивача не надходило.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Акту виконаних робіт (надання послуг) №1723947/0 (до договору від 13.02.2024) 19 лютого 2025 року Позивачем ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» (Краків) та претензій по об`єму якості та строках виконання робіт ( надання послуг) ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №260/335/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (вул. Володимирська, буд. 9,м. Київ,01001), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова