Справа № 464/8399/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 464/8399/16-а пров. № А/857/31508/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду від 15 березня 2019 року в адміністративній справі № 464/8399/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідачів на виконання рішення суду від 15 березня 2019 року в адміністративній справі № 464/8399/16-а скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025.

Заявник посилається на те, що у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 допущено описку, оскільки невірно зазначено його ініціали та вказано, що засідання відбулося за участі " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Крім того, в описовій та резолютивній частині цієї постанови зазначено невірну дату постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки зазначено "15 березня 2018 року" замість вірної дати "15 березня 2019 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 допущено описку, оскільки невірно зазначено його ініціали та вказано, що засідання відбулося за участі " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Крім того, в описовій та резолютивній частині цієї постанови зазначено невірну дату постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки зазначено "15 березня 2018 року" замість вірної дати "15 березня 2019 року".

Також суд встановив, що в назві оскаржуваної ухвали зазначено про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності "суб`єкта" владних повноважень замість "суб`єктів", що теж необхідно виправити.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025, вказавши, що засідання відбулося за участі " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", а також необхідно вважати вірною дату оскаржуваної ухвали "15 березня 2019 року" замість помилково зазначеної дати "15 березня 2018 року" та в назві оскаржуваної ухвали необхідно читати слово "суб`єктів" замість "суб`єкта".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин