Справа № 166/482/25
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/482/25
провадження № 2-а/166/17/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 27 березня 2025 року звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову № 332-25, винесену 17 лютого 2025 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження постанови позивач зазначив, що він 17 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 30.01.2025, однак т.в.о. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заявив, що для розгляду протоколу йому необхідні результати ВЛК, а тому наказав зачекати в дворику, звідки біля 19 год. його примусово доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його утримували упродовж 17 та 18 лютого 2025 року. У подаьшому, 28 лютого 2025 року він отримав поштовий конверт із ідентифікатором 790, у якому знаходився лист № 3139 від 17.02.2025, згідно з яким до нього додається копія постанови № 332-25 від 17.02.2025 на 1 арк., однак в дійсності указана постанова була відсутня. Враховуючи вищенаведене, він звернувся із письмовою заявою до т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у який просив надіслати йому копію постанови № 332-25 від 17.02.2025, яку отримав 19 березня 2025 року.

Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 332-25 від 17.02.2025.

З наявних у суді матеріалів неможливо спростувати викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини щодо розгляду справи та винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності без його участі, а також отримання оскаржуваної постанови 19 березня 2025 року.

Отже, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду необхідно визнати поважними та з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист поновити позивачу цей строк. У разі встановленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку суд не позбавлений можливості за правилами ч. 4 ст. 123 КАС України залишити позов без розгляду.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Оскаржувана постанова винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому його за правилами ч. 3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 .

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі право надати пояснення щодо позову (відзиву на позов) протягом трьох днів із дня отримання позовної заяви (відзиву на позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун