Справа № 160/6241/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа №160/6241/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву представника відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 09.01.2025 р. №61 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди проходження військової служби під час мобілізації в особливий період в розрахунку один місяць служби за три, згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 25.12.2024 р. №3581, довідок Центрального територіального управління Національної гвардії України від 25.12.2024 р. №54 та №55 та здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення з відповідною заявою, тобто з 06.01.2025 р.

Ухвалою суду від 27.02.2025 р відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подано до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позов у даній справі.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача 1 та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та продовження йому строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/6241/25 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька