Справа № 337/1298/25
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/1298/25
Номер провадження 2-а/337/26/2025
УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського районного управління ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА №4224796 від 08.03.2025 про накладення штрафу за ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу поліції № 5 про скасування постанови серії ЕНА №4224796 від 08.03.2025 про накладення штрафу за ч.1 ст.126 КУпАП.

17 березня 2025 року ухвалою суду адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків.

21.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій відповідачем позивач зазначив Мелітопольське районне управління ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

У відповідності до с п.5 ч.1 ст. 171 КАС суддя після одержання позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження повинен з`ясувати чи позов подано у строк, установлений законом, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.2,9,171, 123, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського районного управління ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА №4224796 від 08.03.2025 про накладення штрафу за ч.1 ст.126 КУпАП.

Розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08.04.2025 р. 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням сторін без виклику сторін.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л.Г.