Справа № 440/9157/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2025 р.Справа № 440/9157/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 440/9157/24

за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 від 29.04.2024.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 зупинено провадження в справі № 440/9157/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 440/9157/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 200/4768/23.

24.03.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову 26 лютого 2025 року у справі № 200/4768/23, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.(https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 року у справі № 200/4768/23 набрала законної сили з дати її ухвалення, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 440/9157/24 усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі п. ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Колегія суддів враховує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, допущено представника відповідача до участі у судовому засіданні на 12.03.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua) на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення провадження у справі № 440/9157/24 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 440/9157/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 440/9157/24 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 440/9157/24 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 09.04.2025 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Допустити представника Головного управління ДПС у Полтавській області до участі у судовому засіданні на 09.04.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.