Справа № 320/13049/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2025 року Київ Справа № 320/13049/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2019 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/1.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2022 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/2.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2024 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/3.

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2019, з 01.02.2022 та з 01.02.2024.

5. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/1.

6. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2022 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/2.

7. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2024 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/3.

8. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2019, з 01.02.2022 та з 01.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До суду 24.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.