Справа № 175/2516/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2025 рокуСправа № 175/2516/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частин НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 12.12.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 у відповідь на рапорт на звільнення від проходження військової служби поданого на підставі абз. 2 ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 28.12.2024.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 (суддя Краснокутська Н.С.) Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 4).

27.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи №175/2516/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді Голобутовському Р.З.

28.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій зазначає, що він на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає позовну заяву у зв`язку із тим, що вона помилково подана.

Вирішуючи подану заяву по суті, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суддя робить висновок про задоволення такої заяви та повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський