Справа № 695/171/25
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/171/25
номер провадження 2-а/695/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 09 від 04.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 09 від 04.01.2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 161, ст. 169 ЦПК України, оскільки позивач вказуючи у додатку платіжний документ про сплату судового збору, вказаного документу до позову не додав, про що працівниками канцелярії суду 15.01.2025 року було складено відповідний акт, а позивачу ухвалою суду від 16.01.2025 року був наданий строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У рішеннях у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пунк 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо доступності правосуддя, держави - учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що ухвалу від 16.01.2025 року, суд направляв двічі на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві, також канцелярією суду на адресу позивача направлявся акт від 15.021.2025 року про відсутність квитанції про сплату судового збору, а вказані недоліки не усунуті до часу прийняття даної ухвали, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 09 від 04.01.2025 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Суддя: Середа Л.В.