Справа № 640/23855/20
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.03.2025 № 640/23855/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 71343 від 11.06.2020 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» віднесено до ризикових;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу №640/23855/20.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В.

Ухвалою суду від 26.02.2025 адміністративну справу №640/23855/20 прийнято до розгляду.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 640/23855/20.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У поданій заяві представник відповідача зазначає, що предметом розгляду справи є рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві № 71343 від 11.05.2020 року про відповідність ТОВ «СВП «Квазар» критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до Рішення № 120141 від 11.10.2021 року, прийнятого Комісією ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ «СВП «Квазар», виключено з переліку ризикових об`єктів господарювання, як такого, що не відповідає Критеріям ризиковості платника податку, оскільки підприємство надало контролюючому органу підтверджуючі документи щодо господарської діяльності.

Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з тим, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/3662/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Бідонько