Справа № 480/842/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 березня 2025 року Справа № 480/842/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, а також з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , визначеного станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, а також з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.02.2025 у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача відмовлено. Залучено до участі у справі № 480/842/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості співвідповідача.
Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня особова пенсійна справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , за реєстром обліково-пенсійних справ не обліковується. Також в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні будь-які відомості щодо років (періоду) перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Луганській області, дані відомості також відсутні і в доданих до позовної заяви матеріалах.
Тому просить визнати ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежним відповідачем за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2025 про витребування доказів зобов`язано ОСОБА_1 надати суду відомості щодо місцезнаходження його обліково-пенсійної справи.
Представником позивача на виконання вищезазначеної ухвали суду надано пояснення, де зазначено, що подаючи позовну заяву до суду позивач зазначав та надавав відповідну довідку про те, що він є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою та був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки фактичне місце проживання АДРЕСА_4 . Тому, його справа знаходилася в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після початку АТО на території Донецької та Луганської областей місце знаходження справи позивача йому не відоме. Відповідно до довідки, яка долучення до справи позивач з 01.11.2014 по 28.02.2017 перебував на обліку, як отримувач пенсії в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до довідки від 27.02.2025 року позивач перебуває на обліку в головному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області з 10.12.2024 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Відповідно до витягу про перерахунок пенсії станом на 01.01.2025 рік є пенсіонером Міністерства оборони.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази його перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук