Справа № 640/29028/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 березня 2025 рокусправа № 640/29028/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Каменцев К.Д.,

від позивача не прибув,

від відповідача 1 Грищенко Д.Є.,

від відповідача 2 Бонка В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12.10.2021 звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати: рішення від 29.07.2021 № про сплату 7999,02 грн; рішення від 29.07.2021 № про сплату 369,82 грн; рішення від 29.07.2021 № про сплату 1462,56 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 340,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 21998,14 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 340,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 120,43 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 1833,17 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 1020,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 2364,60 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 24.09.2021 № 8346/Д/99-00-06-02-01-09 про залишення скарги без розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після проведення перевірки діяльності позивача, з результатами якої позивач не погоджується, відповідачем протиправно прийняті оскаржені податкові повідомлення-рішення та визначено суми податкових зобов`язань.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, за результатами якого справа №640/29028/21 передана на розгляд та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 07.02.2025 справу №640/29028/21 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про анулювання позову, у зв`язку із добровільною сплатою сум податкових зобов`язань, визначених в оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях. До заяви долучив копії квитанції датовані 22.05.2023.

У судове засідання позивач не з`явився, а в заяві про анулювання позову повідомив про неможливість прибуття.

Відповідачі у судовому засідання проти заяви позивача не заперечили.

При вирішенні заяви позивача, суд застосовує такі норми права.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України).

Враховуючи викладені норми, подану позивачем заяву про анулювання позову суд розглядає як відмову від позову.

При цьому, така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд висновує, що заяву позивача про анулювання позову слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про анулювання позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2025.

Суддя Кравців Олег Романович