Справа № 520/3270/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2025 р.Справа № 520/3270/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №520/3270/24

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 23.10.2023 року №00/33605/24-03 в частині застосування штрафу у сумі 117387 грн. 56 коп., за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 520/3270/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.24 адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №520/3270/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/3270/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №520/3270/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №520/3270/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

20.03.2025 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Другого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, мотивуючи це тим, що 26.02.2025 року Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі №200/4768/23, яка набрала законної сили. Відтак, просить суд поновити провадження у справі №520/3270/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 та призначити справу до розгляду, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши доводи поданого клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення провадження, матеріали даної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а справа поновленню, з огляду на наступне.

Так, згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову 26 лютого 2025 року у справі № 200/4768/23, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26.02.2025 року у справі № 200/4768/23 набрала законної сили з дати її ухвалення, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №520/3270/24 усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ст.237 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління ДПС у Харківській області про поновлення провадження у справі №520/3270/24 задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/3270/24 за апеляційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №520/3270/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №520/3270/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.