Справа № 420/34998/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС УКРАЇНА» (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, кв. 3, м. Одеса, 65045, ) про накладення штрафу на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС УКРАЇНА» в якому позивач просить суд: накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «КГС УКРАЇНА» (Код ), що знаходяться у банках, обслуговуючих підприємство.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка становить 5 255 403 грн. 51 коп. Позивач зазначає, що вжиті заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату, тому звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та/або заяву про продовження процесуальних строків не подав.

У відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення проти позову, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «КГС УКРАЇНА» () перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області за основним місцем обліку, що підтверджується даними наявними в ідентифікаційній картці платника податків.

Станом на 11.11.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість перед бюджетом ТОВ «КГС УКРАЇНА» становить 5 255 403 грн. 51 коп., а саме:

- По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 5 255 063,51 грн.;

- По податку на прибуток приватних підприємств, в загальній сумі 340,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті:

Нарахування по податковому повідомленню-рішенню №9709/15-32-04-06 від 12.03.2024 року в сумі 4 252 093,00 грн;

Нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №9709/15-32- 04-06 від 12.03.2024 року в сумі 425 209,30 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 19.04.2024 року в сумі 70 000,00 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 20.05.2024 року в сумі 54 118,00 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 20.06.2024 року в сумі 180 382,00 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 19.07.2024 року в сумі 140 662,00 грн;

Нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню № 27603/15- 32-04-06 від 01.07.2024 року в сумі 3075,13 грн;

Нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню № 27603/15- 32-04-06 від 01.07.2024 року в сумі 192 400,79 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 20.08.2024 року в сумі 503 923,00 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 20.09.2024 року в сумі 215 597,00 грн;

Нарахування по податковій декларації № від 21.10.2024 року в сумі 256 804,00 грн;

Нарахування пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України в сумі 55 556,56 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню № 20911/15-32-04-06 від 16.05.2024 року в сумі 340,00 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 26.04.2024 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «КГС УКРАЇНА» відсутнє будь яке майно

Оскільки податковий борг відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України та Податкового кодексу України (далі ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України регулює питання накладення арешту виключно на кошти платника податків та інші цінності, що знаходяться у банках саме в ситуації - відсутності достатнього для погашення податкового боргу майна.

Позивачем надано витяг з реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «КГС УКРАЇНА» про відсутність будь-якого майна.

Разом із тим, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 826/8691/16 та від 06.06.2023 у справі № 360/4856/20.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності податкового боргу та необхідності накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, обслуговуючих відповідача, не спростовано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, обслуговуючих підприємство без зазначення суми податкового боргу.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У зв`язку з викладеним відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС УКРАЇНА» (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, кв. 3, м. Одеса, 65045, ) про накладення штрафу на кошти та інші цінності задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС УКРАЇНА» (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, кв. 3, м. Одеса, 65045, ), що знаходяться у банках, обслуговуючих підприємство, в межах суми податкового боргу 5255403 грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.К. Василяка