Справа № 260/8315/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8315/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Плеханова З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перша позовна вимога:

Визнати протиправними дії Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції :

1)щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 3 304,00 грн. без надсилання йому постанови про відкриття виконавчого провадження згідно ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження"

2)та відповіді на заяву від 16.07.2024 року ,

3) у тому числі по скарзі від 31.10.2024 року ,

а також на які згідно п. 10 ч. 1 ст. 73 ЗУ "Про виконавче провадження" не може бути звернуто стягнення.

Друга позовна вимога :

Зобовязати Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути /перерахувати позивачу кошти в сумі 3304, 00 грн.

Третя позовна вимога:

Стягнути на користь позивача як члена малозабезпеченої сімї моральну шкоду у розмірі місячної мінімальної заробітної плати.

Просить розглянути заяву без присутності позивача.

20 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

31 грудня 2024 року вказану ухвалу позивач отримав нарочно за своєю поштовою адресою.

14 січня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав докази.

15 січня 2025 року ухвалою ЗОАС було відкрито провадження по справі та зобов`язано позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали - копію заяви від 16.07.2024 року, на яку позивач посилається у позовній заяві, з відміткою реєстрації і отриманням її відповідачем.

18 лютого 2025 року відповідач надав Відзив на позов, в якому заперечив проти позову, а також додав письмові докази, і вказав, що позивач неодноразово зявлявся для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 75525798 з примусового виконання постанови серії ЕГА № 1343538, виданої 25.02.2024 року Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області про стягнення в дохід держави 1760 грн.( за завідомо неправдивий виклик поліції) і належним чином був освідомлений про правопорушення, що зафіксовано постановою серії ЕГА № 1343538 від 25.02.2024 року Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області, адже на постанові є відмітка ОСОБА_1 про ознайомлення, а також постанову про відкриття було направлено останньому рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

В підтвердження про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження надсилають Акт, складений 16.07.24 року в приміщенні відділу з метою належної фіксації ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження № 75525798.

Щодо накладення арешту на кошти в розмірі 2246 грн., то у відповідності до ч. 3 ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі, що і було здійснено в межах виконавчого провадження № 75525798.

03 березня 2025 року позивач подав відповідь на Відзив, в якому позивач заперечив викладене у відзиві, оскільки відповідач не надав жодного доказу на підтвердження там вказаного.

06 березня 2025 року відповідач подав заперечення на Відповідь на відзив і додав Акт від 16.07.2024, складений з метою фіксації ознайомлення заявника з матеріалами виконавчого провадження.

13 березня 2025 року ухвалою ЗОАС суд зобовязав Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали надати суду :

- оригінал виконавчого провадження, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнута сума 3 304 грн., про яку він зазначає у позовній заяві.

- оригінал виконавчого провадження № 75525798

-заяву ОСОБА_1 від 16.07.2024 року , скаргу від 31.10.2024 року та прийняті за ними рішення або відповіді, з докази отримання їх позивачем.

- інформацію про підстави блокування коштів на рахунку позивача 12.07.2024 року., 16.08.24 року , 22.11.2024 року для забезпечення виконання документу про арешт.

24 березня 2025 року до суду надішли на виконання вимог суду матеріали виконавчого провадження № АСВП: 74735388 та АСВП , з яких судом встановлено наступне.

12 квітня 2024 року заступником начальника управління поліції Хустського РУП ЯГЕНП в Закарпатській області до Хустського РВ ДВС подано заяву про надсилання для примусового виконання у порядку ст. 308 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення для стягнення з громадянина ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. і додано Постанову від 03.01.2024 року серія ЕНА № 1185202.

Відповідно до Постанови від 03.01.2024 року серія ЕНА № 1185202 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі., в якій зазначене наступне:

-місце розгляду справи : м. Хуст, вулиця Івана Франка

- особа, щодо якої розглядається справа : ОСОБА_1 , вул. Олімпійська,29 посвідчення водія НОМЕР_1 .

-транспортний засіб DACIA LOGAN А09778АМ

-обставини правопорушення: 03.01.2024 року о 14:10 у м. Хуст , вулиця Івана Франка здійснив зупинку ТЗ на перехресті , чим порушив п. 15.9 ПДР -порушення заборони зупинки на перехрестях

ч.1 ст. 122 КУпАП

-прийняте по справі рішення : штраф 340 грн.

- В разі несплати протягом 15 днів -подвійний розмір штрафу -680 грн.

Від отримання постанови - відмовився.

16 квітня 2024 року старшим державним виконавцем винесено постанову АСВП № 7435388 за вищевказаною постановою та постановлено стягнути з ОСОБА_1 680 грн.

Однак для зясування всіх обставин , які зазначає позивач у позові необхідним є також вивчення судом оригіналу виконавчого провадження АСВП № 74735388 .

Також суду не надано заяви ОСОБА_1 від 16.07.2024 року , скаргу від 31.10.2024 року та прийняті за ними рішення або відповіді, з докази отримання їх позивачем., про які суд зазначав в ухвалі про витребування доказів 13 березня 2025 року.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали надати суду :

- оригінал виконавчого провадження АСВП № 74735388 .

-заяву ОСОБА_1 від 16.07.2024 року , скаргу від 31.10.2024 року та прийняті за ними рішення або відповіді, з докази отримання їх позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова