Справа № 640/16696/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» до ДПС України, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ДПС України, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: №2463406/41115387, 2463410/41115387, 2463414/41115387, 2463401/41115387, 2463405/41115387, 2463402/41115387, 2463397/41115387, 2463403/41115387, 2463400/41115387, 2463398/41115387, 2463404/41115387, 2463407/41115387, 2463412/41115387, 2463413/41115387, 2463411/41115387,2463408/41115387, 2463415/41115387, 2463416/41115387, 2463409/41115387, 2463399/41115387 від 11.03.2021 про відмову в реєстрації податкових накладних: № 1 від 19.01.2021 року: № 2 від 19.01.2021 року: № 1 від 20.01.2021 року: № 2 від 20.01.2021 року; № 1 від 21.01.2021 року: № І від 22.01.2021 року: № І від 25.01.2021 року: № 1 від 26.01.2021 року; № 2 від 26.01.2021 року; № 3 від 26.01.2021 року: № 1 від 27.01.2021 року; № 2 від 27.01.2021 року: № 3 від 27.01.2021 року; № 4 від 27.01.2021 року; № 1 від 28.61.2021 року; № 2 від 28.01.2021 року; № 3 від 28.01.2021 року: № 4 від 28.01.2021 року: № 1 від 29.01.2021 року: № 2 від 29.01.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41115387), а саме: № 1 від 19.01.2021 року на суму 137 746, 22 грн., в т.ч. ПДВ 22 957, 704 грн.; № 2 від 19.01.2021 року на суму 139 594,04 грн., в т.ч. ПДВ 23 265, 674 грн.; № 1 від 20.01.2021 року на суму 137 746, 22 грн., в т.ч. ПДВ 22 957, 704 грн.; № 2 від 20.01.2021 року на суму 137 186, 28 грн., в т.ч. ПДВ 22 864, 38 грн.; № 1 від 21.01.2021 року на суму 267 597, 24 грн., в т.ч. ПДВ 44 599, 54 грн.; № 1 від 22.01.2021 року на суму 386 974, 80 грн. в т.ч. ПЛВ 64 495, 80 грн.; № 1 від 25.01.2021 року на суму 139 370, 06 грн., в т.ч. ПДВ 23 228, 344 грн.; № 1 від 26.01.2021 року на суму 482 959, 98 грн. в т.ч. ПДВ 80 493, 33 грн.; № 2 від 26.01.2021 року на суму 523 561, 92 грн., в т.ч. ПДВ 87 260, 32 грн.; № З від 26.01.2021 року на сум' 139 538, 04 грн., в т.ч. ПДВ 23 256, 34 грн.; № 1 від 27.01.2021 року на суму 475 960, 56 грн., в т.ч. ПДВ 79 326, 76 грн.; № 2 від 27.01.2021 року на суму 523 561, 92 грн., в т.ч. ПДВ 87 260, 32 грн.; № 3 від 27.01.2021 року на суму 136 962, 30 грн., в т.ч. ПДВ 22 827, 05 грн.; № 4 від 27.01.2021 року на суму 404 173, 68 грн., в т.ч. ПДВ 67 362, 28 грн.; № 1 від 28.01.2021 року на суму 489 959, 40 грн., в т.ч. ПДВ 81 659, 90 грн.; № 2 від 28.01.2021 року на суму 725 127, 48 грн., в т.ч. ПДВ 120 854, 58 грн.; № З від 28.01.2021 року на суму 137 186, 28 грн., в т.ч. ПДВ 22 864, 38 грн.; № 4 від 28.01.2021 року на суму 968 701,03 грн., в т.ч. ПДВ 161 450, 172грн.; № 1 від 29.01.2021 року на суму 140 769, 92 грн., в т.ч. ПДВ 23 461, 654 грн.; № 2 від 29.01.2021 року на суму482 970, 60 грн., в т.ч. ПДВ 80 495, 10 грн. датою її фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А, поверх 27, офіс 2704, ).

Крім цього ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2022 Замінити первинного відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ у складі Державної податкової служби України (, адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г).

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу №640/16696/21 прийнято до провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Із 05.10.2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п.49 Положення про ЄСІТС).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що такі подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив; між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) у визначені дату і час.

За наведених обставин, з метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ТРЕЙД» на участь у судових засіданнях у справі №640/16696/21 в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі №640/16696/21, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача Горєлова Олексія Леонардовича поза межами приміщення суду.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан