overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/687/25
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/687/25
Номер провадження 6-а/736/4/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

28 березня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши заяву Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_1 , відповідач Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року до суду надійшла заява Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_1 , відповідач Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач ОСОБА_1 , відповідач Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 12 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий
Справа № 501/1964/24
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2025
Справа № 501/1964/24
УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

11.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини першої ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.2-4 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 11.03.2025 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 10.30 годину 14 квітня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 947/3814/25
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3814/25
Провадження № 2-а/947/79/25
УХВАЛА

27.03.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С, розглянувши в місті Одеса в залі суду у підготовчому провадженні цивільну справу №947/3814/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Чумаченко Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.02.2025р. представник заявника подав заяву про підстав позову.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду надано докази відправлення її іншим учасникам справи, керуючись ст.47 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про зміну підстав позову, подану представником позивача 27.03.2025р.

Відповідачу упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відив.

Розгляд справи відкласти на 28.05.2025 на 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний
Справа № 505/883/25
Суддя: Білоус В. М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/883/25
Провадження № 2-а/505/93/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.03.2025 року м.Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати постанову №18444 від 06.11.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.201-1 КУпАП закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 21.04.2025 року.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна № 92, м. Подільськ, Одеська області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/844/25
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/844/25
Провадження № 2-а/337/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить скасувати, як незаконну, постанову серії 4АВ 8424526 від 19 листопада 2024 року та справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачці надано два дні строку з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Вказану ухвалу було направлено позивачці ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 04 березня 2025 року про залишення заяви без руху було отримано чоловіком позивачки 17 березня 2025 року, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 18 березня 2025 року та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 19 березня 2025 року включно.

Проте, зазначені в ухвалі від 04 березня 2025 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою до теперішнього часу не усунені.

Відповідно до п)1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 457/192/25
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2025-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/192/25
провадження №2-а/457/4/25
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi адміністративну справу за позовом міського голови ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковника ОСОБА_2 , від 22 січня 2025року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 гривень за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь виконавчого комітету Трускавецької міської ради 605,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 595/437/25
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2025-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/437/25
Провадження № 2-а/595/60/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2025 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "10" квітня 2025 р. о 09:50.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 10 квітня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 688/842/25
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/842/25
Провадження № 2-а/682/8/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/842/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду на 30.04.2025 о 10:00.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 504/4703/21
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4703/21
Номер провадження 2-а/504/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року позивач звернувася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Державної служби безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.12.2012 року серія ВМ №00001827.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

23.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Розпорядженням керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.01.2025 року дана справа надійшла на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В.

Враховуючи, що у даній справі ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження, розгляд справи по суті не розпочався, вважаю можливим прийняти таку справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 159, 168, 193, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 10:45 год. 02 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Вінська Н. В.