Справа № 569/2312/25
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2312/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 4/200 від 17 січня 2025 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17 січня 2025 року начальником Рівненського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову № 4/200 про накладення штрафу відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП. Цією постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Постанову отримав 24 січня 2025 року. Зі змісту постанови № 4/200 вбачається, що він порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки під час особливого періоду не прибув за викликом по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені строки, що є його обов?язком. Із постанови слідує, що повістку було згенеровано та надіслано національним оператором поштового зв?язку України «Укрпошта». Повістка містила вимогу прибути 28 листопада 2024 року на 9:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ні повістки, ні повідомлення про наявність такої повістки у відділенні Укрпошти він не отримував. Жодних повідомлень від оператора поштового зв?язку чи СМС-повідомлень на мобільний телефон про надходження йому рекомендованого листа (повістки) не надходило, внаслідок чого повістка йому доставлена не була. Саме тому йому не було відомо про вимогу прибути 28 листопада 2024 року на 9:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у грудні він з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав направлення для проходження медичного огляду ВЛК, однак ніхто із працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив про факт направлення йому повістки. Жодного протоколу у грудні 2024 року складено не було. У період з 02 по 06 січня 2025 року пройшов медичний огляд ВЛК, результати якого надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей період теж жодного протоколу складено не було. 06 січня 2025 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву з додатками на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 10 січня 2025 року отримав довідку № 33/67 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Тобто, з моменту неявки по повістці (28 листопада 2024) до дня складення протоколу № 4/200 від 13 січня 2025 року він неодноразово прибував до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому жодного разу не повідомили про існування повістки, по якій він не з?явився. В постанові жодним чином не проаналізовано та не описано яким чином йому вручалася повістка, який час повістка перебувала у поштовому відділенні, чи доставлялася повістка йому за адресою, з якою відміткою повернулася повістка. Тобто жодним чином не вивчено питяння щодо того, чи відбулося належне оповіщення його як військовозобов`язаного про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На дату винесення оскаржуваної постанови ним виконано всі свої обов`язки, які могли бути підставами виклику до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Долінський Т.Й. просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15 листопада 1995 року, правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до норм ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на момент отриманні повістки не користувався. Позивач порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки під час особливого періоду не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення військово-облікових у встановлені строки, що є його обов`язком. Позивачу за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було сформовано повістку №1251420, яку надіслано на його адресу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення, та за якою позивач повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год 00 хв 28 листопада 2024 року. Однак позивач за вищезазначеною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та про причини неприбуття не повідомив. В зв`язку з неприбуттям позивача за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, в порядку визначеному ст. 259 КУпАП, надіслано звернення щодо доставки позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу в зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. 13 січня 2025 року позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де складено адміністративні матеріали про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП за № 4/200 від 13 січня 2025 року. Позивачем у протоколі зазначено свої пояснення з приводу порушення ним законодавства про оборону, мобілізацію та мобілізаційну підготовку але не надано змістовних та обґрунтованих доказів щодо скоєного адміністративного правопорушення. В поясненнях зазначено, що за адресою, вказаною при уточненні своїх військово-облікових даних, не проживає. ТЦК та СП про зміну адреси проживання не повідомляв. Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 17 січня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в присутності позивача і винесено постанову №4/200 від 17 січня 2025 року. Постанову отримано 24 січня 2025 позивачем особисто, про що свідчить підпис на постанові. Під час винесення постанови позивачем також не пред`явлено жодного обґрунтованого змістовного пояснення з приводу не прибуття у встановлений у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент надсилання повістки № 1251420 з метою уточнення даних позивач не оформив право на відстрочку на підставі п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особа, яка самостійно виховує дитину, у зв`язку з чим було надіслано на його адресу повістку. Відстрочку позивачем оформлено лише 10 січня 2025 року. У зазначений у повістці термін 28 листопада 2024 року позивач зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 уточнити свої військово-облікові дані та надати документи, що підтверджують наявне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Постанова від 17 січня 2025 року № 4/200 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, стосовно позивача винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду, поновив строк звернення до адміністративного суду, відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, без виклику сторін.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 17 січня 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 виніс постанову № 4/200 про накладення штрафу відповідно до ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

За змістом постанови, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки під час особливого періоду не прибув за викликом по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлені строки, що є його обов`язком. Повістка була згенерована та надіслана єдиним національним оператором поштового зв?язку України «Укрпошта». Громадянину ОСОБА_1 , за допомогою Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов?язаних та резервістів було сформовано повістку, яку надіслано на його адресу засобами поштового зв?язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення, та за якою ОСОБА_1 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 тол 00 хв 28 листопада 2024 року. Однак ОСОБА_1 за вищезазначеною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та про причини неприбуття не повідомив. 13 січня 2025 року ОСОБА_1 з?явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв?язку з тим, що дізнався, що перебуває у розшуку. В наданих поясненнях до протоколу вказав про те, що не з?явився на виклик за повісткою, оскільки листа (повістки) поштою не отримував. На момент виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 наявного бронювання або відстрочки не мав. Військово-облікові дані оновив вчасно через програму РЕЗЕРВ+ 09 червня 2024.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить військовий квиток серії НОМЕР_1 від 15 листопада 1995 року.

Відповідно до витягу з програми Резерв + № 0, ОСОБА_1 уточнив свої дані згідно військово-облікового документа 09 червня 2024 року. Адресою місця проживання вказано АДРЕСА_1 . Відстрочка відсутня, тип відстрочки відсутній.

Відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 надано 10 січня 2025 року, про що свідчить довідка № 1/506 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 1 статті 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. За вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період відповідальність встановлена ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Згідно з абз.11 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні введено воєнний стан, який триває донині.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX (зі змінами), оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено до 09 травня 2025 року.

Частиною десятою статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" встановлений обов`язок громадян України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зокрема прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані, серед іншого, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк (ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Згідно з ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок).

Згідно з п.21 Порядку, за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Пунктом 23 Порядку визначено, що поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форми власності), визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка).

Відповідно до п.27 Порядку, під час мобілізації до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів громадяни викликаються з метою: взяття на військовий облік; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки); призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Згідно з п.28 Порядку, виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.

Повістка може формуватися за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або оформлюватися на бланку, який заповнюється представником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (п.30 Порядку).

Відповідно до п.34 Порядку, повістка про виклик резервіста або військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ може бути надіслана зазначеними органами військового управління (органами) засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу його місця проживання після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, у тому числі адреси місця проживання.

У разі коли резервіст або військовозобов`язаний уточнив свої облікові дані після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, повістка може надсилатися на адресу місця проживання, зазначену резервістом або військовозобов`язаним під час уточнення облікових даних.

Згідно з п.41 Порядку, належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є: у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до п.73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку.

Згідно з п.82 Правил надання послуг поштового зв`язку, рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставлянням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Обґрунтовуючи протиправність притягнення до адміністративної відповідальності позивач посилається на те, що ні повістки від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні повідомлення про наявність такої повістки у відділенні Укрпошти він не отримував, неодноразово прибував до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату винесення оскаржуваної постанови виконав обов`язки, які могли бути підставами виклику до ТЦК та СП.

З матеріалів справи встановлено, що 18 листопада 2024 року за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було сформовано повістку № 1251420, яку надіслано позивачу за адресою: АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення. Повістка № 1251420 підписана електронним підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та містить QR-код для перевірки чинності повістки, а конверт містить індивідуальний трек-номер поштового відправлення 692.

З трекінгу поштового відправлення 692 встановлено, що поштове відправлення 22 листопада 2024 року прибуло до відділення 33023 м.Рівне та 01 грудня 2024 року повернуте відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Враховуючи, що позивач під час уточненя облікових даних через програму РЕЗЕРВ+ вказав адресу місця проживання, яка зазначена вище, обов`язок перевірки поштової абонентської скриньки на предмет наявності повідомлення про надходження рекомендованого листа покладено на нього.

День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним підтвердженням оповіщення резервіста/військовозобов`язаного/громадянина про виклик до ТЦК та СП.

Поштове повідомлення, направлене на адресу місця проживання позивача, яку він вказав при уточненні військово-облікових даних, повернуте з проставленою 25 листопада 2024 року відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що є належним підтвердженням оповіщення позивача про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, що в період доставки поштового відправлення (18 листопада 2024 року - 01 грудня 2024 року) позивач був відсутній за вказаним ним при уточненні військово-облікових даних місцем проживання з поважної причини, матеріали справи не містять. У протоколі № 4/200 від 13 січня 2025 року про адміністративне правопорушення позивач пояснив, що не отримував повідомлення з пошти в зв`язку з проживанням за іншою адресою. Обов`язку щодо повідомлення ТЦК та СП про зміну місця проживання позивач не виконав.

Доводи позивача про відсутність підстав для його виклику по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 не заслуговують на увагу. Позивач притягнений до адміністративної відповідальності саме за невиконання обов`язку прибути за повісткою про виклик до ТЦК та СП. Право відповідача здійснювати виклик резервістів та військовозобов`язаних з метою уточнення даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів передбачено ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та п.21, 27 Порядку проведення призову громадян на військову службу.

Станом на дату формування повістки (18 листопада 2024 року) інформація щодо наявності у позивача відстрочки була відсутня, що підтверджується військово-обліковим документом ОСОБА_1 в системі РЕЗЕРВ+. Відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу надано лише 10 січня 2025 року.

Посилання позивача на неодноразові його явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2024 року доказами не підтверджені та не спростовують факту неприбуття позивача за викликом по повістці в ІНФОРМАЦІЯ_7 28 листопада 2025 року.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, приймаючи оскаржувану постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення, відповідач діяв у межах повноважень, на підставі закону, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.2, 9, 90, 244-246, 255, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя