Справа № 640/21178/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2022 №142-агд "Про підсумки службового розслідування".

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 премію за вересень 2022 року у розмірі, передбаченому Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Задовольнити вимоги позивача виплатити йому додаткову винагороду за період вересень 2022 року, на яку мав право, в розмірі 100 000 грн та всі відповідні виплати на той період.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 , проте в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер і серія паспорта, електронна пошта (за наявності), також апелянтом не зазначено місцезнаходження відповідача.

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, які вимоги висуває ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції та в чому полягає неправильність чи неповнота досліджених судом доказів та обставин справи.

Апеляційним судом ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 296 КАС України.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з розписки, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав особисто 10 березня 2025 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 20 березня 2025 року.

17 березня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги зазначивши місце проживання апелянта, його поштову адресу, серію і номер паспорта, номер телефону та електронну пошту, а також вимоги до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянтом не зазначено місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 , що суперечить п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Таким чином, оскільки станом на 26 березня 2025 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.