Справа № 620/2177/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/2177/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у справі
до Військова частина НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не складенні та не поданні до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького списків передбачених додатками 2 до наказу від 30.07.2022 № 392/0/81-22-АГ та «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168» стосовно ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 12.10.2022 включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та направити до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького інформацію про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 12.10.2022, за формою, наведеною у додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 №392/0/81-22-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача 13.03.2025 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача: Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач, заперечуючи проти задоволення вимог позивача вказує, що Позивача відповідно до бойового розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 23.06.2022 №4346, бойового наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.06.2022 №106-Т у складі зведеного загону у складі прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) було направлено в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із тим, відповідач також зазначає, що Позивач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_4 , і що надати документи, які підтверджують його відрядження до Військової частини НОМЕР_1 немає можливості, адже вони знаходяться за місцем його служби у Військовій частині НОМЕР_4 , яка є їх володільцем.
Досліджуючи заявлене клопотання та враховуючи те, що обов`язок нарахування та виплати грошового забезпечення в частині додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 виникає у військової частини, саме в якій проходить службу особа, а виникнення цього обов`язку законодавство пов`язує із отриманням відповідної інформації від військової частини в оперативному підпорядкуванні якої військовослужбовець перебував в певний період часу.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі зазначених вище третіх осіб.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_4 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та докази, що мають значення для розгляду даної справи у разі їх наявності.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.О. Скалозуб