Справа № 640/28554/20
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

27 березня 2025 р. Справа № 640/28554/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіра Сервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіра Сервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

26.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справу в якості відповідача Головне управління ДПС у м. Києві. Необхідність залучення другого відповідача в заяві обумовлено тим, що частина позовних вимог звернута до Головного управління ДПС у м. Києві, адже саме останнім, як правонаступником, прийнято оскаржувані у даній справі рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Дослідивши наведені відповідачем у заяві від 26.03.2025 доводи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивач, окрім іншого, просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.08.2020 № 1803675/36823853, від 05.08.2020 №1803672/36823853; від 05.08.2020 №1803671/36823853; від 06.08.2020 № 1811761/36823853; від 06.08.2020 № 1811757/36823853; від 06.08.2020 № 1811762/36823853; від 06.08.2020 № 1811759/36823853; від 06.08.2020 № 1811758/36823853; від 06.08.2020 №1811755/36823853; від 06.08.2020 №1811756/36823853; від 06.08.2020 № 1811763/36823853; від 06.08.2020 № 1811760/36823853.

Відтак, саме Головним управлінням ДПС у м. Києві було прийняте рішення, правомірність прийняття яких є предметом розгляду в межах даної адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у м. Києві.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної податкової служби України про залічення до участі у справу в якості відповідача Головне управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна