Справа № 826/7584/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2025 року ЛуцькСправа № 826/7584/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар`яни Ігорівни, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар`яни Ігорівни про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2016 щодо зазначення в цій постанові суми боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений постановою про адміністративне правопорушення серії №97 від 12.10.2015 інспектором УДАБІ у Черкаській області; зобов`язання відповідачів скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2016 ВП №49820475.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7584/16.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу №826/7584/16 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/7584/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар`яни Ігорівни, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, ухвалено розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), призначено у даній справі судове засідання на 11:00 26.03.2025.

26.03.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як виконавче провадження №49820475 на даний час вже завершене.

У судове засідання 26.03.2025 учасники справи не прибули, при цьому позивач 18.03.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 229, частини третьої статті 268 КАС України, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява позивача підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, оскільки у зв`язку із зміною складу суду розгляд цієї справи розпочався Волинським окружним адміністративним судом спочатку та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, тому позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар`яни Ігорівни, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар`яни Ігорівни, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко