Справа № 709/404/25
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов. Позивач просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2024 року № 1281 та № 1282, винесені начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних для фізичних осібгромадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог в заяві позивач не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

А відтак, з метою усунення недоліків позивачу необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо себе, представника позивача та відповідача.

За ч. 2 ст. 86 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З оскаржуваних постанов вбачається, що дата їх винесення - 21 грудня 2024 року.

Позивач зазначає, що 21.12.2024 року копії постанов йому у ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати ніхто не пропонував.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про винесення постанов йому стало відомо лише 13.03.2025 року з мобільного застосунку "Дія", в якому повідомлялося про відкриття відносно нього двох виконавчих проваджень та заблокування карток.

Разом з тим, з доданих до позову матеріалів вбачається, що виконавчі провадження щодо примусового виконання оскаржуваних постанов дійсно відкриті Чорнобаївським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області, виконавче провадження № 77491131 - 12 березня 2025, а виконавче провадження № 77491214 - 13 березня 2025 року.

З заяви ОСОБА_1 від 13 березня 2025 року до Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області вбачається, що йому стало відомо про арешт його рахунків 12 березня 2025 року з додатку Приват24.

Тобто твердження позивача в позовній заяві про дату та спосіб отримання ним інформації щодо винесення постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 різниться з інформацією, вказаною ним у заяві до Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області.

При цьому підтверджень щодо отримання ним повідомлень в мобільному додатку "Дія" чи у мобільному додатку "Приват24" позивач не надає (відсутні скріншоти вказаних повідомлень).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З викладеного суд приходить до висновку, що доказів поважності причин позивачем пропуску строку звернення до суду не надано. Клопотання про поновлення строків на оскарження постанов на даний час задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. ч.1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати час на усунення недоліків - зазначення в позові відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо себе, представника позивача та відповідача; зазначення причин пропуску строку звернення до суду та обгрунтуванням їх поважності.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлагає.

Суддя І.М. Кваша