Справа № 640/8421/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2025 року Справа № 640/8421/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Концерну "Техвоєнсервіс" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд застосувати до Концерну "Техвоєнсервіс" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, а саме:
- зупинити виконання робіт з експлуатації ТП-944 та КЛ-10 кВ від ТП-814 до ТП-944 шляхом відключення на межі балансової належності з електропостачальною організацією;
- відсторонити від виконання обов`язків особи, відповідальної за електрогосподарство, - Крестлінга В. А.,
до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
Ухвалою від 11.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що з дня набрання ним чинності:
- Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
- до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
21.03.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 29, 248, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 640/8421/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Концерну "Техвоєнсервіс" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 113040000) до провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:
1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також у разі врегулювання спору,
2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасника справи правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи, щодо яких виник спір, тощо з наданням доказів на підтвердження повноважень представників учасників справи на вчинення процесуальних дій у Сумському окружному адміністративному суді.
6. Відповідно до ч. 6. ст. 18, ч. 9 ст. 44 КАС України повідомити позивача як суб`єкта владних повноважень про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах