Справа № 380/17487/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20615-суд від 19.07.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/20615-суд від 19.07.2024, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24, в якій просить в якій просить вказати правильний позивача РНОКПП, а саме: « НОМЕР_2 » замість вказаного « НОМЕР_1 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки суду суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24 було вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Проте суд наголошує, що позивач в позовній заяві зазначив РНОКПП саме « НОМЕР_1 », який є невірним.

Таким чином, оскільки допущена помилка позивачем в позовній заяві в написанні РНОКПП є технічною, яка унеможливить виконати судове рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в рішенні суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24, є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену помилку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у справі №380/17487/24, шляхом зазначення в описовій та резолютивній частинах рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан