Справа № 627/282/25
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/282/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

27 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача , адвокат Фільова Н.Д.,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача, адвоката Фільової Наталії Дмитрівни, про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , в якому просив скасувати постанову № 131/343-п від 28.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Фільова Н.Д., заявила клопотання про витребування доказів у відповідача , а саме додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача станом на лютий 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи ; додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача станом на лютий 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами оскільки вона самостійно надати їх може.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові письмові пояснення та відповідні докази, а саме:

- додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача станом на лютий 2025 року шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», з підтвердженням належними доказами;

- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача станом на лютий 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. 9, 77, 242-244, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни , про витребування доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати:

- додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 станом на лютий 2025 року, шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені ч. 3 ст. 14 Закону України « Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів », з підтвердженням належними доказами;

- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 станом на лютий 2025 року не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Установити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних доказів до 07.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк