Справа № 140/2992/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2992/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів подану до подання позовної заяви адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 до подання позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у командира військова частина НОМЕР_1 його ID командира (унікальний номер військовослужбовця у програмі АРМІЯ +).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Приписами статті 114 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (частина перша).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина друга).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (частина третя).

В силу статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини першої статті 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні (пункт 4); обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункт 5).

З системного аналізу наведених норм слід дійти висновку, що належність та допустимість доказів, а також їх обсяг та спосіб забезпечення перебуває в нерозривному системному зв`язку із предметом позову та змістом позовних вимог з якими заявник (особа, яка може набути статусу позивача) має намір звернутись до суду.

Представник заявника просить суд витребувати у командира Військова частина НОМЕР_1 його ID командира (унікальний номер військовослужбовця у програмі АРМІЯ +).

Водночас, представник заявника не вказав в заяві з яким саме позовом та за захистом яких прав заявника він планує звернутись до суду.

Також, всупереч вимогам частини першої статті 116 КАС України в заяві відсутнє посилання на обставини, для доказування яких необхідно витребувати запитувані докази та обґрунтування необхідності забезпечення доказів (обставини, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим).

Відповідно до частини третьої статті 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції заяви, в якій вказати:

· з яким саме позовом та за захистом яких прав заявник планує звернутись до суду;

· посилання на обставини, для доказування яких необхідно витребувати запитувані докази;

· обґрунтування необхідності забезпечення доказів (обставини, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим).

Керуючись статтями 114, 115, 116, 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів подану до подання позовної заяви адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер