Справа № 640/4524/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/4524/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2021 року № 7224, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені у довідки Департаменту кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2021 року № 7224, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення та фактично сплачених сум.

26 березня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описки в тексті вказаного рішення, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено рік народження позивача: «1979», замість «1970» в абзаці сорок другому мотивувальної частини; «1079», замість «1970» в абзаці першому резолютивної частини; в абзаці дев`яносто восьмому мотивувальної частини замість «ГУ ПФУ в м. Києві», зазначено «ГУ ПФУ в Луганській області»; в абзаці сто п`ятнадцятому мотивувальної частини замість «довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 серпня 2021 року № 7224», зазначено «довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління державної охорони України № 2/6-1927 від 03 лютого 2022 року»; в абзаці третьому резолютивної частини зайві слова «Департаменту кадрового забезпечення».

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки щодо дати народження позивача, найменування відповідача та органу, який видав довідку від 09 серпня 2021 року № 7224.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а орган, який видав довідку від 09 серпня 2021 року № 7224 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 допущені очевидні описки, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Внести виправлення до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У мотивувальній та у першому абзаці резолютивної частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 вважати правильним найменуванням відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі № 640/4524/22 вважати правильним органом, який видав довідку від 09 серпня 2021 року № 7224 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль