Справа № 560/13506/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою від 18.03.2025, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №560/13506/24.

В обгрунтування заяви вказує, що на виконання ухвали суду повідомлено листом від 21 жовтня 2024 року №6/7372/1, що відповідно до рішення Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача станом на 01 січня 2022 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія - 58%. Вищезазначеним листом було помилково (технічна описка) повідомлено суд, що станом на 01 січня 2022 року виплачувалась премія - 58% за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача.

З`ясувавши доводи заяви щодо обставин вказаних у ній, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №560/13506/24, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 0% та премії з 58% та 140% до 10%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ОСОБА_1 довідки: 1) про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії - 58% посадового окладу; 2) про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри, зокрема, надбавки за особливості проходження служби 65%, премії - 140% посадового окладу. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду відповідач листом від 21 жовтня 2024 року №6/7372/1 повідомив, що відповідно до рішення Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача станом на 01 січня 2022 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія - 58%.

ОСОБА_1 звільнений 11.10.2018 з посади начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 посадовий оклад на день звільнення становив 4650,00 грн., що відповідає 21 тарифному розряду (арк. спр. 53).

Рішенням Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021 визначено розмір щомісячної премії (додаток 1) з 01.01.2021 по 01.02.2022 за 21 тарифним розрядом 41% від посадового окладу (арк. спр. 54-56).

Отже, за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01.01.2022 виплачувалась премія - 41%, що підтверджує описку в судовому рішенні, а саме щодо розміру премії - 58% замість 41%, як повинно бути відповідно до Рішення Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №560/13506/24, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення вірний розмір премії, а саме 41% замість 58%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович