Справа № 620/3029/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3029/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просила:

Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року, у розмірі 3028,00 грн.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Чернігівський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року, у розмірі 3028,00 грн.

Визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду з нарахування та виплати судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 гривні.

Зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонарахованої суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 на підставі пункту1 ч.3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-УІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (3028,00 гривні) з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Розпорядженням в.о. голови суду Д.О. Виноградової № 6 від 18 березня 2025 року справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у вказаній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, допущеної стосовно конкретної фізичної особи.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) як позивача так і відповідачів є м. Чернігів.

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, а відповідачем Чернігівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За наведених обставин та враховуючи, що позивачем та відповідачем у справі є суд, а також суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальним правилом, колегія суддів дійшла висновку, що вказана адміністративна справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 та є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 620/3029/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії за Київським окружним адміністративним судом.

Передати справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк