Справа № 480/1612/25
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 березня 2025 року Справа № 480/1612/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про відмову в підготовці та наданні до ГУ ПФУ нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, для перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року, із застосуванням у них відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, процентної надбавки за вислугу років, із зазначенням відомостей про розміри додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок і премій), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого законом на 01 січня кожного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, яке оформлене у виді його офіційного листа-відповіді від 30.08.2024року за № Д-1266/48-24/1476-1/50-24 на мою подану до нього заяву.
2. Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиціїзгідно норм статтей 43, 51, 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII підготувати та подати до ГУ ПФУ оновлені довідки за формою додатка 2 до Порядку № 45, у редакції яка діяла до внесення змін Постановою № 103, про розміри грошового забезпечення, станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, для проведення обчислень та перерахунків основних розмірів пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року, із визначенням у них сум посадових окладів, окладів за спеціальним званням розрахованих шляхом множення розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб установлених у законах про Державні бюджети України на 1 січня кожного наведеного календарного року на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, зазначенням у них нових сум щомісячних відсоткових надбавок за вислугу років розрахованих відповідно до підпункту 1 пункту 6 Постанови № 704 і нових відсоткових розмірів та усіх інших сум щомісячних додаткових видів і складових мого грошового забезпечення які мають постійний характер, а саме надбавок за особливості проходження служби обчислених відповідно до підпункту 1 пункту 5 Постанови № 704 і премій обчислених відповідно до підпункту 2 пункту 5 Постанови № 704 у середніх їх розмірах, що фактично були виплачені за місяць у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. позовну заяву було залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд зауважує, що в період з 13.03.2025 до 21.03.2025 головуюча по справі суддя Осіпова О.О. перебувала на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1612/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова