Справа № 748/609/25
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/14/25
Єдиний унікальний № 748/609/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Шкода А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 № 147 від 12 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., провадження у справі закрити та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

24 березня 2025 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , який жодних рішень щодо ОСОБА_1 не вчиняв, на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання належним чином повідомлені учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, незакриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Суд виходить з положень ч.1, 4 ст. 46 КАС України, згідно яких сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Виходячи із викладеного, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання відповідача та зважаючи на заяву позивача, залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залучити у якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 направити копію даної ухвали та адміністративного позову з додатками до нього.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.