Справа № 600/464/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

26 березня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/464/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.10.2024р. №00000/12244/Ж10/24-13-07-04 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024 за №97433/26/15/07/;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.10.2024р. №00000/12243/Ж10/24-13-07-04 форма «ПС» що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 15.08.2024 за №97433/26/15/07/.

Ухвалою судді від 04.03.2025р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно призначено підготовче засідання.

21.03.2025р. (вхідна дата 24.03.2025) представником позивача Івашківським А.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.03.2025р. о 12год.00хв. в режимі відеоконференції. Проведення засідання в режимі відеоконференції запропоновано здійснити за допомогою власних технічних засобів та власного Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" - ВКЗ.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частиною 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 КАС України).

З огляду на прохання представника позивача, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронного суду", використовуючи електронну адресу адвоката - .

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Івашківського А.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

2. Допустити участь представника позивача - Івашківського А.О. у підготовчому засіданні, призначеному на 12:00год 26.03.2025р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми "Електронного суду", використовуючи електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір