Справа № 380/2223/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 р. Справа № 380/2223/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36600, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 34; ) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення №467 від 12.12.2024 Головного управління Пенсійного фонду Україниу Полтавській області (відділу перерахунків пенсії №2 (смт. Нові Санжари) управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, надання житлових субсидій та пільг), яким відмовлено у переведенні ОСОБА_1 із пенсії по віку на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи. Який дає право на призначення пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII стаж роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах спеціалістів у органах податкової служби (інспекції, адміністрації) ДФС, Міндоходів України за період з 12.01.2004 по даний час, зокрема:

- з 12.01.2004 по 02.09.2004 в Чуднівській МДПІ на посаді головного державного податкового інспектора відділу оподаткування фізичних осіб;

- з 05.10.2004 по 29.12.2008 ДПІ у Франківському районі м. Львова, а саме з:

05.10.2004 на посаді державного податкового інспектора відділу обігу та звітності;

05.01.2005 на посаді державного старшого державного інспектора відділу обліку та звітності в тій же інспекції;

23.02.2007 на посаді начальника відділу обробки податкової звітності управління обліку звітності;

17.09.2008 на посаді головного державного податкового інспектора відділу обліку та звітності;

01.02.2008 на посаді заступника начальника відділу обліку та звітності;

- з 30.12.2008 по 29.09.2020 ДПІ у Личаківському районі м. Львова а саме з:

30.12.2008 на посаді начальника управління оподаткування фізичних осіб;

19.03.2012 на посаді начальника управління оподаткування фізичних осіб;

24.07.2013 на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб;

06.02.2015 на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб;

02.02.2016 на посаді начальника управління податків і зборів;

06.04.2017 на посаді начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб;

03.10.2018 на посаді головного державного інспектора сектору з надання адміністративних послуг платникам податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску;

24.10.2018 на посаді завідувача сектора з надання адміністративних послуг платникам податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску;

06.09.2019 на посаді завідувача сектору з надання адміністративних послуг платникам податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску.

- з 30.12.2008 по 10.11.2024 Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області а саме з:

30.09.2020 на посаді заступника начальника ДПІ - начальника відділу електронних сервісів та звітності ;

05.01.2021 на посаді заступника начальника ДПІ - начальника відділу електронних сервісів та звітності;

22.07.2022. на посаді заступника начальника ДПІ - начальника відділу податкових сервісів та звітності.

- з 11.11.2024 по день подання позову у Головному управлінні ДПС у Львівській області а саме з:

11.11.2024 на посаді головного державного інспектора відділу аналітичної роботи та координації управління запобігання фінансових операцій пов?язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом.

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пенсії по віку на загальних підставах на пенсію державного службовця за віком відповідно до п.12 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 на підставі моєї заяви від 09.12.2024 зареєстрованої за №9474 та доданими до неї документами в тому числі і Довідками виданими ГУ ДПС у Львівській області 09.12.2024: №688-13-01-10-00-11; №689-13-01-10-00-11; №143-13-01-10-21 від 09.12.2024 з часу подання заяви на переведення (09.12.2024 р.).

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.02.2025 за вх.№3408ел від представника 1 відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2025 за вх.№16510 від представника 2 відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ):

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (з моменту звернення за призначенням пенсії, протокол про призначення і всі наступні перерахунки). Зазначити який стаж зараховано до стажу державної служби.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна