Справа № 240/42655/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/42655/21

26 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року задоволено заяву Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про відмову від адміністративного позову;

-прийнято відмову Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від позову до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

-рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року визнано нечинним;

- закрито провадження у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Від Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що 18 березня 2025 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву Відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про відмову від позову, провадження у справі 240/42655/21 закрито. У зв`яку з чим просить повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1702 грн 05 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.142 КАС України, яка кореспондує норми частини третьої, четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №2209 від 07.11.2024 року на суму 3405 грн. 00 коп. Північним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3405 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов до виснову, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції від 07 листопада 2024 року №2209 підлягає поверненню у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору 1702 грн 50 коп. (3405,00 грн від 50%)

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року - задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 1702,50 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні п`ятдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції від 07 листопада 2024 року №2209 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA1002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA0096013; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 40479560).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.