Справа № 520/3820/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2025 р. № 520/3820/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 основного розміру пенсії з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення при перерахунку пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі №520/27056/24 з 01.02.2023 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФХ-121770 від 29.07.2024 року;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі №520/27056/24 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФХ-121770 від 29.07.2024 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.02.2023 року у розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №520/3820/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Міністерства соціальної політики України (, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №520/3820/25 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Так, суд зазначає, що заявником у клопотанні не вказано, на які саме права чи обов`язки Міністерства соціальної політики України та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, а зазначено лише загальні фрази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасечнік О.В.