Справа № 160/8522/25
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Справа № 160/8522/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які полягають у внесенні відомостей до військово-облікового документу «Резерв+» про порушення Позивачем правили військового обліку, та зобов`язати Відповідача утриматись від внесення відомостей до військово-облікового документу «Резерв+» про порушення Позивачем правили військового обліку, шляхом видалення відомостей із військово-облікового документу «Резерв+» про порушення Позивачем правили військового обліку;

- визнати протиправною та скасувати повістку суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , підписану ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЕРКАЧ Василем, про належність з`явитися Позивачу до Відповідача з метою уточнення персональних даних № 2531/31 від 12.03.2025 року;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які полягають у здійсненні відносно Позивача мобілізаційних заходів, а саме виклику Позивача до Відповідача, шляхом вручання (надсилання) Позивачу повістки про належність Позивачу з`явитися до Відповідача з метою уточнення персональних даних, тобто здійснення призову Позивача на військову службу під час мобілізації, не розглянувши заяву Позивачу про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та зобов`язати Відповідача утриматись від призову Позивача на військову службу шляхом викликів Позивача, вручаючи (надсилаючи) Позивачу повістки, до часу розгляду заяви Позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка полягає у не розгляді заяви Позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 06.03.2025 року, та зобов`язати Відповідача розглянути заяву Позивача про надання відстрочки від призову під час мобілізації від 06.03.2025 року;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача, грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної Позивачу в результаті вищезазначених протиправних дій та бездіяльності Відповідача, зазначених у п.3,5,6 позовних вимог даної позовної заяви.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність поведінки відповідача щодо обліку позивача як військовозобов`язаного, виклику його повісткою, а також розгляду заяви позивача про надання відстрочки.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/8522/25 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави..

Відповідно до п. 57 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:

голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);

члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).

Згідно змісту п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єктом владних повноважень може бути орган, що не має статусу юридичної особи.

Виходячи з вищевказаного суд констатує необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/8522/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 26 квітня 2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Залучити до участі у справі №160/8522/25 в якості другого відповідача Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви на адресу Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати докази такого направлення до суду.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

1) вичерпні відомості, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів, на підставі яких у військово-обліковому документі «Резерв+» ОСОБА_1 наявна позначка «порушення правил військового обліку»;

2) заяви ОСОБА_1 від 06 березня 2025 року про надання відстрочки з усіма додатками до неї, що була направлена рекомендованим листом №790, а також копію відповідного рішення, прийнятого за результатом розгляду такої заяви;

3) наявні відомості про місцезнаходження та засоби зв`язку з Комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчені належним чином копії:

1) заяви ОСОБА_1 від 06 березня 2025 року про надання відстрочки з усіма додатками до неї, що була направлена рекомендованим листом №790, а також копію відповідного рішення, прийнятого за результатом розгляду такої заяви.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко