Справа № 340/6426/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6426/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 р. в адміністративній справі №340/6426/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 р. в адміністративній справі №340/6426/24 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із даним рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 10 березня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 13 березня 2025 р. була залишена без руху. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №492 від 11 березня 2025 р. на суму 1 453,44 грн.
Також скаржником заявлено клопотання в якому вказано, що порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 р. відбулося у зв`язку із великою навантаженістю у роботі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та дією в Україні воєнного стану.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Доводи скаржника про велику навантаженість у роботі, колегія суддів не вважає поважними підставами для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23 грудня 2024 р., оскільки ці обставини є внутрішньою організацією роботи органу, та не є об`єктивно непереборними.
Щодо доводів скаржника про дію в Україні воєнного стану.
Скаржником не конкретизовано, які саме обставини, пов`язанні із дією воєнного стану в Україні, перешкоджали йому своєчасно оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 23 грудня 2024 р., з моменту його отримання 24 грудня 2024 р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження у справі №340/6426/24, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №492 від 11 березня 2025 р. в розмірі 1 453,44 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 р. в адміністративній справі №340/6426/24.
Ухвала суду набирає законної сили 25 березня 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник