Справа № 620/15384/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Лукашової О.Б.,
за участю секретаря Костючок В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Савченко Ю.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01.07.2024 по 26.08.2024, а з 27.08.2024 по 09.09.2024 в розмірі 100 000,00 грн;
???зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01.07.2024 по 26.08.2024 включно, а з 27.08.2024 по 09.09.2024 включно в розмірі 100 000,00 грн пропорційно часу проходження служби з розрахунку на місяць;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01.07.2024 по 26.08.2024 включно, а з 27.08.2024 по 09.09.2024 включно в розмірі 100 000,00 грн. пропорційно часу проходження служби з розрахунку на місяць.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 17.02.2025 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 17.12.2024 також було зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 надіслати на адресу суду належно завірені копії документів на підтвердження перебування військової частини НОМЕР_2 на забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , довідку про те у якому населеному пункті або поблизу якого населеного пункту знаходився позивач у період з 01.07.2024 по 09.09.2024 та які завдання виконував.
Станом на 25.03.2025 відповідачі вимоги ухвали суду не виконали.
Представник Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи або пояснення щодо причин неможливості подати відповідні докази не подав. В судовому засіданні ухвалено повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії документів та зазначено, що повний текст ухвали суду буде складено після судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати до суду довідку про те у якому населеному пункті або поблизу якого населеного пункту знаходився позивач у період з 01.07.2024 по 09.09.2024 та які завдання виконував.
Керуючись статтями 80, 241-242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді Лукашової О.Б. належно засвідчену копію довідки про те у якому населеному пункті або поблизу якого населеного пункту знаходився ОСОБА_1 у період з 01.07.2024 по 09.09.2024 та які завдання виконував.
Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА