Справа № 380/18234/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

25 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/18234/24 пров. № А/857/30188/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Онишкевича Т. В.
суддів:Качмара В. Я.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 380/18234/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишина Назара Романовича, Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишина Н.Р. (далі державний виконавець) від 09.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн за невиконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2022.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №380/18234/24 позов було задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було задоволено частково. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №380/18234/24 та закрито провадження у адміністративній справі.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд висновку про необхідність задоволення вказаної заяви позивачки та направлення справи за підсудністю виходячи з такого.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року закрито провадження у цій справі з підстав, визначеної у пункті 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Апеляційний суд установив, що вказаною постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року визначено підсудність цієї справи суду цивільної юрисдикції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивачки та здійснення передачі цієї справи для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 239, 319, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № № 380/18234/24 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костишина Назара Романовича, Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови передати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді В. Я. Качмар
Н. М. Судова-Хомюк