Справа № 320/5800/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 березня 2025 року №320/5800/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії з підстав, наведених у адміністративному позові ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України в найкоротший строк належно, у відповідності до вимог Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008, негайно провести щодо ОСОБА_1 медичний огляд та військово-лікарську комісію і за результатами проведеної щодо ОСОБА_1 військово-лікарської комісії оформити відповідну постанову про придатність останнього до військової служби, в якій зробити ІНДИВІДУАЛЬНУ ОЦІНКУ ПРИДАТНОСТІ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ для ОСОБА_1 на підставі графи Розкладу хвороб ІІ та Додатку 3 (ТДВ "Б". "В". "Г") до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, із зазначенням на наступних позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Командування десантно-штурмових військ Збройних сил України щодо непогодження рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 від 15.07.2023 про переведення до Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі Командування десантно-штурмових військ Збройних сил України погодити рапорт військовослужбовця ОСОБА_2 від 15.07.2023 про переведення до Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, вказані в ухвалі про відкриття провадження від 07.02.2025 у справі №320/5800/24 позовні вимоги є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.02.2025 у справі №320/5800/24.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від 07.02.2025 у справі №320/5800/24, правильно зазначивши у тексті ухвали позовні вимоги наступним чином:

«- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії з підстав, наведених у адміністративному позові ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України в найкоротший строк належно, у відповідності до вимог Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008, негайно провести щодо ОСОБА_1 медичний огляд та військово-лікарську комісію і за результатами проведеної щодо ОСОБА_1 військово-лікарської комісії оформити відповідну постанову про придатність останнього до військової служби, в якій зробити ІНДИВІДУАЛЬНУ ОЦІНКУ ПРИДАТНОСТІ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ для ОСОБА_1 на підставі графи Розкладу хвороб ІІ та Додатку 3 (ТДВ "Б". "В". "Г") до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Щавінський В.Р.