Справа № 5984/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.03.2025 справа №2-а- 5984/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-5984/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року по справі №2а-5984/12/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"" (м.Харків-57, вул. Пушкінська, 32, код 00223929) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково - педагогічних) працівників за період з січня 2012 року по квітень 2012 року, за квітень 2012 року, з лютого 2012 року по квітень 2012 року, з лютого 2012 року по березень 2012 року в сумі 411.54 (чотириста одинадцять гривень) грн. 54 (п`ятдесят чотири копійки) коп. на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ (МФО 351823), код 22682017.

03.08.2012 року рішення суду набрало законної сили та 16.08.2012 року позивачем отриманий виконавчий лист по даній справі, стягувачем в якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, за виконавчим листом №2а-5984/12/2070 від 03.07.2012р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова простроченої заборгованості у сумі 411,54 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі по справі №2а-5984/12/2070 з Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Через систему "Електронний суд" 10.03.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа була призначена до розгляду за правилами ч. 3 ст. 376 КАС України, однак представники сторін в судове засідання, призначене на 25.03.2025 року, не прибули, до початку судового засідання заяв або клопотань не надали.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, 17.03.2025 року Харківський окружний адміністративний суд рекомендованим листом з позначкою «судова повістка» направив відповідачу за вказаною адресою для листування повістку про виклик у судове засідання на 25.03.2025 року о 10:00.

Проте, станом на 25.03.2025 відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що відомості про вручення судової повістки відповідачу про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 241, 242, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви по справи №2-а- 5984/12/2070 на 08.04.25 о 10:00 год..

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №5.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.