Справа № 400/288/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 р. № 400/288/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,
провизнання протиправними та скасування наказу від 12.12.2024 № 468-о, наказу від 24.12.2024 № 486-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 в адміністративній справі № 400/288/25 адміністративний позов задоволено частково, зокрема допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Южноукраїнської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Миколаївській області з 31.12.2024.

На виконання рішення суду 25.03.2025 судом видано відповідний виконавчий лист.

26.03.2024 відповідач подав до суду заяву про роз`яснення рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 400/288/25, а саме:

яким чином виконати зазначене рішення в частині поновлення ОСОБА_1 з 31.12.2024 на посаді начальника Южноукраїнської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Миколаївській, якщо, відповідно до наказу ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.11.2024 № 62-ф «Про введення в дію переліку № 1 змін до штатного розпису на 2024 рік ГУ ДПС у Миколаївській області», посади начальника Южноукраїнської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Миколаївській не існує в штатному розписі ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд заяви відповідача про роз`яснення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі № 400/288/25 на 01.04.2025 на 11 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївська область.

2. Ухвалу надіслати на електронні адреси учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук