Справа № 400/1794/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2025 р. справа № 400/1794/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С. ,

представника позивача: Лазаренка Р.М.,

представника відповідача: Кубишиної А.С.,

у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, шосе Херсонське, буд. 48/8, м. Миколаїв, 54028,

провизнання протиправним та скасування припису від 25.12.2024 року № 9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати припис № 9 про усунення порушення вимог законодавства у сферi містобудівної дiяльностi, будiвельних норм, стандартів і правил, виданий 25.12.2024 року першим заступником начальника управління державного архiтектурно-будiвельного контролю) Миколаївської міської ради Мазуром Тимофiєм Володимировичем, п. 1 якого мiстить вимогу до ОСОБА_1 про усунення порушень на об`єктi будiвництва за адресою: м. Миколаїв, вул. Макарова адмірала (вул. Павла Скоропадського), 60Г/5 шляхом розроблення та належним чином затвердження проектної документації на об`єкт будівництва з влаштування стiн/перегородок в примiщенні Лiт.1-1 (відповідно до технiчного паспорту від 24.06.2021 року інвентарна справа № 47) невизначеного призначення iз газобетонних блоків opiєнтовними розмiрами: шириною - 4,3 м., довжиною - 4,5 м. та висотою - 2,05 м. на орієнтовній площі 19,34 кв. м. та знесення вказаного об`єкта будiвництва у разi невиконання п. 1 цього припису.

Ухвалою від 27.02.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 26.03.2025 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 26.03.2025 року представник відповідача Кубишина А.С. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/11486/24. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваний припис № 9 від 25.12.2024 року видано за результатами позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю на підставі перевірки виконання приписів від 08.11.2024 року № 6 про зупинення підготовчих та/або будівельних робіт та від 08.11.2024 року № 6/1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Зазначений припис оскаржується у справі № 400/11486/24.

Суд з`ясував думку представника позивача Лазаренка Р.М. щодо заявленого клопотання: представник не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/11486/24 позивач оскаржив припис № 6/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданого 08.11.2024 року першим заступником начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Мазуром Тимофієм Володимировичем, що містить вимогу до позивача про усунення порушень на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 шляхом розроблення та належним чином затвердження проектної документації на об`єкт будівництва за вказаною адресою.

Станом на 26.03.2025 року рішення суду у справі № 400/11486/24 не прийнято.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11486/24.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/1794/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11486/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/11486/24 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз