Справа № 200/790/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2025 року Справа №200/790/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплатити позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 08.12.2017 по 11.07.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період 08.12.2017 по 11.07.2024.

Позов подано з підстав порушення прав позивача на отримання компенсації втрати частини доходів щодо несвоєчасної виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання судового рішення 11.07.2024.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви зокрема, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання зазначеної вище ухвали суду, позивачем, через систему Електронний суд, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про порушення свої прав він дізнався з листа відповідача, який було отримано 04.02.2025. Також позивач послався на введення по всій території України воєнного стану, який продовжено та діє на сьогоднішній день, що унеможливило вчасно вчинити дії щодо з`ясування обставин виплати грошового забезпечення та інших виплат.

Ухвалою від 17.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

При цьому суддя звернув увагу позивача на те, що з метою поновлення строку звернення до суду необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зокрема зазначено про те, що позивач наразі є діючим військовослужбовцем та виконує бойові завдання.

Проте докази зазначеного матеріали адміністративного позову та заявлене клопотання не містять.

Суддя зазначив, що період проходження військової служби підтверджується насамперед записами військового квитка, проте жодного документу на підтвердження проходження військової служби позивачем не надано.

Ухвалою судді від 24.02.2025 вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

25.02.2025 ухвала суду була надіслана одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою від 25.02.2025.

Також позивачу в телефонному режимі (за номером телефону зазначеного у адміністративному позові) було доведено зміст ухвали від 25.02.2025.

Проте, до теперішнього часу недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв