Справа № 712/302/25
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/31/25
Справа № 712/302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови від 18.11.2024 року № 2214/М/2024 по справі про адміністративне правопорушення з ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Яцюка М.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив приєднати до матеріалів справи рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2025 року, яким оскаржувану постанову скасовано.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з-приводу оскарження постанови від 18.11.2024 року № 2214/М/2024 по справі про адміністративне правопорушення з ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2025 року зазначена постанова скасовано, а справу надіслано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав наявне рішення від 03 лютого 2025 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.01.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, а провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за подання адміністративного позову до Соснівського районного суду м. Черкаси, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.01.2025 року АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: