Справа № 200/6802/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року справа №200/6802/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2025 року у справі № 200/6802/24 за позовом Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 3 березня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 200/6802/24 за позовом Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення - змінено в мотивувальній частині щодо застосування до спірних правовідносин Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов`язання призначити пенсію згідно ч. 3 ст. 114 Закону № 1058.

Абзац другий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 200/6802/24 - змінено та викладено в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію позивачу відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з моменту звернення (27.01.2022), із зарахуванням до пільгового стажу позивача періодів роботи: з 31.08.2017 по 01.09.2017, 16.10.2017 та періоду навчання з 01.09.1992 по 25.05.1995 та з 26.07.1995 по 08.01.1996, з урахуванням кратності, що дає право на зарахування кожного повного року роботи, передбаченої у відповідних розділах списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення - за 9 місяців та застосуванням роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2025 року.

Заявник вважає, що в тексті резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер абзацу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 200/6802/24, який змінено.

Апеляційним судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови апеляційного суду від 3 березня 2025 року допущено описку в зазначенні номеру абзацу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 200/6802/24, який підлягає зміні та помилково зазначено абзац другий замість третього.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2025 року у справі № 200/6802/24 шляхом зазначення номеру абзацу, який підлягає зміні - «третій», замість «другий».

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв