Справа № 760/18507/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції (надалі - апелянт) 30 жовтня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що текст рішення суду першої інстанції Департаментом отримано 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2025 року витребувано із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №760/18507/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги і матеріали справи та встановлено, що відповідачем дійсно отримано рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року в підсистемі "Електронний суд" 22 жовтня 2025 року о 19 год. 31 хв, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 30 жовтня 2024 року.

Отже, в даному випадку Департамент патрульної поліції не допустив зволікань з поданням апеляційної скарги на рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року по справі №760/18507/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Встановити строк 31 березня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак