Справа № 600/3976/22-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 600/3976/22-а

адміністративне провадження № К/990/9582/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, в якому просив: - визнати неправомірною бездіяльність Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року ОСОБА_1 , яка передбачена статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 9 670 грн.; - стягнути з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради невиплачену щорічну разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій за 2022 рік, відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 9 670 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії- залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого скаржнику необхідно надати: документ про сплату судового збору в сумі 1984, 80 грн. або докази щодо звільнення від сплати судового збору; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням та підтвердженням поважності причин пропуску такого строку належними доказами; уточнену касаційну скаргу із зазначенням судових рішень, що оскаржуються та зазначенням обґрунтованих підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини четвертої та частини п`ятої статті 328 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 12.03.2025 доставлено до електронного кабінету представника скаржника - адвоката Саламандрика Андрія Івановича: 13.03.2025 23:10.

Строк на усунення недоліків починається з 14.03.2025 та спливає 24.03.2025.

Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №600/3976/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій