Справа № 420/1725/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1725/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 р. позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року в частині відмови у задоволенні позову та прийняти у цій частині нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч.2 п. 5, 6 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, після ухвалення рішення судом першої інстанції, позивачем 01.03.2025 року було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просила ухвалити додаткове рішення у справі про задоволення позовних вимог до військової частини НОМЕР_4 та одночасної компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової академії (м. Одеса) в частині позовних вимог стосовно виплати спірних сум з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 та вимог, заявлених до військової частини НОМЕР_4 .

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року.

При цьому, вимогами апеляційної скарги апелянт просить скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення суду від 28.02.2025 року, однак зазначеним рішенням позовні вимоги позивача задоволено повністю, а відмовлено у задоволенні позовних вимог додатковим рішенням від 19.03.2025 року.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року без руху, з наданням часу особі, яка подала апеляційну скаргу для подання до суду уточнення до апеляційної скарги, в яких необхідно конкретизувати вимогу до суду апеляційної інстанції стосовно рішення суду від 28.02.2025 року, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та навести обгрунтування, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/1725/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/1725/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук