Справа № 520/4654/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 520/4654/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № ФХ-126725/3 від 10 січня 2025р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок основного розміру обчисленої у розмірі 71% грошового забезпечення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФХ-126725/3 від 10 січня 2025р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

04.03.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано строк - три календарних дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору, у розмірі 2422, 40 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем до суду надано заяву, у якій він просив зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити з огляду на одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру - перерахунок обчисленої за рішенням суду в розмірі 71% грошового забезпечення пенсії на підставі довідки ФХ-126725/3 від 10 січня 2025р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки, а не щодо відсоткового розміру.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити ті арифметичні помилки, яких він сам припустився у тексті ухвали від 04.03.2025 щодо обчислення судового збору, вказавши суму судового збору - 1211,20 грн як за одну вимогу немайнового характеру, замість допущеної технічної описки у зазначеній сумі - 2422,40 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 2, 121, 160, 161, 169, 241-243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2025, зазначивши у тексті суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем - 1211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру, замість 2422,20 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви п`ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору, у розмірі 1211,20 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Бадюков Ю.В.