Справа № 300/709/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"27" березня 2025 р. справа № 300/709/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 03.02.2025 звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 223 741,33 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
06.03.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено податковий борг.
24.03.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем здійснено погашення податкового боргу.
Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, судом встановлено таке.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких підстав, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 132, 139, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 223 741,33 грн - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Представнику позивача та представнику відповідача ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.