Справа № 640/14607/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Адвоката - ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , Регіонального центру з надання БВПД у Вінницькій області , Козятинського місцевого центру з надання БВПД у Вінницькій області , Комісія з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання БПД при Раді адвокатів Вінницької області визнання протиправним та скасування Наказу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання БВПД у Вінницькій області, Козятинського місцевого центру з надання БВПД у Вінницькій області, Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання БПД при Раді адвокатів Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 29.05.2020 №152а про виключення адвоката з реєстру адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.

Ухвалою від 06.07.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву.

Ухвалою від 28.08.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/14607/20. Ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язав позивача надати письмову інформацію щодо актуальності позовних вимог. Запропонував учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що позивач у поданому адміністративному позові визначив Міністерство юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) до участі у адміністративній справі №640/14607/20.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак