Справа № 400/1745/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 р. справа № 400/1745/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 01024,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, із урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 13.02.2008 року № 45 (у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб"), та постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 року № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки (надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції тощо), доплати, підвищення) та премії, які фактично виплачені за прирівняною посадою - начальник відділу поліції, та направити її позивачу та до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку позивачу основного розміру пенсії.

Ухвалою від 28.02.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.03.2025 року відповідачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях. Клопотання мотивовано тим, що саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях () уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до наказу МВС України від 22.04.2024 року № 259.

13.03.2025 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду стала відмова Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, викладена у листі від 28.01.2025 року, у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нових довідок про розмір грошового забезпечення позивача.

Таким чином, маються підстави для заміни первісного відповідача у справі на належного, а саме: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Міністерства внутрішніх справ України на належного: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114, ).

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз