Справа № 340/6565/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6565/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі №340/6565/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/6565/24 подана 14.02.2025 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.02.2025.
Заявником апеляційної скарги 18.02.2025 подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке мотивовано тим, що позивачем вперше апеляційну скаргу подано у визначеним законом строк, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 року повернуто. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
19.02.2025 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/6565/24.
У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.
Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі №340/6565/24, колегія суддів виходить з наступного.
Оскаржене рішення прийнято судом 27.12.2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження спливав 27.01.2025.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.01.2025, тобто за 3 дні до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, копія якої отримана відповідачем 12.02.2025.
Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою 14.02.2025.
Враховуючи те, що з первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся за 3 дні до закінчення строку на апеляційне оскарження, а повторно подав апеляційну скаргу на другий день після отримання копії ухвали про повернення первинно поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з повторним поданням апеляційної скарги.
З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі №340/6565/24 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 в адміністративній справі №340/6565/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова