Справа № 320/11438/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області апеляційну скаргу подано через канцелярію суду нарочно 19 березня 2025 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 20 березня 2025 року за вх.№А855/6472/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 19 листопада 2024 року, а копію його повного тексту отримано Відповідачем 21 листопада 2024 року о 00:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відомостями «Діловодства спеціалізованого суду». Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України було 23 грудня 2024 року. Проте апеляційну скаргу подано через канцелярію суду нарочно 19 березня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області підготовлено апеляційну скаргу 11 грудня 2024 року за вих.№1000-0802-7/191082 та направлено засобами поштового зв`язку 13 грудня 2024 року.

Перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляцйне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області зазначено,що апеляційну скаргу підготовлено 11 грудня 2024 року та направлено засобами поштового зв`язку 13 грудня 2024 року, отже апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року подано в строк передбачений КАС України.

Як доказ, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області додано до апеляційної скарги (додаток 2 Копія поштового відправлення Укрпошти від 13.12.2024.)

Як вбачається з (додатку 2) апеляційної скарги, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області як доказ подано фіскальний чек, з якого не можливо встановити яка саме поштова кореспонденція була направлена до ШААС згідно фіскального чека від 13 грудня 2024 року, зокрема апеляційна скарга по справі 320/11438/24.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова