Справа № 380/4939/25
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

26 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/4939/25 пров. № ПС/857/8/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ніколіна В. В.
суддів:Заверухи О. Б.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 380/4939/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової Ольги Йосипівни про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 № 29/р справу №380/4939/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової Ольги Йосипівни про визнання протиправними дій передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 7 ст. 29 КАС України передбачено, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що однією із сторін справи №380/4939/25 є Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової Ольги Йосипівни (відповідач), тобто суддя суду якому підсудна ця справа.

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближений до Львівського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, у відповідності до частини 7 статті 29 КАС України адміністративну справу №380/4939/25 слід скерувати у Львівський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У ХВ А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 380/4939/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової Ольги Йосипівни про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за Тернопільським окружним адміністративним судом .

Матеріали справи №380/4939/25 направити у Львівський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар