Справа № 240/31973/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

25 березня 2025 року м. Житомир

справа № 240/31973/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" задоволено:

- визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- від 28 вересня 2023 року №9613490/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613483/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613485/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613484/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613487/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613486/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613489/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613488/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 06.10.2022;

- від 28 вересня 2023 року №9613491/34394668 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 06.10.2022.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати датою фактичного подання податкові накладні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29 від 06.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп.

21 березня 2025 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон", звернувся до суду із заявою (за вх.№21651/25), у якій просить винести судове рішення про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Матеріали справи свідчать, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" при зверненні до суду із позовною заявою сплатило судовий збір згідно з платіжними інструкціями від 01.11.2023 №334, №333, №332, №331, №330, №329, №328, №327, №326, загалом в розмірі 48312грн = (5368,00 грн х 9).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Дослідивши позовну заяву та матеріали до неї суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом, який містить дев"ять основних вимог немайнового характеру та дев"ять похідних вимог, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 24156,00 грн = 2684,00 х 9 грн.

Як зазначалося раніше, на користь позивача стягнуто з відповідачів за рахунок їх бюджетних асигнувань 24156,00 грн (12078 грн х 2) витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та про повернення надміру сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 01.11.2023 №334, №333, №332, №331, №330, №329, №328, №327, №326, судового збору у розмірі 24156,00 грн = (48312,00 грн - 24156,00 грн).

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Бекон" () з Державного бюджету України надміру сплачений відповідно до платіжних інструкцій від 01.11.2023 №334, №333, №332, №331, №330, №329, №328, №327, №326 судовий збір у розмірі 24156 (двадцять чотири тисячі сто п"ятдесят шість) грн 00 (нуль) коп.

3. Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/31973/23 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко