Справа № 140/1816/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1816/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТРЕЙД» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області в якому просить, визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення рішення від 23.01.2025 № яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 4 132 662,00 грн.;

2) податкове повідомлення рішення від 23.01.2025 № яким нараховано податок на прибуток у сумі 179 447,00 грн. та штрафні санкції у сумі 17 944,70 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче судове засідання на 11:00 24.03.2025.

У підготовчому засіданні 24.03.2025 оголошено перерву до 09.04.2025.

25.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Філатової Т.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, на території України введено воєнний стан, який продовжувася і діє на сьогоднішній день; відповідно до положень ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоровя визнаються одними із найвищих соціальних цінностей; представник Позивача, адвокат Філатова Т.М. здійснює діяльність у складі Адвокатського об`єднання «Магніт», адреса офісу: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25. Враховуючи територіальну віддаленість представника позивача та те, що наявні власні технічні засоби та засоби електронної ідентифікації, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд забезпечити участь представника ТОВ «ФРЕШ ТРЕЙД», адвоката Філатової Т.М. в судових засіданнях у справі № 140/1816/25 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Відеозв`язок» ЄСІТС «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданої заяви, тому її розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктами 45, 46, 49, 50 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з введенням воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, беручи до уваги, що Волинський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання у зазначений спосіб за допомогою програмного забезпечення за допомогою системи «Відеозв`язок» ЄСІТС «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Філатової Тетяни Миколаївни в судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Відеозв`язок» ЄСІТС «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський