Справа № 589/1364/25
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1364/25
Провадження № 2-а/589/105/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1195 від 19 березня 2025 року про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1195 від 19.03.2025р. про накладення адміністративного стягнення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та закриття провадження у справі.

Позов обґрунтований доводами про те, що вищезазначена постанова є неправомірною, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, обставини, викладені в постанові не відповідають дійсності, а тому вважає, що є підстави для її скасування судом. Зокрема, зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення, а також до оскаржуваної постанови не долучено доказів доведеності належного оповіщення про виклик позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07.03.2025р., а також мету такого виклику.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161, 172 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, керуючись приписами ст. 257, 286 КАС України, враховуючи, що дана справа належить до термінових адміністративних справ, дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Наразі підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем у п. 2 позовної заяви клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 копій матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №1195 від 19.03.2025р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

За положеннями ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В свою чергу, згідно з ч.2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на доводи позову, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, а також неможливість самостійного зібрання зазначених доказів позивачем, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 72, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1195 від 19 березня 2025 року про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

2. Клопотання позивача про витребування матеріалів задовольнити

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову №1195 від 19.03.2025р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Докази надати суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова