Справа № 613/533/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/533/25 Провадження № 2-а/613/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без участі позивача та його представника.

У раніше заявленому клопотанні позивач просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 110/292-п від 19.02.2025.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив разом з копіями матеріалів адміністративної справи, в рамках якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № 110/292-п, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що він без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом у строк, зазначений у повістці, а саме 25.11.2025 о 14.00 год., яка була направлена позивачу за зареєстрованим місцем проживання для уточнення даних.

Проте позивач у позовній заяві зазначає, що повістку про виклик до ТЦК він не отримував та вважає, що для повного з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 110/292-п від 19.02.2025.

Разом з цим, згідно з матеріалами справи відповідачем до відзиву долучено копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, однак долучені до відзиву копії матеріалів адміністративної справи неналежної якості.

Враховуючи викладене, з метою перевірки вказаних обставин, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 110/292-п від 19.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись приписами статтями 9, 72, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 110/292-п від 19.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 10.04.2025, 13.15 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя