Справа № 160/8253/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2025 рокуСправа № 160/8253/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.03.2025 року звернувся через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

змусити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогти мені завершити проходження військово-лікарської комісії яку я почав проходити у відповідача відповідача ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2025 року.

21.03.2025 року позивач подав до суду уточнений позов, у якому просить суд:

змусити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогти мені завершити проходження військово-лікарської комісії яку я почав проходити у відповідача ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2025 року;

на підставі викладеного вище викладу обставин, частини 1 абзацу 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 2 абзацу 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України змусити відповідача призвати мене у Збройні Сили України з в будь який день з 21.03.2025 року.

24.03.2025 року подано уточнений позов, у якому позивач просить суд:

змусити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогти мені завершити проходження військово-лікарської комісії яку я почав проходити у відповідача ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2025 року;

на підставі викладеного вище викладу обставин, частини 1 абзацу 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 2 абзацу 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України змусити відповідача призвати мене у Збройні Сили України з в будь який день з 21.03.2025 року.

24.03.2025 року позивачем подано до суду уточнений позов у якому позивач просить суд:

змусити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогти мені завершити проходження військово-лікарської комісії яку я почав проходити у відповідача ЦЕНТРАЛЬНО- ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2025 року.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

26.03.2025 року позивачем подано уточнений позов, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2025 року про залишення позову без руху.

27.03.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення заяви без розгляду. В обгрунтуванні клопотання позивач вкзує, що на теперішній час він не має інтересу до розгляду справи №160/8253/25, а тому просить суд:

звільнити від сплати судового збору на підставі частини 13 статті 5 Закону України Про судовий збір так як я Учасник бойових дій. Доказом того що є учасник бойових дій є файл з іменем 1.jpg який я додав до цієї позовної заяви;

залишити без розгляду заяву від 26.03.2025 року у справі №160/8253/25 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ЦЕНТРАЛЬНО ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду є по суті заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 27.03.2025 року про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали - надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В. Ільков