Справа № 380/21838/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 380/21838/24

адміністративне провадження № К/990/9567/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , скаржник) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом (частина перша).

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали (частина третя статті 328 КАС України).

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги визначені в статті 330 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються (пункт 3), вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (пункт 5).

Під час перевірки поданої касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у касаційній скарзі, зазначено, що її подано у справі № 380/20290/24 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 25.02.2025.

При цьому в прохальній частині касаційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить Суд скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі № 380/21838/24.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових у справі № 380/21838/24, яка зазначена у прохальній частині касаційної скарги, ухвалювались рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а у справі № 380/20290/24 - за позовом ОСОБА_2 .

Отже, касаційна скарга по справі № 380/21838/24 має розбіжності щодо зазначення в описовій частині номеру адміністративної справи, у якій вона подана (зазначено справа № 380/20290/24), з прохальною частиною щодо зазначення номеру ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду, про скасування якої ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається з вимогою до суду (просить скасувати ухвалу у справі № 380/21838/24).

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно встановлювати, які саме судові рішення та по якій саме справі є предметом касаційного оскарження.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін