Справа № 751/1902/25
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1902/25

Провадження №2-а/751/75/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шолох Ольга Володимирівна

відповідач Департамент патрульної поліції

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шолох О.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4085747 від 16.02.2025 року, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Садовим Денисом В`ячеславовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень та закриття справи.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.03.2025 року, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.03.2025 року представник позивача Шолох О.В., черех систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

17.03.2025 року до суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4085747 від 16.02.2025 року залишити без змін.

17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи в адміністративній справі № 751/1902/25, виконання якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ, де передбачено розгляд справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що до суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, позивачем подано клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі, яке вирішується у судовому засіданні з участю сторін, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 205, 262, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2025 року на 15 годину, у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова