Справа № 301/96/25
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/96/25
У Х В А Л А

26.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160, частині третій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), а саме: 1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відсутні відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, неповністю зазначено найменування відповідача - відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області; 2) не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 3) не зазначено, які докази підтверджують обставини щодо того, що позивач був пристебнутий ременем безпеки; 4) не додано допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору, неповністю сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

20.03.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 04.03.2025 року, що підтверджують відомості, наявні в довідці Укрпошти від 20.03.2025 року про причини повернення/досилання рекомендованого листа № 029 з копією ухвали, відповідно до якої рекомендований лист повернуто з причини відсутності адресата. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 25.03.2025 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У пункті 7 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак