Справа № 645/6952/24
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6952/24
Провадження № 2-а/645/6/25
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П., секретар судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2025 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 берзня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3473421 від 14.11.2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 605 грн 60 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в абзаці другому помилково зазначено серія та номер постанови, яка підлягає скасуванню - ЕНА № 3425699 від 06.11.2024 року, замість вірного ЕНА № 3473421 від 14.11.2024 року.

Згідно з ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в частині зазначення серія та номеру оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 березня 2025 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3473421 від 14.11.2024 року ».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя