Справа № 520/6301/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року Справа № 520/6301/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звернення до ГУНП в Харківській області про зняття з розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від повторного внесення недостовірної інформації до реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без законних підстав відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у випадку позитивного розгляду справи, всі судові витрати понесені у зв`язку з розв`язанням даного спору, стягнути зі сторони відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконним та протиправним внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» про військовозобов`язаного ОСОБА_1 через відсутність законного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути інформацію: «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг» без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати наявні повістки від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року, щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 без персональної явки в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем в позові зазначено, що 13.02.2025 р. о 23 год 24 хв. відбулися зміни, і Резерв+ відобразив відомості «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку», і станом на сьогоднішній день, в системі «Оберіг» та в базі Національної поліції України позивач в розшуку, начеб то, за дві неявки по повістках від 15 жовтня 2024 р. та від 7 лютого 2025 р.

Проте, позивачем не надано доказів існування вказаних обставин.

При цьому, додані до позову документи не містять інформації про внесення до реєстру «Резерв+» та «Оберіг», інформації «Схоже у Вас є порушення правил ведення військового обліку», наявність повісток від 15 жовтня 2024 року та 07 лютого 2025 року щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 та перебування у розшуку військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.