Справа № 280/2122/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2025 року Справа № 280/2122/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якій просить суд:

-визнати неправомірною та скасувати винесену Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 73706654 постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.01.2024;

-визнати неправомірними дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 73706654 зі складання та звернення до примусового виконання платіжної інструкції № 804 від 15.01.2024 про стягнення з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 в КБ «Приватбанк» 434 грн з призначенням платежу: «стягнення за ВП № 73706654 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 335/188/19 виданий 22.02.2023 документ видав: Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя».

-зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) сформувати засобами системи Казначейства подання в електронній формі згідно з додатком Ідо Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів на повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , 434 (чотирьохсот тридцяти чотирьох) грн. 00 коп., у зв`язку з їх протиправним стягненням, на її рахунок НОМЕР_1 в КБ Приватбанк та подати це подання до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства;

-захистити мої порушені права в будь-який інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;

-зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі та Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати копію платіжної інструкції, згідно з якою 434 грн, стягнуті з мене у виконавчому провадженні № 73706654, перераховано до бюджету.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач в обґрунтування свої позовних вимог у тексті позовної заяви посилається на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 січня 2025 року, та зазначає, що вказана ухвала набрала законної сили. Проте згідно відомостей з https://reyestr.court.gov.ua/Review/124723355, відмітка про набрання законної сили вказаної ухвали відсутня.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у М.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: засвідчених належним чином копій письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії ухвали від 22.01.2025 із відміткою про набрання законної сили.) у 2-х екземплярах.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова