Справа № 260/1024/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1024/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Осьмакова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Осьмакова Олександра Анатолійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, передбаченої постановою КМУ № 702 2012 року за період з 2012 року по 2016 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки за період з 2012 року по 2016 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

17 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази щодо проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року по 2016 рік включно;

- відомості про кількість днів не використаної щорічної додаткової відпустки;

- інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- докази для підтвердження причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

20 лютого 2025 року представником позивача подано додаткові пояснення на ухвалу суду про залишення позову без руху.

25 лютого 2025 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в адміністративній справі - продовжено на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Позивачу необхідно надати до суду:

- докази щодо проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року по 2016 рік включно;

- відомості про кількість днів не використаної щорічної додаткової відпустки;

- інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- докази для підтвердження причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

27 лютого 2025 року представником позивача подано клопотання в якому просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі на 15 днів з дня надіслання адвокатського запиту.

28 лютого 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задоволено. Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в адміністративній справі - продовжено на 15 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвалу від 28 лютого 2025 року представником позивача отримано 28 лютого 2025 року об 19:31 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26 березня 2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, однак 14 березня 2025 року подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Осьмакова Олександра Анатолійовича (до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль