Справа № 640/20136/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Справа №640/20136/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Кепітал Буд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Кепітал Буд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 08.12.2021 №122494 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-КЕПІТАЛ БУД" критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-КЕПІТАЛ БУД" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Кепітал Буд" без руху.

Встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вказаної ухвали суду, позивачем оскаржується рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 08.12.2021 №122494 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-КЕПІТАЛ БУД" критеріям ризиковості платника податку, в той час, як до суду з позовними вимогами про його оскарження позивач звернувся 21 листопада 2022 року, тобто, з пропуском строку звернення до адміністративного суду, але заяви про поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску до позовної заяви додано не було.

Отже, судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого нормами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Від представника позивача до суду надано заяву про прийняття позовної заяви до розгляду, у якій посилався військову агресію РФ проти України, юридичною необізнаністю керівника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року продовжено строк на усунення недоліків за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Кепітал Буд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 25 лютого 2025 року була надіслана на адресу позивача та не вручена з підстав того, що поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання)".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, після отримання Донецький окружним адміністративним судом конверту, який був надісланий позивачу з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання)", слід вважати, що ухвала суду від 25 лютого 2025 року була вручена позивачу належним чином за приписами чинного процесуального законодавства, оскільки зазначена судом на конверті адреса є правильною та співпадає з адресою, яка була вказана позивачем в позовній заяві.

Таким чином, вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Кепітал Буд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна