Справа № 560/13506/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/13506/24 задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/13506/24 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

18.03.2025 до суду поступив Звіт про виконання судового рішення за №6/1998 від 18.03.2025.

У Звіті суб`єкт владних повноважень пояснює, що на виконання ухвали суду повідомлено листом від 21 жовтня 2024 року №6/7372/1, що відповідно до рішення Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача станом на 01 січня 2022 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія - 58%. Вищезазначеним листом було помилково (технічна описка) повідомлено суд, що станом на 01 січня 2022 року виплачувалась премія - 58% за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача. Таким чином, довідка про розмір грошового забезпечення ХС54518 від 22.01.2025 пенсіонера Міністерства оборони України ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 складена на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №560/13506/24 відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Надаючи оцінку Звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №560/13506/24, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 0% та премії з 58% та 140% до 10%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ОСОБА_1 довідки: 1) про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії - 58% посадового окладу; 2) про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри, зокрема, надбавки за особливості проходження служби 65%, премії - 140% посадового окладу. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На виконання ухвали суду відповідач листом від 21 жовтня 2024 року №6/7372/1 повідомив, що відповідно до рішення Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача станом на 01 січня 2022 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби - 65% та премія - 58%.

ОСОБА_1 звільнений 11.10.2018 з посади начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 посадовий оклад на день звільнення становив 4650,00 грн., що відповідає 21 тарифному розряду (арк. спр. 53).

Рішенням Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021 визначено розмір щомісячної премії (додаток 1) з 01.01.2021 по 01.02.2022 за 21 тарифним розрядом 41% від посадового окладу (арк. спр. 54-56).

Отже, за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01.01.2022 виплачувалась премія - 41%, що підтверджує виконання судового рішення по справі №560/13506/24, зокрема, з врахуванням ухвали суду від 26.03.2025, якою виправлено описку в судовому рішенні, а саме щодо розміру премії - 41% замість 58%, як повинно бути відповідно до Рішення Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного, судом не встановлено порушення ст.382 КАС України щодо виконання рішення від 21.10.2024 у справі №560/13506/24, тому Звіт про виконання судового рішення за №6/1998 від 18.03.2025 слід прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №560/13506/24 за№6/1998 від 18.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повне судове рішення складене 26 березня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович