Справа № 160/6149/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа №160/6149/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Волок А.О.

за участі:

представника позивача Москаленко О.В.

представника відповідача Сухотська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №640/4945/18 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17 а, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 14.10.2024 № та за №.

Ухвалою суду від 27.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

18.03.2025 до суду через систему «Елетронний суд» від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що підставою залучення є факт проведення фактичної перевірки ГУ ДПС у м. Києві на підставі наказу №5633-п від 21.08.2024. За результатами розгляду матеріалів перевірки ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкові повідомлення рішення від 14.10.2024 № на суму 1 274 461,00 грн та № на суму 2040, 00 грн. Крім того, як обґрунтування однієї з підстав неправомірності податкових повідомлень-рішень, позивач посилається на незаконність виданого ГУ ДПС у м. Києві наказу про проведення перевірки.

В судовому засіданні 27.03.2025 головуючим на обговорення сторін поставлено питання щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання заперечував.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання посилаючись на доводи наведені в його обґрунтування, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін та зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Так, судом вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були прийняти відповідачем на підставі акту фактичної перевірки від 31.08.2024 №100528/26/15/07/35668123, яка в свою чергу була проведена Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу №5633-П та направлень на перевірку від 21.08.2024 №18564/26-15-07-07-01, №18563/26-15-07-01 та №18620/26-15-07-07-01.

З огляду на викладені підстави суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси, як особи, на інформації якої прийняті спірні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в адміністративній справі №160/6149/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (ІК в , адреса місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков