Справа № 9901/372/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа №9901/372/21

адміністративне провадження № П/9901/372/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Рибачука А.І., Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Буденка В. В.,

представників:

відповідача - Савіна С.С.

третьої особи СБУ - Ярка О.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Галицький Бескид» про відмову від позову у справі № 9901/372/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Галицький Бескид» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування пункту 59 додатку № 2 Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «Галицький Бескид» звернулось до суду з позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати пункт 59 додатку № 2 Указу Президента України від 21.04.2021 № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 відкрив провадження у справі.

В подальшому Суд залучив до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

24.03.2025 до Верховного Суду від представника ТОВ «Галицький Бескид» адвоката Гелемея Ю.М. надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що дія санкцій, введених оскаржуваним Указом Президента України завершена, тому ця справа втратила актуальність для позивача.

Представник відповідача та третьої особи - СБУ в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною шостою цієї статті суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заяву про відмову від позову подано адвокатом Гелемеєм Ю.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВС № 1187080, та підписано його кваліфікованим цифровим підписом. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Також Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а її прийняття не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного Суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у цій справі - закриттю.

Суд вказує, що частиною другою статті 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 256, 262, 266, 294 КАС України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Галицький Бескид» про відмову від позову задовольнити, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 9901/372/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Галицький Бескид» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування пункту 59 додатку № 2 Указу Президента України від 21.04.2021 № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді: Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій

С.М. Чиркін