Справа № 580/4548/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4548/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 580/4548/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, при оформленні вступної та резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року допущено описку, а саме зазначено справу «за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі Тальнівського сектору про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії».

Від апелянта надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року, яка з урахуванням зазначеного вище підлягає задоволенню.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року допущено описки, що виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 580/4548/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 у справі № 580/4548/24, зазначивши відповідачами Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби та Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк