Справа № 340/1847/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/1847/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Героїв України, 14;

відповідача-2: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Героїв України, 14;

відповідача-3: Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Героїв України, 14

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року №70-к «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад».

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві відповідачами зазначено Світловодського міського голову Маліцького Андрія Івановича, Виконавчий комітет Світловодської міської ради та Світловодську міську раду, однак позивачем заявлено лише одну позовну вимогу про визнання протиправним та скасування п.1.1 розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із позовними вимогами щодо кожного із відповідачів або з уточненням суб`єктного складу сторін.

При цьому суддя зауважує, що у разі збільшення заявлених позовних вимог, до суду необхідно надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до кількості основних позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 5, 160, 169, 287, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із позовними вимогами щодо кожного із відповідачів або з уточненням суб`єктного складу сторін.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ