Справа № 640/5011/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/5011/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом адвоката Татунця Владислава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного упраління Держгеокадастру y Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року адвокат Татунець Олександр Юрійович (далі представник позивача) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного упраління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/5011/19. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у задоволенні позовних вимог адвоката Татунця Владислава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного упраління Держгеокадастру y Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

При цьому, у резолютивній частині рішення судом допущено описку у зазначенні способу апеляційного оскарження рішення, а саме замість правильного «апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду», зазначено неправильно «апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №640/5011/19.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі №640/5011/19 за позовом адвоката Татунця Владислава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного упраління Держгеокадастру y Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеним останній абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

СуддяК.Є. Петросян