Справа № 826/3734/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2025 року Справа № 826/3734/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооператива "Єнісейська Садиба-1" (вул. Гетьмана Вадима, буд. 1,м. Київ,03057, ) до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36,м. Київ,01001, ) , Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32А,м. Київ,01001, ) третя особа: Головний держ. інспектор інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаменту з питань держ. архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого орг. КМР (КМДА) Гончарук Ю.М. (вул. Хрещатик, буд. 32А,м. Київ,01001, , третя особа: Головний спеціаліст відділу аналізу благоустрою управління контролю за благоустроєм Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) Байбаков О.С. (вул. Хмельницького Богдана, буд. 51А,м. Київ,01054, , третя особа: Гаражно-будівельний кооператив "ЛИБІДЬ-2" (вул. Писаржевського, буд. 8,м. Київ,03028, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, наказу, постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, відкрито провадження у справі.

В подальшому, у зв`язку з ліквідацією суду, справу передано до розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов - залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів повноваження представника.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 18.03.2025 року отримана позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду недоліки позивачем не усунені , а отже позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська Садиба-1" до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, наказу, постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.