Справа № 420/3506/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3506/25
УХВАЛА
26 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 11.02.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 13.02.2025 року від військової частини НОМЕР_4 надійшов відзив на позовну заяву.
13.02.2025 року від представника військової частини НОМЕР_4 надійшла заява про закриття провадження у справі.
Через канцелярію суду 05.03.2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить: зупинити провадження у справі № 420/3506/24 за позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №400/1048/25.
На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року було відкрито провадження у адміністративній справі №400/1048/25 в межах якої представник оскаржує протиправні дії відповідача, які полягають у нарахуванні грошового забезпечення не в належному розмірі починаючи з 2020 по 2024 роки.
Представник зазначає, що Позивач просить виплатити індексацію грошового забезпечення у судовій справі №420/3506/25 за період з 02.09.2016 року по 10.08.2018 року включно та 07.02.2019 року по 30.11.2024 року включно, проте в той самий час позивач просить здійснити перерахунок грошового забезпечення у судовій справі №400/1048/25 за період з 30.01.2020 року по 30.11.2024 тим самим перерахувати посадовий оклад.
Тому, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.
Розглянувши вказане клопотання, здійснивши аналіз змісту матеріалів цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належить задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 п. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом спору цієї справи є, у тому числі нарахування індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 10.08.2018, та з 11.08.2018 року по 06.02.2019 року та з 07.02.2019 року 30.11.2024 року, розмір якої залежить від загального розміру нарахованого доходу позивача за вказаний період.
Так, судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень відкрито провадження у справ № 400/1048/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо протиправності нарахування грошового забезпечення позивача з 2020 по 2024 роки в неналежному розмірі.
Суд зазначає, що станом на дату звернення представника відповідача із заявою про зупинення провадження у справі №420/3506/25, рішення по справі №400/1048/25 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1048/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме щодо протиправності нарахування грошового забезпечення позивача з 2020 по 2024 роки в неналежному розмірі, оскільки результат розгляду справи № 400/1048/25 істотно вплине на результат розгляду цієї справи, а тому клопотання представника відповідача належить задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №420/3506/25 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1048/25, що перебуває на розгляді в Миколаївському окружному адміністративному суді.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко