Справа № 640/29061/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 640/29061/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В. , Мєзєнцева Є.І.

за участі секретаря Бродацької І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Від Позивача надійшла заява у якій він просить привести у відповідність до вимог виконавчого документа ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20, шляхом зазначення у ній інформації передбаченої пунктами 3 та 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 та від 17.02.2025 у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було витребувано інформацію та відповідні докази щодо адреси місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни.

На виконання зазначених ухвал суду, Відповідачем надано витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про її задоволення та виправлення помилки у виконавчому документі з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 6 ст. 382 КАС України в редакції станом на момент вирішення процесуального питання, ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

При цьому, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду 27.02.2024 у справі №640/29061/20 не містить відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника; строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому документі.

Так, стягувачами є ОСОБА_1 та Державна судова адміністрація України. Боржником є начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником (начальником) Головного управління ПФУ в м. Києві є Бойко Олена Володимирівна, а тому саме вона як керівник суб`єкта владних повноважень і є боржником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Так, вступна та резолютивна частина ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 була проголошена у судовому засіданні 27.02.2024 та набрала законної сили 27.02.2024. Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_1 - до 26.02.2027 включно, а Державною судовою адміністрацією - до 26.05.2024 включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в оформленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20, доповнивши її резолютивну частину абзацами сьомим-дев`ятим, виклавши їх у наступній редакції:

«Боржник - Бойко Олена Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Стягувач - Державна судова адміністрація України (, зареєстроване місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021).

Строк пред`явлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 до виконання ОСОБА_1 - до 26.02.2027, Державною судовою адміністрацією України - до 26.05.2024.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев