Справа № 400/2962/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. № 400/2962/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, вул. Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050,

провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, визнано протиправною бездіяльність Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.06.2018р.; зобов`язано Головне управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України (5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.06.2018р., середній заробіток за весь час затримки належних сум по день фактичного розрахунку; зобов`язано Головне управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України (5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки належних сум по день фактичного розрахунку.

На виконання вказаного судового рішення 18.12.2020 судом видано виконавчі листи.

Від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки виконавчий лист по справі № 400/10022/21 втрачено, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів по справі № 400/2962/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов