Справа № 520/34158/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2025 р. № 520/34158/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №520/34158/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22,м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.,21005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/34158/24 адміністративний позов - задоволено частково.

Від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в справі, а саме:

- вказано, що позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою за призначенням пенсії за віком згідно п.2, ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надав належні документи для призначення пенсії, в той час як позивач звертався за призначенням пенсії за віком згідно ч.2 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- вказано, що за результатами розгляду поданої заяви Позивачем про призначення пенсії за віком та доданих до неї документів за принципом екстериторіальності було розглянуто та прийнято рішення ГУ ПФУ в Рівненській області про призначення пенсії, в той час як було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ГУ ПФУ у Вінницькій області;

- вказано, що відповідно до рішення від 18.06.2024 № 63 про призначення пенсії ОСОБА_2 , Позивачу призначили пенсію з 15.06.2024, страховий стаж нараховує 33 роки 10 місяців, 13 днів, замість правильного відповідно до рішення від 12.11.2024 року № 35 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, страховий стаж нараховує 20 років 7 місяців 10 днів;

- вказано, що однак до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 01.08.1988 по 04.11.1995, оскільки записи про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані дні за кожний рік не завірені підписом голови колгоспу або спеціально уповноваженої правлінням колгоспу особи та печаткою. Також відсутня довідка про реорганізацію колгоспу «Октябрь» в КСП «Октябрь», замість правильного що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з трудової книжкою НОМЕР_2 : з 01.04.1983 по 1983, оскільки не можливо встановити дату звільнення; з 15.04.1990 по 15.12.1990 (роботу в колгоспі), оскільки відсутній запис куди заявника прийнято на роботу, а також відсутні відомості про кількість відпрацьованих виходів, оскільки відповідно до ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» діє окремий порядок зарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності в колгоспах, тому для зарахування періодів роботи до необхідного страхового стажу необхідна інформація чи перебувала особа членом колгоспу та дані про встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві та кількість відпрацьованих виходів за рік; з 14.08.1991 по 12.10.1992, оскільки відтиск печатки, що посвідчує даний запис не придатний для сприйняття змісту. Також не зараховано період проходження військової служби з 26.04.1980 по 15.05.1982 згідно з довідкою №11311 від 08.10.2024 оскільки підставою видачі слугує військовий квиток, в якому вказана дата народження не відповідає даним заявника.

- Не вірно вказано номер довідки про проходження військової служби № 1131 від 08.10.2024 року замість правильної № 11381 від 08.10.2024 року.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні у справі №520/34158/24.

Зазначити по тексту рішення, що позивач звертався за призначенням пенсії за віком згідно ч.2 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначити по тексту рішення, що рішення про відмову у призначенні пенсії за віком прийнято ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Зазначити по тексту рішення, що відповідно до рішення від 12.11.2024 року № 35 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, страховий стаж нараховує 20 років 7 місяців 10 днів.

Зазначити по тексту рішення, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно з трудової книжкою НОМЕР_2 : з 01.04.1983 по 1983, оскільки не можливо встановити дату звільнення; з 15.04.1990 по 15.12.1990 (роботу в колгоспі), оскільки відсутній запис куди заявника прийнято на роботу, а також відсутні відомості про кількість відпрацьованих виходів, оскільки відповідно до ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» діє окремий порядок зарахування до страхового стажу періоду трудової діяльності в колгоспах, тому для зарахування періодів роботи до необхідного страхового стажу необхідна інформація чи перебувала особа членом колгоспу та дані про встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві та кількість відпрацьованих виходів за рік; з 14.08.1991 по 12.10.1992, оскільки відтиск печатки, що посвідчує даний запис не придатний для сприйняття змісту. Також не зараховано період проходження військової служби з 26.04.1980 по 15.05.1982 згідно з довідкою №11311 від 08.10.2024 оскільки підставою видачі слугує військовий квиток, в якому вказана дата народження не відповідає даним заявника.

Зазначити по тексту рішення, правильний номер довідки про проходження військової служби № 11381 від 08.10.2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.