Справа № 640/32799/21
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32799/21

провадження № 2-іс/340/527/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-10 БУД» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 7-6, оф. 3) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 через систему "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-10 БУД» з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» до Головного управління ДПС у м. Києві, згідно яких позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76043/0703 із визначення суми завищення ТОВ «ГРАНД-10 БУД» від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 1 134 609,00 грн..

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76040/0703 із визначення суми завищення ТОВ «ГРАНД-10 БУД» від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 180 636,00 грн..

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18 жовтня 2021 року за № 76046/0703 1 зі сплати штрафних санкцій у сумі 56 730,50 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 відкрито провадження по справі №640/32799/21.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вимог Закону №3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку №399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 справу №640/32799/21 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

21.03.2025 зазначена справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та протоколом передачі судової справи від 21.03.2025 р. у відповідності до вимог ст.31 КАС України передана на розгляд судді Пасічнику Ю.П.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

- якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 1 371 975,50 грн..

Сума судового збору за вказаними позовними вимогами складає 1 371 975,50 грн. х 1,5% = 20 579,63 грн., з урахуванням подачі позову через систему "Електронний суд" складає 20 579,63 грн. х 0,8 = 16 463,70 грн.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 448,00 грн. на підтвердження чого надано квитанцію №35529219 від 11 листопада 2021 року.

За наведених обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 015,70 грн. (16463,70 грн. 5448,00 грн.) за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Із аналізу зазначеної норми, суд дійшов висновку, що встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України після відкриття провадження у справі зумовлює необхідність встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити найменування належних відповідачів у справі та відповідно визначитись із позовними вимогами щодо кожного із них та привести позовну заяву у відповідність до вимог визначених частиною 1 статті 5 КАС України із викладенням у прохальній частині належних вимог.

Керуючись статтями 12, 29-31, 160, 161, 169, 237, 241, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №640/32799/21 прийняти до свого провадження.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліків позовної заяви вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК