Справа № 280/6102/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 березня 2025 року Справа № 280/6102/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, буд. 4, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просила:

визнати протиправним рішення відповідача № 59 від 03.06.2024 про відмову провести перерахунок пенсії позивача;

зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача із врахуванням доходів позивача, зазначених в архівній довідці Архівного відділу адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу від 10.04.2009 №02-01/А-388/3-488 та в архівній довідці Архівного відділу адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу від 10.04.2009 №02-01/А-388/2-488, за період її роботи з 01.01.1984 по 31.12.1988, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»..

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2024, залишеним без змін Постановою Третього Апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 59 від 03.06.2024 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , на підставі особистої заяви від 27.05.2024, із врахуванням її доходів, зазначених в архівних довідках Архівного відділу адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу від 10.04.2009 №02-01/А-388/3-488 та №02-01/А-388/2-488, за період роботи з 01.01.1984 по 31.12.1988.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Александрова А.О., в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким визначити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повинно провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі особистої заяви від 27.03.2024, із врахуванням її доходів, зазначених в архівних довідках Архівного відділу адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу від 10.04.2009, №02-01/А-388/3-488, №02-01/А-388/2-488, від 10.04.2009 та №02-01/А-388/2а/-488, за період роботи з 01.01.1984 по 31.12.1988.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Александрова Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/6102/24 у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В.Батрак