Справа № 420/4457/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4457/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було здійснено призов на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 , навчальний центр 199, на підставі якого було здійснено зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у адміністративній справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було здійснено призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи на підставі яких його прийнято; - у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи на підставі яких його прийнято, витребувані матеріали зобов`язано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.03.2025.

18.02.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача наголосив, що ОСОБА_1 взагалі не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

07.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, з огляду на відзив Військової частини НОМЕР_1 , а саме: витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України інформацію чи було зараховано солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , навчальний центр 199? 2. Якщо так, то надати копію наказу або витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 , навчальний центр 199, на підставі якого було здійснено зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зараховано до іншої військової частини, прошу надати інформацію до якої саме та надати відповідну копію наказу або витягу з наказу військової частини, на підставі якого було здійснено таке зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 12.09.1994 р.

Поряд з цим, 25.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у прохальній частині якого заявник просить суд: замінити у адміністративній справі первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання від 25.03.2025, представник позивача зазначив, що як вбачається з особистого кабінету Пенсійного фонду, нарахування коштів позивачу (грошового забезпечення) здійснює військова частина НОМЕР_2 , яка і є належним відповідачем цій справі.

Згідно ч.3-4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 проходить Військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання від 07.03.2025 про витребування інформації щодо місця проходження військової служби та про наявність підстав для заміни у адміністративній справі первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи на підставі яких його прийнято.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 07.03.2025 - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача від 25.03.2025 задовольнити.

Замінити відповідача у справі №420/4457/25 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи на підставі яких його прийнято, витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.04.2025.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра