Справа № 400/4795/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 р. № 400/4795/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дії, вчинені відповідачем, на виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001,

третя особаГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, просп. Центральний, 141В,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54055,

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 400/4795/20 мій позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області задоволено частково, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській щодо нарахування та виплати судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахувань: 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року; стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на мою користь суддівську винагороду у розмірі передбаченому спеціальним законом без застосування обмеження суддівської винагороди на період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. в сумі 136529,74грн. з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів; стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області мою на користь суддівську винагороду у розмірі передбаченому спеціальним законом без обмеження суддівської винагороди за один місяць в сумі 34748,00 грн. Рішення суду, в цій частині, було звернуто до негайного виконання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №400/4725/20 скасовано з прийняттям постанови про часткове задоволення, стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року в сумі 133 117,94 грн. (сто тридцять три тисячі сто сімнадцять грн. дев`яносто чотири коп.) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів. Вказана постанова набрала законної сили 17 червня 2021 року.

24.02.2025 позивачка звернулась до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд ознайомився із заявою позивача та дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року набрала законної сили 17 червня 2021 року та 22 вересня 2021 року судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання, якого - три роки.

Позивачкою виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, який отримано ним 19 жовтні 2021 року.

На заяву позивачки від 12 лютого 2025 року листом від 14 лютого 2025 року повідомлено про не виконання виконавчого листа у зв`язку з недостатністю коштів з бюджетною програмою КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

З зазначеного вбачається, що позивачка дізналась про порушення своїх прав з вищезазначеного листа від 14 лютого 2025 року, до суду з зазначеною заявою звернулась 24 лютого 2025 року, тобто у строк 10 днів, однак пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду, тобто після 17 червня 2024 року. Крім того, позивачка почала вживати заходи щодо отримання повідомлення про виконання виконавчого документа, також після 17 червня 2024 року.

Суд звертає увагу позивача, що КАС України не передбачено поновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду, частиною 5 статті 383 КАС України чітко визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду позивачу, у зв`язку з пропуском строку для її подання.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов