Справа № 620/10990/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/10990/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про виправлення описки в рішення суду у справі № 620/10990/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/10990/24.

05.03.2025 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 620/10990/24, а саме зазначити у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 періоди роботи з « 19.02.1985 по 18.11.1995 в районі Крайньої Півночі» на періоди з ''19.02.1985 по 17.11.1986, з 17.03.1987 по 04.08.1989, з 15.08.1989 по 03.12.1990, з 14.12.1990 по 15.04.1991, з 15.04.1991 по 04.02.1992, з 20.07.1992 по 12.09.1994 таз 14.10.1994 по 18.11.1995'', замість ''з 19.02.1985 по 18.11.1995''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.01.2024 №35 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком; зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача для обчислення пенсії за віком періоди роботи з 19.02.1985 по 18.11.1995 в районі Крайньої Півночі, з врахуванням кратного обчислення (півтора року за один рік), з 14.01.1996 по 18.03.1999 та призначити пенсію за віком.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 позов задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.01.2024 №35 Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.02.1985 по 18.11.1995 в районі Крайньої Півночі, з 14.01.1996 по 18.03.1999 в Укроптгоспторге, та повторно розглянути його заяву від 24.01.2024. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, судом не допущено описку, або очевидну арифметичну помилку в розумінні статті 253 КАС України.

Проте, заявник не позбавлений права звернутись до суду з заявою, відповідно до статті 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відому у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.03.2025.

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.03.2023 (вх. № 9292/25) відмовити.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко