Справа № 580/10369/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" - Паляниці Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" до Корсунь-Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "ВЕРК" до Корсунь-Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, ПрАТ "ВЕРК" (далі - апелянт) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" до Корсунь-Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції 21 березня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від Паляниці О.М., який представляє інтереси позивача Приватного акціонерного товариства "ВЕРК", про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву Паляниці О.М., який представляє інтереси позивача Приватного акціонерного товариства "ВЕРК", про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "ВЕРК" - Паляниці Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі №580/10369/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №580/10369/24 в режимі відеоконференції на 26 березня 2025 року о 12 год. 45 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман