Справа № 589/1021/25
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1021/25
Провадження № 2-а/589/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №472 від 05.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №472 від 05.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року даний позов був залишений без руху, у зв`язку з ненаданням підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Вказаною ухвалою позивачу був наданий строк для усунення даних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху особисто під розписку 06.03.2025 року. У визначений ухвалою строк позивачем недоліки позову не усунуті, клопотань про його продовження не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №472 від 05.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ч. 4 ст. 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №472 від 05.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова