Справа № 380/3057/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3057/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Шмигельської А.І., представника відповідача Марциняка С.В. розглянув у підготовчому засіданні заяву представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромен Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромен Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24570 від 24.03.2025), в якій просить надати можливість представнику Позивача по справі № 380/3057/25 адвокату Абрамчуку Михайлу Сергійовичу брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Повідомив, що адвокат Абрамчук М. С. як представник позивача не може бути присутній фізично на судовому засіданні, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, оскільки проживає в м. Києві та враховуючи введення воєнного стану на території України та загострення ситуації, переймається за свою безпеку та здоров`я.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2025 об 11:30 представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчому засідання у зв`язку з участю в невідкладних процесуальних діях по іншому клієнту.

Представник відповідача проти розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечив.

При вирішенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Крім того, відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, у Львівському окружному адміністративному суді відсутня можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 25.03.2025 о 11:30.

Разом з тим, перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадження в країні воєнного стану та бажання представника позивачки брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у справі № 380/3057/25, призначене на 15.04.2025 о 10 год 30 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника позивача.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур