Справа № 380/5053/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 березня 2025 рокусправа № 380/5053/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» (79060, Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, 58, кв. 27; ) до приватного виконавця Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79013, м. Львів, вул. Київська, 1; РНОКПП НОМЕР_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 4, офіс 4, 2-й поверх; РНОКПП НОМЕР_2 ) з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати Постанову від 12.02.2025 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зорена Петром Івановичем у виконавчому провадженні № 77188605;

- визнати протиправною та скасувати Постанову від 04.03.2025 про відкриття виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем у виконавчому провадженні № 77388776.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

24.03.2025 за вх.№ 24756 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив виключити з позовних вимог вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2025 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зорен Петро Іванович у виконавчому провадженні № 77188605.

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» до приватного виконавця Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорен Петра Івановича про визнання протиправними та скасування постанов повернуто в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2025 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зорен Петро Іванович у виконавчому провадженні № 77188605.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, тому вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 258, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕТ» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01 квітня 2025 року року об 11:00 год.у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Відповідачу завчасно, до дати судового засідання подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідачу надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 77388776.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна