Справа № 640/25417/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа 640/25417/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИРАЇВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення., -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/25417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИРАЇВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 01.11.2019 року №0102, податкове повідомлення - рішення форми «ПН» від 01.11.2019 року №0102, податкове повідомлення - рішення форми «В4» від 01.11.2019 року №0102, податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 01.11.2019 року №, податкове повідомлення - рішення форми «Д» від 01.11.2019 року №, податкове повідомлення - рішення форми «Д» від 01.11.2019 року № та рішення № від 01.11.2019 р. про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування».

07.03.2025 представником відповідача - Головним управлінням ДПС у м. Києві до суду надано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме:визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 01.11.2019 року №0102, податкове повідомлення - рішення форми «ПН» від 01.11.2019 року №0102, податкове повідомлення - рішення форми «В4» від 01.11.2019 року №0102, оскільки рішенням ДПС України №810/6/99-00-08-05-01-06 від 09.01.2019 про результати розгляду скарги, означені податкові повідомлення-рішення були скасовані.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданих до суду представником відповідача доказів судом вбачається, що спірні податкові повідомлення-рішення, а саме: від 01.11.2019 року №0102, від 01.11.2019 року №0102, від 01.11.2019 року №0102 були скасовані рішенням ДПС України №810/6/99-00-08-05-01-06 від 09.01.2019 про результати розгляду скарги.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданого представником відповідача клопотання, оскільки відновлення порушених прав позивача відбулось у повному обсязі, а спір між сторонами в частині заявлених у справі позовних вимог вичерпано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про закриття провадження у справі №640/25417/19 в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/25417/19 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 01.11.2019 року №0102, податкового повідомлення - рішення форми «ПН» від 01.11.2019 року №0102, податкового повідомлення - рішення форми «В4» від 01.11.2019 року №0102.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Ю. Рищенко