Справа № 600/847/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/847/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук (НААН) України до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук (НААН) України звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просив суд: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07 вересня 2023 року); визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області №24-5-ІЗ від 16 жовтня 2023 року «Про затвердження документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності».

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 березня 2025 року, якою позовну заяву залишено без руху, була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що зазначена у позовній заяві вул. Яблунівська, 1, с. Годилів, Чернівецький район, Чернівецька область.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист з указаною ухвалою вручено адресату 06 березня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належний чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, а строк для усунення недоліків позову, встановлений в ухвалі від 03 березня 2025 року, сплив 17 березня 2025 року (16 березня 2025 року вихідний день).

Поряд з цим суд зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху ініційованої ним судової справи. Позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом справи та своєчасно подавати до суду заяви (клопотання), пояснення тощо, зокрема, і щодо усунення недоліків поданого позову. Суд наголошує, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року про залишення без руху позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук (НААН) України внесена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є вільним.

Суд наголошує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Проте станом на час постановлення цієї ухвали позивачем не усунено недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 03 березня 2025 року. Жодних документів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 03 березня 2025 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук (НААН) України до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк