Справа № 600/1026/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1026/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) звернувся в суд з зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач за зустрічним позовом), з такими зустрічними позовними вимогами :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/21095/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 250114,83 грн., у тому числі 200091,86 за податковим зобов`язанням та 50022,97 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/21097/Ж10/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 20842,90 грн., у тому числі 16674,32 за податковим зобов`язанням та 4168,58 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/21098/Ж10/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції за ненадання інформації, визначеної в запиті контролюючого органу та її документального підтвердження у розмірі 7100,00 грн.

Згідно приписів статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду, а також поданий, у строк встановлений законом.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на наразі відсутні. За таких обставин розгляд первісного та зустрічного позовів у одному провадженні суд вважає доцільним.

Аналізуючи вищенаведені норми КАС України та з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 178, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 600/5732/24-а за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

4. Надіслати Головному управління ДПС у Чернівецькій області копію зустрічного позову з додатками.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич