Справа № 640/15514/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15514/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представника позивача Ковальчука В.О. (самопредставництво),

відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 вересня 2022 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою:

- стягнути з відповідача податковий борг на користь держави у розмірі 4976851,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 06 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу 30 січня 2025 року передана на розгляд судді Пляшковій К.О.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року справу прийнято до провадження; визначено розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Підготовче засідання, призначене на 27 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, щодо якого були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 27 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

У призначене на 27 березня 2025 року підготовче засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик рекомендованим листом за адресою його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Повістка повернулася до суду без вручення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 28 січня 2021 року у справі № 820/1400/17 зазначив, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органом зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічну позицію висловив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 640/2371/20 та постанові від 29 квітня 2021 року у справі № 826/12038/17.

Керуючись наведеними правовим висновком Верховного Суду, зважаючи, що повістка направлена відповідачу у визначений КАС України спосіб за адресою його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Тому у суду наявні підстави для проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27 березня 2025 року, судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та з`ясовано питання, визначені в частині другій статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали:

- інформацію про залишок податкового боргу ОСОБА_1 , який є предметом позову по даній справі, разом з інтегрованою карткою платника на час розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2025 року.

СуддяК.О. Пляшкова