Справа № 140/1944/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1944/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромагротрейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромагротрейд» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 27.11.2024 №12113701/43750272 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 21.11.2023 в ЄРПН; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромагротрейд» податкову накладну №2 від 21.11.2023 за датою первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.20205 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій зазначити належних відповідачів у справі - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали 05.03.2025 доставлено до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромагротрейд», що підтверджується даними з системи "Електронний суд".

17.03.2025 від позивача на виконання ухвали судді від 04.03.20205 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана нова редакція позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

24.03.2025 від позивача на виконання ухвали судді від 04.03.20205 про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана нова уточнена редакція позовної заяви. Як вбачається з уточненої позовної заяви, вона не підписана представником позивача - директором ТОВ «Ромагротрейд» Романюком Ігорем Миколайовичем, що в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведеного слідує, що факт не підписання позивачем або його представником позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, восьмою статті 169, статтею 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромагротрейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Димарчук