Справа № 160/1414/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуСправа №160/1414/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі 160/1414/25,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19 березня 2025 року від відповідача надійшли клопотання, в якому просить продовжити строк для подання відзиву у справі, яка обгрунтована тим, що 14.03.2025 відповідачем через електронну підсистему «Електронний суд» Відповідачем направлено відзив на позовну заяву із відповідними додатками, але не у повному обсязі. Причиною недотримання строків надання доказів у встановлений судом строк є виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойових завдань у районах ведення бойових дій, розосередження підрозділів, які здійснюють зберігання, виготовлення документів (у тому числі, витягів із наказів із адміністративногосподарської діяльності та по стройовій частині), у різних населених пунктах, що значно ускладнило виконання вимог ухвали у встановлені строки. Відповідач повідомляє, що копія відзиву на позовну заяву із додатками вручена Позивачеві особисто 15.04.2025, а дане клопотання із додатками - 18.03.2025 відповідно, що підтверджується складеними та підписаними ним особисто розписками. Враховуючи вище викладене, а також ту обставину, що із врахуванням діючого у країні правового режиму воєнного стану, триваючої збройної агресії російської федерації проти України, те, що пункт постійної дислокації відповідача перебуває на окупованій території ( АДРЕСА_1 ), а також безпосередню участь підрозділіввідповідача у відсічі та стримуванні збройної агресії у районах ведення бойових дій просить вважати причини пропуску строку подачі доказів у справі поважними

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив по справі.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко