Справа № 480/2311/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 березня 2025 року Справа № 480/2311/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не виключення з військового обліку ОСОБА_1 ,
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти рішення щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 13.03.1980 року, на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ( в редакції чинній до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку від 11 квітня 2024 року № 3 63 З-IX до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"), як раніше засудженого до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.
Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до військового квитка ОСОБА_1 , №00923492,16.05.2002 року, призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 його було взято на військовий облік та зараховано в запас за ст.15 п.5 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Далі відповідно до військового квитка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 23.06.2021 виключено з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки раніше був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Втім, відповідно до додатку Резерв + (Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів) позивач виявив, що запис у його військовому квитку та у вказаному додатку є розбіжності, оскільки він за даними реєстру перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На заяву позивача про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення його з військового обліку згідно пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідач повідомив, що в нинішній редакції п.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відсутня така підстава для виключення з військового обліку через те, що був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину., тому підстав для задоволення заяви немає. Однак, позивач з такою відповіддю не погодився та звернувся до суду з цим позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2311/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії рішення (протоколу) чи інших доказів щодо дати і підстав взяття на облік позивача.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко