Справа № 640/7606/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7606/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов адвоката Хромова Олександра Ігоровича (далі представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (далі ТОВ «Оператор ГТС України» або позивач) до Державної аудиторської служби України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі ТОВ «Теплоенергокомплект» або третя особа), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 18.02.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-11-25-002932-с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.05.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/7606/22. Визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" строку звернення до суду із позовною заявою у справі до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" строк звернення до суду із даним позовом, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект». Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490, місцезнаходження: Україна, 03065, м. Київ, пр.Гузара Любомира) до Державної аудиторської служби України (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (, адреса: 04128, м.Киїів, вул. Академіка Туполєва, буд. 16, офіс 17) про визнання протиправним та скасування висновку, задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України від 18.02.2022 № 130 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-11-25-002932-с. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

При цьому, у резолютивній частині рішення судом допущено описку у зазначенні способу апеляційного оскарження рішення, а саме замість правильного «апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду», зазначено неправильно «апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №640/7606/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі №640/7606/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про визнання протиправним та скасування висновку.

Вважати правильно викладеним останній абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

СуддяК.Є. Петросян