Справа № 2-а-10979/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/378/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду по справі № 2-а-10979/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ставищенського районного суду від 03 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-10979/11 позов ОСОБА_1 задоволено.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в вищевказаній постанові, посилаючись на те, що в ній допущена помилка в написанні по батькові позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представник не прибув.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши оригінал вищевказаної постанови по справі 2-а-10979/11, суд дійшов наступного.

Постановою Ставищенського районного суду від 03 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-10979/11 позов ОСОБА_1 задоволено. В оригіналі постанови описки відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що в електронній копії постанови Ставищенського районного суду від 03 жовтня 2011 року по вказаній справі допущено описки при написанні по батькові позивачки, зокрема, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в електронній копії вищевказаної постанови зазначені описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в електронній копії постанови Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-10979/11 описки: у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 », в другому та третьому абзацах резолютивної частини замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Марущак