Справа № 460/5167/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
25 березня 2025 р. м. Рівне №460/5167/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Греська О.Р., розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду адміністративної справи №460/5167/25 визначено головуючу суддю Нор У.М.
Ухвалою суду від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.03.2025 подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо переміщення, призову, мобілізаційних заходів щодо заявника, до навчального центру та/або військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/5167/25.
У зв`язку з перебуванням у щорічній оплачуваній відпустці судді Нор У.М., головуючої судді у справі №460/5167/25 та на підставі службової записки в.о.керівника служби управління персоналом, розпорядженням керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів справи №460/5167/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду додаткових матеріалів справи №460/5167/25 (заяви про забезпечення позову) визначено головуючого суддю О.Р. Греська.
Перевіряючи заяву про забезпечення позову на виконання положень статей 150-158 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив та врахував таке.
Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00грн.
За подану позивачем заяву про забезпечення позову належить сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн. (3028,00 грн х 0,3).
Однак заявником не додано до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору.
У поданій заяві про забезпечення позову заявник просить його звільнити від сплати судового збору. Заявник вказує, що судовий збір в розмірі 908,40 грн. є непропорційно великим порівняно з його доходом, з цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання даного позову, розмір якого є непомірно великим, позбавляє його доступу до правосуддя. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.03.2025, розмір доходу позивача за 2024 рік склав 31,92 грн.
Розглянувши вказане клопотання, варто зазначити наступне
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, підставою для звільнення від сплати судового збору, зокрема, є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
Заявником не надано суду документів, із яких можливо було б встановити суму всього його доходу, в тому числі соціальних виплат, отриманого за попередній календарний рік.
Оскільки, заявником не надано достатніх доказів, які підтверджують його тяжкий майновий стан, то відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву про забезпечення позову у справі №460/5167/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО