Справа № 640/9320/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 березня 2025 р. справа № 640/9320/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (просп. Соборності, буд. 15, каб. 219, м. Київ, 02160, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2020 №, яким визначено суму грошового зобов`язання 784000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено у перше судове засідання викликати учасників справи.

Довідкою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 перейдено до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/9320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали позивач 19.03.2025 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що в період отримання податкового повідомлення-рішення та прийняття рішення про порядок його оскарження (в адміністративному чи судовому порядку) діяла інша судова практика щодо строків звернення до суду, яка і мала вирішальне значення при прийнятті рішення про вибір порядку оскарження податкового повідомлення-рішення.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, з огляду на те, що пропуск строку звернення не є значним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (просп. Соборності, буд. 15, каб. 219, м. Київ, 02160, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова