Справа № 640/22016/21
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

26 березня 2025 р. Справа № 640/22016/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про відмову від адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

05.08.2021 року із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому серед іншого просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неповного розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

зобовёязати Міністерство внутрішніх справ України видати ОСОБА_1 уточнену оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом за листопад 2019 року з урахуванням премії у розмірі 86,21% суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавкою за стаж роботи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

20.08.2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи заяву позивача від 20.08.2021 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 31.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, справа №640/22016/21 передана на розгляд та вирішення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року адміністративну справу №640/22016/21 прийнято до свого провадження та встановлено сторонам строки для подання письмових пояснень, зокрема, щодо актуальності спірних правовідносин.

19.03.3035 року на адресу суду від відповідача надішов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

21.03.2025 року позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі, оскільки як зауважує позивач, станом на день подання заяви спір є неактуальним, а позовні вимоги відсутні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович