Справа № 200/1524/25
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2025 року Справа №200/1524/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення.

14 березня 2025 року представник Військова частина НОМЕР_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Так відповідач зазначає, що предмет спору у даній справі є період з 25.04.2020 року по 21.08.2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом 03.03.2025 року (позов сформовано в системі «Електронний суд»), тобто, на думку представника відповідача, поза межами тримісячного строку з дня звільнення (наказом командира військової частини № 236 від 20.08.2024 року позивача знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 21.08.2024 року).

Тобто, у даному випадку останній день подання до суду позовної заяви припадає на 21.11.2024 року (тримісячний строк)

Військова частина НОМЕР_2 вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду, який позивачем мав поновлюватися шляхом подачі до суду заяви про поновлення процесуального строку. До суду, жодних обставин та доказів, які об`єктивно перешкоджали позивачу реалізувати своє право у межах визначеного процесуального строку не надано.

Розглянувши клопотання представника Військова частина НОМЕР_2 щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після звільнення зі служби, 06 грудня 2024 року звернулась до відповідача із заявою в якій просила здійснити перерахунок та виплату індексації її грошового забезпечення та грошового забезпечення за період з 25.04.2020 року по 21.08.2024 року з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний коефіцієнт, нарахування та виплати компенсації втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення.

Відповідь позивач попросила надати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та поштову адресу.

Матеріали справи не містять доказів щодо надання будь-якої відповіді позивачу на її заяву від 06 грудня 2024 року, за винятком довідок розрахунків які позивач долучив до адміністративного позову.

Як вбачається із вказаних довідок вони були сформовані 02 січня 2025 року.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до оскільки, про порушене своє право вона дізналась з зазначених довідок-розрахунку грошового забезпечення від 02.01.2025 року.

Крім того, суд зазначає, що позивач використав своє право на досудове урегулювання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення, без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Тарасенко