Справа № 640/5788/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року справа №640/5788/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №640/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/5788/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.10.2021 року № 33 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ».

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає не виплаті позивачці грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», станом на день її призначення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», станом на день її призначення, зарахувавши до спеціального стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню періоди роботи в СПТУ № 48 м. Зугрес з 03.12.1985 до 24.08.1991 на посаді викладача історії та суспільствознавства.

В іншій частині вимог відмовлено через неналежно обраний спосіб судового захисту.

Не погодившись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося з апеляційною скаргою до Першого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судом було встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 26.09.2024 року судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Також, у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначені норми, з огляду на приписи ст. 29 КАС України та наведені обставини, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі цієї справи до Шостого апеляційного адміністративного суду за належністю.

Керуючись ст. ст. 29, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 640/5788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду за належністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв