Справа № 240/6243/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/6243/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2025 № 70 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 " в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.03.2025 представником позивач подано клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що у зв`язку з тим, що справа, з приводу якої позивач подав відповідну позовну заяву, ґрунтується на обставинах його призову на військову службу під час дії воєнного стану, що нерозривно пов`язано з його зарахуванням до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка є відповідачем у справі, виникає необхідність витребувати копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу цієї частини. Це зумовлено тим, що позовна заява містить, зокрема, вимогу визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу. Оскільки розпорядником зазначеного документа є військова частина НОМЕР_1 , а його екземпляр або копія позивачу не надавалися, єдиним можливим способом отримання цього документа є звернення до військової частини НОМЕР_1 у порядку, передбаченому ст.80 КАС України. Також повідомляє, що представником позивача вживалися заходи для отримання копії зазначеного документа, зокрема було подано адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 . У запиті адвокат Тобота Юлія Сергіївна просила надати належним чином засвідчені копії документів, що стосуються призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації у 2025 році, а саме: довідку військово-лікарської комісії, картку обстеження та медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань призовної комісії, облікову картку призовника (військовозобов`язаного), мобілізаційне розпорядження, наказ начальника відповідного ТЦК та СП, наказ про зарахування до складу військової частини тощо. Однак, жодної відповіді на вказаний адвокатський запит військова частина НОМЕР_1 адвокату не надала.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

На підставі ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Нормами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва