Справа № 378/279/25
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/279/25
Провадження № 2-а/378/16/25
УХВАЛА

27.03.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Івашинюти Івана Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський взводу №3 роти батальйону №3 полку УПП в Рівненській області ДПП Пірко Дмитро Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана справа.

До суду 26 березня 2025 року надійшла заява представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Івашинюти І. О. про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 31 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1-2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Івашинюти Івана Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський взводу №3 роти батальйону №3 полку УПП в Рівненській області ДПП Пірко Дмитро Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, призначене на 11 год. 30 хв. 31 березня 2025 року та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Івашинюти Івана Олександровича власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко