Справа № 380/4393/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4393/25
У Х В А Л А

про об`єднання справ для спільного розгляду

27 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кременчуцькою Оленою Анатоліївною від 25.02.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. на ТОВ «Вест Ойл Трейдінг» у виконавчому провадженні №73375194.

Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціва О.Р. від 21.03.2024 відкрито провадження у справі №380/5159/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови.

Предметом позову у справі №380/5159/25 є визнання протиправною та скасування постанови, винесеної державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кременчуцькою Оленою Анатоліївною від 07.03.2025 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн на ТОВ «Вест Ойл Трейдінг» у виконавчому провадженні №73375194.

Отже, позовні заяви у адміністративних справах №380/4393/25 та №380/5159/25 містять позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення (оскаржуються постанови про накладення державним виконавцем штрафу в межах одного виконавчого провадження) та заявлені до одного й того самого відповідача.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне об`єднати цю справу зі справою №380/5159/25, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №380/5159/25 відкрито раніше ніж у справі №380/4393/25, то об`єднаній справі слід присвоїти номер №380/5159/25.

Керуючись ст.ст. 172, 205, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справу №380/4393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови зі справою №380/5159/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Трейдінг» до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №380/5159/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.