Справа № 640/14648/21
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

26 березня 2025 р. Справа № 640/14648/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури про стягнення недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури про стягнення недоотриманої заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 року № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На момент набрання чинності цим Законом дана адміністративна справа не була розглянута судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825 (в редакції Закону України від 16.07.2024 № 3863-ІХ "Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон № 3863), який набрав чинності 26.09.2024), дана справа передана на розгляд та вирішення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюку М.В.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2025 дану справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою запропоновано сторонам у визначений строк надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

24.03.2025 на адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що у зв`язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України, заявлений позов вже не є актуальним для нього. Враховуючи вказане, позивач керуючись статтями 46, 47, 160, 166, 189 КАС України відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у цій справі.

Розглянувши в письмовому провадженні подану позивачем заяву про відмову від позову, суд першочергово виходить із того, що пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із спеціальних прав позивача, відповідно до норм частини 1 статті 47 КАС України, є право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 3, 5 ст. 189 КАС України).

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали прийняти відмову позивача від позову. Також суд роз`яснює позивачу наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, передбачені статтею 239 КАС України, а саме неможливість повторного звернення до суду із цим же спором.

Таким чином, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248, 256, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі №640/14648/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури про стягнення недоотриманої заробітної плати.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з порядку статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

При цьому відповідно до абз. 6 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2825-IX, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович