Справа № 420/37561/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДА ІНВЕСТ", в якій просить накласти арешт на кошти та інші цінності, на всі рахунки ТОВ "АДА ІНВЕСТ" (Код ), що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків, в межах суми податкового боргу.

Ухвалою від 06.12.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

14.03.2025 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "АДА ІНВЕСТ", що знаходяться на рахунках в установах банків, які обслуговують платника податків, в межах суми податкового боргу, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника у ТОВ "АДА ІНВЕСТ" наявна непогашена податкова заборгованість перед бюджетом, яка складає 1950136,77 грн., а саме: заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1940765,92 грн., заборгованість по податку на прибуток юридичних осіб становить 11953,85 (штрафні санкції) з урахуванням часткової сплати до бюджету у сумі 2583 грн. Відповідач заперечує обґрунтованість нарахованої податкової заборгованості та вважає необхідним проведення судово-економічної експертизи для встановлення дійсного фінансового стану підприємства, правильності розрахунків податкових зобов`язань та відповідності дій контролюючого органу вимогам законодавства. Для вирішення зазначених питань та враховуючи складність розрахунків податкових зобов`язань, необхідність аналізу фінансово-господарських операцій та їх відповідність законодавству, для належного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області економіки, фінансів, бухгалтерського обліку та звітності.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, суд може призначити судову експертизу у випадку об`єктивної неможливості встановлення обставин, що мають значення для справи без проведення відповідного експертного дослідження, яке здійснює особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин. При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду, й у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Призначення експертизи у справі в силу приписів ст.102 КАС України є правом суду.

Суд зазначає, що предметом позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області є накладення арешту на кошти та інші цінності, на всі рахунки ТОВ "АДА ІНВЕСТ", що знаходяться в установах банків, які обслуговують платника податків, в межах суми податкового боргу, а підставою звернення з цим позовом визначено наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 1950136,77 грн.

Тобто, в межах даної справи суд повинен з`ясувати питання наявності податкового боргу у ТОВ "АДА ІНВЕСТ" та підстав для накладення арешту на кошти, інші цінності та відкриті в установах банків рахунки відповідача.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібно спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко