Справа № 626/844/25
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/844/25
Провадження № 2-а/626/21/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.03.2025 м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28.02.2025 року, як такий що пропущений з поважних причин;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення №77 від 28.02.2025 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП;

- вирішити питання про стягнення понесених судових витрат.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до частини 2 вказаної статті позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З поданих до суду матеріалів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2025 року, строк на оскарження якої встановлюється десять днів з дня ухвалення відповідної постанови.

Поряд з тим, представником позивача викладено у позовній заяві клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову, в обґрунтування якого у позовній заяві представник позивача вказує, що строк на оскарження постанови ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки він отримав оскаржувану постанову 12.03.2025 року через АТ «Укрпошта».

Для підтвердження вказаних обставин надано до позовної заяви квитанцію про поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за індексом 36022 (Полтава 22), номер поштового відправлення 372, відповідно до трекінгу поштових відправлень дане поштове відправлення прийнято на відправку 05.03.2025 року в м. Берестин, поштовий індекс 63304, та вручене одержувачу 12.03.2025 року в м. Полтава, поштовий індекс 36022.

Відповідно до позовної заява адреса позивача зазначена АДРЕСА_1 , в постанові що оскаржується задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви представником позивача надано копію паспорту, відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації у м. Калівка 23.03.2011 року, але за якою адресою він зареєстрований на даний час інформації відсутня.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача судом в порядку ч. 6 ст. 171 КАС України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Відповіді №1219451 від 21.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 особу не знайдено.

Суд, надаючи оцінку вказаним доводам представника позивача про поновлення строку на подання даної позовної заяви, зазначає, що зі змісту клопотання про поновлення строків не можливо встановити з яких підстав оскаржувана постанова через АТ «Укрпошта» була направлена позивачу в м. Полтаву, а не за адресою, яка зазначена як місце реєстрації ОСОБА_1 в оскаржуваній постанові.

Відтак, наведені позивачем доводи щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду не можуть вважатися поважними та обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.123 КАС України та з огляду на обставини того, що звернення позивача до суду з даним позовом відбулося після спливу встановленого ст. 286 КАС України строку для звернення до суду та вказані позивачем причини пропущення строку на звернення до суду не вважаються судом поважними, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.122,123,161,169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення пропущеного строку або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя