Справа № 583/1222/25
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1222/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" березня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду зі зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить скасувати постанову № 419/2025 від 22.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За приписами ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 КАС України справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом.

Відповідно до § 2 Глави 11 Розділу II КАС України вказана адміністративна справа належить до категорії термінових. Отже для даної категорії адміністративних справ пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для даної вказаної справи, а також положення ч.2 ст. 12 та ст. 262 КАС України, вбачається за можливе проводити розгляд вказаної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує, крім іншого, питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Положеннями ч. 5 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на приписи ст. 195 КАС України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та розгляду провадження по справі у розумні строки, з метою повного з`ясування обставин справи вбачаються наявними підставі для задоволення вимог клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення вимог за клопотанням представника позивача про витребування доказів, оскільки в порушення імперативних вимог ч. 2 ст. 80 КАС України у вказаному клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа , а також заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 4 квітня 2025 року о 15.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участьпозивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Собини Павла Миколайовича у судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Собину Павла Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Положеннями ч. 4 ст. 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. ст.44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко