Справа № 200/2047/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 року Справа №200/2047/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про:

визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачеві щомісячного грошового забезпечення за період з 17 січня 2022 року по 14 лютого 2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;

зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 здійснити перерахунок і виплату позивачеві щомісячного грошового забезпечення за періоди з 17 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2023 року по 14 лютого 2023 року, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням здійснених виплат;

визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати позивачеві щомісячного грошового забезпечення за період з 15 лютого 2023 року по 10 листопада 2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;

зобов`язання Військової частини НОМЕР_4 здійснити перерахунок і виплату позивачеві щомісячного грошового забезпечення за період з 15 лютого 2023 року по 10 листопада 2023 року, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням здійснених виплат.

За приписами частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи […], позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); […].

Частиною шостою статті 161 КАС України регламентовано, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До спірних відносин підлягають застосуванню приписи статті 233 КЗпП України.

З урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28 вересня 2023 року у справі № 140/2168/23, суд застосовує до спірних правовідносин (щодо періоду до 30 червня 2023 року) положення частини другої статті 233 КЗпП України в редакції, чинної до 19 липня 2022 року, з урахуванням пункту 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України, а тому право позивача на звернення до суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_2 не обмежено будь-яким строком та частково з вимогами до Військової частини НОМЕР_4 .

До вимог з 01 липня 2023 року по 10 листопада 2023 року підлягають застосуванню приписи статті 233 КЗпП України в редакції, чинної з 19 липня 2022 року, яка обмежує строк звернення до суду тримісячним строком з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 30 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року

№ 108/95-ВР визначено, що при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.

Отже, при отриманні грошового забезпечення з 01 липня 2023 року по 10 листопада 2023 року позивач вважається таким, що повідомлений про нараховані та виплачені суми, а тримісячний строк слід обчислювати з кінця кожного місяця.

Оскільки позивач звернувся до суду 23 березня 2025 року, то тримісячний строк звернення до суду пропущено.

Отже, вказаний недолік підлягає усуненню позивачем шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду разом із заявою про поновлення цього строку.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам частини шостої статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська