Справа № 160/30157/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа №160/30157/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/30157/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу за заявою від 04.09.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати ОСОБА_1 відстрочку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з внесенням відомостей про відстрочку від призову на військову службу до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про що видати на руки ОСОБА_1 довідку за формою, визначеною у додатку 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 № 560.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 11.12.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

27.11.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/30157/24 задоволено частково. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): протокол № 2 від 14.06.2024 про прийняте рішення комісії за заявою про відстрочку ОСОБА_1 . від 07.06.2024 та довідку про відстрочку за формою, визначеною у додатку 6; протокол про прийняте рішення комісії за заявою про відстрочку ОСОБА_1 від 04.09.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) строк для виконання вимог ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 та 03.12.2024 у справі №160/30157/24 - на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. Витребувано повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): протокол № 2 від 14.06.2024 про прийняте рішення комісії за заявою про відстрочку ОСОБА_1 . від 07.06.2024 та довідку про відстрочку за формою, визначеною у додатку 6; протокол про прийняте рішення комісії за заявою про відстрочку ОСОБА_1 від 04.09.2024. З метою надання додаткового часу для подання доказів до суду зупинено провадження у справі.

06.03.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до суду надійшли витребувані документи.

У зв`язку з цим припинили існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 10.03.2025 по 25.03.2025, питання щодо поновлення провадження у справі розгляуто судом 26.03.2025.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/30157/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець