Справа № 380/18344/24
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Львів 26 березня 2025 р. Справа № 380/18344/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі до 30 000,00 гривень на період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000,00 гривень на період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно із врахуванням фактично виплачених сум;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), які полягають у нарахуванні та утриманні військового збору із грошового забезпечення ОСОБА_1 за період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно, з 05.07.2022 по 16.10.2022 включно та з 31.03.2023 по 05.07.2023 включно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 військовий збір із грошового забезпечення за період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно, з 05.07.2022 по 16.10.2022 включно та з 31.03.2023 по 05.07.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 20.12.2023 по 08.07.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2022 по 08.07.2024 включно.

Ухвалою судді від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 13.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.12.2024 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені та належної якості докази, а саме:

- довідку-розрахунок щодо утриманого військового збору із грошового забезпечення ОСОБА_1 (із врахуванням додаткової грошової винагороди) за періоди: з 03.04.2022 по 04.07.2022, з 05.07.2022 по 16.10.2022 та з 31.03.2023 по 05.07.2023;

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому його звільнено з Військової частини НОМЕР_1 (жовтень та листопад 2023 року), розраховане відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Ухвалою суду від 30.01.2025 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належної якості докази, а саме:

- накази, розпорядження, приписи, бойові завдання, рапорти, донесення, бойові журнали та ін., пов`язані з проходженням ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а також з його безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, а саме, за період з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно.

24.03.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

1) довідку-розрахунок щодо утриманого ним військового збору із грошового забезпечення позивача (із врахуванням фактично виплаченої додаткової грошової винагороди), нарахованого за періоди:

- з 03.04.2022 по 04.07.2022;

- з 05.07.2022 по 16.10.2022;

- з 31.03.2023 по 05.07.2023;

2) належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України видано наказ від 31.03.2022 №164-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168».

3) повторно витяги з наказів, розпоряджень, приписів, бойових завдань, рапортів, донесень, журналів бойових дій, книги прикордонної служби, пов`язані з проходженням військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , а також інші відомості його безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, а саме, за період з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно.

Також просить встановити судовий контроль за виконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів, про що постановити відповідну ухвалу.

При вирішені клопотання про витребування доказів суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 вищезазначені докази.

При цьому, вимога позивача про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки нормами КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.03.2025 задовольнити частково.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належної якості докази, а саме:

- довідку-розрахунок щодо утриманого військового збору із грошового забезпечення позивача (із врахуванням фактично виплаченої додаткової грошової винагороди), нарахованого за періоди: з 03.04.2022 по 04.07.2022; з 05.07.2022 по 16.10.2022; з 31.03.2023 по 05.07.2023 (повторно);

- належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України видано наказ від 31.03.2022 №164-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168»;

- витяги з наказів, розпоряджень, приписів, бойових завдань, рапортів, донесень, журналів бойових дій, книги прикордонної служби, пов`язані з проходженням військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , а також інші відомості його безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України, а саме, за період з 03.04.2022 по 04.07.2022 включно (повторно).

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити відповідача, що суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити відповідача, що суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк