Справа № 480/2272/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 березня 2025 року Справа № 480/2272/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправною відмову Міністерства освіти та науки України, щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо мене, ОСОБА_1 ,
2) зобов`язати Міністерство освіти та науки України та технічного адміністратора, щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти - Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС», внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення мною, ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме в розділі «на підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».
Свої вимоги мотивував тим, що з 01.09.2024 року позивач проходить навчання в Сумському національному аграрному університеті на денній формі навчання зі ступенем/рівнем освіти «Магістр» та, при цьому, має повну загальну середню освіту та Диплом бакалавра серії НОМЕР_1 . За його запитом навчальний заклад надав довідку №556431 від 10.01.2025 року, де в графі чи порушує поточне здобуття освіти послідовності визначеної ст.10 Закону України «Про освіту» вказано «Ні, порушує». Втім, позивач вважає, що жодних документів про освіту, ніж вказані вище, він не отримував і його поточна освіта є «Бакалавр», що стоїть нижче за рівнем ніж «Магістр», відтак на сьогодні він здобуває рівень освіти, який є вищим за рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою ст.10 Закону «Про освіту». Таким чином, через такий зміст довідки порушуються його права, зокрема право на отримання відстрочки від призову на військову службу відповідно до п.1 ч.3 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2272/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 114000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко