Справа № 480/2198/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2025 року Справа № 480/2198/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить визнати протиправним та скасувати наказ №191 від 04.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту не прибуття до нового місця несення служби сержанта ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ №61 від 13.12.2024 командира військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 "Про результати службового розслідування".
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За приписами ч. 1,5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №191 від 04.11.2024 про призначення службового розслідування та наказ №61 від 13.12.2024 "Про результати службового розслідування".
Представник позивача у клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про службове розслідування у грудні 2024 року. Причинами, що перешкоджали своєчасному зверненню до суду вказує перебування на стаціонарному лікуванні з 02.11.2024 по 10.11.2024, з 10.11.2024 по 20.11.2024, з 20.11.2024 по 06.12.2024, з 16.12.2024 по 24.12.2024 та з 05.02.2024 по 07.02.2024.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху. За твердженням позивача про накази, які оскаржує він дізнався у грудні 2024 року. При цьому будь-які докази на підтвердження цього не надав. З позовною заявою звернувся до суду звернувся 19.03.2025, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Зазначені представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду періоди перебування позивача на лікуванні не є безперервними. У період з 24.12.2024 до 05.02.2024 перерва тривала більше місяця. Консультації лікарів у перервах між періодами стаціонарного лікування на переконання суду не свідчать про існування для позивача перешкод для звернення до суду. Виходячи з викладеного, суд вважає, що повідомлені представником позивача обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку та існування об`єктивних і непереборних перешкод для звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надати позивачу час для подання до суду заяви із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду, що можуть бути визнані поважними, та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко