Справа № 200/1705/25
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2025 року Справа №200/1705/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі №200/1705/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

10.03.2025, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовнолю заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить суд: скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатьєвим Юрієм Петровичем від 25.02.2025, прийняту в межах виконавчого провадження № 77304835 про стягнення виконавчого збору в розмірі 32000,00 грн.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі №200/1705/25 у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду, а саме: "про відкриття провадження у справі", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - "про залишення позовної заяви без руху".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 17.03.2025, що постановлена у адміністративній справі №200/1705/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025, що постановлена в адміністративній справі №200/1705/25.

Вважати вірною назву ухвали від 17.01.2025 у справі №200/1705/25: " про залишення позовної заяви без руху" , замість "про відкриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Е. Абдукадирова