Справа № 160/13952/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Справа №160/13952/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златына С.В. ., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2025 року ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНК ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/13952/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №160/13952/24 позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІМПУЛЬС» суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 40476,12 грн задоволена в повному обсязі. Копія повного тексту судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №160/13952/24 доставлено відділенню Фонду через підсистему «Електронний суд» в електронному кабінеті 05 вересня 2024 року.

06 березня 2025 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через канцелярію суду була подана заява про видачу виконавчого листа. Однак, виконавчий лист у справі №160/13952/24 видано 11 березня 2025 року зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання в термін до 08 січня 2025 року (включно). Уповноваженим представником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю виконавчий лист отримано 11 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року призначено до розгляду заяву ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року в справі №160/13952/24 задоволено позов. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОІМПУЛЬС" (, 50027, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Ярослава Мудрого, 48) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52) суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 40476,12 грн.

11.03.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08.01.2025 року (включно), тобто строк його пред`явлення до виконання сплинув на момент видачі виконавчого листа судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його видачі позивачу вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Дніпропетровському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 160/13952/24 в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін