Справа № 420/31229/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» про поновлення провадження по адміністративній справі № 420/31229/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2023 р. форми «Р» за № 7102.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.12.2023 року було зупинено провадження у справі № 420/31229/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення Верховним судом адміністративної справи № 420/769/22.

20.03.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки, подана представником позивача заява стосується обставин пов`язаних із поновленням провадження у справі, яке наразі є зупиненим, а процедури розгляду відповідних заяв на стадії зупинення провадження норми КАС України не регламентують, суд, з метою забезпечення реалізації положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливим вирішити дане питання шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, провадження у даній справі зупинено на підставі положень пункту 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - до вирішення Верховним судом адміністративної справи № 420/769/22.

Судом з`ясовано, що 06.03.2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/769/22 прийнято постанову якою рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 420/769/22 скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

З огляду на те що, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі не відпали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №420/31229/23.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ІМПЕКС» про поновлення провадження по адміністративній справі № 420/31229/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко