Справа № 400/846/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 р. № 400/846/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601,
проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі №400/846/22, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у січні 2022 року суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, використовуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок виплачених ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення у січні 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, з урахуванням вже проведених виплат.

На виконання вказаного рішення 03.05.2025 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 відмовлено у прийнятті звіту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року; встановлено новий строк для подачі звіту про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

24.03.2025 від позивача надійшло клопотання про виконання ухвали суду щодо стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виконання ухвали суду щодо стягнення штрафу щодо невиконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у судовому засіданні на 01 квітня 2025 р. - 11:00 год.

2. Встановити Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 01.04.2025.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко