Справа № 400/2228/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2025 р. справа № 400/2228/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачівВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.06.2016 року по 28.02.2018 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.06.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 70 622,24 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 30.11.2021 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 3 883,06 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 30.11.2021 року включно у загальній сумі 174 737,70 грн. відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 року по 21.11.2023 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 3 883,06 грн. в місяць за період з 01.12.2021 року по 21.11.2023 року включно у загальній сумі 92 028,52 грн. відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою від 12.03.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2233/25. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі № 400/2233/25 є перерахунок розміру грошового забезпечення позивача, у тому числі за період, за який позивач просить нарахувати фіксовану індексацію грошового забезпечення. На думку відповідача, провадження у справі № 400/2228/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2233/25, оскільки в разі задоволення позову про перерахунок грошового забезпечення позивача, розмір фіксованої індексації має бути зменшено на різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до п. 5 Порядку № 1078.

21.03.2025 року від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2229/25. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі № 400/2229/25 є перерахунок розміру грошового забезпечення позивача, у тому числі за період, за який позивач просить нарахувати фіксовану індексацію грошового забезпечення. На думку відповідача, провадження у справі № 400/2228/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2229/25, оскільки в разі задоволення позову про перерахунок грошового забезпечення позивача, розмір фіксованої індексації має бути зменшено на різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до п. 5 Порядку № 1078.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/2233/25 відповідач оскаржує дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року та грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року.

Станом на 27.03.2025 року рішення суду у справі № 400/2233/25 не прийнято.

Отже, у разі задоволення позову про перерахунок грошового забезпечення позивача, розмір фіксованої індексації має бути зменшено на різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до п. 5 Порядку № 1078.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2233/25.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 .

Суд не розглядає по суті клопотання військової частини НОМЕР_2 від 21.03.2025 року, оскільки нормами ст. 236 КАС України не передбачено зупинення провадження у справі за наявності кількох підстав.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/2228/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2233/25.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/2233/25 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз