Справа № 420/37110/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/37110/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у задоволенні заяви ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022р. №168, за період з 24.02.2022р. по 13.05.2022р. включно у розмірі 30000 грн. щомісячно. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022р. №168, за період з 24.02.2022р. по 13.05.2022р. включно у розмірі 30000 грн. щомісячно.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду 1-ї інстанції, відповідач 07.03.2025р. подав апеляційну скаргу. Разом із тим, зазначаючи про оскарження судових рішень від 09.01.2025р. та від 10.02.2025р. у справі №420/37110/24, відповідач подав апеляційну скаргу оформлену єдиним документом.

З огляду на викладене та враховуючи, що за наслідками вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження відносно кожного оскаржуваного судового рішення суд має прийняти окреме процесуальне рішення, а розгляд та вирішення справи проводиться в рамках окремих апеляційних проваджень, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У межах строку, наданого на усунення вказаних недоліків, ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» 17.03.2025р. подано уточнену апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 10.02.2025р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025р. дану апеляційну скаргу (уточнену) залишено без руху з підстав не наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №420/37110/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.