Справа № 380/5688/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 рокусправа № 380/5688/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеВелл» до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеВелл», в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні науково-проектної документації «Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення «Житловий будинок», кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, «Житловий будинок», кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, «Житловий будинок», п. XX ст., вул. Д . Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, «Житловий будинок», XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, «Житловий будинок», XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, «Школа», 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові»;

зобов`язати Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації розглянути та затвердити науково-проектну документацію «Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення «Житловий будинок», кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, «Житловий будинок», кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, «Житловий будинок», п. XX ст., вул. Д. Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, «Житловий будинок», XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, «Житловий будинок», XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, «Школа», 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом восьмим частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Всупереч вимогам ст. 161 КАС України, позивач не надав: документи на підтвердження, що позивач є власником нежитлової будівлі по вулиці Поповича 7А у місті Львові.

Таким чином, позивачу необхідно надати: документи на підтвердження, що позивач є власником нежитлової будівлі по вулиці Поповича 7А у місті Львові.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеВелл» до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна