Справа № 600/1249/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1249/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, поданого в інтересах держави, до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Керівник Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Мамалигівської сільської ради Чернівецької області щодо неоформлення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі, споруди та земельну ділянку) Комунальної установи закладу дошкільної освіти села Несвоя (ясла-садок) Мамалигівської сільської ради за адресою вул. Хотинська, 16 с. Несвоя Дністровського району Чернівецької області;

- зобов`язати Мамалигівську сільську раду Чернівецької області вжити заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі, споруди та на земельну ділянку) Комунальної установи закладу дошкільної освіти села Несвоя (ясла-садок) Мамалигівської сільської ради за адресою вул. Хотинська, 16 с. Несвоя Дністровського району Чернівецької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, зважаючи на те, що у поданій позовній заяві позивач просить здійснити розгляд справи за участю сторін, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження викликом учасників справи.

Окрім цього, розглянувши матеріали позову та доводи Керівника Дністровської окружної прокуратури, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суддя приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та інтереси Комунальної установи заклад дошкільної освіти села Несвоя (ясла-садок) Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, а тому, суддя вважає, що є достатні підстави для залучення її до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у триденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

5. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на неї заперечення, у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

6. Залучити Комунальну установу заклад дошкільної освіти села Несвоя (ясла-садок) Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (вул. Хотинська, 16 с. Несвоя Дністровського району Чернівецької області, 60361, ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

7. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

8. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов