Справа № 677/70/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/70/25
У Х В А Л А

27.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/70/25,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача - визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

представник позивача Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у місті Красилові справу.

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №15006 від 19.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі.

В позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №15006 від 19.12.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 заявлені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Ковальчук І.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.05.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами дослідження яких винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №15006 від 19.12.2024 року

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По справі оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 29.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк