Справа № 200/2077/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2025 року Справа №200/2077/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького державного університету внутрішніх справ про витребування доказів в адміністративній справі № 200/2077/25 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ (адреса: 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 1, )

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 22 667, 42 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 42 копійки) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою від 26 березня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/2077/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому останній просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області контракт про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, укладений між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовано тим, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області виступало стороною при укладанні контракту про здобуття освіти у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, укладеного з ОСОБА_1 , оскільки особові справи кандидатів для вступу на навчання до вищих навчальних закладів, що здійснюють підготовку поліцейських, оформлюються комплектуючими органами, що відбирали їх на навчання, відповідно до вимог Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого наказом МВС від 12 травня 2016 року № 377, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 червня 2016 року за № 828/28958. Згідно з викладеним у розділі ІІ вказаного Порядку особова справа поліцейського повинна містити контракт про проходження служби в поліції. Відповідно до частини 1 статті 63 Закону України «Про Національну поліцію», контракт про проходження служби в поліції - це письмовий договір, що укладається між громадянином України та державою, від імені якої виступає поліція, для визначення правових відносин між сторонами. Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 63 вказаного Закону, такий контракт укладається, в тому числі з громадянами, які зараховані до вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, - на час навчання. З вищевикладеного вбачається, що оригінал або копія втраченого позивачем паперового примірника контракту про здобуття освіти у Донецькому державному університеті внутрішніх справ укладеного з відповідачем може та повинні зберігатися в особовій справі ОСОБА_1 . Позивач у позові зазначає, що Донецький державний університет внутрішніх справ, до початку широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, мав постійне місце дислокації в м. Маріуполі. Під час окупації університету було втрачено частину службових документів, серед яких були контракти про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, у тому числі контракт рядового поліції ОСОБА_1 . 19 липня 2022 року Донецьким державним університетом внутрішніх справ було направлено лист Начальникові управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області про надання копій контрактів. 26 лютого 2025 року університетом повторно направлено лист про надання інформації щодо надання копій контрактів про здобуття освіти колишніми курсантами ДонДУВС, які направлялись на навчання із ГУНП Донецької області. Відповідей на вказані листи університетом не отримано.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано листи Донецького державного університету внутрішніх справ від 24.07.2022 року № 2234 та від 26.02.2025 року № 1105/7-2025, скерованих на ім`я начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з проханням надати копії контрактів про здобуття освіти колишніми курсантами ДонДУВС, в тому числі і ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що позивач не має можливості самостійно надати суду відповідні докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі та витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області контракт про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького державного університету внутрішніх справ про витребування доказів в адміністративній справі :№ 200/2077/25 задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, , E-mail: ) належним чином засвідчену копію контракту про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, через підсистему «Електронний Суд».

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 26 березня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар