Справа № 120/4900/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2025 р. Справа № 120/4900/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Дубограй Олександри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.09.2024 у справі № 120/4900/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 11:00 год 07.04.2025.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача Дубограй О.В. про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (на вибір із наведеного у клопотанні переліку, в тому числі Рівненський окружний адміністративний суд).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість військової частини НОМЕР_1 від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання її представника потребуватиме витрат державного бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене представником відповідача клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що представник відповідача Дубограй О.В. дотрималася передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації учасником справи такого права судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Дубограй Олександри Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 07 квітня 2025 року, під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справи № 120/120/4900/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Організацію відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 Дубограй Олександри Володимирівни доручити Рівненському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: вул. 16-го Липня, 87, м. Рівне, 33028), якому надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович