Справа № 946/10148/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 946/10148/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про участь у розгляді адміністративної справи №946/10148/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 27.03.2025 року о 10:00 год.

19.03.2025 року на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду () від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича надійшла заява, в якій ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Зінов`євим Олександром Олександровичем заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, у тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами частин 8, 10 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Слід зазначити, що відповідно до частини 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як свідчать обставини, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича не була подана до апеляційного суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, у заяві представником позивачки не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у тому числі відомості, що дозволять суду перевірити наявність в учасника електронного кабінету.

З огляду на те, що заява в електронній формі подана учасником з порушенням порядку, передбаченого статтею 44 КАС України, а також подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 18, 44, 167 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`єва Олександра Олександровича про участь у розгляді адміністративної справи №946/10148/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв