Справа № 642/1584/25
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2025
Справа №642/1584/25
Провадження №2-а/642/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова, як адміністративного суду, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив скасувати постанову №6619 від 15.03.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з цим предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно позову та відповіді №1229864 від 25.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно позову, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що також не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова та відноситься до Новобаварського району м. Харкова та територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, ані місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не перебувають в Холодногірському районі м. Харкова та не підпадають під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення. (п. 7 ч.3 ст. 353 КАС України)

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що місце проживання позивача не підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова, водночас, позивач звертається до суду з позовом за місцезнаходженням відповідача, яке, як встановлено судом, належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, вважаю, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 241, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя