overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2634/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2634/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала справа №572/2634/17 за адміністративним позовом САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Відділ охорони здоров`я Сарненської РДА, Фінансове управління Сарненської РДА, Сарненська районна рада, КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01 березня 2023 року по даній справі було винесено ухвалу про відновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Однак, в даній ухвалі невірно зазначена дата її складання, а саме зазначено : «28 лютого 2023 року» замість вірного «01 березня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вступній частині ухвали наявна описка щодо дати її ухвалення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі Сарненського районного суду описку від 01 березня 2023 року по справі №572/2634/17 за адміністративним позовом САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Відділ охорони здоров`я Сарненської РДА, Фінансове управління Сарненської РДА, Сарненська районна рада, КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірну дату її ухвалення 01 березня 2023 року .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 690/64/25
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/64/25
Провадження № 2-а/690/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладено ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 91 від 03 лютого 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000, 00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 31 березня 2025 року.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа № 132/704/25
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/704/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" березня 2025 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співвідповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування потсанови № 675 від 04.02.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, з клопотанням про поновлення строку, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
При цьому, позивач клопоче про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказавши, що постанову про адміністративне правопорушення позивач отримав 27.02.2025 року рекомендованим листом Укрпошти.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст. 160, 161, 171, 262, 286 КАС України, суддя
Клопотання представника позивача задоволити.
Поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співвідповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування потсанови № 675 від 04.02.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 691/1413/24
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1413/24
Номер провадження 2-а/699/13/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Городищенського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19.03.2025 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду від 09.12.2024 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання не проведено.

Відповідно до абзацу другого частини 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22.04.2025 на 14:00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.
Справа № 703/1431/25
Суддя: Овсієнко І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1431/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складення повного судового рішення, обмежившись проголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 06.03.2025 №448.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буте проголошене о 09-00 год 01.04.2025.

Суддя І.В. Овсієнко
Справа № 475/243/25
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Кривенко О.В.

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Каратассо Л.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Каратассо Людмилою Георгіївною до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,6,9,14,72-77,205,211,241-246,255,268-272,286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий від його імені адвокатом Каратассо Людмилою Георгіївною до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4082675 від 15.02.2025 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.5ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 гривень, скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.5ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. та

2 400 грн (дві тисячі чотириста гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя : О. В. Кривенко
Справа № 479/94/25
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

26 березня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/94/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5 від 06 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись ст.210-1, 245, 251, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст.2, 5, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 257, 268, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5 від 06 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, - задовольнити.

Постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 №5 від 06 січня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати з судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 28 березня 2025 року.

Суддя :
Справа № 482/646/25
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/646/25
Номер провадження 2-а/482/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана позовна заява.

26 березня 2025. до канцелярії суду, до відкриття провадження у справі, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення позову у зв`язку з його відкликанням.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Станом на 26 березня 2025 року, провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови, не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 754/4113/25
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/216/25
Справа № 754/4113/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови 340 від 07.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3, ст. 210-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови 340 від 07.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3, ст. 210-1 КУпАП - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько