Справа № 460/951/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі
25 березня 2025 року Р і в н е №460/951/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання Максімцева В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача (заявника): не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
18.03.2025 позивач подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №460/951/24.
Ухвалою суду від 19.03.2025 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що в резолютивній частині рішення допущено описку в найменуванні відповідача.
Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що належить до задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №3, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.02.2025 в адміністративній справі №460/951/24 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення найменування боржника (відповідача), а саме - "Здолбунівської міської ради", замість невірно вказаного "Рівненської митниці".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2025 року

Суддя Оле ГРЕСЬКО