Справа № 283/1760/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 283/1760/24

25 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митницї Державної митної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил від 04.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

13 березня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

В клопотання апелянт вказує, що факт повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає її повторного подання, Житомирська митниця реалізуючи своє право на оскарження подає апеляційну скаргу повторно 27.02.2025, з дотриманням десятиденного терміну оскарження з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Просить звернути увагу, що весь цей час Житомирською митницею здійснювались заходи, спрямовані на оплату визначеного судом судового збору, але у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування, у встановлені судом терміни така сплата не була здійсненна.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху митний орган здійснив додаткову оплату судового збору в розмірі 1816 гривень 80 копійок, і просить не позбавляти митний орган право на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, оскільки це не пов`язане з неналежним дотримання процесуальних строків чи організації роботи, а з недостатнім державним фінансуванням вказаних потреб.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. заяву Житомирської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року задовольнити.

2. Поновити Житомирській митниці Державної митної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митницї Державної митної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил від 04.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.