Справа № 183/2626/25
Суддя: Фролова В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2626/25
№ 2-а/183/61/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 поданою адвокатом Сидоренком Володимиром Вікторовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанови № 1222 від 17 березня 2025 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі постанови № 1222 від 17.03.2025.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 80, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 поданою адвокатом Сидоренком Володимиром Вікторовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення (, Дніпропетровська область м. Самар, вул. Калнишевського, 18) усі наявні матеріали, які стосуються накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення на підставі постанови № 1222 від 17 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 березня 2025 року.

Суддя: В. О. Фролова