Справа № 580/9357/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9357/24
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 580/9357/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, якою постановлено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 р. - задовольнити частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 30.08.2024 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 №ФР36394 про грошове забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.02.2023 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, обчисливши з оновленого грошового забезпечення, визначеного з прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 №ФР36394 про грошове забезпечення, визначеного згідно з постановою КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 відповідно до ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) - судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги по справі № 580/9357, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Заяву вмотивовано тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 №1021/8/5ФР36394/6843, а потрібно довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 №ФР36394.

Так, у відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає останню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи та змісту мотивувальної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24 вбачається, що позивач просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 №ФР36394, проте в резолютивній частині постанови зобов`язано провести перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 №1021/8/5ФР36394/6843.

Отже, в резолютивній частині та по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24 допущено описки, а саме помилково зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 №1021/8/5ФР36394/6843, замість вірної довідки - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 №ФР36394.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі № 580/9357/24.

Вважати правильною довідку, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 - довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024 №ФР36394.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк