Справа № 160/32247/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 р.Справа №160/32247/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання експерта Маківського Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/32247/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСМЛІВ (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, кв. 49; ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КСМЛІВ до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно_будівельного контролю Дніпровської міської ради від 05.11.2024 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, яким вимагалось вжити заходи щодо приведення нежитлового приміщення №2 за адресою: вул. Володимира Вернадського, 19/21 м. Дніпро у попередній стан відповідно матеріалів технічної інвентаризації від 23.01.2006 року;

-визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради № 5-10/20112024 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 20.11.2024 р, відповідно до якої за результатами перевірки виявлено порушення ТОВ КСМЛІВ було визнано винним у вчиненні правопорушення, що передбачене абз. 3 п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та накладено штраф у сумі 109 008,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/32247/24 за правилами загального позовного провадження.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від експерта Маківського Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вх. №2151/25).

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За таких обставин, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 03.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України процесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 195, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Маківського Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/32247/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСМЛІВ (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21, кв. 49; ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, задовольнити.

Допустити участь експерта Маківського Миколи Володимировича у судовому засіданні 03.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 03.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю експерта Маківського Миколи Володимировича.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова