Справа № 320/13230/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

26 березня 2025 року м. Київ № 320/13230/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка виражається у не зарахуванні до страхового пенсійного стажу ОСОБА_1 періоду роботи, зазначеного в його трудовій книжці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 до пільгового страхового стажу за Списком №2 за періоди: ??

- з 05.05.1974 по 19.11.1975 на посаді газоелектрозварника шостого розряду в Київському міському ремонтно-будівельному управлінні №1; ??

- з 10.12.1975 по 07.09.1979 на посаді газоелектрозварника в Тресті столових Московського району; ?

- з 01.03.1980 по 08.05.1980 в Тресті столових Московського району на посаді газоелектрозварника 6 розряду; ?

- з 01.07.1980 по 01.06.1982 в Ремонтно-будівельній дільниці Старшого виконавця робіт Київського трамвайно-тролейбусного управління на посаді електрогазозварника; ??

- з 01.09.1983 по 01.11.1983 на посаді газоелектрозварника в Тресті столових Московського району; ??

- з 25.06.1984 по 04.02.1985 в АТН «Укрплаввторресурси» на посаді газоелектрозварника шостого розряду; ??

- з 18.02.1985 по 28.06.1985 в Дарницькому управлінні житлового господарства на посаді газоелектрозварника (електрогазозварника) 5 розряду; ??

- з 02.09.1985 по 01.11.1987 на посаді газозварника в Підприємстві теплових мереж №1; ??

- з 02.11.1987 по 08.07.1988 на посаді електрогазозварника в Підприємстві теплових мереж №3;

- з 13.07:1988 по 23.08.1989 на ПО «Спецатом» на посаді газоелектрозварника; ??

- з 29.08.1989 по 12.12.1989 на посаді електрогазозварника в Кооперативі «Сантехнік»; ??

- з 21.12.1989 по 02.01.1995 на посаді електрогазозварника в підприємстві теплових мереж №3; ??

- з 16.01.1995 по 30.11.1998 на посаді електрогазозварника в підприємстві теплових мереж №5 Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»;

- з 01.12.1998 по 22.12.2003 на посаді електрогазозварника, а в період з 22.12.2003 по 08.05.2008 на посаді слюсаря в Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» (Теплові розподільчі мережі Київенерго).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.