Справа № 420/28783/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28783/24

Перша інстанція: суддя Пекний А.С.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шевчук О. А.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги адвоката Срібної Яни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Срібна Я. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 26 лютого 2025 року за вх. № 10615/25.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Срібної Я. І. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року, суд апеляційної інстанції вважав, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Так, судом було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

1) оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 1816,80 грн.;

2) підтвердження оплати за доставку апеляційної скарги та час її здійснення, зокрема, оригіналу фіскального чеку про оплату доставки;

3) письмового підтвердження кур`єрської служби доставки «Двадцять п`ять годин» про те, що доставка поштового відправлення згідно із накладною №1275 дійсно тривала більше місяця.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції доставлено до електронного кабінету адвоката Срібної Я. І. 06 березня 2025 року о 22:30 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки поданої апеляційної скарги не усунені.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Срібної Яни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя О. А. Шевчук

Повне судове рішення складено 25.03.2025.