Справа № 468/493/25
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/493/25 Пров.№ 2-а/478/3/2025
У Х В А Л А

27 березня 2025 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаїської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.03.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року справу передано судді Томашевському О.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту ст. ст. 3,5 Закону України «Про судовий збір» убачається, об`єктом справляння судового збору є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а також, що серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Крім того, у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду зазначає, з метою однакого підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, вказала, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання позивачем даного позову має бути сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, зі змісту ч. 4 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (3028,00 * 0,2*0,8).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленого Законом та не наведено обставин, що свідчать про наявність позивача пільг зі сплати судового збору, або обставин щодо його неможливості сплати для вирішення питання можливого звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.
Виходячи з цього, позивачу потрібно здійснити оплату судового збору та надати суду оригінал доказів, що підтверджують таку сплату, або навести обставини, що звільняють позивача від сплати судового збору чи вказують на наявність права на звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, суддя вважає за необхідне залишити позов адвоката Скоробогатько В.Ю., поданий в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно виправити недоліки, вказані в ухвалі.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-
Позовну заяву адвоката Скоробогатько В.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя