Справа № 460/4697/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 березня 2025 року м. Рівне №460/4697/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернувся через свого уповноваженого представника (далі - представник позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг по пені у сумі 7255,38 грн.
Ухвалою від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
25.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Закарпатській області, а саме податкового повідомлення-рішення №302/1124/16-ц/302/37/17 від 21.02.2017 та облікову картку станом на дату подання витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії податкового повідомлення-рішення №302/1124/16-ц/302/37/17 від 21.02.2017 та облікової картки станом на дату подання витребуваних доказів.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління ДПС в Закарпатській області оригінали або засвідчені в установленому порядку копії податкового повідомлення-рішення №302/1124/16-ц/302/37/17 від 21.02.2017 та облікової картки щодо позивача, актуальної станом на дату подання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК