Справа № 520/6324/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2025 р. № 520/6324/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) щодо нескладення та не надсилання довідки про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) скласти та направити до Військової частини НОМЕР_4 довідку про виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано клопотання про виклик та допит свідків.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що заявлені свідки проходили військову службу разом з позивачем та перебували у складі НОМЕР_5 бригади територіальної оборони ВЧ НОМЕР_2 протягом періоду з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024 та можуть особисто підтвердити виконання позивачем бойових (спеціальних завдань) з повітряного прикриття об`єкта критичної інфраструктури Червонодонецької докачувальної компресувальної станції (смт. Донець, Балаклійська ОТГ, Харківська обл.) за вказаний період.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо нескладення та не надсилання довідки про виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 скласти та направити до Військової частини НОМЕР_4 довідку про виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань з прикриття повітряного простору об`єкта критичної інфраструктури - Червонодонецької докачувальної компресувальної станції за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024.

Суд зазначає, що встановлення факту виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань не відноситься до предмету розгляду даної справи та не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Щодо наявності у відповідача обов`язку щодо складання довідки про виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань беруться до уваги документальні підтвердження виконання позивачем відповідних бойових (спеціальних) завдань.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виклик свідків.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

1) витяги з бойових наказів, журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал), журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень, постових відомостей (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад), рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), про особисту участь або участь у складі групи військовослужбовців ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період військової служби з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.04.2024 по 19.04.2024;

2) інформацію про результати розгляду рапорту заступника начальника ОКІ Червонодонецької ДКС з ППО старшого лейтенанта ОСОБА_2 про виконання військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за лютий 2024 року;

3) інформацію про результати розгляду рапорту старшого помічника керівника ОКІ з ППО в Харківській області майора ОСОБА_3 про виконання військовослужбовцями, в тому числі ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за квітень 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем в порушення п. 1 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань позивача про виклик свідків та про витребування доказів - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов