Справа № 120/3348/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2025 р. Справа № 120/3348/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання до правоохоронних органів матеріалів стосовно доставлення позивача, який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП для складання протоколу, які стали підставою для внесення до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" було внесено відомостей про ОСОБА_1 , як про особу, яка підлягає доставленню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП та його розшуку;

- зобов`язати Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виключити інформацію про ОСОБА_1 з інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як про особу, яка підлягає доставленню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, що є підставою для розшуку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачам строк на подання відзивів на позовну заяву.

25.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення співвідповідача ГУНП у Вінницькій області, яке обґрунтоване тим, що Відділ поліції №l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області являється структурним підрозділом Головного управління та не являється окремою юридичною особою. Представник відповідача зазначає, що у позовній заяві однією з вимог є розподіл судових витрат. У разі задоволення позовної заяви та стягнення судового збору за рахунок відповідача така вимога буде не можлива до виконання, оскільки Відділ поліції №l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не є юридичною особою та не має окремих рахунків. У такому разі вважає, що необхідно залучити до справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо залучення співвідповідача, суд вважає за доцільне запропонувати позивачеві висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо заяви Відділу поліції №l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо заяви Відділу поліції №l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.03.2025 щодо залучення співвідповідача.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна