Справа № 593/1673/24
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2025 Справа №593/1673/24 Провадження №2-а/607/205/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Вальчук М. М. звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3643506 від 11 грудня 2024 року.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Вальчук М. М. до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3643506 від 11 грудня 2024 року залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

20 січня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області після усунення недоліків дану адміністративну справу №593/1673/24 передано на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

07 лютого 2025 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуду О.О.

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст ст. 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, доходжу до висновку, що слід прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна (47400, вул. Вільхова,32 м.Ланівці,Тернопільська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ( 46001, вул. Валова,11 м.Тернопіль, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3643506 від 11 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. на 27 лютого 2025 року.

Встановити відповідачу строк до 27.02.2025 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно, в порядку ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи, щодо подання позовної заяви та про дату, час та місце розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

CуддяО. О. Дуда