Справа № 753/4256/25
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 753/4256/25
провадження № 2-а/753/159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суд у м.Києва Коренюк А.М. в порядку письмового провадження за власної ініціативи, вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року, постановленої за наслідком розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 10 березня 2025 року знаходились матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року на наслідком постановленої ухвали від 10 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху та наданого строку для усунення недоліків, повернуто позивачу із роз`ясненням положення ч.8 ст.169 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та права на апеляційне оскарження ухвали відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, у мотивувальній частині якої допущено описки щодо невірного посилання на положення п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, цитування вказаної норми, що вимагає вирішення виправлення описок.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, що узгоджується із ч.2 ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, ухвалу суду від 18 березня 2025 року, із яких вбачається, що судом в мотивувальній частині такої ухвали допущені описки щодо невірного посилання суду на положення п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, та вважає за необхідне їх виправити із «п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України» на «ч.2 ст.161 КАС України», цитування п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України із «У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України) на "У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.2 ст.161 КАС України)".

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18 березня 2025 року, постановленій за наслідком розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року,щодо невірного посилання на положення п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України шляхом виправлення із «п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України» на «ч.2 ст.161 КАС України», цитування п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України із «У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України) на "У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.2 ст.161 КАС України)".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено (ч.4 ст.253 КАС України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ