Справа № 200/7505/24
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Справа №200/7505/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду заяви позивача від 26.09.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Скасувано рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом №14 від 14.10.2024 про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, доведене до відома позивача повідомленням від 16.10.2024 №09/16203.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 26.09.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення за результатами такого розгляду з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484,48 гривень.

14 березня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що за подання позовну немайнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, зазначає, що за подання цього позову позивачу з урахуванням коефіцієнту пониження слід було сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору, у зв`язку з помилково сплаченим.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позов подано через систему «Електронний суд».

До позовної заяви долучено квитанцію від 24 жовтня 2024 року код квитанції № 9358 4364 5805 6592 АТ КБ «Приватбанк» про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, суд зазначає, що за подання цього позову позивачу з урахування коефіцієнту пониження слід було сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Щодо надміру сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн., суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір).

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Водночас, суд звертає увагу, що Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок) визначає процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн., та задоволення заяви про повернення суми судового збору.

Роз`яснити позивачу, що йому потрібно самостійно із заявою та даною ухвалою суду звернутися до органу Державної казначейської служби.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256,295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 200/7505/24, відповідно до платіжної квитанції від 24 жовтня 2024 року код квитанції № 9358 4364 5805 6592 АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 242,24 гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 березня 2025 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова