Справа № 953/12537/23
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Антоненка І.М. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, яке в подальшому було замінено на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6501268 від 04.02.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 січня 2024 року замінив первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (код в , адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3). Ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2024 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 залишив без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №953/12537/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

26 березня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Антоненка І.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Заяву передано судді 27 березня 2025 року.

Разом з тим, у поданій заяві представник позивача просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Антоненка І.М. до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Що стосується клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 2-4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 30, 160, 161, 172, 240, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Я.Ю. Семенова