Справа № 440/14456/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14456/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №440/14456/24 за позовому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( ; вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на підставі довіреності №1421/41/3/01-2024 від 29.01.2024, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 11309,82 грн.

Підставою даного позову є факт відмови відповідача після звільнення зі служби в органах Національної поліції добровільно відшкодувати вартість предметів однострою, особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

З матеріалів позовної заяви суддя з`ясував, що звертаючись до Полтавського окружного адміністративного суду, представник позивача вказав адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

На запит суду від 06.12.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

З огляду на це ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 було зобов`язано Новогалещинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

09.12.2024 до суду надійшла відповідь за підписом голови Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Світлани Самсонової, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі Новогалещинської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

З огляду на відсутність актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, а також доказів направлення позовної заяви з додатками за такою адресою.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.012.2024 справу №440/14456/24 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду з урахуванням останнього відомого позивачу місця перебування відповідача, яке вказане ним в анкеті та автобіографії, відповідно до яких той зазначав про проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ухвалою від 04.02.2025 суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. передав адміністративну справу №440/14456/24 до Полтавського окружного адміністративного суду з огляду на обставину реєстрації його місця проживання на території Полтавської області відповідно до записів у паспорті позивача.

Відтак матеріали справи №440/14456/24 слід прийняти до провадження судді.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Тож підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 11309,82 грн.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №440/14456/24, а позовну заяву - до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14456/24 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 11309,82 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун