Справа № 380/2677/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2677/25
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

25 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2025 року зі зменшенням основного розміру пенсії за вислугу років у ЗСУ в сумі 27193,57 грн замість належної суми пенсії у розмірі 34401,69 грн відповідно до Постанови КМУ №1 від 03.01.2025 року та незаконним обмеженням пенсії максимальним розміром в порушення вступивших в законну силу рішень Львівського окружного адміністративного суду м.Львова у справах №380/19363/24 пров.№А/857/30059/24, №380/10940/23 і також №1.380.2019.001665, №380/17089/22 і №380/3139/24;

- зобов??язати відповідача перерахувати та здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2025 року, виходячи з належної суми пенсії у розмірі 34401,69 грн відповідно до Постанови КМУ №l від 03.01.20225 року з урахуванням виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром, на виконання Рішення у справі №380/19363/24 пров.№A/857/30059/24, №380/10940/23, що узгоджується з обставинами, встановленими у попередніх рішеннях №1.380.2019.001665, №380/17089/22, №380/3139/24, набравших законної сили;

- зобов?язати відповідача на підставі ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати», ст.55 Закону №2262 - нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої частини пенсії (7208,12 грн. за місяць) за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2025 року по день фактичної виплати повної суми пенсії за кожний місяць.

Ухвалою судді від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; на підставі п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Мінсоцполітики, як органу що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення. Відповідач вказує на те, що у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Мінсоцполітики, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення, та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду». Крім того, розробником проєкту постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» (далі - Постанова №1) є Мінсоцполітики. Отже, рішення у цій справі впливатиме на інтереси Мінсоцполітики, а незалучення Мінсоцполітики до участі у справі позбавить його можливості реалізувати права учасника справи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної норми, залучення до участі в справі третіх осіб можливе у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, заявником не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Мінсоцполітики, а обов`язки Мінсоцполітики як головного розпорядника бюджетних коштів передбачені законом, а не судовим рішенням у конкретній справі.

З урахуванням предмета оскарження, характеру та суб`єктного складу спірних правовідносин, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі №380/2677/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.