Справа № 640/13371/22
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13371/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду в письмовому провадженні справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Кушнір Валерій Володимирович (далі представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) (далі відповідач, військова частина НОМЕР_1 ), в якому представник позивача просить суд визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року, яким стрільцю 1 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101627А ОСОБА_1 наказано зайняти оборону по певному рубежі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу тимчасово виконуючого обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року та докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином завірену копію наказу (витягу з наказу) тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року.

Ухвалу суду від 20 лютого 2024 року в частині надання суду завіреної копії наказу (витягу з наказу) тимчасово виконуючого обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали повторно надати суду належним чином завірену копію наказу (витягу з наказу) тимчасово виконуючого обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_2 за № 1 дск від 01 травня 2022 року або інформацію з цього наказу, доступ до якої необмежений, та яка містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

26 березня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява від 25 березня 2025 року, якою представник відповідача просить продовжити строк на виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2025 року у справі № 640/13371/22 на 30 днів.

При вирішенні клопотання відповідача про продовження строку на подання витребуваних документів, суд виходить з наступного.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

У частині другі статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Останнім днем строку, встановленого судом ухвалою про відкриття провадження у справі на подання витребуваних документів, було 26 березня 2025 року.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано відповідачем до закінчення цього строку, однак суди неодноразово витребували оскаржуваний наказ у відповідача, суд вважає за можливе продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання витребуваних документів до 11 квітня 2025 року включно.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про продовження строку для надання витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про визнання незаконним та скасування наказу.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремому батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) для надання витребуваних ухвалою суду від 21 березня 2025 року документів до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль