Справа № 480/7679/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/7679/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою. 07.12.2022 судом було відкрито провадження у справі.
23.12.2024 судом було залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 , а саме в якості другого відповідача і витребувано у відповідачів докази. 07.02.2025 судом було залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якості другого відповідача і витребувано у відповідачів докази. 10.03.2025 судом було витребувано у відповідача докази.
В матеріалах справи наявний рапорт командира мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , адресований командиру в/ч НОМЕР_1 (а.с.49), в якому зазначено, що позивач:
- згідно бойового розпорядження від 15.04.2022 № 35 в складі мінометної батареї здійснив марш комбінованим способом за маршрутом Суми - Степанівка розміститись в районі н.п. Степанівка та знаходитись в якості артилерійського резерву командира та бути в готовності до виконання залач за призначенням;
- згідно бойового розпорядження від 02.05.2022 № 41 приймав участь у бойовому чергуванні поблизу населеного пункту Іскра;
- згідно бойового розпорядження від 05.05.2022 № 42 приймав участь у вогневому враженні противника по скупченню ворога поблизу населеного пункту Атинське;
- згідно бойового розпорядження від 09.05.2022 № 44 приймав участь у розвідці та при виявленні противника було здійснене вогневе враження поблизу населеного пункту Атинське;
- згідно бойового розпорядження від 12.05.2022 № 47 приймав участь у розвідці та при виявленні противника було здійснене вогневе враження поблизу населеного пункту Волфино;
- згідно бойового розпорядження від 14.05.2022 № 50 приймав участь у розвідці поблизу населеного пункту Іскра;
- згідно бойового розпорядження від 04.06.2022 № 61 приймав участь у вогневому враженні противника по скупченню ворога поблизу населеного пункту Рижівка;
- згідно бойового розпорядження від 22.06.2022 № 73 приймав участь у вогневому ураженні противника по скупченню ворога поблизу населеного пункту Володимирівка.
Також в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди за лютий 2022 року у сумі 5357,14 грн.
Отже, суд дійшов висновку про витребування у в/ч НОМЕР_1 доказів та письмових пояснень, які необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у чотириденний строк надати до суду:
- накази про виплату позивачу додаткової винагороди до 100000 грн, пропорційно дням участі за 05.05.2022, 09.05.2022, 12.05.2022, 04.06.2022, 22.06.2022, а у разі їх невидання, то надати відповідні письмові пояснення з причиною їх невидання, враховуючи наявний в матеріалах справи рапорт командира мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про здійснення позивачем 05.05.2022, 09.05.2022, 12.05.2022, 04.06.2022, 22.06.2022 вогневого ураження противника згідно бойових розпоряджень.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук