Справа № 640/3953/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 р.Справа № 640/3953/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про закриття провадження у справі № 640/3953/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ Міністра оборони України №607 від 30.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2022 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3953/22. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/3953/22. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якого зазначено, що існує рішення суду між цими ж сторонами з аналогічним предметом та підставами спору, яке набрало законної сили та ухвалено у справі № 420/1067/19.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі №420/1067/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вичинити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Міністра оборони України від 30 листопада 2018 року № 607 «Про результати службового розслідування», яким позивача позбавлено військового звання; визнано протиправними та скасовано накази командира військової частини НОМЕР_2 від 7 грудня 2018 року №132-РС, від 28 грудня 2018 року № 142-РС, від 2 січня 2019 року № 1, від 28 січня 2019 року №25 в частинах, що стосуються позивача, поновлено позивача на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу з 26 грудня 2018 року; стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.12.2018 року по 27.08.2020 року у сумі 298044 (двісті дев`яносто вісім тисяч сорок чотири) грн. 70 коп., допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №420/1067/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Міністерства оборони України про проходження публічної служби повернути особі, яка її подала.

Враховуючи, що у спірних правовідносинах є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що вказані ним обставини про закриття 23.02.2019 року кримінального провадження, які на його переконання свідчать про передчасність оскаржуваного наказу №607 від 30.11.2018 року, не можуть бути новими підставами для пред`явлення позову з ідентичним предметом по якому є рішення суду що набрало законної сили, оскільки виникли після прийняття самого наказу та існували під час ухвалення судових рішень в адміністративній справі №420/1067/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 640/3953/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про скасування наказу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська