Справа № 473/1492/25
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1492/25
У х в а л а

іменем України

"25" березня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Московченка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Московченка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

1.Позивачем не обґрунтовано подачу позову саме до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Московченка В.В. (який не є самостійним суб`єктом владних повноважень), а не до органу, представником якого був інспектор під час розгляду адміністративної справи та складання оскаржуваної постанови;

2.До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу позову до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн. (постанова Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі №212/3575/22).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання:

- уточненого позову із обґрунтуванням подачі позову саме до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Московченка В.В. (який не є самостійним суб`єктом владних повноважень), а не до органу, представником якого був інспектор під час розгляду адміністративної справи та складання оскаржуваної постанови;

- доказів сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Московченка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв