Справа № 240/1807/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/1807/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача та клопотання позивача про залучення до розгляду справ співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.03.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до суду відзив на позов, у прохальній частині якого просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_1 , як неналежного відповідача у справі на належного - Військова частина НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління. В обґрунтування вказаного клопотання повідомив, що основний розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію, складений позивачу Центральним фінансово-економічним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчений печаткою, є документом, необхідним для подання в орган Пенсійного фонду України та правовою підставою для вирішення питання щодо призначення (перерахунку) пенсії у встановленому порядку. При цьому, обов`язок, в обсязі покладеного на ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на підрозділ персоналу, щодо здійснення попереднього розрахунку вислуги років на пенсію втілено на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України, а здійснення основного розрахунку вислуги років на пенсію позивача, до повноважень та обов`язків Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України не відноситься.

24.03.2025 від позивача надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі. Позивач не погоджується на заміну ІНФОРМАЦІЯ_1 іншою особою та вважає за необхідне Військову частину НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління залучити для участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подані учасниками справи клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи відсутність письмової згоди позивача на заміну відповідача та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління.

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №2401807/25, як третього відповідача - Військову частину НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління (вул.Дегтярівська, 19, м.Київ, 04119, ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Військовій частині НОМЕР_1 в особі Центрального фінансово-економічного управління також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко