Справа № 561/218/25
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

26 березня 2025 року Справа № 561/218/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанови поліцейських ВП №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1646681 від 27.12.2024 року, серії ЕГА №1658974 від 10.01.2025 року, серії ЕГА №1658974 від 21.01.2025 року та серії ЕГА №16795776 від 02.02.2025 року у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП.

В позовній заяві вказувала, що 08.02.2025 року вона отримала простим поштовим відправленням постанову серії ЕГА №16795776 від 02.02.2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183 КУпАП, а саме, за неправдивий виклик поліції. Вищевказаною постановою до неї застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Звернувшись до відділення поліції, вона дізналась, що стосовно неї винесено ще три аналогічних постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за неправдивий виклик поліції, а саме, за ст.183 КУпАП

Вважає, що постанови про накладення на неї адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП є незаконним і таким, що підлягають скасуванню. У її присутності оскаржувані постанови не складались і не оголошувалась, копії постанов їй не надсилались.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила скасувати постанови ВП №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1646681 від 27.12.2024 року, серії ЕГА №1658974 від 10.01.2025 року, серії ЕГА №1658974 від 21.01.2025 року та серії ЕГА №16795776 від 02.02.2025 року у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП.

Ухвалою суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 24 лютого 2025 року, постановлено про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст. 162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснено, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив до суду не надходив.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183 КУпАП, а саме, за неправдивий виклик поліції, про що свідчить постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1646681 від 27.12.2024 року, серії ЕГА №1658974 від 10.01.2025 року, серії ЕГА №1658974 від 21.01.2025 року та серії ЕГА №16795776 від 02.02.2025 року.

Зі змісту вищевказаних постанов, на ОСОБА_1 за кожною постановою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав жодного належного та допустимого доказу на спростування обставин, викладених у адміністративному позові ОСОБА_1 та доведення її винуватості.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Викладене дає підстави для висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, а провадження у справах щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанови поліцейських відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області серій ЕГА №1646681 від 27.12.2024 року, серії ЕГА №1658974 від 10.01.2025 року, серії ЕГА №1658974 від 21.01.2025 року та серії ЕГА №16795776 від 02.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, скасувати.

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Н. М. Зейкан