Справа № 152/426/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/426/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом адвоката Лиська Василя Петровича, який знаходиться по вул. Героїв Крут, 4 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови № 2083 від 13 березня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам статті 283 КУпАП.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку з описом вкладення про виклик ОСОБА_1 на 14 год. 27 січня 2025 року для підтвердження тієї обставини, що позивач такого повідомлення засобами поштового зв`язку не отримував.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже витребуваний доказ має значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Лиська Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 квітня 2025 року на 11-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 11 квітня 2025 року для надання відзиву на позов.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку з описом вкладення про виклик ОСОБА_1 на 14 год. 27 січня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА