Справа № 748/868/25
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/23/25
Єдиний унікальний № 748/868/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту управління патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від позивача до відповідача, в якому позивач просить: 1) скасувати постанову поліцейського 2 взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала Кузнєцова Руслана Валентиновича Серія ЕНА № 4225813 від 08.03.2025 р., якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн за ч. 4 ст. 122 КУпАП; 2) стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відповіді № 1228895 від 25.03.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції, розташоване в Новозаводському районі м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента управління патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту управління патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальної юрисдикцією.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта