Справа № 753/2919/25
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2919/25
провадження № 2-а/753/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У своїй заяві позивач просить суд скасувати постанову № 59 від 29 січня 2025 року складену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 34000,00 грн, оскільки вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно та з грубим порушенням норм діючого законодавства.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2919/25 між суддями від 12 лютого 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

14 березня 2025 року на електронну пошту суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про заміну сторони відповідача, у якому відповідач просить суд замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача у даній справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки постанова № 59 від 29 січня 2025 року, яку просить скасувати позивач, була винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було призначено судове засідання у даній справі на 27 березня 2025 року на 10:00 год.

25 березня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання, у якому він зазначив, що надає згоду на заміну відповідача у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 27 березня 2025 року сторони не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання за їхньої відсутності.

Відповідно до частин третьої, статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_2 , яка є посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 48 КАС України підстав для заміни неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з числа відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2025 року на 15:30 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаповалова К.В.