Справа № 280/1274/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 280/1274/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради (вул.Миру, буд.1, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69019; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107)

про визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального некомерційного підприємства "Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 13.08.2024 за №34814/6/08-01-04-05-03 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов`язання; 2) визнати поважними обставини, що унеможливлюють виконання Комунальним некомерційним підприємством «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради покладених на нього податкових обов`язків; 3) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області прийняти рішення про неможливість своєчасного виконання Комунальним некомерційним підприємством» Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної своїх податкових обов`язків зазначених в Заяві від 31.07.2024 за №153, з зазначенням дати відновлення такої можливості - дату отримання позивачем такого рішення; 4) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області визнати недійсним акт камеральної перевірки №14260/08-01-04-07/02005154 від 13.09.2024 та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.10.2024 за №7, складене на підставі Акту камеральної перевірки №14260/08-01-04-07/02005154 від 13.09.2024; 5) зобовязати Головне управління ДПС у Запорізькій області визнати недійсним акт камеральної перевірки №14261/08-01-04-07/02005154 від 13.09.2024 та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.10.2024 за №7, складене на підставі Акту камеральної перевірки №14261/08-01-04-07/02005154 від 13.09.2024; 6) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області визнати недійсним акт камеральної перевірки №16388/08-01-04-07/02005154 від 23.10.2024, та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.12.2024 за №9, складене на підставі Акту камеральної перевірки №16388/08-01-04-07/02005154 від 23.10.2024.

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

25.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що представником відповідача не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов