Справа № 620/15500/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого Скалозуба Ю.О. розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
до Військової частини НОМЕР_1 Оперативного угруповання військ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 ''
провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Оперативного угруповання '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' про визнання протиправним рішення щодо відмови у видачі довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 видати вказану довідку.
Ухвалою суду від 12.02.2025 витребувано докази у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Вказана ухвала отримана 20.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 26.03.2025 доказів суду не надано.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Судом встановлено, що позивач, старший солдат ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 на посаді водія-електрика роти матеріального забезпечення.
Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 47 позивач з 24.02.2022 був зарахований до сил та засобів оборони міста Чернігова, на продовольче забезпечення зарахований при Військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 7).
Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2022 № 86 позивача було виключено з сил та засобів оборони міста Чернігова з 04.04.2022.
Згідно з наказом Командувача Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2022 № 54 позивач з 04.04.2022 прибув до складу сил та засобів Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються та беруть безпосередню участь в оборонній операції для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, з метою виконання службових (бойових завдань) (а.с. 8).
Відповідно до наказу Командувача Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2022 № 54 позивач вибув до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 з 06.05.2022 (а.с. 9).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
На запит суду Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено про відсутність документального підтвердження виконання бойових завдань по обороні міста Чернігова солдатом ОСОБА_1 . Водночас, зазначено, що Оперативне угруповання ''Сіверськ'' не є юридичною особою, це тимчасовий орган управління військами, який був наділений правами і обов`язками щодо керівництва військами (силами) у воєнний час на певній території та був розформований на підставі бойового розпорядження Головнокомандуючого Збройних Сил України №3794 від 06.06.2022. При цьому, відпрацьовані документи ОУВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' були передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, що підтверджується актом приймання-передавання документів від 06.10.2022 №218-Р.
Оскільки предметом розгляду даної справи є довідка про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а відповідач вказує на відсутність у останнього будь-якого документального підтвердження у бойових діях ОСОБА_1 , в той час як останній згідно із витягами з наказів відповідача прибув саме для виконання бойових завдань по обороні міста Чернігова в перший день повномасштабного вторгнення російської федерації та перебування міста у цей період в переліку територій де велися активні бойові дії, суд для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 по 04.04.2022, а саме щодо участі останнього у бойових завданнях у складі Оперативного угруповання військ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (копії наказів, витяги, тощо).
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 по 04.04.2022, а саме щодо участі останнього у бойових завданнях у складі Оперативного угруповання військ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (копії наказів, витяги, тощо).
Витребувані документи надати суду у семиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Звернути увагу на можливість настання наслідків неподання доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, зокрема, застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб