Справа № 826/16814/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2025 року м. Житомир справа № 826/16814/18

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи на стороні відповідача - Песійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У подальшому провадження у даній справі було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положень ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, дану справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025, головуючим у справі визначено суддю Черноліхова С.В.

Ухвалою суду від 27.03.2025 дану справу прийнято до провадження судді Черноліхва С.В.

Судом встановлено, що 13.12.2019 Коституційним Судом України ухвалено рішення у справі № 3-209/2018 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положень ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі № 826/16814/18 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16814/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи на стороні відповідача - Песійний фонд України, Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.25 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов