Справа № 582/120/25
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/25
Справа № 582/120/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Каракуц М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3852642 від 13.01.2025 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

До початку судового засідання представник позивач Клименко В.В. подав до суду ряд клопотань про витребування доказів в яких просив витребувати у відповідача наступні докази : докази того, що ОСОБА_1 звертався за допомогою до поліції, користувався поліцейськими послугами, були юридично оформлених умови та перебував у правовідносинах з поліцією, що в результаті дали підстави поліцейському вважати його «особою» (водієм); докази того, що поліцейський мав правові (законні) підстави та повноваження для ідентифікації ОСОБА_1 через відповідні бази (банки) даних, що входять до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України а також здійснив її без участі ОСОБА_1 , його згоди та пред`явлення відповідних документів;докази того, яким чином відбулося уповноваження поліцейського відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Скрипченка Юрія Івановича розглядати справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також накладати адміністративне стягнення та виносити постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3852642 від 13.01.2025 року; докази того, що поліцейський відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший сержант поліції Скрипченко Юрій Іванович є уповноваженою особою, яка має право зупиняти транспортні засоби, згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2022 та №1455 від 29.12.2022; належним чином завірений, офіційний документ, а саме, наказ відповідного військового командуванням разом з Сумською обласною державною адміністрацією - обласною військовою адміністрацією про встановлення особливого режиму на відповідній території (області, району, громади чи окремої території) та яким призначено коменданта, а також визначено відповідні заходи згідно п. 5 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455 та інших вищевказаних норм законодавства.

В судовому засідання Клименко В.В. свої клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Каракуц М.Ю. проти задоволення клопотань про витребування доказів заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80, 205, 248 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Сумській області такі докази :

- докази того, що ОСОБА_1 звертався за допомогою до поліції, користувався поліцейськими послугами, були юридично оформлених умови та перебував у правовідносинах з поліцією, що в результаті дали підстави поліцейському вважати його «особою» (водієм);

- докази того, що поліцейський мав правові (законні) підстави та повноваження для ідентифікації ОСОБА_1 через відповідні бази (банки) даних, що входять до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України а також здійснив її без участі ОСОБА_1 , його згоди та пред`явлення відповідних документів;

- докази того, яким чином відбулося уповноваження поліцейського відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Скрипченка Юрія Івановича розглядати справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також накладати адміністративне стягнення та виносити постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3852642 від 13.01.2025 року;

- докази того, що поліцейський відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старший сержант поліції Скрипченко Юрій Іванович є уповноваженою особою, яка має право зупиняти транспортні засоби, згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2022 та №1455 від 29.12.2022;

- належним чином завірений, офіційний документ, а саме, наказ відповідного військового командуванням разом з Сумською обласною державною адміністрацією - обласною військовою адміністрацією про встановлення особливого режиму на відповідній території (області, району, громади чи окремої території) та яким призначено коменданта, а також визначено відповідні заходи згідно п. 5 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455 та інших вищевказаних норм законодавства.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 14 год 00 хв. 17 квітня 2025 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко