Справа № 826/6605/17
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 826/6605/17

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- визнати противним та скасувати рішення №16150179 від 30 вересня 2014 року державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Мальованого Романа Леонідовича про припинення обтяжень нерухомого майна (заборона на нерухоме майно), а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м;

- визнати противним та скасувати рішення №16150179 від 30 вересня 2014 року державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Мальованого Романа Леонідовича про припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме запис про іпотеку 7175015 (спеціальний розділ) від 03 квітня 2008 року, який виник на підставі іпотечного договору від 03 квітня 2008 року, посвідченою нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорній С.Б. за реєстровим №757, іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, на користь АТ «Дельта Банк» з 30 вересня 2014 року з дати припинення обтяження;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна (заборона відчуження), а саме запис про обтяження 7171320 (спеціальний розділ) від 03 квітня 2008 року, який виник на підставі іпотечного договору від 03 квітня 2008 року, посвідченою нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорній С.Б. за реєстровим №757, відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, на користь АТ «Дельта Банк» з 30 вересня 2014 року з дати припинення обтяження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року, занесеною до журналу судового засідання, залучено Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в якості співвідповідача, зобов`язано позивача надати співвідповідачу позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, судом вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу в судове засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз`яснено учасникам справи, що розгляд цієї справи починається спочатку; вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Від представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку обґрунтовано тим, що відповідач територіально знаходиться у місті Києві, тобто на значній відстані від Чернівецького окружного адміністративного суду, на розгляді в якому перебуває дана адміністративна справа.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 36, м. Київ. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача (його представника) від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника відповідача, наведені у поданій ним заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Отже, заява представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Представнику Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у цій справі, призначене на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк