Справа № 640/7428/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
25 березня 2025 року м. Рівне №640/7428/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Служби безпеки України про залучення третьої особи в адміністративній справі № 640/7428/21,
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 01.07.2021 залучено ДП "Підсобне господарство Служби безпеки України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.
Наказом В.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.
На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол № 3 від 21.11.2024 та № 4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 для розгляду справи № 640/7428/21 визначено суддю Т.О. Комшелюк.
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято до провадження судді Комшелюк Т.О. адміністративну справу № 640/7428/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Підсобне господарство Служби безпеки України" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.03.2025 до суду від представника Служби безпеки України надійшла заява, в якому останній просить суд залучити Службу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання представник зазначає, що земельна ділянка, яку позивач бажає отримати у власність, є частиною земельної ділянки, яка належить на праві постійного користування ДП "Підсобне господарство Служби безпеки України". При цьому, Підприємство у минулому входило до організаційної структури Служби безпеки України, отже зазначену земельну ділянку надано у постійне користування саме Службі безпеки України, що свідчить про вплив рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки вказаної особи.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене та додані до матеріалів справи документи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службу безпеки України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки останнього.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Службу безпеки України задовольнити.
Направити третій особі копії позову з додатками.
Встановити Службі безпеки України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.
Роз`яснити Службі безпеки України, що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, у разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз`яснити Службі безпеки України, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Копію ухвали суду направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк