Справа № 143/211/25
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/211/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

03.03.2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06.03.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали судді 14.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в двох примірниках із доданими до неї документами.

Однак, як слідує зі змісту вказаних документів, позивачем не усунуто наведені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху недоліки.

Так, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суддя вказав, що позивач в позовній заяві просив суд поновити строк для звернення до суду, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 25.01.2025 року у Погребищенському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що протягом всього періоду введення воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними та касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати невиправдане обмеження доступу до суду, гарантованим статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні прав, та ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Щодо посилань позивача на введення на території України правового режиму воєнного стану, то суддя вказав, що зазначена обставина сама по собі не може слугувати безумовною підставою для визнання поважною причиною для поновлення строку для подання позовної заяви до суду без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення військового стану вплинуло на пропуск строку на подання позовної заяви.

Надаючи оцінку наведеній заяві позивача, суддя виходив із того, що встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Наведені у позовній заяві підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнаються судом були визнані неповажними.

З огляду на викладене позивачу було запропоновано навести наявність інших поважних об`єктивних причин з наданням відповідних доказів, які унеможливлювали звернення до суду впродовж встановленого законом строку.

Проте, подаючи до суду позовну заяву в новій редакції, ОСОБА_1 не навів інші поважні причини пропуску ним строку звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За частинами 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя