Справа № 278/5115/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 278/5115/24

25 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції м.Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капрал поліції Омельченка Олексія Васильовича про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції м.Київ оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

17 березня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що Департамент патрульної поліції не є учасником у даній справі і рішення суду першої інстанції апелянту надіслано не було. Відповідачем у даній справі визначено інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капрала поліції Омельченка Олексія Васильовича, якому й було надіслано рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/5115/24, та вручено 27.02.2025 (вх. №1261, супровідний лист додається на 1 арк. в 1 прим.).

Отримавши рішення суду першої інстанції 27.02.2025, яким стягнуто судовий збір саме з Департаменту патрульної поліції (код ЄРДПОУ 40108646), інспектор Омельченко О.В. повідомив 27.02.2025 Департамент патрульної поліції про прийняте судом першої інстанції рішення.

Фактично, особа, яка не приймала участі у справі - Департемент патрульної поліції, дізнався про прийняте у справі № 278/5115/24 рішення 27.02.2025.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. заяву Департаменту патрульної поліції м.Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року задовольнити.

2. Поновити Департаменту патрульної поліції м.Київ строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капрал поліції Омельченка Олексія Васильовича про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.