Справа № 260/7835/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7835/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому документі у справі №260/7835/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі№260/7835/24 позов задоволено .

24 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №260/7835/24 /2024.

25 березня 2025 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 10 січня 2025 у справі №260/7835/24 , в якій просив:

1) Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №260/7835/24 щодо правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача, а саме: « НОМЕР_1 »;

2) Виправити помилку у виконавчому листі від 24.02.2025 №260/7835/24/2024 Закарпатського окружного адміністративного суду щодо правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача, а саме: « НОМЕР_1 ».

26 березня 2025 Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 10 січня 2025 у справі №260/7835/24, шляхом зазначення вірного реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 24 лютого 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №260/7835/24 /2024,, у якому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 ».

Суд констатує, що зазначена помилка, яка була допущена у виконавчому листі є технічною, яка була допущена під час його виготовлення.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №260/7835/24 /2024 від 24 лютого 2025 року допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі та зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі №260/7835/24/2024 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 24.02.2025 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №260/7835/24/2024 від 24.02.2025 року в адміністративній справі №260/7835/24, а саме помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 виправити на вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова