Справа № 335/2585/25
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2585/25 2-а/335/62/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції і Запорізькій області ДПП сержант поліції Бельський Гліб Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Бельського Гліба Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Бельського Гліба Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до додатків якої зазначені недоліки встановлені судом усунені: визначено відповідача: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96); третю особу: інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Бельського Гліба Андрійовича (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), та сплачено судовий збір.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви з усуненими недоліками, приходжу до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 340,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції і Запорізькій області ДПП сержант поліції Бельський Гліб Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 04 квітня 2025 року, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко