Справа № 280/1303/25
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №280/1303/25
Провадження №2а/337/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

До Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, передано на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до акту уповноважених осіб Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року, вказано, що при отриманні позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла через систему «Електронний суд», не виявилось вказаних у позовній заяві додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме не сплачений судовий збір.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, які є обов`язковими для суду, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривень.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., однак сума судового збору сплачена на неналежний рахунок.

Таким чином, позивач має надати документи про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень за наступними реквізитами (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук