Справа № 160/28435/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуСправа №160/28435/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №160/28435/24 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року представник Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Постоєнко Микола Миколайович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд визнати протиправним та cкасувати податкове повідомлення-рішення № 720/32-00-04-01-01-01-00190911 від 17.07.2024 року згідно з яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних/перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН встановлених статтею 231 ПКУ за період червень-грудень 2022, січень-грудень 2023 року, січень-березень 2024 року та згідно з п. 120-2.1 ст. 120-2 ПКУ до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» застосовано штраф у сумі 5 104 585,02 грн., прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі висновку акту камеральної перевірки № 576/32-00-04-01-02-01-00190911 від 06.06.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження у справі.

29.01.2025 року протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 19.02.2025 року на 14:30 год.

19.02.2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.03.2025 року о 14:30 год.

12.03.2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.03.2025 року об 11:30 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року (вступна і резолютивна частина) зупинено провадження в адміністративній справі №160/28435/24 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/21406/24.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року щодо зазначення дати постановлення ухвали 25.03.2025 року замість вірної - 26.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року, зазначивши дату її постановлення 26.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року, зазначивши дату її постановлення 26.03.2025 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна