Справа № 160/31924/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуСправа №160/31924/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/31924/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, визнання відсутності повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/31924/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі №160/31924/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, визнання відсутності повноважень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-438511-53 від 25.01.2022 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 17857,84 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти з 28.03.2011 року позивача з податкового обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичну особу, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Визнано протиправною бездіяльність Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження №74079124.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнуто з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/31924/23 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/31924/23 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі №160/31924/23 набрало законної сили 19.12.2024 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №160/31924/23 відмовлено.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/31924/23 повернуто без розгляду.

18.03.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/31924/23.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зняти з 28.03.2011 року позивача з податкового обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичну особу, яка провадить незалежну професійну діяльність, однак фактична дата взяття на облік як платника єдиного внеску становить 29.03.2011. На підтвердження вказаних тверджень відповідач - 1 надає відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій зазначено, що відповідно до електронної бази даних, ОСОБА_1 , як фізична особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 29.03.2011 року.

Вирішуючи заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до електронної бази даних, ОСОБА_1 , як фізична особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 29.03.2011 року, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.01.2025 року № 0400-010504-8/15316.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/31924/23 задовольнити та внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року у справі №160/31924/23 щодо дати зняття з податкового обліку позивача як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, визначивши в якості цієї дати - 29.03.2011 року.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/31924/23 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року у справі №160/31924/23 щодо дати зняття з податкового обліку позивача як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, визначивши в якості цієї дати - 29.03.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник