Справа № 480/2250/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 березня 2025 року Справа № 480/2250/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.02.2025 № 576 "Про результати службового розслідування за фактом щодо результатів проведення перевірки законності виплати додаткової винагороди у військовій частині НОМЕР_1 " в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 , а саме:
- пункт 3 Наказу про притягнення начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно з пунктом "б" статті 48 та статті 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани;
- пункт 4 Наказу в частині скасування наказів командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 05.10.2024 № 533-ОД та від 21.10.2024 № 560-ОД в частині виплати додаткової винагороди підполковнику ОСОБА_1 із розрахунку 100000 грн за вересень 2024 року;
- пункт 5 Наказу в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 та стягнення з належного йому грошового забезпечення завданої шкоди державі на суму 257833,33 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) шляхом щомісячного відрахування в розмірі 20 відсотків від грошового забезпечення;
- пункт 16 Наказу в частині невиплати щомісячної премії за лютий 2025 року начальнику штабу - першому заступнику командира військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_1 відповідно до абзацу 10 пункту 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, та занесення до Книги грошових стягнень та нарахування збитків у сумі 257833,33 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 33 копійки) стосовно начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно до матеріалів позову предметом спору в цій справі є наказ командира військової частини НОМЕР_1 , за яким позивача притягнуто до відповідальності у відносинах публічної служби, який він просить скасувати. Отже, у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України ця справа є справою незначної складності.
За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що позивач не навів обгрунтування необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2250/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах