Справа № 440/3878/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3878/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу ( вул. Коцюбинського, буд. 6,м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) до Глобинської міської ради ( вул.Центральна, 285,м. Глобине,Кременчуцький район, Полтавська область,39000 ), третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації (вул. В.Кісельова, м. Полтава, 36000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської міської ради , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність Глобинської міської ради щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення «Заможнянський» загальною площею 158,2 га, який знаходиться в адміністративних межах Глобинської міської ради за поблизу с. Заможне Кременчуцького району Полтавської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості); зобов`язати Глобинську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення «Заможнянський» загальною площею 158,2 га, який знаходиться в адміністративних межах Глобинської міської ради за поблизу с. Заможне Кременчуцького району Полтавської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3878/25 за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Глобинської міської ради , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 22 квітня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко