Справа № 580/2878/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року справа № 580/2878/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України Про загальну мобілізацію та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025 року в частині призову до лав Збройних Сил України ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 50 від 19.02.2025 року про призначення ОСОБА_1 на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, суддя зазначає, що представниця позивача до матеріалів позовної заяви не додала копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025.

Суддя врахував, що представниця позивача додала до позову клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії спірного наказу від 19.02.2025 та вказала, що направила адвокатський запит для отримання доказу.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, суддя зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя з`ясував, що до позову представниця позивача додала копію адвокатського запиту вих. № 01-1/03-25 від 01.03.2025, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням надати копію спірного наказу від 19.02.2025.

Разом з тим, жодних доказів направлення цього запиту, його отримання та відмови у наданні відповідного доказу представниця позивача до позову не додала.

Вказані обставини свідчать на користь того, що у матеріалах справи відсутні докази не можливості подання позивачем доказу з об`єктивних причин, у зв`язку із чим суддя зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду копії спірного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2025.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК