Справа № 560/726/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/726/25
УХВАЛА

25 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2023 по день фактичного розрахунку - 17.12.2024 включно.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2023 по день фактичного розрахунку - 17.12.2024 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача надійшли додаткові пояснення згідно яких вказує, що що ОСОБА_2 вже зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою 08.07.2024 з аналогічними позовними вимогами у справі № 560/9903/24, а саме:

1. Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати мені, ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2023 по день фактичного розрахунку.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2023 по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд встановив, що у справі №560/9903/24 вирішено визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.03.2023 по 13.09.2023. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.03.2023 по 13.09.2023 в розмірі 48868 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 14 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Разом з тим у цій справі №560/726/25 позивач заявляє вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2023 по день фактичного розрахунку - 17.12.2024 включно.

Суд також звертає увагу, що виплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з трьома трьома частинами (24.05.2024, 08.06.2024 та 17.12.2024) за період з 16.12.2016 по 28.02.2018 відбулася на виконання рішення одного і того ж самого суду від 08.01.2024 у справі №560/17817/23.

Однак, позивач у цій справі №560/726/25 заявляє позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період, який вже охоплювався рішенням суду від 08.10.2024 у справі №560/9903/24, та за який вже вирішено стягнути на користь позивача середній заробіток (за шість місяців).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків через подання до суду обґрунтування позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за період, що вже охоплювався рішенням суду від 08.10.2024 у справі №560/9903/24, та за який вже вирішено стягнути на користь позивача середній заробіток (за шість місяців згідно ст. 117 КЗпП).

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський