Справа № 683/1087/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа №683/1087/24

адміністративне провадження № К/990/11344/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2025 у справі № 683/1087/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за частинами першою, другою статті 172-7, частиною першою статті 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024, яку залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2025, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частинами першою, другою статті 172-7 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800,00 грн та закрито провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 188-46 КУпАП на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

17.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2025 у справі № 683/1087/24.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2024 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2025 у справі № 683/1087/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за частинами першою, другою статті 172-7, частиною першою статті 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду