Справа № 140/2963/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2963/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Мирослава Скорика, будинок 14, перший поверх 7) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управлінням ДПС у Волинській області №11856991/41985328 від 03.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №126 від 25.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ».

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №126 від 25.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

3) Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управлінням ДПС у Волинській області №11871504/41985328 від 07.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №160 від 29.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ».

4) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №160 від 29.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

5) Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управлінням ДПС у Волинській області №11853069 /41985328 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №172 від 22.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ».

6) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №172 від 22.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

7) Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управлінням ДПС у Волинській області №11853068 /41985328 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №173 від 22.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ».

8) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №173 від 22.09.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

9) Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управлінням ДПС у Волинській області №11932480 /41985328 від 18.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №86 від 06.10.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ».

10) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №86 від 06.10.2023, подану Товариством з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ», датою її фактичного надходження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІКСІНГ СІСТЕМ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський