Справа № 200/5163/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

26 березня 2025 року Справа №200/5163/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач-2) з вимогами:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 25.04.2022 №01 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 06.06.2022 №01 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - визнати незаконними та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.04.2022.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року (с. Арестова Л.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №01 від 25.04.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №01 від 06.06.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 27.04.2011 по 31.10.2015, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 18.04.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2023 року по справі №200/5163/22 задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року по справі №200/5163/22, а саме виключити формулювання за Списком №1.

17 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №200/5163/22, відповідно до якої просить суд:

- визначити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року, а саме шляхом зарахування періодів роботи з 01.06.2011 року по 21.06.2011 року, з 01.07.2011 року по 19.07.2011 року, з 24.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 11.09.2011 року по 31.01.2012 року, з 18.02.2012 року по 23.02.2012 року, з 01.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 07.06.2012 року, з 12.06.2012 року по 17.06.2014 року, з 18.06.2014 року по 31.10.2015 року до стажу роботи позивача, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 (20 років) Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та періоди роботи з 27.04.2011 року по 31.05.2011 року, з 22.06.2011 року по 30.06.2011 року, з 20.07.2011 року по 23.07.2011 року, 01.09.2011 року по 10.09.2011 року, з 01.02.2012 року по 17.02.2012 року, 24.02.2012 року по 29.02.2012, 22.03.2012 року по 31.03.2012 року, з 08.06.2012 року по 11.06.2012 року до стажу роботи позивача, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 (25 років) Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказана заява обгрунтована тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в рішенні від 30.01.2023 року визначено право позивача на зарахування періоду роботи з 27.04.2011 по 31.10.2015 року до стажу роботи відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але при цьому не визначено до якого самого на 25 років, або на 20 років.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначених норм Закону, вбачається що обов`язковою умовою для ухвалення додаткового рішення є зокрема, не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог.

Суд зауважує, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, позивачу був обраний спосіб захисту шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №01 від 25.04.2022, визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №01 від 06.06.2022, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 27.04.2011 по 31.10.2015, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 18.04.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Отже, з викладеного можна зробити висновок, що судом були вирішені у повному обсязі позовні вимоги викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 .

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/5163/22 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення додаткового рішення суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна