Справа № 260/7835/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7835/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 у справі №260/7835/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, що ухвалене у адміністративній справі№260/7835/24 позов задоволено .

25 березня 2025 року представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 10 січня 2025 у справі №260/7835/24 , в якій зокрема просив виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі №260/7835/24 щодо правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача, а саме: « НОМЕР_1 »;

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від10 січня 2025 у справі №260/7835/24 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків. Замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 10 січня 2025 у справі №260/7835/24, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 , замість невірного " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/7835/24 в наступній редакції:

"1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) податковий борг у розмірі 18 900,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова