Справа № 640/15845/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Справа №640/15845/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, каб. 219) до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2022 №, порушення проведення фактичної перевірки, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2022 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» залишено без руху і встановленому позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, каб. 219) до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2022 №, порушення проведення фактичної перевірки, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 березня 2025 року до суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 640/15845/22 на стороні Відповідача - Головне управління ДПС у Чернівецькій області. Розглядаючи вищезазначене клопотання, суд виходить з наступного.

24 березня 2025 року від представника позивача надійшли заперечення, де, зокрема, просить суд просить суд відмовити Відповідачу у залученні Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засіданні, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що необхідною умовою залучення третьої особи є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи, яка не є стороною у справі.

Що стосується клопотання про залучення Головне управління ДПС у Чернівецькій області у якості третьої особи, суд вважає, що судове рішення у справі не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ттаким чином зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про залучення третьої особи у справі 640/15845/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна