Справа № 320/187/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2025 року м. Київ № 320/187/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди, в якому просить:

- визнати протиправними (незаконними) дії/бездіяльність відповідача та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань майнову шкоду - збитки (примусово безпідставно стягнуті кошти) завдані позивачу з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» (Код ) кошти у розмірі 50309 грн. (п`ятдесят тисяч триста дев`ять) грн. 00 коп;

- визнати протиправними (незаконними) рішення, постанови відповідача та скасувати постанови державних виконавців Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 71637622, а саме:

визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №71637622 від 24.04.2023;

визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.04.2024;

визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.04.2023;

визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.02.2024;

визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2024;

- визнати протиправними (незаконними) дії/бездіяльність відповідача та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду завдану позивачу з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» кошти у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп;

- визнати протиправними (незаконними) дії/бездіяльність співвідповідача 1 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду, завдану позивачу, з Міністерства юстиції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-10» кошти у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп;

- визнати протиправними (незаконними) дії співвідповідача 2 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду завдану позивачу з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» кошти у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» залишено без руху.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 08.08.2024 №135, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій/бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» (адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Валерія Лобановського, будинок 23, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.08.2024 №135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.