Справа № 559/882/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/882/25
Провадження № 2-а/559/29/2025
УХВАЛА

21 березня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю,, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області (3 батальйон Управління патрульної полції Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПП батальйону №3 УПП Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме 1) надати документи, які підтверджують його особу та вказати РНОКПП; 2) зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у нього та відповідачів; 3) зазначити, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) визначитися з колом відповідачів та зазначити їх дані (в тому числі код ЄДРПОУ та місцезнаходження); 5) сплатити судовий збір та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

20.03.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній виконав вимоги ухвали від 11.03.2025 частково, а саме: зазначив про відсутність у нього електронного кабінету, щодо наявності такого у відповідача йому не відомо, зазначив, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав та подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ДПП України. Разом з тим, у заяві вказує, що йому не зрозуміло, для чого потрібен РНОКПП у даних взаєминах, а щодо сплати судового збору, зазначив, що судовий збір буде ним сплачено, якщо суд надасть офіційний рахунок за правилами бухгалтерського обліку для сплати громадянами судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.03.2025 про залишення позову без руху виконано позивачем не у повному обсязі.

Необхідно зауважити, що КАС України саме на позивача покладає обов`язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 160 161 КАС України.

Суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення. Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання.

Щодо відсутності у позовній заяві відомостей про РНОКПП та код ЄДРПОУ суд зазначає наступне. Пункт 2 частини п`ятої статті 160 КАС України чітко визначає, що позовна заява повинна містити зокрема, відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності. Доводи ОСОБА_1 про те, що це є право, а не обов`язком позивача суд відхиляє, адже саме позивач складає та подає до суду позовну заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Зі змісту заяви на усунення недоліків не вбачається належного виконання вимог ухвали суду в цьому аспекті недоліків, адже указаних відомостей так і не було зазначено, недолік залишився неусунутим. Вказана інформація необхідна в подальшому для вирішення питаня розподілу судових витрат, що стягуються з однієї чи іншої сторони на користь протилежної, залежно вд результатів розгляду справи.

Щодо сплати судового збору, суд звертає увагу, що реквізити для сплати судового збору містяться на сторінці офіційного вебпорталу Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://. До компетенції суду не входить надання офіційного рахунку за правилами бухгалтерського обліку для сплати громадянами судового збору.

Однак, з метою уникнення надмірного формалізму, суд зазначає, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: UA0017509, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що втановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, що позивачем не виконано вимоги ухвали Дубенського міськрайонного суду від 11.03.2025 у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати РНОКПП ОСОБА_1 , сплатити судовий збір та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області (3 батальйон Управління патрульної полції Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять)) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Жуковська