Справа № 336/2217/25
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Мухіна А.А. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд судді Коваленку П.Л.

Ухвалою судді від 12.03.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав пропущення строку звернення до суду, надано строк для усунення недоліків.

20.03.2025 від представника позивача адвоката Мухіна А.А. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що позовну заяву було подано до суду 12.02.2025, що підтверджується відповідною відміткою про прийняття працівником канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з тим, що дата надходження до суду 07.03.2025 відрізняється від дати, якою фактично працівник канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прийняв позовну заяву, було ініційовано проведення службової перевірки з метою встановлення дати подачі та реєстрації вказаного позову.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що 12.02.2025 адвокатом Мухіним А.А. до суду було подано два різних позови до Управління патрульної поліції, які було прийнято канцелярією суду та проставлено відповідну відмітку з датою їх прийняття.

Того ж дня, 12.02.2025 консультантом суду Керопян В. було проведено реєстрацію одного позову в журналі вхідної кореспонденції (вх. № 4722/25-Вх) та заведено одну ОСК на адміністративну справу (ЄУН № 336/1489/25 пр. 2-а/336/50/2025). Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду справа була передана в провадження судді Дмитрюк О.В.

07.03.2025 секретарем судового засідання Нєдєльчевою О.В., при опрацюванні документів по адміністративній справі ЄУН № 336/1489/25 пр. 2-а/336/50/2025, було встановлено, що до зазначеної позовної заяви, помилково долучена друга позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій ним порушується питання про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03404539 від 03.11.2024.

Після з`ясування цих обставин, вона негайно, 07.03.2025, передала вказану позовну заяву до канцелярії суду для проведення реєстрації, яку було зареєстровано за вхідним № 7383/25-Вх, заведена ОСК на адміністративну справу № 336/2217/25 пр. 2-а/336/55/2025, та відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду передана судді Коваленку П.Л.

Таким чином, датою звернення ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід вважати 12.02.2025.

В позовних вимогах представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03404539 від 03.11.2024.

Представник позивача, звернувшись до суду із пропуском 10-денного строку просить поновити строк на звернення до суду з позовом.

В заяві представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 05.02.2025 із застосунку «Дія» дізнався про відкриття виконавчого провадження Центральним ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) щодо штрафу, який вже було подвоєно, який утворився внаслідок винесення постанови серії ЕНА №03404539 від 03.11.2024 за фактом порушення позивачем п.4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.127 КУпАП. Позивач зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглянута суб`єктом владних повноважень без його участі, копія оскаржуваної постанови йому вручена чи надіслана не була. З копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127 КУпАП, представник позивача ознайомився лише 06.02.2025, отримавши відповідь на адвокатський запит від Центрального ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса). Враховуючи наведене, останнім днем звернення до суду є 17.02.2025. Представник позивача вважає, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк для подачі позову до суду та просить його поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням вимог ст.257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІ КАС України

Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко