Справа № 440/2855/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2855/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , відповідно до якого просить:

визнати протиправними дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які виразилися у винесенні державним виконавцем зазначеного відділу Братчун О.О. постанови від 12.08.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 75762660 та відмові у її скасуванні;

скасувати постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. від 12.08.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП № 75762660 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього штрафу на користь держави в сумі 34000 грн відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 06.03.2024 по справі № 615/359/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

визнати протиправними дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які виразилися у винесенні державним виконавцем зазначеного відділу Братчун О.О. постанови від 12.08.2024 року по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 37650 грн;

скасувати постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. від 12.08. 2024 року по виконавчому провадженню ВП № 75762660 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з нього суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 37650 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як зазначено у позові, 12.06.2024 ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 17000 грн., при цьому у платіжному чеку (код квитанції АТ «Акцент-банк» 4219-2568-3667-0998 з дебетового

рахунку НОМЕР_1 ) його прізвище було зазначено так, як у його паспорті, тобто як ОСОБА_2 . Факт сплати штрафу підтверджується листом Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області від 13.02.2025 № 05-09-06/1197.

Натомість відповідно до відзиву на позовну заяву державним виконавцем стверджується, що ОСОБА_1 державному виконавцю надано копію квитанції АТ «А-Банк» від 12.06.2024 за кодом 4219-2568-3667-0998 на суму 17000,00 грн. В призначені платежу не вказано за яким документом здійснена сплата. 12.11.2024 за вих. № 249638 до Валківського районного суду Харківської області державним виконавцем направлено запит про надання інформації щодо спати ОСОБА_1 штрафу згідно постанови № 615/359/24 від 06.03.2024. До запиту було додано надану боржником копію квитанції. На запит, судом було надано відповідь, відповідно до якої в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 615/359/24 відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн згідно постанови від 06.03.2024.

На спростування такого твердження представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що штраф сплачений, про що свідчить також лист Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2025 № 615/359/24/1101/2025, отриманий 10.03.2025.

Дослідивши такий лист Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2025 № 615/359/24/1101/2025, суд позбавлений можливості встановити копію якої саме квитанції було подано 10.02.2025 до Валківського районного суду Харківської області та чи зарахована сплачена за такою квитанцією сума штрафу і якою датою відбулось таке зарахування.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Валківського районного суду Харківської області докази по справі.

Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Валківського районного суду Харківської області:

- копію направленої до Валківського районного суду Харківської області головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимоги про надання інформації щодо спати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) штрафу згідно постанови № 615/359/24 від 06.03.2024 та відповіді Валківського районного суду Харківської області на таку вимогу;

- інформацію чи зарахована сума штрафу по справі №615/359/24, сплачена за квитанцією АТ «А-Банк» від 12.06.2024 за кодом 4219-2568-3667-0998, яку було подано до Валківського районного суду Харківської області разом із вимогою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2024 за вих. № 249638 до Валківського районного суду Харківської області в підтвердження сплати штрафу по справі №615/359/24;

- копію квитанції (платіжного документу), яку було подано до суду разом із адвокатським запитом адвоката Кравченка О.М. від 05.02.2025 до Валківського районного суду Харківської області в підтвердження сплати штрафу по справі №615/359/24;

- інформацію чи зарахована сплачена сума штрафу по справі №615/359/24 за квитанцією, яку було подано до суду разом із адвокатським запитом адвоката Кравченка О.М. від 05.02.2025 до Валківського районного суду Харківської області в підтвердження сплати штрафу по справі №615/359/24, якщо так, то якою датою відбулось таке зарахування.

Надати учасникам справи та Валківському районному суду Харківської області дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань, письмових пояснень та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Ясиновський