Справа № 440/2863/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2863/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), до Національної поліції України ( ; вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 05.03.2025), що заявлений до Національної поліції України, в якому з урахуванням уточнення змісту позовних вимог просить суд:

- визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо відмови у виготовлені оновленої довідки про його грошове забезпечення станом на 01.09.2019 з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення;

- з метою усунення дискримінації по часу виходу на пенсію зобов`язати Національну поліцію України виготовити оновлену довідку про грошове забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.09.2019 з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Національну поліцію України направити до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.09.2019 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації грошового забезпечення для подальшого проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України в якій вказати дату, станом на яку позивач просить зобов`язати підготувати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також повідомити суду назву організації, де він отримував грошове забезпечення, яке тепер хоче відобразити в оновленій довідці (надати копії наказів про прийняття на службу та звільнення з неї).

19.03.2025 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою уточнив дату, станом на яку той просить зобов`язати відповідача підготувати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, чим усунуто виявлені судом недоліки.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Національної поліції України належним чином засвідчені копії звернення позивача щодо виготовлення довідки та відповідь на звернення, а також інших документів, що мають вирішальне значення для розгляду і вирішення даної справи.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2863/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Національної поліції України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії звернення позивача щодо виготовлення довідки та відповідь на звернення, а також інших документів, що мають вирішальне значення для розгляду і вирішення даної справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун