Справа № 120/9709/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

24 березня 2025 р. Справа № 120/9709/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю картки відмови №UA401020/2024/000218 від 27.02.2024.

08.10.2024 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у даній справі. Представник відповідача зазначив, що Вінницькою митницею, враховуючи отримання відповіді про підтвердження сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 22.02.2024 № PL/MF/AT 0061022 повідомлено позивача про підтвердження преференційного режиму товару, який вказаний в сертифікаті з перевезення товару. З огляду на це, представник відповідача зазначив, що предмет спору у даній справі фактично відсутній.

18.03.2025 представником позивача також подано заяву про закриття провадження у даній справі, в якій останній повідомив, що відповідачем самостійно було виправлено порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Також, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо поданих заяви, суд виходив із наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є картка відмови №UA401020/2024/000218 від 27.02.2024. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало незастосування преференції через сумніви щодо походження товару та автентичності сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 22.02.2024 № PL/MF/AT 0061022.

Разом із тим, як видно із долученого представником позивача листа Державної митної служби України, митним органом Польщі було підтверджено походження товарів та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 22.02.2024 № PL/MF/AT 0061022.

При цьому, як зазначив представник позивача, відповідач відновив нормальний стан ТОВ "ТРАКС ВІНН", який би існував без оскаржуваного порушення, що свідчить про те, що оскаржуване порушення (рішення) суб`єкта владних повноважень самостійно виправлене останнім.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якою позивачу відмовлено в митному оформленні товарів із застосуванням преференційного режиму, та приймаючи до уваги те, що листом Вінницької митниці підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №PL/MF/AT 0059332 від 04.10.2023, а також застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату, суд доходить висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачем на час розгляду справи в суді підтверджено преференційний режим товару, який вказаний в наданому під час митного оформлення товару сертифікаті з перевезення товару, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією №3367 від 18.07.2024 позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відтак, оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім, суд приходить до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" та Вінницької митниці задовольнити.

Закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАКС ВІНН" () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3367 від 18.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна