Справа № 991/1798/25
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/1798/25
Провадження №22-а/991/11/25
Головуючий суддя 1 інст. Саландяк О.Я.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С.,розглянувши заяву представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» - Краснікової Яніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2025 року в частині часткової відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до особи, яка може набути статусу відповідача, а саме: Відкритого акціонерного товариства «Білоруськалій»; до осіб, які можуть набути статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «МСП «Ніка-Тера», Військової частини НОМЕР_1 , ТОВ «Агропромислова група «Беста», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, АТ «Укрзалізниця»; до осіб, які можуть набути статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «АГРОРОЗКВІТ», ВАТ «Білоруська калійна компанія», Державного об`єднання Білоруська залізна дорога, Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белексимгарант» про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції»,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 березня 2025 року в частині часткової відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до особи, яка може набути статусу відповідача, а саме: Відкритого акціонерного товариства «Білоруськалій»; до осіб, які можуть набути статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ «МСП «Ніка-Тера», Військової частини НОМЕР_1 , ТОВ «Агропромислова група «Беста», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, АТ «Укрзалізниця»; до осіб, які можуть набути статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «АГРОРОЗКВІТ», ВАТ «Білоруська калійна компанія», Державного об`єднання Білоруська залізна дорога, Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Белексимгарант» про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції».

20 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» - Краснікової Я.В., в якій просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 16 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/). Заява мотивована тим, що на території Україні діє воєнний стан, місцезнаходження ТОВ «МСП «Ніка-Тера» та його представника - місто Миколаїв, проїзд до місцезнаходження суду представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» та участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщені суду становить реальну загрозу життю та здоров`ю.

Кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2025 року Міністерство юстиції України звернулося із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Тобто, на час подання Міністерством юстиції України заяви про забезпечення позову та її розгляду Вищим антикорупційним судом ТОВ «МСП «Ніка-Тера» не набуло статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ТОВ «МСП «Ніка-Тера» не є учасником справи, суддя-доповідач доходить висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» - Краснікової Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити. Разом з тим, судове засідання проводиться відкрито, у якому може перебувати будь-яка особа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.42, 44, 49, 55, 150, 154, 195, 321 КАС України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» - Краснікової Яніни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/)відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.С.Чорненька