Справа № 320/6962/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2025 року № 320/6962/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 13.12.2017 року по 31.12.2020 року;

- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 13.12.2017 року по 31.12.2020 року у розмірі відповідно до наданої на запит суду інформації;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року адміністративну справу 320/6962/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №320/6962/21

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів прийнято до розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію (довідку) щодо наявності заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 13.12.2017 року по 31.12.2020 року.

Проте, вказаних доказів відповідачем не було надано до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформації (довідки) щодо наявності заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 13.12.2017 року по 31.12.2020 року.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію (довідку) щодо наявності заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 13.12.2017 року по 31.12.2020 року.

Витребувані докази надати до суду до 04.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.