Справа № 640/13436/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ 640/13436/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України з вимогами:

- визнати протиправними дії Міністерства праці та соціальної політики України пов`язані з відмовою виправити помилку допущену в Індивідуальному номері у платіжному дорученні наданому АТ "Ощадбанк" для можливості зарахування на мій рахунок НОМЕР_1 МФО банку 305299 банк отримувача КБ "Приватбанк" допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- зобов`язати Міністерства праці та соціальної політики України вчинити дії з виправлення помилку допущену в Індивідуальному номері у платіжному дорученні наданому АТ "Ощадбанк" для можливості зарахування на мій рахунок НОМЕР_1 МФО банку 305299 банк отримувача КБ "Приватбанк" допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 20000,00 грн.;

- зобов`язати Міністерства праці та соціальної політики України вчинити дії з виплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам шляхом зарахування грошових коштів на мій рахунок НОМЕР_1 МФО банку 305299 банк отримувача КБ "Приватбанк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/13436/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 справу №640/13436/22 прийнято до провадження суддею Щавінським В.Р. та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залучення ПАТ КБ "ПриватБанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі № 640/13436/22.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що позовна вимога про незарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 відкритий у ПАТ КБ „Приватбанк у зв`язку із неспівпадінн ІПН.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту вказаних положень статті 49 КАС України вбачається, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, зокрема, відповідача можливе у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що, предметом судового дослідження є визнання протиправними дії Міністерства праці та соціальної політики України, зобов`язання Міністерства праці та соціальної політики України вчинити дії з виправлення помилку допущену в Індивідуальному номері у платіжному дорученні наданому АТ "Ощадбанк", зобов`язання Міністерства праці та соціальної політики України вчинити дії з виплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам шляхом зарахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 МФО банку 305299 банк отримувача КБ "Приватбанк".

Так, у клопотанні про залучення третьої особи, відповідачем не наведено та необґрунтовано наявності будь-яких обставин, за яких рішення у даній справі, може вплинути на права та обов`язки ПАТ КБ „Приватбанк.

Такими чином, оскільки відповідачем не дотримано вимог статті 49 КАС України, то клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача, - задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведені доводи та керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 44, 47, 49 , 243, 248, 257, 262 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ПАТ КБ „Приватбанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі № 640/13436/22, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Щавінський В.Р.