Справа № 120/2152/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 березня 2025 р. Справа № 120/2152/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду;

- належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2025 №76044468.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встанови, що вимоги суду виконано не у повному обсязі. Зокрема, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області про відкриття виконавчого провадження №76044468 від 21.01.2025.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали від 24.02.2025 копію оскаржуваної постанови до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Слід також наголосити, що статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Тобто, наведеними положеннями КАС України чітко обумовлений характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними в повній мірі, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович