Справа № 175/17758/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Департамента патрульної поліції (в особі інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області)
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 витребувано у відповідача докази, а саме відеозапис з місця події.
Черговий розгляд справи призначений на 20.03.2025.
10.03.2025 від представника позивача адвоката Копичка І.А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу опитування свідка ОСОБА_2 . В наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 підтверджує, що саме він перебував за кермом автомобіля на момент зупинки транспортного засобу.
В апеляційній скарзі заявник завив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .
Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з приписами ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на те, що показання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для правильного вирішення цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Копичка І.А. про виклик свідка та викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 1443, дата видачі 05.04.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду для дачі показань в якості свідка.
Також, колегія суддів вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про те, що за завідомо неправдиві покази суду свідок несе кримінальну відповідальність.
Так, ст. 384 Кримінального кодексу України передбачено, що завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
З метою допиту свідка, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 22.04.2025.
Керуючись ст. 72, 91, 92 КАС України,

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Копичка Ігоря Анатолійовича про виклик свідка.
Викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 1443, дата видачі 05.04.2021, до Третього апеляційного адміністративного суду для дачі показань в якості свідка на 11:00 годину 22.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційномупорядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник