Справа № 580/2925/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року справа № 580/2925/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у підготовці і наданні ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.08.2021, станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.08.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надати позивачу, а також для надання до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.08.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 із зазначенням у них посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням для обчислення розміру грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України про Державний бюджет України на 2021, 2022, 2023 рік, станом на 01 січня: 2021 у розмірі 2270 грн; 2022 у розмірі 2481 грн; 2023 у розмірі 2684,00 грн, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2020 №1038, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, у т.ч. надбавки за особливості проходження служби 100%, доплати, підвищення тощо у т.ч. за знання іноземних мов) та премії у середніх розмірах виходячи із фактично виплачених сум починаючи з дати виникнення права на перерахунок пенсії за кожен розрахунковий період окремо, обчисливши посадовий оклад з урахуванням коефіцієнту 1,8, ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19.11.2024 № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3 028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить 3 вимоги немайнового характеру (позовні вимоги стосуються видачі трьох довідок), тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 (3028,00*0,4*3) грн.

До адміністративного позову позивач додав квитанцію АТ «Таскомбанк» від 18.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. Таким чином, недоплата складає 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАлла РУДЕНКО