Справа № 420/6653/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6653/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністра Оборони України - Умєрова Рустема Енверовича, Генерального штабу Збройних Сил України, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністра Оборони України при розгляді заяви від 14 лютого 2025 року про відмову у проведенні перевірки незаконності наказу;
- скасувати незаконний Наказ Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника Генерального Штабу України Олексія Шевченко №7 від 03 січня 2025 року в частині призначення ОСОБА_2 , 1970 року народження, на посаду солдата 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;
- визначити місцем подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_2 , 1970 року народження, згідно висновку лікарської комісії про непридатність проходження ним служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті спец.спорудах і придатністю до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах);
- зупинити в порядку забезпечення виконання рішення суду і для недопущення загибелі ОСОБА_2 , 1970 року народження, якій згідно висновку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства Оборони України непридатний до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті спец, спорудах), виконання Наказу Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника Генерального Штабу України Олексія Шевченко №7 від 03 січня 2025 року в частині призначення ОСОБА_2 , 1970 року народження, на посаду солдата 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;
- в порядку забезпечення доказів витребувати у Міністра Оборони України особисту військову справу військовозобов`язаного ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка знаходиться у 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
18.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують надіслання цих пояснень іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко