Справа № 640/39659/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняКрасовської А.А.
представника третьої особи Микитенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" - адвоката Петровського В.В. про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року дана адміністративна справа передана судді Серьогіній О.В. для розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року прийнято справу до розгляду, поновлено провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.03.2025 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року розгляд даної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025 року.
У зв`язку із перебуванням 26.02.2025 року судді Серьогіної О.В. у відпустці, розгляд справи відкладено на 19.03.2025 року.
У підготовче судове засідання з`явився представник третьої особи, інші учасники процесу не з`явилися, про дату час та розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
18.02.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" - адвоката Петровського В.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч.2 ст. 240 КАС України).
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" - адвоката Петровського В.В. про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24.03.2025 року.

Суддя О.В. Серьогіна