Справа № 420/4209/25
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4209/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом № 23/24 від 20.11.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період протиправним та скасування цього рішення; зобов`язання відповідача повторно розглянути питання про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме зазначення інформації щодо учасників справи, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надання (зазначення) письмового підтвердження згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 14 лютого 2025 року від позивача надійшла позовна заява.

В зазначеній позовній заяві позивачем вказано: відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Електронний кабінет наявний.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом №23/24 від 20.11.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період протиправним, незаконним та скасувати це рішення; зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням правової оцінки суду та існуючою судовою практикою; зобов`язати відповідача надати відстрочку від мобілізації та довідку про надання відстрочки від мобілізації та внести відомості про надання відстрочки від мобілізації до Єдиного державного реєстру призовників у день оформлення довідки про надання відстрочки, згідно п. 60 Постанови КМУ № 560 від 16.05.24 року.

Жодних пояснень щодо вказаних невідповідностей у найменуванні відповідача позивачем не зазначено та до суду не надано.

Наразі, як зазначено, в доданій позивачем до позовної заяви копії повідомлення №1276/1811 від 20.11.2024 року, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто заяву позивача щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, позивачу слід у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, п.4 ч.5 ст. 160 КАС України чітко зазначити найменування відповідача та позовні вимоги до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зокрема надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160, 161 КАС України, із визначенням суб`єктного складу учасників справи, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук