Справа № 308/3744/25
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.03.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4249754 від 11.03.2025.

17.03.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 21.03.2025 вказані в ухвалі недоліки було усунуто, відтак підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 160, 161 КАС України, немає.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4249754 від 11.03.2025 винесено інспектором 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Фревликом Юрієм Юрійовичем. Таким чином інспектор 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області діяв від імені Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, Управління патрульної поліції в Закарпатській області не є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до Положення , затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 23 червня 2015 року N 742, «Про Департамент патрульної поліції МВС», Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ є міжрегіональним територіальним органом Міністерства внутрішніх справ, окремою юридичною особою.

Отже, належним відповідачем у даному випадку може бути Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів, та їх заміна у разі необхідності.

Зважаючи на предмет спору, відсутність інформації щодо згоди позивача на заміну відповідача, керуючись наведеними положеннями статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Максима Польового, буд.2) до участі у справі №308/3744/25 як другого відповідача.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 березня_2025 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко