Справа № 380/16327/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/16327/24 пров. № А/857/30277/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

перевіривши в електронній формі заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/16327/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/16327/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/16327/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 20 листопада 2024 року № 692, Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області (34814089) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/16327/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 20 листопада 2024 року № 692 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула