Справа № 755/18536/24
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/4/25
14 березня 2025року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Науменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,
Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву прийнято до провадження.
06.03.2025 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.
У судове засідання призначене на 14.03.2025 року сторони не з`явились, про дату і час судового засідання повідомленні належним чином.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, Висновком перевірки за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП № 3671343 від 03.01.2025 року постанову серії ОДП №3671343 від 04.07.2024 скасовано.
Відповідно до п.8 ч.1ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Ухвалою суду від 05.02.2025 року провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України при прийняття ухвали про закриття провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;
3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;
4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 КАС України передбачено підстави для розподілу судових витрат у разі закриття провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Виходячи із зазначених норм законодавства, підстави для розподілу судових витрат на користь позивача відсутні. Ухвалою суду від 5 лютого 2025 року провадження у справі було закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб`єкт владних повноважень виправив оскаржувані порушення, що повністю відновило законні права та інтереси позивача без необхідності визнання рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Отже, закриття провадження через виправлення порушень виключає підстави для компенсації судових витрат позивачу, оскільки відповідно до вищезазначених норм законодавства це не передбачено. Законодавством чітко визначено, що у разі закриття провадження у справі будь-які витрати позивача не компенсуються коштом відповідача або бюджету. Таким чином, законодавчо відсутні підстави для розподілу судових витрат на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-78, 229, 241, 252, 293 КАС України, суд
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити повністю.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.В. Науменко
Повний текст рішення суду буде складено 24.03.2025 року.
Суддя: А.В. Науменко