Справа № 440/1557/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 440/1557/24

адміністративне провадження № К/990/50389/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши у письмовому провадженні в касаційному порядку заяву представника Приватного підприємства «Яцина» - адвоката Омельченка І.В. про відмову від касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Яцина» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

1. У лютому 2024 року Приватне підприємство «Яцина» (далі також ПП «Яцина», Підприємство, позивач) звернулося з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (далі також Управління, відповідач), у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 20 листопада 2023 року № 43 про накладення стягнень, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», якою до ПП «Яцина» застосований штраф у розмірі 120000,00 грн за порушення статті 16 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

2. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, Підприємство подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

4. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року відкрите касаційне провадження у справі.

5. 28 лютого 2022 року в автоматизованій системі документообігу суду зареєстрована заява представника Приватного підприємства «Яцина» - адвоката Омельченка І.В. про відмову від касаційної скарги.

6. Заявник просить Верховний Суд прийняти відмову від касаційної скарги Приватного підприємства «Яцина» та закрити касаційне провадження у справі № 440/1557/24 на підставі частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ознайомившись із вищевказаною заявою, Верховний Суд установив, що така подана належним представником ПП «Яцина» - адвокатом Омельченком І.В., повноваження якого підтверджуються доданими до заявами документами, а саме: копіями ордера на надання правничої допомоги № 1512874, виданого 24 грудня 2024 року, та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000874/1.

8. Адвокат Омельченко І.В. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», за допомогою якого ним подана заява від імені ПП «Яцина» про відмову від касаційної скарги у справі № 440/1557/24.

9. Вказана заява підписана адвокатом Омельченком І.В. з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, згенерованого на офіційному веб порталі Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України за посиланням: https://czo.gov.ua/verify.

10. Відомості про припинення повноважень адвоката Омельченка І.В. щодо представництва ПП «Яцина» у справі № 440/1557/24 відсутні.

11. Верховний Суд також установив, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає, а заява про відмову від касаційної скарги у цій справі була доставлена до електронних кабінетів сторін 28 лютого 2025 року о 14:43 годині, що підтверджується інформацією, наявною у автоматизованій системі документообігу суду (КП «ДСС»).

12. Станом на момент постановлення цієї ухвали будь-яких заяв, заперечень міркувань, пояснень тощо стосовно вищенаведеної заяви від учасників справи не надходило, що, однак, не може перешкоджати її розгляду Верховним Судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

13. Суд не установив наявності обставин, які б свідчили про те, що подане клопотання порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи.

14. Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

15. Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

16. Беручи до уваги вищевикладене, Верховний Суд вважає, що заяву представника Приватного підприємства «Яцина» - адвоката Омельченка І.В. про відмову від касаційної скарги у справі № 440/1557/24 належить задовольнити, а провадження у справі - закрити.

17. Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Яцина» - адвоката Омельченка І.В. про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства «Яцина» від касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 440/1557/24 за позовом Приватного підприємства «Яцина» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Касаційне провадження у справі № 440/1557/24 закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко