Справа № 360/875/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року справа №360/875/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 360/875/24 за позовом представника Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу представника Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі №360/875/24 задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі №360/875/24 скасовано.

Заяву представника позивача Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/875/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 360/875/24 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області подати у строк в п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї постанови до Луганського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 14 жовтня 2024 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №360/875/24.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частина 3 ст. 254 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Суд, з урахуванням ст. 309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Райзмана Олександра Яковича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 360/875/24 в порядку письмового провадження на 10 квітня 2025 року.

Продовжити термін розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №360/875/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко