Справа № 300/1811/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"24" березня 2025 р. справа № 300/1811/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Павлюк О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поновлення позивача на військовому обліку та його призову на військову службу під час мобілізації;
зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати запис у військовому кви тку позивача серії НОМЕР_2 , а саме:
сторінка 22 - запис "взято 20.01.2025 року на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з військового обліку 21.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
сторінка 26 - запис "поновлено на військовому облі ку згідно ст. 37 ч. 1 п. 2 абз.11 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу".
зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 скасувати наказ про зарахування позивача на військову службу.
Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні підстави, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) для залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір є адміністративною справою, а адміністративний суд є судом, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ (п.1, 3 ч.1 ст.4 КАС України).
Згідно частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (п.23 ч.1 ст.4 КАС України).
Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Однак, у даній позовній заяві представником позивача не викладено позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 щодо предмета спору (про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності) та їх обґрунтування, а лише просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скасувати наказ про зарахування позивача на військову службу, яка є вимогою похідною.
Також, у позовній заяві представником позивача не обґрунтовано:
- наявність/відсутність у військовому кви тку позивача серії НОМЕР_2 записів, а саме: сторінка 22 - запис "взято 20.01.2025 року на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з військового обліку 21.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сторінка 26 - запис "поновлено на військовому обліку згідно ст. 37 ч. 1 п. 2 абз.11 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу";
- яким чином вимога про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати запис у військовому кви тку позивача серії НОМЕР_2 , а саме: сторінка 22 - запис "взято 20.01.2025 року на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та зняття з військового обліку 21.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 " (похідна вимога), - походить від вимоги про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поновлення позивача на військовому обліку та його призову на військову службу під час мобілізації (основна вимога).
Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає коду вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
У вимозі про визнання протиправними дій зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що не відповідає повному найменуванню юридичної особи відповідача.
З наявності вищевказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- зазначення позовних вимог щодо предмета спору (про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності) до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , їх обґрунтування;
- зазначення обґрунтування позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо предмета спору;
- зазначення повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.