Справа № 520/6187/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 р. справа № 520/6187/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови виплати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, дружині ОСОБА_1 померлого пенсіонера ОСОБА_2 нарахованих, йому сум пенсії, що підлягали виплаті та недоодержані у зв`язку з його смертю;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області дружині ОСОБА_1 померлого пенсіонера ОСОБА_2 , нараховану та недоодержану у зв`язку з його смертю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач просить суд визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, які полягають у відмові здійснити виплату нарахованої, проте недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю.

Так, відповідно до ст. 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Суд зазначає, що сума пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера, охоплює собою всю суму заборгованості Пенсійного фонду України, що була нарахована, але не виплачена.

Проте, всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до суду не надано доказів наявності нарахованих сум пенсії ОСОБА_2 , які не були виплачені відповідачем за життя померлого.

Тобто, позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, як вбачається з доданої до позовної заяви копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.01.2025 за №2112-3/К-02/8-2000/25, на звернення позивача з питання виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка головним управління надано повну відповідь від 03.01.2025 №303-41501/К-04/8-2000/25.

Проте, вказаний лист-відповідь не долучений позивачем до позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нараховані суми пенсії, які підлягали виплаті ОСОБА_2 , але не були виплачені за життя пенсіонера;

- лист Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.01.2025 №303-41501/К-04/8-2000/25.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.