Справа № 300/225/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"24" березня 2025 р. справа № 300/225/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Лушпенко Д.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного підприємства "Документ" про: визнання протиправними дій відповідача щодо не видачі позивачу, оформленого на його ім`я паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 28.03.2024, дійсний до: 28.03.34, орган, що видав: 2110); зобов`язання Державне підприємство "Документ" в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі м. Вроцлав, видати позивачу, оформлений на його ім`я паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 28.03.2024, дійсний до: 28.03.34, орган, що видав: 2110), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 27.03.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.
Ухвалою суду від 20 січня 2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
20.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі з обґрунтувань, що позивач 18.02.2025 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на його ім`я. Зазначена обставина підтверджується підписаним Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 1880445/0 від 18.02.2025. Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо зобов`язання ДП "Документ" видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також враховуючи факт видачі позивачу такого паспорта, вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, отже повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до Акту виконаних робіт (надання послуг) № 1880445/0 від 18.02.2025 позивач 18.02.2025 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Оскільки відповідно до Акту виконаних робіт (надання послуг) № 1880445/0 від 18.02.2025 позивач 18.02.2025 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що слід закрити провадження у даній справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 300/225/25 - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.