Справа № 440/13958/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13958/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у скороченому рішенні суду від 19.03.2025 у справі №440/4500/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.08.2024 №11541246/39441984, від 13.08.2024 №11625077/39441984, №11625078/39441984 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №4 від 03.06.2022, №3 від 23.05.2022, №5 від 24.06.2022 складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Весттеплотех», датою їх фактичного подання на реєстрацію.

19.03.2025 ухвалено рішення суду про задоволення позову.

При складенні скороченого тексту такого рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору "21801,60 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня шістдесят копійок)" замість належної "9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні)".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у скороченому тексті рішення суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення суми витрат зі сплати судового збору "9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні)" замість "21801,60 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня шістдесят копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва