Справа № 915/715/16(915/34/22)
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2025р. справа № 915/715/16(915/34/22)

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі

за позовомприватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 03 від 09.04.2021 р., № 03 від 09.04.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 03 від 09.04.21 р., яким приватному акціонерному товариству «Первомайський молочноконсервний комбінат» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2020 р. в сумі 2 423 997 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 03 від 09.04.21 р., яким приватному акціонерному товариству «Первомайський молочноконсервний комбінат» визначено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 1 868 393,75 грн., в тому числі 1 494 715 грн. основного платежу та 373 678,75 грн. штрафних санкцій;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят десять гривень).

На виконання рішення суду 19.12.2024 року видано виконавчий лист у справі.

"24" лютого 2025 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в частині відсутності найменування боржника у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 року, а також невірного зазначення суми судових витрат прописом.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, судом встановлено, що ним допущено описку в пункті 4 резолютивної частини рішення, а саме суд вказав адресу, ЄДРПОУ відповідача, натомість помилково не вказав назву відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Також у цьому ж пункті, судом допущено описку та вказано "судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят десять гривень)" замість правильного "судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень)".

Ухвалою від 25.03.2025 року судом внесено виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі № 915/715/16(915/34/22).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для виправлення аналогічних описок у виконавчому листі від 19.12.2024 року.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 915/715/16(915/34/22), задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 19.12.2024 року у справі № 915/715/16(915/34/22) та викласти в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень)."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз