Справа № 160/34499/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 рокуСправа №160/34499/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (, 52020, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., сільрада Чумаківська, Комплекс Будівель Та Споруд, 1-д) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А) про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено.

До суду надійшла заява предсавника позивача про виправлення описки. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в абз.3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, помилково зазначено: «Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок)».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, помилково зазначено «Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок)».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (, 52020, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., сільрада Чумаківська, Комплекс Будівель та Споруд, 1-д) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2025р. по справі №160/34499/24 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025р. по адміністративній справі №160/34499/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочно-виробничий комплекс "Єкатеринославський" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 14.03.2025р. по адміністративній справі №160/34499/24 в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ" (, 52020, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., сільрада Чумаківська, Комплекс Будівель та Споруд, 1-д) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова