Справа № 640/23581/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 березня 2025 року Справа № 640/23581/21 провадження №ЗП/280/632/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/23581/21 за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН" (09342, Київська область, Володарський район, с. Руде Село, вул. О.Грицюка, буд. 13; )

до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А; ),

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680112/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 12.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 12.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680105/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 13.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 13.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680075/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 05.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 05.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680066/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 07.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 07.04.2021 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680069/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 08.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 08.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680060/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19 від 09.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 09.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680117/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 09.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 09.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680055/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 21 від 09.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 09.04.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680113/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 10.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 10.04.2021 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2021 року № 2680110/42767751;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 12.04.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН", днем її фактичного подання - 12.04.2021 року.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідачів.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Мещеряковим Михайлом Вікторовичем, повноваження якого в Окружному адміністративному суді міста Києва підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомги серія ВВ №1015804 від 25.08.2021.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 22.11.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН" строк для подання відповіді на відзив.

До матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву (вх.№03-14/145166/21 від 15.09.2021), клопотання про повернення судового збору (вх.№03-14/148899/21 від 22.09.2021), заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 03-14/166492/21 від 26.10.2021), відповідь на відзив (вх. № 03-14/180219/21 від 17.11.2021), розрахунок понесених позивачем витрат (вх. № 03-14/191757/21 від 06.12.2021), заперечення на клопотання про розподіл судових витрат (вх. № 03-14/198297/21 від 16.12.2021), заперечення на клопотання про розподіл судових витрат (вх. № 03-14/199387/21 від 17.12.2021).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано дану справу до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу №640/23581/21 до Запорізького окружного адміністративного суду (п.8298 Додатку 3 до Порядку №399, електронний ресурс: https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).

20.03.2025 справа №640/23581/21 зареєстрована в Запорізькому окружному адміністративному суді, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, слід врахувати, що відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та здійснення її розгляду спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31, 35, 171, 241, 248, 257, 258-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/23581/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розпочати спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи буде здійснено судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження.

Запропонувати сторонам протягом десяти днів від дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у випадку зміни обставин, якими обґрунтовано їхні вимоги та заперечення.

Запропонувати адвокату Мещерякову Михайлу Вікторовичу подати до суду належні докази на підтвердження повноважень діяти в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП МЕРИДІАН" в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко