Справа № 400/5760/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2025 р. № 400/5760/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,
треті особиДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - нарахування та виплата суддівської винагороди, виходячи з

прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який

застосовується для визначення базового розміру посадового

окладу судді, у розмірі 2 102 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов переконання про залучення до участі у справі в статусі відповідача Державної судової адміністрації України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в статусі відповідача Державну судову адміністрацію України.

4. Призначити підготовче засідання о 09 год 30 хв 22 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисиків Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Установити строки подання заяв по суті справи та доказів:

5.1. Державній судовій адміністрації України - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали;

5.2. Позивачу - відповіді на відзив Державної судової адміністрації України з доказами її направлення іншим учасникам справи - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

5.3. Державній судовій адміністрації України - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області розрахунок нарахованих та виплачених позивачу сум суддівської винагороди за спірний період (пункт 49 постанови Верховного Суду від 27.02.2025).

Строк подання доказів не пізніше 22.04.2025.

7. Запропонувати позивачу до 22.04.2025 подати до суду:

- письмові пояснення щодо того, чия, на думку позивача, винна поведінка (Державної судової адміністрації або Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області) призвела до неотримання ним суддівської винагороди у належному розмірі (пункт 40 постанови Верховного Суду від 27.02.2025);

- письмові пояснення щодо того, яка сума суддівської винагороди має бути стягнути, та з кого з відповідачів (пункт 43-44 постанови Верховного Суду від 27.02.2025).

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна