Справа № 340/667/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/667/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні від 21 березня 2025 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не включення до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового отримання судді у відставці: періоду проходження строкової військової служби з 12.05.1989 р. по 22.05.1991 р. (2 роки 10 днів); половини строку навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого (нині Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) з 23.07.1993 р. по 30.06.1997 р. (1 рік 11 місяців 19 днів); періоду роботи стажистом Ленінського районного суду міста Кіровограда з 04.08.1997 р. по 05.08.1998 р. (1 рік 1 день);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: періоду проходження строкової військової служби з 12.05.1989 р. по 22.05.1991 р. (2 роки 10 днів); половини строку навчання в Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого (нині Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) з 23.07.1993 р. по 30.06.1997 р. (1 рік 11 місяців 19 днів); періоду роботи стажистом Ленінського районного суду міста Кіровограда з 04.08.1997 р. по 05.08.1998 р. (1 рік 1 день); та здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці починаючи з 04.12.2024 р. з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не врахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 періоду проходження строкової військової служби 02 роки 10 днів, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців 19 днів, періоду роботи на посаді стажиста Ленінського районного суду м. Кіровограда 01 рік 01 місяць 27 днів; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 10 днів, половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців 19 днів, період роботи на посаді стажиста Ленінського районного суду м. Кіровограда 01 рік 01 місяць 27 днів; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.87-89).

Судом встановлено, що у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 р. допущено описки при написанні по батькові позивача, оскільки помилково зазначено « ОСОБА_2 », натомість як правильним є « ОСОБА_3 ».

Окрім того, судом встановлено, що у третьому пункті резолютивної частини рішення помилково не зазначено про зобов`язання провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04.12.2024 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Також судом помилково зазначено дату складання повного судового рішення « 19 березня 2025 року», тоді як правильною є дата « 21 березня 2025 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 р. у справі №340/667/25.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №340/667/25, а саме: по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

2. Внести виправлення у третій пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №340/667/24, доповнивши словосполученням «та здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04.12.2024 р., із урахуванням раніше виплачених сум».

Викласти пункт третій резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 р. у справі №340/667/25 у новій редакції наступного змісту:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби 02 роки 10 днів, половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі 01 рік 11 місяців 19 днів, період роботи на посаді стажиста Ленінського районного суду м. Кіровограда 01 рік 01 місяць 27 днів, та здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04.12.2024 р., із урахуванням раніше виплачених сум».

3. Внести виправлення у сьомий абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі №340/667/24, а саме: дату « 19 березня 2025 року» замінити на « 21 березня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 24 березня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ