Справа № 160/21217/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа №160/21217/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі № 160/21217/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

06.08.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з вимогами про:

- визнати протиправним та скасувати рішення №32 від 28.05.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснити перерахунок пенсії у зв`язку із переходом на інший вид пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перерахунок та виплату пенсії у зв`язку із переходом на інший вид пенсії, з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за переведенням її на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто 2021-2023 роки - з 20.05.2024, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

25.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 160/21217/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

11.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 № 160/21217/24, в якій зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно зазначено назву Головного управління, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", коли правильно буде "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 описку було виправлено.

05.03.2025 від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 № 160/21217/24.

06.03.2025 від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 № 160/21217/24.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 № 160/21217/24, подану відповідачем 05.03.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез