Справа № 320/1988/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/1988/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі № 320/1988/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію з 01.072024 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 29.04.2024 по справі № 320/6443/24, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання судового рішення у справі № 320/6443/24 від 29.04.2024 відповідачем у червні 2024 було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 без врахування вищезазначеної доплати у сумі 2000,00 грн. Щомісячна доплата відповідно до Постанови № 713 в розмірі 2000,00 грн виплачувалася позивачу з 01.07.2021 по 30.06.2024 до виконання вищезазначеного рішення суду, що підтверджується відповіддю відповідача.

Вважаючи, що перерахунок пенсії позивача, проведений відповідачем на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018 не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, позивач звернувся із заявою про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою № 713, а також просив надати інформацію з якої дати була нарахована та припинена щомісячна доплата у сумі 2000,00 грн.

Відповідач відмовив у задоволенні заяви та повідомив, що щомісячна доплата у сумі 2000,00 грн позивачу не нараховувалася, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Позивач не погоджується з такими діями відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 320/1988/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення в зразковій справі №400/6254/24.

Дослідивши підстави виникнення спору та позовні вимоги по даній справі та ознаки типових справ, викладені в постанові Верховного Суду по справі № 400/6254/24 від 16.12.2024 року, судом встановлено, що у справі № 400/6254/24 предметом спору є, зокрема припинення виплати доплати, передбаченої Постановою № 713 здійсненого на виконання рішення суду про перерахунок пенсії у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу).

Отже, предмет спірних правовідносин у даній справі подібний до такого у справі № 400/6254/24, проте, повністю не збігається з ознаками типової справи № 400/6254/24.

Враховуюче наведене, значну тривалість провадження у справі № 400/6254/24, а також те, що зупинення за п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС провадження у справі є правом суду, суд вважає можливим відновити провадження у справі № 320/1988/25.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 320/1988/25 поновити та продовжити судовий розгляд.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.