Справа № 420/35699/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі;

постановити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 213612,75грн.;

про результати розгляду даного позову повідомити ГУ ДПС у Вінницькій області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М. 25.11.2024 року позивач суд отримав на свій запит щодо реєстрації адреси проживання ОСОБА_1

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно картки особового рахунку платника податків податкова заборгованість в сумі 213612,75 грн., яка складається з: Податок на нерухоме майно (нежитлова) - 213612,75 грн., 213612,75 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн. Зазначена заборгованість утворилася в результаті несплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання та підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №0-1551 від 05.04.2023 року, яке була надіслана відповідачці за податковою адресою. Податковою адресою відповідача являється 67806, АДРЕСА_1 . Податковою адресою відповідачки відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з 23.06.2022 року по 08.07.2024 року була АДРЕСА_2 . позивачем відповідно до вимог ст.59 та ст.42 ПК України надіслано відповідачці податкову вимогу №2448-50 від 15.02.2018 року поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою. З моменту направлення/вручення податкової вимоги, борг відповідачки не погашався у повному обсязі. Оскільки відповідачка не сплатила борг, кошти у сумі 213612,75 грн. підлягають стягненню з неї у судовому порядку.

Копія ухвали від 16.12.2024 року була надіслана судом відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 та була вручена особисто під розписку 23.12.2024 року (а.с.27).

Ця адреса є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 08.07.2024 року згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.21).

Позовна заява направлена відповідачу 05.11.2024 року за цією ж адресою (а.с.15-17).

Додатково відповідач був повідомлений про розгляд справи судом шляхом розміщення 18.12.2024 року відповідного оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.26).

Отже відповідач вважається повідомленою судом про розгляд справи, оскільки суд вжив усіх можливих заходів для цього.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин не повідомив.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наразі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України від 01.08.2024 року адресою (місцем проживання платника) ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 ; місцем проживання платника по датах внесення до ДРФО ОСОБА_1 є з 23.06.2022 року по 08.07.2024 року була АДРЕСА_4 (а.с.5).

Згідно довідки про суми заборгованості перед бюджетом платника податків станом на 05.11.2024 року податковий борг ОСОБА_1 становить 213612,75 рн. (а.с.4), а саме:

згідно картки особового рахунку платника податків податкова заборгованість в сумі 213612,75 грн., яка складається з податку на нерухоме майно (нежитлова) - 213612,75 грн., 213612,75 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн. (а.с.10) та виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0-1551 від 05.04.2023 року (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником об`єкта нерухомості - будівлі водокачки з криницею площею 9,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.7-9).

Повідомлення-рішення від 05.04.2023 року було надіслано відповідачці за адресою: АДРЕСА_4 (яка станом на 05.04.2023 року була зареєстрованим місцем проживання відповідача) та повернулось на адресу контролюючого органу із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12).

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15.02.2018 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області винесено податкову вимогу форми Ф №2448-50 (а.с.13), яку направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 ; вимога повернута на адресу відповідача із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.13 зворот). Податкова вимога направлена відповідачу за адресою згідно до даних ІКС ДРФО (а.с. 5).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, податковою вимогою, доказами її направлення на адресу відповідача, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 податковий борг в сумі 213612(двісті тринадцять тисяч шістсот дванадцять)грн. 75коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150; адреса: вул.Хмельницьке шосе, буд.7, м.Вінниця, 21028).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя М.М. Аракелян