Справа № 160/31965/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Справа №160/31965/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/31965/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/31965/24 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

05 березня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла від позивача в підсистемі «Електронний Суд». В обґрунтування заяви зазначає, що представником позивача, під час подачі позовної заяви, було надано не всі докази, а тому в матеріалах справи відсутня заява щодо перерахунку пенсії та відмова від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі наявної довідки. В зв`язку з чим, підстави для подальшого розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

19.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у сумі 968,96 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.10.2024.

Отже, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду судовий збір в сумі 968,96 грн підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яноста шість коп.), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.10.2024, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез