Справа № 739/2454/24
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2454/24
Провадження № 2-а/739/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №273 від 15.10.2024 року, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП та застосоване стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. та закрити провадження у справі, а також просить поновити йому строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки він пропушений з поважних причин, а саме що постанова йому була відправлена 18.10.2024 року, а отримана позивачем взагалі 23.10.2024 року, тому він не мав можливості оскаржити постанову в 10 денний строк з дня її винесення, що є підставою для повновлення строку на оскарження. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення процесуального строку та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду відзив на позовну заяву у якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі №739/2454/24 відмовити в повному обсязі. Суд приймає до уваги ч.1,4 ст. 121 КАС України, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. З дослідженого в судовому засіданні поштового конверту та трекінгу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 18.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 було надіслано лист з рекомендованим поштовим повідомленням, який вручено адресату 23.10.2024 року, тому суд визнає поважною причину пропуску процесуального строку позивачем, а відтак існують підстави для поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст.118-121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у адміністративній справі - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №273 від 15.10.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП та застосоване стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура