Справа № 640/4233/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 640/4233/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, буд.31-А, м. Київ 57, 03057, ) про визнання протиправними та нечинними засад в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинними пункти 5.1-5.2, 5.3-5.4 та 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва затвердженого Рішенням загальних зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва №4 від 27.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 640/4233/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

До суду надійшли додаткові пояснення по справі ОСОБА_2 у прохальній частині додаткових пояснень ОСОБА_2 просить суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження та без участі позивача та представника позивача.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України).

Пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як слідує зі змісту додаткових пояснень по справі, вони підписані Ільченком Дмитром Олеговичем як представником Мангера Владислава Миколайовича та подані через систему "Електронний суд".

Суд зазначає, до додаткових пояснень додано файл: Довіреність Ільченко Дмитро Олегович.pdf, проте у вказаному файл відсутнє зображення.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248, 256, 295, 380 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення у справі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Рубан В.В.