Справа № 990/372/24
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа №990/372/24

адміністративне провадження №П/990/372/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів: Бившевої Л.І., Дашутіна І.В., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника відповідача Друцької О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), в якій заявлено вимоги:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ВККСУ під час проведення співбесіди 07 листопада 2024 року з ОСОБА_1 в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді;

- визнати неправомірними та протиправними дії ВККСУ стосовно визначення кількості балів, які набрала суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 за результатами кваліфікаційного оцінювання, а також щодо включення до рішення про невідповідність судді займаній посаді певної інформації;

- визнати незаконними дії колегії ВККСУ щодо проведення кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді, складення висновку та щодо внесення подання до ВРП про звільнення з посади судді Октябрського районного суду міста Полтави;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ № 196/ко-24 від 07 листопада 2024 року, яким визнано суддю Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 такою, що не відповідає займаній посаді.

- зобов`язати ВККСУ провести повторну співбесіду з суддею в межах кваліфікаційного оцінювання.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Комісії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає міжнародним принципам щодо оцінювання суддів. Зазначає, що у рішенні Комісії від 07 листопада 2024 року №196/ко-24 відсутні посилання на будь-який з вказаних елементів доброчесності, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», та не зазначено/не обґрунтовано в чому полягає така невідповідність ОСОБА_1 , зокрема, критерію доброчесності. Також, констатує, що мотиви наведені Комісією в оскаржуваному рішенні є суперечливими, не відповідають поданим нею доказам, а також ґрунтуються на неповно встановлених та неперевірених обставинах.

Окрім цього, позивачем було заявлено клопотання про витребування від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів суддівського досьє ОСОБА_1 для огляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи сторін і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів суддівського досьє судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Додаткового колегія суддів звертає увагу на приписи частини другої статті 99 КАС України, відповідно до якої електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Керуючись статтями 9, 77, 92, 80, 241- 243, 248, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали суддівського досьє судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1.

Відомості надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 03 квітня 2025 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити про це суд з вказівкою про причини її невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді Л.І. Бившева

І.В. Дашутін

О.О. Шишов

М.М. Яковенко