Справа № 712/11748/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Крижанівського Володимира Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, третя особа: поліцейський 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП сержант поліції Осітнянко Євгеній Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, третя особа: поліцейський 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП сержант поліції Осітнянко Євгеній Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та ухвалою від 14.03.2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2025 року о 12:30 год.

21.03.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Крижанівського В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через систему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання представника позивача Крижанівського В.П. і призначити судове засідання 25.03.2025 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Крижанівського Володимира Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання 25.03.2025 року о 12:30 год. у справі 712/11748/24 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кобаль