Справа № 420/3677/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3677/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо неналежного розгляду в повному об`ємі «заяви до поліції про розшук дитини та надання відомостей про місце знаходження дитини " від 05.01.2025 року позивача;

- зобов`язати відповідача розглянути повторно "заяву до поліції про розшук дитини та надання відомостей про місце знаходження дитини " від 05.01.2025 року позивача у відповідності до висновків суду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.03.25року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання у якому позивач просить: витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області певні документи, а саме Додатки до заяви ОСОБА_2 -фотокартку дитини, яку вона подала до заяви 24.01.2025року; листування між ОСОБА_2 та працівником поліції щодо надсилання відеофайлів за 15.03.2025 та 17.03.2025 року у менеджері Whatsapp;

Викликати та допитати свідка малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) у судове засіданні по справі 420/3677/25;

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку, участь свідка малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні по справі 420/3677/25;

Викликати та допитати свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Українка (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,) року народження (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні по справі 420/3677/25 (у свідка присутній електронний кабінет в електронному суді ).

Суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач просить витребувати у відповідача фотокартку дитини, яку було додано до заяви 24.01.2025року; та переписку між ОСОБА_2 та працівником поліції щодо надсилання відеофайлів за 15.03.2025 та 17.03.2025 року у менеджері Whatsapp, проте не зазначає, які обставини, що підлягають доказуванню по цій справі вони підтверджують чи спростовують. Також позивач не надає докази того, що звертався до відповідача щодо отримання таких доказів, та йому було відмовлено у цьому.

Крім того позивач сам вказує у додаткових поясненнях, що відеофайли створені 15.03.2025 року є такими, що виходять за межі і предмет спору, а тому суд погоджується, з тим, що дані докази створені після звернення позивача з позовом до суду та не мають відношення до предмету спору, а тому у їх витребуванні слід відмовити.

Згідно ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Водночас у клопотанні позивач не зазначає, які обставини вони моджуть підтвердити.

Також заява подана із пропуском строку, так як справа перебуває на стадії розгляду по суті, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.А.Іванов