Справа № 280/161/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2025 року Справа № 280/161/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 26.12.2024 №23.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представник відповідача до суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження в адміністративній справі №280/161/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №280/9938/24, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, задоволені частково, зокрема визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №37 від 02 жовтня 2024 року «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду».

За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи №280/161/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовної заяви у даній справі є правомірність винесення постанови про накладення штрафу від 26.12.2024 №23, якою на позивача накладено штраф у розмірі 51000,00 грн.

Оскаржувана постанова винесена у зв`язку з невиконанням рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №84 від 28.10.2024, прийнятого в рамках проведеного позапланового заходу на предмет перевірки характеристик продукції, який призначено наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №37 від 02 жовтня 2024 року «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду».

Так, судом встановлено, що наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №37 від 02 жовтня 2024 року «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду» оскаржено позивачем у судовому порядку (справа № 280/9938/24, головуючий суддя Сіпака А.В.).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 280/9938/24, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, задоволені частково, зокрема: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №37 від 02 жовтня 2024 року «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду».

Наразі рішення від 30.12.2024 у справі № 280/9938/24 не набрало законної сили.

Обставини, які були встановлені під час розгляду справи №280/9938/24 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №280/161/25.

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки наразі наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №37 від 02 жовтня 2024 року «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду» оскаржуються у судовому порядку та скасовано то суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/161/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/9938/24.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/161/25 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9938/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник