Справа № 317/650/25
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/650/25
Провадження № 2-а/317/13/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, представником позивача в позовній заяві було зазначено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: копії матеріалів адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 ; відеофіксацію проведену відповідно до вимог п. 40 та 41 Постанови № 560 щодо оповіщення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце необхідності прибуття (виклику) до ІНФОРМАЦІЯ_1 для явки на 22 липня 2024 року; оригінал корінця до повістки виданої громадянину ОСОБА_1 на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 22 липня 2024 року (для можливих подальших експертних досліджень); оригінал Протоколу про адміністративне правопорушення № 204/24 від 05.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 ; доказ отримання чи/або направлення Постанови № 204-24п від 09.01.2024 року гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду від 07.02.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 07.02.2025, однак станом на 21.03.2025 ухвала суду не виконана, витребувані документи до суду не надходили.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у порядку ст. 268 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналіз наведених положень чинного процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що витребування судом оригіналів письмових доказів здійснюється у випадку, коли учасник справи або суд обґрунтовано ставлять під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

Водночас, у даній справі письмові докази, про витребування яких просить представник позивача, не подавались до матеріалів справи, а тому будь-які висновки про відповідність/не відповідність копій документів оригіналам є передчасними, а тому суд не вбачає підстав для витребування доказів в оригіналі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку повторно витребувати у відповідача докази, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2025.

Керуючись ст. 12, 80, 94, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 11 квітня 2025 року 13 години 00 хвилин.

Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ;

-відеофіксацію оповіщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце необхідності прибуття (виклику) до ІНФОРМАЦІЯ_1 для явки на 22 липня 2024 року;

-належним чином засвідчену копію корінця до повістки виданої громадянину ОСОБА_1 на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 22 липня 2024 року;

-належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення № 204/24 від 05.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію доказу направлення постанови № 204-24п від 09.01.2024 року ОСОБА_1 чи/або отримання вказаної постанови позивачем.

Направити учасникам справи копію даної ухвали для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко