Справа № 340/1756/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1756/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави

до відповідача-1: Управління ЖКГ Світловодської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 стосовно невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, біля перехрестя вулиць Б.Хмельницького,37 та Вадима Бойка,4 та зобов`язання вчинити певні дії;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 стосовно невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів щодо невжиття заходів, спрямованих на організацію та вжиття заходів до демонтажу тимчасової споруди, самовільно розміщеної за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, біля перехрестя вулиць Б.Хмельницького,37 та Вадима Бойка,4 та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати розглянути питання про демонтаж вказаної тимчасової споруди.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО