Справа № 300/7358/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відводу

24 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7358/24 пров. № А/857/11139/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.

суддів Довгої О.І., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про самовідвід судді Шавеля Руслана Мироновича у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шавеля Р.М., суддів: Бруновської Н.В., Хобор Р.Б.

24.03.2025р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/7358/24 у зв`язку з відсутністю судді Бруновської Н.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Шавеля Р.М., суддів: Довгої О.І., Хобор Р.Б.

24.03.2025р. від судді Шавеля Р.М. надійшла заява про самовідвід.

На обґрунтування доводів поданої заяви про самовідвід, суддя Шавель Р.М. вказав, що не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , який є чоловіком рідної тітки його дружини.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що така заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається суддя, що заявив про самовідвід, на думку апеляційного суду, є такими, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, при розгляді цієї справи, а тому, з метою уникнення вказаних сумнівів, заяву про самовідвід судді Шавеля Р.М. необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41, 311, 248, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шавеля Руслана Мироновича про самовідвід задовольнити та відвести суддю Шавеля Руслана Мироновича зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Адміністративну справу № 300/7358/24 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор