Справа № 739/2722/24
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2722/24
Провадження № 2-а/739/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

представника відповідача Єрмоленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 31.01.2025 року та 21.03.2025 позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями на адресу зазначену в позовній заяві, при цьому повістки не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання та заява про розгляд справи без його участі від позивача не надходили.

Представник позивача - адвокат Костюченко В.К. у судове засідання також жодного разу не з`явився, в телефонному режимі повідомив суду, що на представлення інтересів в суді з ОСОБА_1 договір не укладав.

У судовому засіданні представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 Єрмоленко О.С. просила суду залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не подавалась, тому позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Керуючись ст.ст.205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Кочура