Справа № 160/8056/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа №160/8056/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі № 160/8056/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8056/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.03.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- належним чином засвідченої копії Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 18.02.2025 р. «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від (дата невідома) № (невідомий) по стройовій частині щодо призначення на посаду та зарахування до списків особового складу частини солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

За приписами ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді належним чином засвідченої копії:

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 18.02.2025 р. «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ;

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у вигляді належним чином засвідченої копії:

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині щодо призначення на посаду та зарахування до списків особового складу частини солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали у вигляді довідки та/або належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Кальник