Справа № 160/1570/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Справа №160/1570/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/1570/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Державної установи "Головний медичний центр МВС України" Центральної медичної (Військово-лікарська) комісії МВС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач-1), Державної установи "Головний медичний центр МВС України" Центральної медичної (Військово-лікарська) комісії МВС України (далі відповідач-2), з вимогами:

- визнати неправомірним та скасувати висновок М(ВЛ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) від 30 жовтня 2024 року № 1708 про придатність мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до служби у військових частинах забезпечення, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- зобов`язати Державну установу «Головний медичний центр МВС України» Центральна медична (Військово-лікарська) комісія МВС України провести мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новий медичний огляд з метою визначення ступеню придатності до військової служби;

- зобов`язати Державну установу «Головний медичний центр МВС України» Центральна медична (Військово-лікарська) комісія МВС України розглянути питання про непридатність мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби у зв`язку з наявними захворюваннями та незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

28.02.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 160/1570/25, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та судом вирішено розподіл судових витрат наступним чином:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України в разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Сума сплаченого судового збору може бути повернута позивачу на підставі його заяви ухвалою суду.»

11.03.2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява розподілена судді О.С. Рябчук.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є особою, що має пільги щодо сплати судового збору, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 1211,20грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/1570/25, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору за подання ним позовної заяви в адміністративній справі №160/1570/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Державної установи "Головний медичний центр МВС України" Центральної медичної (Військово-лікарська) комісії МВС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) відповідно до квитанції №0.0..1 від 17.01.2025 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук