Справа № 200/1519/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа №200/1519/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні позовні вимоги Головне управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 09.01.2025 «Про відмову в призначені пенсії», яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відмовлено в призначені пенсії за вислугу років, відповідно до статті 12 Закону N2262-XII;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), пенсію за вислугу років з 06.01.2025, відповідно до статті 12 Закону N2262-XII, на підставі пільгової вислуги років для призначення пенсії 24 роки 00 місяців 20 днів.

Ухвалою від 07.03.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.02.2023 до суду надійшло клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі до моменту винесення постанови Верховного Суду по справі 200/4394/24.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає таке.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №200/4394/24, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ГУНП в Донецькій області щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до ГУ ПФУ в Донецькій області для призначення ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років, відповідно до статті 12 Закону N2262-XII.

Зобов`язано ГУНП в Донецькій області оформити та направити необхідні документи до ГУ ПФУ в Донецькій області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, відповідно до статті 12 Закону N2262-XII, із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії пільгового період проходження мною служби 06 років 06 місяці 05 днів, визнавши загальну вислугу років для призначення мені пенсії 24 років 00 місяці 20 днів, право на яке виникло на момент звільнення зі служби 29.02.2016.

Частиною 1 ст.236 КАС України визначено в вичерпний перелік підстав за яких суд зупиняє провадження у справі, так, у разі, 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, ч.2 ст.236 КАС України визначено перелік підстав за яких суд має право зупинити провадження у справі. Так, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

При цьому, відповідно до приписів ст.236 КАС України не передбачена можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням у касаційному порядку судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене та те, що 05.12.2024 набрало законної сили рішення у справі 200/4394/24, а згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, та відповідно клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі до моменту винесення постанови Верховного Суду у справі 200/4394/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Буряк