Справа № 640/108/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/108/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зупиненню реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2018 та прийняття Рішення №881710/39221000 від 14.08.2018 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» (код за ) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зупиненню реєстрації податкової накладної №2 від 01.08.2018 та прийняття Рішення №881707/39221000 від 14.08.2018 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №2 від 01.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» (код за ) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по зупиненню реєстрації податкової накладної №3 від 01.08.2018 та прийняття Рішення №881708/39221000 від 14.08.2018 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №3 від 01.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» (код за ) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» (код за ) №1 від 01.08.2018, №2 від 01.08.2018 та№ 3 від 01.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, позовну заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду направлено засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження позивача.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем вищевказану ухвалу суду не отримано у зв`язку із закінченням терміну зберігання (вхідний від 21.03.2025).

Станом на 25.03.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття з надання позивачу часу для усунення недоліків, позивачем не надано доказів їх усунення, суд з урахування наведених норм дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива