Справа № 699/395/25
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/395/25
Номер провадження 2-а/699/11/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 № 146 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач також просить поновити пропущений строк звернення до суду щодо оскарження спірної постанови. Подане клопотання обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався 11.03.2025 після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ураховуючи, що у даному випадку оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка не стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, то десятиденний строк на її оскарження рахується із дня ухвалення постанови, тобто з 17.01.2025.

Відповідно до вимог ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для подачі цього позову, тому зазначений строк слід поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Позивачем третьою особою зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд відповідно до ч.2 ст.49 КАС України уважає необхідним залучити останніх до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі цього позову.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22.05.2025 на 14:30 год.

Сторонам, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі копія позовної заяви та доданих до неї документів направлені позивачем.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.