Справа № 320/13752/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

24 березня 2025 року № 320/13752/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтович А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного агенство із забезпечення якості вищої освіти із заявою про забезпечення позову в якій просить:

- заборони Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти приймати рішення за результатами розгляду подання Комітету з питань етики про наявність у дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_2 «Профілактика менопаузальних порушень у жінок із доброякісними неуточненими пухлинами матки та яєчників» порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату).

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст.152 КАС України передбачено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник - ОСОБА_1 просить заборони Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти приймати рішення за результатами розгляду подання Комітету з питань етики про наявність у дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_2 «Профілактика менопаузальних порушень у жінок із доброякісними неуточненими пухлинами матки та яєчників» порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату).

В порушення ч.4 ст.152 КАС України, заявник подаючи цю заяву до відкриття провадження у справі, в такій заяві не зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у ч.4 ст.152 КАС України.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, 154, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Леонтович А.М.