Справа № 640/11281/21
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

24 березня 2025 р. Справа № 640/11281/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" про зобов`язання вчинити дії в якій позивач просить припинити право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, що класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 30 травня 2019 року №КВ85 та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 24 листопада 2020 року №КВ 35 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежилих приміщень (в літ. Ш) під механічний цех на вулиці Магнітогорській, 1, літера «Ш» у Деснянському районі м. Києва», замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція». Підставами позову вказано порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, згідно якого вказану справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, вказану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року дану справу прийнято до свого провадження та надано учасникам справи строк для надання письмових пояснень.

На виконання вказаної ухвали суду, представником позивача подано заяву, з якої вбачається, що спір між сторонами врегульовано не було, а тому, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження в справі та призначити її до розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив з наступного.

Положеннями пункту третього частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/9697/21.

Підставою зупинення провадження було те, що у справі №640/9697/21 відповідач наголошує на численних порушеннях з боку Департаменту при проведенні позапланової перевірки, за результатами якої було видано припис та прийнято оскаржувані постанови.

З матеріалів справи також вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стало виявлення подання відповідачем недостовірних даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, що класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 30 травня 2019 року №КВ85.

В свою чергу, представником відповідача додано до клопотання про зупинення провадження у справі належним чином засвідчену копію позовної заяви разом з доданими до неї документами у справі №640/9697/21, з яких вбачається, що підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» до суду з позовом є незгода останнього з діями Департаменту під час проведення перевірки товариства.

Під час вирішення питання щодо зупинення провадження, судом встановлено, що розгляд справи № 640/9697/21 продовжується, дана справа перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду, рішення у справі не прийнято.

Таким чином, підстава для зупинення провадження у справі № 640/11281/21, визначена пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, досі залишається актуальною та не відпала, оскільки рішення у справі № 640/9697/21, від якого залежить вирішення даного спору, ще не ухвалено.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстава для зупинення провадження не відпала, а справа, що обумовлює зупинення, перебуває в процесі розгляду, наявні всі необхідні умови та підстави для подальшого зупинення провадження в справі № 640/11281/21 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9697/21.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №640/11281/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/9697/21.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна