Справа № 380/9660/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9660/24 пров. № А/857/8134/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Качмара В. Я.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 380/9660/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

21 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що з метою виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 в частині надання доказів доплати судового збору управлінням правового забезпечення ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління фінансового та бухгалтерського обліку службову записку щодо необхідності доплати судового збору та надання платіжної інструкції та направлено подання про доплату судового збору до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Апелянт просить суд продовжити строк на усунення недоліків на апеляційну скаргу, а також, не вважати дану заяву як прояв неповаги та/або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головному управлінню Державної податкової служби України у місті Києві недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 380/9660/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
В. Я. Качмар