Справа № 640/34347/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, буд. 58, ) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, ), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 21) про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В., Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А., в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо неприйняття рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 з кадастровим номером :85:062:0001 та скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:062:0001 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1 га, за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49 за кадастровим номером :85:062:0001 та її кадастровий номер :85:062:0001;

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:0662:0002 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А, з кадастровим номером :85:0662:0002 та її кадастровий номер :85:0662:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:062:0002;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Квітки Цісик, 49-А з кадастровим номером :85:0662:0002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ).

Відповідно до абзацу 1 та 4 пункту 2 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

У відповідності до «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, адміністративна справа № 640/34347/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

20.03.2025 року справа № 640/34347/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бутенку А.В.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 640/34347/21 до провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 640/34347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, буд. 58, ) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, ), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8), Державного кадастрового реєстратора Відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Курчаба І.А. (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 21), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують надіслання цих пояснень іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко