Справа № 442/1153/25
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1153/25
Провадження №2-адр/442/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та ухвалено: скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2395167 від 15.06.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП, складену поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області молодшим лейтенантом поліції Доскоч М.А.

14.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки усудове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно доположень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та ухвалено: скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2395167 від 15.06.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП, складену поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області молодшим лейтенантом поліції Доскоч М.А. Проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно вимог ст.139 КАС України та постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 справа №543/775/17 ( провадження №11-1287апп18) судовий збір віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що позивачем було подано платіжну інструкцію №0.0..1 від 06.02.2025, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Оскільки, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області судового збору, на користь позивача сплаченого ним за подання позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.241-246, 250, 251, 255, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів З.С.