Справа № 397/262/25
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

05.03.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.03.2025 року ухвалою судді Олександрівського суду Кіровоградської області відповідно до ст. 123 КАС України відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані ним причини у позовній заяві неповажними. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня утримання ухвали надати до суду клопотання та вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 13.03.2025.

20.03.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин поважності його пропуску. В клопотанні позивач зазначає, що починаючи з 14.02.2025 по 22.02.2025 захворіли його діти, не ходили до дитячого садка та він разом з ними перебував вдома. Оскільки мати дітей в цей час перебувала на роботі то була позбавлена можливості доглядати доньок.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі №120/5780/20-а.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 90 КАС України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскаржуване позивачем рішення ухвалено 02.12.2024. Постанову про адміністративне правопорушення від 02.12.2024 позивач отримав 14.02.2025 року, що ним не заперечується. Позовна заява подана до суду лише 05.03.2025 року.

Дослідивши позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду з доданими доказами, суд вважає, що перебування позивача з 14.02.2025 по 21.02.2025 вдома з дітьми, в зв`язку з тим, що вони через хворобу не відвідували дитячий садок, а мати дітей перебувала на роботі, не може визнаватися тією непереборною обставиною, явищем чи фактором, що завадили позивачу з дотриманням установлених законом строків звернутися до суду з позовом. Разом з тим, надані позивачем довідки про те, що діти не відвідувати дитячий садок є неналежним доказом на підтвердження їх хвороби. Крім того, кутові штампи долучених до клопотання довідок не містять дати та вихідного номера.

Водночас позивач зазначає, що оскаржувану постанову отримав у відділенні Укрпошти 14.02.2025, тобто, перебування з дітьми вдома у зазначений період не завадило позивачу 14.02.2025 відвідати відділення Укрпошти та отримати рекомендований лист.

Стаття 122 КАС України не пов`язує перебіг строку з юридичною обізнаністю позивача або з датою звернення за правовою допомогою.

Строки обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, вказані в клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.123, п.1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.123,169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Гайдар