Справа № 320/3194/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 березня 2025 року 320/3194/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «ЧАЛИШКАН УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ТОВ «ЧАЛИШКАН УКРАЇНА» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 908 646, 62 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №320/44966/24, що розглядається у Київському окружному адміністративному суді .

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі №320/3194/25 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.03.2024 №15325/0709.

При цьому, податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 №15325/0709 оскаржуються ТОВ «ЧАЛИШКАН Україна» у справі №320/44966/24.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.03.2024 №15325/0709 (справа № 320/3194/25)

Зазначене податкове повідомлення-рішення від 28.03.2024 №15325/0709 оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду Київського окружного адміністративного суду у справі №320/44966/24.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/3194/25 та №320/44966/24 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/44966/24 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/3194/25, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/44966/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/3194/25 зупинити до вирішення справи 320/44966/24 .

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.