Справа № 211/2573/25
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2573/25
Провадження № 2-а/211/75/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали адміністравтиного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить суд постанову серії ЕНА № 4199661 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Позивач просить також суд витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, , адреса: 50001, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11, засвідчену належним чином копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4199661 та усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення за вказаною постановою.

Згідно з ч. 1ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначеност. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст. 80 КАС Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12,19,20,160-164,171,286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, , адреса: 50001, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), 11, засвідчену належним чином копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4199661 та усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення за вказаною постановою.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджаютьневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребувує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко