Справа № 380/597/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/597/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які були внесені 24.12.2022 року.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

24.02.2025 представник ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про проведення комплексної експертизи.

Клопотання вмотивоване наступним: "... Зі слів ОСОБА_1 він не проходив жодних медичних оглядів ні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ні на території військової частини. За словами Позивача всі надані Відповідачем 1 документи є фальсифікованими та не відповідають дійсності. Позивачем було написано вручну дві аналогічні заяви де видно, що почерк та підпис не збігаються, а відтак на думку Позивача посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 написали дані заяви замість нього, відтак вважаємо за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.... ".

Ухвалою від 04.03.2025 надано Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для: - надання погодження експертної установи для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів; - запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав до суду додаткові пояснення у яких зазначає "...Згідно облікових даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, на день прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 (08.01.2025 року) військовозобов`язаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на військовому обліку і не був з нього виключеним. ... Прийняття позивача на військову службу було владно-управлінським рішенням працівників ТЦК та СП, які прийняли рішення про мобілізацію позивача на військову службу, і згоди від позивача під час зазначеного процесу не вимагалося".

Суд зауважує, що відповідно до облікової картки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на вимогу суду, ОСОБА_1 був взятий на військовий облік:

- 03.03.2006 у ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 08.01.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно тимчасового посвідчення військовозов`язаного позивач 24.11.2022 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно ст. 37 ЗУ "Про ВО і ВС".

Зазначене спростовує твердження відповідача про те, що позивач перебував на військовому обліку та не був виключений з нього.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем долучені копії заяв ОСОБА_1 від 08.01.2025, адресовані начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 про взяття на облік та видачу військового квитка.

У клопотанні про призначення експертизи представник позивача наголошує, що долучені заяви позивачем не подавалися, що і стало підставою для порушення питання відповідності почерку ОСОБА_1 на долучених заявах.

Крім того, в обґрунтуванні позовних вимог представник позивача стверджує, що у відповідача були відсутні підстави для взяття ОСОБА_1 на військовий облік, оскільки останній був виключений з такого 24.11.2022.

В той час ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначає, що позивач вже перебував на військовому обліку, а тому прийняття його на військову службу було владно-управлінським рішенням працівників ТЦК та СП.

Суд зауважує, що відповідно до облікової картки ОСОБА_1 взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Воловець) 08.01.2025, тобто після того як його було виключено з військового обліку 24.11.2022.

З урахуванням наведеного та з метою встановлення підстав для призначення/відмови в призначенні почеркознавчої експертизи (згідно поданого позивачем клопотання), суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати суду інформацію про підстави взяття позивача на військовий облік з 08.01.2025 із наданням відповідних доказів та зазначенням чи відбулось взяття позивача на військовий облік на підставі його заяви від 08.01.2025.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 04.04.2024 надати до суду інформацію про підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік з 08.01.2025 із наданням відповідних доказів та зазначенням чи відбулось взяття позивача на військовий облік на підставі його заяви від 08.01.2025.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.