Справа № 380/6021/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6021/24
У Х В А Л А

про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду

24 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Мудрик Б.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання судового рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі №380/6021/24 первісний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, Козельницька, 15, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за лютий 2024 року в сумі 1545574 грн 77 коп; у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій - відмовлено.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» подав клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

В судове засідання представник заявника та відповідач не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду питання про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду у письмове провадження.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 378 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про відстрочення виконання судового рішення належить залишити без розгляду на підставі поданого клопотання.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго`і про залишення без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський