Справа № 915/715/16(915/34/22)
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2025р. справа № 915/715/16(915/34/22)

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомприватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 03 від 09.04.2021 р., № 03 від 09.04.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 03 від 09.04.21 р., яким приватному акціонерному товариству «Первомайський молочноконсервний комбінат» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2020 р. в сумі 2 423 997 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 03 від 09.04.21 р., яким приватному акціонерному товариству «Первомайський молочноконсервний комбінат» визначено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 1 868 393,75 грн., в тому числі 1 494 715 грн. основного платежу та 373 678,75 грн. штрафних санкцій;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят десять гривень).

"24" лютого 2025 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в частині відсутності найменування боржника у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 року, а також невірного зазначення суми судових витрат прописом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в пункті 4 резолютивної частини рішення суд вказав адресу, ЄДРПОУ відповідача, натомість помилково не вказав назву відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Також у цьому ж пункті, судом допущено описку та вказано "судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят десять гривень)" замість правильного "судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень)".

Оскільки в рішенні судом було допущено описки, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі № 915/715/16(915/34/22).

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі № 915/715/16(915/34/22) в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (просп. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55203, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 24 810 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень)."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз