Справа № 420/7640/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7640/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд:

- визнати рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 14.03.2025 року про відмову в наданні пільг учаснику бойових дій за комунальні послуги неправомірним та зобов`язати призначити пільги;

- зобов`язати Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі призначити пільги на оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством, з урахуванням статусу учасника бойових дій;

- виплатити надмірно сплачені кошти за комунальні послуги за період з 12.02.2025, за який пільги не були надані.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, у позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, позовні вимоги позивачем звернуті до Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі.

Разом з тим, оскаржуване рішення № 15001-25-2 від 25.02.2025 p. про непризначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Також вимога щодо виплати надмірно сплачених коштів за комунальні послуги за період з 12.02.2025, за який пільги не були надані, взагалі не звернута до органу пенсійного фонду.

Отже, позивачу необхідно визначитись з відповідачем, до якого будуть звернуті вимоги та привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду уточнену позовну заяву (з копією для відповідача).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідача) уточненої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного суддею.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО