overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/208/24
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.03.2025

Справа № 522/208/24

Провадження № 2-а/522/28/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення, скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 420/3455/24.

19.03.2025 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі. у зв`язку з тим, що 11.03.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суду у справі №420/3455/24 постановив судове рішення, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 28.04.2025 о 10:00 год. (м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 140/18737/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/18737/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби, та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 31.10.2020 по 29.11.2021 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, ухвалою суду від 14.08.2023 провадження в адміністративній справі №140/18737/23 зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд констатує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі не відпали, однак, враховуючи тривалість запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №140/18730/23.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - поновити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/8933/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8933/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 452656,47 грн.

24.03.2025 до суду надійшла заява відповідача (боржника) Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про розстрочення виконання судового рішення про сплату податкового боргу в сумі 452656,47 грн строком на три роки.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про стягнення податкового боргу до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 10 квітня 2025 року в залі судових засідань № 1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують повноваження.

Встановити позивачу (стягувачу) Головному управлінню ДПС у Волинській області строк до 08 квітня 2025 року для подання до суду письмових пояснень із правовою позицією стосовно поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 140/14952/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14952/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.

за участю представника позивача Лемішки І. П.

представника відповідача Кулик А. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2024 № та від 27.08.2024 №.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 29.01.2025.

У підготовче засідання 29.01.2025 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 11:00 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, підготовче засідання відкладено на 11:00 25.03.2025.

У підготовчих засіданнях судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30 квітня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 140/14952/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14952/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.

за участю представника позивача Лемішки І. П.

представника відповідача Кулик А. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30 квітня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 140/2991/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2991/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Олексія Феофановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить: здійснити забезпечення доказів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ по мобілізації, в частині призову на направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); наказу Військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини ОСОБА_1 на відповідну посаду (та/або без такої) та приступання до виконання службових обов`язків за посадою; інформацію із документальним підтвердженням про підстави затримання ОСОБА_1 та не реєстрацію та розгляд заяви про відстрочку; інформації із документальним підтвердженням про проходження ОСОБА_1 ВЛК в порядку, що передбачено Наказом МО України № 402 від 2008 року.

Заява відповідає вимогам статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 117 КАС України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 116, 117, 194, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви до судового розгляду на 11:30 год. 31 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати заявника та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 160/34254/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 рокуСправа № 160/34254/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 за позовною заявою Приватного підприємства «БУРІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 за позовною заявою Приватного підприємства «БУРІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Так, за приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Приватного підприємства «БУРІК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/34254/23 до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 160/378/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
19 березня 2025 року Справа № 160/378/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника відповідача Ярличенко І.В., представника третьої особи-1 Гриценко Д.В., представника третьої особи-2 Підлужного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, долучення доказів до справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД» про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 81, 102, 103, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 долучення доказів до справи задовольнити.
Долучити до матеріалів справи докази надані позивачем разом з клопотанням від 13.03.2025 року.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД» про призначення експертизи у справі відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, в частині відмови в призначенні експертизи може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя М.В. Дєєв
Справа № 640/19008/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа № 640/19008/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/19008/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження на підставі п.5 ст.238 КАС України - у разі смерті позивача (витяг з інформаційних баз даних платників податків - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з інформаційних баз даних платників податків, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відповідний актовий запис.

Пунктом 5 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, у зв`язку із смертю позивача, а також оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 160/30396/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа №160/30396/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду у справі №160/30396/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволена.

На адресу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В ході розгляду позовної заяви по суті встановлено, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» позивач має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Та, при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення по справі №160/30396/25 в його резолютивній частині та по тексту зазначено не повну норму закону а саме - "частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" замість «пункт 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 року по справі №160/30396/24 24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення та по тексту повну норму Закону а саме - «пункт 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» замість невірної - "частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова