Справа № 320/49868/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 березня 2025 року 320/49868/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «СКОЛАРО ПЛЮС» до Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «СКОЛАРО ПЛЮС» з позовом до Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2024 №999010413 та №999020413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи №320/44180/24, що розглядається у Київському окружному адміністративному суді .

Клопотання обґрунтовується тим, що підставою для винесення податкових повідомлень рішень від 05.09.2024 №999010413 та №999020413 стали висновки щодо узгодження податкових повідомлень-рішень від 10.06.2024 №1 та №1 прийнятих за наслідками документальної позапланової перевірки. У той же час, податкові повідомлення-рішення від 10.06.2024 №1 та №1 є предметом оскарження у справі №320/44180/24.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є оскарження податкових повідомлень рішень від 05.09.2024 №999010413 та №999020413 (справа № 320/49868/24)

Підставою для прийняття зазначених податкових повідомлень-рішень стали висновки щодо узгодження податкових повідомлень-рішень від 10.06.2024 №1 та №1 прийнятих за наслідками документальної позапланової перевірки.

Податкові повідомлення-рішення від 10.06.2024 №1 та №1 оскаржено позивачем в судовому порядку та є предметом розгляду Київського окружного адміністративного суду у справі №320/44180/24.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/49868/24 та №320/44180/24 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/44180/24 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/49868/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/44180/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/49868/24 зупинити до вирішення справи 320/44180/24 .

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.