Справа № 640/35357/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 р. Справа № 640/35357/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження та про закриття провадження у справі за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.23, ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни (04070, м.Київ, вул.Спаська, буд.35, 9-й поверх, офіс 84, каб.1) про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Університет Україна) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми Олени Олександрівни, в якому просить:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліма О.О. щодо винесення постанови №667520871 від 15.11.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди з Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Університет Україна) в сумі 3 152 042, 58 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП №667520871, винесену 15.11.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Суліма О.О. про стягнення з Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Університет Україна) в сумі 3 152 042, 58 грн.;

- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліма О.О. щодо винесення постанови №667520871 від 15.11.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 722,48 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову ВП №667520871, винесену 15.11.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Суліма О.О. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 722,48 грн.

21.12.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 27.01.2022 року; заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ухвалено розглянути в судовому засіданні; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №667520871; зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №667520871 та відзив у строк до 18.01.2022 року таким чином, щоб у вказану дату витребувані матеріали знаходились у канцелярії суду.

27.01.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі №640/35357/21 до вирішення Господарським судом міста Києва по суті скарги Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Університет Україна) на дії приватного виконавця у справі №910/6648/18 та зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

17.02.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження справу та продовжено зупинення.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, хвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 року у справі №910/6648/18 провадження по розгляду скарги боржника Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №67520871 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі №910/6648/18 закрито, з підстав відсутності станом на час розгляду скарги предмету спору, у зв`язку з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження №67520871.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Сулімою Оленою Олександрівною винесено постанову від 31.08.2022 року у виконавчому провадженні №67520871 про закриття виконавчого провадження на підставі заяви боржника та постанови Верховного Суду №910/6648/18 від 18.08.2022 року про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2021 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем винесено постанову від 31.08.2022 року у виконавчому провадженні №67520871 про закриття виконавчого провадження, якою припинено усі заходи примусового виконання, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення виправлені відповідачем, і таким чином законні права та інтереси позивача у даній справі повністю відновлено.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №640/35357/21.

Закрити провадження у справі №640/35357/21 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв