Справа № 160/2579/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа №160/2579/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» про повернення судового збору у справі №160/2579/25 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/2579/25 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про повернення судового збору у справі №160/2579/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до неї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи видно, що згідно з квитанцією №232282928 від 27.01.2025 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, а також повернення ухвалою суду від 17.02.2025 позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачена за подачу до суду позовної заяви, підлягає поверненню Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман».

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» про повернення судового збору у справі №160/2579/25 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Флагман» (вул. Гірників, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102, ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №232282928 від 27.01.2025 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна