Справа № 120/14311/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/14311/24

24 березня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позов повернуто заявнику.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 лютого 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як було встановлено судом зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви. В прохальній частині апеляційної скарги позивач просив суд скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання для передачі цієї справи до Верховного Суду.

Апелянту було роз`яснено, що повноваження суду апеляційної інстанції в разі перегляду ухвали суду першої інстанції визначені положеннями ст. 320 КАС України, де відзначено, що в разі скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Натомість, позивач на виконання вимог ухвали суду від 04 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, надіслав новий примірник апеляційної скарги в прохальній частині якої просить суд скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду, як таку, що прийнята з порушенням правил юрисдикції, визначених ст.ст. 20, 22, 25-28 КАС України.

Тобто, наразі, прохальна частина апеляційної скарги не узгоджується з приписами ст. 315 КАС України, оскільки апелянт не визначив, яке саме судове рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги.

При цьому, суд враховує, що апелянту надавались детальні роз`яснення стосовно виявлених недоліків апеляційної скарги та шляхи їх усунення, однак надані доводи суду були залишенні останнім без уваги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.