Справа № 380/18505/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

19 березня 2025 рокусправа № 380/18505/24 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі № 380/18505/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач вказав, що з огляду на з`ясовані обставини наявності зареєстрованого права власності ТОВ «Нафта-Львів» на спірну земельну ділянку, у позивача існує спір про право з відповідною особою, який підлягає вирішенню в господарському процесі. Спір у справі № 380/18505/24 не призведе до ефективного захисту прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/18505/24 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задоволити.

Провадження у справі № 380/18505/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Нафта Львів» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 24.03.2025 року.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович