Справа № 640/15998/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2025 року Справа №640/15998/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфименко Дениса Олеговича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфименко Дениса Олеговича, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфименка Дениса Олеговича щодо завершення виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №64595601 від 07.09.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс строк звернення до суду з даним позовом. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/15998/22, розгляд справи вирішено проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є правомірність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу №64595601 від 07.09.2022.

Згідно з інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала справа № 755/17970/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року у справі №320/8511/23 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 93915 вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в розмірі 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 45 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Проте, вищезазначене рішення суду не набрало законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для відкриття виконавчого провадження №64595601 є виконавчий напис №93915 від 20.11.2020 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 640/15998/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/17970/23.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/15998/22 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва № 755/17970/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі № 640/15998/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.Е. Абдукадирова