Справа № 398/196/25
Суддя: Шинкаренко І. П.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/196/25
провадження №: 2-а/398/37/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП № 4 від 06 січня 2025 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 21 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, при постановленні ухвали у тексті резолютивної частини було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_4 у відповідному відмінку замість правильного « ОСОБА_1 ». Також помилково зазначено представника позивача, котрий не бере участі у справі, та не зазначено співвідповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані описки є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині ухвали судді та її очевидність, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі від 21 січня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року у справі № 398/196/25 про відкриття провадження у справі, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року у справі № 398/196/25.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 28 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко