Справа № 160/27179/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа № 160/27179/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод Пащенко Вікторії Ігорівни про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод, в якій позивач просить суд:

- стягнути з приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період: жовтень 2022 року, квітень 2023 року - вересень 2024 року за Списком №1 складає 1 500 285,45 грн (один мільйон п`ятсот тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 45 коп.), за Списком №2 складає 246 801,56 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна грн. 56 коп.), а разом: 1 747 087,01 грн. (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімдесят сім грн. 01 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період: жовтень 2022 року, квітень 2023 року - вересень 2024 року за Списком №1 складає 1 500 285,45 грн (один мільйон п`ятсот тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 45 коп.), за Списком №2 складає 246 801,56 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна грн. 56 коп.), а разом: 1 747 087,01 грн. (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімдесят сім грн. 01 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

Розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Означене судове рішення набрало законної сили 10.01.2025 року.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 13.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/27179/24 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: 1) стягнення з приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період: жовтень 2022 року, квітень 2023 року - вересень 2024 року за Списком №1 складає 1 500 285,45 грн (один мільйон п`ятсот тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 45 коп.), за Списком №2 складає 246 801,56 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот одна грн. 56 коп.), а разом: 1 747 087,01 грн. (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімдесят сім грн. 01 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

20.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 20.03.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод Пащенко Вікторії Ігорівни про відстрочення виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

- відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі № 160/27179/24 на один рік.

Аргументи даної заяви зводяться до наступного. Місто Марганець, у якому розташоване підприємство відповідача, включено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами відповідно наказу 224 від 27.11.2023): як території активних бойових дій у період з 09.09.2022 по 31.05.2023; як території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси у період з 31.05.2023 і по 13.10.2023; як територія можливих бойових дій з 13.10.2023 (посилання на нормативно-правовий акт: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22#Text). Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 160/4185/24, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 (у відкритті касаційного провадження відмовлено ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024), було задоволено позовну заяву ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: визнано визнати протиправним та скасовано рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 29.01.2024 за №5915/6/04-36-04-04-12, яке винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» (); зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків приватним акціонерним товариством «Марганецький рудоремонтний завод» свого податкового обов`язку, на підставі заяви платника та відповідних документів від 28.09.2022 №1/402 (вх.№66250/6/екпп від 28.09.2022), а також доповнень до них. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень». Отже, висновки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які викладені у рішенні від 03.04.2024 року у справі № 160/4185/24, щодо майнового стану приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод», мають преюдиційне значення при розгляді справи № 160/27179/24.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника приватного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод Пащенко Вікторії Ігорівни про відстрочення виконання судового рішення.

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №160/27179/24.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник