Справа № 160/33459/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 рокуСправа №160/33459/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу частини суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

-зобов`язати військову частину військову частину НОМЕР_1 нарахувати та провести виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з служби та виключенні зі списків особового складу частини без застосування пропорційності часу, що минув з дати виникнення права на отримання речового майна по дату підписання наказу про виключення зі списків частини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі №160/33459/24.

19.03.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_2 .

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення помічника Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 03.11.2023 №737/1/3973 визначено, що військова частина НОМЕР_1 з 10.11.2023 знаходиться на фінансовому забезпечення у військової частини НОМЕР_2 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з долучених до заяви доказів про залучення співвідповідача, дійсно, військова частина НОМЕР_1 з 10.11.2023 знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №160/33459/24 співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ).

3. Зобов`язати позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами Військовій частині НОМЕР_2 .

4. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від військової частини НОМЕР_2 подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати співвідповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон