Справа № 340/1637/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1637/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (; адреса: вул. Мира, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27613)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (оформлену листом від 07.02.2025 року № 42.05-51), зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, періоди роботи в державних органах;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області перерахувати ОСОБА_2 вислугу років в Службі судової охорони відповідно до пункту 5 розділу І Положення про проходження Служби співробітниками Служби судової охорони з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя № 2236/0/15-21 від 18.11.2021 та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби в Службі судової охорони, час роботи в державних органах, а саме:

- Кіровоградський обласний центр медичної статистики з 17.04,2000 р. по 16.04.2003 р.( 2 роки 11 місяців 30 дні) на різних посадах, а саме бухгалтер- касир з 17.04.2000 р. по 31.03.2000; головним бухгалтером з 01.04.2000 по 16.04.2003;

- ДЮСШ відділу фізичної культури та спорту КМР з 01.03.2003 р. по 31.07.2005р., (02 роки 04 місяці 00 днів) на наступних посадах: « в.о. головного бухгалтера ДЮСШ з 01.08.2003 р. по 30.09.2003; переведена на посаду провідного фахівця з 01.10.2003 по 31.05.2005; переведена на посаду фахівця І категорії з 01.06.2005 р. по 31.07.20005 р;

- Кіровоградський будівельний коледж з 17.04.2012 по 24.07.2019р. на посаді бухгалтера (з дипломом спеціаліста) (07 років 04 місяців 07 днів).

- Територіальне управлінні Служби судової охорони у Кіровоградській області з 18.03.2020 по 06.07.2020р. на посаді провідного бухгалтера (з дипломом спеціаліста) (00 років 03 місяців 17 днів).

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини другої статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4-5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позивачем всупереч вимогам частини другої статті 94 та частини четвертої статті 161 КАС України до позову додані незавірені у встановленому порядку документи, що виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Принагідно суд зазаначає, що одна з позовнх вимог стосується ОСОБА_2 , яка не зазначена стороною цього спору.

Відтак, позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України як таку, що подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачці протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно засвідчених доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачки.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК