Справа № 380/2849/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2849/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

24 березня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н. Т., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 237 696,42 грн.

Ухвалою судді від 14.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.03.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10106/13-01-24-08 форми «Р»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10108/13-01-24-08 форми «ПС»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10105/13-01-24-08 форми «Р».

Ухвалою судді від 10.03.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: долучити копії податкових повідомлень-рішень №10106/13-01-24-08, №10108/13-01-24-08, №10105/13-01-24-08; долучити докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та, у випадку пропуску строку звернення до суду, подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали судді від 10.03.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив оскаржувані рішення, а також клопоче про поновлення строку звернення до суду. Вказує, що позивач за зустрічним позовом не отримувала оскаржуваних податкових повідомлень-рішень №10106/13-01-24-08 форми Р від 12.03.2024, №10108/13-01-24-08 форми ПС від 12.03.2024, №10105/13-01-24-08 форми Р від 12.03.2024, оскільки на момент їх винесення не проживала за адресою АДРЕСА_1 . Так, станом на 2024 рік квартира за адресою АДРЕСА_1 не належала на праві власності позивачу за зустрічним позовом, оскільки на це майно було звернуто стягнення ОСОБА_2 на підставі рішення приватного нотаріуса Львівського МНО Гулієва Анатолія Агаджановича. Таким чином, у позивача за зустрічним позовом не було доступу до своєї квартири та поштової скриньки, куди податковим органом направлялася вся поштова кореспонденція. Додатково звертає увагу суду, що 12.03.2024 Головне управління ДПС у Львівській області надіслало позивачу за зустрічним позовом податкові повідомлення рішення (№ відправлення 942), проте такий конверт повернувся адресанту із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (копія конверту та рекомендованого повідомлення долучена до первісної позовної заяви). Відтак, стверджує, що ОСОБА_1 про порушення свого права, а саме про наявність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, дізналась лише після ознайомлення з матеріалами справи своїм представником.

Враховуючи викладені обставини та долучені докази, суддя вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому слід призначити підготовче провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному питання прийняття зустрічного позову вирішується у перший робочий день головуючої судді.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 177, 178, 180, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновити цей строк.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2025 року о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Львівській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу також скерувати примірник зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.