Справа № 199/3150/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2025 року м. Дніпросправа № 199/3150/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 по справі №199/3150/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій та скасування звернення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,-
19.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована в підсистемі "Електронний суд".
В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із незадовільним майновим станом. Зазначає, що є непрацюючою особою та не зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вказує, що є суб`єктом, на якого розповсюджуються умови звільнення від сплати судового збору, визначені п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір належного до сплати судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. До заяви позивач долучив довідку форми ОК-7; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, сформовані у відповідь на запит від 19.03.2025, з яких вбачається, що за період з січня 2024 року по січень 2025 року у позивача дохід відсутній; відомості, отримані на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За приписами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до приписів пункту першого частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
Суд враховує, що наведений Закон не містить вичерпного й чіткого визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку Суд установлює можливість особи сплатити судовий збір
на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
Враховуючи приписи наведених норм права, дослідивши надані позивачем докази щодо його майнового стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу (відокремлені матеріали) № 199/3150/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк