Справа № 640/35688/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 березня 2025 року Справа № 640/35688/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Київської міської ради

до Київської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

Державна установа «Природний парк «Голосіївський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області

Київська обласна державна адміністрація

Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі по тексту позивач, КМР) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним та нечинними рішення відповідача від 09 вересня 2021 року №114-05-VIII «Про затвердження Схеми планування території Київської області».

Ухвалою від 08 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/35688/21, залучив до участі у справі Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 залучено до участі в адміністративній справі Державну установу «Природний парк «Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 65) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Залучено до участі в адміністративній справі Коцюбинську селищну раду Бучанського району Київської області (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2), Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1) та Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2022 року.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

20.03.2025 матеріали адміністративної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Конишевій О.В.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За приписами ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження, її розгляду у порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 35, 237, 243, 248 , 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 640/35688/21 (провадження ЗП/280/626/25).

Призначити підготовче засідання на 14 квітня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева