Справа № 260/6520/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6520/24 пров. № А/857/10701/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року про відмову в залученні їх в якості третіх осіб у справі № 260/6520/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Ужанського національного природного парку про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 260/6520/24 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залученні їх в якості третіх осіб у справі № 260/6520/24.

Не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З аналізу зазначеної норми можна зробити висновок, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, серед переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, не визначено ухвали про відмову в залученні в якості третіх осіб.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентується процесуальним законом. Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може виступати самостійним об`єктом апеляційного оскарження, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пунктом 1 частини першої статті 299 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала, яку оскаржують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року про відмову в залученні їх в якості третіх осіб у справі № 260/6520/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар