Справа № 460/3044/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
24 березня 2025 року м.Р і в н е №460/3044/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1
про стягнення коштів
У провадженні суду перебувала справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Рішенням суду від 18.02.2022 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено:

- стягнуто на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9246 (дев`ять тисяч двісті сорок шість) гривень 48 коп.

Рішення суду набрало законної сили 22.03.2022.

20.02.2024 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що обов`язок боржника відсутній у зв`язку з відкриттям апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду від 18.02.2022.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд звертає увагу на те, що на виконання рішення від 18.02.2022, яке набрало законної сили 22.03.2022, було видано виконавчий лист.

У силу вимог п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, дата набрання рішенням законної сили є одним із основних реквізитів виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в судах загальної юрисдикції відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 №30 (далі КП "ДСС"), судом встановлено, що ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду:

- від 11.03.2024 - витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/3044/21 та зобов`язано невідкладно направити матеріали адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду;

- від 25.03.2024 - визнано поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі №460/3044/21, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №460/3044/21;

- від 25.03.2024 - призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Аналіз норми п.1 ч.2 ст.295 КАС України дає підстави для висновку про те, що подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не свідчить про наявність підстав вважати рішення таким, що на момент його оскарження не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Станом на 24.03.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом жодного рішення по суті у цій справі не прийнято.

Отже, станом на дату видачі виконавчого листа (20.02.2024) рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі №460/3044/21 вважалося таким, що набрало законної сили. Наразі це рішення суду не змінено і не скасовано.

Відтак, виданий на виконання зазначеного рішення суду виконавчий лист не було видано помилково, а обов`язок боржника за таким виконавчим листом - не припинено.

Таким чином, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №460/3044/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 24 березня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар