Справа № 2а-1059/08
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
21 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Трушківської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника Міністерства оборони України Ілющенко Олександра Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі № 2а-1059/08 за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у розмірі 55 186,39 грн.
В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, заявник зазначив, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2017 року було видано дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали від 03.06.2010 по адміністративній справі №2а-1059/08 за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ безпідставно виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у розмірі 55 186,39 грн. та поновлено строк для пред`явлення до виконання. Дублікат виконавчого листа було направлено до Фастівського МР ВДВС ГТУ Київської області для примусового стягнення.
На заяву представника Міністерства оборони України від 25.10.2024, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) надав відповідь , про те, що 24.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Згідно відомостей АСВП «Державний виконавець» станом на 04.11.2024 відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №2а-1059/08 від 21.02.2011, на виконанні у відділі не перебувають та не надходили. А також, долучено Повідомлення головного державного виконавця від 22.12.2017 про повернення виконавчого документу стягувачеві Військовій частині НОМЕР_1 , без прийняття до виконання.
Також, згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2025, встановлено, що на адресу військової частини НОМЕР_1 оригінал виконавчого листа №6-а/381/4/17, виданого 12 жовтня 2017 року, не надходив.
Таким чином, виконавчий лист був втрачений в ході листування.
Представником Міністерства подано письмова заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2010 року задоволено заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду, якою допущено поворот виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-1059/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у розмірі 55 186,39 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2017 року яка набрала законної сили і не оскаржена, встановлено втрату оригіналу виконавчого документу в процесі виконання і постановлено видати дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк пред`явлення до виконання у справі №2а-1059/08.
В подальшому, представником Міністерства оборони України дублікат виконавчого листа було надіслано поштою до Фастівського МР ВДВС ГТУЮ Київської області.
Розглянувши обставини, викладені в заяві в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає їх поважними, оскільки виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, а відтак такий був втрачений з незалежних від стягувача причин, а саме при пересилці поштовою кореспонденцією, що підтверджується Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.12.2017 та відповіддю Військової частини НОМЕР_1 за №65/12/1 від 06.01.2025.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Розглядаючи дану заяву в частині видачі дубліката виконавчого документа, суд зазначає таке.
Як вказав заявник, заборгованість за вищезазначеним виконавчим листом, виданим Фастівським міськрайонним судом згідно ухвали суду від 03 квітня 2017 року у розмірі 55 186,39 грн. не сплачена.
Згідно підп.18.4 п.18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.
Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Враховуючи, що дублікат виконавчого листа, що був виданий 03 квітня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у адміністративній справі с №2а-1059/08 за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 компенсації замість продовольчого пайка у розмірі 55 186,39 грн. був втрачений з незалежних від стягувача причин, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, а тому таку слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Міністерства оборони України Ілющенко Олександра Леонідовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області відповідно до ухвали від 03.06.2010 року по адміністративній справі № 2а-1059/08.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М.Ковалевська