Справа № 160/1287/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 160/1287/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/1287/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 25.04.2016 по 28.02.2018, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, а в період з 01.03.2018 по 30.11.2018 - березня 2018 року;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.04.2016 по 28.02.2018, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, а в період з 01.03.2018 по 30.11.2018 - березня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято уточнену позовну заяву у справі № 160/1287/25 до розгляду.

Позивач 19.03.2025 подав до суду заяву про зупинення провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування вищевказаної заяви, що на даний час позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, відтак, розгляд справи №160/1287/25 перешкоджає виконанню службових обов`язків пов`язаних із захистом територіальної цілісності та незалежності України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, оскільки потребує додаткового часу для відновлення порушених прав. Посилався на пункт 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та просив зупинити провадження у справі №160/1287/25.

Станом на час постановлення даної ухвали, заперечень від відповідача щодо зупинення провадження у справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи та поданої позивачем заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наявності передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України обставин, зупинення провадження у справі є обов`язком суду.

Відповідно до наданої позивачем довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025 підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та беручи до уваги проходження відповідачем у цій справі військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції судом за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/1287/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/1287/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна