Справа № 716/459/25
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №716/459/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2025 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Мазура О.Л., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 № 823 від 24.02.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

За приписами п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення зазначених вимог позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідача, або адресу електронної пошти, що має значення зокрема, для виконання положень ч.1 ст.286 КАС України, відповідно до яких у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Крім того, ч.1, 2 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду засобами поштового зв`язку УКРПОШТА в одному екземплярі із зазначенням в додатках до позовної заяви про долучення до неї копії позовної заяви з додатками для відповідача. Проте другого примірника позовної заяви з додатками для відповідача до суду не надходило, що підтверджується відповідним Актом канцелярії Заставнівського районного суду від 18.03.2025. При цьому до позовної заяви додано квитанцію УКРПОШТИ про направлення рекомендованого листа Чернівецькому РТЦК без опису вкладення.

Оскільки зазначена позовна заява направлена до суду ОСОБА_2 в письмовій, а не в електронній формі через електронний кабінет, то вважаю, що вона подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 ЦПК України (не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу (представнику) строку для усунення вищезазначених недоліків .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА