Справа № 208/3561/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3561/25
провадження № 2-а/208/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянув матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Інспектора Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року Лигач Д.Ю., в інтересах ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» подав через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративний позов до Інспектора Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року справу №208/3561/25 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

19.03.2025 року Комісія у складі: керівника апарату Михайловської Н.І., секретаря суду Токарева Д.І., судового розпорядника Сторчак В.В., склали Акт в тому, що 19.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При роздрукуванні позовної заяви було встановлено, що є титульний лист заяви, сама заява відсутня. Після присвоєння ЄУН №208/3561/25 та автоматизованого розподілу, відповідно до протоколу розподілу даної справи, передано судді Гречаній В.Г.

Отже, Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» були направлені до суду титульний лист адміністративного позову та додатки до нього.

Розглянувши надані матеріали суд вважає за необхідне адімінстративний позов Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» повернути з огляду на таке.

Зміст позову - це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме - звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Спосіб захисту порушеного права має відповідати положенням статті 5 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При огляді матеріалів, поданих Лигач Д.Ю., в інтересах ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», суд позбавлений можливості встановити межі судового розгляду і предмет доказування, адже у адміністративному позові відсутня описова та прохальна частини, що унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Інспектора Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана