Справа № 214/6218/24
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6218/24
Провадження № 2-а/210/19/25
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши клопотання представника відповідача Давиденко О.С. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року в режимі відеоконференції суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники судового засідання не викликались для вирішення даного питання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Давиденко О.С. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Давиденком О.С.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко