Справа № 560/14010/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

25 березня 2025 року Справа № 560/14010/24 ЗП/280/156/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровейсі"

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду передано адміністративну справу № 560/14010/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровейсі" (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровейсі" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 40 153,16 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належіть відповідачу.

Позов обгрунтовано наявністю заборгованісті перед бюджетом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровейсі" у розмірі 40 153,16 грн.

06 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 560/14010/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скориставя.

Ухвала про відкриття провадження у справі було направлено засобами поштового зв`язку Укрпошта на адресу відповідача. 25 листопада 2024 року конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно даних контролюючого органу у Відповідача склалася заборгованість перед бюджетом у розмірі 40 153,16 грн.

Зазначений податковий борг Відповідача підтверджується декларацією, розрахунком суми боргу та іншими документами, доданими до позовної заяви.

Заборгованість в сумі 40 153,16 грн утворилась внаслідок несвоєчасної сплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по:

1) Єдиному податку з юридичних осіб, на підставі:

- ППР № від 18.04.2024 в сумі 40 153,16 грн (з урахуванням переплати в сумі 1,31 грн).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Однак Відповідачем добровільно не сплачено наявний податковий борг.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд зазначає, що контролюючим органом вживались заходи по погашенню заборгованості з Відповідача в межах повноважень, визначених ПК України, а саме відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України Відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» № 0-2201 від 24 травня 2024 р. (копія корінця податкової вимоги наявна в матеріалах справи).

Відповідно до пунктів 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У Відповідача наявні рахунки, відкриті у банківських установах для здійснення господарської діяльності (копія даних про банківські рахунки наявна в матеріалах справи).

Окрім того, відповідно до п. 95.4 ст. 95 Кодексу, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже вжитті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровейсі" 69005, м. Запоріжжя, Вознесенський р-н., бульвар Центральний, буд. 16, ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровейсі» кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 40 153 (сорок тисяч сто п`ятдесят три) гривні 16 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровейсі» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровейсі».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 25 березня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький