Справа № 766/2707/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2707/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21.02.2025 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.02.2025року позовну заяву залишено без руху.

17.03.2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Щодо строку звернення позивачем з позовом про скасування оскаржуваної постанови, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач в обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду з позовом вказує, що про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, йому стало відомо 10.02.2025 року після накладення арешту на рахунки в банку, постанову отримав 12.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини пропущення процесуального строку є поважними, оскільки при винесені постанови позивач не був присутнім, копію постнови отримав 12.02.2025 року, інших відомостей матеріали справи не мстять. Відтак, строк для звернення до суду з позовною заявою слід поновити.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням раніше призначених до розгляду справ та завантаженості судді, на 10.04.2025 о 14:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб. 410).

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови серії ЕНА №3107635 від 22.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік