Справа № 620/2033/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/2033/25

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення за період з 24.02.2022 року по 30.04.2022 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 сплатити ОСОБА_1 недоплачену суму 136 201. 55 гри грошового забезпечення за період з 24.02 2022 року по 30.04.2022 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року за період з 01.04.2022 року по 04.04.2022 року, виходячі з формули 100 000 грн. : 30 днів * 4.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем не в повному обсязі виплачено позивачу грошове забезпечення за час проходження служби.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з клопотання про залучення до справи Військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 як належних відповідачів.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що позивач у спірний період проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_3 . З наданих прдставником відповідача пояснень встановлено, що Військова частина НОМЕР_3 входить до складу в/ч НОМЕР_4 , згідно телеграми ТВО помічника командувача Сухопутних військ Збройних сил України начальника фінансово-економічного управління № 166/14/1/733 від 23.03.2018 обидві військові частини були зараховані на фінансове забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 №248/3356 з 1 серпня 2022 року в/ч НОМЕР_5 та в/ч НОМЕР_6 були виключені із фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 та зараховані на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.08.2023. Таким чином, видача наказів про виплати, преміювання, підготовка кошторисів на виплату грошового забезпечення особовому складу належить до компетенції командира військової частини та відповідних посадових осіб, де позивач проходив військову службу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 як відповідачів.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належно засвідчені копії наказів про зарахування та виключення позивача з особового складу відповідної військової частини.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) як відповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду належно засвідчені копії наказів про зарахування та виключення ОСОБА_1 з особового складу відповідної військової частини.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА