Справа № 520/2414/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

24.03.2025 справа № 520/2414/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, оформлену листом від 10.10.2024 № 11-04-03928, у включенні до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об`єкта права державної власності будівлі, загальною площею 58,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях прийняти рішення щодо включення до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об`єкта права державної власності будівлі, загальною площею 58,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача 18.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн згідно квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 № 0.0..1 від 30.01.2025 в розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, яка була сплачена позивачем за вказану позовну вимогу, а саме в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН