Справа № 591/3035/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/3035/25
Провадження № 2-аз/591/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Брайко Ю.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що ним подано до Зарічного районного суду м. Суми позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року №Х03/25-215-1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначає, що наразі дана постанова є діючою, і відповідач може звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення штрафу, а тому, виникла нагальна потреба в забезпечені позову.

Посилаючись на вказане, просить зупинити дію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року № Х 03/25-215-1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Враховуючи те, що предметом заявленого адміністративного позову є оскарження постанови від 20 березня 2025 року № Х 03/25-215-1 по справі про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення її дії може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

Керуючись ст.ст. 150-156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Зупинити дію постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року №Х03/25-215-1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко