Справа № 380/5415/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2025 рокусправа № 380/5415/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Джерела Бадьорості" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Джерела Бадьорості" (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 70 921,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі, слід врахувати таке.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви суддя встановила, що заборгованість платника податків зі сплати грошового зобов`язання, щодо стягнення кого поданий цей позов, виникла, окрім іншого, на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.10.2024 № .

У свою чергу, 03.10.2024 копію податкового повідомлення-рішення від 02.10.2024 № позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Джерела Бадьорості" (трек номер 789). 24.10.2024 вказане податкове повідомлення-рішення повернуто відправнику із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, дата 24.10.2024 є юридичним фактом, з настанням якого необхідно відраховувати шестимісячний строк, протягом якого платник податків має право оскаржити рішення, що є підставою для стягнення заборгованості. Лише після закінчення цього строку у позивача, як суб`єкта владних повноважень, виникають підстави для звернення до суду протягом трьох місяців із відповідними вимогами.

Зважаючи на викладені вище обставини, суддя зазначає, що позивач подав позовну заяву 19.03.2025 з вимогою про стягнення податкового боргу, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, до закінчення строку, визначеного частиною 2 статті 122 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у адміністративній справі № 826/14908/18.

Варто зауважити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 243. 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Джерела Бадьорості" про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна