Справа № 520/2400/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 520/2400/25

Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Зміївська, буд. 48,с-ще Безлюдівка,Харківський р-н, Харківська обл.,62489, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Безлюдівського селищного голову ОСОБА_4 щодо не включення до порядку денного пленарного засідання сесії Безлюдівської селищної ради VIII скликання , яка відбулася 18.12.2024 року питань, які були подані депутатом Чуб Іриною Миколаївною 13.12.2024 року у своєму депутатському запиті.

- Зобов`язати Безлюдівського селищного голову Кузьмінова Миколу Миколайовича внести до порядку денного наступного пленарного засідання сесії Безлюдівської селищної ради VIII скликання питання, які були подані депутатом ОСОБА_3 13.12.2024 року у своєму депутатському запиті.

- Визнати протиправною бездіяльність Безлюдівської селищної ради Харківської області VIII скликання щодо не розгляду питань, які були подані депутатом ОСОБА_3 13.12.2024 року у своєму депутатському запиті.

- Зобов`зати Безлюдівську селищну раду Харківської області VIII скликання на найближчому пленарному засіданні розглянути по суті питання щодо будівництва частини дороги АДРЕСА_2 разом з переправою (мостом); доручити начальнику відділу житлово-комунального господарства провести огляд дорожнього покриття по вул.Кудрявій с-ще Васищево від домоволодіння №64 до провулку Студений (буд.№14) та мосту, що їх з`єднує; включити частину дороги (орієнтовно 100 м) по вул.Кудрява (№64) до провулку Студений (буд.№14) разом з будівництвом (реконструкцією) мосту (переправи) в перелік доріг для поточного ремонту в 2025 році як пріоритетні; виконати роботи з ремонту асфальтного покриття по АДРЕСА_2 ) з будівництвом (реконструкцією) мосту (переправи) загальною протяжністю близько 100 м., за результатами розгляду депутатського запиту прийняти відповідно рішення.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Безлюдівської селищної ради Харківської області (62489, Харківська область, Харківський район, смт Безлюдіка, вул.Зміївська, 48, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн (шість тисяч 00 коп).

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Безлюдівської селищної ради Харківської області (62489, Харківська область, Харківський район, смт Безлюдіка, вул.Зміївська, 48, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1938,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім грн 00 коп).

Ухвалою суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо одне від одного звернулися до суду з заявою про залучення їх у якості третіх осіб по справі.

В обгрунтування заяви зазначають, що будівництво дорожнього покриття може вплинути на їхні права, оскільки дорога прилягає до їхніх домоволодінь.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вказує, що звертаючись до суду із відповідним клопотанням, заявники повинні були чітко зазначити та довести яким чином прийняте судом рішення може вплинути на їхні права, свободи та інтереси, яким саме чином вони будуть позбавлені можливості захистити свої права.

Обов`язковість доведення підстав (конкретне право, на яке вплине судовий акт, конкретний виражений інтерес, тощо) залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є усталеною практикою Верховного Суду, зокрема такий висновок Верховний Суд зробив у адміністративних справах №800/591/17 (ухвала від 09.01.2018 року), № 800/248/17 (ухвала від 22.01.2018 року).

В справі 520/2400/25 розглядається питання, щодо невнесення на порядок питання щодо будівництва частини дороги АДРЕСА_2 , тобто суд не розглядає питання про правомірність будівництва дороги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх якості третьої особи по справі №520/2400/25 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Сагайдак В.В.