Справа № 160/1699/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа №160/1699/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

22.01.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в частині відмови ОСОБА_1 (Реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у знятті з військового обліку з виключенням з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зняти з військового обліку з виключенням з військового обліку на підставі п. 4 ч.б ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», застосувавши статтю 58 Конституції України, ОСОБА_1 (Реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з відміткою у військо-обліковому документі відомостей про виключення з військового обліку.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1699/25, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, зокрема:

- заяви позивача про зняття з військового обліку з виключенням з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

- листи/відмови/рішення про відмову ОСОБА_1 у знятті з військового обліку з виключенням з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

- надати інформацію щодо підстав такої відмови;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Станом на 24.03.2025 року відповідачем відзив та витребувані докази по справі до суду подано не було. Витребувані докази до справи долучено не було.

Слід зазначити, що Міністерство оборони України здійснює видозмінену форму процесуального керівництва над військовими частинами, тощо

В свою чергу Міністерство оборони України оперує даними про службову інформацію.

Суд наголошує, що станом на 24.03.2025 року відповідачем відзив по цій справі до суду не надано. Витребувані докази до справи долучено не було, незважаючи на належне повідомлення в/ч про розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про можливість залучення до участі в справі Міністерства оборони України (і.к. 00034022, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність повторно витребувати у відповідача та третьої особи, відповідно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 24.04.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Міністерство оборони України (і.к. 00034022, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі №160/1699/25.

Зобов`язати позивача направити Міністерству оборони України копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача про зняття з військового обліку з виключенням з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

- листи/відмови/рішення про відмову ОСОБА_1 у знятті з військового обліку з виключенням з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

- надати інформацію щодо підстав такої відмови;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 07.04.2025 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1699/25 до 24.04.2025р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Третя особа: Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський будинок 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков