Справа № 400/2650/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

24.03.25 р. № 400/2650/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3,м. Київ, 03048,

проскасування постанови від 28.08.20245, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з вимогами до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з вимогами

- прийняти позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія 4 АВ №07054655 від 28.082025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

-визнати дії Департаменту патрульної поліції протиправними та скасувати Постанову серія 4 АВ №07054655 від 28.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною другою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За нормами частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначений позов поданий з приводу дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа за таким позовом предметно не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, прийняття справи до провадження адміністративним судом, якому вона предметно не підсудна, та подальше ухвалення рішення за результатом розгляду такої справи є безумовною підставою для скасування відповідного рішення судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю.

Кодекс адміністративного судочинства України не регулює випадків, коли при відкритті провадження у справі суд встановлює, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого адміністративного суду.

Одночасно, за приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такого суд вважає за обґрунтоване та необхідне застосувати у цій справі пункт 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону.

На підставі зазначеного та ураховуючи, що адреса, яку зазначено в позові, розташована в м. Первомайськ, Миколаївської області, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 400/2650/25 належить передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 400/2650/25 за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови від 28.08.2024 передати для подальшого розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Мельник