Справа № 120/2750/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Вінниця

20 березня 2025 р. Справа № 120/2750/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк А.Л.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Косенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою від 10.03.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

17.03.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування у Служби безпеки України оригіналів або належним чином завірених копій:

наказу по особовому складу начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 23.11.2015 №137-ос «Про виведення співробітника Служби безпеки України ОСОБА_1 в розпорядження начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України»;

наказу Голови Служби безпеки України від 19 листопада 2020 №1614-ос/дск «Про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України»;

наказу по особовому складу начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 19.07.2018 №47/дск «Про затвердження інструкції військовослужбовців, які перебувають в розпорядженні начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України»;

листа начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (до Міністерства оборони України) від 29 січня 2025 року №17/к-1161дск.

Обґрунтовуючи подану заяву зазначив, що ним та його захисником Сидорчуком К.А. вживалися відповідні заходи щодо отримання вищевказаних документів, проте у зв`язку з тим, що окремі вищезазначені документи містять відомості з обмеженим доступом «Для службового користування», отримати їх на відповідний запит та іншим шляхом не представляється можливим.

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву призначено до розгляду на 20.03.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник Служби безпеки України не заперечив щодо задоволення заяви в частині витребування листа начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (до Міністерства оборони України) від 29 січня 2025 року №17/к-1161дск.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється приписами статей 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Так, відповідно до статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За приписами частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до п. п. 4, 5 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, суд зазначає, що забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до частини 4 статті 117 КАС України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Згідно частини 5 статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на подану заяву, мотиви зазначені в ній, приймаючи до уваги неможливість сторони позивача самостійно зібрати докази, а також враховуючи наявність у матеріалах справи копій наказів від 23.11.2015 №137-ос, від 19 листопада 2020 №1614-ос/дск, від 19.07.2018 №47/дск, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви в частині витребування у Служби безпеки України листа начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (до Міністерства оборони України) від 29 січня 2025 року №17/к-1161дск.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 117, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у Служби безпеки України листа начальника Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України (до Міністерства оборони України) від 29 січня 2025 року №17/к-1161дск.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання, згідно з частиною 9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено: 25.03.2025.

Суддя Мультян Марина Бондівна