Справа № 400/13390/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2025 р.№ 400/13390/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання керівника Вознесенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі

за позовомВознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаПрибужанівської сільської ради, вул. Одеська, 18, с. Прибужани, Миколаївська область, Вознесенський район, 56523,

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до суду із позовом до Прибужанівської сільської ради, в якому просив суд: зобов`язати Прибужанівську сільську раду вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту з обліковим номером 52930, що розташоване по вул. Одеська, 28, с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвалою від 06.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.08.2024 суд зупинив провадження у справі № 400/13390/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4199/22.

Ухвалою від 21.03.2025 судом поновлено провадження у справі № 400/13390/23.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від керівника Вознесенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справи, в обґрунтування якої вказано, що згідно акту від 22.10.2024 оцінки готовності захисної споруди цивільного захисту № 529230 стан готовності останньої оцінено як готове ло використання за призначенням та доступ забезпечено.

Вирішуючи заяву Вознесенської окружної прокуратури, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 239, 241, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/13390/23 за позовом Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Прибужанівської сільської ради про зобов`язання відповідача привести укриття у належний для експлуатації стан.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

3. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Мельник