Справа № 580/3969/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2025 року Справа № 580/3969/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву адвоката Семенова А.Д. від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Семенова А.Д. (03150, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 3 оф.29) від імені ОСОБА_1 (адреса проживання: Черкаська обл., Черкаський р-н., м.Кам`янка; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії без обмеження суми нарахування та виплати з 01.03.2023 базового ОСНП 2023 розміром 1500 грн без обмеження суми нарахування та виплати з 01.03.2024 базового ОСНП 2024 розміром 1500грн без обмеження максимального розміру пенсії;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату йому пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 0,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого п.п.1-7 вказаної Постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2024 перерахунок та виплату йому пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 0,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого п.п.1-7 вказаної Постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.

03 травня 2024 року ухвалою суд зупинив провадження в адміністративній справі №580/3969/24 до часу набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №320/8511/23.

19.03.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла зава вх. №13796/25 про залишення без розгляду позовної заяви (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Суд урахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №320/8511/23 не набрало законної сили.

Водночас зважаючи, що позивач не підтримує позов і просить його залишити без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою та з власної ініціативи відкликав позовну заяву, відсутні підстави повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/3969/24 та продовжити її судовий розгляд.

2. Задовольнити заяву вх. №13796/25 адвоката Семенова А.Д. від імені ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

3. Судові витрати поверненню позивачу не підлягають.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 24.03.2025