Справа № 990SСGС/7/25
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/7/25

провадження № 11-93сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2025 № 149/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03.04.2024 № 973/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 149/0/15-25, яким залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03.04.2024 № 973/2дп/15-24 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження.

26.02.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2025 № 149/0/15-25, в якій просить скасувати це рішення на підставі пункту 4 частини першої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Ухвалою від 07.03.2025 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила без руху скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не було долучено документ про сплату судового збору) та запропонувала скаржниці усунути цей недолік, надавши до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

17.03.2025 ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 17.03.2025 № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 248, 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2025 № 149/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03.04.2024 № 973/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 30.01.2025 № 149/0/15-25.

Копію цієї ухвали надіслати скаржниці та Вищій раді правосуддя.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
О. А. ГубськаО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
Н. В. Шевцова