Справа № 520/32800/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 520/32800/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецькийо Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи № 520/32800/24 заяву ОСОБА_1 про збільшення розмір позовних вимог (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.) у справі № 520/32800/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.09.2024 - 30.11.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити нарахування і виплату за період 01.09.2024 - 30.11.2024 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Підставою для звернення до суду з даним позовом зазначено порушення прав позивача під час проходження публічної служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 матеріали адміністративної справи №520/32800/24 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв`язку з чим в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження від 03.12.2024 №03-04/58.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 адміністративну справу №520/32800/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 05.03.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 05.03.2025 передана до провадження судді Молодецькому Р.І.

10.03.2025 Полтавським окружним адміністративним судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі № 520/32800/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Заява подана позивачем до суду 17 березня 2025 року (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.) і датована ним 14 березня 2025 року, містить клопотання провести судове засідання, призначене на 25.03.2025 без участі позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.03.2025 позивач подав до Полтавського окружного адміністративного суду заяву від 14.03.2025 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 520/32800/24 (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.), виклавши адміністративний позов в новій редакції з урахуванням їх збільшення, в якій просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.09.2024 - 28.02.2025 судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити нарахування і виплату за період 01.09.2024 - 28.02.2025 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 та допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

За таких обставин позивачем в порівнянні з первісним позовом збільшено період, за який, як на його думку, на відповідача повинен бути покладений обов`язок здійснити нарахування і виплату суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 та допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів, а саме: з 01.12.2024 по 28.02.2025, при цьому в первісному позові цей період визначений наступними датами: 01.09.2024 - 30.11.2024. Тобто загальний період з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, визначений позивачем: 01.09.2024 - 28.02.2025. При цьому позивач не змінює обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки, тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можливо у разі, коли позовні вимоги виражені у цифровому еквіваленті. Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи. Предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

За приписами норми частини 8 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 14.03.2025 (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.) у справі № 520/32800/24 відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, містить відбиток штампу обліку вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду про її одержання 14 березня 2025 року, отже позивачем поданий доказ направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Отже Заява позивача від 14.03.2025 про збільшення розміру позовних вимог (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.) у справі № 520/32800/24, якою позивач просить:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.09.2024 - 28.02.2025 судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденку А.В. суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд здійснити нарахування і виплату за період 01.09.2024 - 28.02.2025 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 та допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів,

підлягає прийняттю до провадження та приєднанню до матеріалів справи, оскільки пов`язана з первісними вимогами та є збільшенням позовних вимог.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Харківського окружного адміністративного суду: 1) відомості про нараховані та виплачені позивачу суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 та документи на їх підтвердження; 2) відомості про нараховані та виплачені позивачу суми допомоги на оздоровлення за період з 01.12.2024 по 28.02.2025; 3) засвідчені належним чином копії кошторисів Харківського окружного адміністративного суду на 2024, 2025 рік; 4) відомості про призначення позивача на посаду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 77, 80, 229, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи № 520/32800/24 заяву ОСОБА_1 від 14.03.2025 про збільшення розміру позовних вимог (вхідний № 17645/25 від 17 березня 2025 р.) у справі № 520/32800/24.

Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду: 1) відомості про нараховані та виплачені позивачу суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 та документи на їх підтвердження; 2) відомості про нараховані та виплачені позивачу суми допомоги на оздоровлення за період з 01.12.2024 по 28.02.2025; 3) засвідчені належним чином копії кошторисів Харківського окружного адміністративного суду на 2024, 2025 рік; 4) відомості про призначення позивача на посаду.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький