Справа № 640/32147/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/32147/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом адвоката Андрієнка Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 адвокат Андрієнко Сергій Володимирович, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач, ГУПФУ в м. Києві), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, на підставі довідки МВС України про розмір грошового забезпечення за № 22/6-3321 від 12.07.2021 із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУПФУ в м. Києві прийняти довідку МВС України про розмір грошове забезпечення за № 226-3321 від 12.07.2021 та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності сум грошового забезпечення станом на 05.03.2019, а саме: посадовий оклад 8880,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням полковник 1480,00 грн, надбавку за вислугу років (50 відсотків посадового окладу за військовим (спеціальним) званням 5180,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (75% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років 11655,00 грн; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) 1332,00 грн; надбавку за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію (7% посадового окладу) 621,00 грн, премія (75% посадового окладу) 6660,00 грн, виходячи з 90 відсотків сум грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ, положень постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум без застосування обмежень максимального розміру пенсії та обмежень виплати суми підвищення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразово, своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час, без обмеження будь-яким строком з 01.01.2018 у розмірі 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці МВС України про розмір грошового забезпечення за № 22/6-3321 від 12.07.2021 з урахуванням проведених виплат;

- в подальшому виплачувати пенсію у законно визначених відсотках 90% та розмірах;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська