Справа № 640/18723/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа №640/18723/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України за змістом якого просить:

визнати протиправним, недійсним та скасувати підпункт 2.1 п. 2 наказу «Про результати службового розслідування від 01.09.2022 № 323 командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ;

визнати протиправним, недійсним та скасувати пп.5.1 п. 5 наказу від 18.08.2022 № 148 тимчасово виконуючого обов?язки командира ВЧ НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_3 ;

зобов?язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок усіх видів виплат (включаючи усі види забезпечення, додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168) ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 15.09.2022 та провести індексацію нарахувань;

стягнути солідарно з ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/18723/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 справу №640/18723/22 прийнято до провадження суддею Буряк І.В, розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Запропоновано учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору.

Запропоновано третій особі надати свої пояснення щодо позову із викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з урахуванням строків подання встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Запропоновано військовій частині НОМЕР_1 надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Витребувано у військової частини НОМЕР_1 протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного щодо позивача на підставі наказу від 08.08.2022 № 266, включаючи наказ від 01.09.2022 №323.

Одночасно повідомлено учасникам справи, що документи, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення та ін. можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

До теперішнього часу вимоги ухвали в частині надання доказів, військовою частиною НОМЕР_1 не виконано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

З огляду на невиконання військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвали суду від 17.02.2025 ані в частині надання відзиву, ані в частині надання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне реалізувати принцип офіційного з`ясування усіх обставин справи шляхом зобов`язання Міністерства оборони України (третя особа без самостійних вимог на предмет спору), як центральний органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 на підставі наказу від 08.08.2022 №266 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за фактами можливого самовільного виходу із зони бойових дій та наказ від 01.09.2022 № 323, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності із позбавленням права на виплату додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи відповідні докази.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окрема бригада територіальної оборони Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на підставі наказу від 08.08.2022 №266 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за фактами можливого самовільного виходу із зони бойових дій та наказ військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2022 № 323, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності із позбавленням права на виплату додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Належним чином оформлені документи направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд у найкоротший строк з дня їх отримання.

У разі неможливості виконати вимоги даного судового рішення повідомити суд про причини такого невиконання з наданням відповідних доказів.

Продовжити строк розгляду справи № 640/18723/22 до отримання від третьої особи доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк