Справа № 160/8209/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа № 160/8209/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 10.08.2023 по 27.12.2024 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідному році;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 10.08.2023 по 31.12.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 за ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 по 27.12.2024 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 за ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.08.2023 по 27.12.2024 із застосуванням положень абз.абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.08.2023 по 27.12.2024 із застосуванням положень абз.абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, яка передбачена абз. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 14 діб додаткової відпустки за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, яка передбачена абз. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 14 діб додаткової відпустки за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 38 діб невикористаної основної відпустки за період 2023-2024 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 38 діб невикористаної основної відпустки за період 2023-2024 років, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для розв`язання соціально-побутових питань за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для розв`язання соціально-побутових питань за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік, з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні за період з 24.04.2024 по 14.05.2024; з 28.05.2024 по 14.06.2024; з 21.06.2024 по 19.07.2024; з 26.08.2024 по 27.08.2024; з 06.09.2024 по 11.09.2024; з 09.10.2024 по 11.10.2024, з 11.11.2024 по 25.12.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні за період з 24.04.2024 по 14.05.2024; з 28.05.2024 по 14.06.2024; з 21.06.2024 по 19.07.2024; з 26.08.2024 по 27.08.2024; з 06.09.2024 по 11.09.2024; з 09.10.2024 по 11.10.2024, з 11.11.2024 по 25.12.2024;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII з урахуванням додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження служби, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 10.08.2023 по 27.12.2024, непроведенні перерахунку, ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 10.08.2023 по 27.12.2024, ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за 38 діб невикористаної основної відпустки за період 2023-2024 років, ненарахуванні та невиплаті матеріальної допомоги для розв`язання соціально-побутових питань за 2024 рік, ненарахуванні та невиплаті грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік, ненарахуванні та невиплаті додаткової грошової винагороди в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні за період з 24.04.2024 по 14.05.2024; з 28.05.2024 по 14.06.2024; з 21.06.2024 по 19.07.2024; з 26.08.2024 по 27.08.2024; з 06.09.2024 по 11.09.2024; з 09.10.2024 по 11.10.2024, з 11.11.2024 по 25.12.2024 та ненарахуванні та невиплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, є протиправною.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №372 від 27.12.2024, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_1 головного сержанта 1 піхотного взводу 1 піхотної роти Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_4 звільнено наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №216-РС від 23.12.2024 з військової служби у запас за п.п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переоглядом через 6 місяців) Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", вважати таким, що 27.12.2024 справи та посаду здав і направити на зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про розмір нарахованих сум (з деталізацією виду виплати), належних військовослужбовцю ОСОБА_1 при виключенні зі списків особового складу із наданням підтверджуючих документів дати їх виплати.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суддя зробив висновок про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №372 від 27.12.2024, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_1 головного сержанта 1 піхотного взводу 1 піхотної роти Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_4 звільнено наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №216-РС від 23.12.2024 з військової служби у запас за п.п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переоглядом через 6 місяців) Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- інформацію про розмір нарахованих сум (з деталізацією виду виплати), належних ОСОБА_1 при виключенні зі списків особового складу із наданням підтверджуючих документів дати їх виплати.

Також разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 проходив військову службу, приймав участь у бойових діях та отримав поранення, пов`язане з захистом Батьківщини, фактично не мав можливості захистити свої права, оскільки проходив безперервну військову службу з 10.08.2023 по 27.12.2024. Під час проходження служби та після звільнення з військової служби має психологічне напруження за наслідками проходження військової служби, до теперішнього часу переживає наслідки військової служби: втрата побратимів, з якими мав дуже близькі стосунки та з якими підтримували один одного; психологічне напруження та побоювання за власне життя, адже кожного дня перебував в ситуаціях, коли міг загинути. Всі ці фактори напружують психологічно ОСОБА_1 та не дають можливості вести звичайний спосіб життя і змушують витрачати час на психологічну реабілітацію для відновлення свого життя.

Одразу після звільнення, у січні 2025 року, ОСОБА_1 в усній звернувся до Військової частини НОМЕР_1 щодо проведення розрахунку з ним при звільненні. На що отримав відповідь проте, що розрахунок буде проведено до 28.02.2025, оскільки значні видатки йдуть на оборону.

Тому просить рахувати початок перебігу процесуального строку з 01.03.2025, наступний день за тим, коли сплив термін для розрахунку із позивачем за твердженням відповідача.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій у відповідності до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого 04.11.2024.

Відповідно до первинної медичної карти (форма 100) позивач 22.04.2024 отримав ВП, ВОСП лобної ділянки голови справа, лівої сідниці. Множинні ВОСП правої гомілки з вогнепальними переломами обох кісток гомілки.

Відповідно до довідки про обставини травми №1710 від 04.05.2024 ОСОБА_1 одержав 22.04.2024 вибухове пошкодження, вогнепально-осколкове поранення лобної ділянки голови справа, лівої сідниці, множинні вогнепально-осколкові поранення правої гомілки з вогнепальним переломом обох кісток гомілки та пошкодженням передньої великогомілкової артерії, турнікетний синдром правої гомілки, пошкодження судинно-нервового пучка правої гомілки. Отримане поранення пов`язане з захистом Батьківщини, при безпосередньої участі у бойових діях внаслідок скиду дронів, артилерійського і мінометного обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації.

Відповідно до свідоцтва про хворобу №2341 22.04.2024 отримав вибухову травму. Перша медична допомога надана в СП 47 ОМБр (23.04.2024) ПХО ран, фасціотомія футлярів правої гомілки, далі ПХВ «Покровське», (23.04.2024), повторно ХО ран, МОС стрижневим АЗФ правої гомілки, перев`язка передньої великогомілкової артерії. Далі ПХВ «Петропавлівка», КП «ДОКЛ», (25.04.2024) вторинна ХО ран правої гомілки та стегна, (17.05.2024) вторинна ХО ран, 24.05.2024 вторинна ХО ран. Перебував на обстеженні та лікуванні: СП 47 ОМБр 23.04.2024; ПХГ «Покровськ» 23.04.2024; ПХВ «Петропавлівка» 23.04.2024; КП «ДОКЛ» м. Дніпро з 24.04.2024 по 14.05.2024; з 28.05.2024 по 10.06.2024; з 09.07.2024 по 19.07.2024; ДУ НДІ МСПІ м. Дніпро з 10.06.2024 по 14.06.2024; КНП «МКД №16» м. Дніпро з 21.06.2024 по 09.07.2024; ВМКЦ СР з 26.08.2024 по 27.08.2024; з 06.09.2024 по 11.09.2024; з 09.10.2024 по 11.10.2024, з 11.11.2024 по теперішній час (на момент видачі свідоцтва 09.12.2024 року). Постанов ВЛК: Згідно наказу МОЗ України №370 від 04.07.2007 поранення тяжкого ступеню. Поранення, травма, ТАК, пов`язані з захистом Батьківщини.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду у цій справі, суддя враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 29.11.2024 у справі №120/359/24, в якій колегія суддів сформувала наступний правовий висновок щодо застосування положень ст.ст. 122 та 123 Кодексу адміністративного судочинства України у правовідносинах, пропуск процесуального строку у яких пов`язаний саме з призовом по мобілізації до Збройних Сил України для виконання конституційного обов`язку із захисту суверенітету і незалежності Держави Україна, проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у Збройні Сили України, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду з кількох причин, пов`язаних із особливим статусом військовослужбовців та характером їхньої служби:

1. Обмеження доступу до правової допомоги: під час служби військовослужбовці можуть перебувати у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, що обмежує можливість своєчасного звернення до суду.

2. Виконання обов`язків служби: військовослужбовці, особливо в умовах воєнного стану, часто перебувають у стані, коли фізично або психологічно неможливо займатися приватними справами, зокрема ініціювати судові спори.

3. Фактор часу: участь військовослужбовця у довготривалих операціях, навчаннях або відрядженнях може унеможливити дотримання, визначеного процесуальним законом, строку для звернення до суду.

4. Повага до особливого статусу військовослужбовців: враховуючи виконання військовослужбовцями важливої функції із захисту держави, законодавство та судова практика мають враховувати обставини, пов`язані з проходженням військової служби, як вагому підставу для поновлення строку.

5. Обов`язок держави забезпечувати реалізацію принципу рівного доступу до правосуддя: проходження військової служби може суттєво ускладнити реалізацію особами цього права, а отже, з метою належного забезпечення зазначеного принципу, може визнаватися об`єктивною причиною пропуску процесуального строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, проходив військову службу у Збройних Силах України, а 22.04.2024 отримав численні поранення та травми, що призвели до звільнення з військової служби у запас за станом здоров`я, суддя вважає, що за наявних обставин є підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Суддя, також, враховує, що ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Суддя дотримується позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.11.2024 у справі №120/359/24, та вважає, що в даному випадку строк звернення до суду із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 підлягає поновленню, враховуючи виконання позивачем важливої функції із захисту держави, це є вагомою підставою для поновлення строку та забезпечення реалізації принципу рівного доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суддя робить висновок, що заява про поновлення пропущеного строку є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 80, 121-123, 160, 161, 171, 242, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №160/8209/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із цією позовною заявою.

Відкрити провадження у справі №160/8209/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №372 від 27.12.2024, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_1 головного сержанта 1 піхотного взводу 1 піхотної роти Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_4 звільнено наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №216-РС від 23.12.2024 з військової служби у запас за п.п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переоглядом через 6 місяців) Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- інформацію про розмір нарахованих сум (з деталізацією виду виплати), належних ОСОБА_1 при виключенні зі списків особового складу із наданням підтверджуючих документів дати їх виплати.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали або разом з відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8209/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський