Справа № 320/3074/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 березня 2025 року справа № 320/3074/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗК №1" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЗК №1" із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним дії суб`єкта владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.12.2023 з порядковим номером 4;

- скасувати Рішення № 11860/43852659/2 від 28.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.12.2023 з порядковим номером 4;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 04.12.2023 з порядковим номером 4.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання заяви про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

10.03.2025 судом зареєстровано позовну заяву з додатками, направлену представником позивача - адвокатом Тимошенком О.І. засобами поштового зв`язку 07.03.2025.

Дослідивши надані представником позивача докази на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку, що недоліки позову не усунуто.

Так, в ухвалі від 26.02.2025 про залишення позову без руху судом було зазначено, що позивачу необхідно надати, зокрема, позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

У той же час, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 надано ксерокопії документів, доданих до позову, не засвідчених належним чином.

Так, суд зазначає, що вимоги до письмових доказів встановлені статтею 94 КАС України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати засвідчені належним чином копії таких документів.

У зв`язку з викладеним, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати копії додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, відповідно до вимог частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в ухвалі суду від 26.02.2025 суд дійшов висновку про пропуск звернення до суду з даним позовом та необхідність в порядку усунення недоліків надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Проте додатки позовної заяви в паперовій формі, направлені представником позивача засобами поштового зв`язку на адресу суду 07.03.2025, не містять заяви про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЗК №1" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно:

- надати копії додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином, відповідно до вимог частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.