Справа № 160/4130/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 р.Справа № 160/4130/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова Олега Валентиновича Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Книжна, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50074, Код ЄДРПОУ/Умовний код: ) до відповідача-1: Лозуватської сільської ради (вул. Миру, будинок, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, ), відповідача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради (вул. Миру, будинок, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, ), третя особа: Комунальний заклад «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради (вул. Садова, будинок 1, село Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53032, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Рижков Олег Валентинович Криворізька центральна окружна прокуратура в інтересах держави звернувся до Лозуватської сільської ради, відповідача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, третя особа: Комунальний заклад «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лозуватської сільської ради (, вул. Миру, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) та Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради (, вул. Миру, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Комунального закладу «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради, що розташовані за адресою: вул. Садова, будинок 1, село Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область;

- зобов`язати Лозуватську сільську раду (, вул. Миру, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) та Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради (, вул. Миру, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Комунального закладу «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради, що розташовані за адресою: вул. Садова, будинок 1, село Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область..

Ухвалою від 14 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Лозуватська сільська рада після звернення керівника окружної прокуратури з цим позовом до суду, виконала позовні вимоги , у зв`язку з чим вважає, що справу № 160/4130/25 необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Дослідивши подані заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач подав клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

Також позивач заявив клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановив суд, відповідач виконав вимоги позивача саме після звернення останнього до суду.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 153 від 30.01.2025 року.

Враховуючи вищевказане, суд робить висновок, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі № 160/4130/25 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова Олега Валентиновича Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Книжна, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50074, Код ЄДРПОУ/Умовний код: ) до відповідача-1: Лозуватської сільської ради (вул. Миру, будинок, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, ), відповідача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради (вул. Миру, будинок, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, ), третя особа: Комунальний заклад «Вільненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Білочка» Лозуватської сільської ради (вул. Садова, будинок 1, село Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53032, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути на користь Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова Олега Валентиновича Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Книжна, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50074, Код ЄДРПОУ/Умовний код: ) за рахунок бюджетних асигнувань Лозуватської сільської ради (вул. Миру, будинок, 69, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

Суддя С.В. Ніколайчук