Справа № 400/1908/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1908/22

Перша інстанція: суддя Ярощук В.Г.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шляхтицького О. І., Семенюка Г. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року про витребування доказів в порядку судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_1 від 22.11.2024 про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі №400/1908/22.

Суд установив новий строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 03 жовтня 2023 року у справі №400/1908/22 у двомісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Далі, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, в порядку статті 80 КАС України, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 відомості про командира, а саме:

а) його прізвище, ім`я, по батькові;

б) його місце проживання чи перебування;

в) його дата народження;

г) його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Також суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 12.03.2025.

Представник Військової частини НОМЕР_1 оскаржив дану ухвалу суду першої інстанції від 07 березня 2025 року в апеляційному порядку.

Досліджуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила таке.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ухвала про витребування доказів, постановлена в порядку статті 80 КАС України, у переліку статті 294 КАС України відсутня.

Пункт 1 частини 1 статті 299 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Слід також роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 право оскаржити судове рішення суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року про витребування доказів в порядку судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя О. І. Шляхтицький

суддя Г. В. Семенюк

Повне судове рішення складено 24.03.2025.