Справа № 640/18026/20
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/18026/20

провадження № 2-іс/340/292/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно із ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції Закону №2663-11 від 12.07.2001 р.);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 07.02.2020 р. відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (у редакції Закону №2663-11 від 12.07.2001 р.) у період роботи без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 88 відсотків від суми щомісячного заробітку, зарахувавши до стажу роботи на посадах прокурора період роботи в Національній академії прокуратури України з 23.01.2014 р. по 11.08.2016 р.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.55-56).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/18026/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 18.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.91).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/18026/20 (провадження №2-іс/340/232/25) прийнято до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 4 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, у порядку адміністративного судочинства підлягають оскарженню рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Однак, основна позовна вимога не конкретизована в частині того, що саме оскаржується позивачем: рішення, дія чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно уточнити основну позовну вимогу в частині того, що саме оскаржується позивачем: рішення, дія чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині того, що саме оскаржується позивачем: рішення, дія чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ