Справа № 240/5099/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/5099/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання неправомірною бездіяльність стосовно направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК;

- зобов`язання скасувати направлення №27 від 28.01.2025 року до ВЛК.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій навести обґрунтування протиправності оскаржуваного наказу Відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали Позивач 20.03.2025 року подав до суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги обґрунтовані положеннями постанови КМ України №163 від 14.02.2025року "Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 і від 16 серпня 2024 р. № 932".

Безспірно, вказаною постановою КМ України №163 від 14.02.2025року внесено зміни до Порядку реалізації експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 р. № 932, в ому числі шляхом доповнення такого Порядку пунктом 8-1, згідно якого особи, щодо яких шляхом електронної інформаційної взаємодії отримана інформація про наявну інвалідність, не підлягають направленню на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, зокрема з метою взяття на військовий облік громадян України чоловічої статі.

Разом з тим, Позивач в позовній заяві та уточненій позовній заяві не зазначив, що він належить саме до призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а не до військовослужбовців, та на підтвердження свого статусу не долучив копії відповідних документів.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 06.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху із встановленням Позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження статусу Позивача як призовника чи як військовозобов`язаного чи як резервіста.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк