Справа № 520/6137/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року Справа № 520/6137/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» (просп. Героїв Харкова, буд.269,м. Харків, 61082, , ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Харкові виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку.

При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.