Справа № 157/432/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/432/25
Провадження № 2-а/157/57/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

24 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинського Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сулковського Богдана Павловича про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.03.2025 ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для звернення до суду, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До суду 20 березня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Сулковського Б.П., в якому він, у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача, який перебуває у м. Рівне, та його представника від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, просить надати можливість позивачу та його представнику приймати участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя вважає, що клопотання представника позивача Сулковського Б.П. підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи зазначені норми закону, віддаленість місця знаходження позивача та його представника від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі позивача ОСОБА_1 та адвоката Сулковського Б.П. в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача та його представника з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації останнього.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сулковського Богдана Павловича з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації останнього, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Сулковського Богдана Павловича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Сулковському Богдану Павловичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ