Справа № 160/34215/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа № 160/34215/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача залишення позовної заяви без розгляду у справі № 160/34215/24 з позовною заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький (з), вул. Пилипчука, будинок 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Намаріанс» (ТОВ «Шипленд») (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 12, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Намаріанс» (ТОВ «Шипленд»), в якій просить Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Намаріанс» (ТОВ «Шипленд») (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 12, ), що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 352 200,68 грн.

Ухвалою від 20 квітня 2021 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 06 березня 2025 року суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Намаріанс» (ТОВ «Шипленд») про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху після відкриття.

19.03.2025 представник позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи видно, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький (з), вул. Пилипчука, будинок 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Намаріанс» (ТОВ «Шипленд») (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 12, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук