Справа № 420/6351/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6351/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункт 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування» щодо здійснення щомісячно стягнення суми збитків завданих державі, у розмірі 20% з грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6 617 391,34 (шість мільйонів шістсот сімдесят тисяч триста дев`яносто одна) грн. 34 коп.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить об`єднати справу №420/6351/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії зі справою №420/6356/25 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії в одне провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позову у цій справі є визнання протиправним та скасування п. 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування».

Одночасно в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/6356/25 (суддя Караван Р.В.) за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії (провадження у справі відкрито 10.03.2025).

Предметом позову у цій справі є визнання протиправним та скасування пунктів 19,22 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування».

Таким чином, спірні правовідносини між позивачами та відповідачем у цих справі виникли на підставі одного й того ж наказу відповідача - №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування». Вказані справи містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, заявлені з ідентичних підстав позову та містять однакові способи захисту з тими самими документами. Представником обох позивачів є адвокат Грищук Д.В.

З метою процесуальної економії часу для розгляду спору, відповідач, вважає за доцільне об`єднати дану справу №420/6356/25 зі справою №420/6351/25, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства, сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України індивідуальний акт це акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

У цій справі та у справі № 420/6356/25 правовідносини є подібними: позови заявлено різними позивачами до одного відповідача та предметами спорів є - пункт 14 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування» щодо здійснення щомісячно стягнення суми збитків завданих державі, у розмірі 20% з грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 до повного стягнення суми у розмірі 6 617 391,34 (шість мільйонів шістсот сімдесят тисяч триста дев`яносто одна) грн. 34 коп. (у цій справі); - пункт 19 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №565 від 30.01.2025 року «Про результати службового розслідування» щодо стягнення з головного сержанта взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем батальйону безпілотних систем солдата ОСОБА_2 24729,8 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп. (у справі № 420/6356/25), кожний із яких є актом індивідуальної дії у відношенні кожного позивача, а тому предмети позовів не розглядаються як пов`язані вимоги.

Більш того, об`єднання в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів позивачів щодо кожного спірного пункту наказу, що потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про об`єднання в одне провадження справ № 420/6351/25 та № 420/6356/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження справи №420/6351/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії зі справою №420/6356/25 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк