Справа № 470/1090/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 470/1090/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в частині стягнення з відповідачів на її користь витрат на правничу допомогу, в розмірі 50000,00 грн., залишено без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в частині стягнення з відповідачів на її користь витрат на оплату судового збору, в розмірі 484,48 грн., відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 в частині повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру сплачений нею судовий збір, в розмірі 484,48 (чотириста вісімдесят чотири грн. 48 коп.) грн., за платіжною інструкцією АТ КБ «Приват Банк» 0.0..1 від 18 грудня 2024 року.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, з-поміж іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено колегією суддів, оскаржувану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника апелянта 03.03.2025 р. о 12:56 год.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду 18.03.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 31.03.2025 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова