Справа № 640/33837/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/33837/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у місті Києві до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про стягнення податкового боргу у розмірі 2195745,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (далі позивач) до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» (далі відповідач), в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 2195745,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу №640/33837/20 прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 поновлено провадження у справі; призначено підготовче засіданні на 11.03.2025 та витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві в строк до 07 березня 2025 року шляхом направлення в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») таких доказів: відомості щодо актуальності спірних правовідносин, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду; відомості щодо виконання судового рішення у справі № 640/31059/20; відомості щодо розміру боргу Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон», станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 повторно витребувано у позивача докази у справі та відкладено підготовче засідання у справі на 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

17.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сума податкового боргу ідповідача, яка заявлялась до стягнення в порядку претензійно-позовної роботи за платежем податок на прибуток, не обліковується.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе постановити ухвалу в письмовому провадженні.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про залишення без розгляду позову у справі № 640/33837/20 - задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у місті Києві до Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» про стягнення податкового боргу у розмірі 2195745,14 грн - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця