Справа № 300/7599/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2025 р. Справа № 300/7599/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши заяву про ухвалення судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "НЕСС ДИЗАЙН" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року позов задоволено повністю
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206020/2024/000333 від 10.07.2024.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2024/000010/2 від 10.07.2024.
19.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу, оскільки при прийнятті рішення у даній справі, суд не вирішив дане питання.
20.03.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якій відповідач зазначає, що визначена вартість послуг на надання професійної правничої допомоги є неспівмірним з категорією справи, що розглядалась, оскільки представник позивача брав участь в аналогічних справах.
Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.
Представник позивача звертаючись до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу посилається на копії підтверджуючих документів про надання правничої допомоги, а саме:
Попередній розрахунок розміру правової допомоги Додаток №3 до Договору
Ордер №1157490 від 02.10.2024;
Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3576/10 від 21.02.2008;
Акт №3 здачі-приймання правничої допомоги від 18.03.2025;
Рахунок-фактура №3 від 18.03.2025;
Платіжна інструкція 1002 від 18.03.2025 року.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 126 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як наслідок, заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Давидюка Івана Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.