Справа № 420/939/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/939/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» (вул.Жуковського,47, кв.1, м.Одеса, 65045) до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626901/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 30 від 14.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 30 від 14.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626894/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 29 від 14.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 29 від 14.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626896/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 28 від 14.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 28 від 14.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626895/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 27 від 13.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 27 від 13.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626892/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 26 від 13.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 26 від 13.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626911/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 25 від 13.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 25 від 13.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626918/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 24 від 12.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 24 від 12.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626906/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 23 від 12.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 23 від 12.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626908/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 22 від 12.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 22 від 12.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626910/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 21 від 11.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 21 від 11.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626905/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 20 від 11.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 20 від 11.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626912/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 19 від 11.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 19 від 11.04.2023 датою фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626897/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 18 від 10.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 18 від 10.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626898/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 17 від 10.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 17 від 10.04.2023 датою фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626902/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 16 від 10.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 16 від 10.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626893/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 15 від 07.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 15 від 07.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626899/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 14 від 07.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 14 від 07.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626890/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 13 від 07.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 13 від 07.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626889/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 12 від 06.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 12 від 06.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626888/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 11 від 06.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 11 від 06.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626915/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 10 від 06.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 10 від 06.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацій податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626917/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 9 від 05.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 9 від 05.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626914/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 8 від 05.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 8 від 05.04.2023 датою ї фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626913/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 7 від 05.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 7 від 05.04.2023 датою фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626909/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 6 від 04.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 6 від 04.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626903/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 5 від 04.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 5 від 04.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626907/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 4 від 04.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 4 від 04.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626900/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 1 від 03.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 1 від 03.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626904/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 2 від 03.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 2 від 03.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626916/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 3 від 03.04.2023;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 1 від 03.04.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626934/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 50 від 30.11.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 50 від 30.11.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області №11626813/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 49 від 31.10.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 4305393) зареєструвати податкову накладну ТОВ «Технолом» () № 49 від 31.10.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у разі зупинення реєстрації ПН на підставі п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган мав витребувати від платника податків документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши саме аспекти як і належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, однак надіслана квитанція містить вимогу про надання документів, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН. При цьому, оскаржувані рішення не містять зазначення документів, які не були надані платником податків та які б були достатніми для прийняття рішення про реєстрацію ПН. Разом з тим, позивачем на виконання вимог приписів Порядку № 520 надано достатній обсяг документів для цілей реєстрації відповідних ПН, та підстав для відмови у реєстрації ПН у контролюючого органу не було.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

Представником відповідачів до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні з приводу ТОВ «Балкер» були прийняті у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Разом з повідомленням не надано документи, які могли б підтвердити господарську операцію. Таким чином не можливо підтвердити дану господарську операцію, через ненадання певних документів а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів( робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, відповідно до пункту 5 Порядку №520. Крім того, чинним законодавством повноваження щодо реєстрації ПН після зупинення наразі покладені на Державну податкову службу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

ТОВ «Технолом» подано на реєстрацію податкові накладні:

№ 30 від 14.04.2023 на загальну суму 4822,44 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 29 від 14.04.2023 на загальну суму 4822,44 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 28 від 14.04.2023 на загальну суму 4822,44 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 27 від 14.04.2023 на загальну суму 4822,44 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 26 від 13.04.2023 на загальну суму 4822,44 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 25 від 13.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 24 від 12.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 23 від 12.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 22 від 12.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 21 від 11.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 20 від 11.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 19 від 11.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 18 від 10.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 17 від 10.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 16 від 10.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 15 від 07.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 14 від 07.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 13 від 07.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 12 від 06.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 11 від 06.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 10 від 06.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 9 від 05.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 8 від 05.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 7 від 05.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 6 від 04.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 5 від 04.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 4 від 04.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 1 від 03.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 2 від 03.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 3 від 03.04.2023 на загальну суму 4822,43 грн. загальна сума податку на додану вартість 803,74 грн.;

№ 50 від 30.11.2022 на загальну суму 180 000,00 грн. загальна сума податку на додану вартість 30 000,00 грн.;

№ 49 від 31.10.2022 на загальну суму 280 000,00 грн. загальна сума податку на додану вартість 46 666,67 грн.

Через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ТОВ «Технолом» отримано в електронному вигляді у текстовому форматі квитанції, в яких зазначено: «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА». Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022; в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 38.32, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних..

ТОВ «Технолом» подано до ГУ ДПС в Одеській області надано повідомлення разом із копіями документів щодо відповідних податкових накладних.

ТОВ «Технолом» отримало Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

ТОВ «Технолом» подано Повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів разом із копіями документів.

Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області ухвалено рішення №11626901/36503382 від 13.08.2024; №11626894/36503382 від 13.08.2024; №11626896/36503382 від 13.08.2024; №11626895/36503382 від 13.08.2024; №11626892/36503382 від 13.08.2024; №11626911/36503382 від 13.08.2024; №11626918/36503382 від 13.08.2024; №11626906/36503382 від 13.08.2024; №11626908/36503382 від 13.08.2024; №11626910/36503382 від 13.08.2024; №11626905/36503382 від 13.08.2024; №11626912/36503382 від 13.08.2024; №11626897/36503382 від 13.08.2024; №11626898/36503382 від 13.08.2024; №11626902/36503382 від 13.08.2024; №11626893/36503382 від 13.08.2024; №11626899/36503382 від 13.08.2024; №11626890/36503382 від 13.08.2024; №11626889/36503382 від 13.08.2024; №11626888/36503382 від 13.08.2024; №11626915/36503382 від 13.08.2024; №11626917/36503382 від 13.08.2024; №11626914/36503382 від 13.08.2024; №11626913/36503382 від 13.08.2024; №11626909/36503382 від 13.08.2024; №11626903/36503382 від 13.08.2024; №11626907/36503382 від 13.08.2024; №11626900/36503382 від 13.08.2024; №11626904/36503382 від 13.08.2024; №11626916/36503382 від 13.08.2024; №11626934/36503382 від 13.08.2024; №11626813/36503382 від 13.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Технолом» № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022.

Підставою для відмови зазначено: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): «-».

Позивачем на вищезазначені Рішення подано скаргу до Державної податкової служби України.

Державною податковою службою України прийнято Рішення за результатам розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі, згідно якого скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи протиправними спірні Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до положень п.185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних норм законодавства позивач, ТОВ «ТЕХНОЛОМ» сформував податкову накладну № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022.

Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм внесення відомостей, що містяться податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246.

Згідно п.12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронній довірчі послуги", "Про електронні документи на електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13, 14 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин).

Згідно п.3 Порядку № 1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податків; одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому прийнято для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, становить більше 10 млн. гривень; значення показника D становить більше 0,05; значення показника Pпоточ є менше ніж значення Pмакс; 4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕДта/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом; 5) у податковій накладній/розрахунку коригування відображені виключно операції з продукцією/товарами, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТЕЗД (крім підакцизних товарів), за умови, що такі накладна/розрахунок складені платником податку, який належить до мікропідприємства або малого підприємства відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та основним видом діяльності якого є хоча б один з таких видів економічної діяльності відповідно до КВЕД: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11); вирощування рису (01.12); вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів (01.13); вирощування винограду (01.21); вирощування зерняткових і кісточкових фруктів (01.24); вирощування ягід, горіхів та інших фруктів (01.25); відтворення рослин (01.30); розведення великої рогатої худоби молочних порід (01.41); розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів (01.42); розведення овець і кіз (01.45); розведення свиней (01.46); розведення свійської птиці (01.47); морське рибальство (03.11); прісноводне рибальство (03.12); морське рибництво (аквакультура) (03.21); прісноводне рибництво (аквакультура) (03.22); виробництво м`яса (10.11); виробництво м`яса свійської птиці (10.12); виробництво м`ясних продуктів (10.13); перероблення та консервування риби, ракоподібних і молюсків (10.20); виробництво фруктових і овочевих соків (10.32); виробництво олії та тваринних жирів (10.41); виробництво маргарину і подібних харчових жирів (10.42); перероблення молока, виробництво масла та сиру (10.51); виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості (10.61); виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання (10.71); виробництво сухарів і сухого печива, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання (10.72); виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів (10.73); виробництво цукру (10.81); виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів (10.82); виробництво чаю та кави (10.83); виробництво прянощів і приправ (10.84); виробництво готової їжі та страв (10.85); виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів (10.86); виробництво інших харчових продуктів, не віднесених до інших угрупувань (10.89); виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах (10.91); виробництво безалкогольних напоїв, виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки (11.07). Ознаки безумовної реєстрації, зазначені у цьому підпункті, застосовуються протягом періоду дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до п.4,5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій

Згідно п.7, 8, 9 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет. Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет.

Відповідно до п.10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022, стало те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій визначено обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податкові накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Верховний Суд в постанові від 14 серпня 2024 року по справі № 120/5503/23 вказав, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС. Таким чином, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Однак, у квитанції зазначено лише посилання на відповідність Критеріїв, визначених в п.1 та не зазначено документів, які слід надати для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі або відмову в такій реєстрації.

В той же час, можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної напряму залежить від чіткого формулювання фіскальним органом позиції про те, під який саме критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, якому відповідає платник податку, що прямо впливає на можливість надання платником податку в подальшому відповідних документів, перелік яких міститься у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

Верховний Суд в постанові від 10 квітня 2020 року по справі № 819/330/18 зазначив, що для кожного критерію передбачений самостійний список документів, за умови подання якого, приймається рішення про реєстрацію податкової накладної. При цьому загальне посилання на вичерпний перелік документів контролюючим органом не є достатнім, а перелік документів, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення контролюючим органом, повинен бути конкретизований та чіткий. Дотримання вимоги чіткості і недвозначності щодо інформації, яка зазначена в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, є особливо важливим з огляду на специфіку податкового законодавства та наслідки недотримання платником податків вимог щодо подання неповного переліку документів. Недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого у відповідача виникла можливість прояву нічим необмеженої дискреції. Вказане, на думку суду, призвело до прояву суб`єктом владних повноважень негативного розсуду, внаслідок чого платник податків не зміг належним чином виконати свої обов`язки, мета яких - реєстрація податкової накладної. Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція також викладена Верховним Судом в постановах від 23 жовтня 2018 року по справі № 822/1817/18, від 21 травня 2019 року по справі № 0940/1240/18, від 25 листопада 2022 року по справі № 320/3484/21, від 15 березня 2023 року по справі № 620/4227/20, від 22 травня 2024 року по справі № 640/26298/21.

Верховний Суд в постанові від 20 червня 2023 року по справі № 200/6012/20-а зазначив, що у випадку загальної вказівки щодо необхідності подати документи у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний саме в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття необґрунтованого рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічна правова позиція також викладена Верховним Судом в постанові від 03 жовтня 2023 року по справі № 380/4146/22.

При цьому, відповідачами, суб`єктами владних повноважень, не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що обсяг постачання ТОВ «ТЕХНОЛОМ» товару/послуги, зазначений в податковій накладній, перевищує величину залишку.

Таким чином, зупинення податкової накладної, виписаної ТОВ «ТЕХНОЛОМ» не відповідає умовам критеріїв ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій та контролюючим органом, порушено вимоги Порядку № 1165.

Відповідно до п. 25, 26, 27 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном. Комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Згідно п.44 Порядку № 1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п.2, 3, 4, 5, 6 Порядку № 520 рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня). Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги". У разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Платник податку, який склав податкову накладну/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації таких податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі. У разі, коли у квитанції до податкової накладної/ розрахунку коригування зазначено код товару/ послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності/ умовним кодом товару/Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Відповідно до п.9, 10 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В постанові від 03 листопада 2021 року по справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 вказав, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд. Тобто, перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, не означає, що платник податку повинен подати абсолютно всі, зазначені у ньому документи. Зміст цього переліку свідчить на користь того, що враховується специфіка певних господарських операцій. Даний перелік є загальним і повинен диференціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, тобто, узгоджуватися з вимогами, як пункту 185.1 статті 185, так і пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України.

Вказана правова позиція підтримана Верховним Судом в постановах від 22 травня 2024 року по справі № 640/26298/21, від 18 квітня 2024 року по справі № 160/18840/22, від 06 березня 2024 року по справі № 440/3706/23, від 13 грудня 2023 року по справі № 500/4191/22, від 03 жовтня 2023 року по справі № 380/4146/22.

Як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваних рішеннях комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації №11626901/36503382 від 13.08.2024; №11626894/36503382 від 13.08.2024; №11626896/36503382 від 13.08.2024; №11626895/36503382 від 13.08.2024; №11626892/36503382 від 13.08.2024; №11626911/36503382 від 13.08.2024; №11626918/36503382 від 13.08.2024; №11626906/36503382 від 13.08.2024; №11626908/36503382 від 13.08.2024; №11626910/36503382 від 13.08.2024; №11626905/36503382 від 13.08.2024; №11626912/36503382 від 13.08.2024; №11626897/36503382 від 13.08.2024; №11626898/36503382 від 13.08.2024; №11626902/36503382 від 13.08.2024; №11626893/36503382 від 13.08.2024; №11626899/36503382 від 13.08.2024; №11626890/36503382 від 13.08.2024; №11626889/36503382 від 13.08.2024; №11626888/36503382 від 13.08.2024; №11626915/36503382 від 13.08.2024; №11626917/36503382 від 13.08.2024; №11626914/36503382 від 13.08.2024; №11626913/36503382 від 13.08.2024; №11626909/36503382 від 13.08.2024; №11626903/36503382 від 13.08.2024; №11626907/36503382 від 13.08.2024; №11626900/36503382 від 13.08.2024; №11626904/36503382 від 13.08.2024; №11626916/36503382 від 13.08.2024; №11626934/36503382 від 13.08.2024; №11626813/36503382 від 13.08.2024 зазначено, що підставою для відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування стало ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

В графі "Додаткова інформація" (зазначити конкретні документи)" вказано «-».

В той же час, в графі "Додаткова інформація" контролюючим органом не зазначено документів, які були надані ТОВ «ТЕХНОЛОМ» та складені з порушенням законодавства, з посиланням на конкретний документ, його реквізити, а нормативно-правовий акт, якому вони не відповідають, що свідчить про недотримання порядку прийняття та форми оскаржуваного рішення.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, у постановах від 21.05.2019 року по справі № 0940/1240/18, від 10.04.2020 року по справі № 819/330/18, від 18.06.2020 року по справі № 824/245/19-а, від 03.10.2023 року по справі № 380/4146/22.

Верховний Суд в постанові від 03.10.2023 року по справі № 380/4146/22 зазначив, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним. Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу. Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку № 520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

При цьому, в постанові від 07 грудня 2022 року по справі № 500/2237/20 Верховний Суд зазначив, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Вказана правова позиція підтримана Верховним Судом в постановах від 19 липня 2023 року по справі № 420/7850/22, від 29 червня 2023 року по справі № 500/2655/22, від 30 травня 2023 року по справі № 500/889/21, від 01 лютого 2023 року по справі №140/506/22, від 03 жовтня 2023 року по справі № 380/4146/22, від 22 травня 2024 року по справі № 640/26298/21.

Таким чином, доводи представника відповідачів щодо того, що рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації є повністю обґрунтованим, спростовуються зібраними по справі доказами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Зокрема, Європейський Суд наголосив на тому, що особа на користь якої органом влади прийняте певне рішення, має повне право розумно очікувати, що якщо місцевий орган влади вважає, що в нього є певна компетенція, то така компетенція дійсно існує, а тому визнання незаконності дій органу влади не повинно змінювати відносини прав, які виникли внаслідок такої дії органу влади.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.10.2011 у справі "Рисовський проти України" Суд підкреслив особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Beyeler v. Italy", "Oneryildiz v. Turkey", "Megadat.com S.r.l. v. Moldova", і "Moskal v. Poland"). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах "Lelas v. ", і "Toscuta and Others v. Romania") і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі "Lelas v. ").

За таких підстав, суд дійшов висновку, що рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11626901/36503382 від 13.08.2024; №11626894/36503382 від 13.08.2024; №11626896/36503382 від 13.08.2024; №11626895/36503382 від 13.08.2024; №11626892/36503382 від 13.08.2024; №11626911/36503382 від 13.08.2024; №11626918/36503382 від 13.08.2024; №11626906/36503382 від 13.08.2024; №11626908/36503382 від 13.08.2024; №11626910/36503382 від 13.08.2024; №11626905/36503382 від 13.08.2024; №11626912/36503382 від 13.08.2024; №11626897/36503382 від 13.08.2024; №11626898/36503382 від 13.08.2024; №11626902/36503382 від 13.08.2024; №11626893/36503382 від 13.08.2024; №11626899/36503382 від 13.08.2024; №11626890/36503382 від 13.08.2024; №11626889/36503382 від 13.08.2024; №11626888/36503382 від 13.08.2024; №11626915/36503382 від 13.08.2024; №11626917/36503382 від 13.08.2024; №11626914/36503382 від 13.08.2024; №11626913/36503382 від 13.08.2024; №11626909/36503382 від 13.08.2024; №11626903/36503382 від 13.08.2024; №11626907/36503382 від 13.08.2024; №11626900/36503382 від 13.08.2024; №11626904/36503382 від 13.08.2024; №11626916/36503382 від 13.08.2024; №11626934/36503382 від 13.08.2024; №11626813/36503382 від 13.08.2024 прийнято з порушенням чинного законодавства та без наявності підстав, визначених чинним податковим законодавством України, а тому вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.19 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно п.20 Порядку № 1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

При цьому, Верховний Суд в постанові від 17 травня 2023 року по справі № 140/14282/20 зазначив, що зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну датою її фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25 листопада 2022 року по справі № 320/3484/21, від 27 жовтня 2022 року по справі № 360/3253/20, від 03 листопада 2021 року по справі № 360/2460/20, від 18 квітня 2024 року по справі № 380/14551/23.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що порушені права позивача підлягають поновленню шляхом зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022 днем їх надходження на реєстрацію.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "РуїсТоріха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» стягнути сплачений судовий збір у розмірі 96896,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» (вул.Жуковського,47,кв.1, м.Одеса, 65045) до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11626901/36503382 від 13.08.2024; №11626894/36503382 від 13.08.2024; №11626896/36503382 від 13.08.2024; №11626895/36503382 від 13.08.2024; №11626892/36503382 від 13.08.2024; №11626911/36503382 від 13.08.2024; №11626918/36503382 від 13.08.2024; №11626906/36503382 від 13.08.2024; №11626908/36503382 від 13.08.2024; №11626910/36503382 від 13.08.2024; №11626905/36503382 від 13.08.2024; №11626912/36503382 від 13.08.2024; №11626897/36503382 від 13.08.2024; №11626898/36503382 від 13.08.2024; №11626902/36503382 від 13.08.2024; №11626893/36503382 від 13.08.2024; №11626899/36503382 від 13.08.2024; №11626890/36503382 від 13.08.2024; №11626889/36503382 від 13.08.2024; №11626888/36503382 від 13.08.2024; №11626915/36503382 від 13.08.2024; №11626917/36503382 від 13.08.2024; №11626914/36503382 від 13.08.2024; №11626913/36503382 від 13.08.2024; №11626909/36503382 від 13.08.2024; №11626903/36503382 від 13.08.2024; №11626907/36503382 від 13.08.2024; №11626900/36503382 від 13.08.2024; №11626904/36503382 від 13.08.2024; №11626916/36503382 від 13.08.2024; №11626934/36503382 від 13.08.2024; №11626813/36503382 від 13.08.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» (вул.Жуковського,47,кв.1, м.Одеса, 65045, ) № 30 від 14.04.2023; № 29 від 14.04.2023; № 28 від 14.04.2023; № 27 від 14.04.2023; № 26 від 13.04.2023; № 25 від 13.04.2023; № 24 від 12.04.2023; № 23 від 12.04.2023; № 22 від 12.04.2023; № 21 від 11.04.2023; № 20 від 11.04.2023; № 19 від 11.04.2023; № 18 від 10.04.2023; № 17 від 10.04.2023; № 16 від 10.04.2023; № 15 від 07.04.2023; № 14 від 07.04.2023; № 13 від 07.04.2023; № 12 від 06.04.2023; № 11 від 06.04.2023; № 10 від 06.04.2023; № 9 від 05.04.2023; № 8 від 05.04.2023; № 7 від 05.04.2023; № 6 від 04.04.2023; № 5 від 04.04.2023; № 4 від 04.04.2023; № 1 від 03.04.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 03.04.2023; № 49 від 31.10.2022; № 50 від 30.11.2022 днем їх надходження на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОМ» (вул.Жуковського,47,кв.1, м.Одеса, 65045, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП44069166) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 96896,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко