Справа № 826/11127/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

24 березня 2025 р. справа № 826/11127/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника третіх осіб, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" та ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал" (далі за текстом - відповідач, ТОВ, Товариство), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Київська міська рада, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий", ОСОБА_1 про зобов`язання знести об`єкт будівництва на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2016р. у справі №826/11127/16 за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16 позов було залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі №826/11127/16 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020р. у справі №820/11127/16 було скасовано і постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2017р. у справі №826/11127/16, і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі №826/11127/16, а справу було скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.02.2021р. справу за даним позовом було прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00год. 31.03.2025р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

21.03.2025р. до суду надійшла заява представника третіх осіб, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" та ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд".

Суд, з огляду на положення ст. 195 КАС України, зауважує, що викладені у заяві доводи представника третіх осіб є слушними, а отже немає перешкод для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника третіх осіб, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" та ОСОБА_1 , від 21.03.2025р. про участь у призначеному на 10:00год. 31.03.2025р. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Допустити представника третіх осіб, Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" та ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10:00год. 31.03.2025р., та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

3. Роз`яснити представнику третіх осіб, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя А.В. Сліденко