Справа № 640/567/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/567/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платниказ на суму боргу 4076410,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.05.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; відстрочено позивачеві сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до винесення судового рішення у справі.В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач перебуває за основним місцем обліку в Рубіжанському управлінні ГУ ДПС у Луганській області як платник податків з 14.09.2015, та перебуває на спрощеній системі оподаткування, III група. Відповідач станом на 18.03.2020 має заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 14177,13 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 прийнято адміністративну справу № 640/567/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали і надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду інформацію щодо сплати податкового боргу відповідачем.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду у строк до 21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд»:

- інтегровану картку платника з податку на додану вартість, та з адміністративних штрафів та інших санкцій 21081100 станом на теперішній час; пояснення, в яких зазначити підстави обліку за ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» станом на теперішній час податкового боргу в розмірі 4068 250,97 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 11.10.2019 № 4, від 11.10.2019 № 4, від 28.10.2019 № , які скасовані судовим рішенням, що набрало законної сили.

Станом на 24.03.2025 позивачем вимоги ухвали від 18.03.2025 не виконано.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Гібсон Інновейшнз Україна» перебуває на обліку в органах ДПС та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 4068250,07 грн, з адміністративних штрафів у розмірі 8160,00 грн, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності від 19.09.2019 № , контрольно перевірочної роботи контролюючого органу та винесених на цій підставі податкових повідомлень рішень від 11.10.2019 № 4, від 11.10.2019 № 4, від 09.12.2019 № , від 21.02.2020 № .

Контролюючим органом направлено відповідачеві податкову вимогу від 13.10.2020 № 17397-13.

Згідно з п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

07.02.2025 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2025 надано пояснення, що станом на 31.01.2025 за ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» обліковується податковий борг на суму 4 076 410,07 гривень, а саме з: податку на додану вартість на суму 4 068 250,07 гривень, адміністративних штрафів та інших санкцій на суму 8 160,00 гривень.

21.03.2025 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено таке.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо наявної у ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ Україна» суми боргу у розмірі 4 076 410,07 грн., який сформований за рахунок застосованих до Відповідача штрафних санкцій за податковими повідомленнями рішеннями, а саме: - №4 від 11.10.2019р., яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у квітні 2019р. на суму 1 812 886, 00 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 453 222,00 грн.; - №4 від 11.10.2019р., яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у травні 2019р. на суму 1 812 886, 00 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 906 443,00 грн.; - №4 від 11.10.2019р., яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у червні 2019р. на суму 1 812 886, 00 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 906 443,00 грн.; - №4 від 11.10.2019р., яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у липні 2019р. на суму 1 812 886, 00 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 906 443,00 грн.; - від 28.10.2019р. №4, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у серпні 2019р. на суму 1 812 886, 00 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 906 443,00 грн.

На сьогодення вищевказані податкові повідомлення- рішення від 11.10.2019р. №4, №4, №4, №4 та від 28.10.2019р. №4 скасовані, що підтверджується наступним.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 року по справі № 640/9/20 за адміністративним позовом ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень було задоволено частково, постановлено: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.10.2019р. №4, №4, №4, №4 та від 28.10.2019р. №4. - в задоволенні решти позовних вимог відмовити. - присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ТОВ " ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА " 19 200 грн. судового збору.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 640/9/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в м. Києві було задоволено: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.21р. скасовано, у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено. 18 квітня 2023р.

Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було прийнято постанову у справі № 640/9/20 за позовом ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою касаційну скаргу ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року залишено без змін. Постанова Верховного суду в цій справі набрала чинність негайно і оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.04.2023р. в справі № 640/9/20 податкові повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій у розмірі 4 076410,07 грн. скасовані, вимоги Позивача про стягнення боргу у вказаній сумі - 4 076 410,07 грн. не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-77,90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

ТОВ «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА», , зареєстроване як юридична особа 23.07.2013, № запису 0024842, місцезнаходження: Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б, станом на 11.03.2025 перебуває у стані припинення, керівник та голова комісії з припинення: ШЕВЧУК ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ, основний вид економічної діяльності 47.43 Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; перебуває на обліку в ГУ ДПС у м. Києві (Правобережна ДПІ) як платник податків за основним місцем обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11.03.2025.

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4076410,07 грн, який виникла у зв`язку з несплатою платником податків податкових зобов`язань:

1) з податку на додану вартість, а саме:

- визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «В1» від 11.10.2019 № 4 на суму 1812886,00 грн (арк.спр. 11);

- визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «В1» від 11.10.2019 № 4 на суму 442 478,07 грн (арк.спр. 9);

- визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «В1» від 28.10.2019 № 4 на суму 1812886,00 грн (арк.спр. 20);

2) з адміністративних штрафів та інших санкцій:

- визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «ПС» від 17.10.2019 № на суму 4080,00 грн (арк.спр. 26);

- визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні форми «ПС» від 21.02.2020 № на суму 4080,00 грн (арк.спр. 29).

Податкові повідомлення рішення від 11.10.2019 № 4, від 11.10.2019 № 4, від 28.10.2019 № 4 оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 № 640/9/20 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.10.2019 № 04, № 04, № 4, № 4 та від 28.10.2019 № 4; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк.спр. 12-17).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 640/9/20 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, у задоволенні позовних вимог відмовлено (арк.спр. 18-22).

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 640/9/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гібсон Інновейшнз Україна» задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року скасувати, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року залишено без змін.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 17.10.2019 № направлялося відповідачеві на податкову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який не вручено з підстави «вибули» (арк.спр. 27, 28).

Податкове повідомлення рішення форми «ПС» від 21.02.2020 № направлялося відповідачеві на податкову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, одержано 05.03.2020 (арк.спр. 30).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу від 13.10.2020 на суму 8160,00 грн, яку було отримано відповідачем 26.10.2020 (арк. спр. 31).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, чуд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України є обов`язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням податків і зборів. Та відповідно пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Розділом V ПК України врегульовані питання, пов`язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 203.1. статті 203 ПК України Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно із пунктом 2 розділу ІІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 січня 2016 за № 124/28254 (далі Порядок № 1204), податкове повідомлення-рішення вважається належним чином надісланим (врученим) платнику податків, якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 Кодексу.

Якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштою (поштовою службою) в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (абзац перший пункту 4 розділу ІІІ Порядку № 1204).

Відповідно до пункту 42.1 статті 42 Податкового кодексу України Податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата (пункт 42.3 статті 42 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Судом установлено, що податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 17.10.2019 № направлялося відповідачеві на податкову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який не вручено з підстави «вибули» (арк.спр. 27, 28). Податкове повідомлення рішення форми «ПС» від 21.02.2020 № направлялося відповідачеві на податкову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, одержано 05.03.2020 (арк.спр. 30).

У зв`язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом строків, встановлених пунктом 57.3 статті 57 ПКУ вказана заборгованість набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу 26.10.2020 боржнику вручено податкову вимогу форми «Ю» від 13.10.2020 № 17397-13 (арк.спр. 31), яка у випадках, встановлених законодавством України, не відкликалися та судом не скасовувалась.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України до прав контролюючих органів входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій на суму 8 160,00 гривень у добровільному порядку не сплачено, відомостей щодо оскарження податкових повідомлень рішень форми «ПС» від 17.10.2019 № на суму 4080,00 грн та форми «ПС» від 21.02.2020 № на суму 4080,00 грн сторонами не надано.

Суд зауважує, що в даній справі вимогами заявленого контролюючим органом позову є саме стягнення податкового боргу, тобто предметом доказування є обставини, що свідчать про наявність чи відсутність правових підстав з якими закон пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, у той час як питання правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, як і питання правильності визначення у них суми відповідного податкового зобов`язання не є предметом даного спору.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 19.02.2019 року справа № 824/399/17-а (провадження №К/9901/53274/18).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу в сумі 8160,00 грн є обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Щодо позовних вимог в сумі визначених контролюючим органом у податковому повідомленні рішенні форми «В1» від 11.10.2019 № 4 на суму 1812886,00 грн (арк.спр. 11); у податковому повідомленні-рішенні форми «В1» від 11.10.2019 № 4 на суму 442 478,07 грн (арк.спр. 9); у податковому повідомленні-рішенні форми «В1» від 28.10.2019 № 4 на суму 1812886,00 грн (арк.спр. 20); задоволенню не підлягають, оскільки зазначені податкові повідомлення рішення скасовані у судовому порядку судовими рішеннями у справі № 640/9/20.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 241-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС України у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 11-Б) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІБСОН ІННОВЕЙШНЗ УКРАЇНА» кошти платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з адміністративних штрафів 8160,00 (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г. Секірська