Справа № 160/29144/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа 160/29144/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника позивача Мельникова А.О.,

представника відповідача Єршова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виклик судового експерта у справі №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

31.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про виклик судового експерта, у якому просить:

- викликати в судове засідання у справі №160/29144/24 в якості експерта судового експерта ФОП ОСОБА_1 , яка працює за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого16 оф. 14. тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та з наявним в матеріалах справи висновком судової економічної експертизи №5/24 від 11.09.2024, в якому зазначено, що «… за результатами проведених досліджень документально підтверджується включення до складу собівартості продукції ТОВ «ВИНАЛЬ», що була реалізована в межах торгівельних акцій... за результатами проведених досліджень документально підтверджується наявність у ТОВ «ВИНАЛЬ» станом на 19.11.2020 активів та пасивів, що були передані ТОВ «ДАНБЕК»…».

Експертний висновок складено судовим експертом ФОП Кушаковою Надією Олексіївною.

Відповідно, з метою роз`яснення висновку судової економічної експертизи №5/24 від 11.09.2024 у справі №160/29144/24, відповідач вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якості експерта судового експерта ФОП Кушакову Надію Олексіївну.

У судовому засіданні 25.03.2025 представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти виклику експерта.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні питання про виклик експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання експерта Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи №5/24 від 11.09.2024.

З огляду на викладене, клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виклик судового експерта у справі №160/29144/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 72, 101, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виклик судового експерта у справі №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 01.04.2025 о 09:00 для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи №5/24 від 11.09.2024 експерта - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський