Справа № 205/3924/25
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3924/25
Провадження № 2-аз/205/12/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Сидоренка Володимира Вікторовича про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року представник позивача Сидоренко В.В. сформував у системі «Електронний суд» заяву на виконання ухвали суді від 17 березня 2025 року з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, разом із клопотанням про витребування доказів.

Однак заява надана до суду без повного усунення недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року адміністративний позов повторно залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 КУпАП.

21 березня 2025 року представник позивача Сидоренко В.В. надав до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

18 березня 2025 року представник позивача Сидоренко В.В. сформував у системі «Електронний суд» заяву разом із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та для повного, всебічного, об`єктивного розгляду судом справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.