Справа № 380/16655/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/16655/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 19.03.2025 (вх. №23181) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості ідентифікаційного коду позивача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/16655/24, проаналізувавши рішення від 25.09.2024 дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 25.09.2024 у справі №380/16655/24 в резолютивній частині замість вірного коду РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП ОСОБА_1 є: « НОМЕР_1 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 23.08.2024 у справі №380/16655/24.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №380/16655/24, вказавши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома