Справа № 280/1646/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

20 березня 2025 року Справа № 280/1646/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 7951,30 грн. за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA2092623 (25020200).

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1646/25 .

На виконання ч. 3 ст. 171 КАС України, судом здійснено запит щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання територіальної юрисдикції даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідачем у даній справі є фізична особа.

Як зазначив сам позивач у позовній заяві та встановив суд з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач покликається на те, що адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Проте, доказів проживання відповідача у м.Запоріжжі ані позивачем не надано, ані судом не встановлено.

Тому, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача (фізичної особи) є м. Харків, доказів іншого суду не надано, дана адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою, шостою та восьмою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, і підлягає передачі за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/1646/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29, код ЄРДПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко