Справа № 440/1793/25
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1793/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського районного суду Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського районного суду Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Зінківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року про передачу до іншого суду - Гадяцького районного суду Полтавської області цивільної справи, а саме: №535/139/15-ц (провадження №4-с/530/4/24) для розгляду її по суті;

- зобов`язати Зіньківський районний суд Полтавської області передати цивільну справу, а саме: №535/139/15-ц (провадження №4-с/530/4/24) до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду її по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши взакане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Cуд зауважує, що позивач просить витребувати у Зінківського районного суду Полтавської області належним чином засвідчені копії: рішення зборів суддів Зінківського районного суду Полтавської області про обрання головою суду суддю Долженка С.Р. , витягу штатного розпису Зінківського рійонного суду Полтавської області про кількість суддів суду, наказу Зінківського райнного суду Полтавської області про виконання суддею ОСОБА_2 посадових обов`язків голови суду, посадові інструкції голови Зінківського районного суду Полтавської області, витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції Зінківського районного суду Полтавської області щодо отримання судом електронною поштою клопотання від 05 січня 2025 року про надсилання судової цивільної справи до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду її по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню.

Вищезазначені докази не входять до предмету доказування у цій адміністративній справі, а, відтак, підстави для їх витребування відсутні.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського районного суду Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко