Справа № 420/6810/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6810/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАД ТРЕЙД» до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними дії та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАД ТРЕЙД» 07.03.2025 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) у якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів № UA5000/20/2025/000051/2 від 03.02.25, № UA5000/20/2025/000052/2 від 03.02.25, № UA5000/20/2025/000054/2 від 04.02.25, № UA5000/20/2025/000056/2 від 06.02.25, № UA5000/20/2025/000057/2 від 06.02.25;
визнати протиправними та скасувати картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2025/000073 від 03.02.25, № UA500020/2025/000075 від 03.02.25, №UA500020/2025/000079 від 04.02.25, № UA500020/2025/000084 від 06.02.25, UA500020/2025/000085 від 06.02.25.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАД ТРЕЙД» до Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними дії та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 12.03.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 12.03.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 12.03.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАД ТРЕЙД» до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними дії та скасування рішення - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН