Справа № 340/7518/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7518/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника Мартинюк Ю.С.

представника третьої особи Козака Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до начальника штабу командира НОМЕР_2 бригади ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні військової частини НОМЕР_4 Військова частина НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- позивач), через представника - адвоката Мартинюк Юлію Сергіївну (вул. Генуезька, 24Б, офіс 622, м. Одеса, 65009, рнокпп: НОМЕР_8 ), звернувся до суду з позовом до начальника штабу командира НОМЕР_2 бригади ОСОБА_2 (відповідач-1), військової частини НОМЕР_4 (відповідач-2), у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (виклад позовних вимог 4-5 в новій редакції) (а.с.119-120), просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 19.04.2022 щодо надання вказівки вибуття позивача на виконання бойового завдання в смт.Нижнє, позиція ІНФОРМАЦІЯ_1 та 03.05.2022 у н.п. Лисичанськ;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15 000 000,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розрахунку до 100 000 грн на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії та перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за періоди з 03.05.2022 по 03.07.2022 включно;

- зобов`язати відповідача-2 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розрахунку до 100 000 грн на місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії та перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за періоди з 03.05.2022 по 03.07.2022 включно;

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15 000 000,00 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

21.02.2025 відповідачем - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України та прийняттям безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В судовому засіданні 20.03.2025 ОСОБА_2 участі не приймав.

В судовому засіданні 20.03.2025 позивач та його представник про задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 20.03.2025 проголошену вступне та резолютивну частину ухвали, виготовлення повного тексту відкладено до 25.03.2025.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наявності передбачених п.5 ч.1 ст.236 КАС України обставин, зупинення провадження у справі є обов`язком суду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Цього ж дня Президент України видав Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким оголошено проведення загальної мобілізації.

Загальновідомим є той факт, що воєнний стан неодноразово продовжувався і діє донині.

З матеріалів до даних до клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 22.10.2022 №448, майора ОСОБА_2 , призначено помічником начальника оперативного відділення штабу цієї самої бригади (а.с.157,158).

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_6 від 19.02.2025 №333 (а.с.159), майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_6 .

Таким чином наявні підстави, які зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №340/7518/24, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або закінчення військового стану.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2025 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК