Справа № 675/424/25
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/424/25
Провадження № 2-а/675/9/2025
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Іванов Антон Броніславович, до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 4206741 від 06.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1, 2 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство (Закон № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень. Тому за подання до суду даного позову має бути сплачено судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити при поданні даної заяви до суду 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є ветераном війни, особою з інвалідністю внаслідок війни.

Відповідно до вимог ст. 5, ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, (тобто прав як учасника бойових дій, а не як фізичної особи).

За вказаних обставин, вимоги щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення оплачуються судовим збором в сумі 605 грн.60 коп.

Враховуючи те, що вказані судом обставини щодо не відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, подану заяву необхідно залишити без руху та надати особі строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статями 160,169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук