Справа № 320/48707/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

та витребування доказів

21 березня 2025 року Київ № 320/48707/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до проВишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ємельянової І.О. від 26.01.2022 року ВП № 42753598 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 58 931,28 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 28 коп.) грн;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попка В.В. від 08.08.2023 року ВП № 72479527 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати Постанову Начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попка В.В. від 08.08.2023 року ВП № 72479527 про арешт коштів боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №320/48707/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у дводенний строк з дня отримання даної ухвали, надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №7122566, ВП № 72479527.

Станом на 20.03.2024 витребувані судом докази (матеріали ВП №7122566, ВП № 72479527) до суду відповідачем надано не було.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року повторно витребувано від Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №7122566, ВП № 72479527.

Провадження у справі №320/48707/23 зупинено для подання відповідачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 20.03.2024 була доставлена до електронного кабінету Вишгородського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.03.2024 о 12 год 02 хв.

Станом на дату винесення даної ухвали, витребувані судом докази від Вишгородського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надходили.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку із тривалим ненадходженням витребуваних судом доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 320/48707/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, в зв`язку із повторним ненаданням відповідачем на вимогу суду витребуваних доказів, суд вважає за потрібне втретє витребувати матеріали ВП №7122566, ВП № 72479527.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №320/48707/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про визнання протиправними та скасування постанов;

Повторно витребувати від Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №7122566, ВП № 72479527;

Попередити начальника Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України;

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.