Справа № 400/13390/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2025 р. № 400/13390/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомВознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаПрибужанівської сільської ради, вул. Одеська, 18,с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523,

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до суду із позовом до Прибужанівської сільської ради, в якому просив суд: зобов`язати Прибужанівську сільську раду вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту з обліковим номером 52930, що розташоване по вул. Одеська, 28, с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвалою від 06.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.08.2024 суд зупинив провадження у справі № 400/13390/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4199/22.

18.03.2025 року прокурором подано заяву про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що згідно акту від 22.10.2024 оцінки стану готовості захисної споруди цивільного захисту № 529230 стан готовності останньої оцінено як готове до використання за призначенням та доступ забезпечено. У зв`язку з зміною обставин, які існували на момент звернення з позовом до суду, прокурор просила поновити провадження у справі № 400/13390/23.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 400/13390/23 за позовом Вознесенської окружної прокуратури до Прибужанівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник