Справа № 160/14795/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копії поданої апеляційної скарги для інших учасників справи;
- документа про сплату судового збору у розмірі 3633 гривні 60 копійок.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкт владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 19.02.2025 о 00:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
25.02.2025 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію поданої апеляційної скарги та документ про сплату судового збору на суму 1816,80 грн.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Як було зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог, тобто - дві позовні вимоги немайнового характеру з похідними від них вимогами.
Тобто, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду по даній справі, відповідач має сплатити судовий збір, виходячи з суми, яка підлягала би сплаті за подання позову з двома вимогами немайнового характеру.
В ухвалі суду від 14.02.2025 року судом апеляційної інстанції визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (2422,40 грн.*150%).
Скаржником надано документ про сплату судового збору на суму 1816,80 грн., однак вказана сума не зарахована на спеціальний рахунок Третього апеляційного адміністративного суду, оскільки скаржником сплачено судовий збір за неправильними реквізитами.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в повному обсязі не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко