Справа № 520/5767/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 520/5767/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Українського державного університету залізничного транспорту про залишення без розгляду адміністративного позову Українського державного університету залізничного транспорту (61050, місто Харків, вул. Вознесенська, будинок 7, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, будинок 46) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26 грудня 2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представником позивача 17.03.2025 засобами системи «Електронний суд» до суду було подано заяву, в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26 грудня 2024 року.

18.03.2025 до суду засобами системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- вважати заяву від 18.03.2025 року №26900/25 про залишення позовної заяви Українського державного університету залізничного транспорту до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26 грудня 2024 року без розгляду такою, що помилково було направлено, у зв`язку з технічними недоліками електронного суду.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що через систему «Електронний суд» 17.03.25 надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду (зареєстроване під № 01-26/26900/25).

18.03.2025 представником позивача засобами системи «Електронний суд» було подано клопотання, в якому він просив вважати заяву №26900/25 про залишення позовної заяви без розгляду такою, що помилково було направлено, у зв`язку з технічними недоліками електронного суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 17.03.25 (зареєстроване під №01-26/26900/25) є безпідставним, а тому відповідно до ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Українського державного університету залізничного транспорту про залишення без розгляду адміністративного позову від 17.03.25 (зареєстроване під №01-26/26900/25) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях