Справа № 600/135/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/135/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 грудня 2024 року №/24-13-24-12.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження; встановлено сторонам справи строки для подання заяв по суті справи.

З матеріалів справи вбачається подання відповідачем відзиву на позовну заяву, у якому вказано про законність оскаржуваного рішення та безпідставність заявлених вимог.

При цьому у відзиві зазначено про те, що на виконання положень Податкового кодексу України та Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1245, Головним управління ДПС в Чернівецькій області було направлено на адресу позивача лист із вимогою про надання інформації щодо причин (підстав) недекларування туристичного збору за 2024 рік та неподання Декларації з туристичного збору за 2024 рік. Вказаний лист було направлено позивачу за адресою: вул. Вашківська, 4-Г, м. Чернівці, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який вручено ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року. Однак позивачем не було надано інформації щодо причин (підстав) недекларування туристичного збору за 2024 рік та неподання Декларації з туристичного збору за 2024 рік. В подальшому відносно позивача було проведено камеральну перевірку, за результатом якої було складено відповідний акт від 20 листопада 2024 року, заперечення щодо якого позивачем не подавалися. Відповідно, 11 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області було складено податкове повідомлення-рішення №/24-13-24-12, яким на позивача накладено штрафну санкцію в сумі 7100,00 грн у відповідності до статті 121 Податкового кодексу України. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано позивачем 17 грудня 2024 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підтвердження указаних обставин відповідачем до відзиву додані копії письмових доказів.

Проте суд зауважує, що такі документи є непридатними до читання, що унеможливлює достовірно встановити обставини, викладені у відзиві.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали матеріалів "камеральної перевірки надання платником податків ОСОБА_1 інформації, визначеної в запиті контролюючого органу, та її документального підтвердження", за результатами проведення якої прийнято оскаржуване позивачем рішення.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72-77, 79, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області оригінали матеріалів "камеральної перевірки надання платником податків ОСОБА_1 інформації, визначеної в запиті контролюючого органу, та її документального підтвердження", за результатами проведення якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2024 року №/24-13-24-12.

2.Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк до 28 березня 2025 року.

3.Роз`яснити, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк