Справа № 480/2044/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/2044/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України ''Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію''.
Крім того, ухвалою суду від 17.03.2025 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача письмові пояснення та докази у сторін, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача, у 15-ти деннний строк, надати до суду:
- письмові пояснення, стосовно того, чи надходила заява позивача про надання відстрочки та чи розглянуто вказане питання; у разі розгляду питаня, то надати відповідні докази;
- письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства України, стосовно того, на підставі яких фактів та доказів (позивачем вчасно або взагалі не уточнені дані, згідно вимог чинного законодавтсва, тощо) відповідач дійшов висновку про виклик позивача до ТЦК для уточнення даних та яким чином це перешкоджає розгляду та вирішенню питання про відстрочку, в той час, як позивачем надані докази, що він перебуває на військовому обліку.
5. Зобов`язати сторін у 15-ти денний строк надати до суду докази чи уточнено позивачем персональні дані, згідно вимог Закону України''Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію''
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
8. Звернути увагу сторін, що згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про мобілізаціну підготовку та мобілізацію" посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук