Справа № 280/8981/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2025 року справа № 280/8981/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року у справі №280/8981/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 14.03.2025 через систему "Електронний суд", Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Фактично зазначене клопотання нічим не обгрунтовано.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду від 18.12.2024 року у справі №280/8981/24 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 19.12.2024 року, тоді як апеляційна скарга подана відповідачем лише 14.03.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Так, 17.012025 апелянтом вже було подано апеляційну скаргу на раніше згадане судове рішення.

11.02.2025 Третій апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою ухвалив в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги - відмовити. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі №280/8981/24 залишити без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалі. Натомість, апелянт не виконав ухвалу суду від 11.02.2025 року у визначений судом строк. 20.02.2025 року апелянтом було повторно подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

10.03.2025 року ухвалою Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі №280/8981/24 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

11.03.2025 року Третій апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою ухвалив апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року в адміністративній справі №280/8981/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Враховуючи те, що скаржником пропущено строк на звернення з апеляційної скаргою та не обґрунтовано чому останнім не подано апеляційну скаргу з урахуванням раніше прийнятої ухвали про повернення апеляційної скарги та не усунуто раніше виявлені недоліки, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною другою статті 298 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року у справі №280/8981/24 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білак С.В.