Справа № 580/113/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року справа № 580/113/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства Лан Холдінгс до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов приватного підприємства Лан Холдінгс (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), ДПС України (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093420/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.01.2024 №45, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 09.02.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093418/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.01.2024 №46, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 09.02.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093424/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.04.2024 №36, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 13.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093419/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.05.2024 №36, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 12.06.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093426/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2024 №39, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 17.04.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093425/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.02.2024 №58, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 08.03.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093407/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.05.2024 №35, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 12.06.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093421/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.04.2024 №37, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 13.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093417/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.03.2024 №38, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 17.04.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093414/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.02.2024 №56, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 08.03.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093412/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 04.06.2024 №4, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 03.07.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093415/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 05.03.2024 №5, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 20.03.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093408/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 09.04.2024 №9, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 24.04.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093411/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 06.02.2024 №10, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 22.02.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093409/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.05.2024 №13, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 27.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093429/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.04.2024 №17, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 13.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093428/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.03.2024 №22, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 02.04.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093430/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 23.04.2024 №25, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 13.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093427/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29.05.2024 №30, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 12.06.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093410/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.02.2024 №48, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 08.03.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093416/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 28.05.2024 №28, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 12.06.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093423/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 26.04.2024 №29, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 13.05.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093422/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 26.03.2024 №30, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 02.04.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.11.2024 №12093413/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 28.02.2024 №51, складену Приватним підприємством Лан Холдінгс, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме 08.03.2024.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач не відповідає жодним критеріям ризиковості, а його господарська діяльність відбувається на підставі вимог законодавства. Позивач стверджує, що надав копії необхідних документів та пояснення щодо здійснених господарських операцій, однак оскарженим рішенням комісії Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної, відмовлено у реєстрації податкової накладної. Також позивач зазначає, що ним виконано необхідні вимоги для реєстрації податкової накладної та надано всі необхідні документи, відтак, оскаржуване рішення про відмову у реєстрації податкової накладної є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

31.01.2025 до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначено, що ПП «Лан Холдінгс» не надано документи щодо придбання, зберігання, складського обліку, сертифікації та мети накопичення залишків товарів (договори, розрахункові документи, ТТН, видаткові накладні) та інвентаризацію залишків ТМЦ станом на 01.11.2024.

Комісією 13.11.2024 платнику було направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів. ПП «Лан Холдінгс» 16.11.2024, 18.11.2024, 20.11.2024 надано додаткові письмові пояснення та копій документів, проте платником не було надано документи щодо придбання, зберігання, сертифікації залишків товарів. (договори, розрахункові документи, ТТН, видаткові накладні).

Комісією 22.11.2024 було прийнято рішення відмову в реєстрації податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

ПП Лан Холдінгс зареєстроване юридичною особою. Основним видом діяльності є розведення свійської птиці (яєчний напрямок), рослинництво.

ПП «Лан Холдінгс» були складені та подані на реєстрацію податкові накладні: від 30.01.2024 №45, №46, від 30.04.2024 № 36, від 21.05.2024 № 36, від 31.03.2024 № 39, від 29.02.2024 № 58, від 31.05.2024 № 35, від 30.04.2024 № 37, від 31.03.2024 № 38, від 29.02.2024 № 56, від 04.06.2024 № 4, від 05.03.2024 № 5, від 09.04.2024 № 9, від 06.02.2024 № 10, від 14.05.2024 № 13, від 16.04.2024 № 17, від 19.03.2024 № 22, від 23.04.2024 № 25, від 29.05.2024 № 30, від 27.02.2024 № 48, від 28.05.2024 № 28, від 26.04.2024 № 29, від 26.03.2024 № 30, від 28.02.2024 № 51.

Реєстрацію вказаних податкових накладних зупинено на підставі п.201.16 ст. 201 ПК України у зв`язку з тим, що обсяг постачання товару/послуги 1206, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано подати пояснення та копії документів щодо підтвердженні інформації в податковій накладній для прийняття рішення її реєстрації.

ПП «Лан Холдінгс» 04.11.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, 08.11.2024, 11.11.2024 подано повідомлення з письмовими поясненнями та підтверджуючими документами щодо господарських операцій (договорів, ТТН, платіжних інструкцій, фінансової звітності тощо).

13.11.2024 Комісією направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів щодо придбання, зберігання, складського обліку, сертифікації та мети накопичення залишків товарів. (договори, розрахункові документи, ТТН, видаткові накладні) та інвентаризацію залишків ТМЦ станом на 01.11.2024.

ПП «Лан Холдінгс» 16.11.2024, 18.11.2024, 20.11.2024, року надано додаткові письмові пояснення та копії документів щодо господарських операцій (договорів, ТТН, платіжних інструкцій, фінансової звітності тощо).

Комісією Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення, а саме:

від 22.11.2024 №12093420/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №45;

від 22.11.2024 №12093418/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №46;

від 22.11.2024 №12093424/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2024 №36;

від 22.11.2024 №12093419/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2024 №36;

від 22.11.2024 №12093426/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №39;

від 22.11.2024 №12093425/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №58;

від 22.11.2024 №12093407/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2024 №35;

від 22.11.2024 №12093421/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2024 №37;

від 22.11.2024 №12093417/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №38;

від 22.11.2024 №12093414/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №56;

від 22.11.2024 №12093412/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.06.2024 №4;

від 22.11.2024 №12093415/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.03.2024 №5;

від 22.11.2024 №12093408/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.04.2024 №9;

від 22.11.2024 №12093411/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.02.2024 №10;

від 22.11.2024 №12093409/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2024 №13;

від 22.11.2024 №12093429/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.04.2024 №17;

від 22.11.2024 №12093428/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.03.2024 №22;

від 22.11.2024 №12093430/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.04.2024 №25;

від 22.11.2024 №12093427/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.05.2024 №30;

від 22.11.2024 №12093410/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.02.2024 №48;

від 22.11.2024 №12093416/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.05.2024 №28;

від 22.11.2024 №12093423/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2024 №29;

від 22.11.2024 №12093422/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2024 №30;

від 22.11.2024 №12093413/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2024 №51, - з підстав ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН, реєстрація якої зупинена в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН, платником податку. Додатково зазначено, що позивачем не надано документів щодо придбання, зберігання, сертифікації залишків товарів (договори, розрахункові документи, ТТН, видаткові накладні).

Не погоджуючись із рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним рішенням, суд врахував таке.

Згідно з підп. а, б п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкової накладної та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

01.02.2020 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі Порядок №1165), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Додатком 3 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Суд врахував, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних від 29.05.2024 №12 та від 13.06.2024 №14, у квитанціях від 20.06.2024 та 04.07.2024 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 0303, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції.

З цього приводу суд зазначає, що п.1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Таким чином, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Разом із тим, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Вирішення питання щодо правомірності рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування безпосередньо пов`язане з питанням щодо правомірності зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, як передумови прийняття зазначеного рішення.

Позивач, у свою чергу, надав податковому органу відповідні пояснення та документи у зв`язку із зупиненням реєстрації ПН, які чітко розкривають зміст операції, на яку було виписано податкові накладні.

Тому підстави зупинення реєстрації податкових накладних, суд вважає необґрунтованими.

Пунктами 2-7 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з висновками Верховного Суду у постанові від 8 червня 2020 року у справі №824/245/19-а, які обов`язкові для врахування судом відповідно ч.5 ст.242 КАС України у разі зупинення реєстрації податкової накладної платника у зв`язку із встановленням ризиковості за вищевказаними Критеріями, податковий орган зобов`язаний не лише зазначити загальний пункт або підпункт таких Критеріїв, а й вказати посилання на конкретний з них, яким, на його думку, не відповідає платник. Невиконання контролюючим органом зазначеної вимоги призводить до обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких документів на власний розсуд.

Суд врахував, що надіслані позивачу квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не містили обґрунтованого переліку документів, які мали бути надані позивачем для їх реєстрації.

Згідно з п.п.9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку №1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже, контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Суд врахував, що відсутність певних документів не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної та підставою для визнання господарських операцій безтоварними, оскільки виявлені недостовірності є підставою для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення за її наслідками.

Суд зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податків копій певних документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, є необґрунтованою.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 та в постанові від 28.10.2019 у справі №640/983/19.

На підставі викладеного судом встановлено протиправність спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваних рішень з урахуванням вимог, визначених ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, спірні рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суд також враховує, що чинним законодавством України покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимог позивача про реєстрацію податкових накладних суд зазначає, що виходячи з практики Європейського суду з прав людини (зокрема, постанови по справі Олссон проти Швеції від 24.03.1988 (скарга №10465/83), запорукою вірного застосування - дискреційних повноважень є високий рівень правової культури державних службовців. Обсяг цих повноважень суб`єкта владних повноважень повинен мати чіткі межі застосування, рішення органу має бути визнано протиправним, у разі, коли істотність порушення процедури потягнуло його неправильність, а за наявністю правової можливості (якщо ідеться про прийняття органом одного з двох рішень надати чи ні певну можливість здійснювати певні дій) суди повинні відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (у т. ч. колегіальний орган) прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.

Зважаючи, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті неправомірно, а інших підстав для відмови в їх реєстрації не вбачається, суд констатує наявність підстав для зобов`язання відповідача Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.01.2024 №45; від 30.01.2024 №46; від 30.04.2024 №36; від 31.05.2024 №36; від 31.03.2024 №39; від 29.02.2024 №58; від 31.05.2024 №35; від 30.04.2024 №37; від 31.03.2024 №38; від 29.02.2024 №56; від 04.06.2024 №4; від 05.03.2024 №5; від 09.04.2024 №9; від 06.02.2024 №10; від 14.05.2024 №13; від 16.04.2024 №17; від 19.03.2024 №22; від 23.04.2024 №25; від 29.05.2024 №30; від 27.02.2024 №48; від 28.05.2024 №28; від 26.04.2024 №29; від 26.03.2024 №30; від 28.02.2024 №51 днем фактичного подання на реєстрацію.

Підсумовуючи наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому суд дійшов висновку стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області, яке прийняло спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, сплачений судовий збір у сумі 58137,60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного підприємства Лан Холдінгс задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області:

від 22.11.2024 №12093420/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №45;

від 22.11.2024 №12093418/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2024 №46;

від 22.11.2024 №12093424/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2024 №36;

від 22.11.2024 №12093419/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2024 №36;

від 22.11.2024 №12093426/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №39;

від 22.11.2024 №12093425/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №58;

від 22.11.2024 №12093407/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2024 №35;

від 22.11.2024 №12093421/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2024 №37;

від 22.11.2024 №12093417/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2024 №38;

від 22.11.2024 №12093414/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 №56;

від 22.11.2024 №12093412/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.06.2024 №4;

від 22.11.2024 №12093415/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.03.2024 №5;

від 22.11.2024 №12093408/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.04.2024 №9;

від 22.11.2024 №12093411/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.02.2024 №10;

від 22.11.2024 №12093409/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2024 №13;

від 22.11.2024 №12093429/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.04.2024 №17;

від 22.11.2024 №12093428/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.03.2024 №22;

від 22.11.2024 №12093430/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.04.2024 №25;

від 22.11.2024 №12093427/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.05.2024 №30;

від 22.11.2024 №12093410/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.02.2024 №48;

від 22.11.2024 №12093416/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.05.2024 №28;

від 22.11.2024 №12093423/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2024 №29;

від 22.11.2024 №12093422/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.03.2024 №30;

від 22.11.2024 №12093413/35910946 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2024 №51.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні приватного підприємства Лан Холдінгс від 30.01.2024 №45; від 30.01.2024 №46; від 30.04.2024 №36; від 31.05.2024 №36; від 31.03.2024 №39; від 29.02.2024 №58; від 31.05.2024 №35; від 30.04.2024 №37; від 31.03.2024 №38; від 29.02.2024 №56; від 04.06.2024 №4; від 05.03.2024 №5; від 09.04.2024 №9; від 06.02.2024 №10; від 14.05.2024 №13; від 16.04.2024 №17; від 19.03.2024 №22; від 23.04.2024 №25; від 29.05.2024 №30; від 27.02.2024 №48; від 28.05.2024 №28; від 26.04.2024 №29; від 26.03.2024 №30; від 28.02.2024 №51 днем їх фактичного подання на реєстрацію.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь приватного підприємства Лан Холдінгс (20762, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Плоске, вул. Карпенка-Карого, буд.4, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 58137,60 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять сім гривень 60 коп.).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ