Справа № 460/27871/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

19 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/27871/23 пров. № А/857/9665/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Носа С.П., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, ухвалене суддею Недашківською К.М. у м. Рівне, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у справі № 460/27871/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі № 460/27871/23, шляхом визнання бездіяльності відповідача щодо невірного нарахування компенсації втрати частини доходів та зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про встановлення судового контролю, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції встановив те, що 21 червня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнив частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в справі № 460/27871/23 скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів, за період з 28 лютого 2018 року 24 жовтня 2023 року, у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів, за період з 28 лютого 2018 року по 24 жовтня 2023 року, у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Надаючи правову оцінку заяві суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, заяву про встановлення судового контролю, у будь-якому випадку розглядає суд першої інстанції, навіть коли рішення суду першої інстанції апеляційний суд скасував та ухвалив нове судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що заяву про встановлення судового контролю позивач подав не до суду першої інстанції, тому цю заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заяву про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 460/2967/19 необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі № 460/27871/23 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючої судді Р. Б. Хобор
судді С. П. Нос
Р. М. Шавель