Справа № 420/39726/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 30.12.2025р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
10.01.2025 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій, зокрема зазначено, що саме з моменту отримання відповіді від відповідача починається строк для звернення до суду із позовом, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду у шестимісячний строк.
17.03.2025 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду від 17.03.2025 року, суд дійшов висновку, що обставини викладені в ній ідентичні обставинам, викладеними в заяві про поновлення строку звернення до суду поданої до суду 10.01.2025 року, однак в більш розвернутій формі.
Отже, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом 23.12.2024, то останній пропустив строк звернення до суду, визначений приписами КАС України.
При цьому, представник позивача обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з позовом до суду у зв`язку з отриманням відповіді від 22.06.2024 року на адвокатський запит від 30.04.2024 року, однак не обґрунтовує поважність причин неможливості звернення позивачем з позовом до суду у період з моменту виявлення порушення прав позивача з серпня 2022 року (тобто майже два роки до звернення за правовою допомогою).
За таких обставин суд дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані судом поважними.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина