Справа № 440/1069/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2025 р.Справа № 440/1069/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року по справі № 440/1069/25

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

До Другого апеляційного адміністративного суду 18.02.25 надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року по справі № 440/1069/25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 26.02.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1069/25.

13 березня 2025 року справа №440/1069/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі позивачами зазначено про звільнення від сплати судового збору, як споживачів житлово-комунальних послуг з управління побутовими відходами, посилаючись на постанову Верховного суду від 25.11.2020 у справі №761/46977/18, в якій Верховний суд дійшов висновку, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

З огляду на викладене, суд зазначає, що розгляд даної справи не належить до спорів про захист справ споживачів, оскільки предметом спору є обмеження дій суб`єкта господарювання/органу влади, а не порушення прав особи як споживача товарів чи послуг, а відтак висновки Верховного суду не є тотожними з обставинами цієї справи.

Закон України " Про захист справ споживачів" регулює відносини щодо придбання товарів чи послуг для особистих потреб, що не стосується даної ситуації.

Отже, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті, заявниками не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з приписами п.5 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3028,00 грн.

З огляду на викладене, заявникам апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. - кожний окремо.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року по справі № 440/1069/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3028грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду кожного окремого оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц