Справа № 380/5689/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5689/24 пров. № А/857/21205/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Іщук Л.П.,

Обрізко І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/5689/24 за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 21 від 16.02.2024, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII та виплачувати її у розмірі 70 % від суми заробітку годувальника ОСОБА_2 , визначеної у довідці від 04.10.2023 № 07.20/281/2023, виданій Львівським апеляційним судом, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 12.02.2024.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про відмову у перерахунку пенсії від 16.02.2024 № 21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 12.02.2024 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993, в розмірі 70% від розміру пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_2 , обчисленої на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993, виходячи із його заробітку, визначеного у довідці Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 № 07.20/281/2923, та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подали апеляційні скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №380/5689/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника скасовано та позові в цій частині задоволено частково.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, яка мотивована тим, що на стадії виконання судового рішення було виявлено, що у мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду апеляційної інстанції було допущено описки, а саме: у десятому абзаці на сторінці 2 невірно зазначено дату смерті годувальника, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає даним свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; в одинадцятому абзаці на сторінці 2 невірно зазначено ініціали позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірне « ОСОБА_3 »

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у десятому абзаці на сторінці 2 неправильно зазначено дату смерті годувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Також у Постанові суд апеляційної інстанції в одинадцятому абзаці на сторінці 2 неправильно зазначено ініціали позивача « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_1 ».

Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний суд не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року описки, оскільки така не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а отже правильним слід вважати: дату смерті годувальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 380/5689/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 380/5689/24.

У десятому абзаці на сторінці 2 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року правильною вважати дату смерті годувальника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У одинадцятому абзаці на сторінці 2 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року правильною вважати ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко