Справа № 260/3055/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3055/24 пров. № А/857/21253/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі №260/3055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати Наказ Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області від 21.03.2024 р. за №2-дс про притягнення ОСОБА_1 , заступника начальника управління начальника відділу з контролю за виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Закарпатській області до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі №260/3055/24 скасовано та ухвалено судове рішення яким в позові ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області відмовлено.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у даті повного судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року датою ухвалення замість: « 19 лютого 2025 року», зазначено: « 03 березня 2025 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у даті ухвалення повного судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду та вважати правильним: « 19 лютого 2025 року» замість неправильно зазначеного: « 03 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко