Справа № 805/1535/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

21 березня 2025 року Справа №805/1535/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління ДПС у Львівській області про участь їх представників в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1535/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» задоволено:

- визнано протиправною відмову Волноваської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про визнання безнадійною та списання заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 5 713 125,48 грн, яка викладена у листі контролюючого органу від 30 червня 2016 року № 6628;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про визнання безнадійною та списання заборгованості (недоїмки) Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5 713 125,48 грн, яка виникла за період з 14 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року;

- вирішено стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

18 лютого 2020 року позивачу видано 2 виконавчих листа про:

- зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про визнання безнадійною та списання заборгованості (недоїмки) Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5 713 125,48 грн, яка виникла за період з 14 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року;

- стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 450,00 грн.

17 березня 2025 року судом отримано заяву від Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі № 805/1535/16-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 21 листопада 2019 року, про зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про визнання безнадійною та списання заборгованості (недоїмки) Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5 713 125,48 грн, яка виникла за період з 14 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року - з Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою від 18 березня 2025 року прийнято до розгляду зазначену вище заяву та призначено судове засідання з її розгляду на 08-00 год 24 березня 2024 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

20 березня 2025 року о 16-54 год судом зареєстровано заяву представника позивача, адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича, направлену до Донецького окружного адміністративного суду 20 березня 2025 року о 16-32 год, про проведення судового засідання, призначеного на 8-00 год 24 березня 2025 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцз`язку через систему відеоконференцз`язку.

21 березня 2025 року о 09-07 год судом зареєстровано заяву представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича про його участь у судовому засіданні, призначеному на 8-00 год 24 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок».

21 березня 2025 року о 09-09 год судом зареєстровано заяву представника (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Львівській області Підгайного Олега Івановича, в якій він просить про його участь у судовому засіданні, призначеному на 8-00 год 24 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представником позивача додано квитанцію про направлення копії заяви до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у Донецькій області.

До заяви Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління ДПС у Львівській області доказів направлення іншим учасникам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано.

Враховуючи час направлення до суду заяв представниками Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засідання, призначеного на 08-00 год 24 березня 2025 року, за їх участі в режимі відеоконференції та відсутність у суду технічної можливості забезпечити підготовку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за короткий строк (один робочий день), а також беручи до уваги відсутність доказів направлення Головним управлінням ДПС у Донецькій області та Головним управліням ПС у Львівській області копій поданих до суду заяв, суд дійшов висновку про необхідність відмовити учасникам справи у задоволенні вказаних заяв.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяв представників Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», Головного управління ДПС у Донецькій області та Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засідання, призначеного на 08-00 год 24 березня 2025 року, за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна