Справа № 320/12010/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 березня 2025 року місто Київ №320/12010/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2019 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 №518/7.1/7-3/1;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2022 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 №518/7.1/7-3/2;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2024 року перерахунку його пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного в Довідці Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/3;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2019, з 01.02.2022 та з 01.02.2024;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 №518/7.1/7-3/1;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2022 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 № 518/7.1/7-3/2;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.02.2024 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про розмір грошового забезпечення від 13.02.2025 №518/7.1/7-3/3;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2019, з 01.02.2022 та з 01.02.2024.

Київським окружним адміністративним судом під головуванням судді Леонтович А.М. 18.03.2025 було відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Проте, як встановлено судом з матеріалів справи 18.03.2025, на адресу суду від представника позивача надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

З цього приводу, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що Кодекс адміністративного судочинства України не встановлено порядку відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, право позивача розпоряджатися своїми правами на свій розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та задовольнити заяву позивача шляхом залишення даного позову без розгляду.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.