Справа № 320/43468/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2025 року Справа № 320/43468/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ КОМПАНІ"

до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ КОМПАНІ" з позовом до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 18.06.2024 року № 318 Про застосування фінансових санкцій (штрафів) за порушення вимог законодавства про рекламу до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ КОМПАНІ та зупинення розповсюдження реклами, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІБЕРТІ КОМПАНІ застосовано штраф у розмірі 2 400 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 14.00 год.

28.10.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час.

29.10.2024 у судове засідання з`явились сторони, не з`явився представник відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника позивача суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 о 14:30.

12.12.2024 справа знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, наступне судове засідання призначено на 16.01.2024 о 14:30.

16.01.2024 о 14:30 у судове засідання з`явились сторони, не з`явився представник позивача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.02.2025 о 14:00.

25.02.2025 о 14:00 у судове засідання з`явились сторони, не з`явився представник позивача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.03.2025 о 14:00.

20.03.2025 о 14:00 у судове засідання з`явились сторони, не з`явився представник позивача про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та неможливістю розгляду справи без участі позивача або його представника та здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без його участі судом не отримано та задля уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ КОМПАНІ" до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.