Справа № 320/31329/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 березня 2025 року м. Київ № 320/31329/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Святошинського відділу про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/31329/24 від 04.11.2024 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Святошинського відділу в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язати Центральне міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Святошинського відділу (, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9) оформити та видати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Від позивачки надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.11.2024 в адресі реєстрації місця проживання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 04.11.2024 в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначена неправильна адреса місця реєстрації проживання її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість правильної -« АДРЕСА_2 ».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі № 320/31329/24.

В резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі № 320/31329/24 читати адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.