Справа № 120/14654/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 березня 2025 р. Справа № 120/14654/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 14.10.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Однак, відповідач листом від 11.10.2024 повідомив, що заяву позивача розглянуто та вказав, що протоколом від 10.10.2024 за №21 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. В якості підстав для відмови в листі вказано, що у військовому квитку позивача запис щодо проходження ним військово-лікарської датований 27.05.2014. Відповідно до пункту 3.2 частини 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженої наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 повторний медичний огляд військовозобов`язаних проводиться один раз на 5 років. Тому, позивачу необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройти військово-лікарську комісію для визначення ступеня придатності (непридатності) до військової служби, що підтвердить чи спростує статус військовозобов`язаного з подальшим перебуванням на військовому обліку. Також необхідно надати інформацію про відсутність інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані утримувати батька.

Позивач вважає отриману відмову протиправною, оскільки заява про відстрочку по суті не розглянута, а вирішення питання про надання йому відстрочки відповідач поставив у залежність від результатів проходження ВЛК. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення, у формі протоколу Комісії від 10.10.2024 за №21, на який відповідач покликається у листі від 11.10.2024 за №3/6172, а також копії документів, на підставі яких прийнято відповідне рішення у формі протоколу (в тому числі, заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з усіма доданими до заяви документами).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення, у формі протоколу Комісії від 10.10.2024 за №21, на який відповідач покликається у листі від 11.10.2024 за №3/6172, а також копії документів, на підставі яких прийнято відповідне рішення у формі протоколу (в тому числі, заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з усіма доданими до заяви документами).

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію до 31.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна