Справа № 520/27674/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 520/27674/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суд про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо ненадання відповіді за запитом від 15 вересня 2024 року, а також у ненаданні листом Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року №05- 24/44063/24/ 2024 інформації у формі належним чином завірених копій ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі № 520/ 14348/19, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі № 520/37462/23 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №520/ 30249/23;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати відповідь за запитом від 15 вересня 2024 року, а також інформацію на запит від 29 вересня 2024 року у формі належним чином завірених копій ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №520/14348/19, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі № 520/37462/23 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №520/30249/23.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем незаконно позбавлено права на забезпечення доступу до інформації шляхом ненадання відповіді на запит на інформацію від 15 вересня 2024 року з та ненадання інформації за запитом від 29 вересня поточного року, а саме: у формі належним чином завірених копій Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №520/ 14348/19, Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі № 1 37462/23 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №520/30249/23, чим порушені його права, передбачені статтями 32,40 Конституції України та статтею 5 Закону України "Про доступ до публічної інформації"

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 матеріали адміністративної справи № 520/27674/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 адміністративну справу № 520/27674/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 19.11.2024, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/27674/24 передано до провадження судді Клочка К.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.

13.12.2024 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Зазначав, що запит ОСОБА_1 розглянуто в порядку та строки визначені чинним законодавством України, а відповідь направлено заявнику без порушення термінів -19.09.2024, а 23.09.2024 направлено на адресу позивача простою письмовою кореспонденцією (копія журналу вихідної кореспонденції КП «ДСС» від 19.09.2024, скріншот журналу вихідної кореспонденції КП «ДСС» від 19.09.2024 та копія Відомості на просту письмову кореспонденцію, оплачену з використанням державного знаку маркувальної машини від 23.09.2024 № 4, додаються). Оскільки Харківським окружним адміністративним судом не було порушено права, свободи чи інтереси позивача, відтак вказані в позовній заяві вимоги, заявлені до відповідача в частині ненадання відповіді на запит від 15.09.2024 не підлягають задоволенню. Крім того, запит ОСОБА_1 від 29.09.2024 розглянуто в порядку та строки визначені чинним законодавством України, відповідь направлено заявнику без порушення термінів -02.10.2024 на електронну адресу позивача (копія звіту про направлення електронної пошти додається).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію відповіді на запит від 15.09.2024 за вих. № 05-24/42029/24 від 19.09.2024 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію відповіді на запит від 15.09.2024 за вих. № 05-24/42029/24 від 19.09.2024.

Витребувані документи надати до суду у строк до 01 квітня 2025 року.

Роз`яснити Харківському окружному адміністративному суду що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко