Справа № 640/11816/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/11816/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю Гоман Наталії Іванівни про залишення без розгляду позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 позивач, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд", в якому просив суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 96017,24 грн та пеню у розмірі 1153,40 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

У подальшому ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/11816/20. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження). Розпочато розгляд справи №640/11816/20 по суті спочатку.

20.03.2025 судом зареєстровано подану 19.03.2025 через систему "Електронний суд" заяву представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю Гоман Н.І. про залишення без розгляду цього позову, в якому заявниця просить суд залишити без розгляду позов у справі №640/11816/20 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України з огляду на факт сплати відповідачем спірних сум у добровільному порядку.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тож волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю Гоман Наталії Іванівни про залишення без розгляду позову у справі №640/11816/20 - задовольнити.

Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" у справі №640/11816/20 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун