Справа № 300/1216/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. справа № 300/1216/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акта та постанови про накладення штрафу
В С Т А Н О В И В:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022", 24.02.2025 звернувся до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акта та постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
04.03.2025 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, яке буде проводитися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заява мотивована тим, що 23.09.2024 ОСОБА_1 звернулася із зверненням щодо порушення трудових прав при звільненні до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. 29.10.2024 ОСОБА_1 отримала від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відповідь від 22.10.2024 про розгляд її звернення в якому зазначено, що в порушення вимог ч.1 ст. 10ЗУ "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15.03.2022 №2136-IX та ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить ОСОБА_1 від ОСББ "Скеля-2022" в день звільнення не проведено.
Також у відповіді зазначено, що за результатами проведеного позапланового заходу контролю складено акт, голові правління ОСББ Скеля-2022" видано припис на усунення порушення законодавства про працю.
Таким чином, за результатами розгляду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування акта та постанови про накладення штрафу, прийняте рішення може вплинути на права, свободи та інтереси гр. ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено таке.
Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
З огляду на предмет позову, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки така звернулася до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці із зверненням щодо порушення трудових прав при звільненні.
За таких підстав, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 300/1216/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування акта та постанови про накладення штрафу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст. 293, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.