Справа № 320/12236/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 березня 2025 року м. Київ справа №320/12236/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, у якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 316 від 09.11.2024 "Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ № 336 командира військової частини НОМЕР_1 " Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 " від 23.11.2024р., яким старшого солдата ОСОБА_1 , вважати такою, що самовільно залишила військову частина 09.11.2024р на підставі акту службового розслідування № 9368 від 23.11.2024 р.;

- визнати незаконним, надмірним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та припинення грошового забезпечення згідно наказу №336 командира військової частини НОМЕР_1 " Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 " від 23.11.2024р. на підставі акту службового розслідування № 9368 від 23.11.2024 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 № 351 від 02.12.2024р "Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 №369 " Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 " від 13.12.2024р. яким старшого солдата ОСОБА_1 , вважати такою, що самовільно залишив військову частина 02.12.2024р на підставі акту службового розслідування № 10001 від 13.12.2024 р. ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №369 " Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 " від 13.12.2024р, яким старшого солдата ОСОБА_1 , вважати такою, що самовільно залишив військову частину 02.12.2024р на підставі акту службового розслідування № 10001 від 13.12.2024 р.;

- визнати незаконним та скасувати акт службового розслідування № 10001 від 13.12.2024 р., як такий, що був складений підчас моєї госпіталізації.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, премію та додаткову винагороду за грудень 2024 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, премію та додаткову винагороду за січень 2025 року;

- зобов?язати військову частину поновити мені всі належні виплати за період відсутності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.