Справа № 320/9121/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду

19 березня 2025 року 320/9121/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Старшого лейтенанта поліції Торопенка Віктора Вікторовича, інспектора взводу

2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції України

Начальника органу державної виконавчої влади (поліції) Управління безпеки

дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

Фалатюка Олександра Сергійовича

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Старшого лейтенанта поліції Торопенка Віктора Вікторовича, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції України, Начальника органу державної виконавчої влади (поліції) Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фалатюка Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Після одержання позовної заяви, суддя, на виконання частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, та враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачем оскаржується дії відповідача (складання протоколу про адміністративне правопорушення) у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції місцевих загальних судів, як адміністративних, і як наслідок не підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що однією з підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду є порушення правил підсудності. При цьому, вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду можливо як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №320/9982/25 за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Торопенка Віктора Вікторовича, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції України, Начальника органу державної виконавчої влади (поліції) Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фалатюка Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва, як адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.