Справа № 160/1020/25
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1020/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №160/1020/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №160/1020/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» направило апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 04 березня 2025 року по справі №160/1020/25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» 04 березня 2025 року о 21:01 годині.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.
Станом на 21 березня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №160/1020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко