Справа № 320/9776/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року № 320/9776/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 25.04.2022 №12 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.04.2022 про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи з 17.03.1984 по 01.06.1997.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024, в якій просить виправити описку зазначивши у резолютивній частині рішення вірне прізвище, ім`я та по - батькові позивача.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 320/9776/22, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по - батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №320/9776/22.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.