Справа № 320/42783/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2025 року Київ № 320/42783/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки № 13/8599/с від 08.08.2024 про розмір грошового забезпечення позивача станом на момент призначення пенсії, виходячи із занижених розмірів надбавок за особливості проходження служби, за таємність та премії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни у довідку № 13/8599/с від 08.08.2024 про розмір грошового забезпечення позивача станом на момент призначення пенсії, виходячи з відсоткових надбавок за особливості проходження служби (65%) від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, за таємність (20%) від посадового окладу та премії (35%) від посадового окладу, та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, для перерахунку основного розміру пенсії позивача з моменту призначення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Витребувано від відповідача письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Витребуваних пояснень не надійшло. Відзиву на позовну заяву також не надійшло.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію про усі складові грошового забезпечення позивача, у т.ч. із усіма щомісячними додатковими видами грошового забезпечення, на які він має право та які були наявні у ОСОБА_1 до формування довідки про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 № 13/8599/с;

- попередню довідку про розмір грошового забезпечення позивача (для порівняння);

- пояснення, на якій підставі у довідці про розмір грошового забезпечення від 08.08.2024 № 13/8599/с надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) та премія (35%) розраховані не конкретно по кожній із зазначених надбавок та премії з урахуванням відсотків, а об`єднані всі разом із зазначенням «середній розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення» із визначенням суми 10852,00 грн., і яким нормативно-правовим актом таке передбачено;

- пояснення підстав не включення до довідки від 08.08.2024 № 13/8599/с надбавку за таємність; у разі відсутності у позивача такої надбавки підтвердити це документально;

- письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Витребувані пояснення подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Витребувати від позивача:

- попередню довідку про розмір грошового забезпечення позивача (для порівняння);

- інформацію про наявність у позивача права на надбавку за таємність; у разі відсутності у позивача такої надбавки пояснення, на якій підставі суд має зобов`язати відповідача внести зміни до довідки від 08.08.2024 № 13/8599/с, зокрема про включення надбавки за таємність (20%).

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.