Справа № 620/2856/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/2856/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15501) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скавуння рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне автотранспортне підприємство "Інтрансавтострой" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати:

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859945/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 15.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859959/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 15.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859943/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 15.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12024077/24839115 від 07.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859948/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 22.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859950/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 22.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12024126/24839115 від 07.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 22.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859947/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 22.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859949/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 25.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11859946/24839115 від 03.10.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 29.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12024125/24839115 від 07.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 29.04.2024 р.;

- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12024124/24839115 від 07.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 30.01.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №3 від 15.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №6 від 15.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №7 від 15.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №2 від 15.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №13 від 22.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №14 від 22.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №15 від 22.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №16 від 22.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №19 від 25.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №25 від 29.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №26 від 29.04.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації;

- податкову накладну №31 від 30.01.2024 р., станом на день фактичного подання для реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем було надано пакет документів, щодо підтвердження постачання товару контрагентам, вважає, що оскаржувані рішення по суті прийняті без врахування всіх обставин, що мали значення для їх прийняття, без оцінки наданих матеріалів у їх сукупності, відтак є протиправними та підлягають скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України) та у відповідності до статті 257, статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у судовому засіданні суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скавуння рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

4.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5.Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8.Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9. Повідомити відповідачів, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 12.03.2025 о 06:34.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА