Справа № 640/29394/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20.03.2025 року справа №640/29394/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про відмову від позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна кампанія "САПСАН" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Сумській області, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торговельна компанія "САПСАН", за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 21763,89 грн з орендної плати з юридичних осіб;

2) накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торговельна компанія "САПСАН" в загальній сумі 21763,89 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/29394/20 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд судді Ларисі Мар`єнко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року адміністративну справу №640/29394/20 прийнято до розгляду.

19.03.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з добровільною сплатою боржником суми податкового боргу.

Крім того, представник позивача просив суд повернути 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача, суд вважає за можливим задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відповідачем визнано позов, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Сумській області при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 4204,00 грн, відповідно до платіжного доручення від 17 листопада 2020 року №2037.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення Головному управлінню ДПС у Сумській області понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (4204,00 грн : 50% = 2102,00 грн).

Керуючись положеннями статей 47, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову у справі №640/29394/20.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна кампанія "САПСАН" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва () повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (вул.Іллінська, буд.13, м.Суми, 40009, , UA0119288, ДКС України) п`ятдесят відсотків судового збору (сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.11.2020 року №2037 на суму 4204,00 грн) в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО