Справа № 400/504/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/504/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Беженар Є.О. про відкликання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2022 року №191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду представник позивача адвокат Беженар Є.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року.

Того ж дня у апеляційному суді було зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Беженар Є.О. про відкликання апеляційної скарги, що була подана до суду з використанням системи «Електронний суд» - 18.03.2025.

Частинами 3, 4 ст.303 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що апелянт реалізував право на відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає помилковим постановлення ухвали від 19.03.2025 про відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року підлягає закриттю, як помилково відкрите, а зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові відповідно до ч. 4 ст.303, п.2 ч.4 ст.298 КАС України.

Хоча ст. 305 КАС України прямо не передбачено питання щодо закриття провадження у зв`язку із його помилковим відкриттям, однак іншого механізму реалізації процесуальних повноважень суду при виявленні помилок, допущених на стадії відкриття провадження, процесуальний закон не передбачає.

Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом в постанові по справі №823/1264/18 від 19 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 296, 298, 300, 305, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2022 року №191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити, як помилково відкрите.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Беженар Є.О. про відкликання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов