Справа № 826/19297/16
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 826/19297/16

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.08.2016 №, №, рішення від 29.09.2016 № та Акт від 23.06.2016 №502/26-53-13-06/ НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 10.03.2025 року справу прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, 17.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно сповіщення сім`ї № 118 від 31.10.2023 року направленого « ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , командир 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_1 , під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядження, в наслідок артилерійського обстрілу противником, поблизу н. п. Орлянка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісті 09.10.2023 року. Вказане, свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить службу в Збройних Силах України на посаді командира 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 та під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядження, в наслідок артилерійського обстрілу противником, поблизу н. п. Орлянка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісті 09.10.2023 року.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як видно з поданої заяви представник позивача просить зупинити провадження у справі на тій підставі, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України, при цьому під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядження, в наслідок артилерійського обстрілу противником, поблизу н. п. Орлянка, Куп`янського району, Харківської області зник безвісті 09.10.2023 року.

Так, Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На час розгляду цієї справи у суді воєнний стан триває.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 як сторона у справі, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/19297/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов