Справа № 640/18432/18
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2025 року Справа № 640/18432/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Служби зовнішньої розвідки України (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача внести зміни в наказ від 10.08.2018 №599-ОС в частині виключення позивача зі списків особового складу з 14.08.2018 з видачою відповідного припису;

визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача скасувати атестат №192 на речове майно позивача;

зобов`язати відповідача виписати позивачу атестат на речове майно відповідно до Порядку відпуску речового майна військовослужбовцям Служби зовнішньої розвідки України від 02.07.2008 №146дск та Норм забезпечення ретивим майном військовослужбовців та окремих категорій інших співробітників Служби зовнішньої розвідки України у мирний час та особливий період, затверджених наказом від 25.04.2017 №139/дск із зазначенням дати набуття права на отримання предметів речового майна 27.11.2012;

визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату грошової компенсації за найм житлового приміщення позивачем та членами його родини з 14 серпня до 30 вересня 2018 року в розмірі 8284 грн., перерахувавши кошти на рахунок позивача у Приватбанк №366651.

Ухвалою від 27.01.2025 суд прийняв справу до свого провадження та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву на підставі ч.13 ст.171 КАС України залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позову шляхом надання суду відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку з доказами на її підтвердження.

Вказану ухвалу доставлено позивачу в його електронний кабінет системи «Електронний суд» 12.03.2025 о 18 год. 25 хв., що підтверджується довідкою відповідальної особи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала від 10.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивача 13.03.2025.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ