Справа № 260/80/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/80/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у неподанні в інтересах ОСОБА_1 на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб протиправною; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за формою згідно додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413.

Предметом даного адміністративного позову є протиправність бездіяльності відповідача щодо неподання в інтересах ОСОБА_1 на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій.

У поданому до суду відзиві відповідач заявляє, що ОСОБА_1 за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 виконувала службові обов`язки, а безпосередньої участі в бойових діях не приймала. Однак які саме обов`язки виконувала позивач відповідач не конкретизує.

Проте позивач вказану обставину заперечує та стверджує, що у період з 04.04.2022 по 20.01.2023 безпосередньо приймала участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Донецькій області, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується показами свідків. Зокрема, на посаді спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці Військової частини НОМЕР_1 виконувала бойові розпорядження, чергування, що дає підстави для отримання статусу учасника бойових дій.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою від 13 січня 2025 року судом було зобов`язано відповідача подати, серед іншого, відомості щодо місця проходження позивачем військової служби у період з 04.04.2022 по 20.01.2023. Однак такі відомості до суду надіслані не були.

Окрім того, з огляду на наведені сторонами у поданих до суду письмових заявах обставини, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо функцій та завдань, які виконувала ОСОБА_1 у період з 04.04.2022 по 20.01.2023 з відповідними доказами на їх підтвердження.

Також суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчену копію військового квитка.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо місця проходження позивачем військової служби у період з 04.04.2022 по 20.01.2023 у складі Військової частини НОМЕР_1 та щодо функцій та завдань, які вона виконувала у вказаний період, з відповідними доказами на їх підтвердження.

2. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію військового квитка.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

4. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін