overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7200/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7200/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дата постановлення цієї ухвали поза межами п`ятиденного строку зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді Токмілової Л.М. з 13.03.2025 по 20.03.2025 включно.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі відкрити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/38343/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі №420/38343/24,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Максима Байрака про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови Максима Байрака про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

17.03.2025 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. Заява мотивована тим, що судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.12.2024 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду.

Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.12.2024 (1211,20 грн), а тому наявні підстави повернути платнику сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі №420/38343/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.12.2024 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/12037/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.05.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошового утримання з 10 серпня 2022 року по 22 лютого 2023 року; на підтвердження виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік; на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань; на підтвердження виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби.
Ухвалою суду від 04.09.2023 повторно витребувано з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошового утримання з 10 серпня 2022 року по 22 лютого 2023 року; на підтвердження виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік; на підтвердження виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань; на підтвердження виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби. Зупинено провадження у справі до надання Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних документів.
11.12.2023 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на виконання ухвали суду до якої додана довідка про нараховане та виплачене грошове забезпечення Позивача за серпень 2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 надала витребувані судом копії документів, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 48, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/1719/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.03.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

За наведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 242-248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/31907/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
27.02.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява на виконання ухвали суду.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала витребувані судом копії документів, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 48, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/39875/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 26.11.2024 р. № 65, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у врахуванні для обчислення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" ОСОБА_1 довідок від 02.01.2024 р. № 1-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 60% від усіх складових сум заробітної плати згідно з довідками від 02.01.2024 № 1-Ф, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області починаючи з 02.01.2024 р. з урахуванням уже отриманих сум пенсії;

- звернути рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 27.12.2024 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подані відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 18.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно було надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. або документи, підтверджуючі право на звільнення від сплати судового збору.

19.03.2025 р. представник позивача надав до суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 968,96., у зв`язку з чим усунено недоліки позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 420/12642/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Хурси О.О.,
при секретарі Сидоренко Ю.С,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» про виправлення помилки у виконавчому листі,
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Водночас, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданого 08.01.2025, в частині виконання рішення: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» судовий збір у розмірі 3028 грн.» допущено помилку, а саме зазначено невірну дату його видання « 08.01.2024» замість вірної « 08.01.2025».
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення вірної дати його видання « 08.01.2025» замість невірної « 08.01.2024».
Керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.03.2025.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/7879/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7879/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплатігрошового забезпечення в належному розмірі є протиправними.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження та наявний електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України, ст. 233 КЗпП України в редакції чинної на дату виникнення спірних правовідносин.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без виклику учасників справи та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду картки особового рахунку позивача за 2020,2021,2022 роки.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко