Справа № 420/4340/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4340/24
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Фермерського Господарства «ВПВ АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 адміністративний позов Фермерського Господарства «ВПВ АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9779332/44564811 від 24.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Фермерським господарством «ВПВ АГРО».

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації поданої Фермерським господарством «ВПВ АГРО» податкової накладної № 1 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 без змін

28.02.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520) не передбачено повторного вирішення на рівні комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області питання про реєстрацію податкової накладної. У зв`язку з цим, заявник просить суд роз`яснити порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 по справі № 420/4340/24 в частині зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних ФГ «ВПВ АГРО» № 1 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заяву розглянуто з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Токмілової Л.М. з 26.02.2025 по 04.03.2025 та з 13.03.2025 по 20.03.2025 включно.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини 2 статті 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з аналізу вищевикладених норм процесуального права вбачається, що роз`яснення рішення суду це викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його належного виконання.

Тобто, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, резолютивна частина рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 по справі №420/4340/24, в тому числі, зобов`язального характеру є чіткою, в ній визначено, які діє має вчинити Головне управління ДПС в Одеській області, а саме, судом зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації поданої Фермерським господарством «ВПВ АГРО» податкової накладної № 1 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520.

В свою чергу, заявником не доведено наявності підстав для роз`яснення рішення суду в порядку статті 254 КАС України.

Суд зауважує, що у поданій Головним управлінням ДПС в Одеській області заяві ставиться питання щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення, проте, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.

При цьому, Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520) чітко регулює процедуру реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яку необхідно повторно провести Головному управління ДПС в Одеській області у межах спірних правовідносин.

Так, рішення суду від 26.11.2024 по справі №420/4340/24 цілком зрозуміле та чітке, зобов`язує відповідача вчинити конкретні дії, а саме: розглянути питання, яке віднесено до його компетенції з вказівкою на відповідну норму Порядку №520.

Таке формулювання резолютивної частини судового рішення не є двояким та не свідчить про можливість виникнення труднощів при його виконанні. Судом скасовано рішення комісії регіонального рівня та вказано не необхідність вчинення дій, передбачених пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520.

За наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення поданої Головним управлінням ДПС в Одеській області заяви про роз`яснення рішення суду. Судове рішення від 26.11.2024. є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 254, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 по справі №420/4340/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.