Справа № 380/624/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 березня 2025 рокусправа № 380/624/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в збільшеному розмірі, право на яку передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустках для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 13.03.2024 по 13.04.2024, з 08.04.2024 по 19.06.2024, з 08.04.2024 по 19.06.2024, з 20.06.2024 по 04.11.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.03.2024 по 13.04.2024, з 08.04.2024 по 19.06.2024, з 08.04.2024 по 19.06.2024, з 20.06.2024 по 04.11.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивач недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог. В обґрунтування клопотання вказав, що позивач, зокрема, в період з 09.02.2024 до 13.04.2024 включно перебував на стаціонарному лікуванні та мав перебувати у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з отриманим тяжким пораненням 64 дні. Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2025 №3-48/1737 та відомості зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо), копії яких долучено до даного відзиву, протягом проходження позивачем військової служби у складі Військової частини НОМЕР_1 та перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні й у відпустці за станом здоров`я в зв`язку з отриманим тяжким пораненням в зазначені часові проміжки, йому до виключення зі списків особового складу частини здійснено повне нарахування та виплата додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 пропорційно часу перебування на відповідному стаціонарному лікуванні й у відповідній відпустці. Вказав, що з огляду на викладене, відповідачем повністю спростовані міркування позивача щодо неналежного нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я після отриманого тяжкого поранення на підставі висновку військово-лікарської комісії, що включає в себе період з 13.03.2024 до 13.04.2024.

При вирішення питання про закриття провадження в частині позовних вимог, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу викладеної норми слід виснувати, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржувані порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є, зокрема, позовна вимога про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.03.2024 по 13.04.2024.

Суд встановив, що позивач, зокрема, в період з 09.02.2024 до 13.04.2024 включно перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з отриманим тяжким пораненням, що не заперечується сторонами. Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2025 №3-48/1737 позивачу здійснено:

- у лютому 2024 року нарахування грошового забезпечення у сумі 21657,98 грн та додаткової винагороди у сумі 13103,45 грн;

- у квітні 2024 року здійснено нарахування грошового забезпечення у сумі 21657,98 грн та додаткової винагороди в сумі 212521,31 грн.

Згідно з відомістю зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) за період з 2024-01-17 по 2024-12-13, зокрема, 15.05.2024 позивачу здійснено зарахування грошового забезпечення в сумі 21333,11 грн та 25.05.2024 додаткової винагороди в сумі 209333,49 грн.

Отже, відповідач як суб`єкт владних повноважень виправив оскаржені порушення в частині нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у зв`язку із перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з отриманим тяжким пораненням за період з 13.03.2024 по 13.04.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України в частині заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 239, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в збільшеному розмірі, право на яку передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустках для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 13.03.2024 по 13.04.2024 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.03.2024 по 13.04.2024 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців Олег Романович