Справа № 640/10967/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10967/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Онищука Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 адвокат Онищук Віктор Вікторович, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі відповідач І), Державної судової адміністрації України (далі відповідач ІІ), Міністерства фінансів України (далі відповідач ІІІ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області щодо не проведення нарахування та виплати додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168:

за період 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 5357,14 грн (30 000грн/28 днів х5 днів);

за період 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 травня 2022 року по 31 травня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року в розмірі 30000 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо не забезпечення фінансування видатків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, у частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України, Міністерство фінансів України забезпечити фінансування видатків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, у частині виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди:

за період 24 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 5357,14 грн (30 000грн/28 днів х5 днів);

за період 01 березня 2022 року по 31 березня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 травня 2022 року по 31 травня 2022 року в розмірі 30000 грн;

за період 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року в розмірі 30000 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.09.2022 відповідач ІІ надав відзив на позовну заяву.

19.09.2022 відповідач І надав відзив на позовну заяву.

23.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2022 відповідач ІІІ надав відзив на позовну заяву.

18.10.2022 представник позивача звернувся з заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/10967/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України; провадження у справі за позовом адвоката Онищука Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог до Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України.

Станом на 20.03.2025 відповідачем Територіальним управлінням Служби судової охорони у м. Києві та Київській області не надано відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача 18.10.2022 про збільшення позовних вимоги.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 КАС України; та запропонувати відповідачу у строк до 01 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача 18.10.2022 про збільшення позовних вимоги з доказами направлення його позивачеві (представнику позивача).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу у строк до 01 квітня 2025 року надати суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача 18.10.2022 про збільшення позовних вимоги з доказами направлення його позивачеві (представнику позивача).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України до 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська