Справа № 620/14616/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Державний науково - дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Державний науково - дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки) про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не складанні документів про факт безпосередньої участі підполковника ОСОБА_1 у бойових діях та здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема в місті Чернігові, у період з 24.02.2022 по 04.04.2022 та не направленні таких документів до військової частини НОМЕР_2 (Державний науково - дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки); зобов`язання відповідачів вчинити певні дії.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Судом встановлено, що позивач, підполковник ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника науково- дослідної лабораторії військової частини НОМЕР_2 (Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки), що підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 № 47, підполковника ОСОБА_1 , військовослужбовця Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, з 24.02.2022 було зараховано до сил та засобів оборони міста Чернігова.
Підставою для видання наказу від 24.02.2022 № 47 стали: рапорт керівника підрозділу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, підполковника ОСОБА_2 , розпорядження ТВО командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2022, розпорядження командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.02.2022.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.04.2022 № 86, підполковника ОСОБА_1 , військовослужбовця Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, з 04.04.2022 було виключено з сил та засобів оборони міста Чернігова, на підставі бойового розпорядження командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.04.2022 № 872/т/окп; знято з продовольчого забезпечення при військовій частині НОМЕР_4 з 05.04.2022.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
На запит суду Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено про відсутність документального підтвердження безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення.
Оскільки предметом розгляду даної справи є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не складанні документів про факт безпосередньої участі підполковника ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема в місті Чернігові, у період з 24.02.2022 по 04.04.2022 та не направленні таких документів до військової частини НОМЕР_2 (Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки), а відповідач вказує на відсутність у останнього будь-якого документального підтвердження безпосередньої участі підполковника ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, тому суд для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію щодо безпосередньої участі підполковника ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема в місті Чернігові, у період з 24.02.2022 по 04.04.2022 .
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію безпосередньої участі підполковника ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зокрема в місті Чернігові, у період з 24.02.2022 по 04.04.2022.
Витребувані документи надати суду до 01 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко