Справа № 440/559/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/559/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку раніше призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 року із врахуванням базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, розміру доплат за вислугу років (70%) і за перебуванням на адміністративній посаді в суді (10%), виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 68% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді із врахуванням базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, розміру доплат за вислугу років (70%) і за перебуванням на адміністративній посаді в суді (10%), виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 допущено описку в частині назви відповідача, а саме зазначено "Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвалою суду від 21.03.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 з огляду на задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути судові витрати зі сплати судового збору у повному розмірі за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФ України в Полтавській області на користь позивача у розмірі 968,96 грн.

Однак судом встановлено, що при комп`ютерній верстці судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 в частині назви відповідача, а саме зазначено "Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 440/559/25 шляхом зазначення "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький