Справа № 560/1829/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1829/25
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду від 05.02.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 14.03.2025 суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребував докази.

Статтею 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

20.03.2025 від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила заява, до якої також додано витяг з Наказу №15 від 14.01.2025, згідно з яким солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та звертається до Хмельницького окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

При цьому, станом на час подання вказаного позову відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 .

Таким чином, підтверджується факт проживання (перебування, знаходження) відповідача у АДРЕСА_2 .

Отже, проходження відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивно унеможливлює фактичне проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Отже, позивач порушив територіальну підсудність (ст. 26 КАС України), адже ОСОБА_1 проживає (перебуває, знаходиться) у АДРЕСА_2 , тому наступає наслідок визначений п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як позовну заяву подано без додержання правил підсудності, встановлених ст.ст. 26 КАС України, суд робить висновок про необхідність передачі адміністративної справи №560/1829/25 на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №560/1829/25 на розгляд Донецькому окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Адміністративну справу №560/1829/25 надіслати до Донецького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 березня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович