Справа № 300/141/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" березня 2025 р. справа № 300/141/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, затверджений наказом Івано-Франківської обласної державної адміністрації Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців апарату облдержадміністрації, які займають посади державної служби категорії Б і В, у 2019 році №162-к від 05.12.2019, в частині оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 26.12.2019 №167-к Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 з 27.12.2019 на посаді завідувача сектору мобілізаційної роботи апарату обласної державної адміністрації. Стягнуто з Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 887477,48 грн. з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу і судового збору від 03.08.2024 залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №300/141/20 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу і судового збору від 03.08.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розгляд вказаної заяви призначено судом на 25.03.2025 о 10:00 год.

На адресу суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що за умов введення воєнного стану на всій території країни доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком, а клопотання підлягає задоволенню тільки за наявності належного обґрунтування та надання суду відповідних доказів.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Введення воєнного стану не перешкоджає учасникам судового процесу прибути до суду, а покладає лише на них обов`язок дотримуватись заходів безпеки.

Суд зазначає, що на території Івано-Франківської області не відбуваються активні бойові дії, пов`язані з військовою агресією російської федерації, що свідчить про безпідставність доводів заявника в цій частині.

Будь яких суттєвих обґрунтувань неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, враховуючи місцезнаходження відповідача у місті Івано-Франківськ, в заяві не наведено та не надано жодного належного доказу, на підтвердження обставин, що перешкоджають представнику прибути в судове засідання для участі у розгляді згаданої заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.