Справа № 320/46984/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» (далі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої та частини шостої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги, далі - Закон) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону (в редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини першої статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог майнового характеру становить 3633,60 грн (150885,90*150%*0,8).

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказаний у даній ухвалі недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA1026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - залишити без руху.

Надати Приватній науково-виробничій компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Приватній науково-виробничій компанії «ІНТЕРБІЗНЕС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман