Справа № 380/5230/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 березня 2025 рокусправа № 380/5230/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» ( місцезнаходження: 81114, Львівська обл., Львівський р-н., с. Скнилів, вул. Окружна, 25) до Львівської митниці (, місцезнаходження: 79000, Львівська область м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA209000/2024/900989/2 від 20.12.2024;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2024/003500.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішенням відповідача щодо коригування митної вартості товарів та карткою відмови в прийнятті митної декларації.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сума судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплачена згідно з квитанціями від 17.03.2025 №1471 та № 1469 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як видно з позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA209000/2024/900989/2 від 20.12.2024. Джерелом інформації для коригування митної вартості товарів слугували митні декларації: № 100390/2024/420556 від 02.12.2024, № 500500/2024/42364 від 13.12.2024, № 100060/2024/235431 від 16.12.2024.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії митних декларацій № 100390/2024/420556 від 02.12.2024, № 500500/2024/42364 від 13.12.2024, № 100060/2024/235431 від 16.12.2024.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «НАВІТЕХ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від Львівської митниці копії митних декларацій № 100390/2024/420556 від 02.12.2024, № 500500/2024/42364 від 13.12.2024, № 100060/2024/235431 від 16.12.2024.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.