Справа № 640/20256/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Міністерства енергетики Українипро визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства енергетики України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства енергетики України по відмові в задоволенні запиту ПАТ «Укрнафта» на інформацію від 24.06.2021 за № 01/01/07-483 та від 24.06.2021 за № 01/01/07-484;
- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та/або Міністерство енергетики України задовольнити запит ПАТ «Укрнафта» про надання публічної інформації та надати повну і вичерпну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів від 24.06.2021 № 01/01/07-483 та від 24.06.2021 № 01/01/07-484, а саме: надати у розпорядження ПАТ «Укрнафта» запитувані документи в частині, що стосується розгляду комісією з питань погодження надання надр у користування Мінприроди документів на погодження отримання спеціального дозволу ТОВ «Аркона Газ-Енергія» на Свистунківсько-Червонолуцьку площу.
В силу вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зв`язку з наведеним вище, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачам копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.