Справа № 826/6647/15
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 826/6647/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М.І.,

за участю секретаря судових засідань Акулової А. М.,

представника відповідача Коваленка М. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство Аерофлот російські авіалінії звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому просить суд визнати нечинною та скасувати Постанову № 3113 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 у справі № 826/6647/15 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 826/6647/15.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято до розгляду адміністративний позов в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2025 поновлено провадження у справі № 826/6647/15 за позовом відкритого акціонерного товариства Аерофлот російські авіалінії до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 3113 та призначено засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2025 о 17:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 11.

Позивач у судове засідання призначене на 05.03.2025 та повторно на 17.03.2025 не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо розгляду справи без участі сторони позивача та залишення позову без розгляду.

Суд з урахування думки представника позивача, вважає за можливе провести розгляду справи у відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Суд повторно відмічає, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, хоч про дату, час та місце розгляду цієї справи був повідомлений належним чином, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про те, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Посилання на судове рішення у цій справі розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 21.03.2025.

Суддя М. І. Садова