Справа № 600/5437/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/5437/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Сагайдак В.В., просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення позивача з військової служби за пп. «г» п.2 ч.4 та п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача про звільнення з військової служби та звільнити позивача з військової служби за пп. «г» п.2 ч.4 та п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи.

Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Предметом спору є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не звільненні позивача з військової служби за поданим рапортом. Позивач у поданому позові зазначив, що є військовослужбовцем, солдатом у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідач у поданому відзиві вказував, що звернення позивача з рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 не є належним в частині звернення не до свого безпосереднього керівника.

Натомість матеріали справи не містять доказів, які підтверджують місце служби (військову частину), у якій проходить військову службу позивач. Такі докази не надані ні позивачем, ні відповідачем, що унеможливлює встановлення фактичних обставин у справі та є перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст.9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору необхідно витребувати у позивача та відповідача докази (довідки, витяги з наказів), які б підтверджували безпосереднє місце несення військової служби ОСОБА_1 на час подання рапорту.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 докази (довідки, витяги з наказів), які б підтверджували безпосереднє місце несення військової служби ОСОБА_1 на час подання рапорту.

2. Зазначені докази надати суду у строк до 28 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір