Справа № 160/34927/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2025 рокуСправа №160/34927/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , у якій просить :

- визнати протиправними дії членів Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком яких є фальсифікація результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 17 листопада 2024 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії від 18.11.2024р. № 110194;

- визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як похідний від постанови Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2024 року про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 видати наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232- XII від 25.03.1992р. (за станом здоров`я).

27 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24.

17 березня 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) копію: наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року); відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.; відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі обґрунтоване тим, що У юридичній практиці діє принцип, згідно з яким якщо наказ, який встановлював певні обов`язки, був скасований, він втрачає юридичну силу. Це означає, що неможливо застосовувати покарання чи інші заходи примусу на його основі. Отже якщо наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.11.2024 № 498 має бути скасовано, його дія припиняється на майбутнє, всі наступні накази командира Військової частини НОМЕР_3 видані відносно позивача мають бути також скасовані, як похідні задля відновлення становища позивача, яке існувало до порушення його прав, порушених незаконною мобілізацією.

Суд дослідив клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та витребувати від відповідача-1 належні докази у спараві.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2025 року 11-20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) докази у справі, а саме:

- копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);

- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;

- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 16.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук