Справа № 751/10316/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 19 березня 2025 року за вх.№А/855/6389/25.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим що, оскаржуване рішення суду ухвалено 7 лютого 2025 року, та не було вручене в день його проголошення, і оприлюднено в ЄДРСР до загального доступу 13 лютого 2025 року, отже відповідно до ч.2 ст.295 КАС України 30-денний строк з дня фактичного надходження рішення припадає на 23 лютогор 2025 року.

Суд апеляційної інстанції перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року, вважає що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на судове рішення.

Аналізуючи наведені положення статті 286 КАС у зіставленні з положеннями статті 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20, від 15 липня 2021 року у справі № 340/2761/19.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 07 лютого 2025 року, позивач зазначив що про рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року стало відомо лише 13 лютого 2025 року через ЄДРСР, також у відомостях Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня відмітка про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд". Також рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року було оприлюднено на сайті ЄДРСР 12 лютого 2025 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 286 КАС України було 23 лютого 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 19 березня 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано доказів направлення документів зазначених у вищевказаній статті. А саме: Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду

- іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;

- доказів надсилання документів до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - доказ направлення документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2025 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова