Справа № 520/4731/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2025 року Справа № 520/4731/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № ФХ-100765/3 від 10 січня 2024р.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок основного розміру обчисленої у розмірі 90% грошового забезпечення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № ФХ-100765/3 від 10 січня 2024р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.02.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій та без обмеження граничним розміром.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання копії ухвали, а саме:

- документ про сплату судового збору, у розмірі 3633,60 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву на виконання ухвали суду, у якій ним вказується наступне.

Позивач не заявляв інших вимог, ніж зобов`язання відповідача провести на підставі оновленої довідки перерахунок пенсії, детально її описавши, зокрема, в силу принципу диспозитивності зазначивши обчислений судом її відсотковий розмір, який є сталим і обов`язковим для відповідача, тобто предмет спору один. Саме виходячи з принципу диспозитивності він виклав прохальну частину позову в такій редакції, і це право позивача. Вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 89% до 70% ним не заявлено і не просив зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 89%, оскільки це вже було в минулому в іншій справі, за цю вимогу вже було сплачено судовий збір, і вдруге він таку вимогу заявляти не може, і сплачувати судовий збір теж не повинен. Позовна заява таких вимог не містить, і вони не можуть бути визначені судом як об`єкт справляння судового збору, оскільки вже задоволені в минулому.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року № 520/19380/23 (суддя Бадюков Ю.В.) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 01.04.2019 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_2 11 перерахунок обчисленої у розмірі 89% грошового забезпечення пенсії, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р у справі № 520/13818/19 та на підставі довідки від 14.06.2021 № ФХ-100765, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 520/14481/21, без обмеження її максимальним розміром.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зазначає, що вимога (одна) про перерахунок за попередньою довідкою ТЦК та СП та виплату обчисленої у розмірі 89% грошового забезпечення пенсії без обмеження її максимальним розміром вже була предметом розгляду у справі №520/19380/23. за цю вимогу вже було сплачено судовий збір ( за одну вимогу в розмірі 1073,60 грн в аналогічній редакції).

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Так, дійсно на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/19380/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням від 20 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром з 01.04.2019 року;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перерахунок обчисленої у розмірі 89% грошового забезпечення пенсії, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р у справі № 520/13818/19 та на підставі довідки від 14.06.2021 № ФХ-100765, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 520/14481/21, без обмеження її максимальним розміром.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).»

Суд зазначає, що у справі № 520/19380/23 позивачем заявлялась вимог щодо обчислення пенсії з урахуванням 89% від грошового забезпечення та саме ця вимога була задоволена.

Втім звертаючись до суду з вимогою про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки № ФХ-100765/3 від 10 січня 2024р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення з 01.02.2023, позивачем вже заявлено вимогу про розмір пенсії - 90% від грошового забезпечення. Вимогу про визначення пенсії позивача у розмірі 90% заявлено вперше. Будь які рішення, що підтверджують право позивача на встановлення розміру пенсії 90% від грошового забезпечення відсутні. Тому ця вимога є окремою вимогою немайнового характеру за яку необхідно сплатити відповідний розмір судового збору.

Докази сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Станом на 21.03.2025, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 21.03.2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.