Справа № 758/16532/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєв Д.С. (надалі - апелянт), через підсистему «Електронний суд», 17 березня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить, поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року надіслано до підсистеми «Електронний суд» 05 березня 2025 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року надіслано на публікацію 05 березня 2025 року.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєв Д.С. не допустив зволікань з поданням апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №758/16532/24 із Подільського районного суду міста Києва.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне скарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 05 квітня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №758/16532/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №758/16532/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.М. Заїка

Ю.К. Черпак