Справа № 580/1205/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2025 року справа № 580/1205/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо невірного обчислення складових грошового забезпечення у довідці від 12.10.2024 №ФР57530/2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача скласти та подати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними з 01.01.2023 із зазначенням: посадового окладу « 36 тарифний розряд» - 10310,00грн, окладу за військовим званням «майор» - 2040,00грн, надбавки за вислугу років (45%) 5557,50грн, надбавки за особливості проходження служби (68,3%) 12230,82грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10%) 1031,00грн, премії (140%) (10310,00грн х 140%) 14434,00грн, усього 45603,32грн;

стягнення з відповідача на його користь судового збору.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження у цій справі та повернув позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього документами.

20.03.2025 до суду надійшла заява вх.№14035/25 позивача про повернення судового збору, який сплачений на вказані ним реквізити: рахунок отримувача UA4023759, банк отримувача ГУК у Черкаській області/тг м.Черкаси/22030101, (далі Заява). Додатково просив видати або направити на поштову адресу: АДРЕСА_1 завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції.

З`ясовано підстави для її повернення з огляду таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору за звернення з позовною заявою до адміністративного суду підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи копією квитанції від 03.02.2025 у сумі 1211,20грн.

10 лютого 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі та повернув позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього документами, а також присудив повернути йому з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 03.02.2025 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Отже, питання щодо повернення (розподілу) судових витрат, зокрема сплаченого судового збору вирішене, а Заява щодо вирішення цього питання без наведення обґрунтувань подана очевидно безпідставно. Крім того, вимога повернути оригінал квитанції, не підлягає задоволенню у зв`язку з її поверненням позивачу супровідним листом від 12.02.2025 №580/1205/25/2534/25.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому відсутні підстави для повторного вирішення такого питання та наявні підстави повернути Заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 72-79, 139, 143, 167-171, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву від 20.03.2025 вх.№14035/25 ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у справі №580/1205/25.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ