Справа № 460/1634/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1634/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши у м.Рівному позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Рівненського міського суду з Рівненського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 27.02.2025 року надійшла за підсудністю на розгляд справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

Сплачений судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

До позовної заяви не долучено копії оспорюваної постанови. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Конотопського міського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1210726 від 19.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.11.2007 по даний час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До позову не долучено будь-яких доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача у м. Рівному.

Відповідач знаходиться в Тернопільській області.

У позовній заяві позивач обгрунтував звернення до суду за вибором свого місця проживання.

Таким чином, враховуючи положення ст. 25 КАС України, та встановлені обставини, суд вважає за необхідне передати зазначену справу за підсудністю суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: до Конотопського міського суду Сумської області.

Згідно з п.3 ч.1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68).

Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20,22,25-28 цьогоКодексу.

Отже, порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25-26,29,243,248,256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Конотопського міського суду Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл.., м.Конотоп, вул.Садова, 8, 41600).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд .

Суддя О.В.Панас