Справа № 703/940/25
Суддя: Ігнатенко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

21 березня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець С.О., яка сформована у системі «Електронний суд» 17 лютого 2025 року та в якій позивач просить суд: скасувати постанову №1340 від 31 жовтня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, - закрити.

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець С.О., про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та вищевказана адміністративна позовна заява залишена без руху та позивачу і його представнику надано п`ятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О., яким і був поданий до суду через систему «Електронний суд» адміністративний позовом в інтересах позивача, 19 лютого 2025 року та вказана ухвала судді доставлена до електронної скриньки представника позивача 19 лютого 2025 року.

Крім того, вказана ухвала судді направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена у адміністративній позовній заяві, поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, однак дане поштове відправлення було повернуто до суду 14 березня 2025 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи положення ч.7 ст.251 КАС України та приймаючи до уваги, що ухвала судді від 19 лютого 2025 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху була доставлена до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О. 19 лютого 2025 року, суддя приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 копію вказаної ухвали вручено також 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку для подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, встановленого ухвалою судді від 19 лютого 2025 року, є 24 лютого 2025 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач та його представник не подали до суду заяву про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем та його представником, після залишення адміністративної позовної заяви без руху внаслідок пропуску строку на звершення до адміністративного суду з позовною заявою, не подано до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець С.О., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 123, 248, 251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.В. Ігнатенко