Справа № 460/900/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
21 березня 2025 року м. Рівне №460/900/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/900/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий борг у розмірі 3079076,64 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.02.2025 представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 460/968/25.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Підстави для зупинення провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. У цій статті визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також, строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншіиходить з такого.
За правилами ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.
Ураховуючи, що рішення суду у справі № 460/968/25 не є об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, то суд вважає, що відсутні обставини, на підставі яких представник відповідача просила зупинити провадження у справі № 460/900/25.
Тому, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі № 460/900/25 вказані у клопотанні представника відповідача є безпідставними, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №460/900/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля