Справа № 480/1702/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1702/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи № 480/1702/25 у закритому судовому засіданні.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним напралення позивача на проходження військово-лікарської комісії від 02.09.2024; зобов`язати відповідача внести відомості про непридатність позивача до військової служби до військово-облікового документу позивача; зобов`язати відповідача виключити позивача з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби згідно висновку військово-лікарської комісії від 26.02.2024.

20.03.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, а саме з метою нерозголошення інформації про психічне здоров`я позивача.

Висновки суду та їх мотиви.

Дослідивши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

По-перше, щодо принципу гласності.

Згідно з ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.2 КАС України одним із основних принципів адміністративного судочинства є гласність і відкритість судового процесу.

Згідно з ч.8 ст.10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 с. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

По-друге, щодо обґрунтованості клопотання позивача.

Отже, суд може розглядати питання проведення судового розгляду у форматі закритого, в тому числі і на підставі відповідного клопотання учасників процесу. Проте це не означає, що таке клопотання одразу підлягає задоволення. Для задоволення такого клопотання учасник справи повинен обгрунтувати клопотання та довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному його інтересу. Суд має надати оцінку вказаним обставинам і лише після цього ухвалити рішення з вказаного питання.

Також суд звертає увагу, що будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обґрунтованим.

Проте надане позивачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні є необґрунтованим.

Крім того, суд пропонував позивачу, в ухвалі від 05.03.2025, надати додаткові обґрунтовання. Однак позивач таких обґрунтувань не надав.

Суд зазначає, що саме лише психічне здоров`я позивача, як і його діагноз, без зазначення конкретних належних аргументів у клопотанні, не може бути підставою для розгляду справи у закритому засіданні, оскільки основною засадою судочинства є саме гласність і відкритість.

Отже, враховуючи те, що справа розглядається судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, без призначення судового засідання, а позивачем не надано обґрунтованого клопотання про розгляд справи у закритому засіданні, в той час, як самого лише факту звернення з клопотанням недостатньо для його задоволення судом, оскільки обмеження принципу гласності повинно мати відповідну і обґрунтовану мету, то суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про розгляд справи у закритому засіданні.

Також, відповідно до положень ЗУ ''Про доступ до судових рішень'', кожний документ, який надходить до Єдиного державного реєстру судових рішень, містить дані, які не можуть бути розголошені для загального доступу. Отже, підлягають знеособленню, в тому числі відомості, які дають змогу ідентифікувати особу.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.

Суддя А.І. Сидорук