Справа № 420/22291/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22291/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.03.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2024р. скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 1.03.2021р. у розмірі 1,11, з 1.03.2022р. у розмірі 1,14, з 1.03.2023р. у розмірі 1,197 та з 1.03.2024р. у розмірі 1,0796.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 1.03.2021р. у розмірі 1,11, з 1.03.2022р. у розмірі 1,14, з 1.01.2023р. у розмірі 1,197, починаючи з 15.01.2024р..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 1.03.2024р. у розмірі 1,0796.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за період з 1.03.2023р. по 14.01.2024р. залишено без розгляду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Одеській області судовий збір у розмірі 1 289,7грн..

10.03.2025р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

11.03.2025р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, як помилково подану до суду.

Розглянувши подані заяви, судова колегія виходить з наступного.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки, а тому апеляційним судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду від 6.03.2025р., а тому колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити та заяву про виправлення описки в постанові суду 6.03.2025р. залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.7, 240, 248, 325 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.А. Шевчук