Справа № 440/5548/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5548/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Шулік Олени Йосипівни про повернення судового збору у справі №440/5548/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ і К", про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 адвокат Шулік Олена Йосипівна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, в якому просила суд зобов`язати відповідача вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про Чукарьову С.А. як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ і К" та як особу, яка має право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, у тому числі підписувати договори, а саме: внести в розділ "Відомості про керівника" у полі "Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомостей про припинення трудових відносин Чукарьової С.А. з ТОВ "ДАСТ і К" з 16.10.2023 на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 у справі №917/1965/23.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ДАСТ і К".

У подальшому ухвалою від 25.11.2024 провадження у справі №440/5548/24 було закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України та роз`яснено позивачеві право на звернення з цим позовом до суду у порядку господарського судочинства.

13.03.2025 судом зареєстровано заяву адвоката Шулік О.Й., подану 12.03.2025 через систему "Електронний суд", про повернення судового збору у справі №440/5548/24, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

У зв`язку з цим суд встановив, що факт сплати заявницею судового збору у розмірі 1211,20 грн підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1, складеною Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" 03.05.2024, копія якої міститься у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шулік Олени Йосипівни про повернення судового збору у справі №440/5548/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачену відповідно до платіжної інструкції 0.0..1, складеної Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" 03.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун