Справа № 160/8166/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 березня 2025 р.Справа №160/8166/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/8166/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
18.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить -визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо придатності ОСОБА_1 1985 року народження до військової служби , яка оформлена довідкою від 20.02.2025 року №1128.
-визнати протиправним та скасувати наказ № 49 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2025 року в частині призову ОСОБА_1 до Збройних сил України та призначення до військової частини НОМЕР_2 і зобов`язати посаді центру комплектування та соціальної підтримки внести виправлення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів особистих даних щодо імені ОСОБА_1 і змінити його статус з військовослужбовця на військовозобов`язаного .
-визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду та зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 і зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.
-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 000 грн.і судові витрати.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій останній просить заборонити Військовій частині НОМЕР_4 вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 , 1985 року народження дія проходження військової служби за межі Військової частини НОМЕР_4 чи до іншого місця служби або іншої військової частини до набранням законної сили судовим рішенням у цій адміністративній справі.
В обґрунтування заяви позивач зазначив лише те, що протиправно був примусово доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії без можливості надання документів щодо фактичного стану здоров`я , враховуючи визнання його ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежено придатним до військової служби у військовий час за ІІ гр ст. 54-в, 52-г Розкладу хвороб.
У випадку визнання незаконності ,як самого призову позивача на військову службу , так і подальшого його переміщення до інших військових частин, в тому числі у зону бойових дій, це значно ускладнить виконання рішення суду.
На думку позивача, шкода, якої можна запобігти у разі вжиття заходів забезпечення позову, превалює над наслідками вжиття таких заходів.
Вивчивши подані матеріали, суд зробив висновок, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Частиною 1 статті 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Так, в порушення ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до клопотання про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку із чим відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі № 160/8166/25 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук