Справа № 640/8324/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Справа №640/8324/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії зі стандартів державної мови, в якому просить: - визнати протиправними дії щодо звільнення 22.04.2022 з посади заступника керівника апарату Національної комісії зі стандартів державної мови на підставі п. 9 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України; - зобов`язати внести зміни до наказу № 22-к від 22.04.2022 та трудової книжки, змінивши формулювання причин звільнення шляхом внесення запису про звільнення 22.04.2022 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та п.3 ст.86 Закону України «Про державну службу»; - зобов`язати нарахувати і виплатити вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі, без урахування податків та інших обов`язкових платежів; - визнати незаконними дії щодо невчасного проведення остаточного розрахунку з при звільненні; - зобов`язати нарахувати і здійснити виплату середнього заробітку за весь час затримки належних їй сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю України, по день фактичного розрахунку; - стягнути моральну шкоду, що була спричинена незаконними діями в розмірі 30 000,00 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач здійснив звільнення позивача, але на підставі іншої норми законодавства - тієї, що не відповідає обставинам звільнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року суддею прийняти адміністративну справу до провадження. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 992,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року вирішено залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії щодо звільнення 22.04.2022 з посади заступника керівника апарату Національної комісії зі стандартів державної мови на підставі п. 9 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України; - зобов`язання внести зміни до наказу № 22-к від 22.04.2022 та трудової книжки, змінивши формулювання причин звільнення шляхом внесення запису про звільнення 22.04.2022 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та п.3 ст.86 Закону України «Про державну службу»; - визнання незаконними дії щодо невчасного проведення остаточного розрахунку з при звільненні; - зобов`язання нарахувати і здійснити виплату середнього заробітку за весь час затримки належних їй сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю України, по день фактичного розрахунку.

Приписами ч. 14 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки обставини для залишення позовної заяви без руху відпали, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи (у частині позовних вимог, яким позивачка просить: - зобов`язати нарахувати і виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі, без урахування податків та інших обов`язкових платежів; - стягнути моральну шкоду, що була спричинена незаконними діями в розмірі 30 000,00 грн).

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков