Справа № 620/1998/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/1998/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради 18.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області щодо припинення порушення прав споживачів за особовими рахунками №1096730 та №122143 щодо перерахунку вартості послуг з управління побутовими відходами з дотриманням вимог чинного законодавства №01 від 10.01.2025 та постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про накладення на підприємство штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів УЗС №002 від 12.02.2025.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

Водночас згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України від 19.11.2024 №4059-IX Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01.01.2025 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за подання юридичною особою до адміністративного суду позову в електронній формі через систему «Електронний суд», який містить вимогу немайнового характеру ставка судового збору становить 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8), який містить вимогу майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову*0,8, але не менше 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8) .

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, за яку належить сплатити 2422,40 грн судового збору.

Водночас позивачем заявлено вимогу про скасування постани Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про накладення штрафу.

В силу вимог статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, за практикою Європейського суду з прав людини, вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України").

Таким чином, вимога позивача про скасування постанови про накладення штрафу, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна підприємства, є майновою.

Враховуючи, що позивач просить скасувати постанову, якою його зобов`язано сплатити кошти в сумі 1660,90 грн, суд зазначає, що за цю вимогу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, в даному випадку належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою позову, що має одночасно майновий і немайновий характер вважається сплата судового збору в розмірі 4844,80 грн (2422,40+2422,40).

При цьому, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 2422 грн.

Таким чином, оскільки позивач сплатив судовий не в повному розмірі, останній необхідно сплатити різницю в розмірі 2422,40 грн та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Зважаючи на викладене, відповідно до приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позов належить залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строку з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО