Справа № 520/20659/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 520/20659/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2025 у справі №520/20659/24,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 31.01.2025 у справі №520/20659/24 адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету податкову заборгованість у сумі 35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість) гривень 94 копійки.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки невірно вказана юридична адреса відповідача: " АДРЕСА_1 ", хоч вірною є " АДРЕСА_2 "; невірно вкзано суму боргу "35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень) 94 копійки", замість "35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість гривень) 94 копійки".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 31.01.2025 у справі №520/20659/24 допущено описки у змісті рішення суду: в мотивувальній частині вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , при цьому дійсною податковою адресою відповідача є: АДРЕСА_3 ; в резолютивній частині вказано суму боргу "35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень) 94 копійки", хоч вірною є "35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість гривень) 94 копійки".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду від 31.01.2025 у справі №520/20659/24, а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у змісті рішення суду від 31.01.2025 у справі № 520/20659/24, а саме: у мотивувальній частині замість податкововї адреси відповідача " АДРЕСА_1 ", вважати вірну " АДРЕСА_3 "; у резолютивній частині замість суми боргу "35136 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень) 94 копійки", вважати вірною "35136 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять шість гривень) 94 копійки".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.

Суддя М. І. Садова