Справа № 646/2157/25
Суддя: Барабанова В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2157/25
№ провадження 2-а/646/42/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

встановив:

14 березня 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції Поцілуйко Ірини Степанівни про скасування постанови серії ЕНА №4197957 від 04.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч .1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

20.03.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зокрема зазначено відповідачем Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції.Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Червонозаводського районного суду м. Харкова у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст.269,286 КАС України, того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4ст.12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-4,12,49,168,171,248,257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання, яке призначене на 25 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3.

Відповідно до ст. 268 КАСУ, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Барабанова