Справа № 569/5449/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5449/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якубець Микола Платонович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №470868 від 16.12.2024 року, закриття провадження по справі.

До позовної заяви стороною позивача долучено заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня ухвалення (вручення) постанови.

За приписами статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вимогоми статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду в якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк. Зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернуто позивачу. 25 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Якубець М.К. звернувся до Рівненського міського суду із заявою про повернення квитанції про сплату судового збору та оригінал постанови № 470868 (матеріали справи не містять зазначеної постанови).

13 березня 2025 року адвокатом Якубець М.К. було отримано оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал постанови № 470868.

Однак, з долученої копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/311/25 від 13.02.2025 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови 07.01.2025 року, хоча саму постанову серії ЕНА№3675105 від 16.12.2024 року винесену поліцейським отримав в цей же день, про що свідчить його підпис в постанові (частина№9).

Відтак суд вважає, що позивачем не долучено належних доказів, які б підтверджували, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини.

За таких обставин позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку та докази поважних причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій поліцейського, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутим позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.