Справа № 520/384/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 березня 2025 року справа № 520/384/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі : Глівінській Ю.О.,

позивача - не прибув,

представника позивача - адвокат Сагайдак Е.С.,

представника відповідача 1 - Глущенко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд.15,м. Київ,01601, ) , Спеціальної комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку Національної поліції (вул. Володимирська, буд. 15,м. Київ,01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у м.Києві, які полягають у відмові в складені акту (за формою Н-1) за результатом проведення розслідування нещасного випадку, який стався 31.03.2022 з головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022 із головним оперуповноваженим Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_1 , відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженим наказом МВС України від 05 жовтня 2020 №705, склавши за його результатами акт за формою Н-1, в якому зазначити, що нещасний випадок є таким, що трапився під час виконання ним службових обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за доводами позовної заяви, 31.03.2022р. під час евакуації позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 службового автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , спільно з військовослужбовцями ЗС України через тимчасово облаштовану понтонну переправу, близько о 20 год. 00 хв. окупаційними військами здійснено мінометний обстріл ділянки місцевості, по якій рухалась колонна автонтранспорту. Внаслідок осколкового ураження автомобіль отримав пошкодження лобового скла, заднього лівого пасажирського скла та скла задньої кришки багажного відсіку, а також отримав інші дрібні пошкодження від уламкових розривів боєприпасів, у тому числі і лакофарбового покриття.

Позивач стверджує, що ним та ОСОБА_3 внаслідок вищевказаного мінометного обстрілу, що мав місце 31.03.2022 в місті Ірпінь Бучанського району Київської області, отримано травми (захворювання).

В обгрунтування події отримання травми (групового нещасного випадку) позивач посилається на відомості стосовно обстрілу 31.03.2022р. в місті Ірпінь Бучанського району Київської області з боку військовослужбовців Російської Федерації, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.08.2024р за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. ОСОБА_1 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за фактом отримання мінно-вибухової травми, яка мала місце під час виконання службових обов`язків 31.03.2022р. в м. Ірпені Бучанського району Київської області в ході ведення активних бойових дій під час протистояння сил оборони з військами російської федерації. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000954 здійснюється СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Доводи заперечень відповідача проти позовних вимог полягають у тому, що відомості стосовно обстрілу, який був 31.03.2022р. в місті Ірпінь Бучанського району Київської області внесено лише 13.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за заявою ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, відповідальність за який передбачена частиною першої статті 438 КК України

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення, за якими згідно інформації, отриманої від посадових осіб ГУНП у м. Києві, позивачу не віддавались накази про забезпечення громадського порядку на території Київської області, службовий автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , на балансі ГУНП у м. Києві не числиться, хто віддавав наказ на евакуацію цього службового автомобіля позивач не зазначає, комісія цих обставин і обставин отримання ним травм 31.03.2022р. установити не може через сплив великого проміжку часу та відсутності підтверджуючої документації. Також представник відповідача зазначила, що шляхом подання заяви про вчинення злочину, за наслідками якої внесено відомості до ЄРДР, ОСОБА_3 , який перебував разом з ОСОБА_4 , намагався штучно створити підстави вважати наявним факт нещасного випадку.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач просить повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався, як він зазначає, приблизно о 20 год. 00 хв. 31.03.2022р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що обставини, які будуть встановлені за наслідком розгляду кримінального провадження №0000954 матимуть значення для вирішення цієї справи.

За правилами п.3. ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до винесення вироку у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/384/25 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Спеціальної комісії зі спеціального розслідування групового нещасного випадку Національної поліції визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання чинності судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0000954.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025р.

Головуючий суддя Д.В. Григоров