Справа № 380/3573/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/3573/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та про перехід з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

20 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши питання про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівська пивоварня» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівська пивоварня» до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогою визнати протиправним дії Головного управління ДПС у Львівській області із прийняття податкового повідомлення-рішення від 12.02.2025 №5648/13-01-07-03, яким до ТОВ «Королівська пивоварня» застосовано штраф у розмірі 50% за період карантину: з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022 року та після спливу строку давності.

Ухвалою судді від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову. У вказаній заяві позивач просить суд прийняти таку заяву до розгляду та, з урахуванням змін до предмета позову, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 12.02.2025 року №5648/13-01-07-03, яким до ТОВ «Королівська пивоварня» застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 7550969,50 грн. за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14060100».

Розглянувши подану представником заяву суд відзначає, що відповідно до положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заяву про зміну предмету позову подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, така підлягає прийняттю до розгляду. Судовий збір сплачений у максимальному розмірі.

Також суд враховує, що положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, зважаючи на те, що представником позивача було змінено предмет позову, а також враховуючи приписи ч. 6 ст. 260 КАС України, дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 47, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівська пивоварня» про зміну предмету позову.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівська пивоварня» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення з наступними позовними: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 12.02.2025 року №5648/13-01-07-03, яким до ТОВ «Королівська пивоварня» застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 7550969,50 грн. за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 14060100».

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівська пивоварня» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 квітня 2025 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік О.М.