Справа № 175/3305/25
Суддя: Краснокутська Н. С.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3305/25
Провадження № 2-а/175/87/25
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шашликов Денис Геннадійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шашликов Денис Геннадійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

З огляду на положення визначених у пункту 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просить поновити пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що постанова від 10.02.2024 року (помилково вказано рік винесення) не була одержана позивачем наручно при винесенні, про що відсутня відмітка у оскаржуваній постанові, також постанову таку не було направлено поштою позивачу. Відповідна постанова була одержана лише 06.03.2025 року представником позивача адвокатом Шашликовим Д. Г. на електронну пошту, що вбачається із доказів отримання відповіді на адвокатський запит та копії постанови, надісланої адвокату Шашликову Денису Геннадійовичу.

Представником позивача також було подано одночасно із позовною заявою клопотання про витребування доказів, у якому він просив, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії додатків до протоколу від 29.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ст. 80 КАСУ.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 50, 171, 248, 256, 257, 260-263, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шашликов Денис Геннадійович строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Шашликов Денис Геннадійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії додатків до протоколу від 29.01.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу(-ам).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Краснокутська