Справа № 480/465/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 березня 2025 року Справа № 480/465/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1765 від 12.11.2024 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах, забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах;
- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 , з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби.
Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у дану справу в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у відповідачів докази.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачам до їх електронного кабінету через систему "Електронний суд" 22.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 20.03.2025 вимоги ухвали суду від 22.01.2025 відповідачами не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачами не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідачів документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2025.

Повторно витребувати у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірену копію довідки №1765 від 12.11.2024;

- протокол засідання військово-лікарської комісії від 18.11.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття спірної довідки №1765 від 12.11.2024;

- належним чином завірену копії картки обстеження та медичного огляду позивача, що стали підставою для видачі довідки №1765 від 12.11.2024;

- письмові пояснення щодо мотивів та висновків, викладених у довідці №1765 від 12.11.2024;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Повтороно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірену копію довідки №1765 від 12.11.2024;

- протокол засідання військово-лікарської комісії від 18.11.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття спірної довідки №1765 від 12.11.2024;

- належним чином завірену копії картки обстеження та медичного огляду позивача, що стали підставою для видачі довідки №1765 від 12.11.2024;

- письмові пояснення щодо мотивів та висновків, викладених у довідці №1765 від 12.11.2024;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідачів про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета