Справа № 640/16880/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Київ № 640/16880/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора,

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №640/16880/22.

На обґрунтування заяви зазначив, що листом Київського окружного адміністративного суду за підписом виконувача обов`язків керівника апарату Тараса КУЗИКА від 19.11.2024 вих. №01 21/12362/24 його повідомлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду Київським окружним адміністративним судом на попередню заяву від 22.12.2023 направлено виконавчий лист № 640/16880/22 та копію рішення в адміністративній справі №640/16880/22 супровідним листом від 14.03.2024 №640/16888/22/3153/24. Також вказаним листом суду повідомлено, що відповідно до інформації, яка міститься в особовому електронному кабінеті Київського окружного адміністративного суду, зазначені документи направлені на мою адресу 18.03.2024 поштовим відправленням №633, яке повернуто до Київського окружного адміністративного суду, як таке, що не вручене адресату. Зі змісту вищевказаного листа Київського окружного адміністративного суду вбачається, що у зв`язку з надходженням до суду моєї повторної заяви від 07.11.2024 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №640/16880/22, працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) за результатами пошуку вищевказаного поштового відправлення та неможливості його віднайдення, складено акт від 19.11.2024, згідно з яким поштове відправлення №633 із вкладеним оригіналом виконавчого листа №640/16880/22 втрачено.

На підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 в адміністративній справі №640/16880/22 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні в сумі 35 860,86 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 86 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання означеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 16.02.2024. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 15.01.2026.

Як слідує із заяви, виконавчий документ був втрачений при пересиланні, а відповідачем у добровільному порядку рішення суду не виконано.

Матеріали справи свідчать про втрату виконавчого листа у справі №640/16880/22, виданого Київським окружним адміністративним судом 16.02.2024.

Доказів виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись 205, 376 , частиною 4 статті 3, підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №640/16880/22 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №640/16880/22, виданого Київським окружним адміністративним судом 16.02.2024.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.