Справа № 280/477/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 березня 2025 року Справа № 280/477/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107, )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд 55, м. Кропивницький, 25006, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.09.2024 № 9, що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 16.08.2024 №11421/1 1/28/РРО/ НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.09.2024 № 9 що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 16.08.2024 №11421/11/28/РРО/ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/477/25. Призначено підготовче судове засідання на 26.02.2025.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкладено підготовче засідання на 19.03.2025.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи ГУ ДПС у Кіровоградській області, продовжено строк підготовчого провадження терміном на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 17.04.2025.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, предметом спору у даній справі є оскарження податкових повідомлень- рішень ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.09.2024 № 9, від 13.09.2024 № 9.

В той же час, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність призначення та проведення фактичної перевірки, здійсненої ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд 55, м. Кропивницький, 25006, ) документи, що стали підставою для призначення фактичної перевірки суб`єкта господарювання за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 згідно з Наказом ГУ ДПС у Кіровоградській області № 481-п від 08.07.2024.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 14.04.2025 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 (надіслати поштою, чи на електронну адресу, або подати через електронний кабінет).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко