Справа № 420/6684/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6684/24
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2024 витребувано у відповідача довідку (інформацію) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому та березні 2018 року, у разі тимчасової непрацездатності у ці місяці зобов`язано надати документи на підтвердження цього, а також зупинено провадження до надання відповідних документів.

Ухвалою суду від 03.10.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2024 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №420/6684/24 про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано. Справу №420/6684/24 направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.2.2024 прийнято до свого провадження адміністративну справу №420/6684/24 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

18.03.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну позивача у справі №420/6684/24 в порядку статті 52 КАС України.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть від 12.03.2025, серії НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 є її чоловіком, що узгоджується з свідоцтвом про шлюб від 15.11.2008 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З системного аналізу статті 52 КАС України вбачається, що заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на стадії судового процесу.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника). Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 12.03.2025, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла .

ОСОБА_2 , являється чоловіком померлої ОСОБА_1 , що узгоджується з свідоцтвом про шлюб від 15.11.2008 серії НОМЕР_3 .

При цьому, спір у справі №420/6684/24 виник щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному розмірі.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На підставі аналізу статей 1216, 1218, 1219 та 1227 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення.

У свою чергу, на момент смерті позивача спір між нею та військовою частиною не був вирішений, а позивач за свого життя не набула права на індексацію грошового забезпечення відповідно до заявлених позовних вимог.

З огляду на таке та виходячи з аналізу статті 52 КАС України, суд враховує, що процесуальне правонаступництво (перехід всіх процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої) під час вирішення публічно-правового спору - це заміна судом шляхом прийняття рішення на будь-якій стадії судового процесу (до моменту відкриття виконавчого провадження) відповідної сторони чи третьої особи на іншу особу, до якої відповідно до закону, іншого акта законодавства перейшли права та обов`язки особи, яка вибула.

В даному випадку у вказаних правовідносинах чоловік ОСОБА_2 не є правонаступником померлої дружини ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав у заміні позивача в адміністративній справі.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну позивача у справі №420/6684/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Токмілова Л.М.