Справа № 560/11805/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 14.08.2024 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6 212,16 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №560/11805/24 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового бору в сумі 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) грн 16 коп.

27.12.2024 у справі № 560/11805/24 виданий виконавчий лист.

11.03.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

17.03.2025 ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №560/11805/24, зазначивши у рішенні суду вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 560/11805/24 на 21.03.2025 р. о 16:00 год.

У судове засідання 21.03.2025 стягувач і боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства, вирішив здійснювати подальший розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника, в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами і доказами.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.12.2024 № 560/11805/24 не вірно вказано прізвища відповідача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 27.17.2024 № 560/11805/24 шляхом зазначення вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.12.2024 № 560/11805/24.

Внести виправлення у виконавчий лист від 27.12.2024 № 560/11805/24, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом, шляхом вказання вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений