Справа № 320/49042/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку у розрахунку розміру належного до сплати судового збору, вказавши, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1288,32 грн замість 3220,8 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, вказавши вірним розмір судового збору, що належить сплаті за подання апеляційної скарги 3220,8 грн.

Частиною першою статті 121 КАС визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач надав докази сплати частини судового збору - 1288,32 грн. Водночас, враховуючи виправлення згаданої описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, вказавши вірним розмір судового збору, що належить сплаті за подання апеляційної скарги у 3220,8 грн.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Чернівецької митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко