Справа № 160/1728/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокуСправа № 160/1728/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_3 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-1) №201-РС (по особовому складу) від 21.12.2024 року;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_2 (далі - ВЧ НОМЕР_2 , відповідач-2) (по стройовій частині) від 25.12.2024 року №363 "Про передачу справ та посади військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 " в частині переміщення солдата ОСОБА_1 , солдата резерву рядового складу 310 запасної роти військової частини НОМЕР_3 на посаду старшого вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , ВОС 193808А, шпк "старший солдат";

- зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_2 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 позивача.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від представника позивача надійшла заява, яка розглянута у перший робочий день через перебування судді у відпустці.

Суд враховує, що недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 28.01.2025 року усунуто не в повному обсязі, а саме: позивачем та його представником не додано ані оригіналу, ані копії оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_3 №201-РС (по особовому складу) від 21.12.2024 року та не надано доказів неможливості долучення зазначених доказів. Адвокатським запитом від 11.01.2025 оспорювані документи не запитані, а також доказів направлення до відповідача вказаного запиту до матеріалів позовної заяви не додано, що унеможливлює розгляд спору по суті.

Також, всупереч п.4 ч.2 ст.80 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України, клопотання представника позивача щодо витребування доказів не відповідає встановленим нормам.

Крім того, всупереч ч.2 ст.161 КАС України, відсутні докази надіслання відповідачу-2 копії позову з додатками.

Інші недоліки позову визначені ухвалою суду та передбачені приписами ст.160 КАС України також не усунуті.

Перелічені недоліки позову не можуть бути усунуті в ході розгляду справи по суті.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська