Справа № 202/49/25
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/49/25
Провадження № 2-адр/202/1/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 березня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 202/49/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 202/49/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27 лютого 2025 року, за результатом розгляду даної справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

19 березня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки під час розгляду справи, судом не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Розгляд справи по суті було здійснено в порядку письмового провадження, тому за приписами ст. 252 КАС України, питання про ухвалення додаткового рішення у справі, вирішується судом без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи № 202/49/25, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання щодо розподілу витрат з оплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/49/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 27 грудня 2024 року № 1128 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні рішення суду, не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (ст.132 КАС України).

Відповідно до платіжної інструкції (квитанції) № @2PL614802 від 03.01.2025 року, за звернення до суду із даною позовною заявою позивачем понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Доказів понесення сторонами інших судових витрат, на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оцінюючи наявні у справі докази, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку, що сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись ст. 121, 132, 139, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 202/49/25 - задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі № 202/49/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про його перегляд, апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський