Справа № 320/38242/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 18.02.2025.

У межах встановленого строку скаржник надав докази сплати судового збору, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги у цій частині.

Також, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому вказав інші причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів зазначає, що перебування керівника Київського військового ліцею імені Івана Богуна на лікарняному не підтверджено жодними доказами. Окрім того, вказана обставина не є такою, що перешкоджала зверненню до апеляційного суду, оскільки апеляційну скаргу подано іншим представником відповідача.

Щодо посилань на звернення до суду першої інстанції з питання ознайомлення з матеріалами справи та дата отримання паперової копії оскаржуваного рішення, то колегія суддів зазначає, що із цими обставинами закон не пов`язує початок відліку строку апеляційного оскарження. Окрім того, ці обставини не є такими, що перешкоджали поданню апеляційної скарги.

У ситуації з пропуском строків державними органами/установами поважними причинами пропуску строку апріорі не може виступати необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору чи тимчасова відсутність таких коштів. Це пов`язано з тим, що держава має дотримуватись принципу «належного урядування» та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київського військового ліцею імені Івана Богуна про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких