Справа № 607/5268/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/5268/25 Провадження №2-а/607/264/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу поліції №1 (м.Бережани) сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Тернопільського районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. одержано для розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько В.О., до ОСОБА_2 , Відділу поліції №1 (м.Бережани) сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Тернопільського районного управління поліції, яка надійшла через систему «Електронний суд» та в якій позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4188728 від 03 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та додатками, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами сьомою, дев`ятою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначений наступний порядок подання особами до суду електронних документів.

Так, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Позовну заяву представник позивача подав через систему "Електронний суд". Відповідачами у даній справі вказано старшого лейтенанта поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та Відділ поліції №1 (м.Бережани) сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Тернопільського районного управління поліції, який є територіальним (відокремленим) підрозділом ГУНП в Тернопільській області.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію №2913673 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Департаменту патрульної поліції, який не є учасником даної справи. Крім того, у позовній заяві невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача Відділу поліції №1 (м.Бережани) сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Тернопільського районного управління поліції, зокрема зазначено код 40108646, який належить Департаменту патрульної поліції.

Таким чином судом встановлено, що в порушення норм ст.161 КАС України, позивачем не подано до суду доказів надсилання листом з описом вкладення на поштову адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками (або доказів надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд», у разі їх реєстрації).

Відповідно до ч.1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме: надати суду докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами поштовим листом з описом вкладення (або докази надсилання вказаних документів до електронного кабінету відповідачів в підсистемі «Електронний суд», у разі їх реєстрації).

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу поліції №1 (м.Бережани) сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) Тернопільського районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику Редько Василю Олександровичу за місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій