Справа № 520/18361/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа №520/18361/23

адміністративне провадження № К/990/7926/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 520/18361/23 за позовом Малого приватне підприємство «АГРОТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Агротехсервіс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №520/18361/23, в якій просило суд визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у невиконанні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду, постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України здійснити коригування даних електронного рахунку Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» по збільшенню сум податку на яку Мале приватне підприємство «Агротехсервіс» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025, заяву Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» в порядку статті 383 КАС України у справі за позовом Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Заяву Малого приватне підприємство «Агротехсервіс» в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом МПП «Агротехсервіс» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служба України, що полягає у не виконанні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Державна податкова служба України звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 17.12.2024 не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 520/18361/23.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова