Справа № 600/1141/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1141/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПОТЕСТАС до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТЕСТАС" звернулось з позовом до суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000495/2 від 07.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/001512;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000498/2 від 07.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/001515;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000496/2 від 07.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/001513;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000497/2 від 07.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/001514;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000513/2 від 14.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408020/2024/001579;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000511/2 від 14.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2024/001580;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000512/2 від 14.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2024/001576;

- визнати протиправними та скасувати прийняте Чернівецькою митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA408000/2024/000514/2 від 14.10.2024 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2024/001577.

Ухвалою суду від 19.03.2025 справу залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та не сплачений судовий збір.

Від представника позивача 20.03.2025р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі зазначених положень КАС України, враховуючи заяву позивача, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду. Відповідно, подана заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Веретенка Є.О. - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір