Справа № 420/38972/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/38972/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 вищевказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром..

12.03.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В.А., надійшла заява (вхід. №22703/25) про ухвалення додаткового рішення у справі.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду по справі №420/38972/24 не зазначене зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо урахування доплати у розмірі 2000 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум. Також в рішенні №420/38972/24 відсутнє зобов`язання перерахувати пенсії з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, спір у даній справі стосувався дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 пенсії без обмеження максимальним розміром.

При цьому, під час розгляду справи судом досліджено протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 , про що наведено в описовій частині рішення суду, а саме:

«Також, з наданого до матеріалів справи розрахунку пенсії відповідача станом на 01.03.2024 судом встановлено, що розмір пенсії позивача (з надбавками) з урахуванням індексації станом на 01.03.2024 становить 25918.34 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії 23610,00 грн. При цьому, індексація базового ОСНП проведена за 2022 рік в сумі 1976,49 грн, за 2023 рік в сумі 1500,00 грн, за 2024 рік в сумі 1400,00 грн, однак проведена індексація на розмір пенсії не вплинула, оскільки пенсію позивача обмежено розміром 23610,00 грн».

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Спір у даній справі виник з підстав обмеження пенсії ОСОБА_1 , яка перерахована з 01.03.2024, максимальним розміром та на переконання суду не зазначення у резолютивній частині рішення суду усіх складових пенсії, яка була обмежена максимальним розміром не вказує на те, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Окремо суд зазначає, що спір у даній справі щодо бездіяльності з приводу нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», як вбачається із заявлених позовних вимог, відсутній взагалі.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 243, 248, 250, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача (вхід. №22703/25 від 12.03.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі №420/38972/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА