Справа № 640/2161/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/2161/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

23 червня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшла спільна заява про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

На день надходлження справи до Луганського окружного адміністративного суду дана заява судом не розглянута, а тому суд вважає необхідним розглянути дану заяву.

Так, в обгрунтування заяви зазначено, що на думку заявників рішення у цій справі може вплинути на наші права, оскільки предметом справи є визнання протиправними та скасування постанов виконавчої служби у виконавчому провадженні з примусового виконання Постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року. Заявники є мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_1 . На даний час власником гуртожитку є ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2».

Постановою Київського апеляційного суду від 24.02.2021 року усунуто перешкоди у користуванні житлом шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» () поновити електропостачання, газопостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення до будинку (гуртожитку) АДРЕСА_2 .

ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» не виконує постанову Київського апеляційного суду від 24.02.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року, а отже Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Києва) обгрунтовано винесені постанови про накладання штрафу у виконавчих провадженнях.

Розглянув заяву про залучення заявників третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, урахував наявні матеріали справи, суд дійшов висновку необгрунтованості заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 КАС України).

Суд наголошує, що предметом оскарження у даній справі є постанови державного виконавця про застосування до позивача штрафу за повторне не виконання судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки заявників, оскільки зазначені постанови є актами індивідуальної дії відповідача та сосуються лише позивача.

Крім того заявниками взагалі не наведено належних обґрунтувань залучення їх третіми особами, не вказано які саме права та обов`язки виникнуть в результаті прийняття судом рішення у цій справі, а суд не вбачає підстав для їх залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 9, 49, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова