Справа № 718/451/25
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 718/451/25

20 березня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2025 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду від 21.02.2025, на виконання якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Однак, в подальшому судом виявлено описки в описовій частині ухвали від 13.03.2025, а саме-в описовій частині невірно вказано назву судового рішення, яке оскаржується-"рішення" замість "ухвала" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" замість "позов повернуто позивачу". Крім того, невірно здійснено розрахунок судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце описки, які необхідно виправити: замінити в першому реченні описової частини назву судового рішення, яке оскаржується з "рішення" на "ухвалу" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" на "позов повернуто позивачу"; абзац "При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, виходячи і з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8, встановленого для осіб, що подали апеляційні скарги через систему "Електронний суд" складає 726,72 грн." замінити на "При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі , з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8, встановленого для осіб, що подали апеляційні скарги через систему "Електронний суд" складає 2422,40 грн." Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 замінивши в першому реченні описової частини назву судового рішення, яке оскаржується з "рішення" на "ухвалу" та результат розгляду "в задоволенні позову відмовлено" на "позов повернуто позивачу"; абзац "При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, виходячи і з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8, встановленого для осіб, що подали апеляційні скарги через систему "Електронний суд" складає 726,72 грн." замінити на "При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі , з урахуванням пільгового кеофіцієнта 0,8, встановленого для осіб, що подали апеляційні скарги через систему "Електронний суд" складає 2422,40 грн."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.