Справа № 380/3549/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 березня 2025 рокусправа № 380/3549/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у довідці від 21 січня 2025 року № 1159/12/1217, виданої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 380/22227/24, розміру надбавки за особливості проходження служби (з 65 % до 1%) та премії (з 243 % до 10% ), а також щодо не застосування при обчисленні надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, встановлених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 380/22227/24, зокрема розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), взамін довідки від 21 січня 2025 року № 1159/12/1217, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1 січня 2023 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку він обіймав, для перерахунку пенсії, виготовлену у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей щодо надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65 % (від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років), премії у розмірі 243 % (від посадового окладу), а при обчисленні надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії, застосовувати розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, встановлені позивачу рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 380/22227/24, зокрема розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою від 03.03.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк недоліки усунув, вимоги ухвали виконав.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є протиправні дії відповідача щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Сума судового збору у розмірі 968,96 грн, сплачена згідно з квитанцією від 23.02.2025 № AVQG-QNJ7-N19S-HX0K , зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як видно з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у довідці від 21 січня 2025 року № 1159/12/1217, виданої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 380/22227/24, розміру надбавки за особливості проходження служби (з 65 % до 1%) та премії (з 243 % до 10% ).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази щодо розмірів щомісячної премії (243%) та надбавки за особливості проходження служби, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років (65%), що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивач звільнився на пенсію.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази щодо грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивач звільнився на пенсію.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази щодо грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою, з якої позивач звільнився на пенсію.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.