Справа № 320/4158/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та витребування доказів

20 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/4158/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Саса Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Офісу Генерального прокурора України, 2) Одеської обласної прокуратури,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів

про визнання протиправним та нечинним наказу, дій,

Представники сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Синюк О.М.,

від відповідача 2: не з`явився,

від третьої особи: Міхед О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025.

В підготовче судове засідання з`явилися представник відповідача 1 та представник третьої особи.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її перебуванням за кордоном. Доказів на обгрунтування поважності причин неявки не надано.

Представником відповідача 1 та третьої особи клопотань не заявлено.

Головуючим на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування доказів у відповідача 2.

Представник відповідача 1 та представник третьої особи проти витребування доказів за ініціативою суду не заперечували.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, необхідності учочнення позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за доцільне оформити відповідні ухвали окремим документом згідно положень ч. 7 ст. 243 КАС.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 173, ч. 2 ст. 181, ч. 7 ст. 243, ч. 1 ст. 256 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 11.04.2025.

2. Викликати в судове засідання учасників справи (їх уповноважених представників).

3. Витребувати у відповідача 2 - Одеської обласної прокуратури докази:

- довідку про нараховану та виплачену середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача за два повні календарні місяці перед звільненням із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за ці місяці із зазначенням усіх складових заробітної плати та підстав їх нарахування та виплати.

Встановити 5-денний строк для надання (направлення на адресу суду) доказів, який обчислювати з дня отримання ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повідомити учасників справи про наявність технічної можливість проведення судового засідання на визначену дату у режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.