Справа № 300/9727/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/9727/24 пров. № А/857/6583/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 300/9727/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 лютого 2025 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №919.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав до суду заяву про відвід судді Кузьмичу С.М. та роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року.

Крім цього, в заяві покликається на те, що він подав до суду першої інстанції довідку про доходи виданої податковою інспекцією про відсутність доходів.

03 березня 2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмича С.М. в адміністративній справі № 300/9727/24 визнано необґрунтованою. Зазначено, що відповідно до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справу передати для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід колегії суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 справу № 300/9727/24 розподілено колегії суддів: головуючий суддя Хобор Р.Б.; судді Шавель Р.М., Бруновська Н.В.

06 березня 2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмича С.М. від розгляду справи № 300/9727/24.

12 березня 2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 300/9727/24.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про наявність доказів про відсутність доходів у неї, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи доказів його сплати.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 300/9727/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула