Справа № 160/19712/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів системи Електронний суд подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5813,76 грн.

05.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначає, що відповідач не може усунути недоліки апеляційної скарги, оскільки судом допущено математичні помилки в розрахунку судового збору.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З мотивувальній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року вбачається, що судом невірно розраховано суму судового збору, що підлягає сплаті скаржником під час звернення до суду апеляційної інстанції, а саме судом помилклво зазначено « 5813,76 грн. (3028*0,44*150%*0,8)» замість вірного розрахунку « 4360,32 грн. (3028*0,4*3*150%*0,8)», оскільки для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом на 22.07.2024 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 3028 грн. х 0,4 х 3 (оскільки щодо Військової частини НОМЕР_1 заявлено три вимоги немайнового характеру) х 150% х 0,8 (оскільки згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 4360,32 грн..

Враховуючи вищенаведене, колегія судді вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року, зазначивши вірний розрахунок суми судового збору, а саме « 4360,32 грн. (3028*0,4*3*150%*0,8)», замість « 5813,76 грн. (3028*0,44*150%*0,8)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 у справі №160/19712/24 задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 року в адміністративній справі №160/19712/24, зазначивши вірний розрахунок суми судового збору, а саме « 4360,32 грн. (3028*0,4*3*150%*0,8)», замість « 5813,76 грн. (3028*0,44*150%*0,8)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова