Справа № 320/3697/22
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/3697/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 1 листопада 2021 р. № 3308780/39563334 про відмову у реєстрації податкової накладної від 3 вересня 2021 р. № 12.

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛІЦ-ТРЕЙД" від 3 вересня 2021 р. № 12 на суму на суму 75 600 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 12 600 грн. 00 коп., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 30.09.2021.

Водночас, на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024, в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної, а саме 29.09.2021 а не 30.09.2021.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 320/3697/22, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної, а саме 29.09.2021 а не 30.09.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №320/3697/22.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.