Справа № 320/4123/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 березня 2025 року м. Київ 320/4123/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вео Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 439 544,05 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вео Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 4 439 544,05 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/40972/24.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що податковий борг, який є предметом у даній справі виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.07.20274 №28585/13-01-07-10, яке є предметом спору у справі №320/40972/24

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позивач у позовній заяві зазначає, що спірна заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.07.20274 №28585/13-01-07-10, яким до ТОВ "Вео Трейд" застосовано штраф у розмірі 4 439 544,05 грн.

Судом з КП "ДСС" встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 прийнято адміністративну справу № 320/40972/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вео Трейд" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.07.2024 № 28585/13-01-07-10 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вео Трейд", - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/4123/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/40972/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/40972/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.