Справа № 320/12853/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за віком з урахуванням середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки (2021 - 2023) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсій з урахуванням середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки (2021-2023), що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 15.01.2024 з урахуванням виплачених за цей період сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2021-2023 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2021-2023 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії.

Позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яке обґрунтовано тим, що не вирішено питання щодо здійснення перерахунку пенсії з 15.01.2024 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення у справі №320/12853/24.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у справі №320/12853/24 - скасовано та адміністративну справу №320/12853/24 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, За матеріалами справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яке обґрунтовано тим, що судом не вирішено питання щодо здійснення перерахунку пенсії з 15 січня 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Відмовляючи у задоволені такої заяви, суд першої інстанції зазначив, що в мотивувальній частині рішення судом встановлено порушення права позивача з 15 січня 2024 року; резолютивна частина рішення викладена з урахуванням цих обставин та визначено, що право позивача підлягає поновленню саме з моменту призначення пенсії, а також зобов`язано відповідача здійснити виплату перерахованої пенсії; при постановленні рішення від 11 вересня 2024 року судом вирішено позовну вимогу щодо здійснення виплати позивачу перерахованої пенсії з моменту її призначення, що включає в себе період з 15 січня 2024 року до моменту проведення перерахунку.

Втім, апелянт наголошує, що вказані судом в мотивувальній частині рішення обставини, відсутні в його резолютивній частині, що унеможливлює оформлення належним чином виконавчого листа у відповідності до вимог встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Так, позивач просив суд першої інстанції визнати саме неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії за віком з урахуванням середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки (2021 - 2023) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсій з урахуванням середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки (2021-2023), що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 15.01.2024 з урахуванням виплачених за цей період сум.

Проте, задовольняючи позовні вимоги повністю, суд першої інстанції у резолютивній частині не вказав дати, з якої необхідно провести такий перерахунок, тоді як такі позовні вимоги були заявлені позивачем та були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в постанові суду апеляційної інстанції, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню шляхом додавання до резолютивної частини дати з якої необхідно провести перерахунок, а саме з 15.01.2024.

Підсумовуючи викладене та керуючись статтями 2, 77, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд-

в и р і ш и в:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2021-2023 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2021-2023 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, з 15.01.2024 з урахуванням виплачених за цей період сум.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Білоноженко М.А.