Справа № 640/2401/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
19 березня 2025 року Справа № 640/2401/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю Ім. Богдана Хмельницького до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю Ім. Богдана Хмельницького звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України, в якій просить визнати бездіяльність Державного агентства рибного господарства України стосовно не підписання та не скріплення своєю печаткою журнал обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) наданий 09 грудня 2019 року Сільськогосподарським Риболовецьким товариством з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме - підписати та поставити печатку управління та надати позивачеві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.
Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 року № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825 (в редакції Закону України від 16.07.2024 № 3863-ІХ "Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон № 3863), який набрав чинності 26.09.2024), установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.
До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом 4 цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.
Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах, розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, здійснює Київський окружний адміністративний суд.
На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825 (в редакції Закону №3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/2401/20 передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було розподілено на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на те, що від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу, суд вважає за потрібне надати учасникам справи строк:
- для надання суду письмових пояснень щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог;
- для надання додаткових пояснень по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача - Державного агентства рибного господарства України (ідентифікаційний код 37472282) у справі - № 640/2401/20 на Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (ідентифікаційний код 37472282).
Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне замінити у даній справі назву третьої особи з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40995974) на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40995974).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 640/2401/20 за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю Ім. Богдана Хмельницького до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102010000) до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.
4. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати додаткові пояснення по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
5. Зобов`язати учасників справи, у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Допустити заміну відповідача - Державне агентство рибного господарства України (ідентифікаційний код 37472282) у справі - № 640/2401/20 на Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (ідентифікаційний код 37472282).
7. Змінити назву третьої особи з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40995974) на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 40995974).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек