Справа № 826/12531/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в якому просив суд: визнати протиправними дії відповідачів щодо демонтажу 19.08.2017 об`єкта нерухомості майна нежитлової будівлі (літ.Б) під кафе по АДРЕСА_2 , загальною площею 94,4 кв. м, та скасувати доручення відповідача 2 №064-7181 від 11.07.2017.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 скасовано, справу №826/12531/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2021, прийнято до провадження адміністративну справу №826/12531/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду за № 2825-IX від 13.12.2022 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №826/12531/17 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 07.03.2025.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/12531/17 передано на розгляд судді Микитин Н.М.

Відповідно до вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 52, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/12531/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 01.04.2021.

2. Розгляд адміністративної справи №826/12531/17 розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 2-Б, у Подільському районі міста Києва у перод 2016- 2017 р. та/або інших документів, що підтверджують право корисування земельною ділянкою під демонтованими об`ктами за адресою м.Київ, вул. Спаська., 2-Б;

- проектно-кошторисну документацію пов`язану з будівництвом нежитлової будівлі літ. «Б», площею 94,4 кв. за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 2-Б, у Подільському районі міста Києва в тому числі проектну документацію, кошториси, договори на виконання робіт з додатками щодо спорудження будівлі та дозвільну документацію на виконання будівельних робіт;

- проектно-кошторисну документацію пов`язану з реконструкцією нежитлової будівлі літ. «Б», площею 94,4 кв. за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 2-Б, у Подільському районі міста Києва, в тому числі проектну документацію, кошториси, договори на виконання робіт з додатками щодо спорудження будівлі та дозвільну документацію на виконання будівельних робіт;

- технічного паспорту на громадський будинок кафе за адресою площа Контрактова 3, м. Київ, від 27.02.2017 виготовленого ПП «Актив Івест», а саме всіх аркушів включаючи розділ «Технічний опис конструктивних елементів споруди»;

- документів та/або проектно-дозвільної документації щодо будівництва в 2012 році кафе за адресою: вул. Спаська, 2/Контрактова площа, 3 у Подільському районі міста Києва;

- документів на підставі яких ОСОБА_1 встановив факт будівництва кафе за адресою: АДРЕСА_2 ;

- доказів .

Копії зазначених документів надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

7. Витребувати у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені всіх копії:

- матеріалів та документів на підставі яких було прийнято рішення про вжиття заходів з демонтажу тимчасових споруд торгівельного, побутового призначення, за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 2-Б, у Подільському районі міста Києва;

- доручення № 064-7181 від 11.07.2017;

- приписів № 1609337 від 07.06.2016 та № 1610141 від 17.06.2016 та докази їх направлення/вручення ОСОБА_1 ;

- доручення 351/07-17 від 12.07.2017.

Копії зазначених документів надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам копію ухвали про відкриття провадження надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.