Справа № 620/12947/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Паншиной І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про розгляд заяви відповідно до ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 року здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання, і призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 15.04.2025 року о 11:20 год.

17.03.2025 року до суду апеляційної інстанції від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Паншиной І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, подане представником Головного управління ДПС у Чернігівській області Паншиною І.В. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача в даній справі на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Паншиной І.В. і призначити судове засідання 15.04.2025 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області Паншиной І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суді (i ) забезпечити проведення відеоконференції 15.04.2025 року о 11:20 год.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кобаль