Справа № 205/3924/25
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3924/25
Провадження № 2-а/205/75/25
у х в а л а

19 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терешенко Т.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року представник позивача Сидоренко В.В. сформував у системі «Електронний суд» вищевказаний адміністративний позов, який зареєстрований канцелярією суду 13 березня 2025 року.

17 березня 2025 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 160 - 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2025 року представник позивача Сидоренко В.В. сформував у системі «Електронний суд» заяву на виконання ухвали суді від 17 березня 2025 року з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак заява надана до суду без повного усунення недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративного позову доходжу висновку про необхідність повторного залишення позову без руху, оскільки вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України.

Представником позивача долучено до заяви про усунення недоліків квитанцію № М6В9-235А-RZME від 17 березня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 485 грн. за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, як слідує з вказаної квитанції, кошти було сплачено не на рахунок, призначений для сплати судового збору при подані адміністративної позовної заяви до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 484,48 грн. за платіжними реквізитами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004633, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 106 - 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.