Справа № 592/19307/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/10/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивача Стегнія А.М.,

представника відповідача Каракуц М.Ю.,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Непийводи Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про оскарження постанови у справі по адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

у провадженні перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стегній А.М. надіслав до суду клопотання про витребування документів, а саме: просить суд витребувати у Сервісного центру МВС України в м. Золочів Львівської області інформацію про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке видано 19.10.2010 Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. Своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2024 представник позивача направляв адвокатський запит до Сервісного центру МВС України в м. Золочів Львівської області, однак до цього часу відповідь не надійшла.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сервісного центру МВС України в м. Золочів Львівської області інформацію про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке видано 19.10.2010 Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Інформацію надати у строк до 14.04.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко