Справа № 551/66/25
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №551/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Кишені В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов за № 1 від 08 січня 2025 року та № 2 від 09 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 210 1 КУпАП відповідно і закриття провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу зазначених правопорушень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Окрім цього, 09 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт порушення ним правил військового обліку, а саме протягом 60-ти днів не оновив свої військово - облікові дані, хоча зобов`язаний був уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані та звірити свої персональні дані військово - облікового документа з військово - обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, чим порушив вимоги абз. 1 ч. 10 ст. 1 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу », абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію », вимоги пунктів 21, 22 « Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період », затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, та вимоги абз. 3 підпункту 10-1 п. 1 правил військового обліку відповідно до додатку « Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року.

02 січня 2025 року відмовився проходити військово - лікарську комісію для визначення придатності до військової служби при ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ухилився від призову під час мобілізації, чим порушив в особливий період вимоги абз. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію » та вимоги абз. 4 ч. 10 ст. 1 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу », вимоги п.п. 4 п. 1 правил військового обліку відповідно до додатку № 2 « Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних », затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» інформацію, яку він не оновив, відповідач повинен отримати від уповноважених органів та реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді. Міністерство оборони України, як тримач реєстру «Оберіг» має можливість самостійно отримати персональні дані з інших електронних реєстрів, тому відповідальність за ст.ст. 210,210-1 КУпАП за порушення військового обліку не настає.

Таким чином, вважає оскаржувані постанови незаконими і необґрунтованими, оскільки винесені з порушенням установленого порядку накладення адміністративних стягнень, ґрунтується на неповному та необ`єктивному розгляді справ про адміністративні правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів вчинення правопорушень, оскільки жодних правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів він не порушував.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у відкритому судовому засіданні ( а.с. 28 ).

27 січня 2025 року на адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити з огляду на його безпідставність та провести розгляд справи у відсутність представника відповідача ( а.с. 32 ).

10 лютого 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надіслав суду доповнення до відзиву, в яких вказав, що позивач у порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» протягом 60 днів з дня набрання чинності Указу Президента України про оголошення мобілізації, затвердженого Верховною Радою України, не уточнив свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг, електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста або у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, а також відмовився від проходження військово лікарської комісії. Акцентуючи увагу суду на тому, що позивач своєчасно сплатив адміністративне стягнення у виді штрафу у сукупному розмірі 34 000 грн. 00 коп, у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити ( а.с. 47 - 49 ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кишеня В.С. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , який перебуває у сигнальному списку та має спеціальне звання « майор », перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 вересня 2018 року.

Останній раз ОСОБА_4 звіряв свої особисті дані відповідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів 07 серпня 2022 року. Із даних реєстру слідує, що ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки та 19 серпня 2024 року був оголошений у розшук ( а.с. 53, зворот ).

При цьому, рішенням військово лікарської комісії від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період ( а.с. 63, зворот 64 ).

02 січня 2025 року ОСОБА_1 під примусовим супроводом працівників поліції був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини позивач у судовому засіданні не заперечував.

08 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

У вину ОСОБА_5 пред`явлено те, що він протягом 60-ти днів не оновив свої військові - облікові дані, хоча зобов`язаний був уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані та звірити свої персональні дані військово - облікового документа з військово - обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, чим порушив вимоги абз. 1 ч. 10 ст. 1 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу », абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію », вимоги пунктів 21, 22 « Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період », затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, та вимоги абз. 3 підпункту 10-1 п. 1 правил військового обліку відповідно до додатку « Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року.

09 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за те, що він 02 січня 2025 року відмовився проходити військово - лікарську комісію для визначення придатності до військової служби при ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ухилився від призову під час мобілізації, чим порушив в особливий період вимоги абз. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію » та вимоги абз. 4 ч. 10 ст. 1 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу », вимоги п.п. 4 п. 1 правил військового обліку відповідно до додатку № 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що у задоволені позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 210 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, вчинене в особливий період.

Частиною 3 ст. 210 1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період, зокрема порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Диспозиція цих статей є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які визначають правила військового обліку.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-XII (далі - Закон № 2232-ХІІ).

Загальні правила військового обліку встановлені ст. 33 Закону № 2232-XII, в якій закріплено, що військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За визначенням, наведеним у Законі України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

19 травня 2024 року набув чинності Закон України № 3696-IX «Про внесення змін до КУпАП щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яким ст. 210 КУпАП доповнено частиною 3, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період (розмір штрафу - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону № 2232-XII військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України»).

За приписами ч. 3 ст. 1 Закону № 2232-XII військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

18 травня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633-ІХ від 11.04.2024 року.

Цим Законом положення ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Закон № 2232-XII) викладено в новій редакції, відповідно до якої, зокрема, встановлено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Як вбачається зі змісту ч. 11 ст. 38 Закону № 2232-XII, призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Вказаний обов`язок визначено також пунктом 23 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Призовники, військовозобов`язані та резервісти, які не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особисто у семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних прибувають із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувального органу, який організовує та веде військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, для взяття їх на військовий облік, зняття з військового обліку або внесення змін до їх облікових даних (абз. 2 п. 23 Порядку).

Отже, у відповідності до ч. 10 ст. 1 Закону № 2232-XII громадяни України, які перебувають на військовому обліку зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Водночас абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» встановлено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані:

- у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності);

- у разі перебування за кордоном - шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу або на офіційний номер телефону, які зазначені на офіційному сайті територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Отже, в період з 18 травня 2024 року (тобто після набуття чинності Законом № 3696-ІХ) до 16 липня 2024 року ОСОБА_1 зобов`язаний був оновити свої персональні (військово-облікові) дані через центр надання адміністративних послуг, через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Однак вказану вимогу Закону позивач не виконав, що не заперечував під час з`ясування фактичних обставин справи.

З приводу доводів позивача про те, що інформацію, яку він не оновив, відповідач повинен був отримати від уповноважених органів та з реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді, суд зазначає таке.

Приміткою ст. 210 КУпАП визначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Однак, примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосовано в даному випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто в один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким у цьому випадку є позивач.

При цьому, суд звертає увагу, що жодна з вищезазначених баз даних не містить інформації про фактичне місце проживання позивача, номери його засобів зв`язку, а також адреси електронної пошти.

За приписами ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Разом з цим 04 травня 2024 року набув чинності Закон України № 3621 ІХ, який скасував статус « обмежено придатний до військової служби », зокрема до 04 лютого 2025 року всі чоловіки, віком від 18 до 60 років, які раніше отримали цей статус, зобов`язані повторно пройти військово - лікарську комісію ( ВЛК ) відповідно до наказу Міноборони.

Зазначених вимог Закону позивач не виконав та відмовився від проходження військово - лікарської комісії для визначення придатності до військової служби.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).

Судом встановлено, що відповідно до приписів Закону № 3696-ІХ у період з 18 травня 2024 року до 16 липня 2024 року ОСОБА_1 зобов`язаний був оновити свої персональні (військово-облікові) дані через центр надання адміністративних послуг, через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, що позивач не зробив та відмовився від проходження військово - лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, будучи раніше визнаним лікарською комісією обмежено придатним.

За вказані порушення правил військового обліку 08 та 09 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 винесені постанови за ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 210 1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. у кожному випадку, який позивач сплатив 23 січня 2025 року ( а.с. 34 ).

За наведених обставин оскаржувані постанови складені повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає вимогам закону, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв на підставі закону та в межах наданих йому повноважень, а тому підстав для скасування оскаржуваних постанов суд не вбачає.

Водночас під час розгляду цієї справи судом не встановлено порушень процедури, які б могли вплинути на кінцевий результат розгляду відповідачем питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9, 241-246, 272, 289, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов та закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 березня 2025 року.

Головуючий суддя: