Справа № 280/6206/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №280/6206/24

адміністративне провадження № К/990/6164/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 280/6206/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 280/6206/24.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору на суму 1937,92 грн.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була направлена засобами поштового зв`язку позивачу та через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету представниці скаржника - адвокату Воронковій О.І.

Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням пункту сьомого частини шостої статті 252 КАС України ухвала Верховного Суду від 26.02.2025 вважається врученою скаржнику 27.02.2025, оскільки згідно з довідкою про доставку електронного листа зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представниці скаржника - адвоката Воронкової О.І. 26.02.2025 о 20:25 год.

В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 строку скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, отже, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 280/6206/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду