Справа № 620/1174/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/1174/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати протиправними дії відповідачів щодо проведення йому індексації грошового забезпечення за період з 10.11.2017 по 01.03.2018 без застосування місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового (базового місяця) січень 2008 року; щодо відмови у проведенні перерахунку, нарахуванні та виплату індексації грошового забезпечення за період з 10.11.2017 по 01.03.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового (базового місяця) січень 2008 року;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 10.11.2015 по 01.03.2018 включно, з урахуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового (базового місяця) січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті йому індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 19.01.2025;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок індексації його грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.01.2025, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078.
Ухвалою судді від 18.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач, серед іншого, просив зупинити провадження по справі в частині позовної вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 19.01.2025, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 до набрання законної сили рішенням у справі №620/1173/25.
Клопотання мотивоване тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом розглядається справа №620/1173/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить зобов`язати здійснити перерахунок та виплату йому за період служби з 29.01.2020 по 14.01.2025 грошової допомоги для оздоровлення за 2020 - 2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2020 - 2024 роки, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025. У разі задоволення судом позовних вимог у справі №620/1173/25 посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років і щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії збільшаться урази. У такому випадку розмір підвищення грошового доходу перевищить суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що неможливо об`єктивно розглянути дану справу без встановлення певних обставин за результатами розгляду справи №620/1173/25.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, враховуючи таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Із заявленого відповідачем клопотання та викладених у ньому обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені вказаною нормою права, оскільки спір у справі №620/1173/25 не впливає на розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі. Сукупність зібраних у справі доказів надають суду можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №620/1174/25.
За таких обставин, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №620/1173/25, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 262, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі Військовій частині НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна