Справа № 420/2296/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2296/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23.01.2025 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати акт перевірки №53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025.

В обґрунтування позову зазначив, що Головним управлінням ДПС в Одеській області видано наказ від 28.11.2024 № 12282-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ», з 29.11.2024 тривалістю 10 діб, період що перевірявся з 18.11.2021 по дату закінчення фактичної перевірки, з метою здійснення контролю дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу підакцизних товарів, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ», 25.12.2024 отримано Акт Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024. Ознайомившись з Актом перевірки (отриманий 25.12.2024, відповідно до вимог п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України ТОВ «ТАТ ОЙЛ» не погодилось з висновками Головного управління ДПС в Одеській області, які вказані в Акті перевірки, та звернулося із запереченнями де просило не приймати податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки. 21.01.2025 Головного управління ДПС в Одеській області винесло рішення № 806/КПР/15-32-09-02-06 яким відмовило у задоволенні заперечень ТОВ «ТАТ ОЙЛ».

28.01.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

30.01.2025 суддя ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

18.02.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 13.02.2025 (вх.№ЕС13511/25) у справі №420/2296/25.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами з урахуванням заяви від 13.02.2025(вх.№ЕС13511/25), а саме:

1. Скасувати акт перевірки № 53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025;

3. Визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області, а саме:

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») від 24.01.2025 № 3802/15-32-09-02-11 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції в сумі 120000,00 грн;

- податкове повідомлення рішення (форма «ПС») від 24.01.2025 № 3804/15-32-09-02-11 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції в сумі 2040,00 грн.

18.02.2025 суд ухвалив закрити провадження у справі № 420/2296/25 за позовними вимогами про скасування акта перевірки №53482/15-32-09-02-09/42759541 від 09.12.2024 та визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №806/КПР/15-32-09-02-06 від 21.01.2025.

15.02.2025 до суду (вх.№ЕС/14370/25) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти позовних вимог заперечує та вказує, що п порушення п. 85.2 ст.85 Податкового кодексу України платником податків станом на 06.02.2024 (останній день перевірки) не надано документів, пов`язаних з предметом перевірки та зазначає, що оскільки перевіркою встановлено, що ТОВ «ТАТ ОЙЛ», в порушення вимог п.п.230.1.2. п.230.1. ст.230 Кодексу здійснював відпуск пального з акцизного складу з уніфікованим номером 1017913 необладнаним 1 резервуаром, 2 витратомірами-лічильниками та 3 рівнемірами-лічильниками, відтак спірні податкові повідомлення-рішення є правомірними.

21.02.2025 суд ухвалив витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

довідку про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри щодо акцизного складу уніфікований номер 1017913 та коригуючи довідки до неї;

наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 28.11.2024 № 12282-п «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»;

запит про надання документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» під час проведення фактичної перевірки;

акт, складений за наслідками ненадання документів під час проведення перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»:

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства витратомірів-лічильників, паливо роздавальних колонок та резервуарів, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки;

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства щодо рівнемірів-лічильників, що розташовані на акцизному складі уніфікований номер 1017913 за період проведення фактичної перевірки.

24.02.2025 до суду (вх.№16747/25) від позивача та 26.02.2025 (вх.№ЕС/17548/25) від відповідача надійшли докази у справі.

13.03.2025 ухвалою судді витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію та її документальне підтвердження, що на момент фактичної перевірки на АЗС за адресою м. Одеса, Малиновський район, вул. Ленінградське шосе, 19 через резервуар ЗВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ У 28.2-3:2009, заводський №2726, місткість 9,83 м3 та колонку паливороздавальну Шельф LPG 100-1, серійний №12601 здійснювалася реалізація пального (газу скрапленого).

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»:

докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства витратоміру Shelf 100 LPG серійний номер 1906186 за період проведення фактичної перевірки;

інформацію та її документальне підтвердження щодо введення (не введення) в експлуатацію резервуару ЗВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ У 28.2-3:2009, заводський №2726, місткість 9,83 м3 та колонки паливо роздавальної Шельф LPG 100-1, серійний №12601.

Зазначені докази надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

17.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вхід. №24331/25), в якому просить приєднати до матеріалів справи формуляр паливо роздавальної колонки із позитивним результатом повірки; надати більше часу для пред`явлення до суду інформації та її документального підтвердження щодо введення (не введення) в експлуатацію резервуару ЗВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ У28.2-3:2009, заводський №2726, місткість 9,83м3 та колонки паливо роздавальної Шельф LPG 100-1, серійний №12601.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що 14.03.2025 року внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією рф, а також всупереч положень міжнародного гуманітарного права, зокрема Женевської конвенції (IV) про захист, цивільного населення під час війни, постраждав головний офіс ТОВ «ТАТ ОЙЛ», за адресою: м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд 17, про що було складено повідомлення до Чорноморської міської територіальної громади Одеської області. Наразі ТОВ «ТАТ ОЙЛ» взмозі надати лише докази відповідності вимогам законодавства та докази наявності позитивного результату повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства витратоміру Shelf 100 LPG серійний номер 1906186 за період проведення фактичної перевірки, але не відмовляємось щодо надання інформації та її документального підтвердження щодо введення (не введення) в експлуатацію резервуару ЗВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ У 28.2-3:2009, заводський №2726, місткість - 9,83 м3 та колонки паливо роздавальної Шельф LPG 100-1, серійний №12601/

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву, серед іншого додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для подання доказів.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (вхід. №24331/25 від 17.03.2025) представника позивача ТОВ «ТАТ ОЙЛ» про продовження процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Продовжити ТОВ «ТАТ ОЙЛ» строк для надання до суду доказів, витребуваних згідно ухвали суду від 13.03.2025 на 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА