Справа № 380/2518/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2518/24 пров. № А/857/18871/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року по справі №380/2518/24 - без змін.

17.03.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі №380/2518/24, оскільки судом у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у вступній, резолютивній частині та по тексту цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення Львівським окружним адміністративним судом - «від 18 липня 2024 року», замість правильної «від 18 липня 2024 року».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 у справі №380/2518/24 задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, резолютивній частині та по тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у справі №380/2518/24 та вважати вірною дату ухвалення рішення Львівського окружного адміністративного суду «18 червня 2024 року», замість невірно зазначеної «18 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук