Справа № 420/798/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/798/24
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №420/798/24,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 26.12.2023 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 16.09.2021 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.03.2023 року ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 71% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 16.09.2021 року ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 71% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром. з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн., передбаченої Постановою КМУ №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року;

стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених судових зборів в розмірі 1073,60грн. та 1073,60грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді ненарахування та невиплати з 26.06.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 26.06.2023 року ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 71% грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073(одна тисяча сімдесят три)грн. 60коп.

Справа розглянута у письмовому провадженні.

Рішення суду набрало законної сили 30.04.2024 року.

13.03.2025 року надійшла заява представника позивача, у якій представник просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №420/798/24, щодо вимоги нарахування та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду по справі №420/798/24 не досліджено вимогу стосовно нарахування та виплати з 16.09.2021 року ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн

Копія заяви доставлена до «Електронного кабінету» відповідача 13.03.2025 року, пояснень щодо заяви ГУПФ України в Одеській області не подано.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Чинне процесуальне законодавство встановлює підстави для прийняття додаткового рішення, зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.252 КАС України. При цьому, ухвалення додаткового рішення не допускається, оскільки суд не може розглядати вимоги, які не були заявлені.

У мотивувальній частині рішення від 29.03.2024 року судом зазначено, що позов підлягає задоволенню частково, із відмовою у зобов`язанні відповідача виплати пенсію без обмеження максимальним розміром, оскільки ці вимоги заявлені на захист права, що не є наразі порушеним.

Суд звертає увагу заявника на зміст абзацу першого резолютивної частини ухвали від 29.01.2024 року, згідно якого позивачу повернуто позовну заяву у певній частині позовних вимог (а.с.37), а в іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду.

Беручи до уваги той факт, що судом у рішенні від 29.03.2024 року було вирішено всі вимоги, відповідно до змісту прийнятих до розгляду позовних вимог, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку із чим згідно ч.4 ст.252 КАС України суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №420/798/24 за заявою представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян