Справа № 120/2984/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2025 р. Справа № 120/2984/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича до Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарука Василя Олександровича, Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Мокрого Андрія Романовича, Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича до Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Гончарука Василя Олександровича, Інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Мокрого Андрія Романовича, Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- конкретизації, які саме рішення, дії (бездіяльність) Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП позивач вважає протиправними і такими, що порушують її права та законні інтереси, внаслідок яких позивач звертається з позовом до адміністративного суду;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в контексті віднесення спору до сфери публічно-правового;

- надання належного викладу обставин, які обґрунтовують заявлені вимоги та/або приведення у відповідність змісту позовних вимог щодо оскарження дій, які стосуються ОСОБА_2 ;

- надання до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час представник позивача перебуває на лікарняному.

Визначаючись щодо клопотання про продовження процесуального строку, суд виходить із наступного.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, а представник позивача у період з 14.03.2025 року по 18.03.2025 року був тимчасово непрацездатним, що підтверджується інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2025 року.

Таким чином, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/2984/25 до 25.03.2025 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович