Справа № 554/2014/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2025 р.Справа № 554/2014/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 по справі № 554/2014/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа Державна міграційна служба України

про визнання рішення суб`єкта владних повноважень незаконним та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 відмовлено у задоволені вимог ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України про визнання рішення суб`єкта владних повноважень незаконним та забов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В. судді Русанова В.Б., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 заяву ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 у справі № 554/2014/24 - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 у справі № 554/2014/24.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 у справі № 554/2014/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Державної міграційної служби України про визнання рішення суб`єкта владних повноважень незаконним та забов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1146 від 03.03.2025, у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л. В. з 20 лютого 2025 року у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 554/2014/24: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Макаренко Я.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.10.2024 року по справі № 554/2014/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа Державна міграційна служба України про визнання рішення суб`єкта владних повноважень незаконним та забов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 03.04.2025 об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко