Справа № 600/1154/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1154/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 незаконними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості які були внесені у зв`язку з мобілізацією Позивача, а саме: про зняття з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з мобілізацією, 15.11.2024 р., про постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 15.11.2024 р., про проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню придатності до військової служби у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 . Однак, жодного доказу на підтвердження мобілізації до позову не було додано.

Також, позивач просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості які були внесені у зв`язку з мобілізацією позивача. Однак, суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також не повідомлено про неможливість надання вказаних доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копію (поганої якості) однієї сторінки невизначеного документу (імовірно військового квитка), що унеможливлює ідентифікувати вказаний документ, як і інформацію, яку він підтверджує чи спростовує. Також до позову додано копію скрін-шоту невідомого документу із текстом інформації про взяття/зняття з обліку, постанови та дати ВЛК, який не є належним доказом, оскільки не містить жодних реквізитів, що дозволило ідентифікувати тип документу. У зв`язку із вказаним позивачу необхідно надати копію військового квитка позивача, з відсканованими усіма сторінками, без обрізаних країв документу, без відредагованого зображення, з можливістю встановити тип і зміст вказаного військово-облікового документу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, позивачем подано позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, однак не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України та не надано суду доказів сплати судового збору за поданий позов. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належні докази щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- докази на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії наказу);

- копію військового квитка позивача, з відсканованими усіма сторінками, без обрізаних країв документу, без відредагованого зображення, з можливістю встановити тип і зміст вказаного військово-облікового документу;

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна