Справа № 640/9860/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9860/19
УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до начальника Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника Управління освіти та науки Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного контролю або його відсутності за дотриманням наказу Управління освіти Деснянської районної в м. Києві від 28.08.2018 №343 "Про заборону паркування автотранспорту на території закладів освіти Деснянського району міста Києва".

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачка просить визнати протиправною бездіяльність визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного контролю або його відсутності за дотриманням наказу Управління освіти Деснянської районної в м. Києві від 28.08.2018 №343 "Про заборону паркування автотранспорту на території закладів освіти Деснянського району міста Києва".

Однак вказані вимоги є незрозумілими, оскільки позивачка не конкретизувала в чому проявляється бездіяльність начальника Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо неналежного контролю або його відсутності за дотриманням наказу Управління освіти Деснянської районної в м. Києві від 28.08.2018 №343 та які саме дії начальник Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації мала вчинити, але не вчинила.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунуті позивачкою шляхом конкретизації бездіяльності начальника Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, яку вона вважає протиправною, та зазначення дій, які відповідач мав вчинити, але не вчинив.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий