Справа № 608/2819/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа №608/2819/24

адміністративне провадження №К/990/5943/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши касаційну скаргу Павлова Єгора Олеговича , який діє в інтересах громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №608/2819/24 за позовом громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до Чортківського районного відділу Управління ДМС України в Тернопільській області про скасування постанови та рішення про примусове повернення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року у справі № 608/2819/24 повернуто скаржнику.

14 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Павлова Єгора Олеговича, який діє в інтересах громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №608/2819/24.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскаржуваного судового рішення та документу про сплату судового збору.

04 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла уточнена касаційна скарга до якої додано документ про сплату судового збору.

Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження зазначеного судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Павлова Єгора Олеговича , який діє в інтересах громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №608/2819/24 за позовом громадянина Республіки Нігерії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до Чортківського районного відділу Управління ДМС України в Тернопільській області про скасування постанови та рішення про примусове повернення.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали адміністративної справи №608/2819/24.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько