Справа № 560/5837/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5837/24
УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 236415,40 грн.

Ухвалою від 22.04.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30.04.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження в адміністративній справі № 560/5837/24 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/9003/24.

24.06.2024 ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить залучити у справу як представника ОСОБА_1 і надати доступ до електронної справи №560/5837/24 у підсистемі "Електронний суд".

Рішенням від 13.08.2024 у справі №560/9003/24, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкове повідомлення-рішення форми від 17.11.2023 №567640-24/22-30 відмовив.

Ухвалою від 11.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд поновив провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 КАС України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ордеру серії ВХ №1069678 від 20.05.2024 ОСОБА_2 надає правничу допомогу позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.05.2024.

Враховуючи викладене, суд надає Білому Валентину Вікторовичу, як представнику ОСОБА_1 , доступ до електронної справи № 560/5837/24 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/5837/24.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як представнику Ірія Сергія Васильовича, доступ до справи №560/5837/24 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук