Справа № 554/3145/25
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3145/25
Провадження № 2-а/554/97/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 160, 161КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01 січня 2025 року складає 1 211,20 грн.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, з огляду на те, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, позивачем не повністю сплачено судовий збір за подання позовної заяви, відповідно, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, або долучити до заяви про усунення недоліків документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтування позивача щодо сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу, з огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду України у Постанові від 18.03.2020 року в справі №543/775/17 посилалася на норму ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ, яка в редакції, що на момент прийняття вказаної Постанови, так і на цей час, не існує в Законі.

З огляду на викладене, суд виходить в першу чергу із норму Закону України «Про судовий збір», як нормативно-правового акту із відповідною юридичною силою, який є чинним на момент подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.