Справа № 398/919/25
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/919/25
провадження №: 2-а/398/49/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 20.03.2025 року, учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просив провести судове засідання без його участі.

Від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 205 КУС України неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, що є предметом спору, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тобто, суб`єктом владних повноважень, що прийняв оскаржуване рішення, є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідачем у даній категорії справі повинен бути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України у зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 48, 181, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання на 08 год 45 хв 10 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 07 квітня 2025 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 07 квітня 2025 року, у разі заперечення проти, позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко