Справа № 480/1988/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1988/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (свідоцітво про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2023) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
1. Щодо суті спору і складу сторін.
14.03.2025 до суду надійшов позов, в якому позивачі просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.01.2025 № 11/1452 про відмову позивачам у наданні статусу "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" та видачі відповідного посвідчення; зобов`язати відповідача надати позивачам статус "Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби" та видати відповідні посвідчення, форма і порядок видачі яких встановлена постановою КМУ від 28.05.1993 № 379.
18.03.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначно аналогічні вимоги, що й у первісному позові, але зазначено що даний позов подається також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на підіставі ст.56 КАС України, з урахуванням вимог ст.172 КАС України.
2. Щодо судового збору.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 8 ЗУ ''Про судовий збір'' передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі коли позивачами є: одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб; а також якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до норми ч.2 ст.22 Закону України ''Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту'' ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України). Аналогічне положення закріплено у ч.1 ст.1 ЗУ ''Про судовий збір''.
Отже, суд дійшов висновку про звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову.
3. Висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Звільнити позивачів від сплати судового збору за подання позовної заяви.
2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі витрат на правничу допомогу.
5. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію висновку експерта від 31.08.2024 № 826, про який зазначено у спірному листі відповідача від 30.01.2025 № 11/1452.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук