Справа № 400/12916/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2025р. № 400/12916/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 № ЮО102300 в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже здійснених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 № ЮО102300 в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже здійснених виплат.

"27" січня 2025 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення суду. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що позивач отримує пенсію по інвалідності, основний розмір якої складає 77% грошового забезпечення. Проте у рішенні зазначено розмір пенсії - 80% сум грошового забезпечення.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з протоколу за пенсійною справою позивача ЮЄ-102300, пенсію ОСОБА_1 призначено, виходячи з розміру 77% грошового забезпечення. Проте у рішенні суду від 21.01.2022 визначено здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2022 у справі №400/12916/21 задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/12916/21 від 21.01.2022 шляхом зазначення розміру пенсії ОСОБА_1 - 77% грошового забезпечення

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 21.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба