Справа № 600/3913/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

18 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3913/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.01.25р. у справі №600/3913/24-а позов задоволено повністю та, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з дати припинення та з урахуванням раніше виплачених сум.

10.03.2025р. від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник пенсійного органу зазначає, що підставою для подання вказаної заяви стала смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про смерть пенсіонера, Головному управлінню стало відомо після направлення рішення суду, яке набрало законної сили у справі №600/3913/24-а для виконання управлінню пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. заяву представника відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі - залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки заяви, на які вказувалось в ухвалі від 12.03.2025р.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу приписів ст.362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1-2 ст.366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.6 ст.366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

В силу ч.1 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст.368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №600/3913/24-а.

2. Розгляд заяви здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею Кушнір В.О. одноособово.

3. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 02 квітня 2025р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 І.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір