Справа № 826/18853/16
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ПАТ "Ер Лікід Єнакієве" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ер Лікід Єнакієве" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено:

"1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 05.09.2016 року №, №, №, №, № та від 16.11.2016 року №.

3. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» (вул. Ризька, 8 А, м. Київ, 04112, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень)."

24.02.2025 позивачем ПАТ "Ер Лікід Єнакієве" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат в адміністративній справі. Позивач вказує, що ним були понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 377 632,13 грн. за подання даного позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2016 №8781 наявним в матеріалах справи, але при винесенні судом рішення вказані витрати судом не розподілені. Додає, що за наслідками першого розгляду справи судовий збір позивачем не відшкодовувався, виконавчі листи не видавались.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 заяву передано судді Войтовичу І.І.

Відповідно до ч. 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №826/18853/16 прийнято в порядку письмового провадження, отже розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом вирішення судом питань, які не були розглянуті та не вирішені судом по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст.252 КАС України.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №826/18853/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» задоволені в повному обсязі.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 13.12.2016 №8781 ПАТ «Ер Лікід Єнакієве» сплачено судовий збір у сумі 1 377 632,13 грн.

Та, при ухваленні судового рішення судом не розподілено понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Суд враховує, що при первісному розгляді справи постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року позов ПАТ "Ер Лікід Єнакієве" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від: 05.09.2016 р. №, №, №, №, № та від 16.11.2016 р. № було повністю задоволено, зокрема присуджено до стягнення з відповідача на користь ПАТ "Ер Лікід Єнакієве" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 377 632,13 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року вказані вище постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно матеріалів справи судом не встановлено виготовлення та вручення ПАТ "Ер Лікід Єнакієве" виконавчого листа про стягнення судового збору відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, відтак позивачем не отримувався виконавчий лист та до стягнення судові витрати з відповідача не пред`являлись.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове судове рішення, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73-90, 139, 143, 242-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Ер Лікід Єнакієве".

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» (вул. Ризька, 8 А, м. Київ, 04112, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 377 632,13 гривень (один мільйон триста сімдесят сім тисяч шістсот тридцять дві гривні тринадцять копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Войтович І. І.