Справа № 640/21773/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 рокуСправа №640/21773/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони у справі №640/21773/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/21773/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО» про застосування заходів реагування .

Через систему «Електронний суд» від Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшло клопотання про заміну сторони на підставі ст. 48 КАС України.

Позивач у заяві просить замінити Управління Держпраці у Житомирській області на новоутворене Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що 12.01.2022 постановою Кабінету Міністрів України №14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» (Постанова КМУ №14 від 12.01.2022) вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці, в тому числі, і Управління Держпраці у Житомирській області. Натомість, постановлено утворити як юридичні особи публічного права, міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці.

Так, підпунктом третім пункту 3 постанови КМУ №14 від 12.01.2022 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, що ліквідуються.

Новоутворене Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці продовжує виконувати завдання і функції Управління Держпраці у Хмельницькій області, Управління Держпраці у Вінницькій області та Управління Держпраці у Житомирській області.

Наказом від 05.12.2022 № 235 Державна служба України з питань праці погодилася із пропозицією Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо забезпечення можливості здійснення ним з 06.12.2022 повноважень та виконання функцій визначених Положенням про Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженим наказом Державної служби України з питань праці від 23.09.2022 №171 та іншими нормативно-правовими актами.

Цим же наказом визначено припинити Управлінню Держпраці у Хмельницькій області, Управлінню Держпраці у Житомирській області та Управлінню Держпраці у Вінницькій області з 06.12.2022 здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Наведене свідчить про те, що у процесі реорганізації територіальні органи Державної служби з питань праці реорганізовано та утворено Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, яке фактично є правонаступником реорганізованого Управління Держпраці у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, що на час звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Управління Держпраці у Житомирській області було належним позивачем по справі, у зв`язку з чим є помилковим посилання заявника на положення ст. 48 КАС України.

Відповідно до положень статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені вище обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни первісного позивача з Управління Держпраці у Житомирській області на Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у порядку правонаступництва, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони у справі №640/21773/21 за позовною заявою Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПУЕРО» про застосування заходів реагування задовольнити частково.

Замінити Управління Держпраці у Житомирській області () на його правонаступника Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ( ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона