Справа № 260/5885/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5885/24 пров. № А/857/5163/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
за участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТОВ "Вітряний парк Турянський" про закриття провадження за апеляційною скаргою Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/5885/24 за адміністративним позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" до Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ТОВ "Вітряний парк Турянський" про визнання протиправним та скасування рішення,

місце ухвалення судового рішення м.Ужгород
суддя у І інстанціїКалинич Я.М.
дата складання повного тексту рішення17 січня 2025
ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

11.03.2025 року ТОВ "Вітряний парк Турянський" звернулося із заявою про закриття провадження за апеляційною скаргою Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/5885/24. У вказаній заяві ТОВ "Вітряний парк Турянський" зазначає, що до апеляційної скарги не надано, а матеріали справи не містять документу, що посвідчує повноваження адвокатки Мелень-Забрамною О.М. на подання та підписання апеляційної скарги від імені МБО «Екологія-Право-Людина», а тому адвокатка Мелень-Забрамною О.М. у розумінні статей 55, 59 КАС України є неналежним представником позивача у даній справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечила та вказала, що у неї наявний ордер №1354575 від 25.01.2025 року на представництво інтересів Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/5885/24 призначено у справі №260/5885/24 за позовом Міжнародної благодійної організації Екологія-Право-Людина до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний Парк Турянський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з обумовленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача звернулася з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та ухвалити судове рішення яким у задоволенні заяви про призначення експертизи відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 березня 2025 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у заяві про закриття провадження, колегія суддів встановила таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи убачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від 29.01.2025 року на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/5885/24. Обумовлена апеляційна скарга від імені позивача підписана адвокатом Мелень-Забрамною О.М.

На підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою від імені позивача, адвокат Мелень-Забрамна О.М. надала суду апеляційної інстанції

ордер №1354575 від 25.01.2025 року на представництво інтересів Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підписана 29.01.2025 року особою, яка підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги станом на вказану дату ордером складеним 25.01.2025 року, то з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, у суду відсутні правові підстави для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Як наслідок колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Вітряний парк Турянський" про закриття провадження за апеляційною скаргою Міжнародної благодійної організації "Екологія - Право - Людина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 260/5885/24 слід - відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Вітряний парк Турянський" про закриття провадження у справі 260/5885/24 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її ухвалення. Порядок, строки та підстави подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції визначено ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Повний текст ухвали складено 18 березня 2025 року