Справа № 260/4627/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа №260/4627/24

адміністративне провадження № К/990/4832/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.06.2024 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іляшкович Н.В. на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 260/4627/24 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В., звернувся через підсистему "Електронний Суд" до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

17.03.2025 від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В., надійшла заява про відкликання цієї касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,- повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М.Соколов