Справа № 146/1809/24
Суддя: Мороз І. С.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі судді Мороза І.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року позов задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3297645 від 19 жовтня 2024 року, винесену поліцейським відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Дегтяруком Д.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

13 березня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник, у зв`язку з задоволенням позову, просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В контексті цієї норми, суд зазначає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Також суд звертає увагу, що розподіл судових витрат вже здійснено судом у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.С. Мороз