Справа № 240/6123/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/6123/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати "індексації-різниці" грошового забезпечення за період з 08 квітня 2019 року до 11 листопада 2022 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити "індексацію-різницю" грошового забезпечення за період з 08 квітня 2019 року до 11 листопада 2022 року з урахуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неурахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті "індексації-різниці" грошового забезпечення за період з 08 квітня 2019 року до 11 листопада 2022 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату "індексації-різниці" грошового забезпечення за період з 08 квітня 2019 року до 11 листопада 2022 року із урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації як різницю між сумою індексації, обчисленої у березні 2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року і розміром підвищення доходу в березні 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 08 квітня 2019 року по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою від 11 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом поза межами тримісячного строку із зазначенням підстав для поновлення строку та доданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

14 березня 2025 року від представниці позивача адвокатки Кінзерської Наталії Володимирівни надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із принципу диспозитивності, покладеного в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву адвокатки Кінзерської Наталії Володимирівни про відкликання позовної заяви у цій справі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Приходько