Справа № 397/324/25
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

20.03.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №397/324/25

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач 1: Головне управління національної поліції в Кіровоградській області (місце знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка,41, код ЄДРПОУ - 40108709)

Відповідач 2: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місце знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова,22Б, код ЄДРПОУ - 40108709)

Відповідач 3: Інспектор 1 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Бак Сергій Ростиславович (місце знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова,22Б)

Предмет позову: про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строки на оскарження постанови серія ЕНА №4223711 від 08.03.2025;

- скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бак Сергія Ростиславовича серія ЕНА №4223711 від 08.03.2025, якою його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП;

- провадження у справі - закрити;

- стягнути з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на його користь понесені ним витрати на оплату судового збору.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

У позові позивач просить поновити строк на звернення до суду, оскільки при винесенні працівниками поліції постанови від 08.03.2025 він не отримав її на руки. Того ж дня, він звернувся за телефоном гарячої лінії та повідомив про неправомірні дії працівника поліції. 14.03.2025 звернувся зі скаргою до вищестоящих органів. Постанову у справі про адміністративне правопорушення отримав тільки 18.03.2025, що підтверджується доданими до позову матеріалами.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Бака Сергія Ростиславовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 28 квітня 2025 о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачами відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідачі, у разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович