Справа № 758/985/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №758/985/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 758/985/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки оскаржується рішення посадової особи Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, яке не входить в структуру ГУ НП у Вінницькій області, а підпорядковане Департаменту патрульної поліції, що є окремою юридичною особою.

У судовому засіданні позивач не заперечив щодо заміни відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області іншою особою.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За визначеннями, наведеними у п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частинами 2, 3 статті 222 КУпАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3842860 від 12.01.2025 року, яка винесена поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Олендером А.О.

У відповідності до пункту 1 розділу І Положення про батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 24.06.2024 № 1293, батальйон патрульної поліції є структурним підрозділом Управління патрульної поліції у Вінницькій області та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Хмільницького району Вінницької області

Відтак, належним відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України.

За змістом частини першої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слід задовольнити, залучивши Управління патрульної поліції у Вінницькій області як співвідповідача.

Керуючись ст. 4, 46, 48, 162, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Встановити залученому співвідповідачеві 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Я.К. Левицька