Справа № 460/9907/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9907/24 пров. № А/857/851/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 460/9907/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 460/9907/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом з`ясовано, що у зазначених ухвалах допущено описку, невірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 », натомість позивачем у даній справі є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №460/9907/24.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 460/9907/24, вказавши вірним по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник