Справа № 600/934/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 березня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/934/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович (вул. Братів Руснаків, 9, м. Чернівці) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецької області здійснити з 26.11.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням довідок про його заробітну плату №М-35 від 17.11.2006, №5/140р від 16.02.2007, №1881/с від 23.08.2021, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.03.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 05.03.2025 представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області викладені в листі від 10.12.2024 року №5181-4984/ Б-17/8-2400/24 щодо відмови перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням довідок про його заробітну плату про періоди роботи в АТБ-4 треста "Уренгойгаз-монтаж" з 23.04.82 по 5.10.86 р., довідка про заробітну плату за 1987р.АТБ тр. "ПТПС", довідка про заробітну плату за 1988р. АТБ тр. "ПТПС", з урахуванням вже виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецької області здійснити з 26.11.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням довідок про його заробітну плату про періоди роботи в АТБ-4 треста "Уренгойгаз-монтаж" з 23.04.82 по 5.10.86 р, довідка про заробітну плату за 1987 р. АТБ тр. "ПТПС", довідка про заробітну плату за 1988р. АТБ тр. "ПТПС", з урахуванням вже виплачених сум.

Отже, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш