Справа № 160/955/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокуСправа № 160/955/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

Позивач 14.01.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 03 від 15 серпня 2022 року про відмову призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, індекс 49000 Код ) зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) період роботи з період з 13.04.1983 по 07.05.1985 року, з 21.06.1990 по 01.07.1997 року, з 02.07.1997 по 31.12.1997 року відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28.08.1982 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, індекс 49000 Код ) повторно розглянути, мою ОСОБА_1 заяву від 10 червня 2022 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали суду від 21.01.2025 р. направлено засобами поштового зв`язку на поштову адресу, яка самостійно зазначена позивачем у своїй позовній заяві, проте, 18.02.2025 р. на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2025 р. через закінчення встановленого строку зберігання.

Станом на 17.03.2025 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 р. позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко