Справа № 620/164/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/164/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке полягає у відмові їй в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника відповідно до частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, померлого чоловіка.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 09.01.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалюючи вказане рішення, суд звертав увагу позивача на невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме: у прохальній частині позову позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, визначеного одним із відповідачів по справі, відсутні. Також позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити певні дії. Разом з тим, вказаний суб`єкт не визначений відповідачем у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до нього вимог.

Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, та отримано ним 12.02.2025, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду позивач подала позовну заяву, яка не приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, як того вимагалось ухвалою суду від 09.01.2025 (по суті позовна заява є аналогічною за формою та змістом за поданої попередньо)

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Протягом установленого судом строку вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті, з урахуванням часу поштового обігу, у зв`язку із чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна