Справа № 172/609/25
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/609/25
Провадження № 2-а/172/3/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20.03.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича, ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена 22 січня 2025 року, адміністративний позов до суду позивач подав через канцелярію суду 19 березня 2025 року. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач та докази поважності причин такого пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Таким чином, суд залишає позов без руху для надання можливості позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича, ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк