Справа № 600/802/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/802/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці Державної митної служби України щодо порушення порядку звільнення ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням Контракту № 691 від 06.09.2023 року про проходження державної служби, який, додатковою угодою № 14 від 16.11.2024 року був продовжений по 01 жовтня 2024 року;

- зобов`язати Чернівецьку митницю Державної митної служби України визнати Контракт № 691 від 06.09.2023 року про проходження державної служби (з урахуванням додатковою угоди № 14 від 16.11.2024 року, якою контракт був продовжений по 01 жовтня 2024 року) дійсним по сьогоднішній день в результаті автоматичного продовження (пролонгації) та зобов`язати Чернівецьку митницю допустити позивача до роботи.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Позивач 17.03.2025 року подав до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №108 від 24.02.2025 року судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №108 від 24.02.2025 року судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов