Справа № 734/1014/25
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/25 Справа № 734/1014/25
У х в а л а

19 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луговського Олега Ігоровича про самоуправство і порушення правил вексельного обігу в Україні,

у с т а н о в и в:

03 березня 2025 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луговського Олега Ігоровича із позовною заявою про самоуправство і порушення правил вексельного обігу в Україні. Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про: визнання дій відповідача самоуправством; призначення боржником за векселем ЕНА № 4139876 відповідача; відшкодування моральної шкоди; покладення судових витрат на відповідача. До позовної заяви додана в копії постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4139876 від 24 лютого 2025 року. Відповідно до цієї постанови щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луговського Олега Ігоровича про самоуправство і порушення правил вексельного обігу в Україні залишена без руху. визначений позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж семи днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додану до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копія ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року отримана 10 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, визначеного за ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луговського Олега Ігоровича про самоуправство і порушення правил вексельного обігу в Україні необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів із дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч. 6 і 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 288 і 289 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Луговського Олега Ігоровича про самоуправство і порушення правил вексельного обігу в Україні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Суддя