Справа № 741/523/25
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/523/25
Провадження № 2-а/741/30/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Носівка 20 березня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взвода 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

19 березня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що він ( ОСОБА_1 ) дізнався про постанову 17 лютого 2025 року під час складання відносно нього ( ОСОБА_1 ) протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивач пропустив строк на звернення до суду. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про постанову 17 лютого 2025 року під час складання відносно нього ( ОСОБА_1 ) протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, але не надав належних доказів пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує на постанову від 16 лютого 2024 року, який є документом, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, проте просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16 лютого 2025 року.

Усупереч вимогам пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 123, 161, 169, 256, 294 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взвода 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв