Справа № 260/699/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/699/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 третіх осіб :ТОВ "АТБ", Міноборони, Мінекономіки про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого через систему Електронний суд звернувся адвокат Лихачов Р.Б. до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб та зобовзяати надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали : ТОВ "АТБ " - докази видачі позивачу витягу з Рішення про бронювання позивача засвідчений підписом керівника та скріплений печаткою. та докази надіслання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .; Міноборони ( ) - докази надіслання рішення ( Наказу) Мінекономіки № 15857 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_3 .; Мінекономіки ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - рішення ( Наказ) Мінекономіки № 15857 від 03.07.2024 року із витягом щодо позивача та докази надіслання до ТОВ "АТБ " .

21 лютого 2025 року від Мінекономіки надійшла клопотання про долучення доказів , відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року надано витребовувані документи.

21 лютого 2025 року від Військова частина НОМЕР_1 надійшов відзив на позов з додатками.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року продовжено представнику Міністерства оборони України строк для надання суду доказів надіслання рішення ( Наказу) Мінекономіки №1585 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №260/699/25 - на 7 днів з дня отримання даної ухвали.

18 березня 2025 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання , відповідно до якого зазначено, що Західним територіальним юридичним відділом (Далі Відділ) було надіслано запит про надання інформації до Департаменту Мобілізації Міністерства оборони України (Далі - Департамент), проте, департамент інформації щодо даного питання не мав.

11.03.25 Відділ отримав Ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. від 04.03.25 про продовження процесуального строку, таким чином, було продовжено термін для надання доказів щодо надсилання Наказу (Рішення) Мінекономіки №1585 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.03.25. 12.03.25 Відділ направив на адресу Головного управління персоналу Генерального Штабу Збройних Сил України та Департаменту інформаційно організаційної роботи та контролю Міністерства оборони України запит про надання інформації щодо вищезазначеного наказу (рішення) Мінекономіки. Проте, на даний час, жодної відповіді надано не було.

Враховуючи вищенаведене просить продовжити процесуальні строки для надання суду докази надіслання рішення ( Наказу) Мінекономіки №1585 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №260/699/25 на 7 днів

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки- це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідне продовжити представнику Міністерства оборони України строк для надання суду доказів надіслання рішення ( Наказу) Мінекономіки №1585 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №260/699/25 - на 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити представнику Міністерства оборони України строк для надання суду доказів надіслання рішення ( Наказу) Мінекономіки №1585 від 03.07.2024 року разом із витягом щодо позивача в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №260/699/25 - на 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова