Справа № 300/6830/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" березня 2025 р. справа № 300/6830/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним рішення №4882 від 03.08.2023 та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Галичина-Табак» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 4882 від 03.08.2023 про відповідність/невідповідність ТОВ «Галичина-Табак» п. 8 критеріїв ризиковості платника податків та зобов`язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку (п. 8 Критеріїв).
В адміністративній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із долученням позивачем до позову доказів, які не були предметом дослідження Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального провадження визначений частиною 4 статті 12 КАС України.
Зі змісту частини 4 статті 260 КАС України слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зауважує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особам в доступі до правосуддя.
Ознайомившись із поданою до суду заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відзивом на позов, зазначеними у них обставинами, іншими доказами у справі, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 242, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.