Справа № 514/158/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/158/25
Провадження по справі № 2-а/514/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Делі-Іванової Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду, передбачених ст.ст. 268-272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство (далі КАСУ).

В судове засідання з`явився позивач - ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи убачається, що повідомлення про дату, час та місце розгляду справи було направлено працівником суду та доставлено до електронного кабінету відповідача06 лютого 2025 року о 21 год 55 хв.

У судовому засіданні позивач пояснив, що підставою для його звернення до суду стало прийняття уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 18 липня 2024 року № 936, згідно з якою його притягнуто до відповідальності за ст. 210 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн за невиконання обов`язку оновити дані у військовому обліку.

Позивач не погоджується з цією постановою, вважає наведені у ній фактичні обставини не відпадають дійсності, оскільки він оновив дані у військовому обліку через додаток Резерв+ у встановленому законом порядку, а також посилається на порушення відповідачем процесуальних норм під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (він не був повідомлений про розгляд справи, про прийняту постанову дізнався після отримання її засобами поштового зв`язку).

Ухвалою суду від 4 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено її судовий розгляд, також цією ухвалою було зобов`язано відповідача направити на адресу суду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.210 ч.2 КУпАП за результатами якої прийнято оскаржувану постанову.

Проте вказані докази суду не надані.

Розгляд та вирішення справ у процедурі адміністративного судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ( ч.1 ст.9 КАСУ).

Окрім того за принципом офіційного з`ясування обставин у справі, суд має право вживати визначені законом заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАСУ).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача ( ч.2 ст. 77 КАСУ).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на завдання адміністративного судочинства, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі,з метою повного, всебічного та об`єктивного їх встановлення, правильного вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копіїматеріалів адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення, на який міститься посилання в оскаржуваній постанові, пояснень особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, повідомлення особи про час та дату розгляду такої справи та інш.).

На підставі п.4 ч.2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.2, 6, 77,80 205, 248, 286 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову від18 липня 2024 року № 936 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, на який міститься посилання в оскаржуваній постанові; пояснення ОСОБА_1 , повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи та інш.

Встановити строк для надання письмових доказів до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений судом строк, слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв. на 16 квітня 2025 року , про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Кирилюк