Справа № 541/1105/25
Суддя: Морозовська О. А.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1105/25
Провадження № 2-а/541/37/2025
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Лимоня Юрія Олександровича, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Павлик Тараса Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Перелік, що міститься у частині 1 вказаної статті Кодексу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а отже вказаний спір відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, яким підсудні всі адміністративні справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи рішення про передачу даної справи на розгляд окружному адміністративному суду, суд також бере до уваги також і ту обставину, що виходячи з положень частини першої статті 20 КАС України він не є уповноваженим на розгляд даної справи, і тому у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод він не є судом, встановленим законом щодо розгляду даної категорії справ.

Оскільки вказаний позов не підсудний Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, як адміністративному суду, тому він підлягає передачі на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 20, 29, 248 КАС Україги, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Інспектора Сектору реагування патрульної поліції Лимоня Юрія Олександровича, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Павлик Тараса Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними - передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська