Справа № 378/340/25
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/340/25
Провадження № 2-а/378/17/25
УХВАЛА

20.03.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону № 2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить скасувати постанову серії ББА № 129184 від 21.02.2025 рядового поліції Рибальчука М. М. 2 взводу 2 роти 2-го батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. В пункті 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Правову позицію з даного питання було висловлено Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18).

У даному випадку таким органом є Департамент патрульної поліції.

Позивач в позові зазначив Відповідачем (дослівно) Департамент патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 (із зазначенням його адреси: смт. Ставище, вул. Сергія Цибала, 44). Фактично за вказаною адресою знаходиться Батальйон № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції, який підпорядковується Департаменту патрульної поліції, (адреса 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3).

Вказаний недолік (невірне зазначення найменування відповідача та його адреси) унеможливлює відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що вказаний позивачем відповідач у справі не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а отже не є належним відповідачем, - вважаю за необхідне запропонувати позивачу замінити належного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак