Справа № 640/9846/19
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/9846/19

провадження № 2-іс/340/159/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

відповідача-2: Вищого господарського суду України, м. Київ, вул. Копиленка, 6,

відповідача-3: Господарського суду міста Києва, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а;

- Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в подальшому зміненим, до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Державна судова адміністрація України; Господарський суд міста Києва, про:

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 1 547 368,59 грн за період з 01.01.2017 р. по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України на підставі окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру окладу 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України нарахувати ОСОБА_2 суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 1 547 368,59 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 1 547 368,59 грн;

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва щодо не здійснення нарахування та виплати судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 152 071,02 грн за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи із розміру окладу 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік»;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», що становить 152 071,02 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 152 071,02 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1, Т.1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 р.: прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд міста Києва, залучивши цю особу в статусі співвідповідача (а.с.11, 12-14, Т.2).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 р. №2825-IX (далі за текстом Закон №2825) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з п.2 розділу ІІ Закону №2825 до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 2891, 2894 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 2891, 2894 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

З огляду на п.п.5, 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 р. №399, матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком.

Відповідальною особою протягом семи робочих днів після отримання результатів автоматизованого розподілу судових справ на підставі протоколу формується перелік судових справ у електронній формі із застосуванням КЕП за формою, визначеною у додатку 3 до Порядку, про визначені суди із зазначенням єдиних унікальних номерів судових справ.

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/9846/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 14.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.104, Т.2).

Керуючись ст.ст.248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/9846/19 (провадження №2-іс/340/159/25) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, Господарського суду міста Києва, треті оси, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ