Справа № 240/6803/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/6803/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення та перерахунку пенсії їй з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 по особовій справі ХЗ70517 померлого сина ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату пенсії їй з 01.02.2021 з 01.02.2023 з урахуванням довідки з урахуванням виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 по особовій справі ХЗ70517 померлого сина ОСОБА_2 , із урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Тобто, Позивач в позовній заяві має чітко визначити її прохальну частину.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставою для звернення Позивача з даним позовом до суду стало не проведення їй перерахунку пенсії з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 по особовій справі ХЗ70517 померлого сина ОСОБА_2 ;

Зі змісту прохальної частини її позовної заяви неможливо встановити дату, з якої Позивач просить провести нарахування та виплату їй пенсії, оскільки в пункті 2 Позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату пенсії їй з 01.02.2021 з 01.02.2023 з урахуванням довідки з урахуванням виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 09.12.2024 по особовій справі ХЗ70517 померлого сина ОСОБА_2 , із урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що Позивачу необхідно уточнити заявлені нею позовні вимоги в частині щодо дати здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення (чи 01.02.2021 чи 01.02.2023).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Позивача без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви в новій редакції (в 2-х екземплярах) із уточненням в ній заявлених позовних вимог в частині щодо дати здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення (чи 01.02.2021 чи 01.02.2023) та із зазначенням дати набуття права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк