Справа № 440/9950/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9950/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2025 у справі №440/9950/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/9950/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №440/9950/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 призначено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/9950/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у порядку письмового провадження. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду до 17.03.2025 докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №440/9950/24.

13.03.2025 заявником подано заяву про виправлення описки, а саме просить: виправити описку в тексті ухвали від 10.03.2025 №440/9950/24.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в другому абзаці резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на допущення описки в тексті ухвали від 10.03.2025 №440/9950/24, суд дійшов висновку про необхідність продовження ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуального строку для надання доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №440/9950/24 до 24.03.2025.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2025 у справі №440/9950/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.03.2025 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 10.03.2025 у справі №440/9950/24 у наступній редакції: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду до 17.03.2025 докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №440/9950/24".

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуального строк для надання доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №440/9950/24 до 24.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна