Справа № 440/3331/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3331/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 18.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради щодо відмови у встановленні статусу члена сім?ї померлого ветерана війни та видачі посвідчення члена сім?ї загиблого;

- зобов?язати Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради встановити статус члена сім?ї померлого ветерана війни та видати посвідчення члена сім?ї загиблого.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3331/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно позовної заяви та додатків до неї позивачем у справі є " ОСОБА_1 ". однак в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у цій справі шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №440/3331/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко