Справа № 640/25987/19
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2025 року справа № 640/25987/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

24.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ЕНЕРДЖІ» (01032, м.Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, офіс 714; ) (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області (03151, Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок, 5а; ) (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 09.10.2019 №.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач недотримався процедури проведення та оформлення фактичної перевірки, під час якої виніс оскаржуване ППР.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 21.01.2020 відкрив провадження у справі та вирішив розглянути її у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 13 січня 2025 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №640/25987/19.

Станом на 05.03.2025 відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на адресу суду не надійшли. Натомість повернулося без доставки рекомендоване повідомлення для позивача. Тому суд ухвалою від 05 березня 2025 року здійснив перехід у розгляді справи №640/25987/19 зі спрощеного в загальне позовне та розпочав підготовче провадження, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також призначив підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

14.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх.№13048/25 (далі - Клопотання), в якому просив провести підготовче засідання у цій справі за участю його представника Мостового Владислава Романовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за електронною адресою користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://vkz.court.gov.ua/). У разі технічної неможливості проведення судового засідання у вказаному режимі просив постановити ухвалу про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи зазначив, що здійснює свою діяльність у місті Києві. Тому в умовах воєнного стану не має можливості брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду через значну віддаленість між містами Київ та Черкаси. Також посилався на воєнний стан в Україні.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Представник відповідача територіально віддалений від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 19 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представника відповідача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вх. від 14.03.2025 вх.№13048/25 Головного управління ДПС у Київській області про участь його представника Мостового Владислава Романовича

у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 19 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в адміністративній справі №640/25987/19, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі Мостового Владислава Романовича за електронною адресою користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ