Справа № 640/1565/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 рокуСправа №640/1565/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну позивача по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен» (50076, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Авраменка Івана, буд.17, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен», у якому позивач просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен» (), що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 815352,86 грн.

04.05.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18.02.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження адміністративну справу №640/1565/22, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28.02.2025 року від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому заявник, посилюсь на статті 48,52 КАС України, просить замінити позивача з ГУ ДПС у м.Києві на ГУ ДПС у Дніпропетровській області по справі № 640/1565/22, оскільки станом на 28.02.2025, справа боржника ТОВ «МАНХЕТЕН» () передана до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області.

04.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну позивача в порядку письмового провадження без виклику сторін з 13.03.2025 року.

13.03.2025 року від Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій просить замінити позивача з ГУ ДПС у м. Києві () на ГУ ДПС у Дніпропетровській області () по справі №640/1565/22, оскільки згідно інформаційно комунікаційних систем ДПС України ТОВ «МАНХЕТЕН» 14.03.2023 змінило податкову адресу з «Україна, 03037, м. Київ, Солом`янський район, вул. Освіти, буд. 7» на «Україна, 50076, Дніпроптеровська обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, буд. 17 та відповідно з 01.01.2024 року перейшло на облік з ГУ ДПС у м.Києві до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Криворізька ДПІ.

Розглянувши клопотання про заміну позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Проте, згідно пояснень управлінь ДПС, відповідач перейшов на облік з ГУ ДПС у м.Києві до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з 01.01.2024 року, а тому, з огляду на те, що позов по даній справі подано 11.01.2022 року, із вказаним позовом звернулася належна особа, якій належало право вимоги.

Разом з тим, статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну позивача на підставі ст.52 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 52, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача по даній справі на його правонаступника, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв