Справа № 320/20294/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмого провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 6183 від 12 грудня 2024 року про сплату судового збору на загальну суму 1453,44 грн., в призначенні платежу якої зазначено: «…на рішення по справі №320/25315/24».

Оскільки вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання у даній справі №320/20294/24 апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті не були, внаслідок чого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачеві.

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх.№3др/855/57/25 від 23.01.2025 надійшла заява про повернення судового збору. Листом від 27.01.2025 справу було витребувано з Київського окружного адміністративного суду. Вказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 07.03.2025 за вх.№ 5548/25.

Розглянувши подану заяву в частині повернення судового збору, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як було вищезазначено, у платіжній інструкції № 6183 від 12 грудня 2024 року про сплату судового збору на загальну суму 908,40 грн., в призначенні платежу зазначено: «…на рішення по справі №320/25315/24».

Так, вищевказана сума судового збору не є надміру сплаченим судовим збором у даній справі № 320/20294/24, оскільки, стосується іншої справи № 320/25315/24, а тому, такий судовий збір слід вважати помилково сплаченим.

Питання повернення помилково сплаченого судового збору регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок №787).

За приписами абз. 1 п. 5 Порядку №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку №787, у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що ухвалою суду повертається надміру сплачений судовий збір. Водночас, у разі помилкової сплати судового збору на рахунок суду, кошти повертаються відповідно до Порядку №787 на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не на підставі ухвали суду.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету збору, платежу та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню за процедурою, встановленою Порядком № 787.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 має право звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого судового збору, форму якого затверджено Порядком №787.

Керуючись ст.ст. 132, 242. 243, 244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Т.Р. Вівдиченко

Є.І. Мєзєнцев