Справа № 766/3838/25
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3838/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Тихоша Сергій Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/1/803 про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2024 року,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови №1/1/803 про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2024 року.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із цим, представник позивача в позові просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову №1/1/803 у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять оскаржувальну постанову, а позивач самостійно їх не подав, суд дійшов висновку про необхідність її витребування. За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 94, 160, 161, 257, 260 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Тихоша Сергій Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/1/803 про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13.05.2025 року о 08-30 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.307.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Клопотання предстанила позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову №1/1/803 про накладення адміністративного стягнення від 07.03.2024 року, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Майдан