Справа № 340/2610/23
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2610/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 340/2610/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року
у справі № 340/2610/23
до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суд м. Кіровограда Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о.голови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.07.2022 за №100/к;
- визнати протиправним та скасувати наказ голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 за №53/к;
- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не забезпечення ТУ ДСА України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за квітень 2023 року;
- зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року;
- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2023 року;
- зобов`язати ТУ ДСА України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів »за квітень 2023 року, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 позовну заяву в частині вимог до Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання протиправними та скасування наказу в.о.голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 за №100/к та наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 за №52/к повернуто позивачу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі в решті позовних вимог та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області:

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за квітень 2023 року;

- зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року;

- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень 2023 року;

- зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог ст. 135 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів за квітень 2023 року, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Державною судовою адміністрацією України подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2023, провадження за якою відкрите ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі яке мотивовано тим, що на розгляді Великої палати Верховного Суду перебуває справа №340/10955/23 за тотожнім предметом спору та обставинами справи.

Касаційне провадження відкрито з підстав відсутності відповідного правового висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у вказаних правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа предметом розгляду в якій є подібні правовідносини, що становлять предмет спору у цій справі.

За приписами п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки правовідносини у цій справі подібні правовідносинам, що розглядаються у справі №320/10955/23, суд зупиняє провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №320/10955/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 340/2610/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №320/10955/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко