Справа № 463/11085/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/3/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській обл. капітана поліції Підгородецького Володимира Васильовича (місце роботи: м.Сколе, вул.Івана Франка, 3), Головного управління національної поліції у Львівській області (місце знаходження: м.Львів, пл. Григоренка, 3, 79000, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3490893 від 16.11.2024 року, -

встановив:

28.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.11.2024 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3490893 від 16.11.2024 року.

Згідно прохальної частині поданої позовної заяви просить суд:

-Визнати дії лейтенанта поліції Підгородецького Володимира Васильовича протиправними.

-Постанову серія ЕНА №3490893 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати протиправною і скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення;

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити: місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача-1, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адреси електронної пошти відповідачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. А також долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. або за наявності відповідних правових підстав заявити клопотання в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір», з обов`язковим документальним підтвердженням такого.

10.02.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (нова редакція позовної заяви), до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Ухвалою судді від 12.02.2025 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2024 року, - до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку. Оскільки представлений 10.02.2025 року оригінал платіжного документа - квитанції №3312-7816-5927-3353 від 07.02.2025 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. суд не вважав належним доказом на підтвердження факту сплати судового збору за заявлені до Личаківського районного суду м.Львова в межах адміністративної справи №463/11085/24, оскільки судовий збір сплачено за неправильними рахунками.

14.03.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській обл. капітана поліції Підгородецького Володимира Васильовича (місце роботи: м.Сколе, вул.Івана Франка, 3), Головного управління національної поліції у Львівській області (місце знаходження: м.Львів, пл. Григоренка, 3, 79000, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3490893 від 16.11.2024 року, прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 14.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.