Справа № 420/33763/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці № 10/1/632 від 03.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби до 1 %; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей, в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі 94,25%.

До суду надійшла заява позивача, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 420/33763/24 щодо підготування та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступник командира вертолітної ескадрильї НОМЕР_1 бригади армійської авіації, станом на 01.01.2023 рік, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 №2262-ХІІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, позивач у позовних вимогах просив: визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за посадою заступник командира вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації щодо збільшення надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 100% замість 1% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премії при обчисленні грошового забезпечення за відповідною посадою для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою заступник командира вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації, станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 №2262-ХІІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 з врахуванням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100 відсотків від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Проте, у рішенні суду не розглянуто вимоги позивача стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Розглянувши вказані вимоги позивача щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023, суд зазначає наступне.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 420/5751/24 позивачу видано довідку № 10/1/632 від 03.06.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для здійснення перерахунку його пенсії. У вказаній довідці розмір премії становить 10% від посадового окладу.

У листі № 11/1/1198 від 13.09.2024 відповідач зазначив, що розмір премії 10% є мінімально гарантований підпунктом 2 пункту 5 постанови № 704.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивач не вказував на протиправності встановлення відповідачем у довідці № 10/1/632 від 03.06.2024 премії у розмірі 10%, а тому спірним видом грошового забезпечення у цій довідці була лише надбавка за особливості проходження служби.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 передчасними, оскільки станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували порушення відповідачем права позивача на отримання довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

У довідці № 10/1/632 від 03.06.2024 премія встановлена у розмірі 10% посадового окладу та її розмір у позовній заяві позивачем не заперечувався.

Окрім цього, суд звертає увагу, що позивач в основній позовній вимозі просить визнати протиправною відмову відповідача видати довідку за посадою заступник командира вертолітної ескадрильї 2 бригади армійської авіації щодо збільшення надбавки за особливості проходження служби (виконання польотів) у розмірі 100% замість 1% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премії при обчисленні грошового забезпечення за відповідною посадою для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Таким чином, позивачем у позовній заяві заперечується лише розмір надбавки за особливості проходження служби, водночас розмір премії не заперечується, а тому розмір премії не є спірним в межах даної справи.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частин 1,3 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні частини позовних вимог стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з врахуванням премії відповідно до посади для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.03.2025.

Суддя Олександр ХУРСА