Справа № 200/1254/25
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

про уточнення позовних вимог

19 березня 2025 року Справа №200/1254/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 17 від 10 січня 2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 1 жовтня 1994 року по 8 червня 1997 року у Приватному малому підприємстві «Марьяж» та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (зареєстроване місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43; ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України розгляд адміністративної справи розпочався спочатку.

17 березня 2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якому позивач уточнює позовні вимоги і просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо протоколу/розпорядженню про призначенні/перерахунку пенсії з 9 січня 2025 року та виписки із розрахунку стажу (форма РС-право) щодо не зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 1 січня 1994 року по 8 червня 1997 року у Приватному малому підприємстві «Марьяж» згідно записів трупової книжки БТ-ІІ №4161116 від 2 вересня 1988 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком від 25 листопада 2024 року згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу період роботи з 1 жовтня 1994 року по 8 червня 1997 року у Приватному малому підприємстві «Марьяж».

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем долучено докази направлення копії такої заяви Головному управлінню ПФУ в Донецькій області та Головному управлінню ПФУ в Сумській області.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наявність у позивача права на уточнення позовних вимог, відповідність вказаної заяви вимогам ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вимог, зазначених у заяві про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова