Справа № 640/9846/19
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/9846/19

провадження № 2-іс/340/159/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

відповідача-2: Вищого господарського суду України, м. Київ, вул. Копиленка, 6,

відповідача-3: Господарського суду міста Києва, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а;

- Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в подальшому зміненим, до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; Державна судова адміністрація України; Господарський суд міста Києва, про:

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 1 547 368,59 грн за період з 01.01.2017 р. по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України на підставі окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру окладу 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2;

- зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України нарахувати ОСОБА_2 суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з урахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 1 547 368,59 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 1 547 368,59 грн;

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва щодо не здійснення нарахування та виплати судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 152 071,02 грн за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи із розміру окладу 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік»;

- зобов`язання Територіального управління Державної суджової адміністрації України в місті Києві та Господарського суду міста Києва нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», що становить 152 071,02 грн, та провести виплату нарахованої суддівської винагороди в розмірі 152 071,02 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1, Т.1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 р.: прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Господарський суд міста Києва, залучивши цю особу в статусі співвідповідача (а.с.11, 12-14, Т.2).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/9846/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 14.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.104, Т.2).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 р. справу №640/9846/19 (провадження №2-іс/340/159/25) справу прийнято до провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначених норм позовні вимоги не розмежовані щодо кожного з відповідачів.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, Господарського суду міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ