Справа № 826/1226/18
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до колегіального розгляду
19 березня 2025 року м. Рівне №826/1226/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
визнання протиправною та скасування Постанови №477-ЦА-УП-Т від 10.10.2017 року.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД" звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 477-ЦА-УП-Т від 10.10.2017 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з якою у відношенні ТОВ «ФК «АВАНГАРД» була застосована санкція у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. за умисні дії, що мають ознаки маніпулювання на фондовому ринку.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва Арсірій Р.О. від 25.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/1226/18. Призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 19 лютого 2018 року об 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.
Протокольною ухвалою від 19.02.2018 року суд перейшов до подальшого розгляду справи у письмове провадження.
Ухвалою суду від 07.03.2025 адміністративну справу №826/1226/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування Постанови №477-ЦА-УП-Т від 10.10.2017 року прийнято до провадження.
13.03.2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання, в якому просить постановити ухвалу про розгляд адміністративної справи №826/1226/18 за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання; адміністративну справу розглянути колегією у складі трьох суддів.
Щодо розгляду справи колегією суддів, відповідач послався на вимоги ст.33 КАС України.
Розглянувши клопотання відповідача по суті, суд враховує наступне.
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринках" від 22.02.2024 № 3585-IX внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до ч. 1 ст. 33 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
З огляду на вимоги процесуального закону справа №826/1226/18 повинна розглядатися колегією у складі трьох суддів.
Таким чином, клопотання відповідача про розгляд справи колегією у складі трьох суддів підлягає задоволенню.
Питання щодо розгляду адміністративної справи №826/1226/18 за правилами загального позовного провадження буде вирішено колегією у складі трьох судів.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів - задовольнити.
Розглядати справу №826/1226/18 колегією у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька