Справа № 640/8659/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8659/19
УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Північного офісу Держаудитслужби скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі «Виконання будівельно- монтажних робіт по об`єкту «Реконструкція та модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних вод полігону ТПВ № 5 у с. Підгірці Обухівського району Київської області потужністю 600 м.куб. на добу» від 26.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України.

За результатами розподілу, справа № 640/8659/19 передана на розгляд та вирішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025, справу передано для розгляду судді Божук Д.А.

Враховуючи наведене, справу № 640/8659/19 необхідно прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивач вказує, що за результатами процедури закупівлі 27 червня 2018 року між Позивачем (замовник) та ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Екософт" (переможень) підписано договір на закупівлю робіт №27/06/18-ПО. В оскаржуваному висновку зроблено висновок, що в порушення вимог п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не відхилив пропозицію переможця, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.

Виходячи зі змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Екософт", тому його слід залучити до участі в справі як третю особу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екософт" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-І, ).

Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Зобов`язати сторони надати підтвердження наявності/реєстрації електронних кабінетів у системі Електронний Суд, відомості про актуальні на цей час засоби зв`язку (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти) та інформацію про повноважних представників у справі (копії ордерів, довіреностей, положень, статутів, наказів тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук