Справа № 504/1989/24
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1989/24
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у порядку письмового провадження, матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, , про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2024 року ОДП8548360 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернулась із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.00 коп.

Отже, за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у 2024 році належить сплачувати судовий збір у 605,60 грн. (0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року з вказаних вище підстав позовну заяву було залишено без руху, заявниці надано строк на усунення виявлених суддею недоліків позову.

Заявниця просить суд виправити описку, вважає, що платити судовий збір вона не має, тому вважає, що суд припустився помилки при написанні ухвали про залишення позову без руху.

В силу ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Порушене заявницею питання розглядається у письмовому порядку без виклику учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що будь- яких правових підстав для виправлення описки не має.

Порушене заявницею питання зводиться до фактичної незгоди з прийнятим суддею рішенням.

Викладені у заяві заявницею доводи зводяться до власного розуміння вимог діючого законодавства.

Тому підстав для задоволення ухвали не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, , про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2024 року ОДП8548360 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко