Справа № 336/9038/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2025 року м.Дніпросправа № 336/9038/24 2-а/336/91/2024
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року у справі № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Морозов Олександр Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року закінчено дії по підготовці справи № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2025 року.
17 березня 2015 року позивач подав до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому останній просить розгляд справи № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) здійснювати його участю у відкритому судовому засіданні.
Згідно п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити справу № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) до апеляційного розгляду у відкрите судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При вивченні матеріалів справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови від 17 серпня 2024 року серії ЕНА №2848991.
Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити справу № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) у відкрите судове засідання на 17 квітня 2025 року о 10:30 год. та витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції копії постанови від 17 серпня 2024 року серії ЕНА №2848991.
Керуючись ст.80, ч.2 ст.311, ч.2 ст.321 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) у відкритому судовому засіданні за участю сторін - задовольнити.
Призначити справу № 336/9038/24 (2-а/336/91/2024) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 10:30 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 16 квітня 2025 року, читаєму копію постанови від 17 серпня 2024 року серії ЕНА №2848991 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.1213 КУпАП.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак