Справа № 420/1155/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що полягають у відмови згідно з листом відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.12.2024 року, № штрих-код-32581- 29967/3-02/8-1500/24 до 24 серпня 2024 року у розмірі 18 888,00 грн., що складає 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком ( з врахуванням виплаченої суми 2 900 грн)., що складає 15988,00 грн., станом на 01.01.2024 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок до Дня Незалежності виплати ОСОБА_1 15 988,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.02.2025 р. через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст.238 КАС України.

Вирішуючи дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з наведеної правової норми, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. Право вимагати нарахування певних виплат, яке мав спадкодавець, є виключно його суб`єктивним правом, а тому спадкоємці не отримують права вимагати нарахування відповідних сум.

Предметом розгляду у даній справі є право позивача на проведення перерахунку та виплати допомоги до Дня Незалежності виплати у розмірі 15 988,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за життя не набув права на конкретні суми виплат, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.10.2018р. у справі № 522/19647/17, від 13.03.2019 р. у справі № 484/3648/16-а, від 29.04.2020 р. у справі № 576/1388/17.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги смерть позивача, а також те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, суд вважає за необхідне застосувати п.5 ч.1 ст.238 КАС України та закрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.238, 248, 294 КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України від 05.02.2025 року про закриття провадження у справі № 420/1155/25 - задовольнити .

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

.