Справа № 620/1142/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1142/25

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лук`янця Д.М.,

представника відповідача Піддубка Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить наступне.

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення інформації стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», про виключення його з військового обліку.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про виключення його з військового обліку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не внесення ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», про виключення його з військового обліку, є протиправним та порушує його права.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно даних військового квитка Позивача, 08.10.2007 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 останній визнаний не придатним до військової служби в мирний час, на підставі наказу МОУ від 12.07.1999 № 207.

На цій підставі, Призовною комісією Менського району Чернігівської області Позивача зараховано у запас 08.10.2007, що зафіксовано на стр. 2 військового квитка Позивача, якому в 2007 році виповнилося 22 роки, адже Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно стр. 22 військового квитка Позивача, він взятий та знятий з військового обліку в одну дату: 12.03.2009.

При цьому Позивач знятий з військового обліку за станом здоров`я, на підставі наказу МОУ від 09.06.2006 № 342.

При уточненні анкетних даних у застосунку Резерв +, Позивач виявив, що перебуває на військовому обліку.

Не погодившись з цим, Позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

З поданих суду доказів судом установлено наступне.

1) Позивач був знятий з військового обліку, але не виключений з такого обліку.

2) Медичною комісією Позивач визнаний непридатним до військової служби лише у мирний час, тобто на військовий час цей висновок не розповсюджується.

3) У військовому квитку не вказано, що Позивач виключений з військового обліку.

4) Після визнання Позивача не придатним до військової служби у мирний час, його не виключили з військового обліку, а зарахували у запас.

5) Позивача зняли з обліку на підставі наказу МОУ № 342, що вже втратив чинність.

На стор. 22 військового квитка Позивача зазначено про його зняття з військового обліку, а не виключення з військового обліку. Це підтверджується самим військовим квитком.

Медична комісія не визнавала Позивача не придатним з виключенням з військового обліку.

Так, на стор. 6 військового квитка вказано лише про не придатність Позивача до військової служби у мирний час. При цьому про виключення з військового обліку там взагалі нічого не вказано.

Враховуючи викладене, твердження Позивача про його виключення з військового обліку - суперечить фактичним обставинам справи.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України і діє на теперішній час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992р. захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ (далі - Закон №3543-ХІІ) встановлено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні.

Оцінка військового квитка Позивача свідчить, що він ніколи не виключався з військового обліку.

При цьому терміни «виключений з військового обліку» та «знятий з військового обліку» - це різні правові стани особи, що підтверджується ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зважаючи на наведене, у суду відсутні правові підстави для визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення інформації стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», про виключення його з військового обліку.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2025 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ