Справа № 520/22776/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2025 року № 520/22776/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянської Ірини Михайлівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання заявник прибув, заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 року по справі № 520/22776/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянської Ірини Михайлівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради (площа Павлівська, 4, Харків, Харківська область, 61003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянської Ірини Михайлівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради №74011834 від 08 липня 2024 року про відмову в проведенні реєстраційних дій. Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянську Ірину Михайлівну, Департаменту реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2024 року щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На підставі вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом складено зокрема виконавчий лист про стягнення з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, у виконавчому листі про стягнення сплаченого судового збору виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/22776/24 допущено помилку, а саме замість вірного найменування та реквізитів боржника «Департамент реєстрації Харківської міської ради, майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003, », зазначено невірно «Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сендик-Полянська Ірина Михайлівна,майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003, ».

Таким чином, суд доходить висновку, що помилка допущена у виконавчому листі про стягнення сплаченого судового збору по справі № 520/22776/24 виданому Харківським окружним адміністративним судом підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянської Ірини Михайлівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/22776/24 про стягнення з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., а саме замість невірного найменування та реквізитів боржника «Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сендик-Полянська Ірина Михайлівна,майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003, », зазначити вірне найменування та реквізити боржника «Департамент реєстрації Харківської міської ради, майдан Павлівський, 4, м.Харків, Харківська область, 61003, ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025 року