Справа № 280/63/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Справа № 280/63/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Тетерюк Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_2 НГУ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командування ВЧ НОМЕР_2 НГУ щодо проведення службового розслідування за фактом отримання військовослужбовцем цієї частини ОСОБА_1 травми, яка одержана ним 05 березня 2024 року в районі н.п. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області під час виконання ним бойового завдання за обставин, зазначених у рапорті ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року, складання відповідного акту службового розслідування і оформлення довідки про обставини травми;

- зобов`язати командування ВЧ НОМЕР_2 НГУ провести службове розслідування за фактом отримання військовослужбовцем цієї частини ОСОБА_1 травми з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні, оформити і видати ОСОБА_1 за результатами цього розслідування довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року №402.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Хмарським Р.Б., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.01.2025 серія АР №1084324.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.04.2024 позивач склав та направив на адресу відповідача рапорт щодо проведення службового розслідування за фактом отримання 05.03.2024 травми при виконанні бойового завдання, і оформлення за його результатами довідки про обставини події, відповіді на який не отримав. Водночас, на адвокатський запит представника позивача щодо результатів розгляду рапорту, відповідачем було повідомлено, що отримана ОСОБА_2 05.03.2024 травма не спричинена діями противника, а тому Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) не видавалась. Втім, позивач не згоден, що травма хребта, яка отримана ним 05.03.2024 на польовій позиції «Лис» в районі н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого артобстрілу не спричинена діями противника і вважає протиправною бездіяльність відповідача в частині не проведення службового розслідування та не оформлення і не видачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.03.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. №4053), за змістом якого з позовними вимогами не погоджується, зазначає, що підстави, порядок проведення службових розслідувань стосовно військовослужбовців Національної гвардії України, встановлені Порядком проведення службових розслідувань у Національній гвардії України, затвердженому наказом МВС України від 21.04.2020 № 347 (далі - Порядок № 347). Водночас, відповідно до пункту 4 розділу І Порядку №347 його дія не поширюється на порядок проведення розслідувань: нещасних випадків, професійних захворювань, аварій, що проводяться згідно з Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 грудня 2002 року №1346, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 31 січня 2003 року за № 83/7404 (зі змінами) (далі Порядок №1346). Для чіткого розуміння, треба розмежовувати поняття «розслідування нещасного випадку» та «спеціальне розслідування», оскільки ці різні види розслідувань мають відмінний один від одного порядок проведення та нормативне регулювання. Обставини, які підпадають під розслідування нещасного випадку визначені п.2.1. Порядку №1346, а саме: раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі нещасні випадки). У свою чергу, під спеціальне розслідування підпадають інші обставини, визначені п. 4.1. Порядку №1346, та які мають більш тяжкі наслідки. Порядком №1346 визначені 5 таких обставин, а саме: випадки загибелі працівників; групові нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися одночасно з двома і більше працівниками, незалежно від тяжкості ушкодження їх здоров`я; випадки смерті в підрозділі; випадки зникнення працівників; нещасні випадки з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого (за рішенням служби державного нагляду за охороною праці системи МВС України). Виходячи з викладеного, оскільки позивачем не було отримано травму, а відбулося загострення наявного захворювання, що підтверджується медичними документами, долученими представником позивача до позовної заяви, відсутністю записів у журналах бойових дій та первинної медичної картки оформленої на позивача, враховуючи вимоги пункту 2.1. Порядку №1346, у військової частини відсутні підстави для призначення та проведення розслідування нещасного випадку за фактом отримання ОСОБА_1 травми 05.03.2024 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Мала Токмачка, оформлення і видачі ОСОБА_1 за результатами цього розслідування довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). Крім того, звертає увагу суду, що посилання представника позивача на рапорт військовослужбовця від 09.04.2024 про призначення і проведення службового розслідування за фактом отримання ним травми є безпідставними, оскільки зазначений рапорт на адресу військової частини не надходив. Інформація щодо отримання травми під час виконання бойових завдань в журналі бойових дій батальйону та бригади відсутня, первинна медична картка (форма 100) 05.03.2024 на солдата ОСОБА_1 не складалася. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.03.2025 визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та поновлено такий строк.

Протягом строків, установлених в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.10.2025, відповідь на відзив та заперечення до суду не подано.

На підставі матеріалів справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у ВЧ НОМЕР_2 НГУ, що не заперечується сторонами по справі.

З 08.03.2024 по 18.03.2024 позивач знаходився на амбулаторному лікуванні в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області». Відповідно до результату огляду № 5247782 від 08.03.2024, який проведений у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» лікарем невропатологом, позивач звернувся зі скаргами на біль в ПВХ з іррадіацією болю в ліву нижню кінцівку, скарги на біль в ШВХ, оніміння в лівій руці. Діагнози: епізод від 08.03.2024: основний остеохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта (заключний) (Вертеброгенна тораколюбмоішалгія, больовий с-м); супутній есенціальна (первинна) гіпертензія (Заключний) (Гіпертонічна хвороба І ст., 2 ст., ризик 2 СН 0.); супутній головний біль, пов`язаний з перенапруженням (Заключний). В розділі анамнез захворювання зазначено, що зі слів вважає себе хворим на протязі 3-х днів після фізичних навантажень.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, лікаря нейрохірурга, Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (далі - КНП «ЗОКЛ» ЗОР) від 19.03.2024, встановлений діагноз позивача: ДДУХ шийного відділу хребта. Кила між хребцевого диску 6-С7. Дегенеративний стеноз шийного відділу хребта. Радікулоішемія С6 зліва. Помірний больовий язвотонічний сіндром. Рекомендації: Госпіталізація у КНП "ЗОКЛ" ЗОР 25.03.2024 для проведення оперативного втручання у плановому порядку Дискектомія С6-С7 м/х диску. Міжтіловий корпородез С6-С7 шийним кейджем.

3 25.03.2024 по 15.04.2024 позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП "ЗОКЛ" ЗОР, з діагнозом: М50.1/М51.1 ДДУХ шийного відділу хребта. Кила міжхребцевого диску С6-С7. Дегенеративний стеноз шийного відділу хребта. Радікулоішемія С6 зліва. Парез лівої верхньої кінцівки. Помірний больовий, м`язово-тонічний синдром. Кила м/х дисків L5-S1. Люмбоішалгія зліва. Больовий синдром. Порушення функції хребта. Порушення функції ходи, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНП "ЗОКЛ" ЗОР.

09.04.2024 позивач засобами поштового зв`язку направив рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_2 НГУ, в якому просив призначити та провести службове розслідування за фактом отримання ним травми при виконанні бойового завдання під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ворожого артилерійського обстрілу на польовій позиції «Лис» в районі н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, за результатами якого оформити довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Позивач зазначає, що відповіді за результатами розгляду рапорту не отримав.

3 16.04.2024 по 04.06.2024 позивач знаходився на амбулаторному лікуванні у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» з діагнозом: ДДУХ шийного відділу хребта. Кила міжхребцевого диску С6-С7. Дегенеративний стеноз шийного відділу хребта. Радікулоішемія С6 зліва. Помірний больовий, м`язово-тонічний синдром.

28.05.2024 представник позивача направив на адресу відповідача запит про видачу документів вих.№ 33/01, в якому просив надати письмову відповідь щодо результатів розгляду рапорту позивача від 09.04.2024 року.

У відповідь на запит представника позивача, ВЧ НОМЕР_2 НГУ листом від 10.06.2024 №3/29/12-8145 повідомила, що Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за фактом травмування 05.03.2024 не видавалась, оскільки солдат ОСОБА_1 не надавав медичну документацію, яка підтверджує травму (поранення, контузії, каліцтва), отриману під час бойових дій. Відповідно до ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця спричинена діями противника, відповідне розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) не проводиться. Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається протягом п`яти днів та у такий самий строк направляється до закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. Травма, отримана ОСОБА_1 05.03.2024 р., не спричинена діями противника, а тому Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) не видавалась.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення службового розслідування за фактом отримання позивачем 05.03.2024 травми та не оформлення довідки про обставини травми, позивач звернувся до суду із позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII (далі Закон №2232-XII) здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до частини 6 статті 2 Закону №2232-XII одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому Указами Президента України правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», тобто, під час воєнного стану, у тому числі, з 07.04.2023 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 НГУ.

Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), дія якого поширюється, у тому числі, на військовослужбовців Національної гвардії України.

Частинами 3 5 ст. 260 Статуту, передбачено, що Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається начальником медичної служби військової частини, як правило, після проведення відповідного розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва).

У разі якщо обстановка не дозволяє надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) до направлення військовослужбовця, який одержав травму (поранення, контузію, каліцтво), на лікування поза розташуванням військової частини, така довідка направляється до закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця спричинена діями противника, відповідне розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) не проводиться. Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається протягом п`яти днів та у такий самий строк направляється до закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, наведено форму довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка складається на підставі наказу командира (начальника) військової частини.

Порядок проведення розслідувань нещасних випадків, професійних захворювань, аварій проводиться згідно з №1346.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 Порядку №1346, цей Порядок розроблено з метою врегулювання питань, пов`язаних із розслідуванням та веденням обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах внутрішніх справ України.

Дія цього Порядку поширюється на з`єднання та військові частини Національної гвардії України, органи і підрозділи внутрішніх справ, навчальні заклади системи МВС України.

Розслідування нещасних випадків (в тому числі поранень), що сталися з особами рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовцями Національної гвардії України, курсантами (слухачами) навчальних закладів системи МВС України, проводиться з урахуванням цього Порядку. У разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця Національної гвардії України спричинена діями противника, розслідування нещасного випадку відповідно до цього Порядку не проводиться. В такому разі протягом п`яти днів начальником медичної служби військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та у такий самий строк направляється до закладу охорони здоров`я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 Порядку №1346 розслідуванню підлягають раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки). До гострих професійних захворювань і гострих професійних отруєнь належать випадки, що сталися після одноразового протягом не більше однієї робочої зміни впливу небезпечних факторів, шкідливих речовин. Гострі професійні захворювання спричиняються дією хімічних речовин, неіонізуючих та іонізуючих випромінювань, значним фізичним навантаженням та перенапруженням окремих органів і систем людини. До них належать також інфекційні, паразитарні, алергічні захворювання тощо. Гострі професійні отруєння спричиняються в основному шкідливими речовинами гостроспрямованої дії. За результатами розслідування складаються акти за формою Н-1* (додаток 1) і беруться на облік нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися з працівниками в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Згідно із приписами п.3.12 Порядку №1346 до першого примірника акта розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) за формою Н-5* (далі - акт розслідування нещасного випадку) долучаються: акт за формою Н-1* (НТ*), пояснення свідків, потерпілого, витяги з нормативних документів, схеми, фотографії та інші документи, що характеризують місце події (робоче місце), стан технічних засобів (транспорту, устаткування, апаратури тощо), діагноз травми, медичний висновок щодо втрати здоров`я потерпілим у результаті нещасного випадку (у тому числі поранення), а в разі необхідності - також висновок щодо наявності в його організмі алкоголю, отруйних чи наркотичних речовин.

Крім того, відповідно до положень п.4.1 Порядку №1346 спеціальному розслідуванню підлягають: - випадки загибелі працівників; групові нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися одночасно з двома і більше працівниками, незалежно від тяжкості ушкодження їх здоров`я; - випадки смерті в підрозділі; - випадки зникнення працівників; - нещасні випадки з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого (з рішенням служби державного нагляду за охороною праці системи МВС України).

Аналіз наведених норм чинного законодавства дозволяє дійти висновку, що Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається начальником медичної служби військової частини, як правило, після проведення відповідного розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Проте, у разі якщо травма (поранення, контузія, каліцтво) військовослужбовця спричинена діями противника, відповідне розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) не проводиться, а відповідна Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) складається протягом п`яти днів.

При цьому, посилання у позовній заяві на недотримання відповідачем положень Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 р. за № 1667/37289, є помилковими, оскільки відповідно до пункту 1 ця Інструкція визначає процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту.

Отже, положення вказаної Інструкції не поширюються на військовослужбовців Національної гвардії України.

Під час дослідження наданих до матеріалів справи письмових доказів, судом встановлено, що 08.03.2024 позивачу було проведено медичний огляд у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області».

Відповідно до результату огляду № 5247782 від 08.03.2024, лікарем - невропатологом встановлено, що позивач звернувся зі скаргами на біль в ПВХ з іррадіацією болю в ліву нижню кінцівку, скарги на біль в ШВХ, оніміння в лівій руці. В розділі анамнез захворювання зазначено, що зі слів вважає себе хворим на протязі 3-х днів після фізичних навантажень.

До суду не надано доказів того, що 05.03.2024 позивач отримав травму (поранення, контузія, каліцтво) при виконанні бойового завдання, як стверджує позивач, водночас, за результатами медичного огляду позивача, проведеного 08.03.2024, зафіксовано, що під час медичного огляду позивач вказував на те, що вважає себе хворим на протязі 3-х днів після фізичних навантажень.

Крім того, як зазначає відповідач, інформація щодо отримання травми під час виконання бойових завдань в журналі бойових дій батальйону та бригади відсутня, первинна медична картка (форма 100) 05.03.2024 на солдата ОСОБА_1 не складалася.

Оскільки доказів отримання позивачем 05.03.2024 травми під час виконання бойових завдань не надано, зважаючи на те, що відсутність зв`язку захворювання позивача з обставинами виконання бойових завдань підтверджується медичними документами, долученими до позовної заяви, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, є не обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про відмову в задоволені позову.

З урахуванням положень статті 139 КАС України, у зв`язку з відмовою в позові розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 19.03.2025.

Суддя М.О. Семененко