Справа № 2а-3730-09
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №2а-3730-09

адміністративне провадження №К/990/7803/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі №2а-3730-09 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 25.02.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі №2а-3730-09.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №2а-3730-09 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, зазначено, що ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі №2а-3730-09 ним отримано засобами поштового зв`язку 08.02.2025, надано копію супровідного листа апеляційного суду, трекінг поштового відправлення.

Колегія суддів вважає наведені доводи скаржника достатніми та обґрунтованими.

В обґрунтування касаційної скарги скаржником вказано, що апеляційна скарга на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2009 була подана до Львівського апеляційного адміністративного суду 25.12,2009, тобто до 30.07.2010, до набрання чинності Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус судів», підпунктом 3.7 пункту З Прикінцевих положень якого КАС України було доповнено статтею 171-2 «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності». Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015 положення частини 2 статті 171-2 КАС визнані неконституційними, такими, що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 08.04.2015. Відтак скаржник мав право на подання апеляційної скарги, в тому числі і на її розгляд, в тому числі Сьомим апеляційним адміністративним судом у провадженні якого перебували матеріали апеляційної скарги вже після 08.04.2015, відповідно вказана постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає оскарженню.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі №2а-3730-09.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 про закриття апеляційного провадження у справі №2а-3730-09.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №2а-3730-09.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду