Справа № 520/30514/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 р.Справа № 520/30514/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025, головуючий суддя І інстанції: Пасечнік О.В., м. Харків, по справі № 520/30514/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Балцем"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерне товариство "Балцем" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "Балцем" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балцем" залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству "Балцем" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 6830 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо);

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати судового збору.

Між тим, вимоги ухвали від 03.03.2025 про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Балцем" без руху стосувались також направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/30514/24.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Балцем" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.