Справа № 600/1095/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1095/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №600/1095/25-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасувати наказ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2025 про мобілізацію та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2025 № 52 в частині, що стосується зарахування до списків особового складу частини.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення до вирішення справи по суті заборони командиру чи особам, які виконують функції останнього, військової частини НОМЕР_1 переміщувати мене будь-куди за межі пункту постійної дислокації даної військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану представником ОСОБА_1 заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №600/1095/25-а - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №600/1095/25-а повернути без розгляду особі, яка її подала.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич