Справа № 500/5454/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5454/24

19 березня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мартищук Людмилу Петрівну, звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 25.09.2023 № 11/1/15701 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 25.09.2023 № 11/1/15701 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

18.03.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі № 340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища, імені та по батькові позивач " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви від 18.03.2025 та наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 07.11.2024 та правильною вважати таку редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення суду: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 25.09.2023 № 11/1/15701 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.03.2025 про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 500/5454/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.11.2024 в адміністративній справі № 500/5454/24 та правильною вважати таку редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення суду: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 25.09.2023 № 11/1/15701 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 500/5454/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Юзьків М.І.