Справа № 240/28635/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/28635/23

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

17 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування січня 2008 як місяця яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 12.08.2017 по 28.02.2018 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 12.08.2017 по 28.02.2018 у сумі 26873,07 грн, із урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум індексації за вказаний період;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 та невиплати індексації-різниці грошового забезпечення у розмірі 3994,36 грн в місяць, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу та поточної індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2020 індексацію-різницію грошового забезпечення у розмірі 3994,36 грн, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року скасовано в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 07 лютого 2019 року включно із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та ухвалено в цій частині постанову, якою зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01 березня 2018 року по 07 лютого 2019 року, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4047,80 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з врахуванням виплачених сум.

12 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року, оскільки неправильно зазначено військову частину та період нарахування і виплати індексації.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідачем є "військова частина НОМЕР_1 ", а не "військова частина НОМЕР_2 ", тому вказана описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги виправити в резолютивній частині постанови період "з 01 березня 2018 року по 07 лютого 2019 року" на період з 01 березня 2018 року по 18 травня 2020 року", суд апеляційної інстанції зазначає, що така вимога не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України, тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2025 року зазначивши правильного відповідача "військову частину НОМЕР_1 " замість помилкової "військова частина НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.