Справа № 580/468/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2025 року справа № 580/468/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

15 січня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086464/44138454 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №531 від 01.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №531 від 01.10.2024, складену позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086462/44138454 від 21.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №525 від 08.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ,

04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №525 від 08.10.2024, складену позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086468/44138454 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №532 від 09.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

6) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №532 від 09.10.2024, складену позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086467/44138454 від 21.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №535 від 11.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

8) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №535 від 11.10.2024, складену позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

9) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12113812/44138454 від 27.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №532 від 11.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №532 від 11.10.2024, складену позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

11) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086457/44138454 від 21.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №534 від 21.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №534 від 21.10.2024, складену позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

13) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області №12086465/44138454 від 21.11.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () №536 від 28.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14) зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №536 від 28.10.2024, складену позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю Аль Хамуд Юкрейн () датою її подання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області оскаржуваних рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області оскаржуваних рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області, а саме №12113812/44138454 від 27.11.2024, №12086467/44138454 від 21.11.2024, №12086468/44138454 від 21.11.2024, №12086462/44138454 від 21.11.2024, №12086464/44138454 від 21.11.2024, №12086457/44138454 від 21.11.2024,№12086465/44138454 від 21.11.2024.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/468/25 до отримання від відповідача витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА