Справа № 120/980/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2025 р. Справа № 120/980/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку із застосуванням обмеження виплати перерахованої пенсії на рівні 10-ти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 605,33 грн. (шістсот п`ять гривень 33 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове рішення набрало законної сили 16.04.2021.

19.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа №120/980/21-а.

18.03.2025 позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Мотивуючи подану заяву позивач вказав, що у відповідь на подану ним заяву від 03.03.2025 до управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про хід виконавчого провадження по справі №120/980/21-а, отримав відповідь від 03.03.2025 за вих. №3719/4.1-28/5. З відповіді управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області позивач дізнався, що виконавче провадження закрито, а йому повернуто оригінал виконавчого листа поштовим відправленням. Позивач зазначив, що оригінал виконавчого листа ним втрачено, що зумовило звернення до суду з даною заявою щодо виготовлення дублікату виконавчого листа за даною справою.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що згідно пояснень ОСОБА_1 виданий виконавчий лист ним втрачено. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про виконання судового рішення щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дублікату виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.

Керуючись ст.ст. 248, 373, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №120/980/21-а про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна