Справа № 340/9605/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року справа № 340/9605/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,

представників позивача Лихачова Р.Б.

і відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати усіх коштів при звільненні та зобов`язання вчинити такі дії.

28 листопада 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.64-65).

07 травня 2024 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (Том 1 а.с.237).

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про зменшення позовних вимог (Том 3 а.с.97-98).

Пояснив, що кількість позовних вимог зменшено.

Зменшено і обсяг вимоги деяких позовних вимог (стосовно індексації грошового забезпечення, права на компенсації за неотримане речове майно і невідбуті дні відпусток).

Зазначив, що потреба в зменшенні позовних вимог виникла у зв`язку з наданням відповідачем пояснень стосовно складових сум грошового забезпечення, які сплатили після звільнення з військової служби, і письмових доказів, котрі витребував суд.

Представник військової частини заперечив стосовно прийняття змін до позову в частині вимог (стосовно індексації грошового забезпечення і права на компенсацію за неотримане речове майно).

Пояснив, що такі вимоги можуть бути розглянуті в межах нового провадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 25 лютого 2025 року ОСОБА_2 подала змінену позовну заяву, за якою кількість позовних вимог зменшено.

Також зменшено і обсяг вимоги деяких позовних вимог (стосовно індексації грошового забезпечення, права на компенсації за неотримане речове майно і невідбуті днів відпусток) (Том 3 а.с.100-110).

Приписами частини 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписи цієї норми права не забороняють суду вирішувати питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Причину пропуску процесуального строку суд визнає поважною, так як без аналізу пояснень представника військової частини під час судового розгляду і письмових доказів, котрі витребував суд, неможливо визначитися з кінцевою редакцією позовної заяви.

Тому суд поновлює строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 25 лютого 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ