Справа № 299/1237/25
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/83/2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3статті 210-1 Коексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/83/2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3статті 210-1 Коексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.03.2025 року від позивача надійшла заява, в якій просить залишити даний позов без розгляду, повернути йому із бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина третя ст. 240 КАС України).

Зважаючи на подане позивачем клопотання, а також враховуючи відсутність підстав для відмови у його задоволенні, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 240 КАС України.

Щодо заяви в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказана норма містить виключний перелік підстав, за яких повертається сплачений судовий збір та виключний перелік підстав, за яких сплачений судовий збір не повертається. Таким чином, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила в разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд задовольнив заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір в такому випадку не повертається.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись татями 240, 241, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/83/2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3статті 210-1 Коексу України про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

У задоволенні решти відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. В. Леньо