Справа № 640/3296/21
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

18 березня 2025 р. Справа № 640/3296/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Північного офісу Держаудит служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Північного офісу Держаудит служби про изнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження у цій справі та розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу № 640/3269/21 до Вінницького окружного адміністративного суду.

03.03.2025 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено Альчука М.П. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 640/3269/21 до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення цієї справи, а також положення ст. 257, 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, судом враховано, що у матеріалах справи містить клопотання позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме, ТОВ "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд", яка визначена перемжцем тендерної закупівлі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначен таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у цій справі є протиправність висновку про результати моніторинг процедури закупівлі.

Відповідно до оскаржуваного висновку Північний офіс Держаудит служби зобов`язує позивача розірвати договір укладений в результаті тендерної закупівлі з ТОВ "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд".

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 30, 35, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/3296/21 за позовом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Північного офісу Держаудит служби про изнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Залучити до участі у справі ТОВ "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" (вул. Ярославів Вал, 13/2Б, м. Київ, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності предмета спору та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по цій справі, а також в разі врегулювання спору між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович