Справа № 160/31313/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокуСправа №160/31313/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву предстаника Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання Постанови Верховного Суду від 07.11.2024 надійшла справа №160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №160/31313/23 позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.135, ) до Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА5-КТ;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.135, ) понесені позивачем судові витрати в сумі 12 078 грн.

14 березня 2025 предстаником Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» подано заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/31313/23, а саме Позивач просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 16.01.2025 та вказати правильну дату оскаржуваного рішення митного органу "31.07.23" (витяг з рішення із датою прийняття додаю) замість зазначеної "26.07.23".

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №160/31313/23 помилково зазначено дату оскаржуваного рішення митного органу "31.07.2023" (витяг з рішення із датою прийняття додаю) замість зазначеної "26.07.2023", відповідно.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №160/31313/23 та вважати вірним дату оскаржуваного рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА5-КТ, відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №160/31313/23 та вважати вірним дату оскаржуваного рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА5-КТ, відповідно.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков