Справа № 380/22155/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_1 у 2022, 2023 та 2024 році індексації пенсії та невиплати складової пенсійної виплати для обчислення пенсії у разі втрати годувальника в сумі 50,00 (п`ятдесят) гривень до розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 з 01.03.2023 та з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації та складової пенсійної виплати для обчислення пенсії у разі втрати годувальника в сумі 50,00 (п`ятдесят) гривень до розміру пенсії та здійснити виплату з урахуванням проведених виплат.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 11.03.2025 адміністративний позов задовольнив частково.

17.03.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 22333). Позивач зазначає, що при виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині рішення допущено описку помилково не вказано коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що допущена в абзаці другому резолютивної частини рішення помилка є технічною опискою, оскільки в мотивувальній частині судом досліджувалась правомірність застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, водночас, помилково в резолютивній частині рішення такий коефіцієнт вказаний не був.

Отже виникає необхідність виправлення такої помилки, без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену описку у абзаці 2 резолютивній частині рішення суду від 11.03.2025 у справі № 380/22155/24, виклавши його в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення з 01.03.2022 з 01.03.2023 та з 01.03.2024 індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Потабенко В.А.