Справа № 160/27702/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки
в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року в адміністративній справі
за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
до ОСОБА_1
про відшкодування вартості предметів однострою,
Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 24 443,12 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18 657,16 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 16 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 160/27702/24 частково скасовано, визначено, що позов Департаменту патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню повністю. В абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 160/27702/24 слова та цифри «…18 657,16 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 16 коп.» замінити словами та цифрами «…24 443 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три) грн 12 коп.».

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі № 160/27702/24, виклавши її в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі № 160/27702/24 частково скасувати, визначивши, що позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню повністю».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що у тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року в справі № 160/27702/24 помилково зазначено найменування позивача « Департамент патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/27702/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/27702/24, зазначивши по тексту постанови (у вступній, описовій та резолютивній частинах) вірне найменування позивача «Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Департамент патрульної поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 18 березня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров