Справа № 211/117/25
Суддя: Костенко Є. К.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/117/25
Провадження № 2-а/211/14/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

19 березня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Бодрухіної Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №03687178 від 18.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

19 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №03687178 від 18.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з Полку ПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11)

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати з Полку ПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП постанову серії ЕНА №03687178 від 18.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 229 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полку ПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11:

- належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №03687178 від 18.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Полку ПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 11, електронна адреса: .

У випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 22.04.2025 до 9:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К