Справа № 520/792/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

19.03.2025 справа № 520/792/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (пров. Короленка, буд. 19, 2 пов., 3 каб.,м. Харків,61003, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 11.12.2024 р., яким ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3011, видане Донецькою обласною КДКА 10.09.2008 року) було притягнуто до дисциплінарної відповідальності і застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на шість місяців.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити.

До відзиву відповідачем не надано жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2025р. у відповідача витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 11.12.2024 року, яким ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та надано десять календарних днів для надання витребуваних доказів до суду.

Ухвалу суду про витребування доказів від 05.03.2025р. отримано відповідачем до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 05.03.2025р. о 22:35, що підтверджується Довідкою, сформованою в підсистемі Електронний суд 06.03.2025р.

Таким чином, строк на надання доказів сплинув 16.03.2025р., однак відповідач витребуваних доказів не надав, поважних причин ненадання доказів до суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність повторного витребування від відповідача доказів, необхідних для розгляду справи та попередження відповідача про наслідки повторного ненадання до суду доказів без поважних причин або без повідомлення причин .

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (пров. Короленка, буд. 19, 2 пов., 3 каб.,м. Харків,61003, ) належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 11.12.2024 року, яким ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк десять календарних днів з моменту отримання даної ухвали .

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров