Справа № 640/21157/20
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування позивачу часу вимушеного прогулу з 09.09.2017 до 09.01.2018 до вислуги років, строків трудового та страхового стажу;
- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу час вимушеного прогулу з 09.09.2017 до 09.01.2018 до вислуги років, строків трудового та страхового стажу;
- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу від 03.08.2020 № 582 о/с в частині відомостей про зарахування позивачу служби в органах внутрішніх справ з 09.09.2017 до 09.01.2018 до вислуги років, яка в календарному обчисленні склала 21 рік, 4 місяці та 9 днів;
- визнати протиправними дії выдповыдача стосовно не нарахування, необчислення та несплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплат позивачу грошового забезпечення з 18.08.2007 до 06.11.2015, та відображення їх в первинних бухгалтерських та персоніфікованих обліках;
- зобов`язати відповідача нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із виплат позивачу грошових забезпечень з 18.08.2007 до 06.11.2015, з помісячним їх відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках, та подати відповідні скориговані дані до системи персоніфікованого обліку ДПС України і ППУ, відобразивши помісячно суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за вказаний період;
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування на середній заробіток за час вимушених прогулів позивачу з 09.11.2015 до 23.11.2016 на суму 392982,49 грн, та з 09.09.2017 до 09.01.2018 на суму 182296,06 грн, єдиного внеску в межах максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленого Законом;
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування, необчислення та несплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 24.11.2016 до 08.09.2017 та зобов`язати відповідача нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок за час вимушеного прогулу за вказаний період з дотриманням порядку, що визначений ч.2 ст.7 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";
28.12.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 розділу ІІ ''Прикінцевих положень'' ЗУ від 13.12.2022 № 2825-ІХ з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Дана справа не була прийнята до провадження Київським ОАС та в подальшому була передана на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.03.2025 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України) та починає її розгляд спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст. 262 КАС України.
3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
5. Запропонувати сторонам, у випадку вирішення спору, надати до суду клопотання про закриття провадження у справі, а позивачу, у разі неактуальності спору - клопотання про залишення позову без розгляду.
6. Звернути увагу сторін, що вони мають право ознайомитися з матеріалами справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук