Справа № 320/6990/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 березня 2025 року м. Київ № 320/6990/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" до Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа, Приватне підприємство "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" (далі позивач) з позовом до Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів(далі відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа, Приватне підприємство "ТЕНДЕР ОНЛАЙН" (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів № 521 від 14.11.2024р. про проведення конкурсу з відбору на конкурсних засадах юридичних осіб, які будуть здійснювати реалізацію арештованих активів;

- визнати протиправними дії Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів АРМА щодо оголошення відбору на конкурсних засадах юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів та розміщення 18.11.2024 відповідного оголошення на сайті https://arma.gov.ua/page/ogolosheno-vidbir-na-konkursnih-zasadah-yuridichnih_osib-yaki-zdiysnyuyut-realizatsiyu-areshtovanih-aktiviv-223;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів АРМА, оформлене протоколом № 1 від 07.10.2025р. про визнання ПП ТЕНДЕР ОНЛАЙН переможцем конкурсу юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, для організації реалізації арештованих активів на електронних торгах та здійснення заходів, необхідних для реалізації активів, а саме: розібраної виробничої лінії для виготовлення тютюнових виробів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №761/34917/24.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.