Справа № 520/22476/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"19" березня 2025 р. № 520/22476/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області», Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру ГСЦ МВС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного області від 30 жовтня 2024 року в частині того, яку конкретну суму судового збору має сплатити Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» (м. Харків, вул. Гіршмана, 8/10), Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26), Головного сервісного центру ГСЦ МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Гіршмана, будинок 8/10, ), яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 50 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії - 170 відсотків в довідку від 10.04.2024 №33/41-9657 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністерства внутрішніх справ України № 623 від 20.07.2018 року «Про затвердження Інструкції про виплату грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» та наказу ДСНС № НС-35 від 13.01.2023 року «Про окремі питання грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту у 2023 році», з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 по справі №520/37310/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 9870,00 грн., окладу за військовим званням (полковник вн. служби) - 2260,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 6065,00 грн., та із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, а саме: відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 50 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячної премії - 170 відсотків, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області», Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,86 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 86 копійок).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 520/22476/24 - залишено без змін.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 набрало законної сили 18.02.2025.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

З поданої представником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» заяви вбачається, що рішення суду є йому незрозумілим в частині конкретної суми судового збору, яку має сплатити Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» на користь ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За таких обставин, роз`ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки суд в рішенні від 30.10.2024 дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» та Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968,86 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 86 копійок), то такий має бути пропорційно стягнутий на користь ОСОБА_1 з відповідачів, а саме 484,43 грн - з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» та 484,43 грн - з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі №520/22476/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» про роз`яснення судового рішення від 30.10.2024 по адміністративній справі №520/22476/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області», Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру ГСЦ МВС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 30.10.2024 по справі №520/22476/24 таким чином, що судовий збір має бути пропорційно стягнутий на користь ОСОБА_1 з відповідачів, а саме 484,43 грн - з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області» та 484,43 грн - з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.