Справа № 947/4975/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/4975/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря - Челак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про визнання обов`язковою явки представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №1733 від 23.08.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.210 КУпАП.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 року розгляд справи призначено на 18.03.2025 року о 12:00 год.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18.03.2025 року, сторони не з`явились, у зв`язку з чим вирішення питання про визнання явки представника відповідача розглянуто у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин даної справи, повного та об`єктивного її розгляду, отримання пояснень по суті справи, зокрема, від представника відповідача, які можуть бути відомі лише йому, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду справи № 947/4975/25, а тому визнає обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання суду апеляційної інстанції по справі № 947/4975/25, призначене на 01.04.2025 року о 12:30 год.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно із статтею 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, згідно ст. 149 КАС України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, до учасника справи або його представника суд з урахуванням конкретних обставин справи може застосувати такий захід процесуального примусу, як штраф.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 307, 310, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання суду апеляційної інстанції по справі № 947/4975/25, призначене на 01.04.2025 року о 12:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук