Справа № 640/7169/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/7169/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання керівника Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" Кравця Ростислава Юрійовича про залишення без розгляду позову Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" до Ради адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України, у справі №640/7169/20 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 керівник Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" Кравець Ростислав Юрійович, діючи від імені та в інтересах вказаної Спілки звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, що заявлений до Ради адвокатів України, в якому просив суд визнати протиправним та скасування рішення Ради адвокатів України №111 "Про внесення змін та доповнень до Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України та положення про помічника адвоката" в частині затвердження у новій редакції Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 21.09.2019.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті справи №640/7169/20 на 09.07.2020.

У подальшому ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/7169/20. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вищу школу адвокатури Національної асоціації адвокатів України. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження). Розпочато розгляд справи №640/7169/20 по суті спочатку.

19.03.2025 судом зареєстровано подане 18.03.2025 через систему "Електронний суд" клопотання керівника Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" Кравця Р.Ю. про залишення без розгляду цього позову, в якому той просить суд залишити без розгляду позов у справі №640/7169/20 згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України без вказівки мотивів такого волевиявлення.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тож волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" Кравця Ростислава Юрійовича про залишення без розгляду позову у справі №640/7169/20 - задовольнити.

Позов Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників" до Ради адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України, у справі №640/7169/20 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун