Справа № 620/2744/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/2744/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду 18.03.2025 надійшла заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим компетентним органам вчиняти будь-які дії пов`язані з мобілізацією та призовом на військову службу по мобілізації, видачею повісток та направлень на проходження військово-лікарської комісії, тощо, до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Вимоги до оформлення заяви про забезпечення позову наведені у ст.152 КАС України.
За приписами ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.09.2024 у справі №930/191/23 виснувала, що процесуальні документи потрібно підписувати після викладення його основного тексту або відомостей про додатки (у разі їх наявності).
Підпис - це графічний знак або набір знаків, який особа ставить на документі для підтвердження його автентичності, згоди або авторства.
Зазвичай підпис розташовується у кінці документа після його основного тексту та відомостей про додатки (у разі їх наявності).
Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.
Суд наголошує, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, а отже обов`язково має містити підпис особи, що буде свідчити про виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа та наявності дійсного волевиявлення такої особи.
Втім, заява про забезпечення позову позивачем не підписана, а проставлення позивачем підпису у сукупності з реченням ''З оригіналом згідно'' внизу кожної сторінки та на додатках до заяви, свідчить лише про завіряння документів та не виконує посвідчувальну функцію щодо змісту заяви.
У зв`язку з тим, що заява не підписана позивачем, згідно з правилами ч.2 ст.167 КАС України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 150, 151, 153, 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк