Справа № 280/5861/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5861/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року в справі № 280/5861/24 задоволено частково, рішення скасовано в частині задоволених вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

14.03.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 допущено описку та в абзаці п`ятому резолютивної частини помилково зазначено «зобов`язання Головне управління ДПС» замість вірного «зобов`язання Державної податкової служби України».

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає про обґрунтованість поданого клопотання та вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24, виклавши абзац п`ятий в наступній редакції:

«Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині нездійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 94 від 30 жовтня 2023 року, № 96 від 06 листопада 2023 року, № 97 від 13 листопада 2023 року, № 102 від 27 листопада 2023 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 94 від 30 жовтня 2023 року, № 96 від 06 листопада 2023 року, № 97 від 13 листопада 2023 року, № 102 від 27 листопада 2023 року датою подання їх на реєстрацію.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов