Справа № 160/7478/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа 160/7478/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 від 01.01.2025 № 804, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний придатним до проходження військової служби.

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при військовій частині НОМЕР_1 призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби з урахуванням діагнозів та фактичного стану здоров`я, із залученням лікарів, які не входили до складу Військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/7478/25 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Як слідує з позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії при Військовій частині НОМЕР_1 від 01.01.2025 № 804.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що він проходив військово-лікарську комісію при Військовій частині НОМЕР_1 щодо визначення ступеня придатності до військової служби. За результатами медичного обстеження позивач був визнаний придатним до військової служби відповідно до довідки ВЛК від 01.01.2025 № 804. Висновок ВЛК в/ч НОМЕР_1 був оскаржений до 20 регіональної військово-лікарської комісії. За результатами розгляду НОМЕР_2 РВЛК прийняла рішення про обґрунтованість постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 , підтвердивши її правильність.

Однак, позовні матеріали не містять доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рішення ВЛК Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025 № 804, що оскаржується позивачем.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

-засвідченої копії рішення ВЛК Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025 № 804, а також докази його надіслання відповідачу засобами поштового звязку або доставлення до кабінету відповідача поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, що звернулись із позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова