Справа № 758/985/25
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку в адміністративній справі № 758/985/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3842860 від 12.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу строк в 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

24.02.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву Департаменту патрульної поліції України.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про залишення відзиву на позовну заяву Департаменту патрульної поліції без розгляду, оскільки останнім пропущено встановлений судом строк на подання такої заяви по суті справи. Просив вирішувати справу за наявними матеріалами.

04.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на подання відзиву, яке мотивоване тим, що Департамент складається з структурних підрозділів апарату і територіальних підрозділів. Безпосередньо Департамент організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення. У відповідності до пункту 1 розділу І Положення про батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 24.06.2024 № 1293, батальйон патрульної поліції є структурним підрозділом управління та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Хмільницького району Вінницької області. Електронний кабінет системи «Електронний суд» Департаменту є загальним, до якого надходить загальна кількість справ за позовами до Департаменту патрульної поліції, що перебувають у провадженнях судів різних інстанцій, та не містить визначеної функції щодо розподілу вхідних повідомлень між обласними управліннями патрульної поліції за їх територіальною юрисдикцією. Відтак, про надходження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2025 року та оскарження постанови серії ЕНА № 3842860 від 12.01.2025 року представник відповідача - інспектор з правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Грінченко Д.М. дізнався лише 10.02.2025 року, коли на фактичну адресу батальйону надійшла судова повістка разом з ухвалою суду. З огляду на це, просить врахувати наявність об`єктивних причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача з підстав, наведених у клопотанні про залишення відзиву на позовну заяву Департаменту патрульної поліції України без розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, строк для подання відповідачем відзиву на позов був встановлений ухвалою суду від 27.01.2025 тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа відповідач Департамент патрульної поліції отримав ухвалу суду 04.02.2025 року.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на наведене, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на подання відзиву та долучити відзив з доказами до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву.

Долучити поданий представником Департаменту патрульної поліції відзив на позовну заяву та докази у адміністративній справі № 758/985/25 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.К. Левицька