Справа № 320/52595/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

19 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2025 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру 06 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

24 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2025 року недоліки належним чином не усунуто.

Разом з тим, суддею встановлено, що недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 11 лютого 2025 року усунені були позивачем не в повній мірі та ухвалою суду від 03 березня 2025 року надано додатковий строк для усунення недоліків.

14 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 через «Електронний суд» надійшла заяв про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі суду від 03 березня 2025 року недоліки не усунуто, а саме стороною позивача судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко