Справа № 299/1564/25
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1564/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відповідачем 05.01.2025.

Подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови.

Заяву про поновлення строку обґрунтовано тим, що про існування вказаної постанови не знав, а дізнався лише тоді, коли на його банківські рахунки було накладено арешт державним виконавцем при примусовому виконанні оскаржуваної постанови. Тоді звернувся до ДВС та 07.03.2025 отримав копію постанови.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку, ознайомившись зі змістом позовної заяви та змістом доданих письмових документів, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржується постанова про притягнення до адмінвідповідальності, винесена 05.01.2025. Строк подання позовної заяви пропущено.

До позовної заяви додано засвідчену копію оскаржуваної постанови, на другій сторінці якої міститься засвідчувальний напис про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, під розписку отримала цю постанову 05.01.2025, тобто в день її винесення.

Тому вказані позивачем підстави для поновлення строку спростовані.

Відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд зобов`язаний залишити позов без руху.

Суд роз`яснює позивачу право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст.286, ч.1 ст.123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, поданий 18.03.2025 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку з іншими підставами.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд на підставі ч.2 ст.123 КАС України зобов`язаний повернути позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба