Справа № 201/3075/25
Суддя: Куць О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3075/25
Провадження № 2-а/201/35/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись із позовною заявою та визначаючи підсудність справи, позивач вказував, що фактичним місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Позивач, згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1200773 від 17 березня 2025 року, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться АДРЕСА_3 , що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

З огляду на те що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати матеріали справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період за ч.3 ст.210 КУпАП - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О.Куць