Справа № 340/7381/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7381/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 в адміністративній справі №340/7381/24
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності і дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-
04 березня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , сформована в підсистемі Електронний суд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, в якості причин поважності пропуску строку позивачка зазначає проходження нею зі своїм малолітнім сином медичного обстеження через його хворобу, зокрема, і в період часу, на який припав перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. У якості доказів скаржник долучив копії відповідних медичних документів, консультативні висновки лікарів.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану скаржником заяву, дослідивши наведені в ній обставини, долучені докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції та беручи до уваги невелику тривалість пропущеного строку (від дати вручення судового рішення п`ять днів).
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам та третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк