Справа № 752/10022/22
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/3/24
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Колєсніка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Колєсніка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до судді 20.03.2025р.

Дослідивши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Колєсніка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 175-1 КУпАП позовні вимоги задоволені, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №731795 від 30.07.2022р., винесену інспектором Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Колєсніком Олександром Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

За подання позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. за квитанцією №7934-0524-7540-4943 від 18.08.2022р.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в

більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, підстав для повернення судового збору, сплаченого за позовну заяву, вимоги за якою вирішені судом та прийнято за якою рішення, немає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на вимоги ст. 252 КАС України, якими, зокрема, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві Колєсніка Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА