Справа № 591/2412/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2412/25 Провадження № 2-а/591/146/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Титаренко П.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 12-24/365 від 07.01.2025, , справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Заяву мотивує тим, що постанова винесена без присутності позивача, з постановою ознайомився 25.02.2025 року через свого представника в Зарічному ВДВС СМУЮ. Враховуючи зазначене вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови представник позивача Титаренко П.В. ознайомився 25.02.2025 року, позов подано протягом 10 днів з отримання копії постанови через систему «Електронний суд» (07.03.2025), тому суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Титаренка Павла Валентиновича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова № Х 12-24/365 від 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко