Справа № 640/7303/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року Справа 640/7303/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2020 року №0-1007, що видане ГУ ДПС у Київській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України як орган, що забезпечує адміністрування податків та зборів та технічне супроводження інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем, - виключити з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - відомості про наявність податкових зобов`язань (податкового боргу (недоїмки)) за грошовими зобов`язанням зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

19.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.01.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Дєєву М.В.

05.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження адміністративну справу №640/7303/21, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04.03.2025 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить виключити Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) як неналежного Відповідача по справі № 640/7303/21.

06.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача в письмовому провадженні з 13.03.2025 року.

06.03.2025 року від позивача надійшли заперечення на вищевказане клопотання, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про виключення ДПС з числа відповідачів.

10.03.2025 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у запереченнях на заяву відповідача.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача - Державної податкової служби України зі складу учасників даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що вказаною вище статтею не передбачена можливість виключення відповідача зі складу учасників у справи та оскільки позивач не згоден із таким виключенням, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв