Справа № 120/3190/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 березня 2025 р. Справа № 120/3190/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так за замістом позовних вимог позивач, окрім іншого, просить суд, зокрема:

- визнати протиправними дії відповідача від 10.03.2025 №0200-0304-8/28193 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з дня її призначення, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, що додана до листа Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 року №350/118/2747/пс та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з дня її призначення відповідно до Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, що додана до листа Військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 року №350/118/2747/пс, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги не відповідають змісту та формі, що визначена у ст. 5КАС України, а саме адвокатом не визначено способу захисту порушених , на його думку, прав позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адвокатом позивача в обґрунтування позовних вимог вимог зазначено, що 04.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 направив на адресу відповідача довідку про прийняття рішення про перерахунок пенсії.

Листом ГУПФУ у Вінницькій області від 10.03.2025 за №0200-0304-8/28193 повідомлено, що пенсія виплачується позивачу згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Надана довідка про додаткові види грошового забезпечення видані на підставі рішення Вінницького ОАС від 04.08.2022 року у справі № 120/1691/22, не містить зобов`язань до ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії на підставі наданих документів. За таких обставин у ГУ ПФУ у Вінницькій області відсутні будь-які правові підстави для проведення перерахунку пенсії.

Саме ця відмова, одночасно є предметом спору.

Разом з тим, дослідивши такий лист, суд з`ясував що лист-відповідь надано адвокату Щавінському К.Е. на його адвокатський запит від 04.03.2025, що суперечить обгрутуванню позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми, адвокатом позивача не долучено до позовної заяви копія адвокатського запиту від 04.03.2025 про перерахунок пенсії позивачу, а також копії довідки, що є підставою для такого перерахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович