Справа № 160/7825/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 160/7825/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса позивача, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними та скасування висновку військово-лікарської комісії, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Бровком Олександром Олеговичем, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу підрозділу вказаної частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу частини.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України, за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 : направлення на проходження ВЛК стосовно ОСОБА_1 (з доказами вручення вказаного направлення підписом позивача); повістки або мобілізаційного розпорядження про направлення ОСОБА_1 на військову службу; висновку ВЛК та медичної картки ВЛК, оформленої стосовно ОСОБА_1 під час визначення стану придатності під час мобілізації; копії наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

у військової частини НОМЕР_1 : копії наказу командира частини (по стройовій частині), яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини; копії присяги військовослужбовця за підписом ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатські запити, надіслані відповідачам на електронні адреси з метою отримання зазначених доказів, які необхідні для розгляду справи, відповіді на час подання позовної заяви не надійшли.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у відповідачів додаткових доказів за ініціативою суду.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування висновку військово-лікарської комісії, наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд адміністративної справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доказами надіслання або вручення військовозобов`язаному;

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеної за результатами медичного огляду ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби;

- довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 ;

- медичних та інших документів, у тому числі медичної картки ВЛК, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби та на підставі яких було винесено постанову військово-лікарської комісії;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу під час мобілізації, яким мобілізовано ОСОБА_1 ;

- повістки або мобілізаційного розпорядження щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені:

- копії наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та документів, які стали підставою для видання цього наказу в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- докази прийняття ОСОБА_1 військової присяги (копію тексту присяги з підписом).

Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням документи, що підтверджують надання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська