Справа № 522/3153/25
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3153/25
Провадження № 2а/522/189/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов наданий ОСОБА_1 іменований як «Скарга на підставі ст. 287 КУпАП» про скасування штрафу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси Федчишину Т.Ю.

06 березня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суддею Федчишиною Т.Ю. заявлено самовідвід від розгляду «Скарги на підставі ст. 287 КУпАП», з підстав того, що за формою та змістом скарги ОСОБА_1 , підстави для її реєстрації як адміністративної справи чи адміністративного позову, зокрема з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, яка може бути предметом судового розгляду в порядку КАС України, відсутні. У зв`язку з чим, реєстрація скарги ОСОБА_1 за індексом "2-а", тобто як адміністративної справи, адміністративного позову, призвела до порушення порядку визначення судді, встановленого ст. 31 КАС України.

Також, визначено, що рішенням Зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 4 від 12.12.2024 визначено, що з 01.01.2025 автоматизований розподіл справ та матеріалів про адміністративні правопорушення здійснюється на суддів кримінальної спеціалізації Приморського районного суду м. Одеси, до складу яких суддя Федчишена Т. Ю. не входить. Отже, суддею Федчишеною Т. Ю. також не здійснюється розгляд справ у порядку КУпАП.

З підстав вищевикладеного, заяву судді Федчишеної Т.Ю. про самовідвід від розгляду "Скарги на підставі ст. 287 КУаП", поданої ОСОБА_1 задоволено.

На підстав Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування штрафу залишено без руху. Роз`яснено Позивачу необхідність визначення складу учасників справи, а саме звернуто увагу на відсутність Відповідача (суб`єкт владних повноважень) чиї дії Позивач оскаржує, порушення Позивачем вимог п.2,3,4,6,7,8,9,11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутністю сплати судового збору та зазначення поважності причини пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду.

17 березня 2025 року від Позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування штрафу вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська