Справа № 160/4974/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа 160/4974/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» () до, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () Державної податкової служби України (), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

14 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12454948/33125694 від 04.02.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 19.12.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 19.12.2024р. на суму 2 380 000,00 грн, в тому числі ПДВ 396 666,67 грн (реєстраційний № від 08.01.2025р.), складену ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за фактом зарахування грошових коштів від КП «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, ІПН 76) на поточний розрахунковий рахунок Продавця на умовах попередньої оплати вартості Товару, постачання якого передбачено умовами укладеного Договору поставки товару №343 від 17.12.2024р. датою їх фактичного направлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якій просить залишити позовну заяву без руху, у зв`язку з тим, що позивач оскаржує рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12454948/33125694 від 04.02.2025р., однак рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12454948/33125694 від 04.02.2025, не стосується податкової накладної №9 від 19.12.2024 складеної ТОВ «Будівельна компанія «Екобуд Девелопмент» (), а стосується податкової накладної №265 від 16.10.2024 складеної ТОВ «Нікопроммаш» (), та є предметом оскарження у справі №160/4328/25, яка знаходиться на розгляді у судді Савченко А. В.

05 березня 2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №12408203/45077094 від 24.01.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 19.12.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 19.12.2024р. на суму 2 380 000,00 грн, в тому числі ПДВ 396 666,67 грн (реєстраційний № від 08.01.2025р.), складену ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» за фактом зарахування грошових коштів від КП «МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ» НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, ІПН 76) на поточний розрахунковий рахунок Продавця на умовах попередньої оплати вартості Товару, постачання якого передбачено умовами укладеного Договору поставки товару №343 від 17.12.2024р. датою їх фактичного направлення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

Відтак, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки позивач самостійно уточнив позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 243, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОБУД ДЕВЕЛОП» про зміну предмета позову у справі №160/4974/25 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі №160/4974/25.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко