Справа № 640/545/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2025 рокуСправа №640/545/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-64176-17У від 15.05.2019р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у місті Києві №Ф-64176-17У від 15.05.2019р. зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати відповідача здійснити коригування даних в індивідуальній картці платника ОСОБА_1 Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами-підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які проводять незалежну професійну діяльність шляхом виключення самостійно нарахованої відповідачем суми заборгованості зі сплати єдиного внеску 37788,74 грн., визначеною вимогою №Ф-64176-17У від 15.05.2019р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної адміністративної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022р. було прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В подальшому, 07.02.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 19.02.2025р. дану справу було прийнято до свого провадження суддею Конєвою С.О., проте, позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки уточненого адміністративного позову шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, вказавши інші підстави для поновлення строку, та надати докази поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.03.2025р. засобами поштового зв`язку, на виконання вимог вищенаведеної ухвали суду від 19.02.2025р., від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій остання просить, зокрема, визнати причини пропуску строку для звернення до суду з цим позовом поважними та поновити даний строк посилаючи на те, що у період з 11.11.2021р. по 17.12.2021р. вона хворіла та не мала фізичної можливості працювати як за комп`ютером так і вчиняти інші дії.

На підтвердження заяви про поновлення строку звернення до суду позивач надала копії довідок ТОВ "ВІВА ТОП ГРУП" від 07.12.2021р. та від 17.12.2021р.

Згідно ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведену заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та докази надані на її підтвердження у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визнання причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом у період з 13.11.2021р. по 13.12.2021р. поважними через хворобу позивача, яка підтверджується копіями довідок ТОВ "ВІВА ТОП ГРУП" (мережа клінік) від 07.12.2021р. та від 17.12.2021р., доданих до заяви, у зв`язку з чим слід поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом та заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом слід задовольнити на підставі ст.ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 06.03.2025р. по 14.03.2025р. включно у щорічній відпустці, вищенаведена заява позивача про поновлення строку звернення до суду вирішується судом 19.03.2025р.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 122, 123, ч.14 ст.171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №640/545/22 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №640/545/22.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17 квітня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази того, що позивач у спірний період з 01.01.2017р. по 30.04.2019р. була зареєстрована як фізична особа-підприємець у встановленому законодавством порядку (надати відповідний витяг з ЄДРПОУ), виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №640/545/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва