Справа № 2а/1017/73383/11
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області задоволено частково.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року в частині періоду задоволення позовних вимог змінено та в цій частині прийнято нову постанову наступного змісту:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області нарахувати, перерахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, та додаткову пенсію відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 30 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.».

В решті постанову суду залишено без змін.

11 лютого 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, в якій повідомлено, що в ході здійснення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області № 2а/1017/73383/11 від 01 вересня 2011 року Головним управлінням Державної казначейської служби України повернуто це рішення без виконання, оскільки в ньому допущено описку у прізвищі позивача та зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ". В підтвердження цього факту надано копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я: ОСОБА_1 .

17 лютого 2025 року апеляційним судом витребувані матеріали справи № 2а/1017/73383/11.

На виконання зазначеного запиту Миронівський районний суд повідомив, що станом на 24 лютого 2025 року справа № 2а/1017/73383/11 згідно з актом № 1 від 31 серпня 2023 року вилучена для знищення. Втім, в архіві суду знаходяться на зберіганні оригінали судових рішень: постанова Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2011 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, копії яких надсилаються до апеляційного суду.

Згадані матеріали надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, в тексті постанови апеляційного суду від 11 жовтня 2013 року зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", тоді як за паспортом правильне прізвище цієї особи " ОСОБА_3 ", тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року щодо прізвища позивача та змінити його з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.