Справа № 620/2494/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2494/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 року про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України з вимогами визнати протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Розпорядженням від 04 березня 2025 року № 2, підписаним головою Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозубом Ю.О., адміністративну справу № 620/2494/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, оскільки позивачка є суддею Чернігівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання визначення територіальної підсудності адміністративної справи, Шостий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 14 березня 2025 року в мотивувальній частині зазначив, що найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду є Київський окружний адміністративний суд, а тому справа підлягає направленню та розгляду цим судом. Однак, в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено Чернігівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 року щодо суду, до якого необхідно передати справу, та змінити «Чернігівський окружний адміністративний суд» на «Київський окружний адміністративний суд».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.