Справа № 160/6966/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 рокуСправа №160/6966/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2025 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нездійснення розгляду заяви від 17.11.2024 року , ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.11.2024 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

- позовної заяви (уточненої) , у відповідності до кількості учасників справи, в якій визначити із колом осіб, що мають відповідати за цим позовом;

- доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та які підтверджують обставини порушення прав позивача.

14.03.2025 року позивач на виконання вимог ухвали суду сплатив судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Також, на виконання вимог ухвали суду надав уточнений позов, де у якості відповідача визначено Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викладено вимоги у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нездійснення розгляду заяви від 17.11.2024 року , ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.11.2024 року.

Однак, слід вказати про те, що доказів відправлення уточненого позову, зокрема визначеному відповідачеві, зокрема - Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач суду так і не надав.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що до заяви на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2025 року представник позивача долучив ордер на надання правничої допомоги серія АА №1537391 від 30.01.2025 року.

Однак, у поданому ордері, здійсненому на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, взагалі не визначено прізвище особи, якій надається представником Вако М.Ю. така правова допомога.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 10.03.2025, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року у справі №160/6966/25 на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков