Справа № 613/90/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/90/25 Провадження № 2-а/613/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради відомостей про те, чи надав він спеціалісту при оновленні персональних даних Довідку ВПО № 6304- від 01.02.2023 або повідомляв будь-яким іншим чином про своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що він 12.07.2024 оновив персональні дані через ЦНАП та під час оновлення даних надавав спеціалісту паспорт, а також довідку ВПО, у якій вказано фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали адміністративної справи, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 07.01.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 1138/100-п , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом у строк, зазначений у отриманій ним повістці, без поважної причини, а саме 17.10.2024 об 11.00 год., яка була направлена позивачу за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

В той же час позивач у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів зазначає, що під час оновлення персональних даних у ЦНАП він повідомляв про своє фактичне місце проживання, на підтвердження чого надавав Довідку ВПО № 6304- від 01.02.2023, згідно з якою позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з метою перевірки обставин, зазначених позивачем, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись приписами статтями 9, 12, 72, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради відомості про те, чи надав громадянин ОСОБА_1 під час оновлення персональних даних, а саме 12.07.2024, Довідку ВПО № 6304- від 01.02.2023 або повідомляв будь-яким іншим чином про своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради (Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна, 2) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 31.03.2025, 15.00 годину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя