Справа № 440/8495/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2025 р.Справа № 440/8495/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 440/8495/24

за позовом ОСОБА_1

до 3 територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , 3 територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 440/8495/24 за позовом ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Перцової Т.С., Жигилія С.П., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 , на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Бегунц А.О., Присяжнюк О.В.

З матеріалів справи вбачається, що майор ОСОБА_1 , начальник 3 сектору штабу, проходив військову службу у 3 Територіальному одеському вузлі урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, зокрема, у період з 01.01.2016 по 30.11.2018.

Предметом спору є, зокрема, право ОСОБА_1 на отримання індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та індексації - різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018.

Проте, матеріали справи не містять відомостей щодо підвищення посадового окладу за посадою, яку займав позивач, а також відомостей щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік (помісячно) із зазначенням його складових.

Разом з тим, вказані відомості є необхідними для визначення базового місяця, який підлягає застосуванню при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, та для обрахунку розміру підвищення доходу ОСОБА_1 в березні 2018 року з метою визначення наявності у нього права для нарахування й виплати індексації-різниці у період з 01.03.2018 по 30.11.2018.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості, коли та на підставі якого нормативно-правового акта підвищувався розмір посадового окладу за посадою, яку займав ОСОБА_1 у період до 01.03.2018, та в якому розмірі, а також розрахункові відомості ОСОБА_1 за 2007-2018 роки (помісячно) із зазначенням видів грошового забезпечення, з яких складався дохід позивача та посади яку ОСОБА_1 займав.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надати до Другого апеляційного адміністративного суду:

- відомості, коли та на підставі якого нормативно-правового акту підвищувався розмір посадового окладу за посадою, яку займав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період до 01.03.2018, та в якому розмірі;

- розрахункові відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2007-2018 роки (помісячно) із зазначенням видів грошового забезпечення, з яких складався його дохід та посади яку ОСОБА_1 займав.

Вищезазначене надати до суду протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бегунц А.О.