Справа № 260/578/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/578/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Макаренко Сергія Сергійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування зниженого розміру додаткової винагороди Позивачу за період з 27.04.2024 року по 22.10.2024 року, з 10.11.2024 року по 23.12.2024 року за час безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за період з 27.04.2024 року по 22.10.2024 року, з 10.11.2024 року по 23.12.2024 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань, з урахуванням виплачених сум.

30 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31 січня 2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять позовну заяву залишити без руху у зв`язку з пропуском звернення до адміністративного суду та не сплатою судового збору, позовну заяву повернути позивачу.

18 лютого 2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять позовну заяву залишити без розгляду.

26 лютого 2025 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено. Клопотання представника відповідача про залишення позову без руху задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Макаренко Сергія Сергійовича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до суду.

27 лютого 2025 року представником позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

27 лютого 2025 року ухвалою суду продовжено розгляд справи та призначено розгляд справи на 18 березня 2025 року.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№25Т від 12.05.2023 року); журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№93Т від 16.06.2024 року); журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№99Т від 26.10.2024 року); наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.04.2024 року №124; наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.10.2024 року №315; наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10.11.2024 року №334; наказу командира військової частими НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.12.2024 року №377 та відомості, які завдання і де виконував під час проходження служби у Військові частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Якщо ОСОБА_1 не виконував завдань, що дають право на додаткову винагороду, надати відомості, які саме завдання ОСОБА_1 виконував в оскаржуваний період.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№25Т від 12.05.2023 року); журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№93Т від 16.06.2024 року); журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (№99Т від 26.10.2024 року); наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.04.2024 року №124; наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.10.2024 року №315; наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 10.11.2024 року №334; наказу командира військової частими НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.12.2024 року №377 та відомості, які завдання і де виконував під час проходження служби у Військові частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Якщо ОСОБА_1 не виконував завдань, що дають право на додаткову винагороду, надати відомості, які саме завдання ОСОБА_1 виконував за період з 27.04.2024 року по 22.10.2024 року та з 10.11.2024 року по 23.12.2024 року.

2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 03 квітня 2025 року.

4. Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2025 року.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль