Справа № 560/4212/25
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4212/25
УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Слов`янськоо відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірика Станіслава Володимировича , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними повідомлень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (стягувач) звернувся до суду із скаргою до заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Слов`янськоо відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірика Станіслава Володимировича та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (боржника) про визнання неправомірними повідомлень та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою скаргою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Всупереч наведеному вище, позивач звернувся до суду із скаргою про визнання дій виконавця неправомірними, що суперечить КАС України.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є виключно позивач та відповідач.

Тобто, зазначення заявником сторін з назвами "заявник", "заінтересовані особи" не відповідає вимогам КАС України при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання: належним чином оформленого адміністративного позову (у необхідній кількості), з урахуванням недоліків зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський