Справа № 440/3293/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3293/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 адвокат Мандрик Владислав Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВН №1471202 від 13.03.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому представник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, з 07.12.2022 по 14.12.2022, з 05.02.2023 по 15.02.2023, з 05.04.2023 по 19.04.2023, з 09.05.2023 по 23.05.2023, з 26.06.2023 по 16.07.2023, з 29.11.2023 по 11.12.2023, з 14.12.2023 по 03.01.2024 та пропорційно періоду перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, рекомендованій довідкою №517 від 15.02.2023 на 30 календарних днів, за вирахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, з 07.12.2022 по 14.12.2022, з 05.02.2023 по 15.02.2023, з 05.04.2023 по 19.04.2023, з 09.05.2023 по 23.05.2023, з 26.06.2023 по 16.07.2023, з 29.11.2023 по 11.12.2023, з 14.12.2023 по 03.01.2024 та пропорційно періоду перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, рекомендованій довідкою №517 від 15.02.2023 на 30 календарних днів, за вирахуванням виплачених сум.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача на отримання сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, та пропорційно періоду перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.

Представник просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з цим позовом з огляду на те, що він є діючим військовослужбовцем та не мав можливості скористатися правовою допомогою, оскільки не міг покинути територію військової частини, а також з огляду на проходження довготривалого стаціонарного лікування, що завадило йому вчасно звернутися з цим позовом.

Суд визнає поважними обставини пропуску строку, повідомлені представником позивача, та поновлює у зв`язку з цим позивачу строк на звернення до суду з позовом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за час перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я у вказані позивачем періоди та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, з документальними доказами на підтвердження обставин (дат, періодів, з відображенням усіх складових виплачених сум) виплати чи пояснень причин невиплати спірних сум.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 121, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3293/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за час перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я у вказані позивачем періоди та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, з документальними доказами на підтвердження обставин (дат, періодів, з відображенням усіх складових виплачених сум) виплати чи пояснень причин невиплати спірних сум.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун