Справа № 300/9155/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/9155/24 пров. № А/857/7370/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 300/9155/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 березня 2025 року виправлено допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року шляхом зазначення по тексту «розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн» замість помилково зазначеного «розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 605,60 грн» та шляхом зазначення «суми судового збору до сплати за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн», замість помилково зазначеної «908,40 грн».

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній частині ухвали допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвищ та ініціалів суддів, які є учасниками складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року допущено описку, а саме зазначено прізвища та ініціали суддів, які не є учасниками складу колегії суддів, а саме: «Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.,».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 визначено склад колегії: головуючий суддя Судова-Хомюк Наталія Михайлівна, судді: Глушко Ігор Володимирович, Затолочний Віталій Семенович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №300/9155/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №300/9155/24, а саме, замість суддів, які вказані учасниками складу колегії суддів «Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.,» зазначити вірних «Глушко І.В., Затолочний В.С.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний