Справа № 285/3435/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/3435/24

18 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення вказане у постанові від 18 червня 2024 року серія ЕНА №2419371.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що відповідачем надано суду першої інстанції диск із відеозаписом, яким зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутній відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення, зокрема, встановлення особи водія, роз`яснення прав та обов`язків водія.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 18 червня 2024 року серія ЕНА №2419371.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 09:50 год 01 квітня 2025 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до 28 березня 2025 року надати суду відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення вказаного у постанові від 18 червня 2024 року серія ЕНА №2419371.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає .

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.