Справа № 640/2022/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/2022/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (Управління з питань громадянства) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (Управління з питань громадянства) (далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області щодо відмови у прийнятті від ОСОБА_1 декларації про відмову від громадянства Російської Федерації у зв`язку з існуванням незалежних від мене причин неотримання документа про Його припинення;

-зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області прийняти від ОСОБА_1 декларацію про відмову від громадянства Російської Федерації у зв`язку з існуванням незалежних від нього причин неотримання документа про його припинення та видати позивачу Довідку про реєстрацію особи громадянином України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року прийнято справу №640/2022/20 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" додаткові письмові пояснення по справі та відповідні докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) іншій стороні копії письмових пояснень та доданих до них документів.

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем через підсистему "Електронний суд" надіслано заяву про закриття провадження у справі на підставі того, що після повернення відповідачем позивачу декларації про відмову від громадянства російської федерації, останній вжив заходів та припинив громадянство російської федерації.

Позивач подав до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області довідку від 18.05.2020 про припинення громадянства російської федерації.

У зв`язку із чим ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області видало позивачу довідку № 1099/20 про реєстрацію особи громадянином України від 11.06.2020.

Позивач виконав вимоги щодо припинення громадянства російської федерації та завершив процедуру набуття громадянства України.

11.06.2020 позивач звернувся до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою для оформлення паспорта громадянина України. Після чого, 24.06.2020 Києво-Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області видав позивачу паспорт громадянина України.

ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

З посиланням на пункт 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України просив закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про закриття провадження у справі.

Як наслідок, заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про закриття провадження у справі залишити відкритою.

Керуючись статями 9, 44, 47, 166, 173, 205, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про закриття провадження у справі залишити відкритою.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали висловити свою думку щодо заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про закриття провадження у справі, шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд" письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова