Справа № 520/2395/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 520/2395/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі : Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Господарського суду Луганської області (просп. Науки, буд. 5,м. Харків,61022, ) , Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Господарського суду Луганської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в період з 01.11.2024 по 31.01.2025, грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 23.12.2024 та допомоги на оздоровлення за 2025 рік, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн;

-стягнути з Господарського суду Луганської області, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), на мою користь заборгованість з належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 в розмірі 120 974,56 грн.; заборгованість з належної мені грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12.2024 в розмірі 40 092,60 грн.; заборгованість з належної мені допомоги на оздоровлення за 2025 рік в розмірі 34 725,00 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належних ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.11.2025 та допомоги на оздоровлення за 2025 рік зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 та 2025 роках у розмірі 3028,00 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12.2024 зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році в розмірі 2684,00 грн. та у 2024 році в розмірі 3028,00 грн.;

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), виплати належних ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 в розмірі 120 974,56 грн., грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12.2024 в розмірі 40 092,60 грн. та допомоги на оздоровлення за 2025 рік в розмірі 34 725,00 грн.;

-рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання позивача про зміну предмету позову, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Господарського суду Луганської області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди в період з 01.11.2024 по 31.01.2025, грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 - 23.12.2024 та допомоги на оздоровлення за 2025 рік, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.;

-стягнути з Господарського суду Луганської області за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020) за кодом економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2113 «Суддівська винагорода» заборгованість з належної суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 в розмірі 120 974,56 гри; заборгованість з належної грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12.2024 в розмірі 40092,60 грн.; заборгованість з належної мені допомоги на оздоровлення за 2025 рік в розмірі 34 725,00 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належних суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 та допомоги на. оздоровлення за 2025 рік зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 та 2025 роках у розмірі 3028,00 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12,2024 зі здійсненням всіх передбачених законодавством: нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році в розмірі 2684,00 грн. та у 2024 році в розмірі 3028,00 грн.;

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020) за кодом економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2113 «Суддівська винагорода» виплати належних мені суддівської винагороди за період з 01.11.2024 по 31.01.2025 в розмірі 120 974,56 грн., грошової компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за період роботи 24.12.2023 по 23.12.2024 в розмірі 40 092,60 грн. та допомоги на оздоровлення за 2025 рік в розмірі 34 725,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що розгляд даної справи проводиться у спрощеному провадженні, суд доходить висновку про можливість розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує, що згідно з п.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовно го провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводить ся, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою суду від 06.02.2025 року у вказаній справі відкрито спрщене провадження в порядку ст.263 КАС України.

Із заявою про зміну предмету позову позивач звернувся 14.03.2025 року.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття вказаної заяви, так як ОСОБА_1 пропущено строк подання заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 47, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача від 14.03.2025 року про зміну предмету позову- залишити заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту складення повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.