Справа № 240/23420/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 6 356 гривень 56 копійок вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року позов Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено.

Однак, судом було виявлено та встановлено факт неповноти резолютивної частини рішення, яка не містить способу виконання судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із пунктом другим частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

У ході судового розгляду було установлено, що 31.10.2024 Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області видано наказ №621 о/с По особовому складу, відповідно до якого сержанта поліції ОСОБА_1 , помічника чергового чергової частини роти поліції особливого призначення, з 31 жовтня 2024 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію (за власним бажанням).

Перед звільненням ОСОБА_1 з органів Національної поліції, посадовою особою Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції, яка відповідає за облік однострою, проведено розрахунок вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, шляхом оформлення довідки від 28.10.2024 № 65, відповідно до якої у відповідача на момент звільнення залишалося у використані 6 (шість) предметів однострою, залишкова вартість яких підлягала відшкодуванню, а саме: кепі, шапка, куртка спеціальна, костюм ( сорочка, брюки), черевики демісезонні, спорядження поясне синт., на загальну суму 6356 грн 65 коп. Відповідач був ознайомлений з вказаною довідкою розрахунком, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, сума відшкодування вартості предметів однострою зазначена у наказі № 621 о/с від 31.10.2024, а також підтверджена довідкою від 15.11.2024 № СЕД-52933-2024, складеною управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Житомирській області. У даній довідці також зазначено, що станом на 15.11.2024 заборгованість не погашена.

Разом з тим, як було установлено судом під час розгляду адміністративної справи, відповідачем у добровільному порядку не було відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, на суму 6 356 грн. 56 коп.

Відповідно до пункту 10 Розділу V Порядку №772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

- у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

- за власним бажанням;

- у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

- у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

- через службову невідповідність.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак не визначив способу виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що зміст резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі №240/23420/24 не містить обраного судом способу виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, яким належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 6 356, 56 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, з урахуванням термінів його експлуатації.

Керуючись статтями 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №240/23420/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 6 356 (шість тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 56 копійок вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, з урахуванням термінів його експлуатації.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено та підписано 19 березня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду