Справа № 320/59175/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 березня 2025 року м. Київ № 320/59175/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні технології будівництва"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні технології будівництва" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 1 від 09.09.2024 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за ЄДРГІОУ 32978907 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 2 914 938,00 гривень та застосовано штраф у розмірі 679 884,00 гривень, а загалом збільшено зобов`язання на 3 594 822,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 1 від 09.09.2024 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за ЄДРГІОУ 32978907 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 448 874,00 гривень та застосовано штраф у розмірі 362 219,00 гривень, а загалом збільшено зобов`язання на 1 811 093,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 1 від 09.09.2024 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за ЄДРГІОУ 32978907 застосовано адміністративний штраф 7 140,00 гривень за несвоєчасне подання Повідомлення ф. № 20- ОПП;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 1 від 09.09.2024 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за ЄДРГІОУ 32978907 застосовано штраф 540,35 гривень за затримку реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 5 від 09.09.2024 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за ЄДРГІОУ 32978907 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 10 837,89 гривень та застосовано штраф у розміні 2 709,47 гривень, а загалом збільшено зобов`язання на 13 547,36 гривень;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 5 від 09.09.2024 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерні технології будівництва» код за збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 158 601,64 гривні і застосовано штраф 39 650,41 гривень, а загалом збільшено зобов`язання на 198 252,05 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 (Суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №320/59175/24 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18 квітня 2025 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.