Справа № 639/1725/25
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1725/25
Провадження № 2-а/639/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Мельничука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

установив:

17.03.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Мельничука Владислава Віталійовича, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 4193340 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2025, винесену стосовно позивача рядовим поліції Мельничуком Владиславом Віталійовичем.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Оглянувши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам частин 1, 3 ст. 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, до позовної заяви позивач подав її копію та копії доданих до неї документів лише в одному примірнику, тоді як, у позовній заяві зазначив двох відповідачів.

Також, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивач додав копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 13.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. за такими реквізитами: Отримувач: ГУК Харківська обл./МТГ Харків/24140500, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA0020649, надавач послуг отримувача: Казначейство України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд встановив, що позивачем судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. сплачений 13.03.2024 на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подання до Жовтневого районного суду м. Харкова адміністративного позову сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд зазначає, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк, протягом якого йому необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду ще одного примірника позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи, та документу про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області рядового поліції Мельничука Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО