Справа № 640/18158/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 640/18158/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 19.06.2020 №0-2655 на суму 19 856,70 грн; №0-2655 на суму 2 216,38 грн; №0-2655 на суму 125 304,24 грн; №0-2655 на суму 357 087,94 грн; №0-2655 на суму 4 402,52 грн; №0-2655 на суму 107 984, 72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/18158/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, замінено в даній адміністративній справі відповідача Головне управління ДПС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у даній справі підготовче засідання на 14:00 год 18 березня 2025 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечено участь представника позивача Хіміча Б.С. в судових засіданнях у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

В резолютивній частині ухвали від 07.03.2025 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/18158/20 судом допущено технічну описку у зазначенні організаційно-правової форми суб`єкта господарської діяльності позивача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 07.03.2025 допущено описку в зазначенні організаційно-правової форми суб`єкта господарської діяльності позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.03.2025 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/18158/20.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07.03.2025 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції читати у наступній редакції:

«Забезпечити участь представника позивача Хіміча Богдана Сергійовича в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій