Справа № 826/9219/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/9219/18
УХВАЛА

14 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2024 №03-19/7292/24 матеріали адміністративної справи №640/9219/18 за належністю були скеровані до Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судову справу Хмельницькому окружному адміністративному суду листом від 01.01.2025 вих. №01-19/1/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Призначений склад суду вважає необхідним взяти справу до свого провадження.

Після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Ухвалою від 18.12.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №826/3003/18. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у справі №826/3003/18 набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі на цей час усунені, провадження слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження, провадження у справі поновити.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення у випадку зміни обставин, якими обґрунтовано їх вимоги та заперечення/ щодо актуальності спору.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати сторони надати підтвердження наявності/реєстрації електронних кабінетів у системі Електронний Суд, відомості про актуальні на цей час засоби зв`язку (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти) та інформацію про повноважних представників у справі ( копії ордерів, довіреностей, положень, статутів, наказів тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок