Справа № 640/10583/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10583/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) 15.04.2021 звернуся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (надалі також відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо відмови у здійсненні компенсації за неотримане речове майно згідно Норми № 4 позивачу у період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019, та виплати компенсації за неотримане речове майно згідно Норми № 4;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо відмови у перерахунку одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний місяць служби та зобов`язати виплатити одноразову грошову допомогу позивачу у період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення позивачу у період проходження військової служби з 18.03.2014 по березень 2018 року;

стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн на користь позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/10583/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно вказаною ухвалою позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій навести відповідні обґрунтування та уточнити позовні вимоги з урахуванням висновків суду із наданням відповідних доказів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 задоволено клопотання позивача та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.03.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач конкретизував позовні вимоги та просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо відмови у здійсненні компенсації за неотримане речове майно згідно Норми № 4 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019, та виплати компенсацію за неотримане речове майно згідно Норми № 4;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо відмови у перерахунку одноразової грошової допомогу в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний місяць служби та зобов`язати виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

стягнути витрати правової допомоги в сумі 4000,00 гривень з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 .

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису або засобами поштового зв`язку, такі докази:

довідку про проходження служби позивачем у відповідача у період, зокрема з 18.03.2014 по 06.12.2019, з наданням відповідних наказів про прийняття, переведення, звільнення;

інформацію щодо виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно згідно Норми № 4 позивачу у період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019 та інформацію щодо права позивача на таку виплату;

інформацію щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний місяць служби за період проходження військової служби з 18.03.2014 по 06.12.2019;

інформацію щодо виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 28.02.2018, із зазначенням дати і відповідних сум;

докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення, із зазначенням усіх складових за спірний період з 18.03.2014 по 06.12.2019 включно (довідку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян