Справа № 600/5739/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5739/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 17795,58 грн основного боргу.

Як вбачається зі змісту позову, такий обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 і 20 серпня 2022 року самовільно залишив військову частину. 21 листопада 2022 року військова частина НОМЕР_2 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 була розформована і військовослужбовці, котрі перебували у розпорядженні командира військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової служби, були передані до військової частини НОМЕР_1 як правонаступника ліквідованої військової частини НОМЕР_2 . Вказано, що станом на день звернення до суду з цим позовом відповідач до військового частини НОМЕР_1 не прибув. Разом з цим, за час проходження військової служби ОСОБА_1 було видано речове майно, необхідне для виконання бойових завдань, однак після самовільного залишення військової служби воно не було ним повернуто (здане) на склад речової служби військової частини.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Вказану ухвалу було направлено судом на адресу ОСОБА_1 , яка була надана суду Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте конверт з ухвалою суду від 19 грудня 2024 року було повернуто суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою (не проживає)».

Дослідженням наявних у справі матеріалів судом установлено, що 21 листопада 2022 року тимчасово виконуючим обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України було затверджено ліквідаційний акт по розформуванню НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону, в якому вказано про призупинення військової служби відносно 7 солдат відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Також у зазначеному акті вказано про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та зарахування у списки військової частини правонаступника НОМЕР_1 військовослужбовців, які: перебувають у госпіталі, у відпустці по рішенню ВЛК; у розпорядженні командира військової частини.

16 лютого 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 направлено листа на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з проханням погасити державі завдані збитки у сумі 17795,62 грн, яка є вартістю отриманого, але не зданого речового майна, термін використання якого не закінчився.

Також у матеріалах справи наявний лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2024 року №7414, в якому вказано, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, у матеріалах справи відсутні докази зарахування ОСОБА_1 в особовий склад військової частини НОМЕР_2 , докази самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_2 та докази зарахування відповідача до особового складу військової частини НОМЕР_1 (після розформування військової частини НОМЕР_2 ), про що вказано у змісті позовної заяви.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведені норми, з метою з`ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- докази проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 (таким може бути, наприклад, наказ про зарахування ОСОБА_1 про зарахування до списків особового складу військової частини);

- докази самовільного залишення ОСОБА_1 місця військової служби (такими можуть бути, наприклад, наказ або інший розпорядчий документ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини та/або матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини);

- докази розформування військової частини НОМЕР_2 , виключення з її особового складу військовослужбовців та зарахування їх у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- письмові докази проходження ОСОБА_1 військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ;

- письмові докази самовільного залишення ОСОБА_1 місця військової служби ;

- письмові докази розформування військової частини НОМЕР_2 , виключення з її особового складу військовослужбовців та зарахування їх у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити військовій частині НОМЕР_1 строк протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк