Справа № 260/1284/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1284/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Турянський» (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`я Пасіка, вул.Турянська, буд.33, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського , буд.35, ), у якому просить: Визнати незаконним та скасувати наказ першого заступника Міністра Олени Крамаренко від 22.01.2025 за № 101 Про зупинення адміністративного провадження з розгляду документів, поданих ТОВ «Вітряний парк Турянський» для отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотанням громадянки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що нею, як учасницею громадських обговорень в процедурі оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Нове будівництво та експлуатація об`єктів енергетики, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергетики (вітрової електричної станції) на території Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населеного пункту)», справа №8343, 20 січня 2025 року було подано до Міністерства захисту довкілля та природнихресурсів України (надалі - Міністерство) заяву про зупинення адміністративної процедури у справі №8343 щодо видачі товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК ТУРЯНСЬКИЙ» висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Нове будівництво та експлуатація об`єктів енергетики, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергетики (вітрової електричної станції) на території Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (за межами населеного пункту)" з підстав розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи №260/5885/24 за позовом міжнародної благодійної організації "ЕКОЛОГІЯ-ПРАВОЛЮДИНА" до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за участі третьої особи - ТОВ «ВІТРЯНИЙ ПАРК ТУРЯНСЬКИЙ» про визнання протиправним і скасування рішення, яким затверджено детальний план території урочища Полонини Руної Тур`є-Реметівської територіальної громади поза межами населеного пункту.

Оскільки наказ Міністерства у адміністративній процедурі №8343, що оскаржується позивачем у цій справі, видано на підставі її звернення, то заявниця вважає, що рішення у цій справі матиме вплив на її права як учасниці адміністративної процедури (у ролі зацікавленої громадськості) у справі №8343, формою реалізації якого було звернення до Міністерства із заявою про зупинення процедури.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи що оскаржуваний наказ Міністерства у адміністративній процедурі №8343 видано на підставі звернення ОСОБА_1 , а заявниця вважає, що рішення у цій справі матиме вплив на її права як учасниці адміністративної процедури (у ролі зацікавленої громадськості), суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору