Справа № 400/1772/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 березня 2025 р. № 400/1772/25
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу,

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до НОМЕР_1 Прикордонного загону військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування протоколу № 18 в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 Прикордонного загону військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати протокол № l8 засідання атестаційної комісії відповідача в частині відмови у звільненні позивача з військової служби у запас на пiдставi підпункту "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу", на пiдставi рапорту від 24.08.2024 р.; 2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення та виключення позивача зі списків особового складу за сiмейними обставинами на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з iнвалiднiстю II групи.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №400/1772/25 за цим позовом.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/10754/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про: 1) визнання протиправним та скасувати протокол № l8 засідання атестаційної комісії відповідача в частині відмови у звільненні позивача з військової служби у запас на пiдставi підпункту "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу", на пiдставi рапорту від 24.08.2024 р.; 2) зобов`язання відповідача прийняти рішення про звільнення та виключення позивача зі списків особового складу за сiмейними обставинами на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з iнвалiднiстю II групи.

Рішенням від 25.02.2025 по справі №400/1772/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України відмовлено повністю.

Вказане рішення законної сили не набуло.

Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває інша справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування протоколу №18 в частині, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України..

Суддя В. В. Біоносенко