Справа № 280/5541/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ

17 березня 2025 року Справа № 280/5541/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення від 01.03.2024 № 77 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, що вона має право на зарахування до страхового стажу періоду роботи з 18.04.1985 по 23.02.2000.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в рішенні суду від 01.08.2024 допущена описка в частині визначення відповідача, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області».

Також невірно зазначений період роботи позивача, а саме замість «18.04.1985 по 03.02.2000» зазначено «18.04.1985 по 23.02.2000».

Крім того, судом встановлено, що в рішенні суду від 01.08.2024 неправильно зазначено номер рішення про відмову, а саме, замість «рішення від 05.06.2024 № 95» зазначено «рішення від 01.03.2024 № 77».

Щодо вимоги зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У даній справі, органом призначення пенсії за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, рішеннями якого відмовлено позивачу у призначенні пенсії.

Тож, дії зобов`язального характеру має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, яким у цьому випадку є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

З огляду на вищенаведене, описки в рішенні суду є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку частково виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5541/24.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5541/24 задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5541/24.

Викласти в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5541/24 в наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати рішення від 05.06.2024 № 95 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, що вона має право на зарахування до страхового стажу періоду роботи з 18.04.1985 по 03.02.2000.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвала суду набрала законної сили 17 березня 2025 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 17 березня 2025 року.

Суддя Сацький Р.В.