Справа № 640/14345/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Лебедь В.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ) про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 року адміністративну справу за №640/14345/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.03.2025 року прийнято до свого провадження позовну заяву №640/14345/21.

11.03.2025 року (вх. № ЕС/22252/25) позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що на сьогоднішній день наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з наступним.

Позовну заяву про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ГІППО» було направлено у 2021 році, оскільки на зазначений період це було актуально в межах здійснення заходів по відпрацюванню наявного податкового боргу у розмірі 5 005 103,04 грн.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «ГІППО не є великим платником податків, а відтак перебуває на податковому обліку у Головному управління ДПС у м. Києві.

На теперішній час ТОВ «ГІППО» перебуває на податковому обліку в Головному управління ДПС у м. Києві.

Таким чином податкове супроводження ТОВ «ГІППО» здійснюється у Головному управління ДПС у м. Києві.

Відтак, у Східного МУ ДПС відсутні підстави для накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ГІППО».

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (вх. № 22252/25 від 11.03.2025 року.) та залишити без розгляду позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Загалом за подання вказаного позову позивачем було сплачено 2270,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що з 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №306 на суму 2270,00 грн. копія, якого містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ) про накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без розгляду.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57; ), сплачений при поданні позову судовий збір, згідно платіжного доручення №306 на суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина