Справа № 120/259/24
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/259/24

Головуючий суддя І інстанції - Альчук Максим Петрович

Суддя-доповідач - Курко О. П.

17 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України виконує завдання у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану в разі його введення на всій території України або в окремих її місцевостях (пункт 10 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву» та здійснює участь у боротьбі з диверсійно-розвідувальними силами, іншими збройними формуваннями агресора (противника) та не передбаченими законами України воєнізованими або збройними формуваннями (пункт 11 ст.3 Закону України «Про основи національного спротиву»).

Враховуючи дані обставини, військовий стан об`єктивно обмежує у дотриманні відповідачем процесуальних строків на апеляційне оскарження, оскільки Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України та інші структурні підрозділи Генерального штабу були залучені до відсічі збройної агресії.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

4. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/259/24.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.