Справа № 713/562/25
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/562/25
Провадження №2-а/713/12/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

20.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та за змістом і формою відповідала вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що: у порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС України; заявлено дві позовні вимоги - про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак у порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн за позовну вимогу про визнання дій протиправними та 605,60 грн за позовну вимогу про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення).

11.03.2025 року на виконання ухвали суду представник позивача адвокат Стратій М.В. у канцелярії суду засвідчив копії доданих до позовної заяви письмових доказів в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС України та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за позовну вимогу про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог ч.5 ст.161 КАС України представник позивача адвокат Стратій М.В. заявив письмове клопотання про зменшення судового збору або розстрочення його сплати за позовну вимогу про визнання дій протиправними, яке обґрунтовував наявністю у позивача ІІІ групи інвалідності та відсутності інших доходів, крім пенсії.

Суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про зменшення судового збору або розстрочення його сплати, ухвалою від 12.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 повторно залишив без руху та надав позивачу строк для виконання вимог ч.3 ст.161 КАС України надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, визначених ЗУ «Про судовий збір» - 1211,20 грн за позовну вимогу про визнання дій протиправними.

Копію ухвали представник позивача адвокат Стратій М.В. отримав 13.03.2025 року і 17.03.2025 року надав до канцелярії суду клопотання про зменшення позовних вимог залишення позовної вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12:00 годин 28 березня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК