Справа № 761/8916/25
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8916/25
Провадження № 2-а/761/591/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва Вови Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просила суд:

-поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення 2КІ № від 03 вересня 2024 року;

-скасувати постанову 2КІ № про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2024 року;

-стягнути на її користь сплачений штраф та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року позовну скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва Вови В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснено, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута стороні заявника.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником скаржника ОСОБА_1 - Соколовим В.В. подано пояснення по справі, які містять аналогічні підстави для поновлення строку для звернення до суду з вищезазначеною скаргою, які були вивчені та розглянуті суддею при винесенні ухвали суду від 05 березня 2025 року про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржницею пропущений строк звернення до суду з вищезазначеною скаргою, а наведені нею причини пропуску цього строку не дають підстав для визнання їх поважними, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 скарги, відповідно до ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва Вови Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути скаржниці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: