Справа № 640/19398/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.03.2025 № 640/19398/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 170,м. Київ,02094) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс", в якому просить суд про стягнення боргу в сумі 1 017 868, 97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2021 року по справі № 640/19398/21 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 15.11.2021 року по справі № 640/19398/21 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/22510/21.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 640/19398/21.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду.

17.03.2025 року до суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що на даний час відсутній податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" на суму 1017868,97 грн.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1,3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст. 47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 640/19398/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 170,м. Київ,02094) про стягнення коштів.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов