Справа № 640/18683/19
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 640/18683/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.07.2019 №542 за заявою від 21.06.2019 №3507 про відмову у наданні дозволу на розміщення об`єкта зовнішньої реклами за адресою м. Біла Церква , проспект Князя Володимира, навпроти будинку № 5 по вул. Гризодубової;

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітет Білоцерківської міської ради від 23.07.2019 №543 за заявою від 21.06.2019 №3509 про відмову у наданні дозволу на розміщення об`єкта зовнішньої реклами за адресою м. Біла Церква, вул. Дружби, 11;

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітет Білоцерківської міської ради від 23.07.2019 №544 за заявою від 21.06.2019 №3510 про відмову у наданні дозволу на розміщення об`єкта зовнішньої реклами за адресою м. Біла Церква, вул. Київська, 84, в районі АЗС "SHELL";

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітет Білоцерківської міської ради від 23.07.2019 №545 за заявою від 21.06.2019 №3508 про відмову у наданні дозволу на розміщення об`єкта зовнішньої реклами за адресою м. Біла Церква, вул. Франка, в районі будинку № 6;

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітет Білоцерківської міської ради від 23.07.2019 №546 за заявою від 21.06.2019 №3511 про відмову у наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою м. Біла Церква, проспект Князя Володимира, навпроти будинку № 146 по вул. Шевченка.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 640/18683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ (далі - Закон) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України - наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд вважає за необхідне попередити представників сторін, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 640/18683/19 до провадження судді Тихоненко О.М.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Тихоненко О.М. спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третій особі для подання пояснення щодо позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- в разі подання відповідачем відзиву, третій особі для надання своїх пояснень 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Звернути увагу відповідача про обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суд про вказані обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі Електронний суд) з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі Судова влада України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО