Справа № 340/962/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа №340/962/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 340/962/25 за позовом Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 13419,52 грн, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.02.2025 за запитом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. сформовано відповідь № 1132508 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до якої місце проживання відповідача з 23.01.2025 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 Кіровоградським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи № 340/962/25 на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12.03.2025 матеріали справи № 340/962/25 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 передані на розгляд судді Рянської В.В.

Ухвалою від 17.03.2025 прийнято справу № 340/962/25 до провадження, постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

До позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, поданої у паперовій формі, не додано доказів надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 14.02.2025 містить відомості про надсилання ОСОБА_1 рекомендованого листа за адресою, вказаною у позовній заяві (с. Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області).

Копії опису вкладення позивач не надав, у зв`язку з чим немає можливості встановити, що відповідно до фіскального чеку від 14.02.2025 відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Як вже зазначено, місце проживання ОСОБА_1 з 23.01.2025 зареєстровано у м. Самар Дніпропетровської області.

Згідно з трекінгом Укрпошти поштове відправлення № 870, зазначене у фіскальному чеку від 14.02.2025, повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

З урахуванням наведених обставин, суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч. 14, 15 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (надіслання) до суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська