Справа № 826/26645/15
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження адміністративної справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши в приміщенні суду в м.Суми матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙН ТРЕЙД" до Київської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙН ТРЕЙД", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 провадження у справі зупинялося до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду в засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому, відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, ця справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.03.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Шевченко І.Г.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.ст.257, 262 КАС України, вбачається необхідним прийняти до провадження адміністративну справу та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 35 КАС України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 29, 35, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи згідно зі ст. 35 КАС України здійснюватиметься спочатку.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву:
1) у разі зміни фактичних обставин у цій справі, а також в разі врегулювання спору на даний момент,
2) вибуття, необхідності залучення або заміни учасників справи її правонаступником, заміни неналежної сторони, уточнення назви учасника справи щодо яких виник спір тощо,
з наданням відповідних доказів на підтвердження повноважень представників учасників спору щодо вчинення процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко