Справа № 280/9917/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 березня 2025 року Справа № 280/9917/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2025 судове засідання відкладно на 19.03.2025.

14.03.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№12059), підписане представником відповідача Деркачем В.О., в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Крім того, 14.03.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№12128), підписане представником відповідача Деркачем В.О., в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (частина 4).

У супереч частини 2 статті 195 КАС України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду (вх.№12059) представником відповідача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити його проведення, що унеможливлює задоволення відповідного клопотання.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12128) сформовано та підписано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представником відповідача Деркачем Владиславом Олексійовичем. У той же час представником Військової частини НОМЕР_1 визначено Волковську Ангеліну Анатоліївну, ідентифікацію якої неможливо провести у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень діяти в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю такої особи.

Оскільки представником відповідача не дотримано вимог подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, такі клопотання не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (вх.№12059) та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12128) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Семененко