Справа № 320/15708/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №320/15708/23

адміністративне провадження № К/990/1306/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.

суддів: Білак М. В., Желєзного І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року

у справі № 320/15708/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської прокуратури, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури від 31.10.2022 № 1858к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва з 31.10.2022;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва (перейменовано у Київську міську прокуратуру) або на рівнозначній посаді в органах прокуратури з 01.11.2022;

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01.11.2022 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Київської міської прокуратури від 31.10.2022 №1858к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва та органів прокуратури.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва з 01.11.2022.

В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано, прийнято в цій частині нову постанову, якою позовну вимогу задоволено частково.

Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.03.2023 року до 03.12.2024 у розмірі 664782,72 грн.(458 днів *1451,49 грн.).

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року - залишено без змін.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу Київської міської прокуратури залишено без руху та встановлено строк у десять днів для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції із зазначенням та обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України; документу про сплату судового збору в розмірі 6854,05 грн.

Копію указаної ухвали скаржнику направлено та доставлено до електронно кабінету 30 січня 2025 року о 07:36 годин.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2025 року, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 320/15708/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

І. В. Желєзний