Справа № 320/21270/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГОПОЛ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 150 Тресту "Південзахідтрансбуд" про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, у якій останнє просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГОПОЛ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 150 Тресту "Південзахідтрансбуд" про визнання протиправними та скасування наказу й рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГОПОЛ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 150 Тресту "Південзахідтрансбуд" про визнання протиправними та скасування наказу й рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року апеляційні скарги Міністерства оборони України та Міністерства юстиції України призначено до розгляду у судовому засіданні.

З наявного в матеріалах справи протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.,.

Натомість, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н.В.,.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю., замість помилково зазначеного складу суду в частині написання судді - Безименної Н.В.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Аліменко В. О., Кучма А.Ю.,.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма