Справа № 440/11005/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11005/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурми А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вхідний № 15158/24 від 06 березня 2025 р.) про внесення виправлень до виконавчого листа у справі 440/11005/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вибіцький Кіріл Євгенович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку із тим, що він був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з приводу виключення ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 за наслідками розгляду за правилами спрощеного провадження у письмовому провадженні справи № 440/11005/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено: адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення з військового обліку ОСОБА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Зазначене вище рішення суду у справі № 440/11005/24 набрало законної сили 18.02.2025, про що свідчать відомості Єдиного державного реєстру судових рішень /https://reyestr.court.gov.ua/Review/124498602/.

24.02.2025 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку.

24.02.2025 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

06.03.2025 Полтавським окружним адміністративним судом одержано заяву ОСОБА_1 (вхідний № 15158/24 від 06 березня 2025 р.) у зв`язку із тим, що при оформленні виконавчого листа № 440/11005/24 судом була допущена помилка, а саме: "невірно вказаний номер РНОКПП". Отже відповідно до статті 374 КАС України просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, та відповідно до статті 253 КАС України виправити описки в рішенні суду від 17.01.2025, а саме: "невірно вказаний номер РНОКПП".

10.03.2025 Полтавським окружним адміністративним судом постановлена ухвала, якою виправлена описка, допущена в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі № 440/11005/24 шляхом зазначення " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Надаючи оцінку твердженням позивача у справі щодо наявності помилки у виконавчих листах та наявності підстав для їх виправлення, суд виходить з такого.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Зі змісту:

виконавчого листа виданого 24.02.2025 року Полтавським окружним адміністративним судом (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку;

виконавчого листа виданого 24.02.2025 року Полтавським окружним адміністративним судом (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок),

судом встановлено, що у наведених вище виконавчих листах у графі "стягувач" у відомостях про стягувача помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 10.03.2025 виправлена описка, допущена в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі № 440/11005/24 шляхом зазначення " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі:

№440/11005/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.02.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 ";

№440/11005/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.02.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 ".

Таким чином, заява ОСОБА_1 (вхідний № 15158/24 від 06 березня 2025 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (вхідний № 15158/24 від 06 березня 2025 р.) про внесення виправлень до виконавчого листа у справі 440/11005/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/11005/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.02.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі №440/11005/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.02.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 17 січня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/11005/24) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький