Справа № 640/23329/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

17 березня 2025 року Справа № 640/23329/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ІНДАСТРІ УКРАЇНА» (49031, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 42)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ІНДАСТРІ УКРАЇНА» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 22.02.2021 №2416516/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.02.2020 №10;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.02.2020 №10 складену позивачем, днем її фактичного подання 15.03.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19.02.2021 №2414190/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.02.2020 №9;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.02.2020 №9 складену позивачем, днем її фактичного подання - 15.03.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 27.04.2021 №2602886/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.04.2020 №4;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.04.2020 №4 складену позивачем, днем її фактичного подання - 01.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 26.04.2021 №2597604/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.04.2020 №3;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.04.2020 №3 складену позивачем, днем її фактичного подання - 18.06.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 28.04.2021 №2608076/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.04.2020 №8;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.04.2020 №8 складену позивачем, днем її фактичного подання - 18.06.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19.02.2021 №2414191/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.02.2020 №8;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.02.2020 №8 складену позивачем, днем її фактичного подання - 15.03.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 22.02.2021 №2416515/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.02.2020 №13;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.02.2020 №13 складену позивачем, днем її фактичного подання - 15.03.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 08.06.2021 №2742627/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.06.2020 №2;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.06.2020 №2 складену позивачем, днем її фактичного подання - 02.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 04.03.2021 №2447602/40448642 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.03.2020 №1;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.03.2020 №1 складену позивачем, днем її фактичного подання - 02.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч.1 ст.27, ч.3 ст.276, ст.ст.289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

12.03.2025 матеріали адміністративної справи №640/23329/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Новіковій І.В.

За приписами ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи до провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.171, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/23329/21 (провадження №ЗП/280/502/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ІНДАСТРІ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова