Справа № 380/2721/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2025 рокусправа № 380/2721/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Бориславський озокерит" до Бориславської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Бориславський озокерит" , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Потік, 5 до Бориславської міської ради , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Шевченка, 42, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 1101 від 29.09.2022 «Про припинення приватному акціонерному товариству «Бориславський озокерит», яким припинено право постійного користування згідно з державним актом на право постійного користування землею від 02.06.1994 №ЛВ003 для розміщення та експлуатації основних будівель і споруд для потреб виробництва та зобов`язати Бориславську міську раду відновити дію державного акту на право постійного користування землею від 02.06.1994 №ЛВ003 та або №ЛВ005 на земельну ділянку площею 29,45 гектарів;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 1102 від 29.09.2022 «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Потік, 5 у м. Бориславі Львівської області»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 1184 від 20.12.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду на вул. Потік,5 у м. Бориславі Львівської області»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради №1207 від 26.01.2023 «Про дозвіл Бориславській міській територіальній громаді в особі Бориславської міської ради Львівської області на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки на вул. Потік,5 у м. Бориславі Львівської області».

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 1284 від 14.03.2023 «Про погодження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки на вул.Потік,5 у м. Бориславі Львівської області, затвердження її вартості та продаж земельної ділянки Володимиру Кузбиту»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 2098 від 26.09.2024 «Про дозвіл Бориславській міській територіальній громаді в особі Бориславської міської ради Львівської області на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки на вул. Потік, 5 в м. Бориславі Львівської області»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Бориславської міської ради № 2194 від 28.11.2024 «Про затвердження Бориславській міській територіальній громаді в особі Бориславської міської ради Львівської області технічної документації з транспорту. Електронних землеустрою щодо інвентаризації земель промисловості комунікацій, енергетики оборона та іншного призначення по вул. Потік, 5, в м. Бориславі Львівської області та надання дозволу Бориславській міській територіальній громаді в особі Бориславської міської ради Львівської області, виготовити технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Потік, 5, в м. Бориславі Львівської області».

Ухвалою від 17.02.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою на виконання вимог статті 161 КАС України суд зобов`язав позивача подати до суду оновлену редакцію позовної заяви із зазначенням відомостей про реєстрацію електронного кабінету; платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 18168,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення 018 зазначену ухвалу позивач отримав 28.02.2025.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився. Станом на 17.03.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Суддя вказує на те, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бориславський озокерит" до Бориславської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович