Справа № 640/9531/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/9531/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 22 червня 2022 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», відповідно до якого просить суд:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, Губиниська ТГ, територія Мар`янівської сільської ради, автодорога М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине км 228+099 - км 228+281 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг (код ЄДРПОУ - 34430873), до повного усунення порушень, зазначених в акті від 12.11.2021 №241;

встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, Губиниська ТГ, територія Мар`янівської сільської ради, автодорога М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине км 228+099 - км 228+281 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (код ЄДРПОУ - 34430873), до повного усунення порушень, зазначених в акті від 12.11.2021 №241.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/9531/22. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача 12 березня 2025 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат зі сплати судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення від 09.03.2022 №190, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач в пред`явленій заяві просить суд повернути сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір, у зв`язку з закриттям провадження по справі.

Водночас суд зауважує, що позивачем подано до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, в якій одночасно Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі звернення позивача до суду з заявою (клопотанням) про залишення позову без розгляду.

Відповідно, правові підстави для задоволення вимоги позивача про повернення судового збору, відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування, залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян