Справа № 160/7382/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа 160/7382/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд.5, оф.204; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ 4418658) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 335-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 336-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 337-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 338-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним, за заявами та документами на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (вх. № ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2024 № 30125/АП, № 30127/АП, № 30129/АП, №30132/АП):

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального, про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ»:

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем юридичною особою, заявлено через систему «Електронний суд» 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, до матеріалів адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за адміністративний позов, який містить 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 9689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 9689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова