Справа № 505/896/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 505/896/25

Провадження № 2-а/505/94/2025

18 березня 2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1790 від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем не в повній мірі дотримано вимоги статей 160, 161 КАС України.

Суддя звертає увагу, що згідно вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

До позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.02.2025 із відміткою про отримання постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, 11.02.2025.

Разом з тим, відповідно до змісту позовної заяви, позивач довідався про наявність оскаржуваної постанови 14.03.2025, в той час як копії документів, які долучені до позовної заяви, зокрема копія оскаржуваної постанови, завірена власноручним підписом позивача 11.03.2025.

Згідно з обставинами, які зазначені позивачем у позовній заяві, йому про факт накладення адміністративного стягнення стало відомо лише 14.03.2025, після блокування карткового рахунку. Позивачем не зазначено, який картковий рахунок заблоковано, не надано доказів блокування рахунків саме 14.03.2025.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Окрім того, позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 210 КУпАП, разом з тим, до позовної заяви долучено копію постанови, про накладення стягнення за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП (різні кваліфікації правопорушень).

Позивачем не додержано вимоги ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено поштовий індекс позивача, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 160,161КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позивачем, позивачу необхідно усунути наступні недоліки позовної заяви, вчинивши такі дії:

- зазначити вірну дату, коли позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови;

- зазначити поштовий індекс позивача, номери засобів зв`язку позивача, адресу електронної пошти позивача;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити вірну кваліфікацію адміністративного правопорушення оскаржуваної постанови;

- надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, надавши докази блокування 14.03.2025 карткового рахунку, про який йдеться у позовні заяві, чи зазначити інші причини зазначеного строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 18, 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ