Справа № 520/2272/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 520/2272/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.01.2023 №146, яка видана Державним науково-виробничим підприємством «Об`єднання Комунар»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.01.2023 №146, яка видана Державним науково-виробничим підприємством «Об`єднання Комунар», починаючи з14 січня 2023 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії з 14 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) у межах суми стягнення за один місяць.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заявлено клопотання, в якому просило суд залучити у якості співвідповідачів по справі Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: 43603, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6 та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Народна, 4.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області не приймалось рішення по суті заяви позивача про призначення пенсії. Вказано, що відповідальним за опрацювання заяви позивача та прийняття відповідного рішення є, в даному випадку, визначені у встановленому порядку територіальні органи Пенсійного фонду - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У даних спірних правовідносинах позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.01.2023 №146, яка видана Державним науково-виробничим підприємством «Об`єднання Комунар».

Позивач посилався на те, що ГУ ПФУ в Харківській області у відповідь на заяву позивача від 01.08.2024 року повідомило, що перевірка відповідності первинних документів змісту довідки про заробітну плату від 10.01.2023 за №146 за період роботи з січня 1986 року по грудень 1990 року, буде проведена у порядку календарної черговості надходження документів. Після проведення перевірок відповідності даних, зазначених у довідці про заробітну плату, первинним документам, буде розглянуте питання проведення перерахунку пенсії.

За таких обставин, позивач не оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вчинені у процедурі призначення пенсії.

Натомість позивач не погоджується з бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 10.01.2023 №146, яка видана Державним науково-виробничим підприємством «Об`єднання Комунар».

Отже, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є необґрунтованим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідачів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.