Справа № 640/8789/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/8789/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Дочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення заборгованості в сумі 62 830,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 62 830,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/8789/22 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано повідомити щодо актуальності заяви про заміну позивача у адміністративній справі № 640/8789/22 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ).

Від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві надійшло клопотання, в якому повідомлено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва була направлена заява за № 2600-0902-7/169938 від 22.12.2022 про заміну позивача, оскільки, згідно акту прийому-передачі залишків від 20.09.2022, відповідач перейшов на облік до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Суд, розглянувши заяву про заміну позивача, зазначає наступне.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Дочірнє підприємство «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» () змінило своє найменування на: «Дочірнє підприємство «Алтіко-Корпорейшн»» та місцезнаходження на: «10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Київська, буд.77».

У зв`язку з вищезазначеним Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві передало залишки по особових рахунках Дочірнього підприємства «Алтіко-Корпорейшн» до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується Актом прийому-передачі від 20.09.2022.

Акт прийому-передачі залишків по особових рахунках Дочірнього підприємства «Алтіко-Корпорейшн» від 20.09.2022 підписаний заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Отже, станом на дату розгляду справи Дочірнє підприємство «Алтіко-Корпорейшн» перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ).

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну позивача підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідує, що за ідентифікаційним кодом 20076376 значиться юридична особа Дочірнє підприємство «Алтіко-Корпорейшн» (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Київська, буд.77).

Тобто відповідач вжив заходи для проведення державної реєстрації зміни найменування та місцезнаходження юридичної особи, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма цієї особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи та/або її місцезнаходження тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Наразі, як встановив суд, відповідач здійснив всі необхідні реєстраційні дії у зв`язку зі зміною найменування та місцезнаходження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що слід замінити найменування відповідача та його місцезнаходження у справі № 640/8789/22 з Дочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» () на - Дочірнє підприємство «Алтіко-Корпорейшн» (вул. Київська, 77, м. Житомир, 10001, ).

Відповідно до вимог частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже вирішення цього спору має здійснюватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням юридичної особи відповідача окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Житомирську область.

Ураховуючи підсудність цієї справи Житомирському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням юридичної особи відповідача), із метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, а також для забезпечення прав учасників справи на розгляд справи «судом, встановленим законом», суд уважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

За правилами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 12, 26, 29, 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ).

Замінити найменування та місцезнаходження відповідача з Дочірнього підприємства «Роза-Хутро» Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на - Дочірнє підприємство «Алтіко-Корпорейшн» (вул. Київська, 77, м. Житомир, 10001, ).

Адміністративну справу № 640/8789/22 передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.В. Тихонов