Справа № 120/14157/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/14157/24

17 березня 2025 року м.Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу до Міністерство юстиції України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 березня 2025 року відмовив в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

12 березня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд вказує на наступне.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 зверталась до суду не як фізична особа, а як посадова особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу з позовом про скасування наказу Міністерства юстиції України №2891/5 від 09.10.2024 "Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни.

Стосовно долученої представником позивача квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Щодо доводів апелянта, що для розрахунку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, бралася за основу сума судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає, що ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак при поданні цієї позовної заяви ставка судового збору повинна становити за вимогу немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за подання адміністративного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028 грн.

Отже, суд зазначає, що обрахунок судового збору за апеляційну скаргу вираховується саме із ставки судового збору, яка підлягала б сплаті за подання адміністративного позову, а не від фактичної суми сплаченої позивачем, оскільки у іншої сторони можуть бути пільги при сплаті судового збору, які не поширюються, як у даному випадку, на іншого учасника судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2725,20 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2025 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.