Справа № 300/1444/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" березня 2025 р. справа № 300/1444/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із її відкликанням,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" (далі заявник, ТОВ "БУКОВЕЛЬ") 04.03.2025 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило заміни сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № 67223707, що знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ".
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2025 о 14:00 год.
10.03.2025 представником заявника ТОВ "БУКОВЕЛЬ" через підсистему "Електронний суд" подано до суду заяву від 10.03.2025, про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із її відкликанням.
В судове засідання, призначене на 17.03.2025 о 14:00 год, представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно з частиною четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 цього Кодексу).
Наведені вище обставини та норми процесуального закону дають можливість суду розглянути заяву представника ТОВ "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 67223707 за відсутності сторін (в письмовому провадженні).
Розглянувши заяву представника заявника від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи наведені правові положення, з огляду на відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотань про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуючи аналогію права, керуючись приписами статті 240 Кодексу, суд дійшов висновку,що заява ТОВ "БУКОВЕЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2025 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 7, 9, 240, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 67223707, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.