Справа № 440/2490/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2490/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частин НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування вимог відділу примусового виконання рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.02.2025 №2281 ВП № 76812230 про стягнення виконавчого збору з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в розмірі 32000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.02.2025 №2280 ВП № 76812362 про стягнення виконавчого збору з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позов залишено без руху. Також роз`яснено позивачу право на усунення недоліків позову шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 14.02.2025 та доказів поважності причин його пропуску, документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (номер рахунку - UA4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

11.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про визнання поважними причини пропуску звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вимоги відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.02.2025 №2280 ВП № 76812362, від 04.02.2025 №2281 ВП № 76812230, надійшли до позивача 14.02.2025 року вхідний 1/442-2025 та вхідний 1/443-2025. Отже, останнім днем звернення є 24.02.2025. Однак, необхідно зазначити що позивач є військове формування системи МВС України, яке приймає безпосередню участь у здійсненні заходів, спрямованих на забезпечення оборони України, захист безпеки населення та державних інтересів у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Виконання цих заходів, потребує першочергового вирішення і є пріоритетним в службової діяльності. Крім того, постійна загроза засобами повітряного ураженням з боку країни агресора впливає на нормальне функціювання особового складу підрозділів, що забезпечують діяльність позивача. Ці загрози є загально відомими обставинами, що не потребує доказів. Так по Полтавській області 24.02.2025 було оголошено сигнал «Повітряна тривога» о 11 год. 07 хв. - 11 год. 32 хв., 11 год. 40 хв. - 12 год. 01 хв., 12 год. 18 хв. - 12 год. 53 хв., 15 год. 24 хв. - 16 год. 30 хв., 19 год. 23 хв. - 08 год. 08 хв. 25.02.2025. Ця інформація міститься в відкритих засобах масової інформації та інтернет ресурсах. При таких умовах, виконання додаткових функцій, що безпосередньо непов`язане з захистом Батьківщини потребує додаткового часу реагування, що на думку позивача є поважною причиною пропуску терміну звернення до суду.

Водночас суд зазначає, що на підтвердження викладених у заяві обставин позивач не надав до суду доказів отримання оскаржуваних вимог саме 14.02.2025 року, оскільки номер та дата вхідної реєстрації не є доказами отримання оскаржуваних вимог.

Також позивачем не надані постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 76812362, ВП № 76812230) у належній якості.

З метою встановлення офіційних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати позивачу надати докази отримання оскаржуваних вимог саме 14.02.2025, із зазначенням ідентифікатора доступу до виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви (зазначених у мотивувальній частині ухвали суду) до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Також надати копії постанов про відкриття виконавчих проваджень (ВП №76812362, ВП №76812230) у належній якості.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза