Справа № 520/226/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" березня 2025 р. справа №520/226/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення суду від 20.11.2024 року по справі №520/226/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) до Первомайської міської ради Харківської області (пр-т 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ), третя особа: Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Комарова, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ), третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, ) про звернення стягнення на кошти органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Харківській області до Первомайська міська рада Харківської області, третя особа: Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про звернення стягнення на кошти органу місцевого самоврядування - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Первомайської міської ради Харківської області на користь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Первомайській міській раді Харківської області податкову заборгованість Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у розмірі 9076020 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч двадцять) грн. 87 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року апеляційну скаргу Златопільської міської ради Харківської області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 по справі № 520/226/22 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 по даній справі допущено описку, а саме невірно розшифровано суму стягнення 9076020 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч двадцять) грн. 87 коп. замість вірно (дев`ять мільйонів сімдесят шість тисяч двадцять) грн. 87 коп.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню, шляхом виправлення вказаної частини тексту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 по справі №520/226/22 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа: Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про звернення стягнення на кошти органу місцевого самоврядування.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року по справі № 520/226/22, а саме зазначити вірно розшифрування суми стягнення 9076020 (дев`ять мільйонів сімдесят шість тисяч двадцять) грн. 87. коп., замість невірно зазначеного розшифрування суми стягнення 9076020 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч двадцять) грн. 87 коп.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.