Справа № 640/7647/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

17 березня 2025 року м. Житомир справа № 640/7647/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-КНК" (просп. Володимира Івасюка, 24,м. Київ,04210, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116, ) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-КНК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у мсті Києві: № 1466104/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 52 від 06 лютого 2020 року; №1466110/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 116 від 12 лютого 2020 року, №1466108/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 51 від 06 лютого 2020 року, № 1466106/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 06 лютого 2020 року, №1466105/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 06 лютого 2020 року, №1466107/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 06 лютого 2020 року, № 1466109/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 06 лютого 2020 року, № 1466101/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 157 від 14 лютого 2020 року, №14466097/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 160 від 14 лютого 2020 року, №1466100/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної №141 від 13 лютого 2020 року, № 1466103/39057887, про відмову у реєстрації податкової накладної № 139 від 13 лютого 2020 року, № 1466102/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 138 від 13 лютого 2020 року, №1466098/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 159 від 12 лютого 2020 року, №1466098/39057887 про відмову у реєстрації податкової накладної № 121 від 14 лютого 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 157 від 14 лютого 2020 року, № 46 від 06 лютого 2020 року, № 47 від 06 лютого 2020 року, № 49 від 06 лютого 2020 року, № 50 від 06 лютого 020 року, № 51 від 06 лютого 2020 року, № 116 від 12 лютого 2020 року, № 160 від 14 лютого 2020 року, № 159 від 14 лютого 2020 року, № 141 від 13 лютого 2020 року, №121 від 12 лютого 2020 року, № 138 від 13 лютого 2020 року, № 139 від 13 лютого 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону №2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На підставі пункту другого розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, головуючою у справі визначено суддю Панкеєву В.А.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи склад сторін та предмет доказування, суд доходить висновку про прийняття адміністративної справи до провадження та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/7647/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-КНК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності спору, стосовно якого подано позов, щодо зміни фактичних обставин у цій справі (за наявності).

У разі ненадання сторонами у встановлений судом строк без поважних причин таких пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва