Справа № 640/8209/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Справа №640/8209/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кокарева Євгенія Олександрівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 02.06.2022, з урахуванням уточнень наданих 14.06.2022 та 04.08.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, викладену в листі від 27.05.2022 №260-213-8/56952; зобов`язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку 1 виробництв, робіт, професій посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці згідно із пунктом 1 частини 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати звернення, а саме з 16.05.2022.

16 червня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105879242).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві надано відзив (вх.від 26.07.2022) в якому зазначено, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії від 16.05.2022 №355, а в листі від 27.05.2022 №2600-0213-8/56952 повідомлено про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного стажу. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

17 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача у справі суд зазначає таке.

Із поданих до суду документів вбачається, що заява ОСОБА_2 від 16.05.2022 (№3555) розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким й прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 23.05.2022 №99. Спірною є відмова у призначенні пенсії за заявою позивача від 26.05.2022.

Згідно з ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли за результатом розгляду заяви позивача від 16.05.2022 у зв`язку із відмовою у її задоволенні, а управлінням, яке здійснило розгляд цієї заяви є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, суд вважає за необхідне залучити це управління в якості другого відповідача.

На підставі ч.6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м.Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7) в якості другого відповідача до участі у справі.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі можуть бути направленні через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош