Справа № 591/2443/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2443/25 Провадження № 2-а/591/152/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду через свого представника з вказаним позовом та просить суд Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 серії Х №02/25-340 від 23.02.2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, клопотанням обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не приймав. Копію постанови від 23.02.2025 отримав поштою лише 04.03.2025.

Статтею 286 КАС України встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення до суду з позовом. З наданої копії постанови вбачається, що вона направлена засобами поштового звязку 26.02.2025. Відповідно до копії наданого позивачем конверту, відправленого ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу позивача, на ньому проставлений відбиток поштового штемпеля - 01.03.2025. За твердженням позивача, копію постанови він отримав 04.03.2025, що узгоджується із термінами пересилання поштового відправлення. До суду звернувся з позовом 10.03.2025, тобто в межах десятиденного з дня отримання копії постанови строку. Враховуючи викладене, суд вважає, що повідомлені позивачем обставинами свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом. Відтак, цей строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко