Справа № 320/10964/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2025 року м. Київ № 320/10964/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №0140809/0706 Головного управління ДПС у м. Києві, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" збільшено суму грошового забезпечення з податку на прибуток підприємств на суму 2338433,00 грн., в т. ч. за податковими зобов`язаннями в розмірі 2052543,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 285 890,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №0140810/0706 Головного управління ДПС у м. Києві, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" збільшено суму грошового забезпечення з ПДВ на суму 2741963,00 грн., в т. ч. за податковими зобов`язаннями в розмірі 2193570,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 548393,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №0140811/0706 Головного управління ДПС у м. Києві, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" зменшено суму від`ємного значенняобєкта оподаткування податком на прибуток на суму 19942,00 грн гривень за півріччя 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №0140812/0706 Головного управління ДПС у м. Києві, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" нараховано штрафні санкції в розмірі 13778,00 грн за несвоєчасну сплату суми податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №0140813/0706 Головного управління ДПС у м. Києві, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА ЕНЕРГО" нараховано штрафні санкції в розмірі 63715,25 грн за несвоєчасну сплату суми податкового зобов`язання з ПДВ за липень 2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07 квітня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.