Справа № 400/6190/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025р. № 400/6190/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідках від 26.10.2023 року № 9/1/8567, № 9/1/8568, № 9/1/8569 станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року у справі № 400/6252/23, щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 95% до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року у справі № 400/6252/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, станом на 01.01.2021 року та станом на 01.01.2022 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі не нижче 65% та премії не нижче 95% посадового окладу.

Рішенням від 30.12.2024 року позовні вимоги задоволено.

"29" січня 2025 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описики у резолютивній частині зазначеного рішення.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що судом у резолютивній частині рішення вказано про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виготовлення оновлених довідок ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2023 року та зобов`язання підготувати оновлені довідки грошового забезпечення станом на 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, та 01.02.2023 року.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд дослідив рішення та зазначає, що пункти 2 та 3 резолютивної частини викладені у наступній редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 26.10.2023 року № 9/1/8568 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, № 9/1/8569 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року, № 9/1/8570 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданих на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі № 400/6252/23, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 95% до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, вказати розміри надбавки за особливості проходження служби в розмірі не нижче 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії не нижче 95% посадового окладу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих