Справа № 320/7175/22
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Київ справа №320/7175/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найт файт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найт файт".

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 183415,20 грн.

Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність податкового боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків.

Станом на 17.03.2025 від відповідача відзиву не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Найт файт» зареєстроване за адресою: 08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 65, а також останній був зареєстрований за адресою: 03124, м. Київ, б-р. Вацвала Гавела, буд. 9, корпус 64, оф. 308 та мав найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна трейд груп».

За результатами діяльності ТОВ «Найт файт» не сплачено податкову заборгованість в розмірі - 183 415,20 грн.

Податковий борг виник на підставі донарахованих податкових зобов`язань по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Посадовими особами контролюючого органу, було проведено перевірку. За результатами перевірки складено акт від 22.06.2017.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення, а саме:

-Податкове повідомлення-рішення форми «С» від 06.07.2017 №, яким нараховано штрафних санкцій на суму - 183 330,20 грн.

-Податкове повідомлення-рішення форми «С» від 06.07.2017 №, яким нараховано штрафних санкцій на суму - 85,00 грн.;

ГУ ДПС у Київській області, просить звернути увагу суду на тому, що податкові повідомлення-рішення від 06.07.2017 №№, оскаржувалось в судовому порядку в рамках справи №826/427/18.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 у справі №826/427/18, у задоволенні позову ТОВ «Фортуна трейд груп» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2017 №№ , - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №826/427/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фортуна трейд груп».

Отже, в силу положень КАС України, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018 по справі №826/427/18 набрало, а відтак податкові повідомлення-рішення форми «С» від 06.07.2017 № , є узгодженими та підлягають сплаті.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить - 183 415,20 грн.

У добровільному порядку Відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплачує. Тому на виконання вимог ст.59 ПК України, останньому направлено податкову вимогу форми «Ю» від 05.06.2019 №266395-17.

Станом на день звернення до суду Відповідачем вимога не оскаржувалася, не скасована та не відкликана, а відтак податкова вимога форми «Ю» від 05.06.2019 №266395-17 є дійсною.

На момент подання позовної заяви доказів сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Правове регулювання суду.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом. П.16.1 ст.16, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до п.95.1.ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав. Оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 183415,20 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 183415,20 грн податкового боргу.

Щодо способу виконання рішення суд зазначає наступне. Спір не стосується форми стягнення податкового боргу. Позивачем не обґрунтована необхідність сплатити податковий борг в тій чи іншій формі. Натомість види заходів щодо погашення податкового боргу та їх застосування до боржника встановлені ст. 95 ПК України. Вибір та застосування такого заходу відносяться до дискреційних повноважень контролюючого органу. Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Найт файт" () суму податкового боргу в розмірі 183415 (сто вісімдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.