Справа № 140/1291/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1291/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши заяву представника Хмельницької митниці про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОВІСТ звернулося з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 19.08.2024 №UA400030/2024/000014/2, від 19.08.2024 №UA400030/2024/000015/2, від 19.08.2024 №UA400030/2024/000012/2, від 22.08.2024 №UA400030/2024/000017/2, від 26.08.2024 №UA400030/2024/000018/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.02.2025 представник Хмельницької митниці Цимбалюк О. В. подала до суду заяву про продовження процесуального строку. Вказана заява обґрунтована тим, що у цій справі позивач оскаржує 5 рішень про коригування митної вартості, що потребує значних часових затрат для підготовки відзиву та додатків до нього, а тому просить продовжити на 2 робочих дні строк для подання відзиву у цій справі.

Також 27.02.2025 представник Хмельницької митниці Цимбалюк О. В. подала до суду відзив на позовну заяву.

Питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву вирішено в перший робочий день після виходу судді із відпустки.

Заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву подано з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 10.02.2025 про відкриття провадження у цій справі, при цьому, причини пропуску цього строку є поважними, тому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню до 27.02.2025 (день надходження до суду відзиву).

Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Хмельницької митниці задовольнити.

Продовжити відповідачу Хмельницькій митниці процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.02.2025, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко