Справа № 320/8393/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Справа №320/8393/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 адміністративну справу № 320/8393/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №320/8393/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу №320/8393/22 прийнято до провадження суддею Буряк І.В, розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Ухвалою від 03.03.2025 клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву та доказів у справі задоволено.

Продовжено процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відповідних доказів у справі до 11.03.2025 (включно).

Станом на 17.03.2025 відзив та докази суду не надані.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищевказаного, з метою з`ясування кола осіб на права яких може вплинути рішення у даній справі суд дійшов висновку про необхідність, витребування від відповідача письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Повторно витребувати від Національної поліції України докази, що зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025, а саме:

копії наказів стосовно прийняття позивача на службу та її проходження;

- довідку про нараховане позивачу грошове забезпечення у період проходження служби з 24.02.2022 по 30.04.2022 (з детальним розрахунком кожної виплати);

- розпорядчі документи, якими встановлено нарахування і виплату позивачу заробітної плати у період проходження служби з 24.02.2022 по 30.04.2022 та довідку щодо виплати позивачу заробітної плати за вказаний період;

- письмові пояснення та докази стосовно виплати або невиплати позивачу додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі 30000,00 грн. у період проходження служби з 24.02.2022 по 30.04.2022;

- відомості щодо обсягу асигнувань, які надані для виплати співробітникам додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у період з 24.02.2022 по 30.04.2022.

Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк