Справа № 640/10439/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення другого відповідача

18 березня 2025 року Справа №640/10439/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач), про:

- визнання протиправними дій щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 09.03.2022 року за Списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу 15-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом сплати (або надання доказів сплати) - 992,40 грн. судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/10439/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року до прийнято до провадження адміністративну справу № 640/10439/22.

01.09.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.06.2022 №73 позивачу відмолено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до її заяви від 08.06.2022.

Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не здійснювали розгляд заяви позивача від 09.03.2022, не приймали рішення про відмову в призначенні пенсії відповідно до заяви від 09.03.2022, а з матеріалів справи встановлено, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду в м. Києві відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по заяві від 09.03.2022, про що зазначено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05.05.2022 року №2600-0212-8/46201, а також враховуючи, що позивачем в адміністративному позові не заявлені позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Чучко