Справа № 440/2683/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

18 березня 2025 рокум. Полтава Справа № 440/2683/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року позовну заяву заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням повного найменування відповідача (юридичної особи), його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доказів надсилання копії такої позовної заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року надіслана судом до електронного кабінету заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року до електронного кабінету заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Коритного Олексія Вікторовича 05 березня 2025 року о 19:30.

Відповідно до приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення прокурору копії ухвали від 04 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху є 06 березня 2025 року.

13 березня 2025 року до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву (уточнену) та докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

В позовній заяві (уточненій) від 27.02.2025 вих.№55-91-5941-24, що подана до суду 13 березня 2025 року, прокурор зазначив відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, будинок 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (тип відокремленого підрозділу - філія, що не є юридичною особою) та заявив вимоги:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Воронянський", загальною площею 35,6 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);

2) зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Воронянський", загальною площею 35,6 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

У заяві про усунення недоліків позовної заяви від 13 березня 2025 року прокурор пояснив, що стороною (відповідачем) у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Отже, відповідачем у позовній заяві (уточненій) заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, будинок 9А, м. Київ, 01601, ).

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Полтавського окружного адміністративного суду поширюються на територію Полтавської області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що місцезнаходженням відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є вул. Руставелі Шота, будинок 9А, м. Київ, 01601.

Отже, оскільки місцезнаходженням відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Руставелі Шота, будинок 9А, м. Київ, 01601, тому ця справа не належить до територіальної підсудності Полтавського окружного адміністративного суду, а її розгляд за правилами територіальної підсудності має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", яким ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Статтею 3 цього Закону встановлено, що територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 13.12.2022 №2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/2683/25 за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду",

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу №440/2683/25 за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич