Справа № 500/236/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/236/25

18 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Кірсік Сніжану Володимирівну звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період резервістів №288 від 25.12.2024, в частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 24.12.2024 під час керування транспортним засобом був зупинений працівниками поліції на автодорозі в районі міста Кременець Тернопільської області з метою перевірки документів, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 -лікарську комісію не проходив, від її проходження не відмовлявся, але наполягав на наданні можливості проходження ВЛК за місцем свого проживання та реєстрації з огляду на необхідність надання медичної документації, що підтверджує наявність серйозних захворювань серцево-судинної системи. Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про наявність підстав для відстрочки, оскільки він здійснює догляд за тіткою з інвалідністю.

25.12.2024 ОСОБА_1 було видано військовий квиток, в якому було вказано, що він зарахований до ВЧ НОМЕР_1 на посаду старшого водія-радіотелефоніста згідно з наказом від 25.12.2024 № 288 та повідомлено, що з цього дня він перебуває на військовій службі в НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ненадання ОСОБА_1 направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду та не надання можливості проходження військово-лікарської комісії протиправними, що, як наслідок, призвело до видачі незаконних наказів в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, а також зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Одночасно цією ухвалою суду зобов`язано відповідачів надати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - документів про перебування позивача на військовому обліку (загальному, спеціальному); відомості та результати медичних оглядів позивача до 24.12.2024, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, якщо таке мало місце 24.12.2024; організаційно-розпорядчих документів щодо відправлення позивача до місць проходження військової служби, зокрема, наказу (витягу з наказу) від 25.12.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , а також інформацію, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) позивача (разом із підтверджуючими документами); постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформленої відповідною довідкою, про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , його картку обстеження та медичного огляду; у разі непроходження медичного огляду пояснення причин не проходження такого огляду;

Військову частину НОМЕР_1 - наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду і зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

У строк встановлений судом відповідачі не надали відзиву на позов, а також витребувані судом документи не подали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне для повного з`ясування усіх обставин справи повторно витребувати докази у відповідачів.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З`ясовуючи обставини справи, суд встановив недостатність доказів, які підтверджують обставини, що підлягають встановленню в межах спірних правовідносин.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЧ НОМЕР_1 документи, що стосуються предмету доказування у цій справі.

Неподання учасниками справи визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 у строк до 28.03.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії таких документів: про перебування позивача на військовому обліку (загальному, спеціальному); відомості та результати медичних оглядів позивача до 24.12.2024, направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, якщо таке мало місце 24.12.2024; організаційно-розпорядчих документів щодо відправлення позивача до місць проходження військової служби, зокрема, наказу (витягу з наказу) від 25.12.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , а також інформацію, у який спосіб та з якою метою здійснювався виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (їх відділів) позивача (разом із підтверджуючими документами); постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформленої відповідною довідкою, про встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 , його картку обстеження та медичного огляду; у разі непроходження медичного огляду пояснення причин не проходження такого огляду.

ПОВТОРНО зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 28.03.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду і зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.