Справа № 640/5682/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

18 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/5682/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тихонова І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (80500, , Львівська обл., Золочівський р-н, вул. Хмельницького Б., будинок 43) до Головного управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №20468 від 20.01.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА" до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/5682/22 до провадження. Вирішено, що розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, в тому числі подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року змінено назву позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАПОЛІМЕР УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22».

25 лютого 2025 року представником Головного управління ДПС у м. Києві через електронний суд подано клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 8 статті 238 КАСУ провадження у справі закривається щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 417 від 21.01.2025 року Комісією регіонального рівня відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, тобто на теперішній час відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, просить суд закрити провадження в справі №640/5682/22, оскільки на теперішній час відсутній предмет для подальшого судового розгляду справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Предметом позову у цій справі є дослідження правовірності рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві № 20468 від 20.01.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 417 від 21.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22», у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, вже виключено з переліку ризикових суб`єктів господарювання, як такого, що не відповідає Критеріям ризиковості платника податку (невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку).

Також, відповідно до листа в. о. начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків про надання інформації від 21.02.2025 № 724/26-15-18-02-08 зазначено, що згідно інформаційно-аналітичних баз ДПС України щодо ТОВ «ФЛІП ПРОФ 22» відсутнє діюче рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку, затверджених Постановою КМУ № 1165.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржувані рішення контролюючого органу втратили свою чинність, а позивача вже виключено з переліку ризикових суб`єктів господарювання і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛІП ПРОФ 22» (80500, , Львівська обл., Золочівський р-н, вул. Хмельницького Б., будинок 43) до Головного управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Тихонов