Справа № 300/102/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"17" березня 2025 р. справа № 300/102/25
м. Івано-Франківськ
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Делятинську селищну раду.
21.01.2025 представник Делятинської селищної ради звернулася до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву, пославшись на неможливість надати суду відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами, які свідчать про процес реєстрації нерухомого майна, оскільки 20.01.2025 Єдиний державний реєстр нерухомого майна тільки розпочав відновлення роботи (а.с. 64-65).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 заяву представника Делятинської селищної ради про продовження процесуального строку в адміністративній справі №300/102/25 задоволено та продовжено Делятинській селищній раді строк для надання відзиву до 28.02.2025 (включно) (а.с. 75-76).
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо закриття провадження в справі, суд встановив таке.
Отже, судом встановлено, що відповідачем вчинено належні дії, які були предметом розгляду даного адміністративного позову.
Суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Щодо розподілу судових витрат, суд звертає увагу на наступне.
Частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Івано-Франківською обласною прокуратурою при поданні цього адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2295 від 20.12.2024 (а.с. 8).
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Надвірнянської окружної прокуратури та Делятинської селищної ради про закриття провадження у справі №300/102/25 задовольнити.
Роз`яснити Надвірнянській окружній прокуратурі, що у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.