Справа № 810/4454/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"18" березня 2025 р. Справа №810/4454/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Національного банку України, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку (13.12.2017) звернулося Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття розпорядження №4255 від 07.11.2017 та скасувати розпорядження №4255 від 07.11.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 матеріали адміністративної справи №810/4454/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій незаконними та скасування розпорядження передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2018 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 відмовлено у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 замінено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, відповідно до супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №810/4454/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2025 справа розподілена до провадження судді Шляхової О.М.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти справу №810/4454/17 до провадження.

Згідно з ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Особливості представництва в адміністративному судочинстві передбачено, серед іншого ч.4 ст. 59 КАС України, згідно з якою повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 8 ст.59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи містять довіреність від позивача на ім`я Вілько НГ, однак ця довіреність видана строком до 31.12.2022, тобто є такою, що втратила чинність

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- актуальні відомості щодо законного представництва їх інтересів.

Також, суд враховує часові рамки, що відбулися з моменту ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва у грудні 2022 та моменту передачі справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, тому вважає за можливе додатково витребувати від позивача пояснення, щодо актуальності спору.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 35, 171, 257 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/4454/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Національного банку України, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Національного банку України, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви та надання пояснень - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.М. Шляхова