Справа № 300/1273/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" березня 2025 р. справа № 300/1273/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позову керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області (вул.Драгоманова, 46, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область) в інтересах держави до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (с.Зелене, Верховинський район, Івано-Франківська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (вул.Яворницького, 8-Б, м.Львів) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-
Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави звернувся в суд з позовною заявою до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення від 07.03.2024 №13/7 та зобов`язати розглянути на сесії ради подання Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 30.01.2024 №09/208-24 та прийняти рішення про віднесення земельних ділянок орієнтованою площею самозаліснення 20,0 га (координати 48.059515, 24.704646, склад насадження 10 Ялє, різновікові насадження до 40 років) до самозалісених у порядку, визначеному ч. ч. 2, 3, 4 ст. 57-1 Земельного кодексу України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: виконання вимог частини четвертої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ній підстав для поновлення такого строку та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано заяви в одній з яких зазначено, що лише після отримання інформації та матеріалів, зокрема від Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (надійшли в окружну прокуратуру 25.11.2024), у тому числі Наказу Держлісагенства України від 27.02.2023 № 241, та від Верховинської районної державної адміністрації (надійшли в окружну прокуратуру 28.11.2024) - окружна прокуратура встановила наявність підстав для представництва інтересів держави в суді органами прокуратури.
У межах спірних правовідносин днем виникнення підстав, що дають право Косівській окружній прокуратурі звернутися з цим позовом до суду, є 11 листопада 2024 року, а відтак саме з цього дня обчислюється тримісячний строк звернення до суду.
У відповідності до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач 25.11.2024 отримав інформацію від Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства щодо повноважень для звернення до суду.
Приймаючи до уваги вищезазначене, отримання вказаної інформації від Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства є поважною причиною пропуску строку звернення до суду та підставою для поновлення позивачу такого процесуального строку.
Крім того, позивачем подано заяву на виконання вимог частини 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
6. Відповідач та третя особа копію позовної заяви разом з доданими документами 25.02.2025 отримали через підсистему «Електронний суд».
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.