Справа № 380/3967/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2025 рокусправа № 380/3967/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заробітньої плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо невиплати індексації-різниці грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4127,55 грн. в місяць за період з 26.02.2021 року по 02.08.2021 року;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату індексації-різниці грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4127,55 грн. в місяць за період з 26.02.2021 року по 02.08.2021 року.

Ухвалою від 05.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; долучення доказів на підтвердження того, що позивачу не нараховувалась індексація-різниця за період з 26.02.2021 року по 02.08.2021 року, було відмовлено у нарахуванні та виплаті цієї індексації-різниці; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

13.03.2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що Згідно відомостей, які містяться у підсистемі «Електронний суд», а саме у розділі «Наявність кабінету» вбачається, що: позивач (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник позивача (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; відповідач (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Зазначає, що відповідач повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Просить надати можливість стороні відповідача виконати свій обов`язок передбачений частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі необхідності додаткових відомостей, щодо розрахунку грошового забезпечення відповідачем, такі відомості витребувати у відповідача суб`єкта владних повноважень.

Окрім того, від представника надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Суддя звнртає увагу, що ухвала суду від 05.03.2025 року містить чітку вимогу надати суду нову редакцію позовної заяви, як цього вимагає ч.5 ст.160 КАС України.

Однак, вказана вимога позивачем чи його представником виконана не була.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви у повній мірі виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заробітньої плати повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович