Справа № 200/673/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Справа №200/673/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу до бюджету у розмірі 21 341,24 грн, а саме:

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010200, код території UA0011148) у сумі 14 566,24 грн;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300, код території UA0011148) у сумі 6 775,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 21 341,24 грн та який виник з причини несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, у т. ч.: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, на підставі податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у розмірі 21 341,24 грн., а саме: податкові повідомленнярішення вiд 20.10.2023 за №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148,№0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148,№0-0516-UA0011148 та №0-0516-UA0011148.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи №200/1577/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн слідує, що підставами для стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн. виступили податкові повідомленнярішення: вiд 20.10.2023 за №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148,№0-0516-UA0011148, №0-0516-UA0011148,№0-0516-UA0011148 та №0-0516-UA0011148 на загальну суму 21 341,24 грн. Тобто, підставою для стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн є податкові повідомлення-рішення, які відповідач оскаржує в зустрічному позові. За таких обставин суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження у справі №200/673/25 зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень об`єднати у справі №200/673/25 в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 21 341,24 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко