Справа № 513/1410/24
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

Справа № 513/1410/24

Номер провадження 2-а/495/39/2025

17 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 25.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу було передано на розгляду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 30.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору у розмірі 605,60 грн. та ненаданні документів, які б підтверджували наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

31.01.2025 від позивача надійшла заява про відвід судді Боярського О.О..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 31.01.2025 заява про відвід судді була залишена без задоволення та суддею був заявлений самовідвід від розгляду адміністративної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 справу було передано на розгляду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д..

У період з 07.03.2025 по 11.03.2025 суддя Анісімова Н.Д. перебувала на лікарняному.

Адміністративна справа була отримана суддею 12.03.2025

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя констатує, що недоліки адміністративного позову, що були викладені в ухвалі суду від 30.12.2024, позивачем усунуті не були.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зміну складу суду, що буде розглядати вказаний адміністративний позов, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків усунути недоліки, які визначені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2024.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Копію вказаної ухвали та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2024 - направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Анісімова