Справа № 640/14315/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/14315/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Укрліктрави» (далі відповідач), в якому просить суд

стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Укрліктрави» () за податковим боргом у розмірі 945 024,53 грн:

- з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 941 879,81 грн на р/р UA0016708, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Лубни/18010500, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) у розмірі 1463,80 грн на р/р UA0016708, код класифікації доходів бюджету 13020100, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/13020100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 35,21 грн на р/p UA0016708, код класифікації доходів бюджету 13030100, отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Лубни/13030100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

з екологічного який за податку, справляється викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів атмосферне повітря двоокису вуглецю) у розмірі 89,53 грн на р/p UA0016708, код класифікації доходів бюджету 19010100, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Лубни/19010100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 1556,18 грн на р/p UA0016708, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Лубни/18010400, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/14315/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Станом на 18.03.2025 відповідачем не надано відзив.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити Державному підприємству «Ліктрави» строк на надання відзиву на позовну заяву (відзив) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Також, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 КАС України, та витребувати від позивача актуальну інформацію про наявність у ДП «Ліктрави» податкового боргу у розмірі 945 024,53 грн; чинність направленої податкової вимоги; з наданням відповідних доказів (зокрема, ІКП платника з тих видів податків та зборів, за якими наявний податковий борг).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Ліктрави» строк на надання відзиву на позовну заяву (відзив) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів до 07 квітня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати суду через підсистему «Електронний суд» у строк до 07 квітня 2025 року актуальну інформацію про наявність у ДП «Ліктрави» податкового боргу у розмірі 945 024,53 грн; чинність направленої податкової вимоги; з наданням відповідних доказів (зокрема, ІКП платника з тих видів податків та зборів, за якими наявний податковий борг).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська