Справа № 160/16200/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року справа № 160/16200/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/16200/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К», про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/16200/24 стягнуто з ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 р. в розмірі 55 133,33 грн.

Не погодившись із даним рішенням, 10 березня 2025 р. через систему "Електронний суд" ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» в особі керівника Ганзій А.В. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про наявність рішення суду ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» стало відомо 21 лютого 2025 р. після отримання інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Після ретельної перевірки електронної скриньки () було встановлено, що жодного документу по справі № 160/16200/24 із системи «Електронний суд» ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» не отримувало, хоча зазначена адреса електронної пошти є офіційною і використовується в роботі. 24 лютого 2025 р. ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» пройшло ідентифікацію в системі «Електронний суд» та направило до суду першої інстанції клопотання про внесення відомостей про учасника справи №160/164200/24, зокрема РНОКПП його директора, та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 (адміністративне провадження №К/9901/64727/18) зазначено, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За даними автоматизованої системи "Електронний суд" рішення суду першої інстанції від 09 вересня 2024 р. було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ОРГКРОВЛЯ І К» 13 вересня 2024 р. о 19 год. 05 хв., що підтверджується відповідною довідкою та, згідно приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним підтвердженням вручення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 вересня 2024 р.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГКРОВЛЯ І К» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 р. в адміністративній справі №160/16200/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай