Справа № 440/1149/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1149/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/1149/24 за адміністративним позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року адміністративний позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті" (вул. Шеченка, 65А, м. Полтава, 36039, ) про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок UA-2023-09-13-013711-а від 17 січня 2024 року. Стягнуто на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 440/1149/24 залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 14.03.2025.

31.01.2025 від представника Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі 440/1149/24, а саме назву та адресу позивача у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість: «Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, )» зазначити правильно: «Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) (вул. Капітана Володимира Кісельова,1 м. Полтава, Полтавська область, 36014, )».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі №440/1149/24 допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини рішення замість належного найменування, місцезнаходження позивача "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) (вул. Капітана Володимира Кісельова,1 м. Полтава, Полтавська область, 36014, )" помилково зазначено "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, )" та по тексту рішення замість належного найменування позивача "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації)" помилково зазначено "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації" у відповідних відмінках.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі №440/1149/24 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) до до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті" про визнання протиправним та скасування висновку, а саме:

- внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №440/1149/24 шляхом заміни найменування, місцезнаходження позивача з "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, )" на "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації) (вул. Капітана Володимира Кісельова,1 м. Полтава, Полтавська область, 36014, )";

- внести виправлення по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі №440/1149/24 шляхом заміни найменування позивача з "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації" на "Департаменту будівництва, містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської обласної державної адміністрації (облвійськадміністрації)" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва