Справа № 300/504/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"17" березня 2025 р. справа № 300/504/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Архипов Олександр Васильович, до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування грошового забезпечення, стягнення сум грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошового забезпечення,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала Верховного Суду від 13.02.2025 мотивована тим, що під час касаційного перегляду встановлено наявність неоднакової практики Верховного Суду з цього питання, зокрема:

1) у постановах від 29.01.2025 у справі №500/6880/23 та від 28.08.2024 у справі №580/9690/23 Верховний Суд до правовідносин щодо перерахунку індексації грошового забезпечення військовослужбовця за 2016-2018 роки застосував статтю 233 КЗпП України в редакції, що набула чинності з 19.07.2022, оскільки саме вона була чинною на момент звернення позивачів до суду з позовом (жовтень 2023 року);

2) у постановах від 23.01.2025 у справі №400/4829/24 [предмет спору - перерахунок грошового забезпечення військовослужбовця та його складових за період з 01.03.2022 по 19.05.2023; дата звернення до суду з позовом 22.05.2024] та від 20.11.2023 у справі №160/5468/23 [предмет спору - нарахування та виплата індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2016 по грудень 2018 року; дата звернення до суду з позовом 21.03.2023] Верховний Суд констатував, що у випадках звільнення військовослужбовця з військової служби та у разі невиплати йому частини грошового забезпечення, на отримання якого він мав право під час проходження служби, перебіг строку звернення починається саме з дати його звільнення з цієї служби;

3) у постанові від 05.12.2024 у справі №560/866/24 [предмет спору - нарахування та виплата індексації заробітної плати за період з 2013 по 2017 роки; дата звернення до суду з позовом 18.01.2024] Верховний Суд дійшов висновку про те, що нові зміни в законодавстві, які обмежують строк звернення до суду з трудовими спорами до трьох місяців, не поширюються на події, які мали місце до 19.07.2022. Зокрема, для стягнення заробітної плати, яка належала працівнику до цієї дати, залишається можливість звернення без обмежень у часі, згідно з попередньою редакцією закону. Тобто, у вказаній постанові Верховний Суд застосовує статтю 233 КЗпП України в редакції, яка була чинною в період, за який позивач просить нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Суд зазначає, що правовідносини в справі №460/21394/23, а також у даній справі є подібними, оскільки спір виник у зв`язку з порушенням відповідачем, на думку позивача, законодавства про оплату праці військовослужбовців, а також суд повинен вирішити питання щодо застосування строків звернення до суду, встановлених ст.233 КЗпП України. Висновки суду під час розгляду справи №460/21394/23 можуть вплинути на застосування норм права у правовідносинах, що склалися в даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на наведене вище суд дійшов до висновку про те, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до дня набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/21394/23 (К/990/45865/24).

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Архипов Олександр Васильович, до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування грошового забезпечення, стягнення сум грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошового забезпечення до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/21394/23 (провадження К/990/45865/24).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.