Справа № 600/1059/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1059/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул.Шептицького Андрея Митрополита, буд. 25, 58000) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

Визнати протиправною відмову Головного Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області у видачі ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням нею 16 річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

Зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_3 2008 року народження у зв`язку з досягненням нею 16 річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР , без формування унікального номеру запису у рРеєстрі (УНЗР), без відшифрованого підпису особи, без відшифрованого образу обличчя особи, без відшифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких даних ЄДДР.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш