Справа № 400/6039/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2025р. № 400/6039/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ГУ ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46001, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання протиправним та скасування рішення №99 від 13.06.2024, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області № 99 від 13.06.2024 року про відмову призначення пенсії на пільгових умовах;

- визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Пенсійного фонду України в Миколаївської області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що надають право на призначення пенсії № 10/2 від 31.08.2023 року в частині відмови в зарахуванні до страхового стажу із шкідливими та важкими умовами праці періоди роботи: з 22.08.1992 року по 01.01.1995 рік та 15.10.2002 року по 17.01.2003 рік;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області зарахувати до пільгового стажу період роботи: на посаді електрозварника у 4-му Експедиційному загоні ДБУ у період з 28.07.1986 року по 10.10.1986 року; на посаді електрозварника ручної зварки 3 розряду у Миколаївському спецуправлінні № 28 у період з 01.03.1989 року по 15.05.1989 року; на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах 4 розряду у ДП "Чорноморський суднобудівний завод" у період з 21.08.1992 року по 02.01.1995 року; на посаді електрозварника ручної зварки 4 розряду у ВАТ "СВМ" у період з 16.10.2002 року по 17.01.2003 року; на посадах електрозварника, електрозварника ручної зварки та електрозварника на напівавтоматичних машинах на TOB ССК "Миколаївська Верф" у період з 10.07.2003 року по 01.04.2004 року, з 28.12.2006 року по 01.10.2007 року, з 01.03.2012 року по 16.06.2014 року та з 01.09.2014 року по 03.11.2014 року; на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах у ПП "БРІМС" у період з 06.09.2010 по 31.08.2011 року; на посаді електрозварника судового на ТОВ «Югмашсервіс» у період з 13.11.2015 року по 01.03.2017 року, з 13.04.2017 року по 01.08.2017 року, з 02.11.2017 року по 02.11.2020 року, з 03.12.2020 року по 22.03.2021 року, з 21.05.2021 року по 06.09.2021 року та з 08.10.2021 року по 31.12.2021 року, а також зарахувати до пільгового стажу період навчання у Миколаївському середньо професійно-технічному училищі № 3 у період з 01.09.1983 року по 16.07.1986 рік та період проходження військової служби у Збройних Силах з 20.11.1986 року по 10.11.1988 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 2 відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року.

Рішенням суду від 17.12.2024 р. позовні вимоги задоволено.

"07" березня 2025 р. представник відповідача ГУ ПФУ в Миолаївській області подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що невірно зазначено назву підприємства, а саме «... на посаді електрозварника судового на ТОВ «Югмашсервіс» у період з 13.11.2015 року по 01.03.2017 року, з 13.04.2017 року по 01.08.2017 року, з 02.11.2017 року по 02.11.2020 року, з 03.12.2020 року по 22.03.2021 року, з 21.05.2021 року по 06.09.2021 року та з 08.10.2021 року по 31.12.2021 року ...» замість вірного «.. на посаді електрозварника судового на ТОВ «Югмарінсервіс» у період з 13.11.2015 року по 01.03.2017 року, з 13.04.2017 року по 01.08.2017 року, з 02.11.2017 року по 02.11.2020 року, з 03.12.2020 року по 22.03.2021 року, з 21.05.2021 року по 06.09.2021 року та з 08.10.2021 року по 31.12.2021 року ...».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті та резолютивній частині рішення помилково зазначено назву підприємства, а саме ТОВ «Югмашсервіс» замість вірної ТОВ «Югмарінсервіс».

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 17.12.2024 р. виправити в тексті та резолютивній частині рішення описки, замінивши «ТОВ «Югмашсервіс» на «ТОВ «Югмарінсервіс» в усіх відмінках.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.03.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська