Справа № 640/3137/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2025 року м. Київ № 640/3137/20

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Перепелиця А.М., суддів Головенка О.Д., Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанов №804 від 14.08.2019 та №1088 від 24.12.2019 нечинними,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №804 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" та постанову Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1088 «Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян» призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати Кабінет Міністрів України пункти 5 і додаток 2 постанови № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 13 лютого 2008 р. які були змінені постановою № 103 від 21 лютого 2018 року та які були визнані протиправними та нечинними за рішенням судів Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/3858/18 від 12 грудня 2018 року, Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/3858/18 від 05 березня 2019 року. Верховного Суду по справі №826/3858/18 від 12 листопада 2019 року, викласти в редакції яка діяла до 01.01.2018 року;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено піготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів по суті.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято до провадження адміністративну справу, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з тим, що вказана справа має розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Перепелиця А.М.; судді Головенко О.Д., Колеснікова І.С.

У підготовче засідання, призначене на 17.03.2025, учасники справи не з`явились, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням позивачем відповідного клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №640/3137/20.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі №640/3137/20 - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №320/4613/24 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанов №804 від 14.08.2019 та №1088 від 24.12.2019 нечинними.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Головуючий суддя Перепелиця А.М.

Судді Головенко О.Д.

Колеснікова І.С.