Справа № 320/45888/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

17 березня 2025 року № 320/45888/24

Київського окружного адміністративного суду в особі головуючого-судді Леонтович А.М., ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Інформаційного агентства до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Інформаційне агентство з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ганни Ільїной та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2024 року № 75385585;

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ганни Ільїной та скасувати постанову про накладення штрафу від 14.08.2024 у виконавчому провадженні № 75385585.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Леонтовича А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.03 2025 року о 15.00 год.

До суду від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданою до суду заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що станом на день звернення представника позивача із заявою щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції та станом на день її розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. від 06.03.2025) у справі №320/45888/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.