Справа № 520/3848/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2025 р. Справа № 520/3848/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, місто Барвінкове, вул.Захисників України, будинок 6, ) до Головного управління ДПС в Донецькій області (вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.12.2024 р. за №Ю-3371-25 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, винесена ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» до Головного управління ДПС в Донецькій області про скасування вимоги було залишено без руху.

Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 24 224грн., а також належним чином завіреної копії оскарженої вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.12.2024 р. за №Ю-3371-25.

10.03.2025 представником позивача до суду було подано заяву, в якій він, зокрема, просив:

- долучити до матеріалів справи № 520/3848/25 додані до цієї заяви документи та докази (доказ сплати судового збору, докази на підтвердження заявлених вимог).

До заяви представником позивача, серед іншого, було надано скановану копію вимоги Ю-3371-25 від 19.12.2024.pdf, доказ сплати судового збору за подання позовної заяви.

13.03.2025 представником позивача до суду було подано клопотання, в якому він просив:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду доказів сплати судового збору та долучити до матеріалів справи № 520/3848/25 додану до цього клопотання платіжну інструкцію про оплату судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2025 позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків позову, до якого було додано, в тому числі і платіжну інструкцію № 1713 від 10.03.2025 як доказ оплати судового збору. Проте, вже після подання документів до суду, було виявлено помилку в реквізитах рахунку отримувача коштів, яка сталася в результаті механічної помилки працівника, який здійснював платіж. Після виявлення помилки ПРАТ "ДОНРИБКОМБІНАТ" одразу повторно сплатило кошти за правильними реквізитами, на підтвердження чого надало відповідне платіжне доручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи, наведені представником позивача у клопотанні на обґрунтування поважності пропуску строку подання до суду доказів сплати судового збору, з метою запобігання обмеження прав відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів сплати судового збору.

Крім того, суд бере до уваги, що на виконання вимог ухвали від 03.03.2025 у встановлений судом строк, представником позивача до суду було подано заяву разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору та копією оскаржуваної вимоги.

При цьому, судом враховано, що позивачем невідкладно після виявлення помилки у реквізитах рахунку отримувача коштів у платіжному документі про сплату судового збору, вжито заходів для її виправлення, та подано до суду відповідне платіжне доручення з належними реквізитами.

З урахуванням завдань адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку на подання до суду доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» про визнання поважними причини пропуску строку на подання до суду доказів сплати судового збору задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання до суду доказів сплати Приватним акціонерним товариством «ДОНРИБКОМБІНАТ» судового збору.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДОНРИБКОМБІНАТ» строк на подання до суду доказів сплати судового збору та долучити до матеріалів справи №520/3848/25 додану позивачем платіжну інструкцію про оплату судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, місто Барвінкове, вул.Захисників України, будинок 6, ) до Головного управління ДПС в Донецькій області (вулиця Італійська, 59, Маріуполь, Донецька область, 87515, ) про скасування вимоги.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.04.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 3.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях