Справа № 320/4834/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 березня 2025 року Київ № 320/4834/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в нарахуванні пенсійних виплат ОСОБА_1 , викладених у рішенні від 29.10.2024 за № 9;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти рішення про відновлення пенсійних виплат для ОСОБА_1 згідно з наданих і необхідних документів для призначення пенсійних виплат із часу звернення останньої.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Як було раніше зазначено судом, рішення від 29.10.2024 № 9, яким позивачу було відмовлено в нарахуванні пенсійних виплат, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд установив, що позивач визначив співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак у позовних вимогах не сформовано вимог до такого співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд уважає, що вимоги ухвали суду від 31.01.2025 виконано не повністю.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині визначення позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.