Справа № 140/1792/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1792/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Грицаку П.О.,

за участю представника позивача Ярошика Т. В.,

представника відповідача Роскошнової Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький Ремонтний Завод «Мотор» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький Ремонтний Завод «Мотор» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2024 №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 17.03.2025.

12.03.2025 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що прийняте у даній справі рішення може прямо вплинути на права Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» як уповноваженого суб`єкта управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький Ремонтний Завод «Мотор».

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, а представник відповідача не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Тобто, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Однак позивач у своєму клопотанні не наводить аргументованих підстав для залучення третьої особи Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до участі у даній справі з обґрунтуванням обставин, при яких прийняте рішення вплине на його права.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані протиправністю винесеного Головним управлінням ДПС у Волинській області податкового повідомлення-рішення від 29.10.2024 №.

Суд зазначає, що рішенням, яке буде прийнято за наслідками розгляду даної справи, буде встановлено правомірність чи протиправність винесених відповідачем податкових повідомлень-рішень, що ніяким чином не вплине на права Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», а тому у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Ф. Костюкевич

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.