Справа № 640/27675/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/27675/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач І), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3014/5 від 26.08.2021 «Про задоволення скарги», із зобов`язанням не пізніше наступного робочого дня з дня надходження судового рішення у даній справі внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо поновлення реєстраційних дій на підставі рішень державного реєстратора Лидихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області Янчарук Вікторії Анатоліївни від 19.12.2019 за № 50326232, 50324177, 50323468, 50325677 та 50324846

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 справу прийнято до провадження; вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №640/27675/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки спір у цій справі має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд: нормативного обґрунтування щодо передачі судом першої інстанції цієї справи до суду господарської юрисдикції, а також предметної юрисдикції спору у цій справі.

Ухвалу суду від 07.03.2025 отримано поивачем та його представником 07.03.2025 через підсистему Електронний суд, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, строк для для надання суду документів для усунення недоліків починається 08.03.2025, однак, з урахуванням частини шостої статті 120 КАС України, цей строк переноситься на перший робочий день 10.03.2025.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.03.2025 включно.

Суд зазначає, що станом на 17.03.2025 вимоги ухвали суду від 07.03.2025 позивачем, у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку виконання вимог зазначеної ухвали суду не надано.

Відповідно до пунктів 13 - 15 частини дев`ятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неусненням її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця