Справа № 420/6912/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6912/25
У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправним та скасування в частині наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 15 параграфу 2 Наказу № 481 Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 Міністерства Оборони України від 16.11.2024; зобов`язати командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, призначити майора ОСОБА_1 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.11.2024.
У адміністративному позові позивач зазначає що наказ КВ ОК №481 був виданий 16.11.24 і в цей час позивач знаходився на лікуванні у зв`язку з хворобою. З наказом №481 від 16.11.2024, КВ ОК «ПІВДЕНЬ» позивач ознайомився 13.02.2025, що підтверджується запереченнями та підписом позивача у даному наказу з відповідною печаткою. Позивачу потребувався час для підготовки та написання позовної заяви, оскільки він, як військовий та інвалід ІІ групи, проходить подальше періодичне лікування, у зв`язку з чим позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на часткове оскарження спірного наказу та поновити такий строк.
Таким чином, враховуючи повідомлені позивачем у заяві обставини, суд вважає, що строк на звернення до суду із даними вимогами позивачем не пропущено.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити право третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк