Справа № 440/12185/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12185/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі №440/12185/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Полтавській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №25 від 18.09.2024 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №1471 від 18.09.2024 про скасування посвідки на постійне проживання, виданої громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 63; ) поновити дію посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 (запис №822), виданої громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області №016575 від 18.09.2024 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, позивачеві. Роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 справі скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії направити до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/12185/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 03.03.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

При цьому, обираючи найбільш сприятливу процедуру для реалізації позивачем його прав, суд з урахуванням законодавчо закріпленого скороченого строку розгляду однієї з вимог позивача вважав за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі № 440/12185/24, в якій просив встановити строк для подання відповіді на відзив до 21.03.2025. В обґрунтування посилався, що 25.02.2025 представник позивача отримав через Електронний кабінет відзив представника відповідача на позовну заяву. До відзиву додані докази, зокрема, повну справу ОСОБА_1 об`ємом 841 сторінки. Вказував, що не встиг повністю ознайомитися із таким значним обсягом матеріалів та, відповідно, не має змоги сформувати правову позицію на відзив, підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, та не може подати відповідь на відзив.

В судовому засіданні 03.03.2025 судом проголошено ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою, зокрема, заяву представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про встановлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі № 440/12185/24 задоволено частково. Встановлено позивачу строк до 14.03.2025 для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, в повній ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі 440/12185/24 судом було допущено описку, а саме в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в другому абзаці резолютивної частини зазначено "до 10.03.2025" замість " до 14.03.2025".

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Матеріалами справи підтверджено, що по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 судом було допущено описку, а саме в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в другому абзаці резолютивної частини зазначено "до 10.03.2025" замість "до 14.03.2025".

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 440/12185/24 шляхом заміни в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в другому абзаці резолютивної частини "до 14.03.2025" замість "до 10.03.2025".

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у справі № 440/121852/24 шляхом заміни в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в другому абзаці резолютивної частини "до 14.03.2025" замість "до 10.03.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький