Справа № 128/864/25
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/864/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить судскасувати постанову № 90 від 24.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом із позовною заявою подав заяву пропоновлення строку для звернення до суду.

Також 17.03.2025 позивачем подано до суду клопотання разом із квитанцією про сплату судового збору.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На обґрунтування наявності поважних причин пропуску даного строку позивач зазначив ту обставину, що справа не розглядалася у його присутності, оскаржувана постанова була йому надана 28.02.2025 Державним виконавцем Вінницького відділення ДВС МЮ України Федоринським С.П. (ВП № 77322790), але жодного доказу на підтвердження даної обставини, а також відомостей про обставини, які перешкоджали йому з`явитися на розгляд складеного протоколу про адміністративне правопрушення у вказану в ньому дату та час, а саме 24.01.2025 о 11.00 год, про що вказано в наданому суду протоколі, складеному за участі позивача, в позовній заяві та заяві про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови не вказано та до позову не долучено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено достатніх підстав для визнання їх поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Позивачем не надано жодного доказу, що позивач особисто вживав додаткових зусиль для отримання оскаржуваної постанови у справі та мав перешкоди для їх отримання, враховуючи, що згідно наданого позивачем доказу, а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення, протокол було складено у його присутності 21.01.2025 та другий примірник протоколу він отримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому їх слід визнати неповажними та залишити позов без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на інші підстави для його поновлення не буде подано або вказані підстави будуть визнані судом неповажними, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: