Справа № 580/12530/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2025 року справа № 580/12530/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/12530/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі-відповідач 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 2), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії від 22.07.2024 №94;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про результати розгляду заяви від 10.09.2024 №10;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 22.07.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вищезазначеному рішенні суду невірно зазначено найменування підприємства, на якому працював позивача, зокрема, замість найменування «Радіоприладний завод «Оризон», судом помилково зазначено найменування «Радіоприладний завод «Оріон».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 18.02.2025 в адміністративній справі №580/12530/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 в адміністративній справі №580/12530/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці дванадцятому описової частини, в абзацах дванадцятому та двадцятому мотивувальної частини, а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 в адміністративній справі №580/12530/24 замість найменування підприємства «Радіоприладний завод «Оріон»», на якому працював ОСОБА_1 у періоді з 05.10.1985 по 10.09.1992 лудильником деталей гарячим способом, вказати правильне найменування підприємства «Радіоприладний завод «Оризон», у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 в адміністративній справі №580/12530/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА