Справа № 260/11190/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/11190/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 р. повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву представника Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про перегляд рішення від 07.02.2024 р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №260/11190/23 за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

В подальшому на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної заяви.

Заява мотивована тим, що, сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 ч.3 п.10 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Як встановлено судом, при поданні заяви про перегляд рішення від 07.02.2024 р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №260/11190/23 Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією №1730-7562-8180-1171 від 17.12.2024 року.

Згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 р. повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву представника Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про перегляд рішення від 07.02.2024 р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №260/11190/23 за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, у зв`язку із поверненням заяви представника позивача про перегляд рішення від 07.02.2024 р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23, сплачений позивачем при поданні заяви судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп. підлягає поверненню.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 2, 132, 142, 243, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіну Денису Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок), сплачений за подання заяви згідно квитанції №1730-7562-8180-1171 від 17.12.2024

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк