Справа № 340/5019/22
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 березня 2025 року Справа № 340/5019/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (заяву) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий №340/5019/22 від 07.09.2022 р. Черкаського окружного адміністративного суду зобов`язати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за вересень 2022 року шляхом стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 доплату в загальній сумі 115369,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження Кіровоградським окружним адміністративним судом до відділу надано лист, за вих. №17568/23 від 26.09.2023 р., яким повідомлено, що стягувачу здійснено перерахунок суддівської винагороди за вересень 2022 р. Загальна сума доплати при цьому склала 115369,10 грн. З метою виплати стягувачу суддівської винагороди за вересень 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено наказ № 195/к від 21.09.2023 р., який не було виконано у зв`язку з недостачею коштів на відповідному рахунку. У зв`язку з чим 22.09.2023 р. було видано наказ № 198/к про виконання судового рішення після надходження коштів на рахунок. Таким чином, рішення суду не виконано боржником фактично і в повному обсязі. У кошторисі Кіровоградського окружного адміністративного суду, затвердженого ДСА України від 09.01.2023 року передбачені кошти за бюджетною програмою 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів в розмірі 23600 грн. Відповідно до КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів та кошторисних призначень на 2023 рік сума за загальним фондом за КЕКВ 2730 Інші виплати населенню складає 23600 грн. З метою виплати стягувачеві суддівської винагороди за листопад 2022 року боржником винесено накази №228/к та 229/к від 17.11.2023 року, які не виконано у зв`язку з недостачею коштів на відповідному рахунку.

На підставі наведеного заявник вважає, що існують перешкоди для виконання судового рішення, тому необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, який на його думку забезпечить виконання рішення суду.

Державний виконавець та учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за вересень 2022 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суддівську винагороду за вересень 2022 року в сумі 129578,02 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Кіровоградський окружний адміністративний суд () нарахувати та виплатити судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суддівську винагороду за вересень 2022 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року вказане судове рішення залишено без змін, тому з 08 серпня 2023 року вважається таким, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд враховує, що згідно з ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Перевіряючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, судом встановлено, що суд розглядав позовні вимоги про стягнення з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за вересень 2022 року в сумі 129578,02 грн. та відмовив у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Отже, у разі зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення суддівської винагороди за вересень 2022 року в сумі 115369,10 грн виникне суперечність із рішенням суду від 14 березня 2023 року, що не допускається під час розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили, в процесі його виконання не може бути змінено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подання (заява) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248,295, 378 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання (заяву) Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА