Справа № 140/13853/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13853/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУНП у Волинській області), в якому просить визнати протиправною бездіяльність ГУНП у Волинській області з приводу не проведення остаточного розрахунку при звільненні за скороченням штатів або проведенням організаційних з органів поліції 05.03.2021; стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 1255466,8 грн.

Ухвалою судді про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 17.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів в частині позовних вимог, заявлених за період з 22.03.2021 по 31.07.2024, повернуто позивачеві.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, одночасно з яким подано клопотання про закриття провадження. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що позивачем подано тотожний позов з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, які вже розглянуті судом, а саме у справах: №140/4025/22 та №140/3930/23.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Так, предметом розгляду адміністративних справ №140/4025/22 та №140/3931/23 було стягнення з ГУНП у Волинській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за періоди з 05.03.2021 по 28.04.2022 та по 13.02.2023 відповідно.

При цьому в даній адміністративній справі предметом розгляду є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.03.2021 по 24.10.2024.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, враховуючи, що предмети у справах №140/4025/22, 140/3931/23 та №140/13853/24 різняться, підстави для закриття провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій