Справа № 320/53636/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеокоференції

17 березня 2025 року Київ № 320/53636/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року № 16495/14292405, якими на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов`язання на загальну суму 3 754 456, 07 грн, яка складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 3 004 564, 85 грн та 750 891, 22 грн суми пені, нарахованої відповідно до вимог ПКУ (крім статті 129 ПКУ), код платежу 11010500;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року №16496/14292405, яким на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов`язання на загальну суму 312 871, 35 грн, яка складається з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 250 297, 08 грн та 62 574, 27 грн суми пені, нарахованої відповідно до вимог ПКУ (крім статтті 129 ПКУ), код платежу 11011001;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 01 серпня 2024 року №16497/14292405, яким на платника податків фізичну особу - ОСОБА_1 , покладено грошове зобов`язання у вигляді штрафу на суму 680, 00 грн за ненадання декларації про майновий стан і доходи за 2017 та за 2018 рік (по 340 грн. за кожен рік), код платежу 11010500;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 18.10.2024 року за вих. № 31437/6/99-00-06-01-03-06, яким залишено без змін ППР ГУ ДПС у Миколаївській області від 01.08.2024 року №16495/14292405, №16496/14292405 та №16497/14292405, а скаргу - без задоволення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025 о 11.30 год.

На адресу Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Київського окружного адміністративного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), судове засідання призначене на 18.03.2025 о 11:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити розгляд справи №320/53636/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через систему «EASYCON» на 18.03.2025 о 11:30 год.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова