Справа № 640/21414/18
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/21414/18

провадження № 2-іс/340/71/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 код НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_7 ) до Київської міської державної адміністрації (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36 ), Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» ( 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 код 38482930) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати пункт перший Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03 травня 2018 року № 738 "Про внесення змін до тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" в частині встановлення тарифу для ТОВ "Керуюча компанія "Статус" на житлові будинки за адресами м. Київ, вул. Глибочинцька, №№ 32-А, 32-Б, 32-В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", матеріали справи скеровані до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Притулі К.М.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішення про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

За приписами частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачі просили здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказують, що значний резонанс справи та зацікавленість багатьох мешканців буднику у її розгляді, розгляд справи доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи тривалий розгляд справи, а також клопотання позивачів суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

В матеріалах справи містяться заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд", Приватного акціонерного товариства "АБС-УКР", та Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про вступ у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказують, що що вони є власниками нерухомого майна за адресами м. Київ, вул. Глибочинцька, №№ 32-А, 32-Б, 32-В, і випадку задоволення позову, вони будуть змушені зменшити відповідні нарахування за надання послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, що мате наслідком дефіцит фінансування.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд" та Приватного акціонерного товариства "АБС-УКР", суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У той же час судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" припинено 12.06.2024 року без правонаступництва. Отже, суд не може залучити дану третю особу, а тому цю заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 640/21414/18 до провадження Кіровоградського окружного адміністративного суду

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Притулою К.М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Заяву Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про вступ у справу в якості третьої особи - повернути без розгляду.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроснафтогазбуд" та Приватне акціонерне товариство "АБС-УКР", в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати тертім особам подати пояснення по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У зв`язку з тривалим розглядом справи, запропонувати сторонам подати до суду додаткові пояснення по справі, зокрема щодо її актуальності на даний час, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА