Справа № 640/10803/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2025 р. № 640/10803/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" () до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України () про визнання протиправними та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 №Ю-4824-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 29.07.2021 о 13:30.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції на 23.09.2019 о 10:00.

В судовому засіданні 07.11.2019, суд ухвалою без видалення до нарадчої кімнати перейшов до розгляду справи в письмовому провадженні.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України " Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Харківському окружному адміністративному суду 742 судові справи згідно з актом приймання - передачі від 31.01.2025 року, в тому числі і справу № 640/10803/19.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025р. адміністративну справу прийнято до розгляду.

Клопотання представника Східного міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну позивача у справі правонаступником задоволено.

Замінено відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України () на його правонаступника - Східне міжрегіональне ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.57, )

Призначено підготовче засідання по справ на 18.03.2025 об 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань № 10.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2025 об 11:30 год. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі положень п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Представником відповідача 11.03.2025, через систему Електронний суд, надано заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що спірне рішення анульоване відповідачем, тобто не створює ніякого податкового навантаження на позивача, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано скриншот зі сторінки судові справи ДПС України.

Матеріали справи містять докази доставки 11.03.2025 вказаного клопотання до Електронного кабінету ТОВ "Шахтарськтранс".

Заперечень або пояснень на клопотання про закриття провадження від позивача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що вимога про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску від 10.05.2019 року №Ю-4824-25 року станом на 18.03.2025 року анульована, тобто не створює ніякого податкового навантаження на ТОВ «Шахтарськтранс» та не підлягає сплаті.

Таким чином, оскаржуване порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.183,238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубан В.В.