Справа № 320/6010/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 березня 2025 року Київ № 320/6010/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити позивачу підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017. № 103 від 21.02.2018 з врахуванням оновленої довідки № 3940 від 03.11.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення позивача, відповідного колишній посаді службової особи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсії на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 та № 103 від 21.02.2018, з врахуванням оновленої довідки № 3940 від 03.11.2019, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення позивача, відповідного колишній посаді службової особи та сплачувати в подальшому, враховуючи заборгованість і раніше проведені виплати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 03.08.2023 №2600-0310-8/151472, про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» № 3940 від 03.11.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 пенсії на підставі постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 та № 103 від 21.02.2018, з врахуванням оновленої довідки № 3940 від 03.11.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення позивача, відповідного колишній посаді службової особи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16).

В третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено номер довідки «№ 3940 від 03.11.2019» замість вірного ««№ 3940 від 03.11.2021».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №320/6010/24, вірно зазначивши номер довідки «№ 3940 від 03.11.2021» замість неправильного ««№ 3940 від 03.11.2019». Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.