Справа № 826/9617/17
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №826/9617/17

провадження № 2-іс/340/51/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Депутата Київської обласної ради члена фракції «Батьківщина» в Київській обласній раді Кищука Олега Євгеновича, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1

до відповідача: Київської обласної ради, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Київської обласної ради члена фракції «Батьківщина» в Київській обласній раді Кищук Олег Євгенович звернувся з позовом до Київської обласної ради про скасування рішення КОР №356-15-VII від 22.06.2017 р. «Про внесення змін до рішення Київської обласної ради від 26.12.2016 р. №242-11-VII «Про обласний бюджет Київської області на 2017 рік»».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №826/9617/17 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 12.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.165).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від справу №826/9617/17 (провадження №2-іс/340/51/25) справу прийнято до провадження.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що зазначені у позовній заяві адреси позивача та відповідача є однаковими, при цьому до позову не додано жодного доказу на підтвердження зазначеної поштової адреси. При цьому позов не містить будь-яких інших засобів зв`язку позивача: номеру телефону, адреси електронної пошти.

Також у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача, з посиланням на те, що вона не відома позивачу.

Однак, суд враховує, що Київська обласна рада має офіційну електронну сторінку, яка містить усю необхідну інформацію. У тому числі й адресу електронної пошти відповідача. Отже, позивач мав об`єктивну можливість дізнатися та зазначити у позовній заяві адресу електронної пошти відповідача.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву депутата Київської обласної ради члена фракції "Батьківщина" в Київській обласній раді ОСОБА_1 до Київської обласної ради про скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв`язку позивача та адреси електронної пошти позивача і відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ