Справа № 440/3795/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/3795/24Суддя-доповідач Чалий І.С.
УХВАЛА

17 березня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по справі № 440/3795/24

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі № 440/3795/24 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі № 440/3079/21 за період з 04.08.2021 року по 29.03.2024 року в сумі 2214339,60 грн (два мільйони двісті чотирнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень) 60 коп., з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень) 00 коп.

Зі змісту постанови суду вбачається, що при складенні повного тексту судом допущено описку в частині зазначення періоду стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та відповідно суми такого середнього заробітку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення до розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження, яка буде розглянута у строки, визначені ч. 3 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року по справі № 440/3795/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.