Справа № 400/2198/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2198/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зупинення виконання рішення та виконавчих листів до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на ухвалу, якою позивачу відмовлено у виправлені описки у виконавчому документі.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду та виданих виконавчих листів на час розгляду справи у суду апеляційної інстанцій.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, з відкриттям апеляційного провадження автоматично зупиняється виконання оскаржуваного рішення. Однак, колегія суддів звертає увагу, що в оскаржуваній ухвалі, якою позивачу відмовлено у виправлені описки у виконавчому документі, взагалі відсутній предмет виконання.

Разом з тим, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року апелянтом не оскаржується, тому у суду від сутні підстави для зупинення його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведені норм регламентують порядок розгляду заяви у суді, який видав виконавчий документ та не розповсюджують свою дію на порядок їх апеляційного чи касаційного оскарження, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зупинення виконання виконавчого документу на час розгляду його апеляційної скарги, на ухвалу, якою позивачу відмовлено у виправлені описки у виконавчому документі.

Крім того подана заява про зупинення виконання не містить жодного обґрунтування необхідності вчинення таких дій.

Керуючись ст.ст. 255, 325, 328, 371 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И ВЛ А :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про зупинення виконання рішення та виконавчих листів до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення пені.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко