Справа № 640/5610/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 р.Справа №640/5610/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 призначено справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2025 о 10:20 .

13.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач повідомив про неможливість представника брати участь особисто в судовому засіданні, посилаючись на територіальну віддаленість суду та те, що представник не має можливості особисто бути присутнім в залі судового засідання у зв`язку з відсутністю в достатній мірі коштів, передбачених на відрядження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву відповідачем було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №640/5610/22 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «ПУЛЬСАР КОНСТРАКШН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Лущий Вероніки Сергіївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи №640/5610/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона