Справа № 500/1965/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1965/23

13 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття звіту по справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 позов задовольнити. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області №7614819/30749378 від 11.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 22.07.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №2 від 22.07.2022, подану на реєстрацію приватним агропромисловим підприємством "Поділля-Агро". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 (нуль) копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь приватного агропромислового підприємства "Поділля-Агро" судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023р., апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року у справі №500/1965/23 без змін.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 20.07.2023р. по справі №500/1965/23 набрало законної сили.

15 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2025 встановлено новий строк для подання звіту щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 500/1965/23. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень (боржника) - Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року по справі № 500/1965/23, у місячний строк, з моменту отримання даної ухвали.

21.02.2025 року відповідачем Державною податковою службою України подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі №500/1965/23 від 20.07.2023 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення.

Заявником надіслано через електронний заперечення щодо поданого звіту Державної податкової служби України від 21.02.2025 .

Представником відповідача 05.03.2025 надіслано через електронний суд звіт про виконання судового рішення. На виконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 500/2015/23 ДПС повідомляє, що згідно інформаційної системи податкову накладну №2 від 22.07.2022 подану ПАП «Поділля-Агро», яка визначена рішенням суду, зареєстрована в ЄРПН.

Отже, ДПС надає докази на підтвердження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі № 500/1965/23, а саме копію квитанції про реєстрацію податкової накладної №2 від 22.07.2022 в ЄРПН.

Згідно п.14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Таким чином, Позивач у даній справі повідомлений про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення на 13.03.2025 о 11:00 год.

Представником заявника 07.03.2025 надіслано через електронний суд заяву про прийняття звіту від 05.03.2025. Просив розгляд справи проводити у його відсутності в порядку письмового провадження.

Представником відповідача Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України 13.03.2025 надіслано через електронний суд заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Інших заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданий звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про виконання рішення суду, дійшов висновку, що наявність підстав для прийняття звіту, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого Державною податковою службою України звіту про виконання судового рішення від 20.07.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про прийняття звіту про виконання судового рішення задовольнити повністю.

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 05.03.2025 про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в адміністративній справі № 500/1965/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025.

Головуючий суддя Подлісна І.М.