Справа № 640/6958/20
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6958/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама", про стягнення коштів платника податку з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 794 719,49грн.,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама", про стягнення коштів платника податку з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 794 719,49грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020, відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишено позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження в даній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання заяв по суті.

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2020, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Хлімоненкова М.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлімоненкова М.В.) від 21.02.2025 року прийнято до провадження дану справу №640/6958/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама", про стягнення коштів платника податку з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 794 719,49грн.

17.03.2025 від позивача Головного управління ДПС у м.Києві до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій представник позивача вказує, що відповідно до даних інтегрованих карток ІКС «Податковий блок», сума податкового боргу відповідача, яка заявлялась до стягнення в порядку претензійно-позовної роботи за платежем податок на прибуток не обліковується, у зв`язку із чим та на підставі п.1 ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залишити позовну заяву ГУ ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу без розгляду.

Розглянувши указану заяву, суд зазначає таке.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити заяву Головного управління ДПС у м.Києві про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська Брама", про стягнення коштів платника податку з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 794 719,49грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА