Справа № 440/6986/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6986/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24, у якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 судом було допущено описки.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 03 квітня 2024 року №46 про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що в трьох абзацах мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 судом допущено описки, а саме:

1) в абзацах мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 зазначено:

"Аналізуючи наведені вище норми, суд дійшов висновку, що до стажу державної служби ОСОБА_1 підлягає зарахуванню робота (служба) на посадах в Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з 12.12.2014 по 05.09.2019 та на посадах в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області з 06.09.2019 по 07.05.2019, які підтверджені трудовою книжкою ОСОБА_1 /а.с. 32-47/.

Однак, у порушення наведених вище норм права, відповідачем не зараховано до стажу державної служби роботу (службу) Шаповал Г.С. на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з 12.12.2014 по 05.09.2019 та на посадах в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області з 06.09.2019 по 07.05.2019"

замість

"Аналізуючи наведені вище норми, суд дійшов висновку, що до стажу державної служби ОСОБА_1 підлягає зарахуванню робота (служба) на посадах в Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області з 12.12.2014 по 05.09.2018 та на посадах в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області з 06.09.2018 по 07.05.2019, які підтверджені трудовою книжкою ОСОБА_1 /а.с. 32-47/.

Однак, у порушення наведених вище норм права, відповідачем не зараховано до стажу державної служби роботу (службу) ОСОБА_1 на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області з 12.12.2014 по 05.09.2018 та на посадах в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області з 06.09.2018 по 07.05.2019";

2) в абзаці мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 зазначено:

"Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, з урахуванням частини 2 статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду. "

замість

"Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, з урахуванням частини 2 статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду. ";

3) в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 зазначено:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду".

замість

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 задовольнити та внести відповідні виправлення у описані вище абзаци мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 та третій абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 - задовольнити.

Внести виправлення в абзаци мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 шляхом заміни абзаців: "Аналізуючи наведені вище норми, суд дійшов висновку, що до стажу державної служби ОСОБА_1 підлягає зарахуванню робота (служба) на посадах в Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з 12.12.2014 по 05.09.2019 та на посадах в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області з 06.09.2019 по 07.05.2019, які підтверджені трудовою книжкою ОСОБА_1 /а.с. 32-47/.

Однак, у порушення наведених вище норм права, відповідачем не зараховано до стажу державної служби роботу (службу) ОСОБА_1 на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з 12.12.2014 по 05.09.2019 та на посадах в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області з 06.09.2019 по 07.05.2019"

на абзаци:

"Аналізуючи наведені вище норми, суд дійшов висновку, що до стажу державної служби ОСОБА_1 підлягає зарахуванню робота (служба) на посадах в Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області з 12.12.2014 по 05.09.2018 та на посадах в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області з 06.09.2018 по 07.05.2019, які підтверджені трудовою книжкою ОСОБА_1 /а.с. 32-47/.

Однак, у порушення наведених вище норм права, відповідачем не зараховано до стажу державної служби роботу (службу) ОСОБА_1 на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки з 14.11.1995 по 25.11.1996, на посадах в Прилуцькій державній податковій адміністрації, з 10.03.1998 перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, з 26.11.1996 по 29.02.2012, на посадах в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби з 01.03.2012 по 19.06.2013, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з 20.06.2013 по 11.12.2014, на посадах у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області з 12.12.2014 по 05.09.2018 та на посадах в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області з 06.09.2018 по 07.05.2019".

Внести виправлення в абзац мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 "Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, з урахуванням частини 2 статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду. " шляхом його заміни на абзац "Водночас, з метою ефективного поновлення прав позивача, з урахуванням частини 2 статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду. ".

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №440/6986/24 "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду" шляхом його заміни на абзац "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи з 14 листопада 1995 року по 07 травня 2019 року на посадах у Державній податковій інспекції по м. Прилуки, в Прилуцькій державній податковій адміністрації, перейменованої в Прилуцьку державну податкову інспекцію Чернігівської області, в Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, у Прилуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в Головному управлінні ДФС у Чернігівській області та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2024 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич