Справа № 826/12156/17
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 березня 2025 р. № 826/12156/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

Скасувати постанову № 468 від 12.09.2017 про накладення штрафу Головного управління Держпраці у Київській області на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 96000 грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15378/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2017 № , № 0, № , № 0.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанова Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 826/15378/17 зареєстрована в реєстрі та оприлюднена 10.04.2024.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №826/12156/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.