Справа № 643/2898/25
Суддя: Замікула Б. С.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2898/25
Провадження № 2-а/643/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ушаков В.С., звернувся до Московського районного суд

м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №04077306 від 15.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У подальшому представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить змінити предмет позову, третьою особою вказує ОСОБА_2 та додатково просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №066099 від 15.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 04.03.2025 о 09 год 42 хв.

Станом на 18.03.2025 позивачем та його представником недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом,

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Положеннями ч. 1 ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Б.С. Замікула