Справа № 149/655/25
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/655/25
Провадження №2-а/149/43/25
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

17.03.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Робак М. В. , вирішуючи питання про продовження процесуального строку на подання відзиву, поданого представником Департаменту патрульної поліції в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 до суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Згідно інформації відповідача, ухвалу останнім отримано 11.03.2025. 14.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, яке мотивовано тим, що у встановлений судом строк Департамент патрульної поліції позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву. Крім іншого, посилається на норму ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності дго вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що законодавцем встановлено строк розгляду справ даної категорії, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому підстав для застосування судом загальних вимог для подачі відзиву на позовну заяву, визначеного ст. 162 КАС України, не має.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі суб"єктом владних повноважень отримано лише 11.03.2025 та до закінчення встановленого судом строку (13.03.2025) відповідач позбавлений можливості вчинити дію , передбачену ст. 162 КАС України, тому суд вважає за можливе клопотання задоволити та продовжити Департаменту патрульної поліції строк для надання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,162,241,243,248,256,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції задоволити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК