Справа № 400/2339/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 р. № 400/2339/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправними та скасування акта службового розслідування і наказу від 18.01.2025 року № 219,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 який оформлено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.11.2023 №2448 Про призначення службового розслідування за фактом втрати зброї закріпленої за солдатами ОСОБА_1 та інших військовослужбовців, майором ОСОБА_2 , заступником командира частини з психологічної підтримки персоналу - начальником відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.06.2024 №2093 Про перепризначення відповідальної особи яка проводить розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2023 №2448;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2025 року №219 Про результати службового розслідування за фактом втрати зброї закріпленої за солдатами ОСОБА_1 та інших військовослужбовців в частині відносно ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За визначенням п. 17 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскаржуваний наказ №219 від 18.01.2025 р. Позивач зазначає, що отримав у телефонному месенджері 10.02.2025 р. Позовна заява подана 10.03.2025 р. (дата формування в Електронному суді).

З огляду на те, що Позивач оскаржує Наказ №219 від 18.01.2025 р., суд вважає, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 122 КАС України строк оскарження даного Наказу сплив 18.02.2025 р., тобто позовна заява подана з пропуском місячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська