Справа № 280/3424/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3424/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №280/3424/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
14.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована в підсистемі "Електронний суд" 13.03.2025.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 25.02.2025 без участі сторін, її повний текст складено в цей же день.
Із цією апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернувся 13.03.2025 (сформована в підсистемі), тобто з пропуском строку, встановленого, ч.1 ст.295 КАС України, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту ухвали 26.02.2025.
Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача Меламеда Вадима 26.02.2025 о 12:45 год.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, згідно приписів ч.6 ст.251 КАС України датою вручення судового рішення слід вважати 26.02.2025.
При цьому, у відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України вважається, що в цю дату копія такого судового рішення вручена й позивачу.
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не був вручений позивачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадятиденного строку з дня вручення ухвали суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст. 295КАС України.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/3424/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк