Справа № 538/456/25
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/456/25
Провадження № 2-а/538/24/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2025 р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернувся в суд з адміністративним позовом до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить у позовній заяві поновити строк на оскарження постанови від 20.12.2024 № 588 зазначивши, що про оскаржувану постанову він дізнався 05.03.2025 у Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Перебіг процесуальних строків для оскарження постанови для нього розпочався 05.03.2025 о 11:00 годині у зв`язку з блокуванням постановою ДВС його банківських рахунків. Також зазначив, що не відповідає дійсності теза оскаржуваної постанови, що нібито йому засобами поштового зв`язку була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 15.10.2024 на 11:00 год., для уточнення облікових даних.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними... Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу...

Причини пропуску позивачем строку звернення до суду слід визнати поважними, а тому його клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 260, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2025 року на 16 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС

України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА