Справа № 300/5192/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" березня 2025 р. Справа № 300/5192/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 300/5192/23 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн,
Рішенням за наслідками провадження за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі №300/5192/23 задоволено. Скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі №300/5192/23 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківської області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 198 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 64 копійки.

14.03.2025 представник позивача через підсистему "Електронний суд" скерував заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23 описку, зазначивши вірну дату судового рішення 23.10.2023.

Розглянувши дану заяву представника ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 300/5192/23, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.03.2025 прийнято рішення по справі № 300/5192/23, яким заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 300/5192/23 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн задоволено.

При цьому, у резолютивній частині рішення за нововиявленими обставинами від 10.03.2025 по справі №300/5192/23 допущено описку, а саме в даті судового рішення що переглядалося.

Так, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.03.2025 помилково зазначено: "заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі №300/5192/23 задовольнити", замість правильного: "заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №300/5192/23 задовольнити".

Також, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.03.2025 помилково зазначено: "Скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі №300/5192/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн - відмовити", замість правильного: "Скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №300/5192/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн - відмовити".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23 у порядку письмового провадження, а вказані описки у рішенні суду від 10.03.2025 виправити, зазначивши правильну дату рішення суду, що переглядалося за нововиявленими обставинами "23.10.2023".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23.

В резолютивній частині рішення за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23 дату судового рішення, що переглядалося вважати "23.10.2023".

Абзаци 1, 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №300/5192/23 вважати правильними в такій редакції:

"заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №300/5192/23 задовольнити.

Скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №300/5192/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн відмовити.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.