Справа № 139/28/25
Суддя: Ліщина Т. П.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/28/25
Провадження № 2-а/139/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.03.2025 у справі № 139/28/25 (провадження № 2-а/139/1/25) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю. Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 925 від 13 грудня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок скасовано, провадження у справі закрито.

Разом з тим, після ухвалення даного рішення судом виявлено, що у його вступній частині допущено описку, а саме у тексті рішення суду не зазначено слів «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у тексті - КАС України) судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене нормативне регулювання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, ухвалене 17.03.2025 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області рішення у справі № 139/28/25 (провадження № 2-а/139/1/25), суд прийшов до висновку, що при виготовленні тексту даного рішення в його вступній частині допущена описка, а саме не зазначено слова «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», які повинні бути розміщені посередині першої сторінки між чорно-білим зображенням Державного герба України і датою «17 березня 2025 року» та назвою населеного пункту, у якому ухвалено рішення суду «селище Муровані Курилівці».

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.03.2025 у справі № 139/28/25 (провадження № 2-а/139/1/25) є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 241, ч. 1 ст. 243, ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі № 139/28/25 (провадження № 2-а/139/1/25), ухваленому в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вступну частину зазначеного рішення доповнити словами «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», які розмістити посередині першої сторінки між чорно-білим зображенням Державного герба України і датою «17 березня 2025 року» та назвою населеного пункту «селище Муровані Курилівці».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА