Справа № 505/637/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

Справа № 505/637/25

Провадження № 2-а/505/89/2025

18.03.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про скасування постанови № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2025 у цій справі відмовлено в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 , позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення із позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, роз`яснено право на апеляційне оскарження ухвали суду в частині відмови у поновленні строку для звернення до суду впродовж 15 днів.

Позивачем зазначену ухвалу суду від 24.02.2025 отримано 28.02.2025, відтак, встановлений ухвалою десятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку з інших підстав сплив 10.02.2025.

Станом на 18.03.2024 вимоги ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2025 не виконані.

Про неможливість вчинення процесуальних дій позивач не заявляв та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав доходжу висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ