Справа № 420/6105/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Подільської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Подільської міської ради Одеської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю (приміщення) котельні № 9, загальною площею 1136,9 кв.м., розташованої за адресою: вул. Армійська, 593, м. Подільськ Одеської області;

- зобов`язати Подільську міську раду Подільського району Одеської області вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю (приміщення) котельні № 9, загальною площею 1136, 9 кв.м., розташованої за адресою: вул. Армійська, 593, м. Подільськ Одеської області.

Ухвалою від 04.03.2025 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/6105/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

13.03.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про залишення позову по справі № 420/6105/25 без розгляду. Також заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені положення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 420/6105/25 задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави до Подільської міської ради Одеської області про визнати протиправною бездіяльності Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю (приміщення) котельні № 9, загальною площею 1136,9 кв.м., розташованої за адресою: вул. Армійська, 593, м. Подільськ Одеської області; зобов`язання Подільської міської ради Подільського району Одеської області вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю (приміщення) котельні № 9, загальною площею 1136, 9 кв.м., розташованої за адресою: вул. Армійська, 593, м. Подільськ Одеської області - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва