Справа № 420/1976/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1976/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Гоменюк Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 33245/15-32-07-06 від 09.08.2024; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 33243/15-32-07-06 від 09.08.2024.

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідчених копій матеріалів, які слугували підставою для прийняття наказу про проведення фактичної перевірки, на підставі якої прийняті оскаржувані рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; згідно поданої заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття наказу № 2316-п від 13.06.2024 про проведення фактичної перевірки.

Витребувані докази надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк