Справа № 544/734/25
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/734/25
пров. № 2-а/544/22/2025
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

17 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: судді Нагорної Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Шидловська Н.М. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №1172 від 28.09.2024 за справою про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. В позовній заяві представницею позивача заявлено клопотання про поновлення строку на пред`явлення позову до суду. В обґрунтування клопотання вказує на те, що позивач ОСОБА_1 28.09.2024 був призваний по мобілізації на військову службу, тому він фактично був позбавлений можливості бути присутнім на розгляді справи та скористатись правовою допомогою захисника, що є прямим порушенням права на захист. В тексті оскаржуваної Постанови № 1172 від 28.09.2024 вбачається, що копія цієї постанови не вручена позивачу і не направлена рекомендованим листом за місцем несення військової служби, хоч у день ухвалення постанови працівникам РТЦК, включаючи посадову особу, яка підписувала цю постанову, уже було відомо про мобілізаційне призначення і військову частину, на зарахування до якої направлявся позивач у цей же день. Про Постанову № 1172 від 28.09.2024 про накладення на позивача штрафу він дізнався від державного виконавця після виявлення заблокованими рахунків позивача. Копію постанови позивач також отримав засобами інтернет зв`язку через месенджер. Позивач є військовослужбовцем і знаходиться в зоні найактивніших бойових дій, тому навіть інтернет зв`язок не завжди доступний. За першої можливості після отримання Постанови №1172 позивач уклав угоду із адвокатом з метою захисту своїх прав за безпідставне стягнення штрафу у 34000грн. З огляду на зазначене позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови № 1172 за справою про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000грн, та внаслідок невручення якої допущено стягнення штрафу у подвійному розмірі у 34000грн.

Розглянувши клопотання представниці позивача про поновлення строку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені представницею позивача у заяві про поновлення строк звернення до суду, суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 5-6, 12, 121, 122, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Шидловської Наталії Миколаївни про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна