Справа № 120/11133/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 березня 2025 р. Справа № 120/11133/24

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 року ТОВ "Алдея" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме:

- № 1 від 08.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 2 від 16.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 4 від 18.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 4 від 23.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 5 від 19.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 5 від 28.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 6 від 20.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 7 від 30.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 9 від 24.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення реєстрації податкових накладних, а саме:

- № 1 від 08.07.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 2 від 23.07.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 5 від 08.08.2024 року на суму 26 800,00 грн. (з урахуванням ПДВ 1 050,00 грн.);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні, подані ТОВ "Алдея".

Ухвалою суду від 26.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточнення прохальної частини адміністративного позову із зазначенням способу судового захисту позивача.

30.08.2024 року позивач вимоги вказаної ухвали виконав та надав уточнену позовну заяву, у якій просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме:

- № 11429456/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 1 від 08.05.2024 року;

- № 11429453/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 2 від 16.05.2024 року;

- № 11429450/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 4 від 18.06.2024 року;

- № 11429452/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 4 від 23.05.2024 року;

- № 11429451/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 5 від 19.06.2024 року;

- № 11429454/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 5 від 28.05.2024 року;

- № 11429449/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 6 від 20.06.2024 року;

- № 11429455/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 7 від 30.05.2024 року;

- № 11429448/770000955 від 17.07.2024 щодо податкової накладної № 9 від 24.06.2024 року

в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні, подані ТОВ "Алдея"

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішеннями комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 17.07.2024 року №11429456/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2024 року;

- від 17.07.2024 року №11429453/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 16.05.2024 року;

- від 17.07.2024 року №11429450/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 18.06.2024 року;

- від 17.07.2024 року № 11429452/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 23.05.2024 року;

- від 17.07.2024 року №11429451/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 19.06.2024 року;

- від 17.07.2024 року № 11429454/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 28.05.2024 року;

- від 17.07.2024 року № 11429449/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 20.06.2024 року;

- від 17.07.2024 року №11429455/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 30.05.2024 року;

- від 17.07.2024 року №11429448/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 24.06.2024;

в зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Позивач вважає вказані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а тому звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також надано відповідачам строк на подання відзиву.

18.09.2024 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подала відзив, у якому вказала, що ТОВ "Алдея" надіслано на реєстрацію ПН, реєстрація яких була зупинена з причин: відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 6904, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "Рпоточ"=35853.34. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно даних ЄРПН по даних податкових накладних реалізовано товар - цегла М-125.

На розгляд комісії ГУ ДПС у Вінницькій області ТОВ "АЛДЕЯ" надіслано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Платником надано підтверджуючі документи до повідомлення №2 та Платником надано підтверджуючі документи до повідомлення №1.

За результатом розгляду наданих платником документів Комісією ГУ ДПС у Вінницькій області направлено платнику Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Причина направлення додаткового повідомлення: Платником податків не надано пояснення щодо господарської операції яка відбувалась у податкових накладних. Відсутнє документальне підтвердження щодо наявних виробничих потужностей для здійснення господарської діяльності.

Обгрунтування причин направлення Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: Не надано оборотно-сальдові відомості бухгалтерських рахунків щодо наявних виробничих потужностей (основних фондів), та їх документальне підтвердження. Не надано письмового пояснення, що розкриває суть господарських операцій, які зазначені у податкових накладних.

Відповідно до абзацу 9 пункту 9 Наказу Мінфіну від 12.12.2019 року №520 (зі змінами та доповненнями), комісія Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняла оскаржувані рішення від 17.07.2024 року №11429456/770000955, №11429453/770000955, №11429450/770000955, № 11429452/770000955, №11429451/770000955, № 11429454/770000955, № 11429449/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 20.06.2024 року; №11429455/770000955, №11429448/770000955 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року, в зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

На вищезазначені рішення ГУ ДПС у Вінницькій області платником податків надіслано скаргу на розгляд Комісії ДПС України з питань розгляду скарг, проте, за результатами розгляду Комісією ДПС України прийнято рішення про залишення рішення Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області без змін.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що відмовляючи в реєстрації податкових накладних, податковий орган діяв на підставі, та в спосіб, що передбачений чинним законодавством, а тому у задоволенні адміністративного позову просить відмовити.

Одночасно, 18.09.2024 року представник Державної податкової служби України подала відзив, у якому вказала, що позовна вимога щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні є втручання в дискреційні повноваження контролюючого органу, оскільки дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається рабо можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим, проектом нормативно-правового акта. У разі наявності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийняття рішення, та у разі встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання суб`єкта прийняти рішення конкретного змісту є втручанням суду у дискреційні повноваження.

За таких обставин, відповідач вважає, що відсутні підстави зобов`язувати ДПС України реєструвати податкові накладні, оскільки для прийняття рішення необхідно було дослідити документи, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи.

ТОВ "АЛДЕЯ" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 06.03.2020 року та є платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 770000955).

Основний вид економічної діяльності за КВЕД 46.73: Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Інші види за КВЕД: 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну. 23.32 Виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини. 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах.

30.08.2020 року між ТОВ «Алдея» та ТОВ «Конкорд» укладений договір про здійснення спільної діяльності.

Відповідно до п. 2.2 даного договору ТОВ «Конкорд» надає ТОВ «Алдея» такі права щодо ведення спільної діяльності: ведення бухгалтерського обліку, складання та подачу податкової звітності, нарахування та сплату податків, організацію виробництва та реалізацію готової продукції, організацію охорони майна, забезпечення робочими та інженерно-технічними працівниками, фінансування та організація підготовчих робіт (закупівля вугілля, аргіліту, паливно-мастильних матеріалів, запчастин та витратних матеріалів та інше).

Згідно з п. 2.3 даного договору ТОВ «Алдея» здійснює такі дії щодо спільної діяльності: веде бухгалтерський облік, складає та подає податкову звітності, нараховує та сплачує податки, організовує виробництво та реалізацію готової продукції, організовує охорону майна, забезпечує робочими та інженерно-технічними працівниками, за власні кошти організовує підготовчі роботи (проведення поточного та капітального ремонту засобів задіяних у виробництві, закупівля вугілля, аргіліту, паливно-мастильних матеріалів, запчастин та витратних матеріалів та інше) та виробництво готової продукції.

Відповідно до п. 3.3 усі фінансові операції по сумісній діяльності сторін за даним договором здійснюється через розрахункові рахунки ТОВ «Алдея».

На виконання вимог ст. 14, п. 64.6 ст. 64 ПК України, ТОВ «Алдея» перебуває на обліку у органах податкової служби як учасник спільної діяльності, що підтверджується довідкою № 092 від 16.09.2021 року.

01.05.2024 року між ТОВ «БМУ-3» (далі-Покупець) та ТОВ «Алдея» (далі-Продавець) укладений договір поставки № 2810-1.

Відповідно п.1.1. вказаного договору поставки Продавець зобов`язується на умовах та в порядку визначених цим Договором поставити і передати у власність Покупцю цеглу керамічну марки "М125" та марки "М150" (далі-Товар), а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку визначених цим Договором прийняти товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2 вказаного договору поставки кількість кожної партії Товару визначається у замовленнях Покупця, прийнятих до виконання Продавцем та визначається в супроводжуючих документах (накладних) підписаних уповноваженими представниками сторін, які є невід`ємною частиною даного договору.

На виконання вимог статей 187, 201 Податкового кодексу України, ТОВ «Алдея» відправлено на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних та розрахунків коригування податкові накладні на реалізацію цегли М125 контрагенту ТОВ «БМУ-3»:

- № 1 від 08.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 2 від 16.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 4 від 18.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 4 від 23.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 5 від 08.08.2024 року на суму 26 800,00 грн. (з урахуванням ПДВ 1 050,00 грн.);

- № 5 від 28.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 6 від 20.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 7 від 30.05.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.);

- № 9 від 24.06.2024 року на суму 46 900,00 грн. (з урахуванням ПДВ 7 816,67 грн.)

Квитанціями документи доставлено до ДПС України, документ збережено, зупинено реєстрацію та зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 08.08.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Підставою зазначено: Обсяг постачання товару/послуги 6904, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).

Водночас ТОВ «Алдея» запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з чим, ТОВ «Алдея» за допомогою програми електронного документообігу надіслало до Головного управління ДПС у Вінницькій області пояснення та копії первинних документів щодо вказаних податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Вподальшому, 08.07.2024 року через електронний кабінет платника податків отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У повідомленнях запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури /інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, первинних документів щодо постачання товарів, а також інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково зазначено: платником податків не надано пояснення господарської операції яка відбувалась у податкових накладних. Відсутнє документальне підтвердження щодо наявних виробничих потужностей для здійснення господарської діяльності.

За результатом розгляду поданих пояснень, 17.07.2024 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області прийнято рішення №11429456/770000955, №11429453/770000955, №11429450/770000955, № 11429452/770000955, №11429451/770000955, № 11429454/770000955, № 11429449/770000955 відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 20.06.2024 року; №11429455/770000955, №11429448/770000955 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 16.05.2024 року; №4 від 18.06.2024 року; №4 від 23.05.2024 року; №5 від 19.06.2024 року; № 5 від 28.05.2024 року; №6 від 20.06.2024 року; №7 від 30.05.2024 року; №9 від 24.06.2024 року, в зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

25.07.2024 року ТОВ «Алдея» оскаржено вказані рішення в адміністративному порядку до ДПС України, шляхом подання відповідної скарги.

01.08.2024 року Комісією ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги ТОВ "Алдея" прийнято рішення, якими скарги залишено без задоволення, рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою відмови у задоволення скарги зазначено: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач вважає протиправними рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 року №1165 (набрання чинності, відбулась 01.02.2020 року), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог п. 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку №1165).

Відповідно до п. 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно із п. 11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абз. 2 п. 25 Порядку № 1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 16.05.2024 року; №4 від 18.06.2024 року; №4 від 23.05.2024 року; №5 від 19.06.2024 року; № 5 від 28.05.2024 року; №6 від 20.06.2024 року; №7 від 30.05.2024 року; №9 від 24.06.2024 року слугувало те, що вони відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до критеріїв ризиковості здійснення операцій наступне: обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

Відтак аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Однак відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку № 1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Зокрема, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.

Із наведеного слідує, що квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Таким чином, не зазначення у квитанціях, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, переліку документів, які слід надати для підтвердження інформації, що вказана у поданих податкових накладних, свідчить про неможливість прийняття в подальшому рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податків певних документів.

Аналогічного висновку дотримується Сьомий апеляційний адміністративний суд у постановах № 600/3380/21-а від 16 травня 2022 року, № 560/17936/21 від 21 червня 2022 року, №560/9850/22 від 08 травня 2023 року, №120/334/23 від 25 жовтня 2023 року.

В той же час, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та "Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами", затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, як свідчить зміст оскаржуваних рішень, підставою для прийняття комісією регіонального рівня рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку слугувало ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Разом із тим, надаючи оцінку оскаржуваним рішенням, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, які не містять конкретної інформації щодо причин та підстав їх прийняття, зокрема не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року

Крім того, підставою зупинення реєстрації податкових накладних відповідач у повідомленнях від 08.07.2024 року зазначив, що платником податків не надано пояснення господарської операції яка відбувалась у податкових накладних. Відсутнє документальне підтвердження щодо наявних виробничих потужностей для здійснення господарської діяльності.

Суд зауважує, що у відзиві відповідачі не заперечують, що позивач надіслав відповідачам пояснення та документи, що стосуються відповідної господарської операції.

При цьому, суд зауважує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

В свою чергу, позивачем надано необхідні документи для реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналіз поданих позивачем документів вказує на те, що надіслані платником податків письмові пояснення з копіями первинних та інших документів відображають зміст спірних господарських операцій та є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, а також враховуючи те, що такі документи надавалися контролюючому органу, суд приходить до висновку, що у Головного управління ДПС у Вінницькій області не було достатніх правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних.

За вказаних обставин, доводи відповідача у цій частині суд вважає безпідставними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Разом із тим суд наголошує, що у цій справі не надається оцінка реальності здійснення господарської операції, на підставі якої позивач склав податкові накладні № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року, оскільки це питання має досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Вказаний висновок підтверджується постановою Верховного Суду від 07.12.2022 року у справі № 500/2237/20, згідно з якою, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду у цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог позивача про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних від 17.07.2024 року №11429456/770000955, №11429453/770000955, №11429450/770000955, № 11429452/770000955, №11429451/770000955, № 11429454/770000955, № 11429449/770000955, № 11429455/770000955, № 11429448/770000955 про відмову у реєстрації податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 рокум в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Що ж до позовної вимоги в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

В даному ж випадку, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовній вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 27 252 грн. належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів у справі (солідарно).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 року №11429456/770000955, №11429453/770000955, №11429450/770000955, № 11429452/770000955, №11429451/770000955, № 11429454/770000955, № 11429449/770000955, № 11429455/770000955, № 11429448/770000955 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" (вул. Бортняка Анатолія, 14, кв. 61, м. Вінниця, 21037, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13626 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" (вул. Бортняка Анатолія, 14, кв. 61, м. Вінниця, 21037, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13626 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алдея" (вул. Бортняка Анатолія, 14, кв. 61, м. Вінниця, 21037, );

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150);

Відповідач: Державна податкова служба України (Львівська Площа, 8, м. Київ, ).

Суддя Дончик Віталій Володимирович