Справа № 320/11786/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Київ № 320/11786/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України під час розгляду скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії у відмові затвердити рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про хворобу № 187/2 від 05.07.2024 р. щодо не направлення на медичний огляд та щодо нездійснення у встановленому законом порядку розгляду скарги на рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії у відмові затвердити рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про хворобу № 187/2 від 05.07.2024 р;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України направити на медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) врахувати наступні медичні документи:

довідку до акта огляду МСЕК серія 12 ААД № 071951, довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, довідки військово-лікарської комісії № 96/9 від 14.05.2024 р., довідку військово-лікарської комісії № 187/2 від 19.09.2024 р., картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 з метою визначення придатності до військової служби від 19.09.2024 р., свідоцтво про хворобу № 187/2, медичну карту № 1571/11, епікриз № 335/1, епікриз № 1528/116, епікриз №1/24, висновок лікаря психіатра ОСОБА_2 до Свідоцтва про хворобу № 187/2.

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 08.01.2025 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії у відмові затвердити рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про хворобу № 187/2 від 05.07.2024 р. з прийняттям постанови відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008.

В силу вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (щодо ненаправлення на медичний огляд (1), нездійснення у встановленому законом порядку розгляду скарги (2)).

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом позивачеві необхідно було сплатити 2422,40 грн судового збору (3028*0,4*2).

Проте, позивач долучив до позовної заяви докази оплати судового збору лише на суму 1211,20 грн.

Тому, позивачу необхідно заплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України під час розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії у відмові затвердити рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, до позовної заяви відповідне рішення не долучене.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії у відмові затвердити рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу документа про сплату (доплату) 1211,20 грн судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою шляхом завантаження відповідних матеріалів в електронному вигляді до Електронного суду до цієї справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.