Справа № 240/18650/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/18650/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі №240/18650/20 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити частково та:

- визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17.07.2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року здійснено заміну сторони у виконавчому листі у цій справі: Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації замінено її правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі по справі 240/18650/20, а саме: код РНОКПП позивача, замість - " НОМЕР_1 " необхідно читати " НОМЕР_2 ".

Крім того, в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник просить виправити із «Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації» на «Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Як вбачається з наявної у справі довідки ДПА в Народицькому районі від 06.07.1998 року, вірним є ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 , однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.04.2021 року помилково вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Крім того, в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року у цій справі про заміну сторони у виконавчому листі помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, тоді як правильною назвою вказаного органу до його припинення було - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області. Наведене підтверджується, зокрема, відомостями з ЄДРПОУ, а також розпорядженням Народицької районної державної адміністрації Житомирської області від 28.04.2017 року №153 "Про затвердження Положення про управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області у новій редакції" тощо.

За наведених обставин є підстави для внесення виправлень у рішення суду Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у даній справі та в ухвалу суду від 09.09.2023 року.

Суд не вбачає підстав для внесення виправлень у виданий 30.11.2022 року виконавчий лист щодо РНКОПП ОСОБА_1 , оскільки такий код зазначений у виконавчому листі правильно.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі № 240/18650/20 допущену описку в зазначенні РНОКПП позивача - ОСОБА_1 .

Замість РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року у справі № 240/18650/20 допущену описку в частині назви сторони у виконавчому листі, яку суд цією ухвалою замінив.

Замість Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації читати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області у відповідному відмінку.

В частині внесення виправлень щодо РНОКПП позивача у виконавчий лист, виданий Житомирським окружним адміністративним судом 30.11.2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко