Справа № 539/1249/25
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1249/25
Провадження № 2-а/539/36/2025
УХВАЛА

18.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №502 від 26.02.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оспорювана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства. Крім того, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію оспорюваної постанови він отримав 27.02.2025. Будучи юридично не обізнаним та маючи психічні захворювання, отримавши дану постанову та інформацію про те, що він перебуває у розшуку за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП, з чим не міг погодитись, він звернувся до адвоката, яким було зроблено запит до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для отримання інформації чи перебуває ОСОБА_1 у розшуку та що стало причиною цьому. Така інформація була отримана адвокатом 04.03.2025.

Отримання позивачем оспорюваної постанови 27.02.2025, звернення позивача до адвоката 28.02.2025 з метою отримання правової допомоги, звернення адвоката із відповідним запитом та отримання на нього відповіді 04.03.2025 підтверджується доданими до заяви про поновлення строку звернення до суду документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені позивачем у заяві про поновлення строку, у зв`язку з реалізацією свого права на отримання правової допомоги, звернення авоката із запитом з метою отримання інформації, а також те, що позивач на незначний проміжок часу пропустив строк звернення до суду із цим позовом, суд вважає можливим поновити позивачу встановлений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та копій повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик для направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК в лютому 2024, матеріалів проходження ВЛК.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від відповідача належним чином завірену копію справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП України. Клопотання позивача в частині витребування оригіналів справи про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обгрунтування витребування саме оригіналів цих документів. В частині витребування копій повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик для направлення ОСОБА_1 для проходження ВЛК в лютому 2024, матеріалів проходження ВЛК клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в порушення ч.2 ст.80 КАС України не містить обгрунтування обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80,122-123, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини його пропуску поважними. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 28 березня 2025 року належним чином завірену копію справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lbm.pl.court.gov.ua. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко