Справа № 506/252/25
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/252/25
Провадження № 2-а/506/6/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.03.2025 селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 20.01.2025 року №764 та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 20.01.2025 року №764 та закриття провадження по справі.

У позовній заяві позивачем також викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутність. 21.01.2025 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб дізнатися чи розглянута відносно нього справа та чи є якесь рішення, на що йому надали протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього та повідомили, що йому надали всі документи, які є по його справі. Звернувшись за правовою допомогою до адвоката, йому було роз`яснено, що протокол, який йому було вручено, не є кінцевим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, так як кінцевим документом має бути постанова. З метою з`ясування, чи була винесена відносно нього постанова та, у разі її винесення її витребування, 22.01.2025 року адвокатом було надіслано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь на який вказаним ТЦК було надіслано лише 18.02.2025 року, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті, та отримано позивачем лише 26.02.2025 року. Разом з зазначеною відповіддю позивач отримав копію оскаржуваної постанови. Враховуючи зазначені обставини, позивач просив визнати причини пропуску строку оскарження постанови поважними та поновити цей строк, оскільки зі змістом постанови він зміг ознайомитись лише 26.02.2025 року, коли отримав її копію, після чого протягом 10-денного строку, а саме 07.03.2025 року подав даний позов до суду, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржувану постанову позивачу не було вручено в день її винесення та копію постанови позивач отримав лише 26.02.2025 року, після чого позовна заява була надіслана до суду поштою 07.03.2025 року та надійшла до суду 11.03.2025 року, з метою дотримання права на захист та доступ до правосуддя, вважаю за можливе визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновити вказаний строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, і справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи та відповідно до п.6 ч.6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що оспорюваною постановою на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн., а також те, що справа відноситься до термінових адміністративних справ, розгляд справи буде проводитися у порядку спрощеного позовного провадження, згідно параграфу 2 глави 11 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ст. 262, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 20.01.2025 року №764 та закриття провадження по справі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до розгляду на 27.03.2025 року на 10:00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву та доказів до початку розгляду справи по суті, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.162 КАС України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко