Справа № 400/2317/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2025 р. № 400/2317/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,
треті особиДержавна регуляторна служба України, вул. Арсенальна, 9/11,м. Київ,01011, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011,
провизнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2024 року № 1528,
підстава позову - невідповідність рішення нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 10 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України);

4.2. Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4.4. третій особі - пояснень до позову з доказами його направлення іншим учасникам справи (статті 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- повний текст спірного рішення з усіма додатками;

- письмові пояснення щодо реакції на лист Державної регуляторної служби України від 27.09.2024 № 3783/20-24.

6. Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради не пізніше 03.04.2024 опублікувати оголошення у виданні, в якому було опубліковано рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.09.2024 № 1528, наступного змісту: «Миколаївським окружним адміністративним судом о 10 год 00 хв 10 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання у справі № 400/2317/25 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.09.2024 № 1528 "Про затвердження Вимог до розміщення зовнішньої реклами та вивісок у м. Миколаєві", яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв».

7. Зобов`язати відповідача надати докази опублікування оголошення в строк до 09.04.2025.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна