Справа № 640/10700/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

18 березня 2025 року Справа №640/10700/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання противоправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії щодо відмови в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом зарахування періоду роботи з 15.05.1995 по 18.12.2003 згідно довідки про роботу від 09.03.2011 №55-28-К; зобов`язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом зарахування періоду роботи з 15.05.1995 по 18.12.2003 згідно довідки про роботу від 09.03.2011 №55-28-К, починаючи з дати звернення за призначенням, а саме з 17.01.2022.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як встановлено судом, 23 серпня 2022 року відповідач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що заяву позивача про призначення пенсії від 17.01.2022 № 543 було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року запропоновано ОСОБА_1 висловити свою позицію з приводу клопотання позивача про заміну сторони у справі у термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаного клопотання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, пояснень щодо залучення співвідповідача у справі позивачем не надано, клопотання відповідача судом по суті не вирішено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки заява позивача про призначення пенсії розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, а клопотання про заміну відповідача позивачем не надано, суд вважає за необхідне залучити до його участі у справі у якості другого відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 48, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 640/10700/22 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачам в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Витребувані судом документи та пояснення направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд», відповідачам направити протягом п`ятнадцяти днів через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська