Справа № 420/29533/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням від 30.09.2024 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 2684,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №961 від 25.10.2023 року.

Верховним Судом сформований правовий висновок, відповідно до якого рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою (постанова від18.02.2020 року у справі №320/3053/19).

Станом на дату вирішення заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №961 від 25.10.2023 року на суму 5368,00 грн., зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, судовий збір на суму 2684,00 грн., є надмірно сплаченим.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «ОДЕСАВИНПРОМ» (вул. Привокзальна, 1-А, с. Розівка, Білгород-Дністровський р-н., Одеська обл., 68454, Код ЄДРОПУ 00412027) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65001) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок), що підтверджується платіжною інструкцією №961 від 25.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк