Справа № 200/1750/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року Справа №200/1750/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Громова Романа Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення,

встановив:

12 березня 2025 року адвокат Громов Роман Сергійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» (місцезнаходження: Сонячний мікрорайон, буд. 30, м. Добропілля Покровський район, Донецька область, 85000; ), позивача, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська 59, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ ВП 44070187), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ):

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області №12511865/42365851 від 17.02.2025, №12511866/42365851 від 17.02.2025, №12511867/42365851 від 17.02.2025, №12511868/42365851 від 17.02.2025, №12511869/42365851 від 17.02.2025, №12511870/42365851 від 17.02.2025, №12511871/42365851 від 17.02.2025, №12511872/42365851 від 17.02.2025, №12511873/42365851 від 17.02.2025, №12511874/42365851 від 17.02.2025, №12511875/42365851 від 17.02.2025, №12511876/42365851 від 17.02.2025, №12511877/42365851 від 17.02.2025, №12511878/42365851 від 17.02.2025, №12511879/42365851 від 17.02.2025, №12511880/42365851 від 17.02.2025, №12511881/42365851 від 17.02.2025, №12511882/42365851 від 17.02.2025, №12511883/42365851 від 17.02.2025, №12511884/42365851 від 17.02.2025, №12511885/42365851 від 17.02.2025, №12511886/42365851 від 17.02.2025, №12511887/42365851 від 17.02.2025, №12511888/42365851 від 17.02.2025, №12511889/42365851 від 17.02.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» №1 від 19.11.2024, №2 від 20.11.2024, №3 від 21.11.2024, №4 від 04.12.2024, №5 від 04.12.2024, №6 від 05.12.2024, №7 від 05.12.2024, №8 від 06.12.2024, №9 від 06.12.2024, №10 від 09.12.2024, №11 від 09.12.2024, №12 від 10.12.2024, №13 від 10.12.2024, №14 від 11.12.2024, №15 від 18.12.2024, №16 від 19.12.2024, №17 від 20.12.2024, №18 від 23.12.2024, №19 від 24.12.2024, №20 від 25.12.2024, №21 від 26.12.2024, №22 від 27.12.2024, №23 від 30.12.2024, №1 від 02.01.2025, №2 від 03.01.2025 датами їх направлення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами статті 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до статей 12, 257, 260 КАС України враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, враховуючи вимоги частин четвертої статті 9 КАС України, що зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається, суд вважає необхідним витребувати у відповідача визначені судом докази.

Керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Громова Романа Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тент Експорт» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Молочною І. С., без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Витребувати у відповідача, Головного управління ДПС у Київській області, наступні докази:

- належним чином завірені копії рішень комісії Головного управління ДПС у Донецькій області №12511865/42365851 від 17.02.2025, №12511866/42365851 від 17.02.2025, №12511867/42365851 від 17.02.2025, №12511868/42365851 від 17.02.2025, №12511869/42365851 від 17.02.2025, №12511870/42365851 від 17.02.2025, №12511871/42365851 від 17.02.2025, №12511872/42365851 від 17.02.2025, №12511873/42365851 від 17.02.2025, №12511874/42365851 від 17.02.2025, №12511875/42365851 від 17.02.2025, №12511876/42365851 від 17.02.2025, №12511877/42365851 від 17.02.2025, №12511878/42365851 від 17.02.2025, №12511879/42365851 від 17.02.2025, №12511880/42365851 від 17.02.2025, №12511881/42365851 від 17.02.2025, №12511882/42365851 від 17.02.2025, №12511883/42365851 від 17.02.2025, №12511884/42365851 від 17.02.2025, №12511885/42365851 від 17.02.2025, №12511886/42365851 від 17.02.2025, №12511887/42365851 від 17.02.2025, №12511888/42365851 від 17.02.2025, №12511889/42365851 від 17.02.2025, та документи на підставі яких їх прийнято;

- належним чином завірені копії податкових накладних №1 від 19.11.2024, №2 від 20.11.2024, №3 від 21.11.2024, №4 від 04.12.2024, №5 від 04.12.2024, №6 від 05.12.2024, №7 від 05.12.2024, №8 від 06.12.2024, №9 від 06.12.2024, №10 від 09.12.2024, №11 від 09.12.2024, №12 від 10.12.2024, №13 від 10.12.2024, №14 від 11.12.2024, №15 від 18.12.2024, №16 від 19.12.2024, №17 від 20.12.2024, №18 від 23.12.2024, №19 від 24.12.2024, №20 від 25.12.2024, №21 від 26.12.2024, №22 від 27.12.2024, №23 від 30.12.2024, №1 від 02.01.2025, №2 від 03.01.2025;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна