Справа № 520/4839/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2025 року Справа № 520/4839/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (КЕВ м. Харків) (, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство оборони України (пр-т Повітряних сил України (Повітрофлотський), 6, м. Київ, 03168, ) про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Харківського квартирно-експлуатаційного управління, яка викладена в листі від 24.02.2025 р. за вих. № 583/1075 в реалізації у встановленому розділом 7 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра Оборони України № 380 від 31.07.2018 р., порядку права ОСОБА_1 на виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання, про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 , для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 було відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 17.03.2025 було задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (КЕВ м. Харків) про заміну назви відповідача у справі. Ухвалено вважати вірною назву відповідача у справі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (КЕВ м. Харків).

17.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив залишити адміністративний позов без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивача до подання позову знято з квартирного обліку у зв`язку з переміщенням по службі, а на новому місці служби позивач наразі не став на квартирний облік.

Посилаючись на викладені обставині, відповідно до ст.240 КАС України, представник позивача просив залишити позов без розгляду. Крім того, у заяві представник позивача повідомив про обізнаність з наслідками вказаної процесуальної дії.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч.2 ст. 240 КАС України).

З матеріалів справи убачається, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що ця заява подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 240 КАС України, будь-яких інших перешкод для її задоволення судом не встановлено, заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (КЕВ м. Харків) (, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство оборони України (пр-т Повітряних сил України (Повітрофлотський), 6, м. Київ, 03168, ) про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.