Справа № 380/24589/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17 березня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про продовження розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорту позивача від 16.05.2024 року про звільнення з військової служби на підставі підп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати відповідача розглянути по суті рапорт позивача від 16.05.2024 року про звільнення з військової служби на підставі підп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та прийняти відповідне рішення, про що письмово повідомити позивача.

Ухвалою судді від 11.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.02.2025 року суд, в порядку ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

28.02.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те що 19.12.2023 року під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, внаслідок ворожого обстрілу, позивач отримав поранення, після чого проходив довготривале лікування. 03.05.2024 року позивач пройшов медичний огляд штатною постійно-діючою військово-лікарською комісією (ВЛК) при Військовій частині НОМЕР_2 , за результатами якого був визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців (свідоцтво про хворобу №1171 від 03.05.2024 року). Окрім цього, комісією ВЛК сформовано висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації, згідно з яким позивачу призначено допоміжний засіб реабілітації протезування (внаслідок травматичної ампутації лівої кінцівки). 16.05.2024 року позивачем подано рапорт про звільнення з військової служби на підставі підпункту «б» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я). Разом з тим, зазначив, що період з 19.12.2023 року, тобто з часу отримання поранення, по травень 2024 року включно позивач отримував грошове забезпечення, яке виплачував відповідач; виплати припинилися аж 17.07.2024 року, коли на банківський рахунок позивача надійшли кошти в сумі 137900,00 грн (Зарплата, ВЧ НОМЕР_1 .Коментар: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зважаючи на те, що термін розгляду рапорту про звільнення не може перевищувати сорока п?яти днів (але оскільки повідомлення про продовження терміну розгляду рапорту не надходило - не більше одного місяця), а виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби, то отримане ним грошове забезпечення в сумі 137900,00 грн, яке поступило 17.07.2024 року (тобто через два місяці після подання рапорту про звільнення), обґрунтовано було сприйняте як виплата одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Про те, що вказані кошти являються донарахуванням додаткової винагороди, як і про те, що останнього не звільнено з військової служби, позивачу стало відомо 14.11.2024 року, тобто в день отримання відповіді від командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 року №3-19/3/12169, згідно якої солдат ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №267 від 19.09.2024 року, вважається таким, що самовільно залишив військову частину 13.06.2024 року. За наведених обставин, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити такий.

Проаналізувавши викладене, суд приходить висновку, що позивачем не пропущено встановленого ч.2 ст.233 КЗпП України строку звернення до суду.

Оскільки у період з 01.03.2025 року по 11.03.2025 року включно суддя перебував у відпустці, а з 12.03.2025 року по 14.03.2025 року на лікарняному, питання про продовження розгляду справи вирішується 17.03.2025 року.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення недоліків позовної заяви представником позивача, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.