Справа № 482/324/25
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/324/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"18" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №482/324/25 за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив

12 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Александрова Дмитра Олександровича звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про скасування постанови серії ЕНА № 03553868 від 26.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

19.02.2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області справу передано за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Параграфом третім Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність).

Так, частиною першою статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи за змісту позовної заяви, адресою позивача ОСОБА_1 вказано: с. Прибужжя, Вознесенського району (до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX Доманівський район), Миколаївської області, вул. Островського, 27.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 21, п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..

Таким чином, справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області, як це передбачено законом.

Місцезнаходження відповідача перебуває поза територіальною юрисдикцією (підсудністю) Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа № 482/324/25 підлягає передачі за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану від його імені представником адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області(вулиця Центральна, 35, м. Доманівка, Миколаївська область, 56401).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар