Справа № 826/16870/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа №826/16870/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конярство України" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі відкрито спрощене позовного провадження з повідомленням учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 262 КАС України.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після прийняття до провадження даної справи судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи, що позовна заява не містить підпису уповноваженого представника позивача, наявні підстави для залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд (абзац 6 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-IX (в редакції Закону №3863-IX від 16.07.2024)).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 240, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Адміністративний позов Державного підприємства "Конярство України" до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко