Справа № 520/22003/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2025 р. справа №520/22003/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТСІТІ», а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, до усунення порушень:

- виконання робіт підвищеної небезпеки - проведення газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах;

- виконання робіт підвищеної небезпеки - зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом;

- виконання робіт підвищеної небезпеки - монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткований підвищеної небезпеки;

- зупинити експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, що працює під тиском.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 зупинено провадження у справі №520/22003/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/27456/24 за позовом ТОВ "Артсіті" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування наказу.

27.02.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №520/27456/24 набрало законної сили 25.05.2025.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом, з КП ДСС встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 по справі №520/27456/24, зокрема, визнано протиправним і скасовано наказ Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05.01.2024 №5/ПНС-3К, визнано протиправним і скасовано наказ Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 19.06.2024 №395/ПНС.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №520/27456/24 апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 по справі № 520/27456/24 - скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень залишено без задоволення.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №520/27456/24 набрало законної сили 25.05.2025, суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №520/22003/24.

Поновити провадження у справі №520/22003/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ГОРШКОВА