Справа № 320/54790/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 березня 2025 року Київ № 320/54790/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 22.10.2024 з указаним позовом, предметом перевірки за яким визначив бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби щодо ненадання відповіді на скаргу від 02.09.2022.

Відповідно до ухвали від 06.01.2025 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Постановлено, що питання строків звернення до суду буде вирішено з урахуванням відзиву відповідача.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надсилання його позивачу рекомендованим листом (штриховий кодовий ідентифікатор 923), який вручено одержувачу 10.02.2025, що підтверджено трекінгом із сайту АТ «Укрпошта». У відзиві порушено питання про пропуск позивачем строку звернення до суду за відсутності доказів поважності його пропуску. Просили відмовити у задоволенні позову. Зазначили про відсутність доказів звернення позивача зі скаргою 02.09.2022 на телефонну «гарячу лінію» Державної прикордонної служби України Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У матеріалах, доданих до позову судом не виявлено доказів звернення позивача зі скаргою 02.09.2022, що свідчить про відсутність доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та, як наслідок, їх відсутність унеможливлює встановити обставини, на які посилається позивач із метою належного та ефективного захисту порушеного права, у разі такого встановлення.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтями 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У силу вимог частини третьої статті 123 Кодексу, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із урахуванням повідомлений у відзиві обставин, суд пропонує позивачу надати власні пояснення щодо викладених у відзиві обставин у контексті строків звернення до суду, та заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин його пропуску із урахуванням викладених у відзиві доводів відповідача.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 79, 80, 122, 123, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, із урахуванням повідомлених у відзиві обставин.

Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- доказів звернення зі скаргою 02.09.2022, у тому числі й на телефонну гарячу лінію;

- доказів перебування позивача на військовій службі, у тому числі й станом із 27.02.2023 по 22.10.2024.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) ухвали.

Роз`яснити, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.