Справа № 300/9155/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/9155/24 пров. № А/857/7370/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 300/9155/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 300/9155/24 залишено без руху, оскільки вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Постановляючи вказану ухвалу, суд зазначив, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 605 грн 60 коп. (3028*0,2 = 605,60).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 908 грн 40 коп. (605,60*150%).

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Зазначає, що судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 20 лютого 2025 року не вірно зазначено розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги.

Відтак, суд установив, що описова частина ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху містить описку, а саме: помилково зазначено, що оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення та відповідно суму судового збору, що підлягає сплаті апелянтом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру, і відповідно, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлення описки до описової частини тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/9155/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року шляхом зазначення по тексту «розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн» замість помилково зазначеного «розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 605,60 грн» та шляхом зазначення «суми судового збору до сплати за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн», замість помилково зазначеної «908,40 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний