Справа № 380/5141/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 березня 2025 рокусправа № 380/5141/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.10.2016 по 28.02.2018 - січень 2008 року.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.06.2023 у справі № 380/5141/23 позов задовольнив повністю. Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.10.2016 по 28.02.2018. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

30.06.2023 було видано виконавчі листи у справі № 380/5141/23.

17.03.2025 позивач подав до суду заяву (вх. № 22133) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В подальшому, 17.03.2025 позивач подав до суду заяву (вх. № 22281) про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд вказує таке.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, лише позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна