Справа № 640/2296/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа 640/2296/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання відзиву у справі №640/2296/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕЯ-ЛТД до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕЯ-ЛТД до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07 березня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання відзив, обґрунтоване відсутністю матеріалів справи.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені відповідачем підстави, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити йому строк на подання відзиву.

Щодо направлення матеріалів справи на адресу відповідача суд зазначає, що в зв`язку з передачею даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду примірник позовної заяви з додатками відсутній.

При цьому згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримував матеріали від суду 22.02.2019 року після чого 20.03.2019 року подавав відзив (без вихідного номеру та дати).

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи усі матеріали даної справи завантажено в підсистему «Електронний Суд» та 07.03.2025 року о 18:00 доставлено до Електронного кабінету відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання відзиву у справі №640/2296/19 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання відзиву у справі, разом із доказами його направлення позивачу, на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко