Справа № 562/280/25
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №562/280/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

13 березня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року за підсудністю було передано матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підставою для передачі справи за підсудністю слугувало те, що задеклароване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частин 1, 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Звертаючись до Здолбунівського районного суду Рівненської області, позивачем ОСОБА_1 у позовній було заяві було зазначено, що адміністративний позов він подає за місцем свого проживання, оскільки фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Однак, незважаючи на вказану обставину, на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області було передано матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за підсудністю.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Із отриманої інформації вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації місця проживання 03 лютого 2025 року.

Відтак, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, жодним чином не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, направити за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області, тобто за зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 1, 2, 25, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, Рівненська область Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.