Справа № 640/4441/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 рокуСправа №640/4441/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву у справі №640/4441/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 в період з 14 квітня 2017 року по червень 2018 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити суми належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби Військовій частині НОМЕР_2 в період з 14 квітня 2017 року по червень 2018 року урахуванням останнього місяця підвищення посадового окладу на законодавчому рівні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4441/22. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/4441/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.03.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 640/4441/22.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що особова справа позивача знаходиться поза межами м. Києва, що потребує більш тривалого часу для її отримання та надання суду необхідних доказів.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 640/4441/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 640/4441/22 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву у справі №640/4441/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву по справі № 640/4441/22, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 17.02.2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська