Справа № 640/31730/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

17 березня 2025 рокусправа № 640/31730/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка Віталія Ярославовича, розглянувши у письмовому провадженні м.Львові адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

визнати протиправними дії щодо прийняття рішень № від 29.04.2020 року, № від 05.08.2020 року, № від 27.10.2020 року, №24030416 від 19.01.2021 року, №267590416 від 09.04.2021 року, №658130416 від 31.08.2021 року, №777690416 від 26.10.2021 року, №810690416 від 09.11.2021 року;

визнати протиправними та скасувати рішення № від 29.04.2020 року, № від 05.08.2020 року, № від 27.10.2020 року, №24030416 від 19.01.2021 року, №267590416 від 09.04.2021 року, №658130416 від 31.08.2021 року, №777690416 від 26.10.2021 року, №810690416 від 09.11.2021 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року позов залишено без руху, про що позивач був належним чином повідомлений (витяг з трекінгу Укрпошти від 24.02.2025 року; невдала спроба вручення).

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу (пункти 7, 8 ч.1 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, заяви про поновлення строку звернення до суду подано не було, у відповідності до вимог пунктів 7, 8 ч.1 ст.240 КАС України, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович