Справа № 200/449/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2025 року Справа №200/449/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 січня 2025 року Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України(місцезнаходження: вул. Італійська 59, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ ВП 44070187), позивач, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса платника відповідно до даних ДРФО: АДРЕСА_3 ) до бюджету податковий борг у розмірі 67274,76 грн., а саме:

- орендна плата з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, код території UA0011148) у сумі 67274,76 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 січня 2025 року позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2025 року, надав до суду клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено ряд процесуальних питань.

25 лютого 2025 року позивач надав до суду додаткові пояснення у справі, до яких долучив копію платіжної інструкції №1592 від 25 лютого 2025 року на суму 20000,00 грн. про сплату орендної плати з фізичних осіб.

06 березня 2025 року позивач надав до суду додаткові пояснення у справі, до яких долучив копію платіжної інструкції №1593 від 05 березня 2025 року на суму 47274,76 грн. про сплату орендної плати з фізичних осіб.

17 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі №200/449/25, у зв`язку з відмовою від позову.

Розглядаючи зазначене клопотання представника позивача, суд керувався наступним.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі статтею 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем підтверджується, що податкової борг з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, код території UA0011148) у сумі 67274,76 грн. погашено відповідачем самостійно у повному обсязі.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження в адміністративній справі №200/449/25 підлягає закриттю.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 189, 238, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від 17 березня 2025 року про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі №200/449/25 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Суддя І.С. Молочна