Справа № 380/4821/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 березня 2025 рокусправа № 380/4821/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (далі ТзОВ «Корисні технології», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10425441/39073406 від 23.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 25.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10425442/39073406 від 23.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 25.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10425443/39073406 від 23.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 25.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від 25.10.2023, № 3 від 25.10.2023 та № 4 від 25.10.2023, що складені товариством з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» датою їх подання на реєстрацію.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 04.09.2024 у справі № 380/4821/24 позов задовольнив повністю.

Рішення суду набрало законної сили 19.02.2025.

28.02.2025 позивач подав до суду заяву (вх. № 17508) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В подальшому, 17.03.2025 позивач подав до суду заяву (вх. № 4418ел) про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд вказує таке.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, лише позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна