Справа № 420/23311/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №420/23311/24

адміністративне провадження № К/990/9955/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" (далі - позивач, ТОВ "ТРАНСЛЕКС") звернулось з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі - відповідач 1), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області № ПШ061423 від 01 липня 2024 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

19 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ТРАНСЛЕКС" у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

07 березня 2025 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС", в якій скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року (адміністративне провадження № К/990/6878/25) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Варто зазначити, що вищенаведена норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛЕКС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов