Справа № 380/20081/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі

18 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/20081/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі №380/20081/23 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 27.05.2023 №67. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) призначити з 19.05.2023 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003, зарахувавши при цьому у повному обсязі до її пільгового (спеціального) стажу за списком № 2 періоди роботи з 14.08.1992 по 01.06.1994, з 01.06.1994 по 25.05.2004, з 26.05.2004 по 01.05.2005 на Державних підприємствах «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» відповідно. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

25 березня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи у справі №380/20081/23.

10.03.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі.

При вирішенні вказаної заяви, суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі №380/20081/23, а також у тексті виконавчого листа від 25 березня 2024 року у справі №380/20081/23 було допущено описки, а саме неправильно зазначено назву та ЄДРПОУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вказано:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.», замість:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.».

Крім того, у виконавчому листі від 25 березня 2024 року у справі №380/20081/23 при внесенні інформації про боржника зазначено: «Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області» та «», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» та «».

З огляду на наведене суд вважає, що описки в рішенні та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року та виконавчому листі від 25 березня 2024 року у справі №380/20081/23, вказавши правильну назву та код ЄДРПОУ відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна