Справа № 600/721/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/721/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000499/2 від 07.10.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000501/2 від 07.10.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000529/2 від 28.10.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000536/2 від 30.10.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000538/2 від 31.10.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000586/2 від 06.12.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000591/2 від 09.12.2024;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000006/2 від 16.01.2025;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000026/2 від 31.01.2025;

рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000027/2 від 31.01.2025.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до суду позовну заяву з додатками.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Представником позивача подано до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі від 03.03.2025 до 17.03.2025, у зв`язку з тим, що для виконання ухвали суду необхідне залучення перекладача та нотаріуса, для завірення перекладених документів.

Розглянувши подану заяв, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої позивачем заяви, продовжує йому процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький