Справа № 320/44093/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року № 320/44093/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірне підприємство "НТТ ДАТА БІЗНЕС СОЛЮШНС" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2024 №0053210/0706, від 12.06.2024 №0053264/0706, від 12.06.2024 №0053218/0706, від 12.06.2024 №0053267/0706, від 13.06.2024 №, від 14.06.2024 №5 та від 14.06.2024 №5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2025, з`явились представники сторін.

Присутній у судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 17.03.2025, складеного судовим експертом Чирко Л.Ф.

У судовому засіданні було постановлено усну ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про долучення висновку експерта до матеріалів справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання пояснень на висновок експерта.

Присутній у судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача доказів по справі.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Встановити відповідачу двотижневий строк з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) для надання пояснень на висновок експерта.

2. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Витребувати від відповідача:

- окремі розрахунки по кожному з 4 оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із зазначенням алгоритму здійснених донарахувань по кожному епізоду, який вплинув на донарахування.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2025 до 15 год. 00 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Державній податковій службі України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.