Справа № 420/2467/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа №420/2467/19

адміністративне провадження №К/9901/12547/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/2467/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» (далі - позивач, ТОВ «Інтобуд») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - відповідач, УДАБК Одеської міської ради), у якому просило визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2019 року № 024/19/197, № 025/19/198, № 026/19/199, № 027/19/200, № 028/19/201, № 029/19/202.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2019, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020, позов задоволено.

12.05.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 07.05.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

27.07.2020 від позивача на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2015 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

14.03.2025 до Верховного Суду надійшла заява представника УДАБК Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтування якої заявник зазначив, що введення воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки, виключає можливість вільного та безпечного пересування без крайньої необхідності між адміністративними центрами країни.

Просив допустити представника УДАБК Одеської міської ради до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання представника УДАБК Одеської міської ради не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки подано з порушенням строку його подання, встановленого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, клопотання представника УДАБК Одеської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256, 340, 344 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/2467/19 відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін