Справа № 200/8536/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року справа №200/8536/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 200/8536/24 за позовом Біленка Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 200/8536/24.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 28 лютого 2025 року було допущено описки шляхом помилкового не зазначення відповідних абзаців тексту, що стосуються розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 28 лютого 2025 року у справі № 200/8536/24 шляхом доповнення відповідного тексту.

Після першого абзацу описової частини ухвали, доповнити абзацами два, три, чотири наступного змісту:

«Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені у заяві, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.».

Резолютивну частину ухвали доповнити першим абзацем наступного змісту: «Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 200/8536/24.».

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв