Справа № 380/5058/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 рокусправа № 380/5058/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Позивач просить суд:

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити повний перерахунок грошового забезпечення з урахуванням індексації за весь час ведення військової служби, за перебування на лікуванні під час поранень, за отримане поранення, захворювань набутих під час захисту Батьківщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги повинні формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло.

Суд зауважує, що адміністративний позов завжди має індивідуальний характер і спрямований на захист конкретних прав, свобод чи інтересів особи в її особистих правовідносинах з певним суб`єктом владних повноважень.

Тому позовна заява має містити конкретизовані відомості про суб`єкта владних повноважень, який порушив права позивача, вказувати на суб`єктивне право, що підлягає захисту та яке порушив відповідач, обставини чи факти (події життя), з якими позивач пов`язує порушення свого суб`єктивного права та які утворюють привід для звернення до суду, а також містити конкретні вимоги до відповідача, які суд має застосувати з метою захисту порушеного права.

Суд зазначає, що адміністративне судочинство здійснюється з метою захисту конкретного порушеного суб`єктивного права, що належить особі, тому зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Зі змісту позовних вимог незрозумілим є у чому саме позивач вбачає порушення свого права та у який спосіб воно має бути поновлено. Сформульовані вимоги є незрозумілими та з них неможливо встановити предмет спору. Вимоги містять посилання на невиплату грошового забезпечення, індексації, проте незрозуміло за який період і чи звертався до відповідача із перерахунком. Також неможливо встановити які саме дії має вчинити відповідач для поновлення прав позивача.

Позивачу необхідно конкретизувати та сформулювати позовні вимоги таким чином, щоб з їх змісту суд мав змогу встановити предмет спору, а саме: які дії або бездіяльність є протиправними та у чому вони полягають; які рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню; сформулювати механізм відновлення порушеного права, тобто, що саме має вчинити відповідач на його відновлення.

Крім того, зі змісту позовних вимог неможливо встановити, що саме оскаржує позивач, то і строки звернення до суду, також, неможливо перевірити.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суддя встановив, що в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, позивач зазначив серед іншого: копія посвідчення УБД; про що канцелярією Львівського окружного адміністративного суду складено акт від 14 березня 2025 року про відсутність вкладень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: викласти позовні вимоги із урахуванням доводів, наведених судом у цій ухвалі; копію посвідчення УБД.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна