Справа № 280/12189/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 березня 2025 року Справа № 280/12189/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження та наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_5 (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (реквізити невідомі) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до особового складу списків військової частини НОМЕР_3 від 19.11.2024 року №500;

визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_5 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до особового складу списків військової частини НОМЕР_5 від 11.01.2025 року №12.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/12189/24.

Ухвалою суду від 26.02.2025 розгляд адміністративної справи №280/12189/24 продовжено за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин спору необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» наступні докази: докази вручення ОСОБА_1 посвідчення №ЗА04164 від 14.11.2024 про відстрочку від привозу на військову службу на період мобілізації та на воєнний час (витяг з Журнали чи відомості тощо).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81), наступні докази: докази вручення ОСОБА_1 посвідчення №ЗА04164 від 14.11.2024 про відстрочку від привозу на військову службу на період мобілізації та на воєнний час (витяг з Журнали чи відомості тощо).

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 08.04.2025 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко