Справа № 568/2102/24
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2025-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/2102/24
№ провадження 2-а/566/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою, підписаною її представником Рідченко М. В. до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3426131 від 07 листопада 2024 року та поновити його; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07 листопада 2024 року серії ЕНА № 3426131, винесену поліцейським 2 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержантом поліції Герусом Артуром Миколайовичем до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 125 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень, як протиправну, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.12.2024 року зазначену справу передано за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена 29.01.2025 року до електронного кабінету представника позивача адвоката Рідченко М. В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а позивачу ОСОБА_1 копія даної ухвали вручена 12 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви згідно ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що стороною позивача не усунуті зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169, 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хомицька А. А.