Справа № 160/6411/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 рокуСправа №160/6411/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 24 095,40 гривень.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 24 095,40 грн. Позивач вживав заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, в тому числі надсилалась податкова вимога. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача податковий борг та задовольнити позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.
Відповідачем було направлено на адресу суду відзив на позовну заяву, в тексті якого зазначено, що відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 12.07.2022 р. №197, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , призваного на військову службу по мобілізації Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2022 р. зараховано до списків особового складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення. З 12.07.2022 р. ОСОБА_1 призначено на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та визнано таким, що з вказаної дати приступив до виконання службових обов`язків. Згідно з довідкою від 13.01.2025 р. №42, виданою начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 05.08.2022 р. Перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) з серпня 2022 року по даний час та отримання грошового забезпечення від останньої підтверджується і даними з Форми ОК-5 та Форми ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування».
На підставі викладеного вище, відповідача просить суд у задоволенні пред`явлених позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми законодавства України, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 23.01.2020 р. був зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебував на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №9896/фоп від 29.01.2020 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку.
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 24 095,40 грн. в дохід бюджету.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.
За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 25 підрозділу 10 Розділу ХХ ПК України самозайняті особи (фізичні особи - підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність), які мали або не мали найманих працівників, призвані на військову службу під час мобілізації або залучені до виконання обов`язків щодо мобілізації за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, під час особливого періоду, визначеного Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", на весь період їх військової служби звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб відповідно до розділу IV цього Кодексу, а також звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з єдиного податку відповідно до глави 1 розділу XIV цього Кодексу.
Підставою для такого звільнення є заява самозайнятої особи та копія військового квитка або копія іншого документа, виданого відповідним державним органом, із зазначенням даних про призов такої особи на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які подаються до органу доходів і зборів за місцем податкової реєстрації самозайнятої особи протягом 10 днів після її демобілізації. Якщо демобілізована самозайнята особа перебуває на лікуванні (реабілітації) у зв`язку з виконанням обов`язків під час мобілізації, на особливий період, заява і копія військового квитка або копія іншого документа, виданого відповідним державним органом, подаються протягом 10 днів після закінчення її лікування (реабілітації).
Цей пункт застосовується з першого дня мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".
З доданих до відзиву письмових доказів суд встановив, що відповідача, відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 12.07.2022 р. №197, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , призваного на військову службу по мобілізації Указом Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2022 р. зараховано до списків особового складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення. З 12.07.2022 Відповідача призначено на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та визнано таким, що з вказаної дати приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується копія витягу з наказу від 12.07.2022 р. №197, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки від 13.01.2025 р. №42, виданою начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 05.08.2022 р., копія означеної довідки міститься в матеріалах справи. Перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) з серпня 2022 року по дату подання відзиву у даній справі, а саме 07.03.2025 р., що підтверджується відбитком штемпеля суду та отримання грошового забезпечення від такої, підтверджується також даними з Форми ОК-5 та Форми ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування», копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до посвідчення офіцера Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, копія означеного посвідчення міститься в матеріалах справи.
Таким чином, з 05.08.2022 р. на підставі п. 25 підрозділу 10 Розділу ХХ ПК України відповідач на весь період його військової служби звільняється від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з єдиного податку відповідно до глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України.
Судом встановлено, що згідно розрахунку суми позовних вимог борг відповідачу нарахований податковий борг: з 20.03.2022 р. по 20.12.2024 р. в сумі 24 095,40 грн., після того, як 05.08.2022 р. він був призваний на військову службу до Збройних Сил України, а податкова вимога за платежем єдиний податок складена відносно відповідача 13.06.2024 р., тобто під час проходження ним військової служби.
Суд зазначає, що відповідач на підставі п. 25 підрозділу 10 Розділу ХХ ПК України на весь період військової служби звільнений від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з єдиного податку відповідно до глави 1 розділу XIV цього Кодексу, тому нарахування позивачем відповідачу єдиного податку з фізичних осіб на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №9896/фоп від 29.01.2020р. є протиправним.
При цьому, у суду відсутні підстави для стягнення нарахованого єдиного податку, оскільки відповідач звільнений від обов`язку його сплати на весь період військової служби.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за таких обставин є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Відповідно до приписів ст.139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового борг відмовити.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька