Справа № 420/1867/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1867/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувшиу порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідачау справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) та Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 0035323, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул.. Зодчих, 22) та Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 0035323, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Зобов`язаноГоловне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію рішення, що оскаржується та документи, на підставі яких прийнято це рішення, також повідомити, в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України позивач перебуває на обліку.

Через канцелярію суду 04.02.2025 року від Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 12.02.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду питання заяв/клопотань з боку Головного управління ПФУ у Вінницькій області до суду не надходило.

Суд зазначає, що як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Одеській області, як територіального органу Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання та реєстрації, із заявою про перерахунок пенсії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд доходить висновку, щодо наявності підстав та необхідності залучення до участі у справі другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки як вбачається з позовної заяви, позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та відповідно має відповідати за заявленими вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для залучення в якості другого відповідача -Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

2. Розгляд справи № 420/1867/25 розпочати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду матеріали ВСІЄЇ пенсійної справи позивача, належним чином засвідчену копію заяви позивача про здійснення перерахунку пенсії та інформацію чи було позивачу призначено грошове довічне утримання судді у відставці.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеногопозовногопровадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко