Справа № 583/918/25
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/918/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 03 березня 2025 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено судове засідання на 13 березня 2025 року /а.с. 19/

11 березня 2025 року представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 подав відзив на позов з додатками, а саме: копії: витягу із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 10 квітня 2022 року № 288; фіскального чеку Укрпошти; протоколу № 1756/2024 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2024 року; постанови № 1756/2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09 серпня 2024 року; розписки від 19 липня 2024 року /а.с. 26-37/.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кудін О.М. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування оригіналів документів для дослідження в судовому засіданні, а саме: оригінал Журналу реєстрації видачі повісток із записами станом на 14 липня 2024 року; оригінал розписки про вручення повістки позивачу, так як на копії видно, що він містить записи, виконані різними пастами; відомості про те, в якому місці та якою особою була отримана розписка про вручення повістки позивачу; копію посвідчення службової особи, уповноваженої на вручення повісток; докази проведення фото- відеофіксації вручення повістки ОСОБА_1 , та виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі /а.с. 40/.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 39/.

Суд заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливо розглянути клопотання без участі представників відповідачів.

Суд дослідивши в судовому засіданні матеріали справи (в межах заявлених клопотань), дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Клопотання представника позивача є обґрунтованими, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 91, 92 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про витребування письмових доказів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.Оригінал Журналу реєстрації видачі повісток із записами станом на 14 липня 2024 року.

2.Оригінал розписки про вручення повістки позивачу ОСОБА_1 .

3.Відомості про те, в якому місці та якою особою була отримана розписка про вручення повістки позивачу ОСОБА_1 .

4.Копію посвідчення службової особи, уповноваженої на вручення повісток.

5.Докази проведення фото- відеофіксації вручення повістки ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про виклик свідка.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Призначити судовий розгляд на 02 квітня 2025 року на 13 год 00 хв з повідомленням сторін, їх представників.

Документи надати суду до початку судового засідання.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова