Справа № 420/38900/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в неповному нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 29.12.2016 року по 28.02.2018 року з визначенням базового місяця січень 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 23.10.2020 року відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 29.12.2016 року по 28.02.2018 року з визначенням базового місяця січень 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 23.10.2020 року відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в нездійсненні перерахунку та виплаті грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди;

- здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Зокрема, у вказаній Ухвалі судом, серед іншого, було зазначено, що в наведених п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви позивачем не вказано, тобто не конкретизовано які «інші виплати» протиправно не перераховані відповідачем, а в п. 4 взагалі відсутні посилання на найменування відповідача, який, на думку ОСОБА_1 , підлягає зобов`язанню здійснити перерахунок відповідних сум, та фактично позивач просить суд здійснити перерахунок грошового забезпечення.

У зв`язку з чим, судом було акцентовано, що виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог та визначенням, які виплати та ким позивач вважає, що мають бути здійснені за результатами розгляду вказаної позовної заяви.

Водночас, 07.01.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останньою, зокрема, зазначено: «для досудового врегулювання спору 22.10.2024 я звернулась з заявою до військової частини НОМЕР_1 з проханням:

Нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 29.12.2016 по 28.02.2018 з визначенням базового місяця січень 2008 та за період з 01.03.2018 по 23.10.2020, відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2019, 01.01.2020, та інших виплат за вказані періоди.

Надати мені довідку виплаченого грошового забезпечення за період проходження військової служби у військової частини НОМЕР_1 , з усіма складовими

Однак, в порушення ЗУ «Про звернення громадян», Відповідач не надав ніякої відповіді та не надіслав довідку виплаченого грошового забезпечення, в якій мають бути зазначені окремо всі виплати, а саме, суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інші виплати, які можливо були мені нараховані та виплачені.

На підставі викладеного, прошу Вас прийняти до розгляду мою позовну заяву та врахувати всі виплати, які будуть зазначені в довідці виплаченого грошового забезпечення, яку Відповідач надасть до суду».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що окреслені в Ухвалі суду від означеному судовому рішенні від 23.12.2024 року недоліки, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості належним чином та у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, належним чином та у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням конкретизованого змісту позовних вимог та чітким визначенням, які, зокрема, виплати та ким мають бути здійснені за результатами розгляду даної позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.03.2025p, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період з 08.01.2025 р. по 24.01.2025 р., а також на лікарняному з 03.02.2025 р. по 21.02.2025 р., та з 26.02.2025 р. по 07.03.2025 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко