Справа № 580/2052/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2025 року Справа № 580/2052/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Олійник Н. О. про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Олійник Наталії Олександрівни з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати відмову військової частини НОМЕР_1 в задоволенні рапорту позивача протиправною;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , солдата резерву 68 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою від 03.03.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

10.03.2025 представник позивача адвокат Олійник Н. О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що командиром військової частини НОМЕР_1 підписаний наказ про звільнення позивача з військової служби.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Предметом розгляду у цій справі є правомірність відмови військової частини НОМЕР_1 в задоволенні рапорту позивача про звільнення з військової служби.

Як повідомила представник позивача командир військової частини НОМЕР_1 підписав наказ про звільнення позивача з військової служби. Таким чином, встановлені обставини свідчать, що військової частини НОМЕР_1 прийняла позитивне рішення про звільнення позивача з військової служби.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач виправив оскаржувані порушення (задовольнив рапорт позивача про звільнення з військової служби) і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання відмови відповідача протиправною після такого виправлення.

Отже, наявні обставини для закриття провадження у справі, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 238, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Олійник Н. О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 580/2052/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяАлла РУДЕНКО