Справа № 600/1073/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1073/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду навчання в Сокирянському СПТУ №3 з 01 вересня 1982 року по 30 квітня 1983 року та періоду роботи в колгоспі з 21 серпня 1988 року по 04 березня 1997 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період навчання в Сокирянському СПТУ №3 з 01 вересня 1982 року по 30 квітня 1983 року та період роботи в колгоспі з 21 серпня 1988 року по 04 березня 1997 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач, зокрема, виражає незгоду з діями органу Пенсійного фонду України, які полягають у не зарахуванні до її страхового стажу періоду роботи в колгоспі з 21 серпня 1988 року по 04 березня 1997 року.

Натомість, як свідчать додані до позову матеріали, позивачу було відмовлено у зарахуванні до її страхового стажу періоду роботи в колгоспі з 21 серпня 1988 року по 04 березня 1997 року рішенням від 09 грудня 2024 року №00, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Однак, не погоджуючись, фактично, з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, позивач не зазначає його як відповідача, та відповідно, не вказує у позові про нього відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, позивачем у позові зазначено, що вона повторно зверталась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, додавши довідку із Сокирянського професійного училища про період навчання у цьому учбовому закладі. На звернення позивача 04 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надало лист та рішення про відмову у призначенні пенсії, не звернувши увагу на період навчання та не зарахувавши його до загального страхового стажу.

Як вбачається зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 11 лютого 2025 року №2400-1704-8/5752, таким було повідомлено ОСОБА_1 про прийняте 04 лютого 2025 року в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, завдань та єдиної черги спеціалістів рішення №00 про відмову в призначенні пенсії за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої 28 січня 2025 року.

Проте всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у матеріалах позову відсутнє рішення органу Пенсійного фонду України, прийняте 04 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 про відмову в призначенні пенсії за результатами розгляду її заяви, зареєстрованої 28 січня 2025 року. До матеріалів позову додано лише копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 26 вересня 2024 року №00 та копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 грудня 2024 року №00.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк