Справа № 240/4396/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/4396/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік як учаснику бойових дій у меншому розмірі, стягнення 10805,00 грн (з урахуванням раніше виплачених сум) грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: відповіді відповідача щодо нарахування та виплати позивачу спірних доплат; доказів на підтвердження того, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу в розмірі 1000,00 грн від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за 2024 рік.

07.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено про ненадходження відповіді та приєднано копію банківського підтвердження про отримання коштів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зважає на таке.

Положеннями пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи той факт, що позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення, тому йому необхідно надати належним чином засвідчені докази про розмір отриманої щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік.

З поданого банківського підтвердження не можна встановити, що кошти зараховані на карту позивача містять суму нарахованої разової грошового допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік.

Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо невиплати в повному розмірі разової грошової допомоги у 2024 році не надано жодного доказу.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу в розмірі 1000,00 грн від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за 2024 рік або інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак