Справа № 120/1083/22-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2025 р. Справа № 120/1083/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Шаповалова Т.М.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2022 адміністративний позов задоволено.

Вінницький окружний адміністративний суд 29.04.2022 видав виконавчі листи.

Позивач 04.02.2025 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 10.02.2025 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до провадження судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеної Р.М та призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд виходить із такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Необхідно також зазначити, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено тощо. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено або знищено.

Однак, подана позивачем заява про видачу дублікату виконавчого листа взагалі не містить жодного обґрунтування та викладу обставин, за яких було втрачено виконавчий документи.

До того ж, жодних доказів втрати виконавчого листа заявником також не додано.

Більше того, Вінницьким окружним адміністративним судом 29.04.2022 видано два виконавчі листи, а саме: про зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення на користь позивача судового збору.

Однак, із поданої заяви неможливо встановити дублікат якого саме виконавчого листа просить видати позивач.

За наведених вище обставин, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256, п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 13.03.2025.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна