Справа № 761/9507/25
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9507/25
Провадження № 2-а/761/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва, третя особа: головний спеціаліст - інструктор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобі Департаменту територіального контролю м. Києва Склярук Іван Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Позивачка, відповідно до ст. ст. 77, 79 КАС України та ст.ст. 247, 276, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені положення кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи ст. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва, третя особа: головний спеціаліст - інструктор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобі Департаменту територіального контролю м. Києва Склярук І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту територіального контролю м. Києва (місцезнаходженням. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-А), третя особа: головний спеціаліст - інструктор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобі Департаменту територіального контролю м. Києва Склярук Іван Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачам - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя