Справа № 564/680/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/680/25

13 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Янковської В.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Макаренка Ігоря Олександровича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Макаренка І.О., Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕНА № 4039702 від 09 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 березня 2025 року 15 год. 00 хв.

21.02.2025 року відповідачем ГУНП в Київській області подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, оскільки належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції.

21.02.205 року до суду надійшло письмове клопотання представника Департаменту патрульної поліції про те, що у вказаній справі є необхідним замінити неналежних відповідачів старшого інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Макаренка І.О., Головне управління Національної поліції у Київській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

21.02.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Янковської В.Ю. про заміну неналежного відповідача ГУНП у Київській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

У судовому засідання представник позивача клопотання про заміну відповідача підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідач Макаренко І.О. та представник відповідача ГУНП у Київській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення винесено старшим інспектором батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Макаренком І.О., який позивачем залучений до справи в якості відповідача. Також відповідачем в адміністративному позові зазначено Головне управління Національної поліції у Київській області, яке не є належним відповідачем у справі, оскільки посадова особа, яка виносила постанову про адміністративне правопорушення щодо позивача, є співробітником БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, що є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином встановлено, що належним відповідачем у справі є саме Департамент патрульної поліції, тобто відповідний суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за вірне замінити відповідача Головне управління Національної поліції у Київській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Янковської В.Ю. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Київській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали для відома направити Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.