Справа № 646/2073/25
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2073/25
№ провадження 2-а/646/41/2025
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14.03.25 м. Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, категорії адміністративних справ, які за правилами адміністративного судочинства розглядають місцеві загальні суди як адміністративні, визначені у частині першій статті 20 КАС України. Всі інші справи, що не належать до визначеного у вказаній частині переліку, згідно з частиною другою статті 20 КАС України розглядають окружні адміністративні суди.

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення. Справи з подібним предметом позову належать до переліку тих, що підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідачем у справі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно з позовною заявою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з постанови № 464 від 25.02.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Оскільки позивачем з двох варіантів, передбачених ст.25 КАС України, обрано підсудність за місцезнаходженням відповідача, то з урахуванням дійсного місцезнаходження відповідача вказана позовна заява підлягає розгляду у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пункт 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.С. Блага