Справа № 640/10903/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції у м. Києві від 16.04.2020 № 305 о/с про звільнення старшого лейтенанта поліції слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції ОСОБА_1 (0053890) зі служби в поліції з 17.04.2020 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити ОСОБА_1 (0053890) на службі в поліції на посаді старшого лейтенанта поліції слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції з 17 квітня 2020 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача (м.Київ) та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки представника відповідача у засідання.

Проте, суд зазначає про відсутність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 19.03.2025 11:00, у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість участі представника відповідача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити повністю.

Суд роз`яснює право відповідачу в подальшому повторно подати таке клопотання, яке буде вирішене з урахуванням технічної можливості проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович