Справа № 580/2136/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2025 року Справа № 580/2136/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/2136/25 за позовом ОСОБА_1 (реєстрація: АДРЕСА_1 /листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

27.02.2025 вх. №10130/25 представник позивача адвокат Нікушина Валерія Сергіївна (ордер серії АІ №1834509) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 13.02.2025 №4;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та прийняти відповідне рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч. 1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію і видати відповідну довідку за формою 6;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 90000 грн за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково просить стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн, 3028 грн судового збору, 11 000 грн на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху, недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено яким саме відповідачем; обґрунтування джерела стягнення відшкодування та характеру завданої шкоди, ступеню спричиненої шкоди, наявність погіршення здібностей або втрата можливості їх реалізувати та ступінь вини особи, яка спричинила моральну шкоду з обгрунтуванням причинно-наслідкового зв`язку між рішенням належного відповідача та станом позивача; визначення належного відповідача у спірних правовідносинах; засвідченої копії у додатку до позову індивідуального акта, що оскаржується; підтвердження витрат на правничу допомогу; виконання вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо відомостей про електронний кабінет.

10.03.2025 вх.№11799/25 представник позивача надала до суду клопотання, де зазначила, що позивач на момент подання даного адміністративного позову не мав змоги встановити як визначено в ухвалі суду глибину фізичних та душевних страждань, станом на 07.03.2025 перебуває на лікуванні. Глибина душевних та фізичних страждань є оціночними категоріями і для позивача і для відповідачів може бути оцінена по різному.

10.03.2025 вх.№11799/25 представник позивача надала клопотання про витребування у відповідача копію протоколу комісії з розгляду питань щодо надання військовозобо`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 №4 від 13.02.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, що він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною ( ОСОБА_2 . Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей/https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishne-perekonannya-chi-balans-virogidnostey.html).

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд доходить висновку про наявні підстави для відмови у необгрунтованому клопотанні про витребування доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Верховний Суд у справі №826/16958/17 ЄДРСР 77537724 зазначив: якщо від наявності доказу залежить визначення предмета спору та підтримання позивачем відповідних вимог, позивач не може перекладати на суд власний обов`язок визначитися з предметом спору.

Суддя апеляційного суду Одеської області розповів майбутнім суддям про психологічну експертизу у цивільному процесі (https://court.gov.ua/press/news/607688/). До статутних повноважень Інституту, затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз. 4.10.2024 Одеське регіональне відділення провело семінар для суддів місцевих загальних судів і помічників суддів місцевих загальних та апеляційних судів «Судово-психологічна експертиза у справах по відшкодуванню моральної шкоди з країни-агресора за непоправні дії» (https://nsj.gov.ua/ua/news/okremi-pitannya-provedennya-sudovo-psihologichnih-ekspertiz/).

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 2, 44, 45, 121, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 10.03.2025 вх.№11799/25 про витребування від в ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний зазначених у клопотанні документів.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви додатково п`ять днів з дати отримання копії ухвали. Запропонувати позивачеві врахувати зміст п.4 ч.5 ст.160, ст.48, 49 КАС України щодо учасників справи і сформованих вимог.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом: обґрунтування змісту і характеру поркушеного права кожним із обраних співвідповідачів та джерела стягнення відшкодування у контексті характеру завданої шкоди (ступеню спричиненої шкоди) з обгрунтуванням причинно-наслідкового зв`язку між рішенням належного відповідача та станом позивача; засвідченої копії у додатку до позову індивідуального акта, що оскаржується; підтвердження витрат на правничу допомогу.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА