Справа № 640/17209/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА"
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби та Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП -44116011): № 2480780/39361438 від 18.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 383 від 19.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 904,26 грн.; № 2480785/39361438 від 18.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 384 від 19.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 55 659,02 грн.; № 2480786/39361438 від 18.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 464 від 26.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 8 914,90 грн.; № 2480779/39361438 від 18.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 465 від 26.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 3 968,93 грн.; № 2485260/39361438 від 22.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 331 від 16.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 17 547,98 грн.; № 2485259/39361438 від 22.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 397 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 86 531,33 грн.; № 2485258/39361438 від 22.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 398 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 75 778,42 грн.; № 2483271/39361438 від 19.03.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 399 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 21 767,04 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 39361438);
зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ -39361438) податкові накладні: № 383 від 19.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 904,26 грн.; № 384 від 19.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 55 659,02 грн., № 464 від 26.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 8 914,90 грн.; № 465 від 26.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 3 968,93 грн.; № 331 від 16.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 17 547,98 грн.; № 397 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 86 531,33 грн.; № 398 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 75 778,42 грн.; № 399 від 22.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 21 767,04 грн. датами їх фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.
Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.
На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.
Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.
За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З метою повного та всебічного дослідження доказів та з врахуванням принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи спочатку.
Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Запропонувати учасникам:
- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час від дати відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);
- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника правонаступником.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля