Справа № 640/16519/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Навчального закладу комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" до Відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Навчальний заклад комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр "Професіонал" звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового рішення № від 10.06.2020 про стягнення штрафу.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2024 №03-19/199/24 матеріали адміністративної справи №640/16519/20 за належністю були скеровані до Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судову справу Хмельницькому окружному адміністративному суду листом від 01.01.2025 вих. №01-19/1/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Призначений склад суду вважає необхідним взяти справу до свого провадження.

Після заміни головуючого судді розгляд справи розпочинається спочатку.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №399 судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд».

В матеріалах справи наявне клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», зі змінами внесеними наказом ДПС від 04.03.2021 № 264 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві (далі Положення). Згідно з частиною першою Положення Головне управління ДПС у м. Києві є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території м. Києва. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві (). Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01 січня 2021 року розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». Головне управління ДПС у м. Києві зареєстровано як відокремлений підрозділ і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» за кодом 44116011.

Відтак, Головне управління ДПС у м. Києві () є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві ().

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, наявні підстави для заміни відповідача Відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві ().

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу взяти до провадження.

Замінити первинного відповідача: Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на його процесуального правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення у випадку зміни обставин, якими обґрунтовано їх вимоги та заперечення/ щодо актуальності спору.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати сторони надати підтвердження наявності/реєстрації електронних кабінетів у системі Електронний Суд, відомості про актуальні на цей час засоби зв`язку (адреси, номери телефонів, адреси електронної пошти) та інформацію про повноважних представників у справі ( копії ордерів, довіреностей, положень, статутів, наказів тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з питань заміни правонаступником, що може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок