Справа № 591/2124/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2124/25 Провадження № 2-а/591/130/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Панченко Поліни Едуардівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Панченко П.Е. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.01.2025 № 01/25-06, винесену відносно позивача за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів: витяг з журналу, книги або іншого документу, у якому здійснюється реєстрація відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 08 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.80, 121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Панченко Поліни Едуардівни строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Панченко Поліни Едуардівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірений витяг з журналу, книги або іншого документу, у якому здійснюється реєстрація відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 08 січня 2025 року.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко