Справа № 300/378/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку
"14" березня 2025 р. Справа № 300/378/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 499 399,10 грн,
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 20.01.2025 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 499 399,10 грн.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкових зобов`язань, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування; військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); адміністративні штрафи та штрафні санкції - на загальну суму 499 399,10 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Пунктом 3 резолютивної частини цієї ухвали встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Суд, розглянувши подану заяву, зазначає таке.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із врахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.
Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у випадку незгоди з правомірністю нарахуванням контролюючим органом податкових зобов`язань Гальчуку Я.В., несплата яких стала підставою для виникнення у відповідача податкового боргу, належним способом захисту порушеного права є звернення до суду з окремим позовом про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.
Керуючись статями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку від 13.03.2025 - задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов у справі №300/378/25, до 24 березня 2025 року, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Відповідач не позбавлений права разом з відзивом подати всі наявні в нього письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.