Справа № 420/31746/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у підготовчому засіданні без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Через систему Електронний суд до суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач ФОП ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі відповідач ГУ ДПС у Полтавській області), у якому, просить:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення №5 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 727 769,97 грн.

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення №5 від 30.09.2024 року на суму штрафних санкцій 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Полтавській області про участь представника ГУ ДПС в Полтавській області в судовому засіданні призначеному на 13.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

Підготовче засідання, призначене на 13.03.2025 року, не відбулось у зв`язку із неявкою учасників справи, про що складено довідку щодо не здійснення фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При цьому, 12.03.2025 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи - ГУ ДПС в Дніпропетровській області про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2025 р. без його участі.

Крім того, 13.03.2025 р. від представника позивача надішло клопотання, яким просить провести судове засідання призначене на 13.03.2025 року без його участі та не заперечує стосовно закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час підготовчого провадження були визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на вказане та враховуючи висловлені позиції усіх учасників справи щодо предмету спору, а також клопотання представника позивача щодо можливості закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна