Справа № 500/1016/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/1016/25

12 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу:

трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09.03.1987;

періоду роботи з 01.04.1993 по 05.08.1996 в неповній середній школі № 6 м. Первомайська Миколаївської області;

періоду проходження військової служби з 18.11.1983 по 09.11.1986;

періодів роботи з 01.03.2004 по 30.11.2004, з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.11.2011 по 21.07.2019, з 01.07.2022 по 31.10.2023 та з 01.04.2024 по 30.09.2024 в КП Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал, КП Первомайськводоканал Первомайської міської ради, КП Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 :

трудову книжку НОМЕР_1 , дата заповнення 09.03.1987;

період роботи з 01.04.1993 по 05.08.1996 в неповній середній школі № 6 м. Первомайська Миколаївської області;

період проходження військової служби з 18.11.1983 по 09.11.1986;

періоди роботи з 01.03.2004 по 30.11.2004, з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.11.2011 по 21.07.2019, з 01.07.2022 по 31.10.2023 та з 01.04.2024 по 30.09.2024 в КП Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал, КП Первомайськводоканал Первомайської міської ради, КП Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Тернопільській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 07.11.2024 заяву про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою судді від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було подати (надіслання) до суду нову редакцію позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги з чітким формулюванням способу захисту, який би узгоджувався зі змістом позовної заяви, та вказівкою на конкретні періоди роботи з зазначенням місця роботи, які слід зарахувати на підставі записів трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 , а також зазначити повні відомості про представника.

Представник позивача адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 27.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет Єрмоленко Анни Володимирівни. Отож строк, для усунення недоліків позовної заяви спливав 10.03.2025.

Станом на 12.03.2025 позивач (представник позивача) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2025, не усунули. Разом з тим, 10.03.2025 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване тим, що у представника відсутній деталізований розрахунок щодо зарахованого страхового стажу позивача, який становить 13 років 01 місяць 25 днів, щоб фактично позбавляє можливості з`ясувати спірні періоди і уточнити позовні вимоги, а відповідь на запит щодо надання такого розрахунку від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ще не надійшла, а Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області такий розрахунок не надало, вказавши на його відсутність.

Вирішуючи питання продовження процесуального строку, суд враховує таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З клопотання представника позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають їй можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 27.02.2025 строк. З огляду на ці обставини слід продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, до 25.03.2025.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільський області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - до 25.03.2025.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.