Справа № 420/29753/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання негайно видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання негайно видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву було залишено без руху.

15.10.2024 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, зі змісту уточненого адміністративного позов про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позивач вважає дії відповідачів щодо тривалого оформлення та видачі його паспорту громадянина України для виїзду за кордон протиправними, оскільки він сплатив вартість послуг саме за термінове виготовлення документу, який повинен був бути виданим не пізніше 08.03.2024 року, а територіальний підрозділ ДМС України лише 10.04.2024 року прийняв рішення про видачу такого документу (тобто через місяць з моменту настання строку видачі паспорту).

Так, листом від 18.09.2024 року Державна міграційна служба України на адвокатський запит представника відповідача щодо видачі відокремленим підрозділом ДП «Документ» у Федеративний Республіці Німеччина паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , повідомила, зокрема, що:

- за даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС 10.04.2024 Мукачівським відділом № 2 ГУДМС у Закарпатській області прийнято рішення про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 12.04.2024 виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за інформацією, наданою ГУДМС у Закарпатській області, 08.07.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано до ДП «Документ» для подальшого пересилання до відокремленого підрозділу ДП «Документ» у Федеративний Республіці Німеччина.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення як другого відповідача Головне управління ДМС у Закарпатській області (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коршинського Івана, буд., 12а).

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити Головне управління ДМС у Закарпатській області (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коршинського Івана, буд., 12а) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

2.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО