Справа № 520/27117/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13.03.2025 р. справа №520/27117/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційний лист-повідомлення ГУ ПФУ № 2000-0502-8/38258 від 04.03.2024 року стосовно спрямування виплати пенсії позивачки з банківського пенсійного рахунку до «Укрпошти» у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 «Порядку»; та зобов`язати ГУ ПФУ повернути виплату пенсії через банківський пенсійний рахунок;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме офіційну відповідь ГУ ПФУ № 2000-0202-8/131143 від 22.07.2024 року, яка містить вимогу необхідності підтвердження життєвого статусу шляхом виїзного візиту до оселі позивачки та зобов`язати ГУ ПФУ в подальшому утриматися від дій, пов`язаних з цією вимогою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання.

04.03.2025 від представника ГУ ПФУ в Харківській області через функціонал "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 (актовий запис про смерть № 13934 від 11.11.2024).

Представник позивачки через канцелярію суду 05.03.2024 подав заяву, в якій заперечував проти заяви ГУ ПФУ в Харківській області про закриття провадження у даній справі, з посиланням на п.5 ч.1 ст. 238 КАС України (в частині можливості правонаступництва у спірних правовідносинах) та п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

У період з 25.02.2025 по 28.02.2025 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці, у період з 03.03.2025 по 11.03.2025 суддя Мороко А.С. перебувала на лікарняному, тому розгляд вказаного клопотання представника відповідача проводиться після виходу судді з лікарняного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини стосуються оскарження акту індивідуальної дії, а саме: листа-повідомлення ГУ ПФУ № 2000-0502-8/38258 від 04.03.2024 року стосовно спрямування виплати пенсії ОСОБА_2 з банківського пенсійного рахунку до «Укрпошти» у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 «Порядку» та зобов`язання ГУ ПФУ повернути виплату пенсії через банківський пенсійний рахунок, а відтак, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що факт смерті позивача підтверджено наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть, ці спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд, дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі, на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, закрити.

Щодо решти заявлених представником позивачки клопотань, а саме: про виклик у судове засідання для надання пояснень (вх. № 01-26/205875/25, вх. № 01-26/20570/25 від 28.02.2025), про зміну позовних вимог (вх. № 01-26/20575/25 від 28.02.2025), суд зазначає, що вказані клопотання не підлягають розгляду, враховуючи вищезазначені висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивачки.

Керуючись положеннями статей 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по справі № 520/27117/24- задовольнити.

Провадження у справі № 520/27117/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання протиправними та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання для надання пояснень (вх. № 01-26/205875/25, вх. № 01-26/20570/25 від 28.02.2025), про зміну позовних вимог (вх. № 01-26/20575/25 від 28.02.2025) - залишити без розгляду.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко