Справа № 953/1365/25
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представниці позивача Гофельд Г.С.

розглянув у м. Харків адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.02.2025 відкрив позовне провадження в адміністративній справі, призначив її до розгляд на 25.02.2025, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Також суд витребував у відповідача належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення оскаржуваної постанови.

25.02.2025 розгляд справи відкладено до 17.03.2025 та повторно витребувано у відповідача докази.

17.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Також представниця позивача отримала копії ухвал про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду для надання відповідачу. У судовому засіданні представник позивача надав копії ухвал з відмітками про вручення відповідачу. Указані ухвали долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про витребування копій адміністративної справи да відомостей щодо інформації, яку необхідно було уточнити позивачу.

Під час судового розгляду суд встановив, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів позову у відповідача необхідно витребувати додаткові письмові пояснення та відповідні докази, а саме:

- додаткові пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних позивача шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", з підтвердженням належними доказами;

- додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості позивача не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

Щодо повторного витребування доказів

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі (пункт 4 частини третьої статті 2 КАС України).

Одним з проявів вказаного принципу є те, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд ухвалою від 14.02.2025, відкриваючи провадження у справі, витребував у відповідача належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення оскаржуваної постанови (належної якості).

Указані документи не були надані суду.

Отже, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2025.

Керуючись статтями 2, 4, 18, 44, 80, 205, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови № 2225 від 01.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (належної якості);

-пояснення стосовно можливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами даних, держателями яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", з підтвердженням належними доказами;

-додаткові пояснення щодо інформації, які саме відомості ОСОБА_1 не були оновлені, з підтвердженням належними доказами.

2.Відкласти розгляд справи на 11:00 год 15.04.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань № 22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК