Справа № 620/13122/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Лукашової О.Б.,
за участю секретаря Костючок В.В.,
представника позивача Підгорного К.Є.,
представника відповідача Паншиної І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області :
- від 24.05.2024 р. № 8665/ж10/25-01-07-00, яким Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 930 934,00 грн., у тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями у сумі 3 144 746,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 786 188,00 грн.;
- від 24.05.2024 р. №8666/ж10/25-01-07-00, яким Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 65 061,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
додаткова угода від 10.12.2019 р. № 1 до договору № 24/09-2 від 24.09.2019; рахунок від 20.11.2019 р. на оплату (Добрива МОД); платіжне доручення від 12.12.2019 р. № 4332 сума 4 220 584,36 грн.; договір оренди обладнання ТОВ «АМА Органік» від 18.05.2019 р. № 22/4/185; договір оренди приміщення ТОВ «АМА Органік» від 22.04.2019 р. б/н; договір оренди нежитлових приміщень ТОВ «АМА Органік» від 23.04.2019 р. № 8.
договір про надання с/г послуг з вирощування та збирання врожаю кукурудзи №020/2020ун від 10.01.2020 р.;
додаткова угода № 1 від 30.06.2020 р. до договору № 02/2020ун.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд ухвалив витребувати у Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області докази по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та зазначено, що повний текст ухвали суду буде складено після судового засідання.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зважав на такі норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області копії, вилучених у Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України», які надавались Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для проведення документальної перевірки, а семе: додаткова угода від 10.12.2019 р. № 1 до договору № 24/09-2 від 24.09.2019; рахунок від 20.11.2019 р. на оплату (Добрива МОД); платіжне доручення від 12.12.2019 р. № 4332 сума 4 220 584,36 грн.; договір оренди обладнання ТОВ «АМА Органік» від 18.05.2019 р. № 22/4/185; договір оренди приміщення ТОВ «АМА Органік» від 22.04.2019 р. б/н; договір оренди нежитлових приміщень ТОВ «АМА Органік» від 23.04.2019 р. № 8; договір про надання с/г послуг з вирощування та збирання врожаю кукурудзи №020/2020ун від 10.01.2020 р.; додаткова угода № 1 від 30.06.2020 р. до договору № 02/2020ун.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зокрема, відповідно до частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у тому числі за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Попередити Відділення поліції № 3 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА