Справа № 320/20846/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

12 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів Грибан І.О., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року - призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2025 року.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Беспалова О.О.., замість судді, яка входять до складу колегії суддів - Кузьмишина О.М.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Беспалова О.О.,

зазначити правильно суддю, яка входить до складу колегії суддів - Кузьмишина О.М.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.М. Кузьмишина