Справа № 380/22922/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2025 р. Справа № 380/22922/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №46925/13-01-07-09, №46927/13-01-07-09 від 30.10.2024.

Ухвалою від 18.11.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 07.01.2025 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення належної доказової бази у вказаній справі ГУ ДПС у Львівській області до ГУ ДПС у Дніпропетровській області скеровано лист від 18.12.2024 № 3553/7/13-01-05-02 Про надання документів, в тому числі усіх фіскальних чеків РРО/ПРРО та витягів з баз даних СОД РРО ФН за адресою АДРЕСА_1 : за період з 14.09.2024 по 30.09.2024 реалізовано товар у кількості 9 одиниць на загальну суму 31042,0 грн., за період з 30.08.2024 по 13.09.2024 реалізовано товар у кількості 121 одиницю на суму 145349,0 грн., за період з 14.09.2024 по 23.09.2024 реалізовано товар у кількості 35 одиницю на суму 39415 грн. 23.12.2024 ГУ ДПС у Львівській області отримано лист-відповідь ГУ ДПС у Дніпропетроській області від 20.12.2024 з додатком таблицею даних СОД РРО щодо реалізації товару за період з 30.08.2024 по 30.09.2024 (в електронному вигляді). Проте, станом на 13.01.2025 усіх фіскальних чеків РРО/ПРРО, які містяться в базі даних СОД РРО та в додатку до акту перевірки, які підтверджують реалізацію ТМЦ за період з 14.09.2024 по 30.09.2024 щодо товару у кількості 9 одиниць на загальну суму 31042,0 грн., за період з 30.08.2024 по 13.09.2024 щодо товару у кількості 121 одиниць на суму 145349,0 грн., за період з 14.09.2024 по 23.09.2024 щодо товару у кількості 35 одиниць на суму 39415 грн., що враховані при формуванні висновків перевірки та стали підставою для застосування штрафних (фінансових ) згідно ППР від 30.10.2024 № 46925/13-01-07-09 ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надано. З огляду на наведене, представник відповідача просить суд витребувати докази.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Як видно з Акта перевірки від 30.09.2024 № 2823/04-36-07-14-04/ НОМЕР_1 , відповідно до баз даних СОД РРО через ПРРО ФН за адресою АДРЕСА_1 , а з період з 14.09.2024 по 30.09.2024 встановлено реалізацію товару, згідно додатку СОД РРО до акту фактичної перевірки у кількості 9 одиниць на загальну суму 31042,0 грн., які не обліковані у встановленому порядку, а саме: товарно-матеріальні цінності, що реалізовані ФОП ОСОБА_2 згідно додатку СОД РРО до акту фактичної перевірки не передавались комітентом ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) на реалізацію, згідно актів приймання-передачі до договору комісії №MЛ-02-09-24-МН від 02.09.2024, від 02.09.2024, 04.09.2024 та від 07.09.2024, які фактичної перевірки представнику ФОП ОСОБА_1 , та відповідно не обліковані у формі ведення обліку товарних запасів, наданої листом до перевірки. Протягом проведення перевірки інші первинні документи, що підтверджують походження товарів, та форми обліку ТМЦ, перевіряючим не надавались.

Згідно актів приймання-передачі до договору комісії №MЛ-02-09-24-МН від 02.09.2024, від 02.09.2024, 04.09.2024 та від 07.09.2024, наданого ФОП ОСОБА_1 , які завірено ФОП ОСОБА_4 , який є представником відповідно до договору про спільну діяльність, укладений з ФОП ОСОБА_1 зазначено ТМЦ у кількості 1003 одиниць на загальну суму 1065 160,74 грн. Відповідно од баз даних СОД РО через ПРРО ФН за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.08.2024 по 13.09.2024 було здійснено реалізацію товару у кількості 121 од. на суму 145349,0 грн. Таким чином, станом на початок періоду, що охоплено поточною перевіркою - 14.09.2024 залишок товару на господарській одиниці складав 82 одиниці товару на суму 919811,74 грн. (1065160.74- 145349).

Відповідно до баз даних СОД РРО через ПРРО ФН за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14.09.2024 по 23.09.2024 реалізовано ТМЦ у кількості 35 од. на суму 39415 грн. (у т.ч. не облікованих 2 од. на загальну суму 3998 грн.). Проведеною у ході перевірки інвентаризацією 37 1 станом на 23.09.2024 14.30 у кількості 359 одиниць на загальну суму 476191 грн, що свідчить про проведення розрахункових операцій з реалізації ТМЦ на суму 408203,74 грн. (919811,74 -35417,0)- 476191,0) без застосування реєстратора розрахункових операцій (програмного реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки), що с порушенням п.1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №o265/95-ВР Про застосування рестраторів розрахункових операцій у у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До акту перевірки надано Додаток, які містять посилання на таблицю, в якій відображена інформація щодо даних СОД РРО щодо реалізації товару Відповідно до баз даних СОД РРО через ПРРО ФН за адресою АДРЕСА_1 , а з період з 14.09.2024 по 30.09.2024 встановлено реалізацію товару, згідно додатку СОД РРО у кількості 9 одиниць на загальну суму 31042,0 грн. (відповідно до витягу 1).

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: копій усіх фіскальних чеків РРО/ПРРО ФН , які містяться в базі даних СОД РРО та в додатку до акту перевірки, які підтверджують реалізацію ТМЦ за період з 14.09.2024 по 30.09.2024, з 30.08.2024 по 13.09.2024, з 14.09.2024 по 23.09.2024, що стали підставою для застосування штрафних (фінансових ) згідно ППР від 30.10.2024 № 46925/13-01-07-09.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: копій усіх фіскальних чеків РРО/ПРРО ФН , які містяться в базі даних СОД РРО та в додатку до акту перевірки, які підтверджують реалізацію ТМЦ за період з 14.09.2024 по 30.09.2024, з 30.08.2024 по 13.09.2024, з 14.09.2024 по 23.09.2024, що стали підставою для застосування штрафних (фінансових ) згідно ППР від 30.10.2024 № 46925/13-01-07-09.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.