Справа № 240/6766/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/6766/25

категорія 112050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про :

- визнання протиправними дій, а саме: вимог Виконавчого комітету Житомирської міської ради, викладених у листі від 10.10.2024 року №36/4544, про необхідність надання позивачем переліку документів, необхідних для взяття на квартирний облік, зі збереженням часу перебування на квартирному обліку за місцем роботи та формування облікової справи та зобов`язання відповідача утриматися від протиправних вимог (дій);

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання повідомлення щодо перебування позивача на квартирному обліку у відповідних чергах, як передбачено п.21 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР" та зобов`язання відповідача надати таке повідомлення .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від відповідача книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень та облікову справу на його сімю.

Як передбачено ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи, що на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 25.01.2022 року у справі №296/5268/20 зобов`язано Виконавчий комітет Житомирської ради внести ОСОБА_1 та членів його сім`ї у списки осіб для отримання житла з часу перебування на квартирному обліку за місцем роботи, а згідно інформації листа Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.10.2024 року на виконання вказаної постанови апеляційного суду рішення виконкому про внесення ОСОБА_1 та членів його сім`ї було прийняте 01.03.2023 року, - клопотання позивача про витребування Книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання житла, підлягає задоволенню в частині надання Витягу з такої Книги за 2023 рік, який стосується позивача.

Суд також задовольняє клопотання позивача про витребування від відповідача облікову справу ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з Виконавчого комітету Житомирської міської ради завірений належним чином Витяг з Книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень за 2023 рік, який стосується позивача, та облікову справу ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко