Справа № 640/4238/21
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
12 березня 2025 року м. Рівне №640/4238/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "JET4U"
доДержавної авіаційної служби України Служби безпеки України
визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «JET4U S.R.L.» (надалі Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Служби безпеки України (надалі Відповідач-1) та Державної авіаційної служби України (надалі Відповідач-2), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Відповідача-1, пов`язані з встановленням заборони використання повітряного простору України повітряному судну з реєстраційним номером T7-GEM та користувачу, який його експлуатує, у тому числі щодо направлення Відповідачу-2 листів №8/3/2-175 від 18.01.2021 та №8/3/2-278 від 20.01.2021;
- визнати протиправними дії Відповідача-2 щодо заборони використання повітряного простору України повітряному судну з реєстраційним номером T7-GEM та користувачу, який його експлуатує;
- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-2 з безпеки польотів №2021-01 від 18.01.2021;
- зобов`язати Відповідача-2 повідомити державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про скасування заборони використання повітряного простору України щодо повітряного судна з реєстраційним номером T7-GEM.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м.Києва Клименчук Н.М.від 03.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4238/21. Розгляд справи вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та витребувано додаткові докази від відповідачів.
Інших процесуальних рішень по справі не виносилось. Спір по суті не вирішено.
Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.
Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.
На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року для розгляду справи №640/4238/21 визначено суддю С.М. Дуляницька.
Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.
За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/4238/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "JET4U" до Державної авіаційної служби України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати: за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати учасникам:
- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час від дати відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);
- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника справи правонаступником.
Витребувати від Відповідачів належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень та вчинення оскаржуваних дій.
Витребувати від Відповідача-1:
- докази на підтвердження вчинення Позивачем протиправних дій, які стали підставою для заборони використання повітряного простору;
- належним чином засвідчені копії матеріалів листування з Відповідачем-2 щодо заборони використання повітряного простору Позивачу.
Витребувати від Відповідача-2:
- докази на підтвердження вчинення Позивачем протиправних дій, які стали підставою для заборони використання повітряного простору;
- інформацію та докази на її підтвердження щодо опублікування заборони Позивачу використання повітряного простору;
- докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано оскаржувані рішення;
- інформацію та докази на її підтвердження щодо встановлення заборонених зон для експлуатанта повітряного судна з реєстраційним номером T7-GEM;;
- належним чином засвідчені копії матеріалів листування з Відповідачем-1 щодо заборони використання повітряного простору Позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька