Справа № 280/3357/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ВІДПОВІДАЧА У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

13 березня 2025 року Справа № 280/3357/23 Провадження № СН/280/4/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго», позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі СМУ ДПС РВПП, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2021 № 000/150/32-00-07-01-01-32, № 000/151/32-00-07-01-01-32, № 000/153/32-00-07-01-01-32.

25 лютого 2025 року підготовче засідання по справі відкладено на 18 березня 2025 року о 14:00.

12 березня 2025 року від представника відповідача Золотарьова Є.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №11739) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду. На обґрунтування поданого клопотання вказує, що Східне МУ ДПС зацікавлене в тому, щоб розгляд справи відбувся за його участі, у зв`язку з чим про сить забезпечити проведення розгляду справи №280/3357/23 у судовому засіданні, що призначене до розгляду 18 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. Визначити суд згідно з переліком, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання по справі, а саме: Третій апеляційний адміністративний суд; Господарський суд Дніпропетровської області; Центральний апеляційний господарський суд; Дніпровський апеляційний суд. Подальший розгляд справи просить здійснювати в режимі відеоконференції за участі представника Східного МУ ДПС.

За нормами частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (частина 3 статті 195 КАС України).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та дозволити участь відповідача у підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суд.

Стосовно вимоги проводити весь розгляд справи в подальшому в режимі відеоконференції, суд зауважує, що статтею 195 КАС України не передбачено вказаної можливості.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотарьова Є.Ю. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання по справі № 280/3357/23 Провадження № СН/280/4/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеного на 18 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати заявнику та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак