Справа № 500/7763/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/7763/24

14 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Нараївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі Міжрегіональне управління) з позовом до Нараївської сільської ради, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Нараївської сільської ради, що полягає у не розгляді на сесії сільської ради подання Міжрегіонального управління №1033 від 01.09.2023 щодо віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 13,891 га з кадастровим номером :01:002:0075 до самозалісених,

зобов`язати Нараївську сільську раду розглянути на сесії сільської ради подання Міжрегіонального управління №1033 від 01.09.2023 щодо віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 13,891 га з кадастровим номером :01:002:0075 до самозалісених та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0075 площею 13,891 га до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 4 статті 57-1 Земельного кодексу України.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою суду від 19.02.2025 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ, встановлено третій особі строк до 05.03.2025 для подання до суду пояснень щодо позову і доказів, продовжено строк розгляду справи до одного місяця.

13.03.2025 представник третьої особи подав до суду пояснення разом з клопотанням про продовження встановленого судом строку для подання пояснень. Клопотання обґрунтоване необхідністю ознайомитися з матеріалами справи перед наданням пояснень та тією обставиною, що договір на правничу допомогу був укладений лише 10.03.2025.

Клопотання представника третьої особи належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ обгрунтоване наявністю об`єктивних обставин неможливості у строк, встановлений судом, подати пояснення, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 19.02.2025 для подання пояснень третьою особою, слід продовжити до 13.03.2025 (включно) та долучити до матеріалів справи подані представником третьої особи пояснення.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про продовження процесуального строку задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ строк для подання пояснень до 13.03.2025 (включно) та долучити до матеріалів справи подані представником третьої особи пояснення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.