Справа № 640/27661/20
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 640/27661/20

13 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.205 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/27661/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення. Запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин у даній справі, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Генерального штабу Збройних сил України про заміну його на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що Генеральний Штаб Збройних Сил України не має жодного відношення до видання та затвердження оскаржуваного наказу. На думку відповідача-1, юридичною особою, що має відповідати за вказаним позовом є військова частина НОМЕР_1 , в якій видавався, обліковується та зберігається оскаржуваний позивачем наказ.

Розглядаючи подане клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч.3 ст. 43 КАС).

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Як зазначено у ч.7 ст.48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що правом як заміни відповідача у справі, так і залучення співвідповідача наділений саме позивач.

Враховуючи, що розглянуте клопотання позивачем не подавалось, згоди позивача на залучення співвідповідача у справі або заміни відповідача матеріали справи не містить, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Генерального Штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Головуючий суддя Юзьків М.І.