Справа № 300/1443/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2025 р. справа № 300/1443/25
м. Івано-Франківськ
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» (далі ТОВ «БУКОВЕЛЬ», заявник) 03.03.2025 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ВП №66625320, що знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ».
11.03.2025 представник ТОВ «БУКОВЕЛЬ» подала суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження №66625320, у зв`язку з її відкликанням заявником (а.с. 8).
Сторони та заявник в судове засідання, призначене на 14.03.2025 об 10:30, явку представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно пункту 10 частини першої статті 4 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 цього Кодексу).
Наведені вище обставини та норми процесуального закону дають можливість суду розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» від 11.03.2025 про залишення без розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження №66625320 за відсутності сторін (в письмовому провадженні).
Розглянувши заяву, подану представником заявника про залишення заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження №66625320, суд зазначає таке.
Згідно із частинами 1, 3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що в процесуальному законодавстві, зокрема в КАС України відсутня процесуальна норма щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Проте, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Так, в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині вирішення питання про залишення без розгляду позовної заяви у випадку її відкликання.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У виниклих правовідносинах заява представника позивача від 11.03.2025 про залишення без розгляду заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження за своєю суттю є заявою про відкликання такої заяви, а тому, враховуючи право кожного розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, передбачене статтею 9 КАС України, суд вважає, що заяву від 03.03.2025, подану представником ТОВ «БУКОВЕЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження №66625320, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» від 11.03.2025 про залишення без розгляду заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВЕЛЬ» від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження №66625320 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.