Справа № 520/3153/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2025 р. справа № 520/3153/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу по мобілізації від 10 січня 2025 р. №27 виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від січня 2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та звільнити його з військової служби.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі.

Представником позивача через функціонал "Електронний суд" 06.03.2025 подано клопотання про заміну у справі №520/3153/25 первісного відповідача військову частину НОМЕР_3 на належного - військову частину НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 . Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №14 від 13.01.2025 р. вважається таким, що прибув у відрядження з військової частини НОМЕР_7 з метою проходження базової загальновійськової підготовки, з огляду на зазначене належним відповідачем по справі буде - військової частини НОМЕР_7 .

У період з 25.02.2025 по 28.02.2025 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці, у період з 03.03.2025 по 11.03.2025 суддя Мороко А.С. перебувала на лікарняному.

Надаючи оцінку доводам, які викладені представником позивача у клопотанні про заміну відповідача, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд зазначає, що представником позивача в обґрунтування клопотання про заміну первісного відповідача не надано до суду наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №14 від 13.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув у відрядження з Військової частини НОМЕР_7 з метою проходження базової загальновійськової підготовки.

Відтак, наразі суд позбавлений можливості вирішити питання про доцільність заміни первісного відповідача (Військової частини НОМЕР_7 ) на Військову частину НОМЕР_3 , куди наразі, як вказує представник позивача, вибув ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у представника позивача копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №14 від 13.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув у відрядження з Військової частини НОМЕР_7 з метою проходження базової загальновійськової підготовки або зазначити суду об`єктивні причини, які перешкоджають представнику позивача надати витребувані судом докази разом із наданням доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Після надходження до суду витребуваних судом доказів, суд повернеться до вирішення клопотання представника позивача про заміну відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника ОСОБА_1 надати до суду копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №14 від 13.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув у відрядження з Військової частини НОМЕР_7 з метою проходження базової загальновійськової підготовки або зазначити суду об`єктивні причини, які перешкоджають представнику позивача надати витребувані судом докази разом із наданням доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, вирішення справи буде проводитись за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко