Справа № 320/43058/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа №320/43058/23

адміністративне провадження №К/990/7800/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ БЛАНК ОЙЛ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 320/43058/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ БЛАНК ОЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ БЛАНК ОЙЛ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069522/0706 на суму 1020 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069526/0706 на суму 3809 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069520/0706 на суму 87107570 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069524/0706 на суму 2040 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069525/0706 на суму 340 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069521/0706 на суму 85073196 грн;

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2023 № 0069523/0706 на суму 1020 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, у задоволені позову відмовлено.

На рішення суддів попередніх інстанцій скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Також, як встановлено з матеріалів касаційної скарги, що оскаржувану постанову складено 22 січня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 24 січня 2025 року, а подано касаційну скаргу до суду 24 лютого 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ БЛАНК ОЙЛ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № 320/43058/23.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/43058/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов