Справа № 640/21904/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2025 року Справа № 640/21904/21 провадження ЗП/280/23/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотавння про закриття провадження в адміністативній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 6; )

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 114 340,30 гривень, що складається з 21 694. 10 гривень - 3% річних за несвоєчасну виплату, 42 646,20 - інфляційні втрати, 50 000.00 гривень - моральна шкода.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/21904/21.

Супровідним листом від 08.06.2023 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи № 640/21904/21 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято справу №640/21904/21 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2025 представником відповідача подано додаткові пояснення вх. № 11570, в яких заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, підстава для закриття провадження у справі, на яку покликається відповідач не передбачена положеннями ст. 238 КАС України.

Водночас, доказів існування будь-якої з перелічених у ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі відповідач не надав.

З огляду на викладене, суд висновує, що заява представника відповідача є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко