Справа № 754/13025/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши поданий до суду 04.03.2025 року представником Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, звіт про виконання ухвали суду від 11.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 23.01.2025 року звернувся до суду з клопотанням про контроль виконання рішення в порядку ст. 382 КАС України в якому просив про зобов`язання ГУПФ України в Київській області подати Звіт про виконання судового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2018 року у адміністративній справі №754/13025/17, яке роз`яснене ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.07.2021, станом на дату подання даної заяви до суду - 20 січня 2025 року.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 11.02.2025 року зобов`язано у порядку судового контролю, на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року та 06.11.2020 року у справі №754/13025/17, Відповідача у справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області подати звіт про виконання судового рішення - Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2018 року у адміністративній справі №754/13025/17, яке роз`яснене ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2021 року, станом на дату подання даної заяви до суду - 20 січня 2025 року.

04.03.2025 року представником ГУПФУ у Київській області через систему "Електронний суд" направлено звіт про виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року та 06.11.2020 року.

14.03.2025 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення на звіт поданий представником ГУ ПФУ в Київській області.

Розглянувши поданий звіт, судом встановлено, що ГУПФУ у Київській області не виконало ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року. Так суд своєю ухвалою зобов`язав відповідача подати звіт про виконання судового рішення - Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року, яке роз`яснено Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року станом на 20.01.2025 року. Тоді як відповідачем подано звіт про виконання судового рішення - Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року, яке роз`яснено Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року станом на 22.01.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, 1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2019 року у справі №820/1560/17 та постанові від 07.11.2019 року у справі №361/11754/13-а, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов`язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанцій можуть лише під час прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від п`ятнадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного вище, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО зобов`язати суб`єкт владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати у порядку судового контролю, на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року та 06.11.2020 року у справі №754/13025/17, Відповідача у справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області подати звіт про виконання судового рішення - Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2018 року у адміністративній справі №754/13025/17, яке роз`яснене ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2021 року, станом на дату подання даної заяви до суду - 20 січня 2025 року.

Копію даної ухвали направити позивачу до відома та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Шостого Апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Панченко