Справа № 953/55/25
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 20310 від 16.12.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію,-

установив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову серія № 20310 від 16.12.2024.

12.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином. Представник позивача надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що визначення відповідача (відповідачів) у справі є правом позивача, що, зокрема, є проявом принципу диспозитивності (статті 4, 9 КАС України) (подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

За таких обставин, враховуючи безумовне право позивача на визначення відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 і надати можливість останньому надати відзив на позов.

Крім того, в позовні заяві представник позивача просила суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши позовну заяву, для з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені протокол про адміністративне правопорушення та копії інших документів, які передували та/або були підставою складення постанови № 20310 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 16.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 2, 48, 80, 205, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача.

Залучити до участі в адміністративній справі № 95355/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Копію адміністративного позову з додатками надіслати співвідповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені протокол про адміністративне правопорушення та копії інших документів, які передували та/або були підставою складення постанови № 20310 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 16.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (належної якості).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко