Справа № 620/2494/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2494/25
У Х В А Л А

про визначення підсудності адміністративної справи

14 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України з вимогами визнати протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Розпорядженням від 04 березня 2025 року № 2, підписаним головою Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозубом Ю.О., адміністративну справу № 620/2494/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, оскільки позивачка є суддею Чернігівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі визначено Чернігівський окружний адміністративний суд, до якого було подано позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Київському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 294, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/2494/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.