Справа № 140/2219/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2219/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бугайова Антона Олександровича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Ключука Юрія Мирославовича про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бугайов Антон Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Ключука Юрія Мирославовича про визнання неправомірними дій інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Ключука Юрія Мирославовича щодо встановлення особи ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125142 від 08.09.2024 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.09.2024 серії ЕНА № 3003710.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Ключука Ю.М. про визнання неправомірними дій відмовлено.

11.03.2025 за вх. № 12115/25 надійшла заява представника позивача Бугайова А.О. про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання вказаної вище позовної заяви квитанцією від 04.03.2025 сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Ключука Ю.М. про визнання неправомірними дій відмовлено.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Платник подає заяву про повернення коштів з бюджету з обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці сьомому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), та номера відповідного судового рішення, копію відповідного судового рішення, засвідчену належним чином, та копію платіжної інструкції, згідно з якою органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем перераховано грошове стягнення за адміністративні правопорушення до бюджету, або відповідну інформацію, зазначену в такій платіжній інструкції. Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, ОСОБА_1 необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно з квитанцією від 04.03.2025 № 6128-7457-6610-1374.

Керуючись статтею 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бугайова Антона Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1211 гривень 00 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень нуль копійок), сплачений квитанцією від 04 березня 2025 року № 6128-7457-6610-1374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх