Справа № 300/696/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"14" березня 2025 р. Справа № 300/696/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/696/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/696/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у вказаній справі позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку, а саме невірно зазначено навчальний заклад, стаж у якому необхідно зарахувати до спеціального стажу, зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Так, як слідує із матеріалів адміністративної справи та судом зазначено в описовій частині рішення, згідно записів трудової книжки позивача НОМЕР_1 (а.с. 11-15), судом встановлено, що ОСОБА_1 : 14.10.2010 прийнята на роботу на посаду культорганізатора в Залучанському дитячому будинку-інтернаті (запис №23); 01.09.2012 переведена на посаду вихователя в Залучанському дитячому будинку-інтернаті (запис №24).

Таким чином, з огляду на допущену судом описку, зокрема й в резолютивній частині рішення суду від 13.03.2025 у справі №300/696/25 в частині невірного зазначення назви навчального закладу, стаж у якому необхідно зарахувати до спеціального стажу позивача, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №300/696/25, зокрема і в резолютивній частині, шляхом вірного зазначення назви навчального закладу, стаж у якому необхідно зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 «Залучанський дитячий будинок-інтернат» замість невірного «Задунайський дитячий будинок-інтернат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.