Справа № 501/3428/24
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2025
Справа № 501/3428/24
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 20 лютого 2025 року у справі №501/3428/24,

за позовом

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою в якій мотивуючи тим, що 20.02.2025р. у справі №501/3428/24 ухвалено рішення яким скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 59 від 31.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Однак, оскаржувана постанова була прийнята ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з чим просить суд виправити допущено описку та вказати вірно «скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 №59 від 31.07.2024р. про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно матеріалів справи постанова №59 від 31.07.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.2010 КУпАП прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про це вказано в рішенні суду, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 20.02.2025р. у справі №501/3428/24 а саме, вірно вказати «Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 № 59 від 31.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »,

замість помилково вказаного

«Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 59 від 31.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.. 295 КАС України.

Суддя В.В.Смирнов