Справа № 473/1311/25
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1311/25
У х в а л а

іменем України

"17" березня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.чт.160, 161 КАС України, а саме:

1.Не обґрунтовано подачу вказаного позову саме до фізичної особи ОСОБА_2 (як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а не до органу, від імені якого розглядаються справи про адміністративні правопорушення і накладаються адміністративні стягнення.

2. Не зазначено та не надано доказів, що підтверджують обґрунтування позовних вимог, а саме доказів реєстрації та проживання позивача в м. Миколаєві.

3.Не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.В порушення ч.7 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

5.Не зазначено та не надано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч.9 ст.44 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вим тановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання уточненого позову із:

- обґрунтуванням позовних вимог саме до фізичної особи ОСОБА_2 (як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а не до органу, від імені якого розглядаються справи про адміністративні правопорушення і накладаються адміністративні стягнення;

- із зазначенням та наданням доказів реєстрації та проживання позивача в м. Миколаєві;

- із зазначеннмя власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- із зазначенням та наданням доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч.9 ст.44 КАС України.

Також позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв