Справа № 2-а-83/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/748/2/25
Єдиний унікальний № 2-а-83/11
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Кухти В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити чи є обов`язковими до виконання судові рішення у даній справі для відповідача, для правонаступників відповідача, з урахуванням ч.1 ст.370 КАС України; в яких мінімально гарантованих розмірах відповідач, правонаступник відповідача, повинен щомісячно обчислювати, виплачувати позивачу основний розмір пенсії, починаючи з пенсії за липень 2021 року і в подальшому - або в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону 796 (в редакції Закону №230/96-ВР), з урахуванням кожного збільшення мінімальної пенсії за віком або в іншому розмірі. В обґрунтування заяви зазначив, що у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі зобов`язано обчислювати та виплачувати позивачу державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01 грудня 2010 року з урахуванням кожного збільшення мінімальної пенсії за віком. Ухвалою Чернігівського районного суду від 13.09.2012 відповідачу було роз`яснено, що обчислення розміру державної та додаткової пенсії позивачу з 23.07.2011 року і по даний час необхідно здійснювати у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, з 01.07.2021 мінімально гарантований розмір пенсії для позивача змінився і знову став не нижче восьми мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року була ухвалена в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому дана заява розглядається в тому ж порядку.

За нормами ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити чи є обов`язковими рішення суду у даній справі для відповідача та правонаступників відповідача і в яких мінімально гарантованих розмірах йому має сплачуватися пенсія.

Слід зауважити що відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. суди під час розгляду адміністративних справ.

Тобто адміністративний суд вирішує спір фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, а не здійснює безпосереднє призначення пенсії. Чернігівським районним судом у постанові від 24.01.2011 вирішувався спір між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі відповідно до правовідносин, які існували між ними на той час.

Ті питання, які просить роз`яснити позивач, стосуються виконання судового рішення та питань, які не вирішувалися судом під час розгляду справи, а саме щодо мінімально гарантованого розміру пенсії позивача починаючи з липня 2021 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються Розділом VI КАС України та не можуть бути вирішені в рамках роз`яснення судового рішенння.

На даний час, згідно з доданим рішенням про перерахунок пенсії, виплату позивачу пенсії здійснює Чернігівське об`єднане управління ПФУ. Спори між цими суб`єктами правовідносин на даний час не підсудні Чернігівському районному суду Чернігівської області.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За нормами ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Дані про те, що постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року не була виконана управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі чи застосовувалися відстрочки її виконання, відсутні, а тому вважати, що строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, не сплив, підстав немає.

Адміністративна справа №2-а-83/11 знищена по закінченню строків зберігання.

З огляду на викладене, відсутні підстави для роз`яснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта