Справа № 520/7994/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 березня 2025 року справа №520/7994/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши подання Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/7994/2020

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/7994/2020 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.03.2025 засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду подання про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/7994/2020.

Обґрунтовуючи вказану заяву начальник відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що відносно відповідача 15.06.2021 відкрито виконавче провадження №65799120, стягувачем в якому є - Головне управління ДПС у Харківській області. Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого документа, а саме - виконавчого листа №520/7994/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 19.01.2021 про стягнення відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 143 754,71 грн.

Зазначений виконавчий лист втрачений у зв`язку з бойовими діями на території міста Харкова.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засідання на 17.03.2025 о 10:00 год. Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №520/7994/2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, код СДРПОУ: 43143704) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. Стягнуто до Державного бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної у розмірі 143 754,71 грн (сто сорок три тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 71 копійка).

Вказане рішення набрало законної сили - 17.12.2020.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом 19.01.2020 видано уповноваженому працівнику ГУ ДПС у Харківській області Шедей М.В. виконавчий лист у даній справі.

У виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення його до виконання - до 18.03.2021.

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі у зв`язку з його знищенням під час бойових дій у місті Харкові.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа у даній справі до виконання закінчився 18.03.2021.

Тобто, заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, подання Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі є необґрунтованИМ та відсутні правові підстави для його задоволення

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/7994/2020 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА