Справа № 140/2524/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2524/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області щодо первинної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, що був у вжитку: марка SKODA, модель OCTAVIA, кузов № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та транспортного засобу що був у вжитку: марка RENAULT, модель MEGANE, кузов № НОМЕР_3 на ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ );

2) скасувати реєстраційну дію зняття з обліку транспортного засобу, що був у вжитку: марка SKODA, модель OCTAVIA, кузов № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 та транспортного засобу, що був у вжитку: марка RENAULT, модель MEGANE, кузов № НОМЕР_3 на ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 1 211,20 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, вони повинні бути сплачені судовим збором в розмірі 3 028 грн.

В порушення наведених вимог позивачем не додано до позовної заяви документів на підтвердження сплати або звільнення від сплати судового збору у даній справі.

Окрім того, відповідно до абзацу другого частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано суб`єктом владних повноважень в паперовій формі.

До позовної заяви додано опис вкладення поштового відправлення № 370 на Територіальний сервісний центр МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Однак серед описаних вкладень відсутня копія позовної заяви, що свідчить про істотне недотримання позивачем вимог процесуального закону.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 3 028 грн, а також докази надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Територіального сервісного центру МВС № 0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер