Справа № 320/6741/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

13 березня 2025 року м. Київ № 320/6741/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення суддів позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024; ОСОБА_12 - у період з 22.09.2023 по 31.12.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - у період з 03.06.2024 по 31.12.2024 відповідно відпрацьованому періоду роботи, виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024 в розмірі 2270,00 грн, 2481,00 грн, 2684,00 грн та 3028,00 грн відповідно;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення суддям позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024; судді Скляренко Уляні Володимирівні - у період з 22.09.2023 по 31.12.2024; суддям Банах Олені Леонтіївні та ОСОБА_8 - у період з 03.06.2024 по 31.12.2024, виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024 в розмірі 2270,00 грн, 2481,00 грн, 2684,00 грн та 3028,00 грн відповідно;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві щодо нарахування та виплати суддям Деснянського районного суду міста Києва позивачам суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в 2021, 2022, 2023 та 2024 роках; судді ОСОБА_12 - у період з 22.09.2023 по 31.12.2024; суддям Банах Олені Леонтіївні та ОСОБА_8 - у період з 03.06.2024 по 31.12.2024, суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2 102,00 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві нарахувати та виплатити суддям Деснянського районного суду міста Києва позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024; судді ОСОБА_12 - за період з 22.09.2023 по 31.12.2024; суддям Банах Олені Леонтіївні та ОСОБА_8 - за період з 03.06.2024 по 31.12.2024 суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення відповідно до вимог статей 135 та 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 становить 2270,00 грн, на 01.01.2022 - 2481,00 грн, на 01.01.2023 -2684,00 грн та на 01.01.2024 - 3028,00 грн, з урахуванням індексу інфляції та із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення суддям Деснянського районного суду міста Києва у 2025 році, виходячи із встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2025 становить 3028,00 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві нараховувати та виплачувати суддям Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення у 2025 році, виходячи із встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2025 становить 3028,00 грн;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Державну судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації України у місті Києві подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Встановити відповідачам строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.