Справа № 420/14344/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14344/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та включення до грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія позивача, сум отримуваної ним індексації доходів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням включення до грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія позивача, сум отримуваної ним індексації доходів з 2016 року по 2023 рік, виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум, та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням включення до грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія позивача, сум отримуваної ним індексації доходів подальшому, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 420/34888/23.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегією суддів враховано доводи апеляційної скарги, що довідка про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням додаткових складових, станом на 2016 рік, у матеріалах пенсійної справи позивача відсутня

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ПФУ в Одеській області, з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , довідку про додаткові види грошового забезпечення, з яких позивачу обчислена пенсія.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Головного управління ПФУ в Одеській області, з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , довідку про додаткові види грошового забезпечення, з яких позивачу обчислена пенсія.

Запропонувати ОСОБА_1 надати довідку про додаткові види грошового забезпечення, з яких йому обчислена пенсія (в разі наявності).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко