Справа № 336/2217/25
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Мухіна А.А. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовних вимогах представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №03404539 від 03.11.2024.

Представник позивача, звернувшись до суду із пропуском 10-денного строку, просить поновити строк на звернення до суду з позовом.

В заяві представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 05.02.2025 із застосунку «Дія» дізнався про відкриття виконавчого провадження Центральним ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) щодо штрафу, який вже було подвоєно, який утворився внаслідок винесення постанови серії ЕНА №03404539 від 03.11.2024 за фактом порушення позивачем п.4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.127 КУпАП. Позивач зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглянута суб`єктом владних повноважень без його участі, копія оскаржуваної постанови йому вручена чи надіслана не була. З копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП, представник позивача ознайомився лише 06.02.2025, отримавши відповідь на адвокатський запит від Центрального ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса). Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подачі позову до суду та просить його поновити. При цьому представник позивача зазначає, що останім днем строку звернення до суду є 17.02.2025.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас, ч.1 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, з урахуванням положень ст.ст.122, 123 КАС України, обов`язок доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду покладений на позивача.

Десятиденний строк на звернення до суду сплив 17.02.2025 (цю дату, як останню для звернення до суду також зазначає представник позивача). Проте, позовну заяву було подано до суду (через канцелярію) з порушенням строку лише 07.03.2025, про що свідчить відповідна відмітка на ній.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, представник позивача не зазначив у позовній заяві причини пропуску строку звернення до суду і звернувся саме 07.03.2025, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-123,160, 169, 171, 286 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко