Справа № 580/12519/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2025 року справа № 580/12519/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною діяльності, скасування висновків службового розслідування, пунктів наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з позбавленням лейтенанта ОСОБА_1 , заступника начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 премії та додаткової винагороди за серпень 2024 року, а також незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності та виплату премії у зменшеному розмірі за вересень 2024 року;

- скасувати висновки службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 ;

- скасувати пункт 2 та 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведеного службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 від 16.09.2024 № 3680 (з основної діяльності);

- скасувати пункт 21 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2024 № 253 (по стройовій частині);

- скасувати номер запису 436 додатку 3 пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4275 (з адміністративно-господарської діяльності);

-скасувати номер запису 347 додатку 6 пункту 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4275 (з адміністративно-господарської діяльності);

- скасувати номер запису 12 додатку 2 пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за вересень 2024 року від 05.10.2024 № 4762 (з адміністративно-господарської діяльності);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату незаконно позбавленої додаткової винагороди та премії за серпень 2024 року та частини премії за вересень 2024 року.

Ухвалою від 19.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17.02.2025 суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами: командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведеного службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 від 16.09.2024 № 3680 (з основної діяльності); командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.08.2024 № 253; командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4274; командира військової частини НОМЕР_1 Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4275; командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за вересень 2024 року від 05.10.2024 № 4762;

- копії матеріалів службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 .

Також в ухвалі від 17.02.2025 суд встановив відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого мають бути надані докази, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого має бути надана письмова інформація про неможливість подання таких доказів.

Ухвала суду від 17.02.2025 про витребування доказів доставлена 17.02.2025 о 21:55 до електронного кабінету В/Ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою відповідальної особи.

Частинами 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Станом на 12.03.2025 від В/Ч НОМЕР_1 до суду не надходили витребувані ухвалою суду від 17.02.2025 докази. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неможливості подати докази, витребувані судом, у зв`язку із чим у суду можуть виникнути підстави для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів, зазначених в ухвалі суду від 17.02.2025.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами: командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведеного службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 від 16.09.2024 № 3680 (з основної діяльності); командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.08.2024 № 253; командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4274; командира військової частини НОМЕР_1 Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2024 року від 05.09.2024 № 4275; командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за вересень 2024 року від 05.10.2024 № 4762;

- копії матеріалів службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК