Справа № 140/4411/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4411/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №76 від 14.12.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 періоди роботи з 1 квітня 2019 року по 2 жовтня 2019 року на посаді головного технолога шахти ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 3 жовтня 2019 року по 24 березня 2020 року на посаді заступник директора з виробництва ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 25 березня 2020 року по 11 травня 2020 року на посаді виконуючий обов`язки головного інженера шахти ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 12 травня 2020 року по 3 вересня 2020 року на посаді заступник директора з виробництва ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 4 вересня 2020 року по 29 вересня 2020 року на посаді виконуючий обов`язки директора шахти ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 30 вересня 2020 року по 4 грудня 2020 року на посаді заступник директора з виробництва ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з 7 грудня 2020 року по 1 лютого 2022 року на головний технолог ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» та з 2 лютого 2022 року по 30 вересня 2023 року на посаді майстром гірничим підземної дільниці ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. (тисячу гривень 00 копійок).

06.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах №1053/2025 та №1057/2025 виданих Волинським окружним адміністративним судом 06.02.2025, а саме вірно вказавши дані боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, 58002, Чернівецька область, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3, .

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 17.03.2025.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, при цьому від представників сторін на адресу суду надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Таким чином, заяву розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи 06.02.2025 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у даній справі, позивачу ОСОБА_2 видано виконавчі листи №1053/2025 та 1057/2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь позивачав судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Як слідує із виконавчих листів №1053/2025 та 1057/2025 від 06.02.2025 у них допущено помилку, а саме у графі найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, » замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; 58002, Чернівецька область, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3, ».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №1053/2025 та 1057/2025 від 06.02.2025, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у даній справі, допущені помилки, а саме: у графі найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, » замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; 58002, Чернівецька область, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3, », тому остання підлягає виправленню.

Також, суд зауважує, згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №1053/2025 від 06.02.2025, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в адміністративній справі №140/4411/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, » необхідно читати «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; 58002, Чернівецька область, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3, ».

Внести виправлення у виконавчий лист №1057/2025 від 06.02.2025, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в адміністративній справі №140/4411/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, » необхідно читати «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; 58002, Чернівецька область, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3, ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський