Справа № 600/4999/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4999/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий борг у сумі 5364954,48 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, 10.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в інтересах пані ОСОБА_2 подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2024 року №000009464/ж10/24-13-07-04. Ухвалою від 25.02.2025 року у справі №520/4048/25 відкрито провадження у справі. Оскільки у зазначеній вище справі оскаржується податкове повідомлення-рішення, на підставі якого податковий орган вже у цій справі намагається стягнути з відповідача податковий борг, то наявність спору щодо правомірності такого рішення є підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної справи, згідно доводів Головного управління ДПС у Чернівецькій області за позивачем обліковується податковий борг на загальну суму 5364954,48, який уторився внаслідок несплати суми грошового зобов`язання, визначеного на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень, у тому числі податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2024 року №000009464/ж10/24-13-07-04.

Разом із цим, судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі №520/4048/25 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2024 року №000009464/ж10/24-13-07-04.

Оскільки у справі №520/4048/25 фактично вирішуються питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких контролюючий орган обліковує за відповідачем податковий борг, то суд вважає, що на результат розгляду цієї справи може вплинути судове рішення у справі №520/4048/25.

Переоцінка податкового повідомлення-рішення в межах цієї справи буде суперечити принципу правової визначеності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №520/4048/25, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 600/4999/24-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4048/25.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов