Справа № 620/14116/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/14116/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Куровського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області України щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.06.2024 розміру пенсії на суму індексації пенсії, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2024 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Суд ухвалою від 04.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 зупинено провадження у справі №620/14116/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24).

08.01.2025 на адресу суду від адвоката Куровського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та винесення рішення по справі № 620/14116/24.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі №400/6254/24 (№ Пз/990/11/24) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою від 16.01.2025 Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі №620/14116/24 рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №400/6254/24 (№ Пз/990/11/24) не прийнято.

Частино 6 статті 266 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто, оскільки рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №400/6254/24 (№ Пз/990/11/24) не набрало законної сили відповідно до вимог частини 6 статті 266 КАС України, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 237 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Куровського Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 620/14116/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №400/6254/24 (№ Пз/990/11/24).

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі 620/17302/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 (№ Пз/990/7/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО