Справа № 340/3025/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3025/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала адміністративна справа №340/3025/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, про скасування рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 року адміністративний позов задоволено.

03.02.2025 року позивачем отримані виконавчі листи у цій справі.

10.03.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2025 року та виконавчих листах від 03.02.2025 у справі №340/3025/24 (т. 2 а.с. 224-241).

Ухвалою судді від 07.03.2025 року виправлено описку, допущену при складанні судового рішення від 20.09.2024 року, замінено по всьому тексту рішення найменування відповідача з помилкового «Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», на належне «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» (т. 2 а.с. 243).

Розгляд заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі ухвалою суду від 07.03.2025 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2025 року (т. 2 а.с. 244).

Представник позивача 10.03.2025 року подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі (т. 3 а.с. 4-16)

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд убачає, що під час виготовлення виконавчих листів у справі №340/3025/24 було допущено помилку, шляхом перенесення даних з рішення суду, у якому допущено описку, а саме: при зазначенні найменування відповідача помилково вказано «Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», натомість правильна назва відповідача - «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків»

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана помилка безпосередньо впливає на виконання резолютивної частини рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 03.02.2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/3025/24, а саме: у тексті виконавчих листів замінити найменування відповідача з помилкового «Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», на належне - «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО