Справа № 481/282/25
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/282/25
Провадж.№ 2-а/481/4/2025
У х в а л а

про залучення відповідача

14.03.2025 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просив скасувати постанову № 238 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, як незаконно винесену та визнати звинувачення у порушенні норм чинного законодавства безпідставними та скасувати штраф у розмірі 34000,00 гривень; повернути на рахунок позивача судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

05.03.2025 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі.

13.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та саме ця організація є суб`єктом владних повноважень.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, вважаю, що таке клопотання належить задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , як орган (юридична особа) від імені якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ