Справа № 620/1965/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1965/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 163302,36 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №620/6109/20, за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 147281,90 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №620/5445/22, за період з 01.02.2020 по 31.03.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 3856,73 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №620/8074/22, за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 1756,56 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №620/6886/23, за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 5301,81 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №620/8113/23, за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 1367,30 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №620/7566/23, за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
- зобов`язати відповідача здійснити помісячний розрахунок, нарахувати та виплатити Позивачу на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати" від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії 1834,20 грн, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 у справі №620/9144/23, за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії);
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було задоволено було витребувано у відповідача пояснення з наданням відповідних документів щодо підстав наявної перед позивачем суми заборгованості по виплаті пенсії, детальний розрахунок наявної заборгованості.
Однак у встановлений судом строк для подачі відзиву, витребувані судом документи подано не було.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на подані сторонами докази, а також предмет позову, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача пояснення з наданням відповідних документів щодо підстав наявної перед позивачем суми заборгованості по виплаті пенсії, детальний розрахунок наявної заборгованості.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обсяг і характер доказів у справі, необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити перехід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Повторно витребувати у відповідача пояснення з наданням відповідних документів щодо підстав наявної перед позивачем суми заборгованості по виплаті пенсії, детальний розрахунок наявної заборгованості.
3. Витребувані пояснення та документи надати суду до 20.03.2025.
4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня його отримання, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА