Справа № 440/5229/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р.Справа № 440/5229/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року по справі № 440/5229/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн, надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) та доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

12.02.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано платіжну інструкцію № 82 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн та докази направлення листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено частково. Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 363,36 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №82 від 16.01.2025 року.

07.03.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі № 440/5229/24 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. 16.01.2025 року відповідно до платіжної інструкції № 82 (внутрішній номер 398935109) від 16.01.2025 року, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено частково. Прийнято рішення про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 363,36 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2025 № 82. Крім того, 11.02.2025 року відповідно до платіжної інструкції № 230 (внутрішній номер 403593771) від 11.02.2025 року, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1453,53 грн у зв`язку з поданням апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області від 26.12.2024 у справі № № 440/5229/24. Тобто, військовою частиною повторно, помилково та надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1453,53 грн. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 7 Закону № 3674 та пункт 5 розділу І Порядку № 787, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 в адміністративній справі №440/5229/24, заявник просить розглянути та вирішити питання про повернення військовій частині НОМЕР_1 надміру зарахований судовий збір на загальну суму 1453,53 грн згідно з платіжною інструкцією № 230 (внутрішній номер 403593771) від 11 лютого 2025 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Особлива правова природа судового збору як різновид авансових платежів й грошових зобов`язань та його значення в судовому процесі вимагають від суду на стадії прийняття документу про його сплату визначення належності такого платежу, в тому числі встановлення належного платника такого збору.

Аналіз змісту та взаємозв`язку норм КАС України Закону №3 674-VI і Порядку № 787 вказують, що розуміння належного платника судового збору пов`язується саме із учасником справи (стороною у справі, третьою особою), зокрема, із суб`єктом який має право звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Належними платниками судового збору є: позивачі щодо подання позову, позивачі, відповідачі, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки щодо подання апеляційної чи касаційної скарги.

У випадках, коли платник судового збору є належним платником, тобто учасником справи (стороною, третьою особою), то повернення судового збору здійснюється на підставі ухвали.

В інших випадках, в тому числі і в разі фактичної сплати судового збору неналежним платником у розумінні Порядку № 787, для повернення судового збору застосовується позасудовий спосіб на підставі подання через механізм визнання сплати судового збору як помилково сплачених і помилково зарахованих до бюджету коштів.

Отже, залежно від того, хто є фактичним платником судового збору за наявності підстав, передбачених КАС України та Законом № 3674-VI, ця особа може порушувати питання про повернення судового збору використовуючи відповідно процесуальний або позапроцесуальний порядок.

Визначальним щодо застосування одного з механізмів повернення судового збору є саме розуміння належного платника судового збору.

16.01.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №440/5229/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 82 від 16.01.2025.

11.02.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №440/5229/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 230 від 11.02.2025.

Водночас цей судовий збір не є помилково сплаченим у розумінні Порядку № 787, а тому враховуючи, що заявник є стороною у справі, він підлягає поверненню на підставі ухвали (постанови) суду у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", як сплачений в більшому розмірі, аніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково двічі сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні) 44 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 230 від 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.