Справа № 367/10044/24
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/49/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

13 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

07 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2024 року була двічі направлена позивачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві. Проте поштові відправлення повернулися з довідками про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач з дня звернення до суду з позовом не звертався з запитами про рух справи та не вчиняв дії, які б свідчили про його зацікавленість у розгляді поданої позовної заяви.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості в інший спосіб повідомити позивача про виявлені недоліки позову, ніж направити ухвалу на зазначену ним адресу проживання, то таке направлення є належним способом повідомлення, а неотримання поштового відправлення може вказувати на втрату інтересу позивача до поданого ним позову.

За таких обставин, вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова