Справа № 120/17497/24
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 120/17497/24

05.03.2025

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в ухиленні ухилення від прийняття рішення про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76609570 від 20.11.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 в порядку пункту 5 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76609570 від 20.11.2024 року в порядку пункту 5 частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року матеріали справи ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщопозов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 76609570, де стягувачем є Рівненська митниця, боржником ОСОБА_1 , виконавче провадження здійснюється за виконавчим листом № 569/1984/24, виданим Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі вищезазначеного, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду саме зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду зі скаргою в порядку ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.