Справа № 804/1217/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 рокуСправа № 804/1217/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву представника Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Військової академії (м. Одеса) поновлення строків пред`явлення виконавчого листа а видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі № 804/1217/17 адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 33 042,89 грн. задоволено в повному обсязі. Військова академія (м.Одеса) отримала виконавчий лист у справі, та 08.07.2017 року направила вказаний виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби. В результаті чого відповідно реєстру АСВП № ВП 54454273 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. В результаті дізнання вказаного академією неодноразово було направлено на адресу Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) листи з проханням повернення виконавчого листа стягувачу, та направлення постанов щодо вказаного виконавчого документу. На відповідь на вказані запити та скарги лише 23.10.2023 року за ВХ № 8646 було отримано відповідь, з якої встановлено, що орган ДВС направив стягувачу виконавчий лист та постанови органу ДВС, однак належного підтвердження означеного не надано. З викладеного та матеріалів провадження є за можливе встановити, що в ході виконання рішення суду було втрачено виконавчий лист по справі, як наслідок останнє тягне за собою, не виконання рішення суду, і погіршення матеріального стану Збройних сил України.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про наступне.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 804/1217/17 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2025 року о 13:15, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова