Справа № 160/3890/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 160/3890/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

представника позивача - Зінченко Г.В.

представника відповідача - Логойко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.12.2024 року №№ та .

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 160/32054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій. Клопотання обгрунтовано тим, що у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позову у справі № 160/32054/24 розпорядження про анулювання ліцензій будуть скасовані з моменту їх винесення, а розпорядження про анулювання ліцензії не будуть створювати правових наслідків з моменту їх прийняття.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання

Відповідач у судововму засіданні заперечував проти клопотання, зазначаючи про те, що у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позову у справі № 160/32054/24 розпорядження про анулювання ліцензій будуть скасовані з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/32054/24, а не з моменту їх постановлення, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення від 24.12.2024 року №№ та винесені через те, що розпорядженням ДПС України від 26.11.2024 року № 716-р/л "Про анулювання ліцензій" Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" анульовано наступні ліцензії:

- ліцензії № 00003 на виробництво зернового дистиляту, терміном дії з 19.11.2021р. до 19.11.2026р.,

- ліцензії № 00004 на виробництво спирту коньячного, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р.,

- ліцензії № 00112 на виробництво алкогольних напоїв, терміном дії з 29.11.2021р. до 29.11.2026р.

Позивач у справі № 160/32054/24 оскаржує правомірність розпорядження ДПС України від 26.11.2024 року № 716-р/л "Про анулювання ліцензій" Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" в частині зазначених вище трьох ліцензій.

Ліцензія анулюється та вважається недійсною з дня оприлюднення розпорядження про анулювання ліцензії на офіційному веб-сайті органу ліцензування (ст. 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального").

Згідно п.10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі" скасування акта суб`єкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

Таким чином, у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог позивача у справі № 160/32054/24 відпадуть підстави для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішеннь у даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі суд самостійно не може дійти висновку про правомірність розпорядження ДПС України від 26.11.2024 року № 716-р/л "Про анулювання ліцензій" Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро".

За вказаних обставин існують підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/32054/24.

Керуючись ст. 236, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/32054/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін