Справа № 369/8782/19
Суддя: Фінагеєва І. О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8782/19
Провадження № 2-а/369/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області лейтенанта поліції Мишко Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області лейтенанта поліції Мишко Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебувала цивільна справа №369/8782/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної 1батальйону 2 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області лейтенанта поліції Мишко Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 23 лютого 2021 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 153 від 15 січня 2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної 1батальйону 2 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області лейтенанта поліції Мишко Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Фінагеєва