Справа № 303/1776/25
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1776/25 2а/303/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

з участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю. представника позивача Соколовської Ю.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позов мотивований тим, що відповідач був виявлений та затриманий 11.03.2025 близько 19.00 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове-Халмеу» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) під час здійснення прикордонного контролю, який для перетинання державного кордону на виїзд з України на перевірку подав паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 , виданий 26.07.2020 року, орган видачі - ASP, на установчі дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході поглибленої перевірки зазначеного вище документа було встановлено, що такий не є дійсний, в зв`язку з частковою його підробкою, а саме, повною заміною інформаційної сторінки шляхом наклеєння її поверх оригіналу. Також встановлено, що в паспортному документі містяться підроблені відмітки про перетин державного кордону на в`їзд в Україну.

В подальшому було встановлено наявність у особи свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.1983 в м. Мінськ, республіка Білорусь, на установчі дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення про приписку до призивної дільниці Міністерства оборони республіки Білорусь, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 16.02.2000 та трудової книжки НОМЕР_4 .

Окрім того з`ясовано, що відповідач перебуває на території України з порушенням законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, зокрема, у іноземця відсутній паспортний документ, відтак відповідач проживав на території України без документів на право проживання (перебування) в Україні

Таким чином, відповідач в порушення вимог статті 12 Закону України «Про державний кордон України» здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документу, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також протягом вказаного періоду із заявою про визнання його біженцем, або особою, що потребує додаткового захисту не звертався.

13.03.2025 року начальником НОМЕР_5 прикордонного загону полковником ОСОБА_4 прийнято рішення про примусове видворення відповідача за межі території України.

Таким чином, враховуючи поведінку відповідача, що виразилася у порушенні законодавства України з прикордонних питань, зокрема, вимог ст.12 ЗУ «Про державний кордон України», ч.3 ст.6 ЗУ «Про прикордонний контроль», ч.3 ст.3, абз.16 ч.1 ст.15 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які особою були сплановані завчасно та вчинені свідомо, беззаперечно свідчать про відсутність у нього дійсного наміру проживати в Україні, натомість, підтверджують стале бажання іноземця будь-яким шляхом, свідомо порушуючи законодавством України, потрапити до країн Європейського Союзу.

Відтак, відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, не має.

Тому на підставі вищенаведеного, позивач звертається до суду та просить затримати відповідача з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 місяців, а саме до 11.09.2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на територію України потрапив законним шляхом, однак згодом був затриманий під час спроби незаконного перетину кордону з України в Польщу, просив залишити його в Україні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач був виявлений та затриманий 11.03.2025 року близько 19.00 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове-Халмеу» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) під час здійснення прикордонного контролю, який для перетинання державного кордону на виїзд з України на перевірку подав паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_2 , виданий 26.07.2020, орган видачі - ASP, на установчі дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В ході поглибленої перевірки зазначеного вище документа було встановлено, що такий не є дійсний, в зв`язку з частковою його підробкою, а саме, повною заміною інформаційної сторінки шляхом наклеєння її поверх оригіналу. Таким чином, відповідач в порушення вимог статті 12 Закону України «Про державний кордон України» здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документу, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також матеріалами встановлено наявність у відповідача свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.1983 в м. Мінськ, республіка Білорусь, на установчі дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення про приписку до призивної дільниці Міністерства оборони республіки Білорусь, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 16.02.2000 та трудової книжки НОМЕР_4 .

Окрім того, з`ясовано, що відповідач перебуває на території України з порушенням законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, зокрема, у іноземця відсутній паспортний документ, відтак відповідач проживав на території України без документів на право проживання (перебування) в Україні

13.03.2025 року начальником НОМЕР_5 прикордонного загону полковником ОСОБА_4 прийнято рішення про примусове видворення відповідача за межі території України.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Частиною 1 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, на підставі поданого органом охорони державного кордону позову до іноземця або особи без громадянства суд може застосувати такий захід як затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, не має, документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, також немає, тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 46, 250, 257, 259, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

у х в а л и в :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволити.

Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 (шість) місяців, а саме до 11.09.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду виготовлено 14.03.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій