Справа № 460/8088/24
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8088/24 пров. № А/857/6763/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Шинкар Т.І., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 12 березня 2025 року у справі №460/8088/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 460/8088/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 12 березня 2024 року прийнято ухвали про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивних частинах ухвал допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступних та резолютивних частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025р визначено склад колегії: головуючий суддя: ОСОБА_4 , судді: Шинкар Тетяна Ігорівна, Шавель Руслан Миронович.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступних та резолютивних частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 12.03.2025р у справі №460/8088/24.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені у вступних та резолютивних частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 12.03.2025р у справі №460/8088/24 Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №460/8088/24, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.» вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Т. І. Шинкар
Р. М. Шавель