Справа № 260/7133/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року м. Ужгород№ 260/7133/24
13:24 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Колушкіна Ю.В.,

учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Жупан Ж.В.,

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 12 березня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 14 березня 2025 року.

14 листопада 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 304 192,67 гри за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

18 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 304 192,67 гри за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб». Указана заборгованість виникла у зв`язку із таким, що відповідачем до податкового органу самостійно подано звітні податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця 3-ої групи: № від 20.05.2024 за 1 квартал 2024 року із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 241 105,72 грн. Відповідачем частково сплачено за поданою декларацією в розмірі 61 715,25 грн, у зв`язку з чим, залишок до сплати по такій складає 179 390,47 грн; № від 20.05.2024 за 2023 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 658,25 грн; № від 09.08.2024 за 1 півріччя 2024 року із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 64 143,95 грн. Суми зобов`язань залишаються не сплаченими.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 30 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 05 грудня 2024 року, (а.с. 28).

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його з мотивів, що у ньому наведені.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (а.с. 5-6).

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 2023 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 658,25 грн., (а.с. 11-12).

07 травня 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 1 квартал із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 241 105,72 грн., (а.с. 9-10).

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 1 півріччя 2024 року із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 64 143,95 грн., (а.с. 13-14).

19 червня 2024 року ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу від 10 червня 2024 року форми «Ф» № 0-0716 про сплату боргу на загальну суму 295 048,72 грн., яку отримано ОСОБА_1 26 червня 2024 року, (а.с. 16).

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2024 року, відповідно до якого за відповідачем обліковується заборгованість на суму 304 192,67 грн та обліковою карткою, (а.с. 3, 7-8).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 2023 рік із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 658,25 грн., (а.с. 11-12).

07 травня 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 1 квартал із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 241 105,72 грн., (а.с. 9-10).

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 1 півріччя 2024 року із самостійно задекларованою сумою єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 64 143,95 грн., (а.с. 13-14).

Проте самостійно задекларована суми єдиного податку залишаються несплаченими в розмірі 304 192,67 грн., (а.с. 3, 7-8).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було надіслано відповідачу податкову вимогу від 10 червня 2024 року форми «Ф» № 0-0716 про сплату боргу на загальну суму 295 048,72 грн., яку отримано ОСОБА_1 26 червня 2024 року, (а.с. 16).

Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою (інтегрованою) карткою платника податків та розрахунком податкового боргу.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 95 пункту 95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пункту 95.4 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 304 192,67 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 304 192,67 грн (тристо чотири тисячі сто дев`яносто дві гривні, 67 коп.) за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль