Справа № 120/2933/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2025 р. Справа № 120/2933/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши у письмовому провадженні заяву поновлення строків звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску в частині вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошовогозабезпечення з 20.07.2022 по 31.03.2023 року за механізмом множення розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січнякожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладута окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додатковихвидів грошового забезпечення та премії.;

-зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 20.07.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "ПроДержавний бюджет України на 2022 рік" на 1 січня 2022 року, на відповіднийтарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення тапремії; з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

11.03.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що відповідь військової частини була надана 31.01.2025 року, відповідно, тримісячний строк звернення до суду в межах ст. 233 КЗпП спливає 19.12.2024 року включно. Також вказано, що порушення є триваючим.

Оцінюючи подану заяву зазначаю, що доводи представника позивача стосовно того, що порушення є триваючим до уваги не приймаються, адже законодавець чітко встановив строки звернення до суду із вимогами про стягнення заробітної плати, а саме, три місяці з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Стосовно посилання представника позивача на постанову ВС від 23.04.2020 р., то в ній зазначено й про те, що якщо цей день встановити точно не можливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому "повинна" слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо вона знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

При цьому про порушення свого права позивач мав дізнатись з моменту виплати щомісячних та додаткових видів грошового забезпечення, адже отримував грошове забезпечення щомісячно.

Також акцентую увагу й на тому, що довідки про доходи, які надані на адвокатський запит в січні 2025 р. не містять інформації про виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 20.07.2022 року по 31.01.2023 року, отже такі не підтверджують , що позивач лише з січня 2025 р. дізнався про порушення своїх прав.

Вкотре зазначаю, що при отриманні грошового забезпечення в спірний період позивач не був позбавлений права отримати відповідну інформацію у відповідача та після отримання такої своєчасно звернутись до суду

Більш того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, з 24.10.2023 р. позивач рахується, як такий, що самовільно залишив військову частину, відповідно, останній на дату подання позову не перебуває на військовій службі, що також не позбавляло його права своєчасно звернутись до суду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відтак, враховуючи, що недоліки позову не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоілків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 10.03. 2025 року .

2. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску в частині вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошовогозабезпечення з 20.07.2022 по 31.03.2023 року за механізмом множення розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січнякожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладута окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додатковихвидів грошового забезпечення та премії.;

-зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 20.07.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "ПроДержавний бюджет України на 2022 рік" на 1 січня 2022 року, на відповіднийтарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення тапремії; з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна