Справа № 420/1041/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1041/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які станом на 29.02.2022 р. відповідали за прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка виразилася у невиконанні належним чином своїх службових обов`язків при прийнятті ОСОБА_1 на військову службу, в результаті чого в пункті 7.3. розпорядчої частини Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про зарахування до списків особового складу частини" від 29.03.2022 р. № 109 не враховано фактичні і законні обставини прийняття на військову службу, викладені підстави, які не відповідають фактичним обставинам прийняття ОСОБА_1 на військову службу, в тексті пункту 7.3. розпорядчої частини Наказу:

не вказано у наказовій формі викладу наступні слова: "з 29.03.2022 р. прийняти на службу до Збройних Сил України в добровільному порядку";

не вказано, що ОСОБА_1 в добровільному порядку виявив бажання проходити службу у Збройних силах України;

після слова "Підстава" вказано Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 "Про повну мобілізацію", який фактично не був підставою для прийняття ОСОБА_1 на військову службу і зарахування до списків особового складу військової частини при встановлених обставинах;

після слова "Підстава" не вказано визначальну законну підставу при прийнятті на військову службу у добровільному порядку: заяву від 29.03.2022 р., яка призвела до оформлення прийняття ОСОБА_1 на військову службу з порушенням прав та законних інтересів, - прийнятий на військову службу за призовом, що не відповідало дійсності, а не у добровільному порядку;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 пункт 7.3. розпорядчої частини Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про зарахування до списків особового складу частини" від 29.03.2022 р. № 109 викласти у наступній редакції: "Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 р. № 2232-XII, пунктів 2, 15 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 р. № 1153/2008 нижчепойменованого військовозобов`язаного, який в добровільному порядку виявив бажання проходити службу у Збройних силах України, з 29 березня 2022 року прийняти на службу до Збройних Сил України в добровільному порядку, зарахувати до списків особового складу, поставити на всі види забезпечення та укласти контракт: із солдатом ОСОБА_1 , на 3 роки з 29.03.2022 р. по 29.03.2025 р. (але не раніше скасування правового режиму воєнного стану) 04.10.1981 р.н., перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 30.03.2018, орган, що видав: 5121, запис 998, ІПН НОМЕР_3 . Підстава: Указ Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 р. № 64/2022, заява ОСОБА_1 від 29.03.2022 р. ".

Ухвалою від 17.01.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалами від 27.02.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів від 12.02.2025 р. та повернуто без розгляду заяву позивача про забезпечення доказів від 25.02.2025 р.

03.03.2025 р. позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача наступні документи: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 станом на 04.02.2025 р., в яких зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такої, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; довіреність від імені відповідача, видана за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами на громадянина ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р., видане позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фінансово-економічні документи (послужний список МВС, який зберігається у відповідача, витяг з наказу про нарахування грошового забезпечення, які підтверджують нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення під час проходження військової служби за березень місяць 2022 року.

При розгляді даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).

Частиною 3 статті 79 КАС України визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Згідно ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогами ст.ст.73, 79,ст.80 КАС України.

Так, у клопотанні позивачем не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази, особливо відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 станом на 04.02.2025 р. та довіреність від імені відповідача, видана за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами на громадянина ОСОБА_2 . При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що перевірка наявності в особи повноважень представляти інтереси тієї чи іншої сторони належить до безпосередніх повноважень суду та не впливає на процесуальні права й обов`язки позивача.

Також позивачем не вказано на підставі чого він вважає, що мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р. та фінансово-економічні документи перебувають саме у відповідача і яким чином їхнє долучення до матеріалів адміністративної справи спростує чи підтвердить ту чи іншу обставину.

Крім того, позивач не зазначив, які саме заходи самостійно вжив для отримання цих доказів та не надав доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості їхнього самостійного отримання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко