Справа № 174/160/25
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/160/25
п/с № 2-а/174/5/2025
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача 05.03.2025 надав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав.

Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи, що для встановлення та перевірки правомірності розгляду справи відносно ОСОБА_1 необхідно оглянути оригінал цієї справи, тому суд вважає за необхідне витребувати її, в зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича - задовольнити.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

- оригінал постанови серії ББА № 606257, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 11 січня 2025 року, яку було складено відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мільтих Д.С.;

-зазначений у п. 7 постанови серії ББА № 606257 від 11 січня 2025 року оригінал або

належним чином завірену копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який було долучено до постанови особою, що винесла постанову.

Витребувані докази надати суду до 24.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик