Справа № 320/17482/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Черпака Юрія Кононовича, Штульман Ігоря Володимировича від 14 березня 2025 року про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, та ухвалити нове, яким їх задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черпака Ю.К., суддів Кобаля М.І. та Штульман І.В.

14 березня 2025 року суддями Черпаком Юрієм Кононовичем і Штульман Ігорем Володимировичем подано заяви про самовідвід.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів встановила, що позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , яка була суддею Вищого адміністративного суду України.

З січня 2007 року до 29 лютого 2024 року Штульман Ігор Володимирович перебував на посаді судді Вищого адміністративного суду України, працював в одній судовій палаті з суддею Іваненко Яною Леонідівною.

З червня 2010 року до 29 лютого 2024 року Черпак Юрій Кононович перебував на посаді судді Вищого адміністративного суду України, працював в одній судовій палаті з суддею Іваненко Яною Леонідівною.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року № 537/0/15-24 переведено суддю Вищого адміністративного суду України Черпака Юрія Кононовича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року № 539/0/15-24 переведено суддю Вищого адміністративного суду України Штульмана Ігоря Володимировича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В ухвалі від 05 травня 2020 року у справі № 9901/118/20 Верховний Суд наголосив, що відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів, що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічне правило має розповсюджуватись і на розгляд питання щодо самовідводу.

У частинах першій, третій статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що самовідводи, заявлені суддями Черпаком Юрієм Кононовичем та Штульман Ігорем Володимировичем, є обґрунтованими і відповідають вимогам статей 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Черпака Юрія Кононовича та Штульман Ігоря Володимировича від 14 березня 2025 року про самовідвід у справі № 320/17482/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддів Черпака Юрія Кононовича, Штульман Ігоря Володимировича від участі в розгляді справи № 320/17482/24.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.