Справа № 475/104/25
Суддя: Кащак А. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/104/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" березня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Кащак А.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Куш О.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Каратассо Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доманівка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів: Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3886617 від 18.01.2025р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2025р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

11.02.2025 року від Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов відзив по суті справи.

В судовому засіданні представник позивача Каратассо Л.Г. подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постановою судді Доманівського районного суду 475/115/25 від 13.03.2025р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Оскільки дана постанова не набрала законної сили, строк на апеляційне оскарження не закінчився, справи є взаємопов`язані та стосуються однієї події, яка мала місце 18.01.2025 року, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - № 475/115/25.

Позивач ОСОБА_1 подане клопотання свого представника підтримав та просить зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ЕНА №3886617 від 18.01.2025р., відносно ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області № 475/115/25 від 13.03.2025р., ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2025р. №475/115/25, у справі про адміністративне правопорушення не набирала законної сили у відповідності до норми ст.291 КУпАП.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин суд вважає, що розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення № 475/115/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по даній справі необхідно зупинити згідно п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №475/104/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 475/115/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК