Справа № 420/30420/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

12 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника: Крепосняка В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання Звернення до начальника поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 про доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст.210 КУПаП до ІНФОРМАЦІЯ_2 17.07.2024 року, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 );

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вимоги надати для перевірки військово-облікових документів від ОСОБА_1 12.09.2024 року, на території Пересипського районну м. Одеси у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси;

- визнати неправомірними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови назвати своє прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Пересипської районну м. Одеси у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч шістсот ) грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30.09.2024 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/30420/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29.10.2024 року.

В підготовче засідання, призначене на 29.10.2024 року, з`явилися позивач. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії звернення про доставлення особи, що вчинив адміністративні правопорушення за ст.210 КУПаП щодо ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; документів, що послугували зробити звернення 17.07.2024 про доставлення особи що вчинив адміністративні правопорушення за ст.210 КУПаП щодо ОСОБА_1 ; особистої справи ОСОБА_1 25.09.2024 року, яка знаходиться у відповідача; положення про діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 2.5; наказу щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 його працівників на території АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.10.2024 року суд клопотання позивача про витребування доказів у справі №420/30420/24 задовольнив частково. Витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі №420/30420/24, а саме належним чином засвідчені копії: - звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210 КУПаП відносно ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; - документів, які стали підставою для формування звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210 КУПаП відносно ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; - наказ або інший документ, що дозволяє працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити перевірку документів у громадян України на території Пересипського (раніше Суворовського) району міста Одеси.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.10.2024 року, відклав підготовче засідання на 26.11.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2024 року, було відкладено на 24.12.2024 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.

В підготовче удове засідання, призначене на 24.12.2024 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд повторно направити ухвалу про витребування доказів відповідачу, попередити його що за не виконання ухвали суду передбачений штраф та перенести засідання на іншу дату з урахуванням строків на надання доказів для відповідача.

Ухвалою від 24.12.2024 року суд повторно витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі №420/30420/24, а саме належним чином засвідчені копії: - звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210 КУПаП відносно ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; - документів, які стали підставою для формування звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210 КУПаП відносно ОСОБА_1 від 17.07.2024 року; - наказ або інший документ, що дозволяє працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити перевірку документів у громадян України на території Пересипського (раніше Суворовського) району міста Одеси.

Ухвалою від 24.12.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі № 420/30420/24 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.01.2025 року.

Підготовчі засідання, призначені на 21.01.2025 року та 28.01.2025 року, було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Призначено підготовче засідання на 12.03.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року, з`явився позивач. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд прийняти відмову позивача від частини позивних вимог у справі 420/30420/24, а саме щодо вимоги про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч шістсот ) грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову щодо частини позовних вимог, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі щодо частини позовних вимог належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 70000 (сімдесят тисяч шістсот ) грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч шістсот ) грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва