Справа № 761/5961/25
Суддя: Савчук Ю. Н.
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5961/25
Провадження № 2-а/761/567/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту території Кушніра Віталія Олександровича, інша особа: Департамент територіального контролю міста Києва (Виконавчий орган Київської міської ради) про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 р. на адресу суду через систему електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту території Кушніра Віталія Олександровича, інша особа: Департамент територіального контролю міста Києва (Виконавчий орган Київської міської ради) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Так, на виконання вимог ухвали суду, 18.02.2025 р. представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій просить замінити неналежного відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту території Кушніра В.О. на Департамент територіального контролю міста Києва (Виконавчий орган Київської міської ради).

Але позивачем недоліки у повному обсязі не усунуто, а саме клопотання про поновлення строку звернення до суду подано так і не було, про поважність причин пропуску такого строку не зазначено.

У частині 1 статті 123 КАС України закріплено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, ч.2 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевказане, позивач викладені в ухвалі від 14.02.2025 р. недоліки не усунув у повному обсязі.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту території Кушніра Віталія Олександровича, інша особа - Департамент територіального контролю міста Києва (виконавчий орган Київської міської ради) про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 293 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту території Кушніра Віталія Олександровича, інша особа: Департамент територіального контролю міста Києва (Виконавчий орган Київської міської ради) про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: