Справа № 280/71/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/71/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 р. в адміністративній справі №280/71/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 р. в адміністративній справі №280/71/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дзісь А.Р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 28 лютого 2025 р. залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду апеляційну скаргу, із вірним зазначенням дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Зазначена ухвала 28 лютого 2025 р. о 18 год. 55 хв. була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь А.Р.
На виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Дзісь А.Р. через систему Електронний суд" подано заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 , шляхом викладення її в наступній редакції: "рішення Запорізькового окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 р. по справі №280/71/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю".
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки станом на 13 березня 2025 р. вимоги ухвали суду від 28 лютого 2025 р. не виконано, а саме не надано апеляційну скаргу із вірним зазначенням дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 р. в адміністративній справі №280/71/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 13 березня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий