Справа № 420/34657/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 березня 2025 року м. Одеса
Рішенням від 08.03.2024 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

06.11.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 420/34657/23.

05.03.2025 року (вх. № 20275/25) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій позивач просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих 06.11.2024 року № 420/34657/23, а саме: правильно зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме замість невірного коду зазначити вірний 44057192.

Як вбачається з вищевказаної заяви, 05.03.2025 року (вх. № 20275/25) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій позивач просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів виданих 06.11.2024 року № 420/34657/23, а саме: правильно зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме замість невірного коду зазначити вірний 44057192.

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним адміністративним позовом 13.12.2023 року допустив описку в адміністративному позові, вказавши невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме: , замість вірного .

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 14.03.2025 року, сторони не з`явилися.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданим 06.11.2024 року по справі №420/34657/23, зазначено - () замість вірного - ().

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву представника позивача (від 05.03.2025 року, вх. № 20275/25) задовольнити, та виправити помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду виданих 06.11.2024 року по справі №420/34657/23.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду виданих 06.11.2024 року по справі № 420/34657/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 13.12.2022 року №7850201/, №7849965/, №7850194/, №7850190/, №7850193/, № 7850191/293461336, № 7850192/ та зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 17.11.2022 року №37, №39, №50, №55, №57, №61, №62, шляхом заміни невірно зазначеного коду ЄДРПОУ, а саме: з - () на вірний - ().

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025р.

Суддя О.М. Тарасишина