Справа № 380/6183/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6183/24 пров. № А/857/33783/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі № 380/6183/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі № 380/6183/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

23 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі № 380/6183/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 12 грудня 2024 року № 8411, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції повернуто апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду 18 листопада 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцяти) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі № 380/6183/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 12 грудня 2024 року № 8411 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Н. В. Ільчишин