Справа № 640/158/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 640/158/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Дутковського Богдана Васильовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 318 259,10 грн податкового боргу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дутковського Богдана Васильовича про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Державної прикордонної служби України з 13 січня 2023 року (довідка Військової частини № НОМЕР_1 від 13.03.2025 №125).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання представника відповідача адвоката Дутковського Б.В. про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої довідка Військової частини № НОМЕР_1 від 13.03.2025 №125 майор ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника начальника відділу запровадження систем та комплексів захисту інформації центру технічного захисту інформації Державної прикордонної служби України з 13 січня 2023 року.

Оскільки перебування відповідача у складі Збройних Сил України є підставою для зупинення провадження у справ, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дутковського Богдана Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк