Справа № 160/29585/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії (ас26). Рішення доставлено до електронного кабінету позивача 19.12.2024 (ас30).

На вказане рішення ОСОБА_1 03.01.2025 подавалась апеляційна скарга (ас33).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 1816гр80к (ас43). Ухвала надіслана на електронну адресу позивача 15.01.2025 (ас45) та 21.01.2025 на адресу проживання, зазначену в позовній заяві та апеляційній скарзі (ас47).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас49). Ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.02.2025 (ас52).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 набрало законної сили.

ОСОБА_1 19.02.2025 знову подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судове рішення отримав 31.01.2025 (ас54-61).

Таким чином, позивач оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Доводи позивача про отримання судового рішення 31.01.2025 не відповідають дійсності. Як зазначалось вище, рішення доставлено до його електронного кабінету 19.12.2024. Крім того, позивач ніяк не пояснює причину невиконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 про залишення без руху першої апеляційної скарги.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через два місяці після отримання оскаржуваного судового рішення, зокрема пояснити причину несвоєчасної сплати судового збору (ас63,64).

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров