Справа № 580/12222/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2025 року Справа № 580/12222/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/12222/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Черкаського апеляційного суду, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо видачі судді у відставці ОСОБА_1 довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суд ді у відставці в яких зазначено розмір суддівської винагороди, обчислений із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді встановленого Законами України «Про Державний бюджет України» на 2021, 2022, 2023 та 2024 рік - 2102 грн;

2) зобов`язати Черкаський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на:

- 01.01.2021 з розрахунку установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі - 2270 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- 01.01.2022 з розрахунку встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- 01.01.2023 з розрахунку встановленого статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 01 січня 2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- 01.01.2024 з розрахунку встановленого ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України прожиткового мінімуму у розмірі 3028 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/12222/24, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким допустити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року до негайного виконання.

Відповідач письмових пояснень щодо заяви представника позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/12222/24 не подав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2024 позов задоволено повністю, зокрема:

- зобов`язано Черкаський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021 з розрахунку установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі - 2270 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- зобов`язано Черкаський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2022 з розрахунку встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- зобов`язано Черкаський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2023 з розрахунку встановленого статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 01 січня 2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат;

- зобов`язано Черкаський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024 з розрахунку встановленого ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України прожиткового мінімуму у розмірі 3028 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту та відповідних доплат.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283, пунктами 1 і 2 частини першої статті 289 цього Кодексу

Враховуючи, що судові рішення, які постановлені за вимогами про зобов`язання видати довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не підлягають до негайного виконання у розумінні ст. 371 КАС України, тому відсутні правові підстави для ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись статтями 6, 9, 14, 134, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/12222/24 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО