Справа № 640/11983/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/11983/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.2021 року №2485237/36756595 комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відмову в реєстрації розрахунку коригування №68 від 18.03.2020;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування №68 від 18.03.2020 року, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг", і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" до Головного управління державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 допущено заміну відповідача у справі №640/11983/21 Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011; вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві обґрунтованого розрахунку показників, що використані у квитанції про зупинення реєстрації розрахунку коригування від 18.03.2020 № 68 до податкової накладної від 18.03.2020 № 30, належним чином засвідчені копії рішення про відповідність платника податку пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, на підставі якого зупинено реєстрацію розрахунку коригування; усіх документів, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; рішення від 22.03.2021 № 2485237/36756595 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування № 68 від 18.03.2020 до податкової накладної від 18.03.2020 № 30, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг», та документів, що використані під час прийняття спірного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві обґрунтований розрахунок показників, що використані у квитанції про зупинення реєстрації розрахунку коригування від 18.03.2020 № 68 до податкової накладної від 18.03.2020 № 30, належним чином засвідчені копії рішення про відповідність платника податку пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, на підставі якого зупинено реєстрацію розрахунку коригування; усіх документів, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг» до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; рішення від 22.03.2021 № 2485237/36756595 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування № 68 від 18.03.2020 до податкової накладної від 18.03.2020 № 30, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн Трейдинг», та документів, що використані під час прийняття спірного рішення.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Довгопол