Справа № 643/4057/25
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4057/25
Провадження № 2-а/643/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інша особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасуванню Постанови № 01/1547 від 28.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/1547 від 28.02.2025 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку про необхідність залишити її без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Однак, представником позивача сторонами зазначені заявник - скаржник ОСОБА_1 , інша особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторони до якої він звертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представник позивача звернувся до суду через електронний кабінет, однак в порушення вказаних вимог не долучив до позову докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів до неї відповідачу.

Крім того, позивачу потрібно конкретизувати другу вимогу прохальної частини.

Враховуючи викладене, позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: визначити правильний статус сторін по справі, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів до неї відповідачу, та конкретизувати другу вимогу прохальної частини.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інша особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуванню Постанови № 01/1547 від 28.02.2025 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова