Справа № 640/7651/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"14" березня 2025 р. справа № 640/7651/20
м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:
За результатами виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/7651/20. Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.03.2025.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/7651/20 передано на розгляд судді Чуприні О.В.
В силу вимог частини 13 і частини 14 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Розгляд адміністративної справи №640/7651/20 розпочати спочатку.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
4. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України), оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
4.1. всі документи враховані та/або використані відповідачем при складанні Акта перевірки від 01.08.2019 за №7914/26-15-12-06-16/4020891.
5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) подати письмові пояснення щодо власної позиції у відношенні до аргументів позивача, вказаних у позовній заяві, зокрема, щодо:
5.1. "Окремо варто зауважити, що надсилання податкових накладних ТОВ "Сатурн- Логістік" на реєстрацію до контролюючого органу відбулось в граничні терміни передбачені Податковим кодексом України.".
5.2. "Суму податкового зобов`язання знято в період з 15.11.2018 по 20.11.2018, а накладні не зареєстровано. Податкові накладні за період з 16.10.2018 по 31.10.2018 зареєстровано 29.11.2018 року.".
5.4. "Спроби позивача здійснити своєчасну реєстрацію перелічених у Акті перевірки податкових накладних у ЄРПН відображено в доданих до позовної заяви квитанціях з яких вбачається що 06.11.2018 року документи доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України (за період з 16.10.2018 по 31.10.2018), документ не може бути прийнятий, так як накладено арешт за рішенням суду на суму податку, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.".
5.5. "Таким чином, За результатами обробки названих податкових накладних, автоматизованою системою "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України позивачу надіслано квитанції про неприйняття документів з тієї причини, що сума ПДВ не може перевищувати суму ПДВ, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні з урахуванням суми ПДВ на яку накладено арешт за рішенням суду.".
5.7. "При цьому, після прийняття вказаної ухвали та скасування арешту ліміту ПДВ, позивачем вжито заходів щодо реєстрації згаданих податкових накладних та їх фактична реєстрації відбулась 29.11.2018 року, про що зазначено у Акті перевірки.".
5.8. "Податкове повідомлення - рішення та акт камеральної перевірки складені в з різницею у 5 місяців. Перевірку проведено 01.08.2018 року, а податкове повідомлення- рішення прийнято 27.12.2018 року.".
6. Зобов`язати представників сторін у справі оновити відомості, які підтверджують право представляти учасників у цій справі.
7. Виконання вимог пунктів 4 - 5 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 04 квітня 2025 року.
9. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 7 даної ухвали суду, учасники справи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представникам сторін ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.