Справа № 260/8142/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

04 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8142/21 пров. № Н-А/857/11040/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Онишкевича Т. В.
за участі секретаря судового засідання Демчик Л.Р.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Ужгородської міської ради про відмову від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Ужгородської міської ради про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.

03 березня 2025 року Ужгородська міська рада подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі №260/8142/21.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до вимог частин 1 ст. 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.367 КАС України у разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів апеляційної інстанції визнає, що відмова заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - не суперечить закону і не порушує прав сторін у справі, а тому підлягає прийняттю судом.

Колегія суддів апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 367 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Також заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення Ужгородській міській раді судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 367 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородської міської ради про відмову від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Провадження у справі за заявою Ужгородської міської ради про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі №260/8142/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути Ужгородській міській раді судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 42 від 20 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич