Справа № 440/8975/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8975/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 312 295,79 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує на обставини того, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

18.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ" надало до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає позовну заяву необгрунтованою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ОЙЛ» зареєстроване як платник податків з 24.07.2020 та станом на сьогодні перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій за номером юридичної особи 43725576.

Станом на дату подання позову, заборгованість відповідача перед бюджетом, яка заявляється до стягнення в судовому порядку складається з :

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 306021,06 грн;

- адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 6274,73,00 гривні.

Підставою виникнення податкового боргу з штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 306021,06 грн. є:

- акт перевірки від 22.02.2023 № 3912/15-32-09-03, за результатами якого ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2023 №, яким застосовано штраф у розмірі 158128,67 гривень;

- акт перевірки від 06.03.2023 № 3915/15-32-09-03, за результатами якого ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 19.04.2013 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 137144,59 гривні.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Також, з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг обліковується податковий борг по нарахованій пені у загальному розмірі 10747,80 гривень.

Підставами виникнення податкового боргу за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 6274,73,00 гривні є:

- акт перевірки від 11.09.2023 №24534/15/16/РРО/43725576, за результатами якого ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2023 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 2040,00 гривні;

- акт перевірки від 11.09.2023 №24526/15/16/РРО/43725576, за результатами якого ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення від 26.09.2023 № 5, яким застосовано штраф у розмірі 2040,00 гривні.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Також, з адміністративних штрафів та інших санкцій за ТОВ "ОПТ ОЙЛ" обліковується податковий борг по нарахованій пені на підставі п. 129.1 ст. 129 ПК України у розмірі 154,73 гривні.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, ГУ ДПС в Полтавській області винесено податкову вимогу форми «Ю» № 0-1631 від 15.06.2023, яка направлена рекомендованим листом на адресу відповідача та вручена 22.06.2023 року. Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Станом на дату подання позову, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 312295,79 грн.

У зв`язку з несплатою боргу у добровільному порядку у строк встановлений законом, податковий орган звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ГУДПС до матеріалів справи приєднано довідку від 13.06.2024 №12015/5/16-31-13-06-07, відповідно до якої податковий борг ТОВ "ОПТ ОЙЛ" становить всього 312 295,79 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ" (, вул. Мазепи Івана, буд. 59, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ОЙЛ», () кошти за податковим боргом - штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 306021,06 грн (триста шість тисяч двадцять одну грн. 06 коп) на бюджетний рахунок UA0016706, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук/21080900, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП); адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 6274,73 (шість тисяч двісті сімдесят чотири грн 73 коп) на бюджетний рахунок UA0016706, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/21081100, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Головуючий суддя Л.М. Петрова