Справа № 620/2630/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №620/2630/24

адміністративне провадження №К/990/7325/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року в адміністративній справі № 620/2630/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути в дохід бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1 062 024 грн. 43 коп. (один мільйон шістдесят дві тисячі двадцять чотири грн. 43 коп.) для погашення податкового боргу з ПДВ на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ТРЕЙД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року в адміністративній справі № 620/2630/24.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року в адміністративній справі № 620/2630/24.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/2630/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов