Справа № 560/3334/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3334/25
УХВАЛА

12 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копію оскаржуваної постанови.

Суд ознайомившись із поданими додатками до позовної заяви встановив, що позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

А саме, позивач в позовній заяві зазначає, що згідно записів акту №111863 правопорушення вчинено водієм ОСОБА_1 автомобілем DAF держ.номер НОМЕР_1 , проте даний тягач не належить ТОВ «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» ні на праві власності, ні на праві користування. Зазначений водій не є працівником Товариства. Таким чином, ТОВ «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» не має жодного юридичного відношення до вчиненого правопорушення зазначеного в акті та постанові, та, відповідно, не є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, позивачем не надано до суду акту №111863, на який він посилається в позовній заяві.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280 грн).

За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Судом встановлено, що позивачем подано адміністративний позов майнового характеру, за подання якого розмір судового збору становить 3028,00 грн, однак позивач не надав суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно усунути шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький