Справа № 640/26340/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 р.Справа №640/26340/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршалл Табако» та клопотання відповідача - Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/26340/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршалл Табако» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.03.2025 року до суду від представника відповідача - Прутенського Костянтина Ігоровича надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 19.03.2025 року об 13:00 год. у справі № 640/26340/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

11.03.2025 року до суду від представника позивача - Чижик Діани Ігорівни надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання, призначене на 19.03.2025 року об 13:00 год. у справі № 640/26340/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за електронною поштовою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданих клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2025 року об 13:00 год. у справі №640/26340/21 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршалл Табако» та клопотання відповідача - Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/26340/21 - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Чижик Діани Ігорівни та представника відповідача - Прутенського Костянтина Ігоровича у судове засідання, призначене на 19.03.2025 року об 13:00 год. по адміністративній справі № 640/26340/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма