Справа № 420/6338/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6338/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області 03.03.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:
Ухвалою суду від 07.03.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Як було зазначено в ухвалі, згідно відповіді № 1180528 від 07.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в позовній заяві адресою місця проживання відповідача визначено: АДРЕСА_2 . Як вбачається з наданого в якості доказу відправки позову списку згрупованих відправлень, відповідний лист було направлено на вказану в позові адресу.
В ухвалі від 07.03.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з вірною адресою відповідача та належні докази відправки на адресу місця реєстрації відповідача копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог частини 2 статті 161 КАС України.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 07.03.2025 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 07.03.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 07.03.2025.
12.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 07.03.2025, надав до суду заяву про виконання ухвали суду, до якої долучено докази відправки на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з наданого в якості доказу відправки копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів опису вкладення відповідачу, уточнену позовну заяву було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 , що не можна вважати належним усунення визначених в ухвалі від 07.03.2025 недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 07.03.2025 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН