Справа № 300/643/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"14" березня 2025 р. справа №300/643/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ПП "Верес" до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Кедик Роман Михайлович в інтересах ПП "Верес" звернувся до суду з адміністративним позовом до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, судову справу №300/643/25 передано судді Панікару І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 позовну заяву ПП "Верес" - залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
12.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Панікара І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді у справі № 300/643/25 відмовлено, заяву про самовідвід судді Панікара І.В., у справі № 300/643/25 задоволено.
Відведено суддю Панікара І.В. від розгляду адміністративної справи № 300/643/25 за позовною заявою Приватного підприємства "Верес" до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту.
13.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Матеріали адміністративного позову передано до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, судову справу №300/643/25 передано на розгляд судді Шумею М.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року позовну заяву ПП "Верес" до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту - залишено без руху.
Надано позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом долучення документу про сплату (доплату) судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., або документ який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем отримано копію вищезазначеної ухвали 27.02.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного суду України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне позов ПП "Верес" до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП "Верес" до Городенківської міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту - залишити без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.