Справа № 600/441/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/441/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправних дій, скасування рішень, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 р. Військова частина НОМЕР_1 звернулась із адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 невідшкодовану суму матеріальної шкоди завданої військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 503953,44 гривень.

Ухвалою суду від 12.02.2025 р. відкрито провадження у адміністративній справі №600/441/25-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Пунктом 4 ухвали суду від 12.02.2025 р. запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

07.03.2025 р. ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічний позов до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить суд :

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 року № 1221 дисциплінарного стягнення - «Попередження про неповну службову відповідність»;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 року № 1221 про результати службового розслідування стосовно командира взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2023 року № 1823 дисциплінарного стягнення - «Пониження у військовому званні на один ступінь»;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2023 року № 1823 про результати службового розслідування за фактом нестачі майна взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 101774,25 грн, які були безпідставно стягнуті з ОСОБА_1 в період з 26.07.2023 р. по 17.10.2024 року, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2023 року № 1221 та від 06.09.2023 року № 1823, щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарних відповідальностей.

Частинами 1, 2, 3 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Перевіривши зустрічний позов, судом встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні.

Беручи до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані зокрема, виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним для спільного розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 160, 161, 171, 177, 178, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправних дій, скасування рішень, стягнення коштів.

2. Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправних дій, скасування рішень, стягнення коштів з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3. У разі заперечення проти зустрічного позову, запропонувати позивачу за первісним позовом - Військовій частині НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

6. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про наявні в суді копії зустрічного позову з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в частині підсудності даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна