Справа № 420/39361/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (сформована в системі «Електронний суд» 19.12.2024 року), у якій представник позивача просить суд:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження;

витребувати від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області рішення від 05.07.2024 року № 48 в якості доказу та долучити до матеріалів справи;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 05.07.2024 року №48;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , періоди роботи з 02.08.1983 року по 15.11.1983 рік, з 22.08.1985 року по 10.09.1992 рік, з 05.11.1998 року по 10.06.1999 рік, згідно записів дублікату трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21 січня 2005р. та призначити пенсію за віком.

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються предмету та підстав позову, у тому числі копію рішення ГУПФ України в Миколаївській області від 05.07.2024 року №48.

09.01.2025 року відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В додатки до відзиву надано витребувані судом матеріали.

03.03.2025 року представник позивача Шевченко О.А. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даними щодо правонаступництва осіб відносно позивача суд не володіє.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.238, ст.ст.239, 241-243, 248, 256, 262, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/39361/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян

.