Справа № 340/6845/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6845/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бобринецької міської ради про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №340/6845/24
за позовом Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства
до Бобринецької міської ради
про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №340/6845/24 адміністративний позов Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Бобринецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Бобринецька міська рада направила апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд.

У апеляційній скарзі скаржником було зявлено клопотання про витребування з Всеукраїнської асоціації органів місцевого самоврядування Асоціація міст України () копії Правової позиції Асоціації міст України щодо застосування норм права у правовідносинах, що виникають між територіальними громадами і міжрегіональними управліннями лісового та мисливського господарства стосовно віднесення земельних ділянок до самозалісених земель відповідно до ст.571 Земельного кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При цьому, основним критерієм для необхідності витребування доказів є важливість та необхідність відповідного доказу для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту такого клопотання містяться в ч. 2. 80 КАС України.

Дослідивши зміст клопотання, судом встановлено, що відповідачем, всупереч вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, не зазначено та не обґрунтовано підстав для витребування копії Правової позиції Асоціації міст України щодо застосування норм права у правовідносинах, що виникають між територіальними громадами і міжрегіональними управліннями лісового та мисливського господарства стосовно віднесення земельних ділянок до самозалісених земель відповідно до ст.571 Земельного кодексу України, саме як доказу, в розумінні наведених вище правових норм, із зазначенням того, які обставини ця Правова позиція може підтвердити на стадії апеляційного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 73, 80, 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Бобринецької міської ради про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №340/6845/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Бобринецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко