Справа № 320/36332/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2025 року Київ № 320/36332/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Пшевлоцький Ю.М.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування окремих положень довідки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати підпункти 5.2, 5.4 пункту 5, підпункт 7.1 пункту 7 розділу 3.1 описової частини довідки від 19.07.2024 № 286/24 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати протиправними та скасувати розділ 4.1 висновків довідки від 19.07.2024 № 286/24 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у частині висновків про вказання суб`єктом декларування недостовірних відомостей, а також висновку про те, що недостовірні відомості, зазначені в декларації, відрізняються від достовірних на загальну суму 380 912,66 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 березня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову повністю, в якій просить суд прийняти таку відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 13.03.2025 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив задовольнити.

Розглянувши заяву про відмову від позову, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на подання представником позивача заяви про відмову від адміністративного позову повністю, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Юрієм Пшевлоцьким, від позову повністю в адміністративній справі № 320/36332/24.

Закрити провадження у справі № 320/36332/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування окремих положень довідки.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.