Справа № 826/16610/16
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

12 березня 2025 року справа № 826/16610/16
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу № 826/16610/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Торгест» (далі позивач) з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дії ДФС України з направлення листа «Щодо забезпечення виконання доручення» в частині вжиття заходів митного контролю відносно ТОВ «Торгест»;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Торгест» понесені збитки у сумі 420 062,36 грн.

Ухвалою від 27.10.2016 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 22.02.2017 суд зупинив провадження у справі № 826/16610/16 до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми справи № 592/10390/16-к за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2016.

Ухвалою від 03.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В. прийняв до провадження справу № 826/16610/16. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання для вирішення завдань ст. 180 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.02.2025 № 04-17-6801/25 згідно автоматизованої системи документообігу суду з 09.11.2016 по 24.02.2025 кримінальне провадження № 0000093 від 09.11.2016, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 212 КК України, до Ковпаківського районного суду м. Суми не надходило та не розглядалось.

Також із направленої Ковпаківським районний судом міста Суми супровідним листом від 24.02.2025 № 592/10390/16-к 1-кс/592/4147/16 копії вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.08.2024 у справі № 591/2831/17 (провадження № 1-кс/592/13/24) вбачається, що відповідно до постанови в. о. прокурора Сумської області від 15.11.2016 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 09.11.2016 за ч. 2 ст. 212 КК України доручено слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Сумської області.

Постановою старшого слідчого 1-го управління розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 16.02.2017 кримінальне провадження № 0000093 від 09.11.2016 за ч. 2 ст. 212, 358 ч. 1 ч. 4 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Торгес» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, 358 ч. 1 ч. 4 КК України.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене, оскільки постановою старшого слідчого 1-го управління розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 16.02.2017 кримінальне провадження № 0000093 від 09.11.2016 за ч. 2 ст. 212, 358 ч. 1 ч. 4 КК України закрито, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі № 826/16610/16, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16610/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгест» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 09.04.2025, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А. В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО