Справа № 420/22444/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року у справі №420/22444/23 позовну заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету «Одеська політехніка» щодо вжиття заходів для приведення в належний для експлуатації технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №56935, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 7, зобов`язано Національний університет «Одеська політехніка» вжити заходів з метою приведення в належний технічний стан та готовність для використання за цільовим призначенням захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №56935, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 7.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким адміністративний позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України №787 від 03.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції №1508 від 26.07.2023 року у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору №420/22444/23 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі №420/22444/23 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції №1508 від 26.07.2023 року у розмірі 2684 грн. на рахунок №UA4015756.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА