Справа № 480/8110/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2025 р.Справа № 480/8110/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2024, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, року по справі № 480/8110/24

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено.

На зазначене рішення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 по справі № 480/8110/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 480/1056/25.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу. Зазначена податкова заборгованість виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань, відповідно податкових повідомлень-рішень № -UA0049988 від 31.12.2022 та № -1819-UA049988 від 30.11.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року у справі № 480/1056/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № -UA0049988 від 31.12.2022 та № -1819-UA049988 від 30.11.2023.

Оскільки податкові повідомлення-рішення: № -UA0049988 від 31.12.2022 та № -1819-UA049988 від 30.11.2023, які є предметом оскарження у справі № 480/1056/25, є підставами для стягнення податкового боргу у даній справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1056/25.

На думку колегії суддів, наслідки розгляду адміністративної справи №480/1056/25 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 480/8110/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 по справі № 480/8110/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі №480/1056/25.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.