Справа № 640/2873/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа №640/2873/20

адміністративне провадження №Зі/990/39/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у справі №640/2873/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії Генерального прокурора України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення першої кадрової комісії про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора від 04 листопада 2019 року №189.

Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 09 січня 2020 року №110ц про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 10 січня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 з 10 січня 2020 року на посаді слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або іншій рівнозначній посаді в органах прокуратури України.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 січня 2020 року до 01 липня 2021 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2021 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №640/2873/20 скасовано. Справу №640/2873/20 направлено на новий судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Супровідним листом від 07 листопада 2022 року справу №640/2873/20 надіслано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у другому пункті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року щодо дати оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, замінивши « 26 травня 2021 року» на правильну дату « 17 січня 2022 року».

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25 лютого 2025 року для розгляду заяви ОСОБА_1 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білак М.В., суддів Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.

Верховний Суд звернувся до Київського окружного адміністративного суду з листом про надіслання матеріалів справи №640/2873/20 для розгляду поданої заяви та 06 березня 2025 року матеріали цієї справи надійшли до Суду.

Колегія суддів проаналізувавши доводи, наведені в заяві про виправлення описки, зазначає таке.

При виготовленні постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, у пункті другому резолютивної частини допущено технічну описку, а саме зазначено «Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №640/2873/20 скасувати» замість правильного «Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №640/2873/20 скасувати».

Разом з тим, у вступній та описовій частинах судового рішення вказано правильну дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 17 січня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а технічна описка, допущена у другому пункті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Виправити описку у другому пункті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у справі №640/2873/20, зазначивши правильно «Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №640/2873/20 скасувати» замість помилкового «Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №640/2873/20 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська