Справа № 440/1263/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1263/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Cолтис О.О.,

представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Ткаченко А.В.,

представника відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві - Фещенко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 13 лютого 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судовому засіданні від 27.02.2025 оголошено перерву до 13.03.2025 для виготовлення ухвали до 12:00.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 440/1263/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 січня 2024 року № 15343 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО ЗІЗ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО ЗІЗ" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платників податку.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 16.12.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП №73232800 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №440/1263/24, виданого 01.08.2024 Полтавським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ "МАНГО ЗІЗ" з переліку платників податків які відповідають критеріям ризиковості платників податку.

30.12.2024 Головним управлінням ДПС у м. Києві листом повідомлено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про те, що у Головного управління ДПС у м. Києві відсутні технічні можливості для перегляду та збереження інформації в ІКС "Податковий блок" по платникам, у яких наявне рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю МАНГО 313 з 01.03.2024 змінило податкову адресу та обліковується, як платник податків у Головному управління ДПС у Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Згідно з частиною другою статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Юрисдикцію, повноваження адміністративних судів та порядок здійснення судочинства в адміністративних справах визначає Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), відповідно до частин другої та третьої статті 14 якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю МАНГО 313 з 01.03.2024 змінило податкову адресу та обліковується, як платник податків у Головному управління ДПС у Полтавській області.

Водночас, судом встановлено, що 31.12.2024 виконано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 440/1263/24 за позовом ТОВ «Манго 313» () про визнання протиправними та скасування рішення Комісії № 15343 від 16.01.2024 про відповідність ТОВ «Манго 313» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та виключено ТОВ «Манго 313» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків, що підтверджується службовою запискою від 12.02.2025 № 244/16-31-18-02-06.

Враховуючи викладене вище, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 440/1263/24 виконано в повному обсязі, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цій справі.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО 313 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №440/1263/24 слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНГО ЗІЗ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко