Справа № 591/1239/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1239/25 Провадження № 2-а/591/76/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Павлюка Віталія Івановича (03057, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2 м. Київ), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Івановича (03057, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2 м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Павлюка В.І., Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності 2КІ № від 31 січня 2025 року та закрити провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків. 12 березня 2025 року позивачкою надано суду документи на виконання ухвали суду від 03 березня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Позивачка подала до суду клопотання про витребування у Відповідача належним чином засвідчену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 2КІ № від 31 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.80, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Павлюка Віталія Івановича (03057, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2 м. Київ), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Івановича (03057, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2 м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. +

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Витребувати у відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 2КІ № від 31 січня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко