Справа № 640/18718/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/18718/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної митної служби України (далі відповідач 1), Запорізької митниці Державної митної служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 здійснено процесуальне правонаступництво відповідачів по справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач 2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Пунктом 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Тобто, даною нормою визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Оскільки судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідачів у справі внаслідок реорганізації територіальних органів Державної митної служби, відповідач 2 не погоджуючись відповідною заміною сторони відповідача звернувся до апеляційного суду зі скаргою, у зв`язку з чим на час розгляду справи є спірним питанням складу учасників справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо належного відповідача у справі та встановлення правонаступника сторони відповідача відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 236 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 640/18718/21 до встановлення правонаступника відповідача по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова