Справа № 677/366/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

13 березня 2025 року

м. Київ

справа №677/366/24

адміністративне провадження № К/990/7867/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2025 у справі № 677/366/24 по розгляду матеріалів управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Не погодившись з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області скаржник подав апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2025 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1

25.02.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2025 у справі № 677/366/24 повністю, направити справу № 677/366/24 до Хмельницького апеляційного суду для продовження розгляду клопотання від 13.02.2025 та апеляційної скарги від 13.02.2025.

Перевіривши касаційну скаргу та документи, додані до неї, суд дійшов такого висновку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У частині першій статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Перелік категорій справ, на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначаються частиною другою статті 19 КАС України.

Так, зокрема, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом (пункт 3 частини другої статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом спору у цій справі є правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП.

Отже, справа № 677/366/24 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не відносить до категорії справ, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Верховний Суд, перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановив, що скаржником оскаржуються судові рішення прийняті у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП, ухвалені Красилівським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

За таких обставин, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2025 у справі № 677/366/24 по розгляду матеріалів управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа