Справа № 640/12368/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 березня 2025 року справа №640/12368/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/12368/21

за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Оіл"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/12368/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Оіл" про стягнення коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/12368/21 позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії - прийнято до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у адміністративній справі на 11.04.2025 об 11:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, місто Харків, зал судових засідань №3.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/12368/21 суд помилково зазначив:

- найменування позивача, а саме: "Міністерство внутрішніх справ України", хоча правильним є "Головного управління ДПС у м. Києві";

- найменування відповідача, а саме: "Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України", хоча правильним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Оіл";

- предмет спору у справі, а саме: "про визнання протиправними дії, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити ді", хоча правильним є "про стягнення коштів".

Допущені в ухвалі суду описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/12368/21.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти перший абзац резолютивної частини в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №640/12368/21 наступним чином:

"Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Оіл" про стягнення коштів - прийняти до розгляду.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА