Справа № 620/13029/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, яке набрало законної сили 05.02.2025, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 майнову шкоду завдану державі в розмірі 4619,15 грн (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 15 коп.).

Разом з тим, відповідно до копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративного-господарської діяльності) від 02.11.2024 №1722 в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_3 переформовано у в/ч НОМЕР_1 на попередніх фондах у АДРЕСА_1 ; підпорядковано командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Умовні найменування військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та ідентифікаційні коди - 26616098, 26631442, 26631471 анульовано.

У зв`язку з наведеним, представник в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує такі норми права.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративного-господарської діяльності) від 02.11.2024 №1722, зокрема в/ч НОМЕР_2 переформовано у в/ч НОМЕР_1 на попередніх фондах у АДРЕСА_1 , підпорядковано командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Умовні найменування військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та ідентифікаційні коди - 26616098, 26631442, 26631471 анульовано.

Таким чином, в/ч НОМЕР_1 є правонаступником в/ч НОМЕР_2 по всім видам забезпечення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника в/ч НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №620/13029/24 за позовом в/ч НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом заміни сторони у справі №620/13029/24 з в/ч НОМЕР_2 на в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 як правонаступника.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону у справі №620/13029/24, а саме: Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк