Справа № 677/276/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/276/25
17.03.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/276/25,
сторони у справі:
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
предмет позову визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,
розглянув справу у відкритому судовому засіданні в залі суду справу.
в с т а н о в и в:
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.
07.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.
Крім того у даній ухвалі зауважено, що питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання ухвали суду від 18.02.2025 про залишення позовної заяви без руху долучено доказ на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом довідка КНП Красилівського районного ЦПМСД не містить номеру та дати її видачі.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою вирішення питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригіналу виданої йому КНП Красилівського районного ЦПМСД довідки.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Суд, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 94, 242, 243, 248 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі на 10 год. 00 хв. 14.05.2025.
Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зобов`язати ОСОБА_1 до 14.05.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригіналу виданої йому КНП Красилівського районного ЦПМСД довідки, копію якої ним було подано на виконання ухвали суду від 18.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Довести до відома позивача, що неподання ним без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати до такої особи заходи процесуального примусу (ст. 147, 149 КАС України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк