Справа № 260/849/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/849/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через уповноваженого представника Рева Дар`ю Миколаївну ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Рева Дар`ю Миколаївну звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - не менш ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячної премії не менш ніж 35 відсотків у довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 № ПМ/2020 від 16.04.2024 станом на 29.01.2020, № ПМ/2021 від 16.04.2024 станом на 01.01.2021, № ПМ/2022 від 15.04.2024 станом на 01.01.2022; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нові довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на час звільнення, станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 р.р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 260/11249/2 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячної премії 35 відсотків посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 .

13 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 березня 2025 року представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано аналогічний позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, за яким ухвалою від 10.02.25 відкрито провадження у справі № 260/852/25 (суддя Гебеш С.А.).

12 березня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та представника відповідача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті, та повноваження представника перевірені.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 10 лютого 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 260/852/25 за позовом ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Рева Дар`ю Миколаївну до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії (головуючий суддя Гебеш С.А.).

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах № 260/852/25 та № 260/849/25 судом встановлено, що позивачем аналогічні позовні вимоги сформовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд констатує, що у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника позивача та представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Рева Дар`ю Миколаївну до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль