Справа № 640/16653/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 640/16653/19

13 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" від 29.07.2019 № 337/БТ на загальну суму 1 292 876,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 прийнято справу до провадження, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.03.2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Салюк Майї Іванівни про участь у судовому засіданні 01.04.2025 та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що адвокат здійснює свою адвокатську діяльність у місті Києві, на засідання має приїжджати залізничним або автотранспортом. Виходячи із постійної загрози авіаційних ракетних обстрілів, оголошення повітряних тривог та необхідності перебувати в укритті, неможливо спрогнозувати явку у судове засідання представника позивача, як встановити вірогідність, що таке засідання відбудеться у визначену судом дату. При цьому Банк вважає за необхідне аби його представник приймав участь у судових засіданнях, справа для позивача має важливе значення, однак зважаючи на ситуацію в країні у зв`язку із введенням воєнного стану, прибуття представника позивача у судове засідання в приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану є невиправданим ризиком для його життя та здоров`я.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказана заява за встановленим судом порядком розглянута у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частин другої, третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

З 05.10.2021 почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про ЄСІТС.

Згідно зі пунктом 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення про ЄСІТС передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відтак, ураховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, в суді наявна відповідна технічна можливість, тому з метою забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, подана заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Салюк Майї Іванівни у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:00 01.04.2025, та у наступних судових засіданнях у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.