Справа № 140/15090/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

14 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/15090/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та у невиплаті позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 16 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та зобов`язання відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 16 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату донарахованих сум; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування абзаців 4- 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача в період з 01 березня 2018 року по 03 листопада 2024 року (до моменту виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ) та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, доплату та виплату індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 березня 2018 року по 03 листопада 2024 року (до моменту виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ) із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а саме 308515,20 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.03.2025 суд, на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 460/21394/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 03.11.2024 та відповідно до норм статті 233 КЗпП України може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Такий строк позивачем не пропущено.

Клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 14.03.2025 у справі № 460/21394/23 Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду не ухвалила постанову.

Суд, враховуючи, що судове рішення касаційною інстанцією у справі № 460/21394/23 не ухвалено, дійшов висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, не усунуті, тому правові підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі відсутні.

Викладені у поданому клопотанні доводи зводяться до незгоди представника позивача із ухвалою суду від 04.03.2025 про зупинення провадження у цій справі. Проте, незгода представника позивача із вказаною ухвалою не є підставою для поновлення провадження у справі, та позивач має право оскаржити зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 236, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк