Справа № 160/7392/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа 160/7392/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви заявника ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заявника ОСОБА_1 до Раївської сільської ради, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонини Андрія Леонідовича про відмову у проведені реєстраційних дій від 21 листопада 2024 року щодо Фермерського господарства «С(Ф)Г «АДОНІС»;

- зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонину Андрія Леонідовича зареєструвати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зміни до відомості про Фермерське господарство "С(Ф)Г "АДОНІС" у відповідності до Протоколу №1/24 загальних зборів (власників) ФГ «С(Ф)Г «АДОНІС» від 08 листопада 2024 року.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі пункту 2 частини 5 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В позовній заяві, сформованій через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 визначено як «заявника».

Суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такого учасника адміністративного процесу як «заявник».

Проте, в цій же позовній заяві вказано позивачами: Фермерське господарство «С(Ф)Г «АДОНІС» та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач визначив відповідачем у справі Раївську сільську раду.

Проте, позовні вимоги викладені до державного реєстратора виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Солонину Андрія Леонідовича, який є суб`єктом владних повноважень та може виступати самостійним відповідачем.

За наведених обставин, позивачу (позивачам) слід подати уточнену позовну заяву з визначенням належних позивача (позивачів), відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів).

Позовна заява також не містить немає копії паспорту, документів на підтвердження місця реєстрації та фактичного місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (позивачів), що позбавляє суд перевірити вірність інформації, зазначеної в позовній заяві та необхідної для оформлення виконавчого листа (в разі задоволення позовних вимог).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з визначенням належних позивача (позивачів), відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів);

- засвідчених належним чином копій паспорту, документів на підтвердження місця реєстрації та фактичного місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (позивачів).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявника ОСОБА_1 до Раївської сільської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з визначенням належних позивача (позивачів), відповідача (відповідачів) та викладенням позовних вимог до належного відповідача (відповідачів);

- засвідчених належним чином копій паспорту, документів на підтвердження місця реєстрації та фактичного місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (позивачів).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар