Справа № 400/2023/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2025 р. № 400/2023/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 25 494,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25494,17 грн, а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) на користь місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 справа № 400/2023/25 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до належним чином завіреної копії заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (додаток № 5 до позовної заяви).

10.03.2025 представниця позивача подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки копія заяви про застосування спрощеної системи оподаткування була подана в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд» та з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Розглянувши заяву представниці позивача від 10.03.2025, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви з таких підстав.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало не те, що відповідний додаток до неї належним чином не завірений, а те, що відповідний файл був пошкоджений.

Відповідно до Акта про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 04.03.2025 у надісланій позивачем через підсистему «Електронний суд» позовній заяві пошкоджено файл: додаток № 5 (заява про застосування спрощеної системи оподаткування).

Тобто цей додаток до позовної заяви у зв`язку з його пошкодженням не відкривається і суду відсутня технічна можливість з ним ознайомитись.

Відтак у розумінні частини першої статті 161 КАС України він вважається не поданим.

З вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимозі частини першої статті 161 КАС України, а позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). При цьому суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25494,17 грн, а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) на користь місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади, а також додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук