Справа № 420/29905/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 р. Справа № 420/29905/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» (далі позивач, ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач-1, ГУДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.08.2024 року №№ 11544140/31601073, 11544135/31601073, 11544136/31601073, 11544137/31601073, 11544141/31601073, 11544138/31601073;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ»: № 6 від 24.11.2022 року; № 7 від 26.11.2022 року; № 8 від 27.11.2022 року; № 9 від 28.11.2022 року; № 10 від 29.11.2022 року; № 12 від 30.11.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом розгляду у даній справі є рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 01.08.2024 року №№ 11544140/31601073, 11544135/31601073, 11544136/31601073, 11544137/31601073, 11544141/31601073, 11544138/31601073 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» № 6 від 24.11.2022 року, № 7 від 26.11.2022 року, № 8 від 27.11.2022 року, № 9 від 28.11.2022 року, № 10 від 29.11.2022 року, № 12 від 30.11.2022 року.

В заявленому позові, а також і у відзиві на апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що підставою для виписки спірних ПН став договір від 01.08.2022 року № ТП-БТ/01 про надання послуг перевезення автомобільним транспортом, який укладений між ТОВ «БЕМАНТ» та ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ», а також акти надання транспортних послуг, які разом з договором надавались відповідачу-1.

Проте, в матеріалах справи відсутній договір від 01.08.2022 року № ТП-БТ/01 та перелік документів, які, як вказує відповідач-1, подавались контролюючому органу, відмінний від переліку документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, у направленим позивачу квитанціям підставою зупинення реєстрації спірних ПН вказано, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, проте, в матеріалах справи відсутня інформація та докази, чи приймалось контролюючим органом рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості згідно п. 8 та чи оскаржувалось таке рішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» копію договору від 01.08.2022 року № ТП-БТ/01 про надання послуг перевезення автомобільним транспортом, який укладений між ТОВ «БЕМАНТ» та ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ»;

2) від Головного управління ДПС в Одеській області:

- документи/пояснення, які направлялись ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» до податкового органу та були додані до повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо спірних ПН, реєстрацію яких зупинено;

- інформацію, чи станом на дату зупинення реєстрації спірних ПН відносно ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» приймалось рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості згідно п. 8 та чи оскаржувалось таке рішення в судовому порядку, результати оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» копію договору від 01.08.2022 року № ТП-БТ/01 про надання послуг перевезення автомобільним транспортом, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕМАНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ».

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- документи/пояснення, які направлялись Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» до податкового органу та були додані до повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних № 6 від 24.11.2022 року, № 7 від 26.11.2022 року, № 8 від 27.11.2022 року, № 9 від 28.11.2022 року, № 10 від 29.11.2022 року, № 12 від 30.11.2022 року, реєстрацію яких зупинено;

- інформацію та докази, чи станом на дату зупинення реєстрації податкових накладних № 6 від 24.11.2022 року, № 7 від 26.11.2022 року, № 8 від 27.11.2022 року, № 9 від 28.11.2022 року, № 10 від 29.11.2022 року, № 12 від 30.11.2022 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» приймалось рішення про відповідність товариства критеріям ризиковості згідно п. 8 та чи оскаржувалось таке рішення в судовому порядку, результати оскарження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІСТ-СІМ» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані докази у строк до 21.03.2025 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний Суд.

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук