Справа № 505/32/25
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/32/25
Провадження № 2-а/505/77/2025
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.03.2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Встановила:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч.1ст.257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 160-161,171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений позивачем строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 15.04.2025 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ, пров.Спортивний 1а).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2ст.261 КАС України позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: : http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська