Справа № 240/10644/24
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
13 березня 2025 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл" про стягнення санкцій та пені,
у червні 2024 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл" про стягнення санкцій та пені.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі Оіл" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі Оіл" адміністративно-господарської санкції та пені, у розмірі 40 529 (сорок тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 10 коп. - відмовлено.

14 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року справу №240/10644/24 витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду.

13 березня 2025 року справа №240/10644/24 надійшла на адресу суду.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви та надавши правову оцінку доводам заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.252 КАС України унормовано, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №90 від 26.11.2024 року.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору мають бути відшкодовані відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань позивача в розмірі 4542,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування понесених у апеляційній інстанції судових витрат задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Бейлі оіл", за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 4542,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №90 від 26.11.2024 року.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.