Справа № 460/268/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
13 березня 2025 року м. Рівне №460/268/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог статтей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
1) довідку №2 від 20.09.2022, видану ГО "Львівський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України", в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 2016-2022 роки;
2) довідку №11 від 03.10.2022, видану Рівненським авіаспортклубом ТСО України, в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 1988-1994, 2014-2015 роки;
3) лист ГО "Товариство сприяння обороні України" від 13.12.2022 №200/05-30.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії:
1) довідки №2 від 20.09.2022, видану ГО "Львівський авіаційно-спортивний клуб Товариства сприяння обороні України", в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 2016-2022 роки;
2) довідки №11 від 03.10.2022, видану Рівненським авіаспортклубом ТСО України, в якій міститься інформація про кількість стрибків виконаних позивачем за 1988-1994, 2014-2015 роки;
3) листа ГО "Товариство сприяння обороні України" від 13.12.2022 №200/05-30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК