Справа № 380/25709/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 14624 грн 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

13.01.2025 на електронну адресу суду представник відповідача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Вказує, що згідно договору купівлі-продажу позивач придбав квартиру 05.12.2022, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою звернувся 05.12.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Суд при вирішенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

В абзаці 1 частини другої статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду із цим позовом визначений в абзаці 1 частини другої статті 122 КАС України та становить шість місяців, який обчислюється з дня отримання позивачем відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у формуванні подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Відтак, строз звернення до суду починає свій перебіг з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення своїх прав з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5604-8/186702 від 12.11.2024.

Відтак, строк звернення до суду почав свій перебіг з 12.11.2024.

До суду з позовом позивач звернувся 18.12.2024 (дата здачі позову на пошту,згідно трекінгу поштових відпралень 523).

Таким чином, звернувшись до суду 18.12.2024 з позовом позивач дотримався встановленого абзацом 1 частиною другою статті 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Отже у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.