Справа № 420/4367/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4367/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, зупинення проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної та скасування довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби, зупинення проходження військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час розгляду цього позову.

Ухвалою cуду від 17.02.2025 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема оскаржувану постанову, або зазначити причини неможливості її надання, уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 17.02.2025 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач уточнив позовні вимоги шляхом: «витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної комісії та довідки військово лікарської комісії; копії всіх наказів, на підставі яких ОСОБА_1 був призваний та проходить військову службу, визнання протиправною та скасування довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби, зупинити проходження військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час розгляду цього позову».

Так, відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

В прохальній частині уточненого позову позивач просить суд, серед іншого, зупинити проходження військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час розгляду цього позову, що не відповідає вимогам ст.5 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з урахуванням примірника для суду (доказів направлення відповідачу).

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії, зупинення проходження військової служби залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА