Справа № 260/4991/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

13 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/4991/24 пров. № А/857/1034/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Сеника Р. П.

суддів: Онишкевича Т.В., Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Волчанського А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивачів про витребування доказів у справі № 260/4991/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та постанови ВЛК, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2024,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/4991/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2024.

10.03.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання апелянтів в порядку ст. 166 КАС України, у якому, зокрема, просять надіслати запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання суду апеляційної інстанції копії медичних документів або інших документів, на підставі яких визначено у ОСОБА_1 гіпертомічної хвороби ІІ ступеня, ст. 2, внаслідок перенесення ГПМК (2021, 2023 років по ішемічному типу в басейні лівої СМА (10.01.2023)) з формуванням мультифокальних, лакунарних, ішемічних вогнищ в обох гемісферах головного мозку з помірним порушенням ліквородинаміки правобічним геміпарезом (4б), вестибулярним синдромом та помірним статико-координаціними порушеннями.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи вимоги відповідного клопотання, апеляційний суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Частиною 4 ст. 308 КАС України імперативно установлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього

Оцінивши доводи клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку, що заявником необґрунтовано неможливості подання відповідного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 80, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №260/4991/24 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк
Повне судове рішення складено 13.03.2025