Справа № 620/1368/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1368/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.12.2024 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.06.2023 № про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 01.12.2024 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.06.2023 № про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні рішення суду від 04.03.2025 в абзацах двадцять сьомому мотивувальної та другому, третьому резолютивної частин рішення було допущено описку в частині зазначення імені та по батькові особи, на ім`я якої було виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення, а саме: після слів на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.06.2023 № про розмір грошового забезпечення замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », а тому необхідно зазначену описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзацах двадцять сьомому мотивувальної та другому, третьому резолютивної частин Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі № 620/1368/25 шляхом зазначення після слів на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.06.2023 № про розмір грошового забезпечення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.03.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА