Справа № 465/1992/25
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1992/25
2-а/465/153/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Оліярник Григорій Іванович через систему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються серед іншого адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, стороною позивача, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Окрім цього, п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В клопотанні про поновлення процесуального строку та позовній заяві представник позивача вказує, що 11.02.2025 року звернувся до УПП у Львівській області з метою отримання копї відео файлів події які мали місце 09.02.2025 року. З запитуваною інформацією позивача було ознайомлено 03.03.3035 року. Вказує, що відеозапис здійснювався портативним відео реєстратором №474537, 471294 та автомобільного відеореєстратора службового транспортного засобу, при цьому зазначає, що відео зняте з відеореєстратора службового транспортного засобу 09.02.2025 року о 21 год. 43 хв. є неналежним та недопустимим доказом.

Разом з тим, всупереч п.п.5,8 ч.5 ст.160 КАС України представник позивача відеозаписи на як він покликається в позовній заяві до заяви не додав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу (представнику позивача) необхідно долучити до позовної заяви відеозаписи на як він покликається, зазначити про адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної пліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.