Справа № 760/4841/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову та просить постановити ухвалу, якою заборонити Департаменту патрульної поліції вчиняти дії, спрямовані на примусове виконання постанови про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4085015 від 16 лютого 2025 року, у тому числі заборонити відповідачу надсилати вказану постанову до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4085015 від 16 лютого 2025 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, не вжиття такого виду забезпечення позову не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, у випадку задоволення позову таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, не є майновим та не носить зобов`язального характеру.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150-154 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: