Справа № 159/3821/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3821/23
Провадження № 2-а/159/1/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

представника відповідача Любохинець І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що постановою від 30.06.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 126 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. Згідно оскаржуваної постанови, позивач 30.06.2023 о 00 год. 37 хв. в м. Ковель, по вул. Варшавська, 3, керував автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 позбавленим права керування транспортними засобоми строком на 1 рік, а також не пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.126 КУпАП. Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки копію постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022, відповідно до якої його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік він не отримував та про її існування не знав. Просив скасувати постанову відповідача від 30.06.2023.

Ухвалою судді від 13.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву, яким він скористався.

Ухвалою судді від 31.07.2023 провадження у справі зупинено на час перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді від 26.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь яких заяв, клопотань суду не подав.

В судовому засіданні представник відповідача Любохинець І.С. позов не визнав, вказав, що позивача правомірно, з дотриманням належної процедури, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.126 КУпАП. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що 30.06.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 368320.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 30.06.2023 о 00 год. 37 хв. в м. Ковель, по вул. Варшавська, 3, керував автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 позбавленим права керування транспортними засобоми строком на 1 рік, а також не пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.126 КУпАП. На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП:

«Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Частиною 2 ст. ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі № 285/1928/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили.

Відтак, станом на 30.06.2023 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Висновки про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення мають бути зроблені на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів.

Судом оглянуто відеозапис, на якому видно, що в м. Ковель, по вул. Варшавська стояв автомобіль з водієм. Поліцейський, який підійшов до автомобіля запитав у водія, чому він керує транспортним засобом у комендантську годину та попросив водія пред`явити посвідчення водія, реєстраційні документи на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач зазначені документи не пред`явив, а тому після встановлення особи водія, поліцейським через базу даних було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлений правом керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Твердження позивача про те, що він не знав, що його позбавлено права керування транспортними засобами, суд сприймає критично, оскільки ОСОБА_1 було відомо, що поліцейським відносно нього був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, проте не цікавився станом розгляду вказаної справи.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд, наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких інших доказів, що спростували б обставини, зазначені у постанові, позивачем надано не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Отже, судом встановлено, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. ч. 4 ст. 126 КУпАП складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, при цьому розмір штрафу відповідає санкції ч. 4 ст. 126 КУпАП, а дії працівника поліції відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, Кодексу адміністративного судочинства України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, і адміністративне стягнення накладено правомірно.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та не підлягає скасуванню.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 березня 2025 року.

Головуючий:В. О. Лесик