Справа № 320/10880/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

13 березня 2025 року м. Київ №320/10880/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області, якими ОСОБА_1 нараховані зобов`язання щодо сплати земельного податку, а саме:

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №44289-5506-1016 від 28.03.2019 основного платежу на суму 14079,71 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №44287-5506-1016 від 28.03.2019 основного платежу на суму 74,14 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №44288-5506-1016 від 28.03.2019 основного платежу на суму 13241,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №44286-5506-1016 від 28.03.2019 основного платежу на суму 15905,94 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №74529-5505-1016 від 06.04.2020 основного платежу на суму 14079,71 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №74527-5505-1016 від 06.04.2020 основного платежу на суму 13241,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №74528-5505-1016 від 06.04.2020 основного платежу на суму 74,14 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №74530-5505-1016 від 06.04.2020 основного платежу на суму 15905,94 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №3-1016 від 27.04.2021 основного платежу на суму 14079,71 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №3-1016 від 27.04.2021 основного платежу на суму 13241,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №3-1016 від 27.04.2021 основного платежу на суму 15905,94 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №3-1016 від 27.04.2021 основного платежу на суму 74,14 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 81,55 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 8740,12 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 9293,04 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 80,58 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 325,56 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 1652,62 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 161,15 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 1652,62 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 162,78 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми Ф) №-1016 від 09.09.2022 основного платежу на суму 10498,41 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Питання про поновлення позивачу строку звернення до суду із даною позовною заявою буде розглядатись судом у судовому засіданні.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.