Справа № 644/5000/24
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5000/24
Провадження № 2-а/644/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову 463/МВ від 13.06.2024 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 с.210 КУпАП, та закрити провадження у справі. В подальшому представник позивача адвокат Царьов Р.В. уточнив позовні вимоги в частині кола учасників, зазначивши другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2025 представник позивача адвокат Царьов Р.В. звернувся з клопотанням в якому просив направити вказану справу для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначив, що співвідповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься то територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, його представник адвокат Царьов Р.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Царьова Р.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тлумачення ст. 25 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача адвоката Царьова Р.В. про направлення справи для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 територіально відноситься до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,25, 29, 229 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Царьова Романа Валерійовича про направлення справи за підсудністю- задовольнити.

Адміністративну справу № 644/500/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.К. Ізмайлов