Справа № 641/781/25
Суддя: Кожихова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/781/25
Провадження 2-а/641/45/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Циб Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2025 позивач ОСОБА_1 через свого захисника - Циб О.В., через Електронний суд звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта поліції Хухрі І.М., в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3938021 від 26.01.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. зв ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 зазначена позовна заява залишена без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.02.2025 надійшла уточнена позовна заява від 06.02.2025, в якій замінено первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Циб О.В. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Циб Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАПпроводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Циб Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Циб Олександру Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Циб Олександру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА