Справа № 670/336/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/336/21
Провадження № 2-а/670/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить визнати пропущений термін оскарження, таким що пропущений з поважних причин, поновити термін оскарження та прийняти позовну заяву до розгляду; визнати протиправними дії відповідача, інспектора СПД № 1 (смт Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича, щодо неправомірного притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 ; скасувати постанову серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича про скасування постанови серії ЕАН № 4379767 від 20.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Ухвалою суду (суддя Волкова О.М.) від 08.09.2021 року у справі замінено неналежного відповідача -- інспектора СПД № 1 (смт. Віньківці) відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана Олександра Олексійовича на належного -- Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою суду (суддя Волкова О.М.) від 17.06.2022 року провадження в адміністративній справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Ухвалою від 01.11.2023 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Мамаєва В.А. від 05.02.2025 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача Бабчинський В.К. копію ухвали отримав 27.02.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 і його представник Бабчинський В.К. у судове засідання не з`явилися, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 26.02.2025 року, не усунули.

Представник відповідача Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, позивачем та його представник не усунуто цих недоліків у строк встановлений судом, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256, 294-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв