Справа № 990/28/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №990/28/25

провадження №П/990/28/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Шадріна О.С.,

представника відповідача - Басая В.О.,

представника Служби безпеки України - Ярка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів та пояснень у справі №990/28/25

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Зеленського Володимира Олександровича,

треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21.08.2024 №511/2024 (в частині),

21 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України з вимогою визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21.08.2024 №511/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21.08.2024 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21.08.2024 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 3 додатку 1, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - громадянина України ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито провадження в цій справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2025 року на 15:30 год.

Цією ухвалою також задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі та установлено, зокрема, третім особам десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам справи.

10 лютого 2025 року від Служби безпеки України (далі також - СБУ, третя особа) надійшла заява, в якій третя особа просить продовжити процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду доказів та пояснень на позов ОСОБА_1 до 28.02.2025

Також, 03 березня 2025 року від Служби безпеки України надійшла аналогічна за змістом заява, в якій третя особа просить продовжити процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду доказів та пояснень на позов ОСОБА_1 до 28.03.2025.

В обґрунтування цих заяв третя особа зазначає, що оскільки відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, направлено запити до Департаменту захисту національної державності СБУ та Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ з метою отримання документів та їх направлення в установленому законодавством порядку до Верховного Суду.

Заявник зазначає, що частину відповідей на вказані запити наразі не отримано, а щодо решти - опрацьовується питання щодо можливості їх направлення в установленому законодавством порядку для інформації, що містить обмеження доступу.

Вказані обставини, на переконання третьої особи, унеможливлюють виконання вимоги суду в частині надання СБУ в установлений строк пояснень та доказів для підтвердження власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що деякі документи, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу, рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура прийняття такого рішення (відповідно до приписів Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних з відміткою носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939), на підставі статей 44, 47, частини четвертої статті 79, частини другої статті 121 КАС України, Служба безпеки України просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів та пояснень у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши вказані заяви, Верховний Суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та існування об`єктивних причин, які перешкоджають третій особі подати докази у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим та відповідно до приписів статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів та пояснень у справі №990/28/25 задовольнити.

2. Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 28 березня 2025 року.

3. Судове засідання відкласти до 30 квітня 2025 року до 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

В повному обсязі судове рішення складено 13 березня 2025 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду