Справа № 685/222/25
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/222/25
Провадження № 2-а/685/5/25
УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху )

13 березня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № 9433 від 06 серпня 2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн.

Одночасно позивач просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду із позовом, мотивуючи це тим, що він не був присутнім при складенні протоколу та його копію не отримував, про час та місце розгляду справи стосовно нього не повідомлявся, справу було розглянуто за його відсутності, проте 07 березня 2025 року біля 17 год. 20 хв., повертаючись з роботи на землі перед хвірткою домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому він проживає виявив поштовий конверт, який був розкритий та в якому знаходилась копія постанови, що оскаржується, також до конверта була приклеєна довідка Укрпошти, на якій міститься поштовий штемпель, згідно якого дата відправлення 25.02.2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить також поновити йому строк для оскарження постанови, однак з наданих матеріалів неможливо підтвердити факт відправлення оскаржуваної постанови 25 лютого 2025 року, що є необхідним для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно надати докази відправлення оскаржуваної постанови 25 лютого 2025 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому згідно з пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3028 грн.

Разом із цим Велика Палата Верховного Суду у своєму правовому висновку, викладеному у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, слід виходити з того, що такий судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У постанові від 14.01.2021 року у справі № 545/2527/16-а Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав ініціювати відступ від вищевказаних правових висновків Великої Палати Верховного Суду.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028 грн х 0,2), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, до усунення недоліків.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази відправлення оскаржуваної постанови 25 лютого 2025 року належної якості, а також документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: № UA0022773;

отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Теофіп.СТГ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.