Справа № 500/5959/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5959/24 пров. № А/857/32405/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 500/5959/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийняте в порядку письмового провадження 07.11.2024, копію якого позивач отримав до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд 07.11.2024.

Апеляційну скаргу подано 28 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 15.02.2025. Крім цього зазначає, що з вересня 2024 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я, вимушений проходити лікування за межами України. Зазначає, що представник, який представляв його інтереси в суді першої інстанції, змушений був розірвати договір про правову допомогу, оскільки ОСОБА_1 не виходив на зв`язок.

Разом з тим, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та є недостатніми для такого поновлення, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд 07.11.2024, а тому покликання ОСОБА_1 про отримання копії 15.02.2025 є безпідставними.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач покликається на те, що з вересня 2024 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я, вимушений проходити лікування за межами України.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем на підтвердження проходження лікування не подано належних та допустимих доказів, а подані до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження документи іноземною мовою, не надають можливості суду апеляційної інстанції встановити інформацію, яка зазначена у них.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 500/5959/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда