Справа № 320/11082/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 березня 2025 року м. Київ Справа №320/11082/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати противоправними дії Бюро економічної безпеки України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, ) щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стажу державної служби до вислуги років відповідно до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб», набутого на державній службі в державних органах, а саме:

з 19.04.1994 по 25.11.1996 в органах Державної податкової інспекції у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

з 26.11.1996 по 21.01.1998 органах Державної податкової адміністрації у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

з 22.01.1998 по 09.04.2001 в органах Державної податкової інспекції у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

з 10.04.2001 по 11.04.2001 в органах Центрально-Міської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Макіївки;

з 12.04.2001 по 29.08.2001 в органах Гірницької міжрайонної Державної податкової інспекції м. Макіївки;

з 30.08.2001 по 31.08.2006 в органах Державної податкової інспекції у м. Макіївці; з 01.09.2006 по 27.09.2010 в органах Макіївської об`єднаної Державної податкової інспекції;

з 28.09.2010 по 13.10.2011 в органах Державної податкової адміністрації України; з 14.10.2011 по 13.05.2013 в органах Державної податкової служби України;

з 14.05.2013 по 23.09.2014 в органах Міністерства доходів і зборів України; з 24.09.2014 по 30.09.2021 в органах Державної фіскальної служби України;

з 01.10.2021 по 17.11.2021 в органах Державної податкової служби України, що становить 27 років 6 місяців 30 днів вислуги років.

4. Зобов`язати Бюро економічної безпеки України здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років стаж державної служби, набутий за періоди:

з 19.04.1994 по 25.11.1996 в органах Державної податкової інспекції у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

26.11.1996 по 21.01.1998 органах Державної податкової адміністрації у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

з 22.01.1998 по 09.04.2001 в органах Державної податкової інспекції у Центрально-Міському районі м. Макіївки;

з 10.04.2001 по 11.04.2001 в органах Центрально-Міської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Макіївки;

з 12.04.2001 по 29.08.2001 в органах Гірницької міжрайонної Державної податкової інспекції м. Макіївки;

з 30.08.2001 по 31.08.2006 в органах Державної податкової інспекції у м. Макіївці; з 01.09.2006 по 27.09.2010 в органах Макіївської об`єднаної Державної податкової інспекції;

з 28.09.2010 по 13.10.2011 в органах Державної податкової адміністрації України; з 14.10.2011 по 13.05.2013 в органах Державної податкової служби України;

з 14.05.2013 по 23.09.2014 в органах Міністерства доходів і зборів України; з 24.09.2014 по 30.09.2021 в органах Державної фіскальної служби України;

з 01.10.2021 по 17.11.2021 в органах Державної податкової служби України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сасом Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачам.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.