Справа № 640/19789/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Справа №640/19789/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області, Служби судової охорони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 14.11.2022) до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області (, 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 58-Б), Служби судової охорони (, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України (, 01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5) про визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області щодо невиконання вимог пункту 1 абзаців 1,3 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 в частині невиплати додаткової грошової винагороди та не видання наказів про виплати; визнання протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо невиконання вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 в частині не розроблення та не затвердження порядку і умов виплати додаткової винагороди; стягнення додаткової винагороди відповідно до Постанови № 168 від 28 лютого 2022 року в розмірі 167634,85 грн на користь ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць відповідно до підпункту 2 пункту 1 та підпункту 1 пункту 2 статті 256 КАС України. В обґрунтування зазначено, що наказом від 03 січня 2020 року № 2-0/с керівника територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області Гуменюка В.О. призначено на посаду контролера II категорії 4 взводу охорони підрозділу охорони (Київська область) територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області. У період з 24.02.2022 по 04.05.2022 ніс службу в Таращанському районному суді Київської області. Вважає наявним право на виплату додаткової винагороди, що передбачена п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168. Зауважив, що в наказі від 30.03.2022 №211 о/с Служби судової охорони про звільнення зі служби полковника ОСОБА_2 наявне нарахування додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період служби з 24.02.2022 по 01.04.2022 (включно), а в наказі позивача така виплата відсутня. Додаткову винагороду, що належить до виплати) обраховує із розмірів 30000 грн та 70000 грн з урахуванням виходів на службу.

17 листопада 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107366617).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Зобов`язати позивача в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС Електронний суд або на електронну пошту суду: або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1:

- актуальну інформацію про місцезнаходження, адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ним;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош