Справа № 613/474/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/474/25 Провадження №-2-а/613/83/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №117/318-п про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що постановою №117/318-п по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вді штрафу у сумі 17 000 грн. Позивач з зазначеною постановою не погоджується у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою та просити суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 №117/318-п від 21.02.2025р. З 21 листопада 1999р. позивач перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має на підтвердження військовий квиток серії НОМЕР_1 з відповідною відміткою. Відповідно інформації з Резерв + дані уточнив вчасно 13.07.2024 року. Згідно витягу з Резерв+ має відстрочку від мобілізації, яка наразі дійсна до 09.05.2025р., тип відстрочки п.9 ч.1 ст.23. В 2014 році 30 липня позивача визнано непридатним в мирний час та обмежено придатним в воєнний час, відповідно ст.39 б Наказу 14.08.2008№402 Міністерства оборони. Усвідомлюючи, що 21 березня 2024 року ВР ухвалила Закон 3621-ХІ «Про забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських», яким скасувала статус обмежено придатним, 07.02.2025р. позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 задля отримання направлення для проходження ВЛК та визначення його ступню придатності до військової служби.

В момент відвідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачу повідомили, що нібито останній не з`явився за викликом без поважних причин у строк 19 січня 2025 року на 09 год. 00 хв., зазначений у повістці №1706409 від 06.01.2025 року, для уточнення даних. Однак жодних повідомлень від «Укрпошта» позивачу направлено не було. Останній проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання разом зі своєю сім`єю, від отримання повісток ніколи не відмовлявся. Має право на відстрочку від мобілізації. Ніколи е ігнорував вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 та завжди з`являвся за викликом. Разом з тим, відповідно до постанови №9117/318-п позивач без поважних причин не з`явився за викликом у строк 19.01.2025 року на 09:00 год., зазначений у повістці №1706409, сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомлення про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підстава повернення повістки, адресат відсутній за вказаною адресою. Наразі позивач не працює так як здійснює догляд за своєю матір`ю у зв`язку з чим постійно перебуває за місцем своєї реєстрації, адреса якого була надана позивачем під час оновленя даних. Позивач не працює так як здійснює догляд за своєю матір`ю у зв`язку з чим постійно перебуває за місцем своєї реєстрації, адреса якого була надана позивачем під час оновлення даних. Крім того, зазначає, що він не знав про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому не мав умислу на неявку, та як наслідок, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 21 березня 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя