Справа № 320/10811/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2025 року м. Київ №320/10811/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України з вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність Національного банку України () при розгляді скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» () на дії Акціонерного товариства «Банк Альянс» (), що полягають у невиконанні судового рішення (ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/997/23 про накладення арешту на кошти ПрАТ «Украгро НПК» на загальну суму 321398608,06 грн.);

- зобов`язати Національний банк України () повторно розглянути скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» () та вжити ефективних заходів реагування та впливу на порушення Акціонерним товариством «Банк Альянс» () норм чинного законодавства (в тому числі банківського) у зв`язку з свідомим невиконанням судового рішення (ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/997/23 про накладення арешту на кошти ПрАТ «Украгро НПК» на загальну суму 321398608,06 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Банк Альянс» () що полягають у невиконанні судового рішення (ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/997/23 про накладення арешту на кошти ПрАТ «Украгро НПК» на загальну суму 321398608,06 грн.).

Щодо інших позовних вимог, то вони стосуються публічно-правових відносин, і в цій частині, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належать до юрисдикції адміністративних судів і підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Щавінського В.Р. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.