Справа № 200/10613/19-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

13 березня 2025 року № 200/10613/19-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головне управління Держпраці у Донецькій області (вул. Прокоф`єва, буд. 82,м. Покровськ,Покровський р-н, Донецька обл.,85302, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" (вул. Білецького академіка, буд. 9В, офіс 23,м. Київ,03126, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 200/10613/19-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду прийнято до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці від 26.08.2020 № 762 (далі - Постанова № 762) ліквідовано як юридичні особи публічного права Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головне управління Державної служби з питань праці у Луганській області.

За п. 2 цієї Постанови утворено Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці як юридичну особу публічного права.

Абзацем 3 п. 3 Постанови № 762 визначено, що Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, що утворюється згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступником Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області та Головного управління Державної служби з питань праці у Луганській області, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Отже, належним відповідачем у справі є Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни відповідача по справі його правонаступником

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Головне управління Держпраці у Донецькій області по справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Заічко О.В.