Справа № 340/7740/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7740/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

до відповідача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, проспект Берестейський, 10;

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України про:

- визнання протиправною відмови Міністерства освіти і науки України №3-9087-24 від 20.11.2024 р. у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 про послідовність здобуття освіти в порядку, визначеному частиною другою ст.10 Закону України «Про освіту»;

- зобов`язання Міністерства освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 ЗУ «Про освіту» вказати «Так, не порушує».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі №340/7740/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України під час встановлення вимог до програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо запровадження алгоритму визначення послідовності здобуття освіти при формуванні довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині зазначення у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» «Ні, порушує», за умови наявної інформації про навчання, рівень якого не нижче рівня поточного навчання за яким формується відповідна довідка, внаслідок чого ОСОБА_1 сформовано довідку про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №468833 від 31.10.2024 р., в яких у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» відображено «Ні, порушує», замість «Так, не порушує»; зобов`язано Міністерство освіти і науки України забезпечити доопрацювання програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти із встановленням вимог щодо алгоритму визначення послідовності здобуття освіти при формуванні довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині зазначення у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» «Так, не порушує», за умови наявної інформації про навчання, рівень якого не нижче рівня поточного навчання за яким формується відповідна довідка, а також забезпечити можливість формування закладом освіти в якому ОСОБА_1 здобуває поточну освіту, довідки про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти, в якій у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» буде відображено «Так, не порушує»; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (м. Київ, проспект Берестейський, 10, ) (а.с.73-80).

11.03.2025 р до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/24.

Судом встановлено, що у п`ятому пункті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/25 помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача, а також його адреса, РНОКПП та рік народження, а саме: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )», натомість як правильним є « ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

Окрім того судом встановлено, що у восьмому пункті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/25 помилково зазначено дату складання повного рішення суду, а саме « 31 січня 2025 року», натомість як правильним є дата "21 лютого 2025 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за заявою представника позивача виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року в справі №340/7740/25.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року, а саме: прізвище ім`я та по батькові, а також адресу, РНОКПП та рік народження « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замінити на « ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )».

2. Викласти п`ятий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області в новій редакції наступного змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (м. Київ, проспект Берестейський, 10, )».

3. Внести виправлення у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року, а саме: дату складання повного рішення суду «31 січня 2025 року» замінити датою « 21 лютого 2025 року».

4. Викласти восьмий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області в новій редакції наступного змісту:

«Дата складання повного рішення суду 21 лютого 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 13 березня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ