Справа № 520/34696/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 березня 2025 р. Справа № 520/34696/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСВ" (вул. Полтавський Шлях, буд. 56, оф. 8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМСВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області 27.08.2024 №11688542/38631743 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМСВ» в реєстрації податкової накладної від 06.05.2024 №25.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 06.05.2024 №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію до податкового органу. 3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області 27.08.2024 №11688540/38631743 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМСВ» в реєстрації податкової накладної від 06.05.2024 №26.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 06.05.2024 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію до податкового органу. 5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області 27.08.2024 №11688541/38631743 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМСВ» в реєстрації податкової накладної від 06.05.2024 №27.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 06.05.2024 №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію до податкового органу.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області 27.08.2024 №11688537/38631743 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АТОМСВ» в реєстрації податкової накладної від 06.05.2024 №50. 8. Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 06.05.2024 №50 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію до податкового органу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Посад" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.