Справа № 140/33237/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

14 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/33237/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2023 №9641600/44824638 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.09.2023 №1; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 12.09.2023 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

22.01.2025 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 17.04.2024 видав позивачу виконавчі листи № 659/2025 та №658/2025.

04.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі № 659/2025 від 22.01.2025 не вірно зазначено назву відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, призначене на 09:30 14.03.2025 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як визначено частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини 3 статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 допущено описку в зазначенні назви позивача, а саме: зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик», тоді як правильно має бути «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатранслогістик».

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду описки з ініціативи суду підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2024, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі помилка в зазначенні назви стягувача.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі № 140/33237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: назву позивача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» необхідно читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатранслогістик».

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 659/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом від 22.01.2025 на виконання рішення суду від 17.04.2024 в адміністративній справі № 140/33237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, шляхом виправлення описки в зазначенні назви стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатрнаслогістик» необхідно читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтатранслогістик».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич