Справа № 826/22407/15
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

17 березня 2025 р. Справа № 826/22407/15

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Робочої групи Київського регіонального центру Національної академії прокуратури України ГПУ (вул. Мельникова, 81Б, м. Київ, 04050)

про: визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Робочої групи Київського регіонального центру Національної академії прокуратури України ГПУ про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016 провадження у справі №826/22407/15 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання п.1.5 «Порядку проведення тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури» затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20.07.2015 за № 98 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 31 липня 2015 року за № 928/27373 незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, та нечинним. Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України присвоєно номер 826/6555/16.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. від 17.03.2025 адміністративну справу №826/22407/15 прийнято до свого провадження.

Судом з`ясовано, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/6555/16 10.04.2017 винесено постанову про відмову у задоволенні позовної заяви. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали від 20.04.2016, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Водночас суд зауважує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Положенням ч. 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд наголошує, що за змістом ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, після поновлення провадження у цій справі її розгляд розпочинається спочатку у зв`язку зі зміною складу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 237, 248, 256, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №826/22407/15 за позовом ОСОБА_1 до Робочої групи Київського регіонального центру Національної академії прокуратури України ГПУ про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати учасникам справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, надати суду інформацію щодо актуальності спірних правовідносин на момент прийняття справи до провадження Вінницьким окружним адміністративним судом, а також надати відомості щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна