Справа № 460/11290/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11290/24 пров. № А/857/29473/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме, не правильно зазначено апелянта та судове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Зокрема, замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви», помилково вказано «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалах описок, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 06 січня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 460/11290/24 (апеляційне провадження № А/857/29473/24), а саме, замість помилково зазначеного апелянта та судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку: «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року» правильно вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін