Справа № 751/1762/25
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1762/25

Провадження №2-а/751/68/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Департамент патрульної поліції України

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови старшого інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кремізіона Сергія Олександровича серії ЕНА № 4056830 від 12.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та стягнення судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.03.2025 року ОСОБА_1 подав до суду додаткові пояснення, відповідно до яких просить позов задовольнити у повному обсязі.

12.03.2025 року на адресу суду надійшов відзив ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відзив на адміністративний позов до суду надійшов в день розгляду справи по суті 12.03.2025 року, відповідно до чеку Укрпошти від 11.03.2025 року відзив Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області на адресу позивача направлено рекомендованим листом 11.03.2025 року, ухвалою про відкриття провадження позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов, отже строк для подання відповіді на відзив не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати позивачу час для подання відповіді на відзив та повідомити сторін про дату слухання справи.

Керуючись статтями 48, 205, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, на 31 березня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова