Справа № 396/350/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/350/25
Провадження № 2-а/396/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернулася представник позивача адвокат Гуцул М.С., яка прохала скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень за ст. 210-1 ч.3 КпАП України.

Представник позивача до суду подала заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відзиві на позов зазначив про те, що оскаржувану постанову було скасовано 28.02.2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , винесено постанову про закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представник відповідача надав суду копію постанови № 091/2025 від 28.02.2025 року, ухвалену ТВО начальника Новоукраїнського РТЦК, яка складена за результатами розгляду протоколу № 091/2025 від 12.02.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 8ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, згідно платіжної інструкції від 21.02.2025 року код квитанції 9370-4431-7276-9549 (Отримувач ГУК у Кіровогр.обл/тг.Новоукр/22030101, Код отримувача 37918230, призначення платежу 101; , Судовий збір ОСОБА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Цесельська