Справа № 826/18745/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та поновлення провадження у справі

"14" березня 2025 р. Справа № 826/18745/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №18588862 від 13.01.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві стосовно квартири АДРЕСА_1 ; визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 08.12.2014р. №8419720; скасування запису державного реєстратора від 08.12.2014р. №8419720 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Енергобанк» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності від 08.12.2014р. №8419720). Під час розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №756/5063/15-ц (№6-7396ск16) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк», приватної фабрики «Черемшина» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18745/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/18745/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №761/6413/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Магістраль Фулл», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 826/18745/15.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала справа №761/6413/13-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Магістраль Фулл», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року позов ПАТ «Енергобанк» задоволено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року залишено без змін.

У вересні 2014 року ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року заяву ПАТ «Енергобанк» задоволено. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2014 року скасовано. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У квітні 2017 року ПАТ «Енергобанк» подало заяву про зміну предмета позову, в якій просило звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий ПАТ «Енергобанк» згідно із договором іпотеки від 28 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В. О. за реєстровим номером 2639, а саме: квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 78,10 кв. м, загальною площею - 122,1 кв. м, що складається з чотирьох житлових кімнат, для часткового задоволення вимог у розмірі простроченої заборгованості за процентами за договором кредитної лінії від 07 жовтня 2010 року № 1010-2, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Магістраль Фулл», що становить 4 385 000,00 грн. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки відповідно до оцінки, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська оціночна компанія», у розмірі 4 385 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року по справі №761/6413/13-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова Верховного Суду від 04 лютого 2019 року по справі №761/6413/13-ц набрала законної сили 04.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти матеріали адміністративної справи до провадження та поновити за власною ініціативою провадження у справі №826/18745/15.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 121, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Поновити провадження у справі №826/18745/15.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.04.2025 о 11-00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал. № 17.

5. Зобов`язати сторін по справі повідомити суд актуальну позицію щодо викладених позовних вимог, визнання чи заперечення позовних вимог станом на теперішній час.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко