Справа № 140/13997/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Щербюк Г.Д.,
за участю представника відповідача Загородньої Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 19.11.2024 №; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9084,00 грн.

Постановляючи вказане рішення у даній справі, суд не в повному обсязі вирішив питання про стягнення судового збору.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі призначено на 11:00 11.03.2025.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у даній справі з огляду на наступне.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду ФОП ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2024 №85. Сплачена сума судового збору 02.12.2024 зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач сплатила судовий збір у розмірі 9084,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №95 від 11.12.2024. Сплачена сума судового збору 11.12.2024 зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішенням суду від 27.02.2025 у даній справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9084,00 грн, тобто в меншому розмірі.

Отже, при прийнятті рішення судом не повністю було вирішено питання про стягнення судового збору, хоча документи на підтвердження його сплати позивачем були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, однак частково стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679);

Третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, код ЄДРПОУ ВП 43968084).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Повне судове рішення складено 12 березня 2025 року.