Справа № 420/3289/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3289/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТЕРС ФОРМ» (вул. Козелецька, буд., 24, м.Київ, 03065, ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр-т Незалежності, буд.75, м. Херсон, 73022, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, б. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСТЕРС ФОРМ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12153176/43502356 від 04.12.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 81 від 17.09.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 81 від 17.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12153179/43502356 від 04.12.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 84 від 30.09.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 84 від 30.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12153181/43502356 від 04.12.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 89 від 16.10.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 89 від 16.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12153182/43502356 від 04.12.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 93 від 31.10.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 93 від 31.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд зазначає, що при розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства.

Суд зазначає, що підставою для відмови у реєстрації податкових накладних стало те, що платником надано неповний пакет копій первинних документів, чим порушено п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (зі змінами).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме перевірки обставин, які належить з`ясувати для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТЕРС ФОРМ»:

- належним чином завірену копію рішення про зміну найменування товариства та місцезнаходження;

- фінансову звітність за останній відповідний звітний період.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241-243, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТЕРС ФОРМ» () наступну інформацію:

- належним чином завірену копію рішення про зміну найменування товариства та місцезнаходження;

- фінансову звітність за останній відповідний звітний період.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСТЕРС ФОРМ» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду . зі скріпленням електронним підписом відповідальної особи.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко