Справа № 480/4975/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 березня 2025 року Справа № 480/4975/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Тростянецької міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Тростянецької міської ради до Великописарівської селищної ради, Охтирської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Тростянецька міська рада звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської районної ради, Великописарівської селищної ради, в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення восьмої сесії восьмого скликання Охтирської районної ради Про безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад міст, сіл, селищ Охтирського району у комунальну власність Великописарівської селищної ради від 07.12.2023 року.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Великописарівської селищної ради Про затвердження актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 23/628 від 22.12.2023 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 провадження по справі за позовом Тростянецької міської ради до Охтирської районної ради, Великописарівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень - закрито та роз`яснено Тростянецькій міській раді про наявність у неї права на звернення із зазначеними позовними вимогами до суду за правилами господарського судочинства.
27.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 03.03.2025 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2025.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
03.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно платіжної інструкції № 85 від 06.06.2024 року (а.с. 8).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 провадження по справі за позовом Тростянецької міської ради до Охтирської районної ради, Великописарівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень - закрито та роз`яснено Тростянецькій міській раді про наявність у неї права на звернення із зазначеними позовними вимогами до суду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року позовну заяву повернуто, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6056,00 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Тростянецької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук