Справа № 480/1389/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. Справа № 480/1389/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд за його участю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" (вул. Нижньовоскресенська, 1, м. Суми, Сумська область, 40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття складених товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС» податкових накладних №9 від 24.10.2024 р., №10 від 30.10.2024 р. та №11 від 12.11.2024 р.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України прийняти на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС» податкові накладні №9 від 24.10.2024 р., №10 від 30.10.2024 р. та №11 від 12.11.2024 р. датою їх подання.

Також позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшов відзив, у якому, зокрема, просить розглядати справу за його участю.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки станом на 11.03.2025 клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін або клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні до суду не надходило, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи зазначене, клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи за його участю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук