Справа № 559/4354/24
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4354/24
№ провадження 2-а/566/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лейковського М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла за підсудністю із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25 грудня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

22 січня 2025 року від заступника начальника відділення поліції-начальника сектору взаємодії з громадами відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Андрія Березюка надійшло клопотання, в якому зазначено, що відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, просить залучити до участі у справі 559/4354/24 від 25.12.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, як співвідповідача поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Филинюка Миколу Миколайовича.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лейковський М. П., у судовому засіданні підтримали клопотання органу поліції щодо залучення до справи співвідповідачем поліцейського офіцера громади Филинюка М. М.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Суд, заслухавши учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що постанова, яку оскаржує позивач, складена поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майором поліції Филинюком М. М., тому таке клопотання слід задовольнити, залучити Филинюка М. М. співвідповідачем в даній справі, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як співвідповідача поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Филинюка Миколу Миколайовича.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів направляється співвідповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Визначити залученому співвідповідачу - поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції Филинюку Миколі Миколайовичу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву від співвідповідача для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька