Справа № 129/823/25
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/823/25
Провадження по справі № 2-а/129/68/2025
У Х В А Л А

13.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справу № 129/693/25 (провадження по справі № 1-кс/129/212/2025) за скаргою адвоката Князь І.І. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою адвокатом Князь І.І. 21.02.2025 р. до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заявою (повідомленням) про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, 366 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та службового підроблення і 12.03.2025 р. постановив по ній ухвалу, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості або об`єктивності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справу № 129/693/25 (провадження по справі № 1-кс/129/212/2025) за скаргою адвоката Князь І.І. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою адвокатом Князь І.І. 21.02.2025 р. до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заявою (повідомленням) про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, 366 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та службового підроблення і 12.03.2025 р. постановив по ній ухвалу, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом адвоката Князь І.І. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.36, 39, 40 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя