Справа № 640/12389/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/12389/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим та міста Севастополя про стягнення вихідної допомоги, надбавки за класний чин і середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим та міста Севастополя про стягнення вихідної допомоги, надбавки за класний чин і середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено таке.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебуває справа № 640/12400/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим та м. Севастополя, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Остаточне рішення на даний час не прийнято.

У зв`язку з викладеним, вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді у справі № 640/12400/20 та стягнення вихідної допомоги у справі № 640/12389/20 є взаємовиключними.

Із посилання на положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України просять зупинити провадження у справі, оскільки остаточне рішення по справі № 640/12400/20 щодо звільнення позивача матиме вплив на розгляд справи № 640/12389/20.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

За даними Єдиного державного реєструю судових рішень вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим та м. Севастополя, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Станом на 13.03.2025 Окружним адміністративним судом міста Києва остаточне рішення у справі № 640/12400/20 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, даною нормою чітко визначено підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, шо ОСОБА_1 оскаржується рішення, наказ прокуратури АР Крим та м. Севастополя, Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та рішення у справі № 640/12400/20 матиме вплив на законні права, інтереси та обов`язки відповідача у справі № 640/12389/20, у зв`язку з викладеним, вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді у справі № 640/12400/20 та стягнення вихідної допомоги у справі № 640/12389/20 є взаємовиключними. Відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури АР Крим та міста Севастополя про стягнення вихідної допомоги, надбавки за класний чин і середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12400/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова