Справа № 240/4405/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 року м. Житомир справа №240/4405/25

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати їй щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому, ніж 8 мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь 15988,00 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум, як учаснику бойових дій, грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/4405/25 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання ОСОБА_1 вимог, передбачених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суддею було встановлено, що обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що в 2024 році відповідач протиправно виплатив їй грошову допомогу до Дня Незалежності України в розмірі 2900,00 гривень, що є меншим ніж передбачено у статті 13 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", відповідно до якої такий розмір має становити вісім мінімальних пенсій за віком. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, яка зобов`язує позивача додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви жодних доказів того, що у 2024 році Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатило їй грошову допомогу до Дня Незалежності України в розмірі 2900,00 гривень.

У зв`язку з цим, суд виніс ухвалу від 26.02.2025, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив їй строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік їй виплачувало Головне управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, та доказів на підтвердження того, що розмір такої допомоги становив 2900,00 гривень.

10 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якому вона вказала, що допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік вона отримала разом із пенсію. До вказаного клопотання позивач долучила скрін-шот про зарахування коштів на її картковий рахунок.

Перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 26.02.2025, про залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що наданий позивачем скрін-шот містить лише відомості про зарахування 05.08.2024 на її картковий рахунок пенсійних виплат в загальному розмірі 25835,08 гривень. Таким чином, зі змісту інформації, вказаної в зазначеному скрін-шоті не можливо встановити, ані те, чи виплачувалась ОСОБА_1 допомога до Дня Незалежності України за 2024 рік, ані розмір такої допомоги.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вказаний скрін-шот про зарахування коштів на картковий рахунок позивача не є належним доказом, який підтверджує, що розмір виплаченої ОСОБА_1 допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік становив 2900,00 гривень.

Вказане свідчить, що у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала до суду доказів на підтвердження того, що грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік їй виплачувало Головне управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, та доказів на підтвердження того, що розмір такої допомоги становив 2900,00 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович