Справа № 804/3281/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Справа №804/3281/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/3281/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 27448, 15 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 у справі №804/3281/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 27448, 15 грн. - задоволено.

Стягнуто з Приватно виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська () заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 27448, 15 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім гривень п`ятнадцять копійок).

Дане судове рішення набрало законної сили 17.09.2014.

Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/3281/14 видано виконавчий лист.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/3281/14, виданого 16.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача за виконавчим листом у справі №804/3281/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватно виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості задоволено.

Замінено стягувача за виконавчим листом №804/3281/14, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , рахунок IBAN НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

20 лютого 2025 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про:

- визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 804/3281/14 до примусового виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/3281/14 до примусового виконання;

- видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/3281/14 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 27 448,15 грн.

Відповідно до довідки від 21.02.2025 року, за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду, адміністративна справа № 804/3281/14 знаходиться на розгляді у судді Андрія РИЩЕНКА для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та станом на 21.02.2025р. не надходила до управління з організаційного забезпечення суду.

Згідно довідки від 27.02.2025 року, за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду, 27 лютого 2025 року адміністративна справа № 804/3281/14 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суддею Андрієм РИЩЕНКО . У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 260зв-25/804/3281/14 про видачу дубліката виконавчого листа адміністративну справу № 804/3281/14 передано на розгляд судді Неклеса О.М. 27 лютого 2025 року.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено Приватній виробничо-комерційній фірмі «ДНІПРО-ДЕСНА» 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на 13.03.2025 року пояснення з приводу заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа №804/3281/14 до виконання до "17" вересня 2015 р.

Головним управлінням був зроблений запит до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 804/3281/14.

Згідно Довідки, наданою Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові виконавчий лист №820/4738/15 про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 27448,15 грн. втрачений.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Суд наголошує, що судові рішення, які набрали законної сили, підлягають обов`язковому виконанню.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/3281/14.

Крім того, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по справі №804/3281/14 у заявника відсутній, що свідчить про його втрату, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248, 376 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/3281/14.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду 804/3281/14 у справі №804/3281/14 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса