Справа № 932/1378/25
Суддя: Сітніков Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1378/25
Провадження № 2-а/932/34/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сітніков Т.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скачування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2190 від 13 грудня 2024 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.02.2025 року зазначена справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сітнікову Т.Б.

Ухвалою від 13.02.2025 року суддя Сітніков Т.Б. відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 9 статті 80 КАС України зазначається, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову №2190 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 13.12.2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро Солонець Є.В. відносно ОСОБА_1 , закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

04.03.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що 03.03.2025 року на робочий наряді ІНФОРМАЦІЯ_3 були розглянуте питання щодо правомірності винесення деяких виконавчих документів (постанов) по справам про адміністративне правопорушення та скасована Постанова №2190 від 13.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафу на користь держави у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Додана заява про закриття виконавчого провадження за №2511 від 04.03.2025 року та отримана 07.03.2025 року Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, який оспорює законність притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі вказаної постанови, яку він просить у позові скасувати, з урахуванням зазначених ним обставин в обґрунтування позову, суд вважає необхідним витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів та підтвердження про закриття виконавчого провадження згідно Постанови №2190 від 13.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафу на користь держави у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів та підтвердження про закриття виконавчого провадження згідно Постанови №2190 від 13.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення штрафу на користь держави у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.