Справа № 686/6061/25
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6061/25
Провадження № 2-а/686/125/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану та підписану його представником адвокатом Ковальчук Іриною Миколаївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Адвокат Ковальчук Іриною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2025 року №2230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., та витрати на надання правової допомоги у сумі 7 000,00 грн.;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, що підтверджують факт вручення 31.01.2025 року повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи, які стали підставою для винесення оскаржуваної Постанови від 28.02.2025 року №2230.

Відповідно до ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований КАС України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції та інших.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Представником позивача до поданої позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію про сплату №0136-5975-7139-7949 від 04.03.2025 року на суму 605,60 грн.

Судом на підставі інформації наявної в комп`ютерній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», не знайдено підтвердження платежу з Казначейства за квитанцією про сплату №0136-5975-7139-7949 від 04.03.2025 року.

Крім того в позовній заяві в якості позивача вказано ОСОБА_1 , в прохальні частині позову зазначено «скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2025 року №2230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі». Проте долучено постанову № 2230 від 28.02.2025 року, складену щодо ОСОБА_1 . Жодного документу, підтверджуючого особу позивача не надано, що унеможливлює суд з`ясувати належність особи позивача та особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за долученою постановою.

А відтак позовна заява, подана без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отож, зважаючи на вищевикладене, дану позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, судя,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 подану та підписану його представником адвокатом Ковальчук Іриною Миколаївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа