Справа № 340/3442/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3442/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Кропивницької митниці
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №340/3442/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ»
до Кропивницької митниці
про про визнання протиправними і скасування рішення щодо коригування митної вартості товару та картки відмови у митному оформленні товару, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №340/3442/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» до Кропивницької митниці про про визнання протиправними і скасування рішення щодо коригування митної вартості товару та картки відмови у митному оформленні товару задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Кропивницька митниця направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 18 лютого 2025 року по справі №340/3442/24 доставлено до електронного кабінету Кропивницької митниці 19 лютого 2025 року о 03:10 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 10 березня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №340/3442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» до Кропивницької митниці про про визнання протиправними і скасування рішення щодо коригування митної вартості товару та картки відмови у митному оформленні товару - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко