Справа № 620/2015/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/2015/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прилуцької міської ради, в якому просить:

- встановити факт наявності чи відсутності компетенції Прилуцької міської ради при протиправних діях цієї людини;

- зобов`язання відповідача видати кошти в порядку встановленому ЗУ на житло та соціальне утримання;

- зобов`язати відповідача видати соціальну допомогу в порядку встановленому ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" позивачу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини першої, пунктів 2, 4, 6, 7 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові; 3) доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи; 4) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн на рахунок UA4025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет позивача 25.02.2025.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 11.03.2025 вимоги ухвали суду від 24.02.2025 не були виконані позивачем.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА