Справа № 766/1910/25
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1910/25
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.02.2025 року серії БАВ №059505 та закрити провадження у справі. Крім того, позивач у прохальній частині позову просив викликати в судове засідання свідків, які є працівниками ГУНП в Херсонській області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

28.02.2025 року через Електронний Суд представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

03.03.2025 року через Електронний Суд представником позивача подано відповідь на відзив.

06.03.2025 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, а 12.03.2025 року подано додаткові пояснення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні згідно ч.8 ст. 205 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Поряд із цим відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що у клопотанні про виклик та допит свідків позивачем не обґрунтовано необхідність доказування обставин по даній справі саме шляхом допиту свідків, а саме службових осіб відповідача, які фактично приймали участь у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, категорію справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків є таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №766/1910/25 відкласти на 22 квітня 2025 року о 09-25 год.

В задоволенні клопотання про виклик свідків інспектора взводу №1 роти №1 ВПОВ (стрілецький) ГУНП в Херсонській області Пісковця В., інспектора з РПП СПДМ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Нестерука О.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус