Справа № 160/547/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2025 рокуСправа №160/547/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

08.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2024 року № 7127 «Про результати службового розслідування», відповідно до якого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 начальника полігону капітана ОСОБА_2 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності із накладенням дисциплінарного стягнення - «догана» та до матеріальної відповідальності на загальну суму 71990,26 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто гривень двадцять шість копійок), а також відповідно до якого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта із матеріального забезпечення полігону майстра-сержанта ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності із накладенням дисциплінарного стягнення - «догана» та до матеріальної відповідальності на загальну суму 71990,25 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто гривень двадцять шість копійок).

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/547/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 13.01.2025 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

10.02.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву по справі № 160/547/25.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 14.04.2025р., включно відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, слід вказати про те, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/547/25 до 14.04.2025р., включно.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- матеріали службового розслідування, здійснених відносно позивачів;

- докази/інформацію щодо доведення наказу про призначення службового розслідування до позивачів (підписи, інформацію щодо вручення, тощо);

- докази на підтвердження висновків службового розслідування здійснених відносно позивача, по кожному позивачу окремо;

- докази ознайомлення позивачів із призначенням службового розслідування здійсненого відносно них, докази відмови позивачів у здійсненні такого ознайомлення/акти, тощо;

- документи, які свідчать про передачу палаток відповідальним особам, зокрема з акти та підписами цих відповідальних осіб;

- акти приймання-передачі з підписами, щодо передання таких палаток відповідальним особам/позивачам, тощо;

- звернення позивачів із рапортом про надання матеріалів службового розслідування;

- письмову відмову відповідача на вказаний рапорт позивачів про надання їм матеріалів службового розслідування;

- докази про те, що саме позивачі є відповідальними/матеріально відповідальними особами за спірні палатки, згідно матеріалів службового розслідування;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

- відомості/інформацію про те, чи звертались позивачі до відповідача із заявами про повторне проведення службового розслідування;

- відомості/інформацію про те, чи звертались позивачі до відповідача із заявами про перегляд результатів вже проведеного службового розслідування, проведеного відносно них;

- звернення позивачів із рапортом про надання матеріалів службового розслідування;

- письмову відмову відповідача на вказаний рапорт позивачів про надання їм матеріалів службового розслідування;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 26.03.2025 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Позивач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков