Справа № 303/678/25
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/678/25
Провадження № 2-а/188/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни (далі відповідач), третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України (далі третя особа) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за цим позовом, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем вказано його місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 . Однак з копії паспорта (а.с. 27) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1086138 від 03.02.2025 (а.с. 31) вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Лисичанського міського суду Луганської області.

При цьому місцезнаходження відповідача у позові вказане: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ.

Отже, позивач вважав, що подав позов за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, з посиланням на розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 про зміну територіальної підсудністі судових справ та ст. ст. 25, 29, 30 КАС України ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передані на розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, куди надійшли 12.03.2025.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для розгляду справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська Луганської області, визначено Троїцький районний суд Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Зважаючи на вказане, справа не є підсудною Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць Дар`ї Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область, 52501.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда