Справа № 805/5068/14
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 березня 2025 року Справа №805/5068/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/5068/14, в якій просив суд:

-видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до ТОВ Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості на суму 2806,91 грн.;

-поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до ТОВ Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості на суму 2806,91 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Лиманського ВДВС від 26.01.2023 (ВП №66781853) на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист був повернутий до Головного управління ПФУ Донецької області без оригіналу виконавчого листа. Лиманська міська територіальна громада включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебували в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами). На території м.Лиман тривалий час велися бойові дії та в подальшому місто перебувало під тимчасовою окупацією, будівля відділу ДВС напівзруйнована. Внаслідок наведених обставин оригінал виконавчого листа у справі № 805/5068/14 було втрачено внаслідок бойових дій, через зазначене Головне управління позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Судове засідання призначено на 12.03.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман заборгованість з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 у розмірі 2806,91(дві тисячі вісімсот шість) гривень 91 копійку.

04.03.2015 судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалами суду від 23.08.2018 відновлено частково втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5066/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн: в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження від 24 квітня 2014 року, постанови від 16 травня 2014 року та копії виконавчого листа від 04 березня 2015 року № 805/5068/14; замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/5068/14 управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвалами суду від 22.10.2021 замінено стягувача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні ВП №66781853 відкритого на підставі виконавчого листа №805/5068/14 виданого 4 березня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд керувався наступним.

Згідно із частиною п`ятою статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Cхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.01.2023 ВП № 66781853 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №805/5068/14 від 04.03.2015 повернуто стягувачу.

Докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 матеріали розглядаємої справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд керувався наступним.

Відповідно до виконавчого листа від 04.03.2015, який видано на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 у справі №805/508/14, встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.06.2015.

Таким чином, строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №805/508/14 сплинув.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №805/5068/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Враховуючи наведене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/5068/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 297, 376, пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/5068/14 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі у справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до ТОВ Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості на суму 2806,91 грн.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/5068/14 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов