Справа № 640/25812/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 березня 2025 рокум. Ужгород№ 640/25812/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8Д, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» до Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 року залучено до участі у справі в співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та встановено позивачу строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду від 13.12.2022 року надіслана на офіційну електрону адресу позивача, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка, однак доказів отримання такої ухвали позивачем в матеріалах справи немає.

Вказана адміністративна справа у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута не була.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №826/4840/17 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

05.03.2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Гебеш С.А.

З огляду на вищенаведене суддя вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін по справі на судовий захист, слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а сама для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 122, 123, 240, 248, 257, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/25812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8Д, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити позивачу строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш