Справа № 320/49724/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року справа № 320/49724/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ФОП ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 4 від 29.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

28.11.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.11.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

19.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами по справі.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив.

07.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2025 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025, просив суд прийняти дану заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 07.03.2025.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову від 07.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025 для надання відповіді на відзив; встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяви про зміну предмету позову від 07.03.2025 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяви про зміну предмета позову від 07.03.2025.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 47, 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 07.03.2025.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025 для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову від 07.03.2025.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення про те, чи вносились зміни до акту камеральної перевірки від 18.04.2024 №32392/ж5/26-15-24-01-04-04/;

- письмові пояснення, чи приймалось у письмовій формі рішення про відкликання податкового повідомлення-рішення від 29.05.2024 №4;

- докази на підтвердження повноважень особи - начальника управління І. Козлова приймати управлінське рішення №337/ДЗ/26-15-24-01-04-10 від 20.02.2025.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 08.04.2025 із доказами направлення позивачу.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2025 о 10:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.