Справа № 712/1808/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,

Справа № 712/1808/25

Номер провадження 2-а/712/87/25

12 березня 2025 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов адвоката Бойка А.С. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 05.12.2024 року № 2541/М/2024 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 25500 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 3 ст. 210-1 КУпАП відмова від проходження ВЛК.

Позивач вважає, що постанова підлягає до скасуванню, оскільки він не відмовлявся від проходження ВЛК. 3 та 4 грудня 2024 року його незаконно утримували у приміщенні ТЦК та СП і не надали можливості забрати з дому медичні документи. Оспорювану постанову отримав поштою 30.01.2025 р.

14 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

07 березня 2025 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків, в обґрунтування заяви посилався на те, що позивачу ОСОБА_1 , хоч і було відомо про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, проте не було відомо про результати розгляду, оскільки на самому розгляді протоколу про адміністративне правопорушення він не був присутній, оскільки цілком обґрунтовано в нього були підстави боятись за своє життя, здоров`я, та свою свободу якої його фактично та без законних на те підстав в період з 03.12.2024 по 04.12.2024 позбавили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було повідомлено відповідні правоохоронні органи. Окрім того, як було зазначено в позовній заяві, останній в протоколі про адміністративне правопорушення № 2541/М/2024, надав пояснення та зауваження наступного змісту: «Хочу додати, фактично я не відмовляюсь від проходження ВЛК, але той спосіб направлення на ВЛК, затримка фактично на добу в ТЦК, умови Утримання, запрет на передачі і представників, моральний тиск проходження ВЛК без своїх медичних документів котрі заборонено забрати по місцю проживання, це і є причини не проходити в такий спосіб ВЛК». Таким чином ОСОБА_1 , не вважав себе винним, а щиро вірив у справедливість та те, що він не винен, що викладені ним зауваження у протоколі про адміністративне правопорушення вичерпно пояснюють його поведінку та будуть взяті до уваги начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , до того ж не явка ОСОБА_1 жодним чином не перешкоджала розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та визнання останнього не винним.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська