Справа № 320/29683/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 березня 2025 року Київ № 320/29683/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 16.02.2024 року про відмову ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 07.03.2023 №10-36-10-02/19, №10-36-10-02/21, №10-36-10- 02/20, №10-36-10-02/36, №10-36-10-02/22, починаючи з моменту звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою до пенсійного органу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірне прізвище позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 25 грудня 2024 року судом допущено описку.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 25 грудня 2024 року, а саме: вважати вірними прізвище позивача « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_2 » по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 25 грудня 2024 року, а саме: вважати вірними прізвище позивача « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_2 » по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.