Справа № 275/1210/24
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання постанови серії ЕНА № 3251615 від 12.10.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП протиправною та її скасування.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.11.2024 року було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року було витребувано з Брусилівського районного суду Житомирської області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. При цьому, як було встановлено з заяви представника позивача, постанова судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.12.2024 року була оскаржена ним в апеляційному порядку.

Крім того, з відзиву представника відповідача вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року, яка набрала законної сили згідно постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2023 року. Втім, вказана постанова в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 73 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин на виконання завдань адміністративного судочинства, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області належним чином завірену копію постанови Житомирського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також долучити до матеріалів даної справи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 756/7652/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області належним чином завірену копію постанови Житомирського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа № 275/1210/24).

Роз`яснити посадовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області, що відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів справи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Київського апеляційного суду від 23.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 756/7652/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк