Справа № 688/955/25
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/955/25
№ 2-а/688/8/25
Ухвала

про відкриття провадження

13 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03.03.2025 представник позивача адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду з цим позовом, просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки постанова отримана позивачем 17.02.2025.

05.03.2025 суд постановив ухвалу, надав строк на усунення недоліків, запропонував позивачу та його представнику надати суду докази того, що поважна причина пропуску строку на звернення до суду виникла протягом строку, який пропущено та докази на підтвердження факту перебування позивача на стаціонарному лікуванні 04.02.2025 (станом на дату ухвалення постанови, що оскаржується).

12.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Вітюка С.В. про долучення до позову доказів.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст. 43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст.20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач отримав копію постанови 17.02.2025. Позовну заяву представник позивача склав 27.02.2025, відправив на адресу суду через поштовий зв`язок 27.02.2025, що підтверджується відповідною інформацію про відстеження поштового відправлення, а тому пропущений строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поновленню.

Суд зазначає, що дана справа згідно ст. 268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того суд визнав доцільним запропонувати стороні позивача надати у судове засіданні відповідні відомості про виконання позивачем обов`язку щодо повідомлення своїх облікових даних в орган, де він перебував на обліку з моменту оголошення мобілізації в України, а також відомості про повідомлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення про неможливість прибути на розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 24.03.2025 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), викликавши сторони в судове засідання.

Запропонувати стороні позивача надати у судове засіданні відповідні відомості про виконання позивачем обов`язку щодо повідомлення своїх облікових даних в орган, де він перебував на обліку з моменту оголошення мобілізації в України, а також відомості про повідомлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення про неможливість прибути на розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справ.

Відповідач до 21.03.2025 має право надіслати на електронну адресу суду: відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК