Справа № 520/10613/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 березня 2025 року справа №520/10613/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській

області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10613/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 06.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/22839/24 суд помилково зазначив дату заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, а саме "від 13.03.2024", хоча правильним є "від 06.03.2024".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вулиця Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, Дніпропетровської області, 49094, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.03.2024 №63 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2024 про перерахунок пенсії, зарахувавши період з 26.02.1984 по 30.05.1990 у радгоспі-заводі «Виноградний» Кримрадгоспвинтреста, згідно трудової книжки від 13.06.1977 до загального страхового стажу, з урахуванням висновків суду у даній справі. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/22839/24 суд помилково зазначив дату заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, а саме "від 13.03.2024", хоча правильним є "від 06.03.2024". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/22839/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/10613/24, зазначивши дату заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як: "від 06.03.2024".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА