Справа № 620/1931/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1931/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

14.02.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом (зареєстрований у суді 18.02.2025), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 31 грудня 2024 року №298 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 01.03.2021;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області видати наказ про звільнення його зі служби в поліції у порядку статей 68, 77, Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію», звільнивши його зі служби в поліції днем видання наказу про звільнення, та визнати період з 01.03.2021 по дату видачі наказу про звільнення вимушеним прогулом.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 20.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

07.03.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення йому п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною шостою статті 47 та частиною п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно з наявної у матеріалах справи квитанції від 14.02.2025 № позивачем під час звернення з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору (1211,20 грн), відповідно до квитанції від 14.02.2025 №.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 620/1931/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору (1211,20 грн), сплаченого відповідно до квитанції від 14.02.2025 №.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Марія ДУБІНА