Справа № 280/7258/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №280/7258/21

адміністративне провадження №К/990/3828/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання або дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №000/233/32-00-51-04, №000/231/32-00-51-04, №000/230/32-00-51-04, №000/232/32-00-51-04 від 30.07.2021, №000/228/32-00-51-04, №000/229/32-00-51-04, №000/227/32-00-51-04, №000/226/32-00-51-04, №000/223/32-00-51-04, №000/222/32-00-51-04 від 29.07.2021.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 30.01.2025 звернулося з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду..

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

10.03.2025 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання або дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2025, було відкрито провадження у справі №280/1227/25, за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 128341561,86грн, який виник внаслідок узгодження оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №280/7258/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду