Справа № 466/11473/24
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Ханас С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Хрипта І.М.

представника відповідача Сьома І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

29.01.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: постанову про адміністративне правопорушення 587 відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо даного клопоання не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 92 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за клопотання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 72, 80, 92, 205, 294 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача Осипчука А.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчену копію журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення, який містить відомості про реєстрацію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої було винесено постанову №587 від 06.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 210 КУпАП; належним чином засвідчену копію постанови №587складеної віднсоно Осипчука А.П.

Відкласти судове засідання у справі на 14 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов. 5 каб.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська