Справа № 512/33/25
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/5/25
"11" березня 2025 р.
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 березня 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивач, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в адміністративному позові не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, а також адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, однак, всупереч вимогам ч.5 ст.94 цього Кодексу, позивач, засвідчивши своїм підписом копії доданих до адміністративного позову документів, не зазначив дату такого засвідчення.

Суддя звертає увагу позивача, що в даній справі належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Одеській області, а не його структурний підрозділ, яким є Подільське РУП ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві (ч.3, п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.12, п.2 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.