Справа № 740/975/25
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/975/25
Провадження № 2-а/740/19/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 12 лютого 2025 року серії АВ №00004775 та серії АВ №00004779 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 вказаного Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Позивач до позовної заяви долучив квитанцію від 22 лютого 2025 року № 4654-0057-5492-4116 про сплату 605 грн 60 коп судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме, про скасування двох постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставинпозивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп за другу вимогу щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

З даних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст.169 КАС України з пропозицією позивачу усунення її недоліків щодо сплати судового збору у встановленому порядку (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА0025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також позивачу пропонується надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, відстрочки чи розстрочення його сплати.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.Олійник