Справа № 240/39103/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

13 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/39103/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2022, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 17.05.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 , підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону № 796-XII, у розмірі два прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. від 07.03.2025) про роз`яснення резолютивну частину рішення, в якій просить роз`яснити результативну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду в частині того, як саме, починаючи з 1 січня 2025 року має виконуватись судове рішення в частині нарахування та виплати доплати чи це має бути саме в показниках прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року як того вимагає рішення суду, що складає 6056 гривень чи доплата має обраховуватись за іншими показниками, що буде прямо суперечити рішенню суду і відповідно тягне його невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Враховуючи заяву позивача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

При цьому суд зазначає, що рішення суду, за яким відповідач повинен вчинити певні дії щодо позивача з 17.05.2021 має виконуватись після набрання ним законної сили в листопаді 2022 року; виплата підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону № 796-XII, є щомісячною виплатою; на виплату вказаного підвищення можуть вплинути зміни законодавства і обставин, з якими законодавство пов`язує вказану виплату.

Суд звертає увагу, що ст. 45 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" були врегульовані розміри, підстави та порядок виплати вищевказаного підвищення (доплати).

Звертаючись із вказаною заявою до суду, заявник фактично намагається вирішити спір з приводу правовідносин, які виникли між ним і відповідачем після ухвалення судом рішення у справі і не були предметом дослідження під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити, що починаючи з 01.01.2025 рішення суду у справі повинно виконуватись з урахуванням законодавства, яке діє на вказану дату, і обставин, з якими законодавство пов`язує виплату підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону № 796-XII.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк