Справа № 300/4047/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(з питань зупинення провадження у справі)

12 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/4047/24 пров. № А/857/20819/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 300/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №300/4047/24, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/2221/24.

Клопотання мотивовано тим, що у справах №300/4047/24 та №300/2221/24 предметом спору є нарахування та виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вважає, що вказані справи є пов`язаними.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено статтею 236 КАС України.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційним судом встановлено що предметом спору у справі №300/2221/24 є виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: індексації грошового забезпечення.

Разом з тим, предметом спору у даній справі №300/4047/24 є виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки.

Відтак, предмети розгляду справи №300/2221/24 та №300/4047/24 відрізняються, оскільки у вказаних справах досліджується питання виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, щодо виплати різних сум.

Окрім цього, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав визначених п.3 ч.1 ст.236 КАС України для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутні перешкоди розгляду даної справи, оцінки у ній доказів та встановлення обставин (фактів), що є предметом судового розгляду, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому представником позивача клопотанню у справі №300/4047/24, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись 236, 241, 248, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 300/4047/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/2221/24» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга