Справа № 380/3427/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В АЛ А

справа №380/3427/24

10 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Лужняк О.М.

сторони не з`явилися

розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити частково; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції Андрія Крутеня «Про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень» від 30.01.2024 №16, про застосування до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді суворої догани в частині за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні частини першої статті 25 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із безвідповідальним ставленням до виконання зобов`язань, які ОСОБА_1 надав 09.01.2019, під час отримання доступу до системи ІПНП; у задоволенні інших позовних вимог відмовити; стягнути Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п`ять)грн 60 коп судового збору.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, до якого додано докази понесення зазначених витрат.

Суд призначив розгляд цієї заяви у засіданні 10.03.2025.

Сторони в судове засідання не з`вилися, тому суд розглядає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без присутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що відповідна заява повинна бути подана до закінчення судових дебатів, а також в ній має бути зазначено поважні причини, через які докази, які підтверджують понесені стороною судові витрати, не можуть бути подані до закінчення судових дебатів.

Як встановив суд, від сторони позивача до закінчення судових дебатів не було подано заяви означеного вище змісту.

Крім того, заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, разом із доказами, подана позивачем після завершення п`ятиденного строку, встановленого ч.7 ст.139 КАС України.

У зв`язку з цим, відповідно до абз.3 ч.7 ст.139 КАС України клопотання представника позивача про стягнення понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.139, ч.3 ст.143 КАС України суд

у х в а л и в:

заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 11.03.2025.

Суддя Лунь З.І.