Справа № 946/869/25
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/869/25
Провадження № 2-а/946/65/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2025 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

06.03.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у його відсутність, про витребування доказів у справі, - від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення за наслідками розгляду якої винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП № 1/662 від 29.01.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копії матеріалів про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП № 1/662 від 29.01.2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова