Справа № 380/17999/24
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 380/17999/24

провадження № 11-104зва25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 380/17999/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28.08.2024 Львівський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали стосовно судді Судової-Хомюк Н. М. залишив без розгляду; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 про відмову у відкритті провадження у справі повернув скаржнику у зв`язку з неусуненням її недоліку (ненаданням документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги).

Не погодившись з цією ухвалою, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 380/17999/24 передала на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

24.02.2025 ОСОБА_1 направив на адресу Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2025.

Перевіривши заяву, Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами (частина перша статті 361 КАС).

Статтею 241 КАС визначено види судових рішень, а саме: ухвали, рішення, постанови.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 365 КАС заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виходячи з наведених норм, переглянутими за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення і якими закінчено розгляд справи.

Ураховуючи, що ухвала Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2025 про передання касаційної скарги ОСОБА_1 на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, щодо неї не може заявлятися вимога про перегляд за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене вище підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2025 за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. БулейкоС. Ю. Мартєв
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
О. А. ГубськаО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
О. В. КривендаН. В. Шевцова