Справа № 697/459/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2025 року справа № 697/459/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав заяву про перегляд справи за виключними обставинами, в якій просить:

- прийняти до провадження заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами;

- строк звернення до суду вважати не пропущеним (3 роки).

Ухвалою від 21.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив заяву без руху та встановив заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення заяви про перегляд справи за виключними обставинами у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, які визначені частиною 5 статті 361 КАС України.

05.03.2025 до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 21.02.2025, у якій заявник покликається на ряд рішень Конституційного Суду України, серед яких з найбільш пізньою датою ухвалення є № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024.

Під час вивчення заяви з урахуванням усунення недоліків суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суддя звертає увагу, що рішення Конституційного Суду України № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024 офіційно оприлюднене в Офіційному віснику України від 03.05.2024 2024 р., № 40, стор. 54, стаття 2441, код акта 124321/2023.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами з покликанням на рішення Конституційного Суду України № 4-р(І)/2024 від 03.04.2024 є 03.06.2024.

Заявник подав заяву про перегляд справи за виключними обставинами 14.02.2025 (згідно конверту), тобто з пропуском строку, встановленого п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення із заявою заявник не подав.

Покликання заявника на те, що строк звернення до суду вважати не пропущеним (3 роки) суддя вважає помилковим, адже вказаний строк встановлений п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України, який має застосуватись з урахуванням положень ч. 1 вказаної статті.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд справи за виключними обставинами з відповідними доказами на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК