Справа № 280/7334/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

12 березня 2025 рокуСправа № 280/7334/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №280/7334/24 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.06.2024 за №0-0828-UA0082704 Головного управління ДПС у Запорізькій області про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код платежу 18010200, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, на суму 1020 грн. 32 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 968 грн. 96 коп.; повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений 02.08.2024 Квитанцією №9167-2472-3250-7933 судовий збір у частині в сумі 242 грн. 24 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи (окрім витрат із судового збору), у сумі 156 грн. 80 коп.

30.01.2025 рішення суду набрало законної сили.

11.03.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У заяві зазначено: "... 13.02.2025 року через Електронний кабінет я звернувся до відповідача із зверненнями щодо: 1. скасування повідомлення від 07.09.2024 року, яке розміщене в моєму Електронному кабінеті; скасування повідомлення від 19.09.2024 року, яке розміщене в моєму Електронному кабінеті; видалення з мого Електронного кабінету будь-яких повідомлень про існування податкових зобов`язань; 2. добровільного виконання судового рішення щодо сплати судових витрат. Станом на 10.03.2025 року Відповідач не виконав рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі №280/7334/24, мої звернення від 13.02.2025 року (реєстраційні номера відповідача 9410 та 9415 від 13.02.2025 року, звернення додаються) про необхідність виконання рішення суду проігноровані. Станом на 10.03.2025 року в моєму Електронному кабінеті зазначено про існування узгодженого податкового зобов`язання, яке я повинен сплатити, але яке було предметом розгляду суду по справі №280/7334/24 (скріншот Електронного кабінету станом на 10.03.2025 року додається); відповідачем не сплачено судові витрати по справі №280/7334/24. ... прошу суд: зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №280/7334/24. ...".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Враховуючи наведене, матеріали справи, зміст заяви та доданих до неї документів, суд вбачає необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати звіт до Запорізького окружного адміністративного суду про виконання рішення суду від 22.10.2024 у справі №280/7334/24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов