Справа № 620/12692/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В,, Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові. А саме, невірно зазначені назву суду та Головного управління Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року, а саме - зазначивши вірно суд першої інстанції та відповідача по справі- Чернігівський окружний адміністративний суд та Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, замість помилково вказаних - Черкаський окружний адміністративний суд та Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма