Справа № 600/1021/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1021/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення №275/1-43/24 сорок третьої сесії VIII скликання Вижницької міської ради від 20.11.2024 р. «Про розгляд заяв громадян, клопотань установ, організацій» відмовлено гр. ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 732058100:01:001:0387) в АДРЕСА_1 та наданні вказаної земельної ділянки безоплатно у власність;

- зобов`язати Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер 732058100:01:001:0387) в АДРЕСА_1 та наданні вказаної земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, позивач, викладаючи обставини справи, посилається на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року у справі №2-18/12, а також на акт обстеження земельної ділянки від 17 грудня 2020 року про обстеження земельної ділянки площею 0,5500 га, кадастровий номер :01:001:0387.

Однак усупереч наведеним вище процесуальним вимогам позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій зазначених вище документів.

Крім цього, до позову не додано і копію рішення суду апеляційної інстанції у справі №600/2936/21-а, про наявність якого також вказується у змісті позову.

Поряд з цим суд звертає увагу і на те, що у змісті позову відсутнє обґрунтування належності даної справи до адміністративної юрисдикції, тобто необґрунтовано розгляд питання про визнання протиправним та скасування рішення Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 листопада 2024 року №275/1-43/24 саме в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк