Справа № 300/7949/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/7949/24 пров. № А/857/3001/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №300/7949/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у цій справі позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13.06.2017 по 28.02.2018; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 13.06.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03.03.2025 від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №460/21394/23, перегляд судового рішення у якій здійснюється для забезпечення єдності судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах (щодо застосування приписів ст. 233 КЗпП України).

В обгрунтування клопотання зазначено, що в тексті апеляційної скарги апелянт сьверджує про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час розгляду клопотання відповідача від 29.10.2024 №3772 про залишення заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду. Однак, у задоволенні відповідного клопотання відмовлено.

Апелянт зауважує, що при розгляді апеляційної скарги судом досліджуватиметься питання застосування приписів ст. 233 КЗпП України в чинній редакції та у редакції до 19.07.2022.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень 13.02.2025 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу № 460/21394/23.

Вказану справу передано на розгляд палати з урахуванням наявності різних підходів до застосування приписів статті 233 КЗпП України, з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, та з метою відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування статті 233 КЗпП України у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 29 січня 2025 року у справі №500/6880/23, від 28 серпня 2024 року у справі №580/9690/23, від 23 січня 2025 року у справі №400/4829/24, від 20 листопада 2023 року у справі №160/5468/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вирішуватиметься питання дотримання строків встановлених ст. 233 КЗпП України при зверненні позивача до суду, правовідносини у цій справі та у справі № 460/21394/23 є подібними, а передача останньої на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду здійснена з метою формування єдиної правозастосовної практики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду в справі № 460/21394/23, а клопотання апелянта - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 291, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 300/7949/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 300/7949/24 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 460/21394/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк