Справа № 440/8979/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8979/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.07.2024 № 07 про пенсійне забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 із 27.06.2024 на пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2021, 2022 та 2023 роки.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 по справі № 440/8979/24 - залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

14.02.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024, вказавши вірно рнокпп ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Так, до матеріалів справи залучено копію картки платника податків, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Водночас у абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 02.09.2024 у цій справі шляхом зазначення у абзаці першому резолютивної частини рішення суду реєстраційного номера облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва