Справа № 620/14724/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Заїки М.М.,

суддів - Ганечко О.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 620/14724/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку у цей же строк.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Разом з цим, суд зауважує, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023.

Оскільки, суд дійшов висновку про пропуск позивачем строку на подання апеляційної скарги без поважних причин, що має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження та одночасну наявність відкритого апеляційного провадження, апеляційне провадження у даній справі необхідно закрити як помилково відкрите.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі № 620/14724/23 закрити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко