Справа № 580/1787/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2025 року справа № 580/1787/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Золотоніської міської ради (далі міська рада, відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 24.02.2025, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Золотоніської міської ради щодо неприйняття рішення про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,2336 га, що знаходиться у власності Золотоніської міської ради Черкаської області, кадастровий номер :03:002:0036, яка розташована у с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, складеного 31.10.2024 року ТОВ Центр нерухомості України;

- зобов`язати Золотоніську міську раду на найближчій сесії розглянути питання про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,2336 га, що знаходиться у власності Золотоніської міської ради Черкаської області, кадастровий номер :03:002:0036, яка розташована у с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, складеного 31.10.2024 року ТОВ Центр нерухомості України та прийняти рішення з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської міської ради від 24.12.2024 року № 57-37/VIII, яким затверджено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,2336 га в с. Кедина Гора (кадастровий номер :03:002:0036) та вирішено продати ОСОБА_1 земельну ділянку в с. Кедина Гора площею 0,2336 га за 1016160 грн. (кадастровий номер :03:002:0036) для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Ухвалою від 27.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.03.2025 о 09 год. 00 хв.

09.03.2025 представник відповідача адвокат Сизько Дмитро Борисович сформував в системі Електронний суд заяву (вх. № 11917/25 від 10.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд з`ясував, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає встановленим статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам.

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/1787/25 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Сизька Дмитра Борисовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК