Справа № 450/5418/24
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5418/24 Провадження № 2-а/450/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каландяк Андрія Ігоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Каландяк А.І., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

16 грудня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 січня 2025 року представником відповідача Продеус В.В. подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні таких.

02 січня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про вручення адресату, яким викликався позивач ОСОБА_1 .

В судове засідання 20 січня 2025 року о 08 год. 50 хв. сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання або його проведення без їх участі не подали.

Ухвалою від 20 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 12 березня 2025 року о 12 год. 15 хв. Повторно викликано сторін в судове засідання.

05 лютого 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області повернулось рекомендоване повідомлення із відміткою про вручення адресату, яким викликався позивач ОСОБА_1 .

В судове засідання 12 березня 2025 року о 12 год. 15 хв. сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання або його проведення без їх участі не подали.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі учасники справи, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повторно (двічі) не з`явився в судові засідання і не подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Каландяк А.І., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, інспектора Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Каландяк Андрія Ігоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.