Справа № 480/10275/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 р.Справа № 480/10275/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 по справі № 480/10275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Волинської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Волинська митниця подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, що 22.01.2025 у судовому засіданні проголошено скорочено рішення, повний текст якого складений 20.02.2025 р. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" 04.03.2025 р. Оскільки апеляційна скарга подана протягом трижцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. у справі № 480/10275/24 залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 по справі № 480/10275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/10275/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко