Справа № 240/4618/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/4618/25

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови по нарахуванню та виплаті разової грошової допомоги до дня Незалежності України за 2022-2024 роки в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь разову грошову допомогу до дня Незалежності України за 2022-2024 роки в розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/4618/25 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання ОСОБА_1 вимог, передбачених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суддею було встановлено, що обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що в 2022, 2023 та 2024 роках відповідач протиправно виплатив йому грошову допомогу до Дня Незалежності України в розмірі 2900,00 гривень, що є меншим ніж передбачено у статті 13 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", відповідно до якої такий розмір має становити вісім мінімальних пенсій за віком. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, яка зобов`язує позивача додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви жодних доказів того, що у 2022, 2023 та 2024 році Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатило йому грошову допомогу до Дня Незалежності України в розмірі 2900,00 гривень (щорічно).

У зв`язку з цим, суд виніс ухвалу від 28.02.2025, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив йому строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів на підтвердження того, що грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2022, 2023, 2024 роки йому виплачувало Головне управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, та доказів на підтвердження того, що розмір такої допомоги становив 2900,00 гривень (щорічно).

06 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив виписки по його картковому рахунку.

Перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 28.02.2025, про залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що:

- надана позивачем платіжна інструкція від 01.08.2022 містить лише відомості про зарахування на його картковий рахунок пенсійних виплат в загальному розмірі 19681,10 гривень;

- надана позивачем виписка по картковому рахунку за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 містить лише відомості про зарахування 04.08.2023 на його картковий рахунок пенсійних виплат в загальному розмірі 23830,00 гривень;

- наданий позивачем скрін-шот квитанції про надходження 05.08.2024 коштів на картковий рахунок містить лише відомості про зарахування на його рахунок пенсійних виплат в загальному розмірі 26237,05 гривень.

Таким чином, зі змісту інформації, вказаної в зазначених документах не можливо встановити, ані те, чи виплачувалась ОСОБА_1 у 2022, 2023 та 2024 роках допомога до Дня Незалежності України, ані розмір такої допомоги. Відомостей про виплату позивачу спріної допомоги зазначені документи не містять.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вказані документи про зарахування коштів (пенсійних виплат) на картковий рахунок позивача не є належним доказом, який підтверджує, що розмір виплаченої ОСОБА_1 допомоги до Дня Незалежності України за 2022, 2023, 2024 роки становив 2900,00 гривень (щорічно).

Вказане свідчить, що у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав до суду доказів на підтвердження того, що грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2022, 2023, 2024 роки йому виплачувало Головне управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, та доказів на підтвердження того, що розмір такої допомоги становив 2900,00 гривень (щорічно).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович