Справа № 401/1120/24
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1120/24;
Провадження № 2-а/401/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Шамшур Л.О.

розглянувши у відкритому засіданні, в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та особистим кабінетом представника відповідача, адміністративну справу за позовною заявою адвоката Деречиної Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03 березня 2025 року представником позивача адвокатом Деречиною О.В. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи належить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (Ф.119 УКРПОШТИ від 20.08.2021 на а.с.80) ОСОБА_1 або іншій особі. У зв`язку з чим просить витребувати від Кропивницької митниці оригінал вищевказаного рекомендованого повідомлення (Ф.119 УКРПОШТИ). Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Кодексом адміністративного судочинства України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги, щодо скасування постанови про порушення митних правил, саме через постановлення її без його відома, оскільки, жодних повідомлень від відповідача ним не отримано, а відповідач заперечує даний факт, суд вважає, що на виконання вимог ст. 9 КАС України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того за нормою ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.: 9, 72, 77, 102, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом адвоката Деречиної Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (, 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Витребувати від Кропивницької митниці Держмитслужби України (вул. Лавандова, буд.27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (Ф.119 УКРПОШТА) з підписом ОСОБА_1 про отримання поштової кореспонденції, копія якого міститься в матеріалах справи на (а.с.80).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (Ф.119 УКРПОШТА) у лівому нижньому куті у графі "Розписка про одержання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження передати експерту:

1. Оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (Ф.119 УКРПОШТА).

2. Матеріали справи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться на:

- аркуш справи 148 - у кінці тексту заяви, у правому нижньому куті, після слів "Ознайомлений 10.12.24" міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- аркуш справи 153 - під текстом заяви після дати "27.01.2025", міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 13 (тринадцяти) аркушах білого паперу, формату А-4;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали суду, разом із матеріалами справи, умовно-вільними та експериментальними зразками підпису, направити на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, після надходження до суду оригіналу Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (Ф.119 УКРПОШТА) з підписом ОСОБА_1 про отримання поштової кореспонденції.

Ухвала суду набирає законної сили, негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова