Справа № 560/17675/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

05.03.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшла заява про зміну предмету позову.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Поряд із цим, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Тому, оскільки первинні позовні вимоги залишені позивачем без змін, а заявою про зміну предмету позову доповнено іншими позовними вимогами, суд розцінює подану представником позивача заяву, як заяву про збільшення позовних вимог.

Так, представником позивача в межах даної справи доповнено позовні вимоги, а саме, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", окрім первинних позовних вимог, також просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області зарахувати наявну у ТОВ «СГП «Дніпро» переплату з податку на прибуток в розмірі 4266677,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по спірним податковим повідомленням-рішенням, а саме: № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, №20563/2201-0710 від 07.08.2024.

Суд зазначає, що предметом оскарження у справі є 5 податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області: № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, №20563/2201-0710 від 07.08.2024.

Заява про збільшення позовних вимог стосується зобов`язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області зарахувати наявну у ТОВ «СГП «Дніпро» переплату з податку на прибуток в розмірі 4266677,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по спірним податковим повідомленням-рішенням, а саме: № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, № від 07.08.2024, №20563/2201-0710 від 07.08.2024, тобто позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що не відповідає вимогам частини першої статті 47 КАС України.

Одночасна зміна предмету та підстав позову є самостійним позовом, що унеможливлює прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 47,171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький