Справа № 620/15566/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/15566/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце перебування: АДРЕСА_2 ) до військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за весь період служби починаючи з січня 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за весь період служби починаючи з січня 2023 року;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування надбавки за особливості проходження служби в розмірі за весь період служби починаючи з січня 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок різниці надбавки за особливості проходження служби ОСОБА_1 за період несення служби починаючи з січня 2023 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період служби з січня 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період служби з січня 2023 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення, в тому числі надбавки за вислугу років за період служби починаючи з 14.12.2022 по 31.10.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення, в тому числі надбавки за вислугу років за період служби починаючи з 14.12.2022 по 31.10.2024;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі за період служби починаючи з 14.12.2022 по 31.10.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок різниці грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби ОСОБА_1 за період несення служби починаючи з 14.12.2022 по 31.10.2024;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби з 14.12.2022 по 31.10.2024;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, та нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з 14.12.2022 по 31.10.2024.

Водночас заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема належним чином засвідчені копії наказу командира військової частин від 10.12.2022 №245, наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.10.2022 №290-РС, припис командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2022, бойове розпорядження ОТУ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' №бр-234т від 26.08.2022; деталізований розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.12.2022 по 31.10.2024 з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно, із зазначенням інформації про виплачені суми.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема належним чином засвідчені копії наказу командира військової частин від 10.12.2022 №245, наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 31.10.2022 №290-РС, припису командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2022, бойове розпорядження ОТУ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' №бр-234т від 26.08.2022; деталізований розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.12.2022 по 31.10.2024 з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно, із зазначенням інформації про виплачені суми.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО