Справа № 640/20303/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з процесуальних питань

13 березня 2025 року Справа № 640/20303/21 Провадження № ЗП/280/136/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали справи №640/20303/21 (провадження №ЗП/280/136/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21, літера «А», м. Київ, 01030) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 19.07.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.04.2021 року №1 та №, винесені відповідачем.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2021 було відкрите загальне позовне провадження у справі №640/20303/21, підготовче засідання призначене на 02.09.2021.

13.08.2021 від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзиви на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2021 було закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 14.09.2021.

14.09.2021 дана справа була знята з розгляду, представникам сторін видані повістки про виклик до суду на 18.10.2021.

14.09.2021 від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про долучення матеріалів.

Зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання 18.10.2021 розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

В подальшому справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 17.02.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

18.02.2025 справа прийнята до провадження, підготовче засідання призначене на 18.03.2025 на 10 год. 00 хв.

05.03.2025 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.03.2025 було задоволено заяву представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

12.03.2025 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА», в якій він зазначає про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА», через що просить замінити первісного позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА».

Також, 12.03.2025 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо заміни позивача суд виходить з того, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом на теперішній час має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА», при цьому місцезнаходження цієї особи не змінилось.

Зі змісту відзиву відповідача на позов, який надійшов в адресу суду 05.03.2025, вбачається обізнаність відповідача зі зміною найменування позивача.

За приписами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням наведеного, враховуючи зміну найменування позивача, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА».

Щодо участі представника позивача в судовому розгляді в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у визначені дату і час засобами відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до наказу голови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 №66 в період з 17.03.2025 по 23.03.2025 головуючий суддя Кисіль Р.В. буде перебувати у частині щорічної основної оплачуваної відпустки, через що, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 181 КАС України, наявна підстава для відкладення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 18.03.2025, на іншу дату в межах визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52, 195, 181, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первинного позивача у справі №640/20303/21 (провадження №ЗП/280/136/25) - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА» () на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21, літера «А», м. Київ, 01030, ).

Відкласти підготовче засідання у справі №640/20303/21 (провадження №ЗП/280/136/25) на 25 березня 2025 року на 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Забезпечити участь представників сторін в підготовчому засіданні у справі №640/20303/21 (провадження №ЗП/280/136/25), призначеному на 25 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься засобами відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до підистеми відеоконференцзв`язку визначені у мережі Інтернет за посиланням https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/%D0%86%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BF%D1%96%D0%B4%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B7%D0%B2%E2%80%99%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D1%83_%D0%84%D0%A1%D0%86%D0%A2%D0%A1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль