Справа № 160/7332/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Справа № 160/7332/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Черниш Тетяни Іванівни, через систему "Електронний Суд" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до П`ятихатської міської ради (вул. Садова, буд. 104, м. П`ятихатки, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,52100; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Служби у справах дітей П`ятихатської міської ради Овчаренко Юлію Василівну від 13 лютого 2025 року № 44 р.;

- змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Служби у справах дітей П`ятихатської міської ради з п. 1. ст. 41 КЗпП України (у зв`язку з одноразовим грубим порушенням трудових обов`язків) на звільнення згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 14 лютого 2025 року;

- зобов`язати П`ятихатську міську раду внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 14 лютого 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 14 квітня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Витребувати у П`ятихатської міської ради належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваного розпорядження.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 07 квітня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков