Справа № 520/3368/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

12 березня 2025 р. Справа № 520/3368/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової Частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 року щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати нечинним та скасувати наказ, яким оформлено призов ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації, виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 17.02.2025р. позов залишений без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою від 21.02.2025р. виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по справі № 520/3368/25.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.

Так, згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача визначено в якості відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Військову Частину НОМЕР_4 .

Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_4 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40грн.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору у сумі 2422,40грн. та уточнену позовну заяву.

Уточнені позовні вимоги викладені в такій редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_4 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вбачає недоліки позовної заяви усунутими.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін ( письмовому провадженні).

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 - Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- у Військової частини НОМЕР_4 - Наказ командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 ;

- у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 - Постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідачів стосовно позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової Частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по зняттю 15.01.2025р. з військового обліку ОСОБА_1 з метою взяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- визнати нечинною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 15.01.2025 щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати нечинним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким оформлено призов ОСОБА_1 ;

- скасувати Наказ Командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_4 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_4 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзивів на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені або заяви про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповідій на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзивів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін ( в письмовому провадженні)

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.