Справа № 527/786/25
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/786/25
провадження № 2-а/527/11/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши заяву представника позивача адвоката Макеєвим Дмитром Вячеславовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі 527/786/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача Макеєвим Дмитром Вячеславовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/83/П-25 від 20 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Від представника позивача Макеєва Дмитра Вячеславовича 12 березня 2025 року надійшла заява про участь 13.03.2025 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Макеєва Дмитра Вячеславовича приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частин першоїтретьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частина четверта статті 195 КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Макеєва Д.В., про проведення судового засідання призначеного на 10.30 год 13 березня 2025 року у режимі відеоконференції, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195, 241 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника позивача адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №527/786/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданою представником позивача Макеєвим Дмитром Вячеславовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/83/П-25 від 20 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, призначеного на 10.30 год 13 березня 2025 року забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Глобинського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

.

Суддя О. Л. Фіцай