Справа № 160/7321/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року Справа 160/7321/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах: доньки з інвалідністю ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Павлоградської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах: доньки з інвалідністю ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094; ІК в ), Управління соціальної та ветеранської політики Павлоградської районної державної адміністрації (вул. Ганни Світличної, буд. 53А, м. Павлоград, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.,51400; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення за № 04/1436-24 від 10.12.2024 р., за № 04/1437- 24 від 10.12.2024 р. начальника управління соціальної та ветеранської політики Павлоград ської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Лариси Болдирєвої про відмову призначити та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ),як малозабезпеченій сім`ї державну соціальну допомогу на шість місяців з 01 листопада 2024 р. по 30 квітня 2025 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення за № 3-16 від 21.02.2025 року заступника дирек тора департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації Юрія Петренко про відмову призначити та виплатити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ),як малозабезпеченій сім`ї, державну соціальну допомогу на шість мі сяців з 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року;

- зобов`язати управління соціальної та ветеранської політики Павлоградської районної держав ної адміністрації () призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),як малозабезпеченій сім`ї, державну соціальну допомогу на шість місяців з 01 листопада 2024 р. по 30 квітня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з пунктом 8, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач зокрема оскаржує рішення за № 04/1436-24 від 10.12.2024 начальника управління соціальної та ветеранської політики Павлоград ської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Лариси Болдирєвої про відмову призначити та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ),як малозабезпеченій сім`ї державну соціальну допомогу на шість місяців з 01 листопада 2024 р. по 30 квітня 2025 р.

При цьому, до позовної заяви оскаржуваного рішення в якості доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не долучено.

Отже, відсутність оскаржуваного рішення унеможливлює дослідження та встановлення відповідних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах: доньки з інвалідністю ОСОБА_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Павлоградської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання завіреної належним чином копії рішення за № 04/1436-24 від 10.12.2024 начальника управління соціальної та ветеранської політики Павлоград ської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Лариси Болдирєвої про відмову призначити та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ),як малозабезпеченій сім`ї державну соціальну допомогу на шість місяців з 01 листопада 2024 р. по 30 квітня 2025 р., а у разі його відсутності - клопотання про їх витребування.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков