Справа № 640/38607/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 р. Справа № 640/38607/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 65093,23 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто три гривні двадцять три копійки) на р/р UA0025635, код платежу 18010300, одержувач: Державний бюджет, , ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/18010300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

10.02.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27.01.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Дєєву М.В.

05.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та встановлено строки вчинення процесуальних дій до 05.03.2025 року.

11.03.2025 року від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, який був предметом спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Також, частиною 2 статті 238 КАС України визначено, зокрема, що при закритті провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №2870 від 03.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 47, 189, 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/38607/21 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області з Державного бюджету України (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 11, код ЄДРПОУ ВП 44094124) судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., що сплачений згідно платіжного доручення №2870 від 03.12.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв