Справа № 340/945/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/945/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через адвоката Пузира В.О., звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування при обчисленні їй пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосовуючи показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023, 2024 роки.

Ухвалою судді від 20.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за її заявою від 06.01.2025 року приймав інший територіальний орган ПФУ - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке розглядало заяву за принципом екстериторіальності.

До суду 10.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - та заява про зміну предмету позову з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування при обчисленні ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застосовуючи показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2022, 2023, 2024 роки.

За визначенням, наведеним у пункті 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За правилами статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява представника позивачки про зміну предмету позову відповідає вимогам статті 47, 167 КАС України і суд приймає її до розгляду. Оскільки позивачка змінила предмет позову, звернувши основну позовну вимогу до іншого суб`єкта владних повноважень, тому цей суб`єкт владних повноважень має відповідати за позовом і повинен приймати участь у справі як співвідповідач.

Керуючись статтями 47, 48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника позивачки про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

3. Встановити відповідачу-2 порядок та строки для виконання процесуальних дій:

3.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані сторонами раніше),

- докази того, що заява ОСОБА_1 від 06.01.2025 року про перерахунок пенсії розглядалася та рішення за нею приймалося ГУ ПФУ в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ