Справа № 160/2866/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року Справа 160/2866/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» про збільшення позовних вимог,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- визнати протиправними та скасувати:

1) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA1101140/2024/000214 від 04.11.2024 року;

2) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2024/000231 від 26.11.2024 року.

17.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги в частині вимог зобов`язального характеру, а саме просить:

- зобов`язати Дніпровську митницю здійснити митне оформлення товару «харчові смако-ароматичні добавки, що використовуються при промисловому виробництві варено-копчених та полукопчених ковбас зі змішаними приправами не тваринного походження, без ГМО», за кодом згідно УКТЗЕД », який був заявлений до митного оформлення за ЕМД №24UA2U3.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» про збільшення позовних вимог до розгляду та встановлення відповідачу п`ятиденного строку для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІЛЬНА МРІЯ» про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський