Справа № 580/13011/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

12 березня 2025 року справа № 580/13011/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання про витребування доказів у справі №580/13011/24 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відповідача не прибув), військової частини НОМЕР_1 (представник відповідача не прибув) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Юрченко Тетяни Дмитрівни згідно ордеру від 27.12.2024 № 1522962, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 з 01.12.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). 08.01.2025 суд постановив ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження до загального, призначене підготовче судове засідання на 30.01.2025- відкладене на 10.02.2025, 26.02.2025, 12.03.2025.

12.03.2025 представник позивача надала до суду заяву, де просить повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію обліково-послужної картки (особової справи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; пояснення щодо причин відсутності копій відеозаписів портативних відеореєстраторів військовослужбовців, на мобільному блокпосту траси м. Звенигородка - м. Лисянка; пояснення щодо наданого документу зі штриховим ідентифікатором номер 0 або надати витяг з Єдиного державного реєстру призовників військовослужбовців та резервістів з якого буде вбачачаться інформація про дата отримання витягу, особу, яка сформувала цей витяг та інформація про те, що цей витяг саме із вказаного реєстру. Крім того, на період отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 документів просить зупинити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2025 представник позивача підтримала вказане клопотання та просила задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Беручи до уваги необхідність встановлення обставин справи необхідних для підтвердження/спростування доводів учасників справи та належного розгляду справи, обставини ненадходження всіх витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування від ІНФОРМАЦІЯ_4 доказів. Для забезпечення реалізації процесуальних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання витребуваних доказів та з метою дотримання вимог процесуальних строків, встановлених КАС України для розгляду справи, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком до 18.03.2025.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 : копію обліково-послужної картки (особової справи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; пояснення щодо причин відсутності копій відеозаписів портативних відеореєстраторів військовослужбовців, на мобільному блокпосту траси м. Звенигородка - м. Лисянка; пояснення щодо наданого документу зі штриховим ідентифікатором номер 0 або надати витяг з Єдиного державного реєстру призовників військовослужбовців та резервістів з якого буде вбачачаться інформація про дату отримання витягу, особу, яка сформувала цей витяг та інформація про те, що цей витяг саме із вказаного реєстру.

У випадку неможливості надання доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на підтвердження фактів та обставин.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виконати вимоги ухвал суду у цій справі, надати докази до суду у строк до 17.03.2025.

Попередити, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Провадження у справі №580/13011/24 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник відповідача не прибув), військової частини НОМЕР_1 (представник відповідача не прибув) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 18.03.2025 для виконання вимог ухвал суду ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо витребуваних судом доказів.

Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 18.03.2025 о 15 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Ухвала складена, проголошена, підписана 12.03.2025.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО