Справа № 320/22660/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 березня 2025 року №320/22660/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.04.2023 №17 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» та скасувати вказане рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 04.04.2023 №21-75зп, починаючи з дня звернення, тобто з 24.04.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №320/22660/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №320/22660/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року - без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №320/22660/23, вказавши правильно адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині судового рішення зазначено неправильно адресу місцезнаходження відповідача "...адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборності, 158-б..." замість правильного "...адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б...".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №320/22660/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №320/22660/23, а саме в резолютивній частині рішення зазначити правильно адресу місцезнаходження відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "...адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б..." замість помилково зазначеного "...адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборності, 158-б..." .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №320/22660/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.