Справа № 520/295/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 березня 2025 р. справа № 520/295/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 позов задоволено Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з розрахункових рахунків та за рахунок готівки суму податкового боргу в загальному розмірі 11 881 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 14 коп.

На виконання рішення від 07.01.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 07.01.2025.

04 березня 2025 року представником позивача подано заяву, якій просить суд виправити описку зазначивши: «Стягнути до бюджету України кошти з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11 881 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) 14 копійок. У даних щодо боржника зазначити АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 07.01.2025 №520/295/22, зазначивши "Стягнути до бюджету України кошти з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11 881 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) 14 копійок. У даних щодо боржника зазначити АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 07.01.2025 по справ №520/295/22 виданий від 19.02.2025 року, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 07.01.2025 по справі №520/295/22, зазначивши "Стягнути до бюджету України кошти з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11 881 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) 14 копійок. У даних щодо боржника зазначити АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 березня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ