Справа № 500/7691/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №500/7691/23

адміністративне провадження № К/990/38654/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Желєзного І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 500/7691/23 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанцій, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 06 листопада 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу (у зв`язку з обранням судді Губської О. А. до Великої Палати Верховного Суду) визначено наступний склад колегії суддів: Мацедонська В. Е. (головуючий-суддя), Білак М. В., Желєзний І. В.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі №500/7691/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

І. В. Желєзний