Справа № 559/926/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/926/25
Провадження № 2-аз/559/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Жуковської О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, про забезпечення його адміністративного позову поданого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.03.2025 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Альонова М.Б. про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП №1/394 від 19.11.2024. Одночасно з поданням адміністративного позову, до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищезазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення за виконавчим провадженням №77197153 відкритим Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області.

Заява обґрунтовується тим, що 14.02.2025 на підставі постанови №1/394 від 19.11.2024 Дубенським відділом ДВС відкрито виконавче провадження №77197153, про стягнення з ОСОБА_1 34000 грн. Останній не згідний з даною постановою та оскаржує її як незаконну, у позові заявлено вимоги про її скасування та закриття провадження у справі, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вирішуючи подану заяву в порядку ч.1 ст.154 КАС України без повідомлення учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасників справи або з власної ініціативи може вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено, крім інших заходів, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо існування у даному провадженні обставин, за яких невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа оскаржуваної постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/394 від 19.11.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн., може становити небезпеку його інтересам та правам до ухвалення рішення в адміністративній справі та істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову. Разом з тим, суд враховує, що у разі відмови у задоволенні позову та скасування вжитих заходів до його забезпечення, виконавче провадження буде продовжене у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчихдій уразі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Виходячи з наведеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення адміністративного позову та зупинення стягнення на підставі постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/394 від 19.11.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150-154, 241-244, 248, 293-294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити. Зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання адміністративного стягненя з ОСОБА_1 в сумі 34000 гривні згідно постанови №1/394 від 19.11.2024 за виконавчим провадженням №77197153 відкритого Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- для виконання та сторонам - для відому.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Ю. Жуковська