Справа № 363/512/25
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" березня 2025 р. Справа № 363/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Юрія Миколайовича про забезпечення позову,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа інспектор 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Трюхан Богдан Олександрович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2025 провадження у справі відкрито.

12.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі постанов інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області старшого сержанта поліції Трюхана Богдана Олександровича серії ЕНА №3892298 від 19.01.2025.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

До заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір заяву представника ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Юрія Миколайовича про забезпечення позову слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Юрія Миколайовича про забезпечення позову повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник