Справа № 560/3485/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3485/25
УХВАЛА

12 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності), в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 , відповідно до поіменного списку у складі команди;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №19 від 18.01.2025 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду курсанта навчального закладу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає та враховує таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд погоджується з тим, що слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:

- витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- акт дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_1 при проходження ним військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби;

- довідку військово-лікарської комісії щодо придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби по мобілізації у воєнний стан;

- документи про наявність / відсутність інформації про перебування на навчанні ОСОБА_1 , із зазначенням періодів навчання, назву навчального закладу, наявність відстрочки від мобілізації, причини неврахування ВЛК Лікувальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2017 або ненаправлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , при проходженні ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 , до психіатра для отримання консультаційного висновку.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:

- витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- акт дослідження стану здоров`я військовозобов`язаного ОСОБА_1 при проходження ним військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби;

- довідку військово-лікарської комісії щодо придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби;

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби по мобілізації у воєнний стан;

- документи про наявність / відсутність інформації про перебування на навчанні ОСОБА_1 , із зазначенням періодів навчання, назву навчального закладу, наявність відстрочки від мобілізації, причини неврахування ВЛК Лікувальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2017 або ненаправлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , при проходженні ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 , до психіатра для отримання консультаційного висновку.

Витребувані докази подати у строк, який наданий для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап