Справа № 300/5939/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2025 р. Справа № 300/5939/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі № 300/5939/24 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (надалі, також відповідач) про визнання протиправними дії, які полягають у відмові визначити розмір посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на 01.01.2022, та на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ №704, та надати до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023, зобов`язання підготувати та надати до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, та на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 №2262, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками і, 12, 13, 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023.
05.03.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову, згідно якого зазначено, що при винесенні рішення у справі №300/5939/24 від 15.11.2024 не було враховано повернення ОСОБА_1 доплаченого судового збору у розмірі 2422,20 грн.
Заява позивача про повернення судового збору отримана відповідачем 05.03.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .
Частиною 1 статті 252 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового судового рішення.
Зокрема, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі, у спірному випадку питання розподілу судових витрат.
У силу правового регулювання частини 2 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 КАС України).
З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд адміністративної справи №300/5939/24 згідно ухвали про відкриття провадження від 14.08.2024 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України то суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат без виклику учасників судового процесу.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
09.08.2024 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто та подано документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024. Позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених з оновлених окладів, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Однак, вирішуючи даний спір по суті і приймаючи остаточне рішення у справі, суд, задовольняючи адміністративний позов, не повністю вирішив питання про стягнення із відповідача витрат, сплачених як судовий збір за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Відтак не вирішення судом питання про судові витрати в повному обсязі є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчать матеріали адміністративної справи позивачем за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, згідно квитанції №75 від 31.07.2024 (а.с.12) та на виконання ухвали суду від 05.08.2024 доплачено в розмірі 2422,40 грн, згідно квитанції №93 від 09.08.2024 (а.с.19).

Відповідно до вимог частини 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1, 2 статті 132 КАС України).

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, підлягають стягненню з Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Вказаний висновок міститься в резолютивній частині рішення суду від 15.11.2024, втім, суд, ухвалюючи таке рішення у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 246 КАС України, в резолютивній його частині не вирішив питання про розподіл судових витрат в частині судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання даного адміністративного позову.

За правилами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду адміністративної справи, в тому числі до ухвалення рішення у справі, сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до положень КАС України, а суд, ухвалюючи судове рішення, не вирішив питання щодо розподілу (присудження) такої частини судових витрат в розмірі 2422,40 грн, згідно квитанції №93 від 09.08.2024, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі №300/5939/24.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Учасники справи: позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідач - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, вул. Архипенка, 1, м. Львів, 79005).

Суддя Микитин Н.М.