Справа № 160/15227/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
11.06.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі по тексту позивачі) звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просили визнати протиправними дії відповідача, щодо не виплати: ОСОБА_1 як матері померлого пенсіонера; ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нарахованої та невиплаченої пенсії померлого пенсіонера ОСОБА_5 , у розмірі 162023,18 грн.; зобов`язати виплатити пропорційно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нараховану та невиплачену пенсію померлого ОСОБА_5 , у розмірі 162023,18 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодились ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів.
Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_5 , та отримуєте пенсію в разі втрати годувальника за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Встановлено, що з 03.06.2020 року по 30.11.2020 року ОСОБА_5 отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надалі з 01.12.2020 року продовжив отримувати пенсію по інвалідності.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 року у справі № 160/5779/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_7 , з 01.12.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД118357 від 14.02.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми.

На виконання рішення суду від 12.05.2023 року у справі № 160/5779/23 ОСОБА_7 було проведено перерахунок пенсії з 01.12.2020 року в розмірі 60% від грошового забезпечення 11234,38 гри, яке зазначено у довідці від 14.02.2023 за № ФД118357, наданні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою отримання нарахованої однак не виплаченої суми пенсії за життя ОСОБА_7 звернулись з відповідними заявами до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Листами № 28562-18224/Р-01/8-0400/24 від 09.05.2024 року та № 28559-18223/Г-01/8-0400/24 від 09.05.2024 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зазначило, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, питання щодо отримання заборгованості за рішенням суду №160/5779/23 позивачі мають право вирішити в судовому порядку.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин у справ, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази та пояснення хто є опікуном дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , підстави призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_7 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 24 квітня 2025 року:

- докази та пояснення хто є опікуном дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- підстави призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_7

- у разі необхідності пояснення.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 квітня 2025 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова