Справа № 300/1257/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" березня 2025 р. справа № 300/1257/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Міськів О.Т. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання від 10.02.2025 про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати:
у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії бойових розпоряджень/витягів з наказів про виконання бойових завдань ОСОБА_1 щодо здійснення ним охорони залізничного мосту 33+777 км. ст. Красне та ст. Здолбунів за період з 01.02.2023 по 29.07.2023 (а.с.9, 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить зазначення обставин, які можуть підтвердити ці докази та заходи, яких представник позивача, що подає клопотання, вжив для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 300/1257/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.