Справа № 640/21037/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2025 Справа № 640/21037/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку моєї пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням 90 % розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 17.05.2021 №33/24-914;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату мені пенсії за вислугу років, з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, який визначено в довідці про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 17.05.2021 №33/24-914 та складає 46 790,25 грн., без обмеження максимального розміру пенсії, без обмеження будь-яким строком, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/21037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 04.03.2025 від позивача надійшла заява закриття провадження у справі №640/21037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з відмовою від позову, зміною місця реєстрації, зміною місця пенсійного обліку з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та відновлення його порушених прав пенсійним органом відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/29708/23 від 15.12.2023.

Надаючи правову оцінку заяві позивача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вказані норми КАС України та, враховуючи наявність судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/29708/23 від 15.12.2023, яким відновлено порушені права позивача, що свідчить про відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняття відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане та враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України внаслідок відмови позивача від позову і відмову прийнято судом, то відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.