Справа № 826/20326/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа 826/20326/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи №826/20326/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, в якій позивач з урахуванням уточненого позову просить:

- скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 22.10.2013 №1249-ОС в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 та звільнення його з військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року прийнято справу до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2016 року в задоволенні клопотання представника Служби безпеки України про залишення позовної заяви без розгляду в частині відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі №826/20326/13-а повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернено позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року відкрити провадження в адміністративній справі №826/20326/13-а за нововиявленими обставинами.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №826/20326/13-а.

19.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/20326/13-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 адміністративна справа розподілена судді Луніній О.С. для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року прийнято адміністративну справу №826/20326/13-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України визнання протиправним та скасування наказу та заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 826/20326/13-а до провадження. Розпочато спочатку розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 826/20326/13-а.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено відсутність поданої заявником заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 826/20326/13-а в матеріалах справи.

Згідно із вимогами статті 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 5, пунктом 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, позивач просить про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі №826/20326/13-а.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто позивача. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачу.

Проте, в матеріалах адміністративної справи №826/20326/13-а відсутня заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.12.2021 року, що унеможливлює судом подальшого здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.12.2021 року.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.12.2021 року разом з усіма додатками з вхідним штемпелем канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 року була повернута позивачу.

Згідно з частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.12.2021 року - залишити без руху.

Встановити заявнику строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 826/20326/13-а, а саме:

- надати до суду оригінал заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 21.12.2021 року разом з усіма додатками з вхідним штемпелем канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 року була повернута позивачу

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна