Справа № 826/10585/18
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

12 березня 2025 р. Справа № 826/10585/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ВІЛЛА" та об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "СОЮЗ-3" до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ВІЛЛА" та Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "СОЮЗ-3" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва позов, у якому просять суд визнати протиправною відмову та зобов`язати відповідача здійснити перевірку щодо незаконного виділення громадянці у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу № 826/10585/18 до Вінницького окружного адміністративного суду.

03.03.2025 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено Альчука М.П. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 826/10585/18 до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення цієї справи, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, судом встановлено, постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 року № 1015 "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" вирішено реорганізувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - ГУ Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ Держгеокадастру у м. Києві перебуває у стані припинення. Натомість уже створено і функціонує ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Таким чином, правонаступником відповідача в цій справі ГУ Держгеокадастру у м. Києві () є ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ().

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 30, 52, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/10585/18 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ВІЛЛА" та об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "СОЮЗ-3" до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення протиправним.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Замінити відповідача - головне управління Держгеокадастру у м. Києві () на його правонаступника - головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ().

Запропонувати учасникам справи у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності предмета спору та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по цій справі, а також в разі врегулювання спору між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович