Справа № 520/33364/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

11 березня 2025 року справа № 520/33364/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - позивач, суб`єкт владних повноважень) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, боржник, ФОП, підприємець) про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом у розмірі - 462.291,98 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, згадана вимога суб"єкта владних повноважень про стягнення податкового боргу ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні ГУ ДПС у Харківській області №0/18376/2415-2024 від 09.04.2024 на суму 462.291,98 грн.

Відповідачем до суду було подано відзив на позов, у якому заявлено клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №520/33364/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/3851/25ю

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив про те, що не згоден з висновками камеральної перевірки та вважає податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №0/18376/2415-2026 від 09 квітня 2024 року протиправним, а збільшення платнику податкових зобов`язань і застосування штрафних санкцій - безпідставними. Враховуючи вище наведені обставини, сторона відповідача невідкладно звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 квітня 2024 року №0/18376/2415-2026; визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області з нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пені в розмірі 1298,48 грн. за несплату податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 09 квітня 2024 року №0/18376/2415-2026; зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області анулювати пеню в розмірі 1298,48 грн., нараховану ОСОБА_1 за несплату податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 09 квітня 2024 року №0/18376/2415-2026, та виключити суму пені 1298,48 грн. з інтегрованої карти і особистого рахунку платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року за зазначеним позовом було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/3851/25.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданий відповідачем відзив на позов, зазначає, що з огляду на п.3 ч.1 ст.236 КАС України провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №520/3851/25, позаяк до вирішення питання відповідності закону рішення суб"єкта владних повноважень, яким було створено новий податковий обов"язок стягнення, стягнення податкового боргу за означеним рішенням суб"єкта владних повноважень є об"єктивно неможливим.

При цьому, у межах спору про стягнення податкового боргу за рішенням контролюючого органу обставини відповідності такого рішення положенням ч.2 ст.2 КАС України згідно з ч.2 ст.73 КАС України взагалі не входять до предмету доказування, а тому не можуть бути оцінені судом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/33364/24 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3851/25.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко