Справа № 380/3886/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2025 рокусправа № 380/3886/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати, що порушення терміну виконання рішення не було усунуто належним чином;

скасувати рішення апеляційного суду, яке безпідставно скасувало рішення першої інстанції щодо порушення терміну виконання рішення;

зобов`язати негайно виконати рішення суду, зокрема, забезпечити перерахунок пенсії та зарахування всіх періодів стажу роботи;

здійснити компенсацію за весь період порушення прав.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви для суду та відповідача із зазначенням власних реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповаідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; долучення до позовної заяви письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення належним чином завірених копій паспорта, трудової книжки позивача для суду та відповідача; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; долучення документу про сплату судового збору у розмірі 3633 грн. 60 грн.

10.03.2025 року від позивача надійшла заява, в якій вона зазначає, що систематично зверталася до відповідача, отримувала відповіді, які підтверджують їхнє ухилення від виконання рішення суду. Отже, порушення є триваючим і строк звернення не може вважатися пропущеним. Просить звільнити від сплати судового збору, оскільки порушення спричинене винятково діями відповідача, який ухиляється від виконання судового рішення. Зазначає, що усі необхідні документи міститься у судовій справі та у відповідача.

Суддя звертає увагу, що позивачем не було виконано вимогу ухвали суду від 04.03.2025 року в частині подання нової редакції позовної заяви для суду та відповідача.

Також нею не було долучено письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не долучено копій додатків, зазначених в ухвалі суду від 04.03.2025 року.

Окрім того, як уже згадувалось ріаніше позивач зобов`язана була сплатити судвоий збір за подання даного позову у розмірі 3633 грн. 60 грн., що нею також виконано не було.

Більше того, нею не зазначено підстав, визначених Законом України "Про судовий збір", для звільнення її від сплати судового збору.

Щодо строку звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, у спірних правовідносинах застосовується шестимісячний строк звернення до суду.

Позивач, серед іншого, просить визнати, що порушення терміну виконання рішення суду у справі №1.380.2019.005377 не було усунуто належним чином.

Проте до суду за захистом свої прав, свобод чи інтересів звернулася 07.02.2025 року (конверт, в якому надійшла позовна заява), тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Розглядаючи питання поважності пропуску строку звернення в межах аргументів наведених позивачем, суддя зазначає таке.

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

Позивач, обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що порушення її прав є триваючим.

Суддя звертає увагу, що позивач, не отримавши належної на її думку відповіді відповідача після її звернення до нього, уже знала про порушення своїх прав та була вправі звернутися до суду.

Відтак, такі посилання до уваги не беруться.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

Згідно із пунктів 1, 9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною другою статті 123 КАС України, передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду, позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, у відповідності до наведених норм.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович