Справа № 440/1375/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1375/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/1375/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просив:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 29.06.2022 по 27.12.2024 включно грошового забезпечення, у тому числі додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, грошової компенсації за 42 дні невикористаної додаткової відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, грошової допомоги для оздоровлення без врахування розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, у тому числі додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), за період з 29.06.2022 по 27.12.2024 включно, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, грошову компенсацію за 42 дні невикористаної додаткової відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, грошову допомогу для оздоровлення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у невключенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розміру грошової компенсації при звільненні за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних основних та додаткових) за 2022, 2023, 2024 роки;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію при звільненні за невикористані ним дні оплачуваних відпусток (щорічних основних та додаткових) за 2022, 2023, 2024 роки, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

В якості підстави для звернення до суду позивач вказував на порушення його прав внаслідок невірного і з порушенням закону обрахованого грошового забезпечення.

Ухвалою від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 17.02.2025 продовжено строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 24.02.2025 поновлено строк звернення до суду з позовом; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.03.2025 заперечення представника військової частини НОМЕР_3 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

10.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування цього клопотання представник військової частини НОМЕР_3 зазначає, що загальний календарний строк проходження позивачем військової служби складає 912 календарних днів (з 29.06.2022 по 27.12.2024), з яких лише 102 дні він перебував на лікуванні, або у відрядженні.

Таким чином, ОСОБА_1 проходив фактично військову службу 810 календарних днів, що становить 2 роки 2 місяці 18 днів, що в свою чергу є достатнім строком, у який він об`єктивно мав звернутись до суду.

Військова частина НОМЕР_3 наголошувала, що грошове забезпечення є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про складові з яких вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових.

Суд звертає увагу представника відповідача, що питанню про дотримання позивачем строків звернення до суду з позовом надано правову оцінку в ухвалі від 24.02.2025.

Так, ухвалою від 24.02.2025, крім іншого, поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом.

Зокрема, судом прийнято до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду з підстав перебування на лікуванні та виконання військового обов`язку та поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі №440/1375/25.

З огляду на викладене, доводи представника відповідача про пропуск строку звернення до суду з позовом є слушними, однак, їм вже було надано правову оцінку, та поновлено строк звернення до суду з позовом.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков