Справа № 400/1784/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

12 березня 2025 р. № 400/1784/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді В.Г.Ярощука, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ», вул. Довнар-Запольського, 8, м. Київ, 04116,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ» (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 15.02.2024, дійсний до: 15.02.2034, орган, що видав: 2129) оформленого на ім`я позивача до відокремленого підрозділу ДП «ДОКУМЕНТ» Філія у Федеративній Республіці Німеччина (центр ДП «ДОКУМЕНТ» у місті Берлін) та не забезпечення видачі вказаних документів позивачу;

зобов`язання відповідача здійснити доставку паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 15.02.2024, дійсний до: 15.02.2034, орган, що видав: 2129) оформленого на ім`я позивача разом із копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання-передачі (у двох примірниках) до відокремленого підрозділу ДП «ДОКУМЕНТ» Філія у Федеративній Республіці Німеччина (центр ДП «Документ» у місті Берлін) та забезпечити видачу вказаних документів позивачу в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинним на момент звернення позивача із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 10.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач перебуває (проживає) за межами території України, а саме: у Федеративній Республіці Німеччина. Водночас саме через його фактичне проживання на території іншої держави порушуються його права на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, за захистом яких він був вимушений звернутися до суду.

Поряд з цим, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, і тому цю справу належить розглядати за місцезнаходження відповідача в окружному адміністративному суді, територіальна підсудність якого поширюється на місто Київ.

Абзацом другим пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Таким чином, адміністративна справа № 400/1784/25 підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при після відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 25, 29, 30, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 400/1784/25 за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОКУМЕНТ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук