Справа № 527/840/25
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/840/25
провадження № 2-а/527/12/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача Молодчином Володимиром Петровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/341/П-25 від 26 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: с. Опришки Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови №2/341/П-25 від 26 грудня 2025, оскільки дізнався про неї лише 04.03.2025 після ознайомлення в органах державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

Відповідно до вимог ст. 19, 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду у Глобинському районному суді Полтавської області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160, 161 КАС України у позовній заяві, керуючись ст. 257-263 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на оскарження постанови №2/341/П-25 від 26 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача Молодчином Володимиром Петровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/341/П-25 від 26 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 21.03.2025 на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, в яке викликати сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) направити на адресу Глобинського районного суду Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) в строк до 21.03.2025 належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову №2/341/П-25 від 26 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 294-295 КАС України.

Суддя О. Л. Фіцай