Справа № 560/3845/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3845/25
УХВАЛА

12 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.02.2023 2964/03-16.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду проходження військової служби з 08.03.2022 по 05.09.2022 - з розрахунку один місяць служби за три місяці.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ОСОБА_1 , зарахувати до страхового стажу період проходження військової служби з 08.03.2022 по 05.09.202 - з розрахунку один місяць служби за три місяці.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на підставі поданих документів перерахувати страховий та пільговий стаж для обчислення пенсії.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з частиною шостою статті 161 цього ж Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 27.02.2023 2964/03-16 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу позивача період проходження військової служби з 08.03.2022 по 05.09.202, однак з позовною заявою позивач звернувся 06.03.2025 (відповідно до штампу на конверті), тобто поза межами строку встановлено статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом до позовної заяви не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський