Справа № 520/21190/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р.Справа № 520/21190/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови (вступна та резолютивна частина) Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 року по справі № 520/21190/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року по справі № 520/21190/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНКІВСЬКА АГРО"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 в частині задоволення позову - залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 - залишити без змін" замість вірного - "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 в частині задоволення позову - залишити без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у скороченому тексті постанови (вступній та резолютивній частині) Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаного скороченого тексту постанови "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 в частині задоволення позову - залишити без змін" замість неправильного "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 - залишити без змін".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у скороченому тексті постанови (вступній та резолютивній частині) Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року по справі № 520/21190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНКІВСЬКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаного скороченого тексту постанови (вступна та резолютивна частина) "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 в частині задоволення позову - залишити без змін" замість неправильного "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 520/21190/24 - залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.