Справа № 300/1409/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" березня 2025 р. справа № 300/1409/25
м. Івано-Франківськ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі заявник, ТОВ «Буковель») 03.03.2025 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило заміни сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № 58894896, що знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель".
10.03.2025 представником заявника ТзОВ «Буковель» через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву від 10.03.2025, про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву представника заявника від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи наведені правові положення, з огляду на відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотань про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуючи аналогію права, керуючись приписами статті 240 Кодексу, суд дійшов висновку,що заява ТзОВ «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2025 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 243, 248, 254, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника ТзОВ «Буковель» від 10.03.2025про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Заяву представника ТзОВ «Буковель» від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.