Справа № 440/1038/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 р.Справа № 440/1038/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за апеляційними скаргами Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 440/1038/23

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року задоволено позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Комунальним госпрозрахунковим житлово-експлуатаційним підприємством "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 апеляційні скарги Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 440/1038/23 скасовано. Адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

19.02.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилається на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та просить повернути Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.12.2022 № 2774.

24.02.2025 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1038/23.

07.03.2025 року справа № 440/1038/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжного доручення № 2774 від 28.12.2022, яке міститься в матеріалах справи Полтавською обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення Полтавській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 440/1038/23 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2774 від 28.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.