Справа № 620/13701/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.05.2024 на підставі оновленої довідки від 15.08.2024 № 11/20871-суд про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2024 на підставі оновленої довідки від 15.08.2024 № 11/20871-суд про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 під час ухвалення даного рішення були допущенні описки та зазначено назву суб`єкта, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 15.08.2024 № 11/20871-суд «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту» замість «Адміністрація Державної прикордонної служби України».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущенні в рішенні суду, вказавши: в абзаці восьмому описової частини рішення, в абзацах тридцять першому, тридцять третьому мотивувальної частини рішення, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 назву суб`єкта, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 15.08.2024 № 11/20871-суд «Адміністрація Державної прикордонної служби України» замість «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту» (у відповідному відмінку).

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці восьмому описової частини рішення, в абзацах тридцять першому, тридцять третьому мотивувальної частини рішення, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 620/13701/24, а саме замінити назву суб`єкта, що видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 15.08.2024 № 11/20871-суд з «Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту» на «Адміністрація Державної прикордонної служби України» (у відповідному відмінку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ