Справа № н/560/7671/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/7671/24
УХВАЛА

11 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/7671/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 07.03.2025, в якій просить: "2. Переглянути судове рішення від 13.06.2024 у справі №560/7671/24 за нововиявленими обставинами. 3. Внести відповідні зміни, встановивши правильного відповідача у справі."

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що були виявлені обставини, які мають істотне значення для справи. Суд прийняв рішення щодо невірного відповідача, що суперечить фактичним обставинам справи. Було встановлено відповідача по справі Головне управліення пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тоді як позивач перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в місті Києві. Встановлення правильного відповідача є істотною обставиною, яка впливає на зміст рішення.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд враховує наступне.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Рішення суду у справі №560/7671/24 ухвалено 13.06.2024, при цьому до суду з цією заявою представник позивача звертається лише 07.03.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

Крім цього, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору. Проте заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час звернення позивача до суду з позовом сума судового збору складала 1211,20 грн.

Таким чином, заявник при зверненні до суду з вказаною заявою повинен був сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн (1211,20 грн*150%), та надати суду документ про його сплату.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

1) клопотання про поновлення строку на подання заяви з доказами поважності причин його пропуску;

2) документ про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн за реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду;

3) зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Керуючись статтею 248 , 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович