Справа № 260/6565/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

11 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6565/24 пров. № А/857/3300/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що оскаржені податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг оскаржені нею в судовому порядку, тому податковий борг не є узгодженим.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 939187,92 грн, в т.ч. пеня у розмірі 93609,67 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.03.2024 року №1772/07-16-24-07-03, від 13.03.2024 року №1773/07-16-24-07-03, від 13.03.2024 року №1774/07-16-24-07-03.

У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шпуганич Василя Петровича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Акціонерне товариство СЕНС БАНК з вимогою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якому просить: Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - від 13.03.2024 року №1772/07-16-24-07-03 про нарахування ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 р. на загальну суму 340 грн; - від 13.03.2024 року №1773/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 р. на загальну суму 780219.92 грн; - від 13.03.2024 року №1774/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 суми грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 рік на загальну суму 65018,33 грн.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №260/697/25, підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2025 року.

Судом також встановлено, що на даний момент рішення у вказаній справі ще не прийнято.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №260/697/25, оскільки на підставі оскаржених у вказаній справі податкових повідомлень рішень у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору у даній справі. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/697/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №260/6565/24 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №260/6565/24 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №260/697/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич