Справа № 947/14503/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/14503/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі - Альонішко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив поновити строк на подання позовної заяви про скасування постанови;

- скасувати постанову серії БАБ 501536 від 06.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою про адміністративне правопорушення серії БАБ 501536 від 06.12.2022 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Вказану постанову позивач вважає незаконною, вказує, що навіть не знав про її існування, жодних правил дорожнього руху не порушував, вказана постанова не була йому вручена, а тому підлягає скасуванню. Вважає вказану постанову серії БАБ №501536 від 16.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням встановленого порядку та на підставі недопустимих доказів. Крім того, вказує, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не є беззаперечним доказом вчинення ним правопорушення, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Інспектором поліції було порушено встановлений порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийнято незаконну та необґрунтовану постанову, яка не відповідає дійсним обставинам справи.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду першої інстанції повністю; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 11:00.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції були винесені дві постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серії БАБ №501536, на підставі порушення п.п. 2.1.а ПДР України, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн.; серії ЕАР №6255863, на підставі порушення п.п. 8.4.б. ПДР України, за що згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року судом було витребувано у Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси), крім іншого, копію постанови серії БАБ №501536 від 06.12.2022 року, а також інші адміністративні матеріали.

Однак, витребувані документи в матеріалах справи відсутні.

10 березня 2025 року судом отримано заяву ОСОБА_1 , в якій апелянт просить витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення від 06.12.2022 року в УПП в Одеській області та постанову серії БАБ №501536 від 06.12.2022 року та витребувати постанову серії БАБ 501536 від 06.12.2022 року від Київського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ м. Одеса, а також інші адміністративні матеріали у разі наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серії БАБ №501536, на підставі порушення п.п. 2.1.а ПДР України, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн.; серії ЕАР №6255863, на підставі порушення п.п. 8.4.б. ПДР України, за що згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанову серії БАБ №501536 від 06.12.2022 року -задовольнити частково.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі:

- серії БАБ №501536, на підставі порушення п.п. 2.1.а ПДР України, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн.;

-серії ЕАР №6255863, на підставі порушення п.п. 8.4.б. ПДР України, за що згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 21 березня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 25 березня 2025 року о 11:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Лесі Українки, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик