Справа № 640/213/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 березня 2025 рокуЛуцькСправа № 640/213/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні з клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-47713-10 від 10.11.2020 та скасування рішення Державної податкової служби України № 34928/6/99-00-06-03-01-06 від 11.12.2020 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2021 замінено позивача Головне управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДОРПОУ 44116011).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмет спору, оскільки вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47713-10 від 10.11.2020 відкликана (скасована).

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2020 № , №, № , № , рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.01.2020 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-029 від 24.10.2020 Головного управління ДПС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 по справі № 640/13319/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною та скасовано податкове повідомлення-рішення № 4, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.01.2020 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-029 від 24.10.2020, у задоволенні інших вимог відмовлено.

У зв`язку з цим, податковим органом в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 відображено виключення нарахувань відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 по справі № 640/13319/20 у загальній сумі 232 925,09 грн, оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47713-10 від 10.11.2020 автоматично скасована.

Оскільки, оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47713-10 від 10.11.2020 є відкликаною (скасованою), тому відсутній предмет спору.

Разом з тим, рішення Державної податкової служби України № 34928/6/99-00-06-03-01-06 від 11.12.2020 про результати розгляду скарги є похідною від вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47713-10 від 10.11.2020.

Відсутність предмету спору (вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-47713-10 від 10.11.2020) унеможливлює вирішення справи по суті щодо скасування рішення Державної податкової служби України № 34928/6/99-00-06-03-01-06 від 11.12.2020.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративний справі №640/213/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги та рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк