Справа № 612/129/25
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/129/25
Провадження № 2-а/202/33/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаного адміністративного позову визначено суддю Масло С.П.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В ухвалі зазначено, що позивачем в позові зазначено його адресу: АДРЕСА_1 . Але до матеріалів позову долучена копія Паспорту громадянина України ОСОБА_1 з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, до матеріалів позову долучена копія Довідки від 27.04.2022 № 6303- в якій зазначене фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Застосовуючи правила альтернативної підсудності, позивач подав позов до суду за місцем свого мешкання.

Суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування, не відповідає вимогами статті 25 КАС України.

Відтак, підстав для розгляду даної справи Близнюківським районним судом Харківської області відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України суддею не встановлено.

За таких обставин, позов є не підсудний Близнюківському районному суду Харківської області та підлягає передачі для розгляду Краматорському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи вищезазначене, слід передати для розгляду даний адміністративний позов Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 березня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали адміністративної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Суд враховує, що розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з цим рішенням Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, з 07 серпня 2023 року судові справи Краматорського міського суду Донецької області підсудні Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

За змістом частини 5 статті 171 КАС України, яка регламентує питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищенаведеного, матеріали адміністративної справи належить передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар