Справа № 620/12974/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 620/12974/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участі секретаря Бродацької І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строків розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Під час судового розгляду апеляційного провадження судова колегія встановила, що для перевірки всіх доводів апеляційної скарги, фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати докази у справі, а саме оригінал рішення №920 від 23.07.2024 з проставленим апостилем та додаткові пояснення щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку форс-мажорних обставин з неможливістю дотримання строків граничних строків розрахунків за операціями з імпорту товарів.

Вислухавши думку сторін щодо необхідності витребування доказів та продовження процесуального строку розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, ч. 3, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з врахуванням вказаних вище процесуальних приписів КАС України, задля виконання завдань адміністративного судочинства, судова колегія приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» оригінал рішення №920 від 23.07.2024 з апостилем, а також письмові пояснення щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку форс-мажорних обставин, які виникли у DM DINAMIK MUHENDISLIK MAKINE SANAYI VE TICARET LTD. STI. (Туреччина) та неможливості дотримання строків граничних строків розрахунків за операціями з імпорту товарів.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 11.04.2025.

Продовжити строк розгляду справи №620/12974/24 на розумний термін та відкласти судовий розгляд справи на 21.04.2025 о 12:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев