Справа № 635/1763/25
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1763/25
Провадження № 2-а/635/82/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тітомир Оксана Сергіївна звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

-поновити пропущений срок оскарження постанови Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 447 від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати постанову Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 447 від 24.02.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2025, а також беручи до уваги звернення до суду в електронній формі ( - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), позивачу при пред`явленні даного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, до позовної заяви не долучені додатки, що зазначені в позовній заяві, а саме:

1. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю

ОСОБА_3 посвідчена належним чином.

3. Копія постанови № 447 по справі про адміністративне правопорушення за

частиною 3-ю статті 210-1 кодексу України про адміністративне правопорушення.

4. Копія протокола № 447 по справі про адміністративне правопорушення за

частиною 3-ю статті 210-1 кодексу України про адміністративне правопорушення.

5. Копія довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від

4 березня 2025 р.

6. Копія опису поштового відправлення номер 497.

7. Рішення ЕКК № 144 / 12 38 від 13.10.2023.

8. Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

9. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

10. Копія паспорту та ІНН ОСОБА_1 .

11. Копія паспорту та ІНН ОСОБА_5 .

12. Копія військово-облікового документу номер 4.

13. Копія електронного направлення номер 8001-2176-1599-9333.

14. Рішення ЕКК номер 21 / 196 від 17 лютого 2025 року.

15. Висновок номер 21 / 196 від 17 лютого 2025 року.

16. Копія поштових відправлень номер 940.

17. Копія одноразової перепустки номер 1 від 21 лютого 2025 р.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог, передбачених ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 , позов пред`явлено до Харківського районного суду Харківської області, водночас, жодного підтвердження про реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) позивача за вказаною адресою суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.М. Савченко