Справа № 640/10051/20
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2025 року справа № 640/10051/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Державної міграційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) подав позов до Державної міграційної служби України (далі ДМС України, відповдіач-1), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви від 19.06.2020, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Згурівським УДМС України в Київській області, що належить громадянину України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України проінформувати Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну поліцію України, Міністерство закордонних справ України та Національний банк України про визнання протиправним та скасування наказу Державної міграційної служби України в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Згурівським УДМС України в Київській області, що належить громадянину України ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 30.03.2018 про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 01.04.2016 про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 13.03.2025 о 14 год. 30 хв.

05.03.2025 представник Державної міграційної служби України подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована в системі Електронний суд 05.03.2025 (вх. № 11311/25 від 05.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник Державної міграційної служби України подав з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до заяви не додав доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Державної міграційної служби України (вх. № 11311/25 від 05.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/10051/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК