Справа № 460/13842/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/13842/24 пров. № А/857/7904/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Рівненської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 460/13842/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу Рівненської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

06 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява Рівненської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що скаржник є суб`єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України. У зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерацією проти України, Державній митній службі зменшено бюджетні призначення, зокрема, і на сплату судового збору. Разом з тим, ця справа має важливе значення для формування судової практики. Просить продовжити термін для усунення недоліків в частині оплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не на невизначений термін, а на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити РІвненській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 460/13842/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич