Справа № 340/1603/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1603/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" (25030, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 3, )

відповідача-2 - Головного сервісного центру МВС (04085, м. Київ вул. Лук`янівська, 62)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" щодо відмови ОСОБА_1 у виправленні помилки у розмірі посадового окладу з 25 на 28 тарифний розряд у довідці №7554 від 07.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" та надіслані нової довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки посада юрисконсульт у військовій частині НОМЕР_2 , з якої підполковник юстиції ОСОБА_1 звільнений в запас, є відповідною за кваліфікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем у структурі в/ч НОМЕР_2 та прирівнюється до посадового окладу посади начальник юридичної служби в/ч НОМЕР_2 за нині діючим 28 тарифним розрядом;

- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" у довідці №7554 від 07.06.2021 р. про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" внести зміни до посадового окладу з 25 на 28 тарифний розряд та надіслати йому нову довідку про розмір грошового забезпечення з внесеними змінами у цю довідку відповідно до посадового окладу посади начальник юридичної служби в/ч НОМЕР_2 за нині діючим 28 тарифним розрядом.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Так, судом встановлено, що відділом фінансових ресурсів та економіки Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 видано довідку вих.№12-90/7554 від 04.04.2008 року, в якій вказано, що його посадовий оклад складає 1040,00 грн станом на 01.01.2008 року за аналогічною посадою, з якої він був 29.12.2002 звільнений (юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України).

Також, відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 видано довідку вих.№90/7554 від 20(25).05.2012 року, в якій вказано, що його посадовий оклад складає 1040,00 грн станом на 01.04.2012 року за аналогічною посадою, з якої він був 29.12.2002 звільнений (юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України).

Окрім цього, Управлінням МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 видано довідку вих.№7554 від 23.03.2018 року, в якій вказано, що його посадовий оклад складає 5220,00 грн станом на 01.01.2018 року за аналогічною посадою, з якої він був звільнений (юрисконсульт НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади в/ч НОМЕР_2 МВС України).

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином прирівняно станом на 01.01.2008 року посаду юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 1040 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином прирівняно станом на 01.04.2012 року посаду юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 1040 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином прирівняно станом на 01.01.2018 року посаду юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади в/ч НОМЕР_2 МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 5220 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- копію наказу МВС від 02.06.2000 року №344 з усіма додатками;

- копію посадової інструкції по посаді "начальник юридичної служби - юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", що була чинною в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року, яку займав позивач;

- копію посадової інструкції по посаді "юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року, з якої був звільнений позивач;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним станом на 07.06.2021 (день видачі довідки);

- в письмовій формі пояснення в частині того, чим, окрім назви, відмінні посади "начальник юридичної служби - юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року, яку займав позивач, та "юрисконсульт НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року, з якої був звільнений позивач;

- копію документу, яким затверджено вимоги за посадою "начальник юридичної служби - юрисконсульт НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", яку позивач позивач займав станом на 05.11.1998 та на 09.04.2001;

- копію документу, яким затверджено вимоги за посадою "юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", яку позивач займав станом на 29.12.2002.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно надати до суду:

- копію особової справи підполковника юстиції ОСОБА_1 (Л-887860), який наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 19.12.2002 року №105 був звільнений з посади юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади в/ч НОМЕР_2 МВС України та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України невідкладно надати до суду:

- особово-пенсійної справи підполковника юстиції ОСОБА_1 (Л-887860), який наказом командуючого внутрішніми військами МВС України від 19.12.2002 року №105 був звільнений з посади юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади в/ч НОМЕР_2 МВС України (з наявності);

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином видаючи довідку вих.№12-90/7554 від 04.04.2008 року, Управлінням МВС України в Кіровоградській області прирівняно станом на 01.01.2008 року посаду юрисконсульта 51 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 1040 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином видаючи довідку вих.№90/7554 від 20(25).05.2012 року, Управлінням МВС України в Кіровоградській області прирівняно станом на 01.04.2012 року посаду юрисконсульта 51 окремої вертолітної бригади ВВ МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 1040 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- в письмовій формі обґрунтоване пояснення яким чином видаючи довідку вих.№7554 від 23.03.2018 року, Управлінням МВС України в Кіровоградській області прирівняно станом на 01.01.2018 року посаду юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади в/ч НОМЕР_2 МВС України, яку ОСОБА_1 займав до звільнення, із посадою з посадовим окладом 5220 грн. Вказати назву такої посади та послатись на нормативний акт, який встановлює посадовий оклад по ній. Додатково надати локальні акти, або послатись на нормативні акти, які визначали на той час механізм порівняння вказаних посад;

- копію наказу МВС від 02.06.2000 року №344 з усіма додатками;

- копію посадової інструкції по посаді "начальник юридичної служби - юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", що була чинною в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року, яку займав позивач;

- копію посадової інструкції по посаді "юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року, з якої був звільнений позивач;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року;

- копію штатного розпису військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України що був чинним станом на 07.06.2021 (день видачі довідки);

- в письмовій формі пояснення в частині того, чим, окрім назви, відмінні посади "начальник юридичної служби - юрисконсульта НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 05.12.1998 року по 09.04.2001 року, яку займав позивач, та "юрисконсульт НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ НОМЕР_4 ", що була чинною в періоді з 09.04.2001 року по 29.12.2002 року, з якої був звільнений позивач;

- копію документу, яким затверджено вимоги за посадою "начальник юридичної служби - юрисконсульт НОМЕР_3 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", яку позивач позивач займав станом на 05.11.1998 та на 09.04.2001;

- копію документу, яким затверджено вимоги за посадою "юрисконсульт 51 окремої вертолітної бригади внутрішніх військ МВС України в/ч2269", яку позивач займав станом на 29.12.2002.

2. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА