Справа № 500/787/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/787/25

11 березня 2025 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 28.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Позивачу запропоновано до 10.03.2025 надати письмові докази: табелі обліку робочого часу водія ОСОБА_1 за серпень і вересень 2024 року, наказів про надання відпустки водію ОСОБА_1 у серпні-вересні 2024 року, бухгалтерських документів, що підтверджують нарахування і виплату водієві ОСОБА_1 заробітної плати за серпень та вересень 2024 року із зазначенням складових заробітної плати, як то розміру заробітної плати за час відпустки, тимчасової непрацездатності, простою тощо.

Станом на 11.03.2025 судом не отримано жодної відповіді від ТОВ «Пульс Лоджистик».

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним запропонувати сторонам надати докази щодо спірного періоду праці і відпочинку водія - як то табелів обліку робочого часу водія ОСОБА_1 за серпень і вересень 2024 року, наказів про надання відпустки водію ОСОБА_1 у серпні-вересні 2024 року, бухгалтерських документів, що підтверджують нарахування і виплату водієві ОСОБА_1 заробітної плати за серпень та вересень 2024 року із зазначенням складових заробітної плати, зокрема, за час відпустки, тимчасової непрацездатності, простою тощо. .

Керуючись статтями 9, 80, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові докази: табелі обліку робочого часу водія ОСОБА_1 за серпень і вересень 2024 року, наказів про надання відпустки водію ОСОБА_1 у серпні-вересні 2024 року, бухгалтерських документів, що підтверджують нарахування і виплату водієві ОСОБА_1 заробітної плати за серпень та вересень 2024 року із зазначенням складових заробітної плати, як то розміру заробітної плати за час відпустки, тимчасової непрацездатності, простою.

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду доказів п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.