Справа № 320/14747/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.

розглянувши у порядку письмового питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року, суддя Парненко В.С., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2024 №143830413.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.02.2024 №143830413.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 04 березня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній частині постанови, помилково зазначивши секретаря судового засідання «Куць М.Г.» замість « Руденко Д.М. ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, а саме: зазначити в вступній частині, що розгляд справи здійснювався колегією суддів за участю секретаря «Руденко Д.М.» замість « Куць М.Г. ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, а саме: вказати, що розгляд справи здійснювався колегією суддів за участю секретаря «Руденко Д.М.» замість « Куць М.Г. ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.