Справа № 240/13278/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/13278/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/13277/24 в якій позовні вимоги є тотожними, а позов у справі №240/13278/24 включає в себе у тому числі й ті позовні вимоги, що заявлені у справі №240/13278/24.

Крім того, відмітив, що позовні вимоги у справі №240/13277/24 заявлені до військової частини НОМЕР_2 , тобто тієї юридичної особи публічного права, яка має відповідати за позовом та матиме можливість виконати рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Натомість позовні вимоги у справі №240/13278/24 заявлені до військової частини НОМЕР_1 , яка є лише структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , не має власного фінансового господарства, перебуває на повному фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 та у будь-якому разі не матиме можливості виконати рішення суду незалежно від його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення щодо позовної заяви, поданої у справі №240/13277/24, а також позовних вимог у справі №240/13278/24, які заявлені до військової частини НОМЕР_1 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення щодо позовної заяви, поданої у справі №240/13277/24, а також позовних вимог у справі №240/13278/24, заявлених до військової частини НОМЕР_1 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 .

Зазначене пояснення позивачу слід надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович