Справа № 320/1859/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/1859/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саса Є.В.,

суддів: Войтовича І.І., Вісьтак М.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стегніцького Андрія Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 320/1859/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України третя особа Садовська Ірина Йосипівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

24.01.2025 представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Терлецький О.М. через підсистему «Електронний суд» зареєстрував клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

27.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стегніцький А.М. через підсистему «Електронний суд» зареєстрував клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4, 5 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення учасникам справи передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Львів) та представника третьої особи (м. Луцьк) від місця проведення судового засідання (м. Київ), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стегніцького Андрія Мироновича та представника третьої особи Садовської Ірини Йосипівни адвоката Терлецького Олександра Миколайовича та провести розгляд справи за участю представника позивача та представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом».

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стегніцького Андрія Мироновича та клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6 поверх) за участю представника позивача та представника третьої особи;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стегніцького Андрія Мироновича та представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича.

4. Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стегніцькому Андрію Мироновичу та представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стегніцькому Андрію Мироновичу та представнику третьої особи Садовської Ірини Йосипівни адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стегніцькому Андрію Мироновичу та представнику третьої особи ОСОБА_2 адвокату Терлецькому Олександру Миколайовичу право брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є.В. Сас

І.І. Войтовича

М.Я. Вісьтак