Справа № 739/2784/24
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2784/24
Провадження № 2-а/739/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року даний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2025 року на виконання ухвали судді, представником позивача було подано заяву про усунення недоліків та клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому представник просить продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 термін усунення недоліку позовної заяви у частині сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Оскільки начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано рапорт до ІНФОРМАЦІЯ_3 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., однак приймаючи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є розпорядником коштів, а перебуває на фінансовому забезпеченні у Командуванні Сухопутних військ ЗС України, виникають проблеми з оплатою судового збору, оскільки потрібен значно більший час для направлення відповідних заявок та прийняття рішень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліку, або відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду, або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення. Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення, розстрочка, або відстрочка сторонни від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані зі специфікою фінансуванням установи чи організації та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочки, або відстрочки від сплати судового збору. Таким чином, перевіривши наведені у клопотанні доводи про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення в цій частині.

Разом з тим, при вирішенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд враховує наступне.

За змістом ч.ч.2,3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу від 30.12.2024 року є поважними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору на 20 днів.

Керуючись 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору або продовження терміну усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково. Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк усунення недоліків позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, в частині сплати судового збору на 20 днів.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Кочура