Справа № 152/344/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/344/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом адвоката Країла Степана Васильовича, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови №8042/1 від 23 жовтня 2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, витребування доказів та зупинення виконавчого провадження (а.с. 8-10). Представник позивача в своєму клопотанні зазаначає, що позивач дізнався про оскаржувану постанову, лише коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. До цього йому не було відомо, що його притягнули до адміністративної відповідальності, а відтак він не мав можливості раніше звернутися з цим позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вважаю, що оскільки причини, через які позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду є поважними, то йому можливо поновити строк для звернення з цим позовом до суду.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки на адвокатський запит примірник постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем надано не було, то клопотаня про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Оскільки судом поновлено строки звернення до суду з цим позовом, то копію цієї ухвали слід надіслати державному виконавцю для зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення в цій справі.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 257, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 жовтня 2024 року за №8042/1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, предбаченого частиною першою статті 210-1 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Країла Степана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 березня 2025 року на 09-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 24 березня 2025 року для надання відзиву на позов.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 примірник постанови від 23 жовтня 2024 року за №8042/1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, предбаченого частиною першою статті 210-1 КУпАП, а також належним чином завірені копії всіх документів, які пов`язані із її прийняттям.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію цієї ухвали надіслати старшому державному виконавцю Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Є.Яценко для зупинення виконавчого провадження №76929784.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА