Справа № 953/2254/25
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2254/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"13" березня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просив скасувати постанову від 28 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Усупереч вищевказаним положенням позивач до адміністративного позову не долучив копію постанови від 28 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП, яку він просить скасувати та не зазначив причин, з яких він не може самостійно отримати вищевказану постанову у відповідача.
Отже, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови, а у випадку її відсутності - належне підтвердження факту звернення до органу ТЦК та СП із заявою про отримання даної постанови.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, відступивши від позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Отже, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до с. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви долучена квитанція № 8084-0209-7828-7503 від 02 березня 2025 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101 (Харківський районний суд Харківської області).
Отже, позивачу необхідно надати до суду підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаної суми до спеціального фонду державного бюджету за подання вказаної позовної заяви на розрахунковий рахунок ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко