Справа № 580/1245/25
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1245/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів: Ганечко О.М., Василенка Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнання протиправним і скасування наказу від 09.01.2025 №8-О у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби завідувачу сектору інформаційних технологій позивачу на 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 на рівні 30% місячного посадового окладу;

- зобов`язання відповідача здійснити завідувачу сектору інформаційних технологій позивачу перерахунок та виплату надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2025 відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року адміністративну справу № 580/1245/25 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, при цьому відповідачем у цій справі є Черкаський окружний адміністративний суд, а Шостий апеляційний адміністративний суд в даному випадку є судом вищої інстанції, тому, у відповідності до положень ст. 28, 29 КАС України, наявні підстави для визначення підсудності справи № 580/1245/25 Кіровоградському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Черкаського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись ст. 20, 28, 29, 34, 243, 248 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/1245/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

Я. М. Василенко