Справа № 279/7753/24
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7753/24
Провадження № 2-а/279/13/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Бобровою В.С., в адміністративній справі №279/7753/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року головуючим суддею визначено Івашкевич О.Г.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 вказаної норми передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 6 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно зі ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Положеннями ч.1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відповіді №1136611 від 21.02.2025 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відомості щодо позивача, не знайдені. З отриманої інформації з відділу реєстрації місця проживання ВК Коростенської міської ради Житомирської області вбачається, що позивач на території Коростенської територіальної громади не зареєстрованний, знятий з реєстрації 20.08.2020 року.

З інформації про задеклароване/ зареєстроване місце проживання особи від 05.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , починаючи з 20.08.2020 року по 08.09.2021 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється територіальна підсудність Подільського районного суду м.Києва.

Відповідач Головне управління національної поліції в Житомирській області знаходиться в м.Житомирі, вул.Старий бульвар, 5/37, на яку поширюється територіальна підсудність Корольовського районного суду м. Житомира.

За допомогою правил підсудності забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Суд звертає увагу, що для листування, отримання кореспонденції тощо, особа може вказувати будь-яку адресу, але для визначення територіальної підсудності справи має значення саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, місце перебування фізичної особи та місце знаходження юридичної особи.

Положеннями ч.1 ст.318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже для цілей визначення територіальної підсудності цієї справи до уваги необхідно брати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання особи - позивача, як того вимагає ч.1 ст.25 КАС України, або місцезнаходження відповідача , в іншому випадку буде порушено принцип територіальності розгляду справи.

Оскільки на даний час отриманими судом документами не підтверджується зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача, то слід застосувати правила абзацу 2 ч.1 ст.25 у поєднанні з ч.2 ст.26 КАС України щодо підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Оскільки встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати розгляд певної справи та те, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання особи або місцезнаходженням відповідача, з метою недопущення скасування рішення суду з підстав порушення правил територіальної підсудності, справа підлягає передачі до Корольовського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.25,26, 29,171,292,294,295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №279/7753/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за територіальною підсудністю на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ