Справа № 331/1374/25
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12.03.2025

Справа № 331/1374/25

Провадження № 2-а/331/43/2025

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арзуманян Арута Норіковича, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арзуманян Арута Норіковича, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2867987 від 19.08.2024 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді №1188234 від 11.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до позовної заяви, відповідачами по справі є інспектор 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арзуманян Арут Норікович, департамент патрульної поліції, за .

Згідно відповіді №1188242 від 11.03.2025 року з Єдиного державного реєстру, позивач юридичних осіб, за зареєстровано Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, буд.3, м. Київ.

За таких обставин, позов є не підсудним Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідачаСолом`янського районного суду міста Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арзуманян Арута Норіковича, департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.В.Фісун