Справа № 520/37877/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2025 р. Справа № 520/37877/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

3обов?язати ДП Харківське державне авіаційне виробниче підприємство () привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту № 76181,76164,76182,76183, які знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018, а саме:

- п. 112. Захисні споруди цивільного захисту № 76181, № 76164, № 76182 захистити від підтоплення і затоплення грунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами. ( Пункт 8 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331;

- п.113. Під час утримання захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, № 76183 забезпечити дотримання в них температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисних спорудах конденсату (Пункт 1 глави 3 розділу III Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331;

- п. 114. В захисних спорудах цивільного захисту №76164, № 76181, № 76182, №76183 забезпечити підтримання належного технічного стану приміщень захисних споруд. Провести ремонти захисних споруд цивільного захисту. ( Пункт 2 глави 3 розділу VI Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 115. В захисних спорудах цивільного захисту № 76164, №76181,№ 76182, №76183 провести перевірку обладнання, захисно-герметичних пристроїв, а також сховищ на герметичність (в різних режимах роботи), справність та працездатність (Пункт 1 глави 9 розділу III Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331; Пункт 2 глави 9 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579); зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за №879/32331);

- п. 116. В захисних спорудах цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, № 76183 провести перевірку на справність вентиляторів припливних та витяжних систем, фільтрів-поглиначів, регенеративних установок, герметичних клапанів, герметичних з?єднань повітропроводів, повітрозабірних та витяжних каналів, противибухових пристроїв. ( Пункт 2 додатку 10 до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 117. В захисних спорудах цивільного захисту № 76181, № 76182, № 76183 провести перевірку противибухових пристроїв відповідно до вимог та рекомендацій, , наданих виробником у технічній документації на них(Пункт 3 глави 9 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 118. В захисних спорудах цивільного захисту № 76181, № 76182, № 76183, ДЕС привести у працездатний стан (Пункти 1 - 9 глави 5 розділу III Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 119. В захисних спорудах цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, № 76183, провести перевірку та обслуговування баків (ємностей) для питної води. Завести журнали перевірок сховищ, журналі перевірок стану захисних споруд (Пункти 1 - 3 глави 6 розділу III Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 120. В захисних спорудах цивільного захисту №76164, №76181, № 76182, № 76183, провести перевірку зі здійсненням лабораторних досліджень якості питної води в баках (ємностях) для питної води. ( Пункт 21 глава 9 Розділу III Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року No579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за №879/32331);

- п. 121. Під час оцінок стану готовності захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, №76183 проводити перевірку: механізмів задраювання, захисних пристроїв, системи вентиляції, зв?язку, автоматики та іншого інженерного обладнання (Абзац 3 пункту 8 глави 2 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 122. Забезпечити утримання комунікацій, інженерних мереж, інженерного та спеціального обладнання, систем життєзабезпечення захисних споруд цивільного захисту № №76164, № 76182, №76183 в належному технічному стані. ( Пункт 7 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року№ 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 123. В захисних споруд цивільного захисту № 76164,№ 76182 провести відновлення електрообладнання та в подальшому утримувати в належному технічному стані. ( Пункт 9 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 124. В захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76182 системи водопостачання, каналізації і опалення захистити від корозії. ( Пункт 10 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No 879/32331);

- п.125. Захисні споруди цивільного захисту № 76164, №76182, №76183 забезпечити первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками). (. Пункт 5 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No 879/32331);

- п. 126. В захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76182 інженерні комунікації пофарбувати залежно від їх призначення. ( Пункт 13 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 127 Формування з обслуговування захисних споруд цивільного захисту №76164, № 76181, № 76182,№ 76183 забезпечити в повному обсязі відповідно норм оснащення формування з обслуговування захисної споруди згідно з додатком 19 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року за N° 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 року за No 879/32331 (Пункт 5 глави 1 розділу VII Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 128. Захисні споруди цивільного захисту № 76164, № 76182, №76183 укомплектувати в повному обсязі необхідним майном на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди, згідно з додатком 20 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No879/32331 (Пункт 6 глави 1 розділу VII Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від , 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за№ 879/32331);

- п. 129. Захисні споруди цивільного захисту № 76164, №76182, №76183 укомплектувати необхідними лікарськими засобами та медичними виробами згідно додатку 21 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за №879/32331(Пункт 6 глави 1 розділу VII Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за №879/32331);

- п. 130. Балансоутримувачу захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, № 76183 створити об?єктові формування цивільного захисту з обслуговування захисних споруд (далі - формування) або призначити осіб, відповідальних за обслуговування та експлуатацію фонду захисних споруд. Призначити формування (ланки або групи) для обслуговування захисних споруд у період використання їх за призначенням, а також для здійснення експлуатації та перевірок інженерно- технічного обладнання (Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331; Пункт 2 глави 1 розділу VI Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС віл 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No 879/32331);

- п. 131. Визначити особовий склад формування (відповідальних осіб) та їх посадові обов?язки під час приведення захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, 76183 у готовність та використання за призначенням. ( Глава 2 розділу VII Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No 879/32331);

- п. 132. Захисні споруди цивільного захисту № 76164,№ 76181, № 76182, №76183 обладнати пандусами або забезпечити дерев`яними або металевими трапами для користування ними особами з інвалідністю та іншими маломобільними групами населення. ( Пункт 6 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331;

- п. 133. Позначити місця розташування захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, №76183 за допомогою табличок (написів) та покажчиків руху до них. Біля вхідних дверей до захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, № 76182, №76183 вивісити таблички розміром 60 ? 50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію сховища в мирний час, ї місцезнаходження і номера телефону. ( Пункт 3 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року No579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за №879/32331; Пункт 4 розділу II Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за No 879/32331);

- п. 134. Забезпечити ведення документації захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, №76182, №76183, а саме завести: Журнал перевірки сховища; План захисної споруди із зазначенням пристроїв для сидіння і лежання та шляхів евакуації; План приведення захисної споруди у готовність; Інструкції щодо експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання; Журнал контролю якості фільтрів-поглиначів; Інструкція з пожежної безпеки; Інструкція з обслуговування та заходів безпеки під час експлуатації дизель-електростанції (ДЕС); Журнал обліку роботи ДЕС; Формуляри фільтровентиляційних агрегатів; Інструкція щодо порядку провітрювання захисної споруди; Результати лабораторних досліджень якості питної води в резервуарах для питної води; Експлуатаційні схеми систем життєзабезпечення (вентиляції, водопостачання i каналізації, електропостачання) із зазначенням на них пристроїв для відключення. Схема оповіщення та інформування зі списками телефонів органів управління відповідної територіальної підсистеми ЄДС ЦЗ. її місцевих ланок, органів і підрозділів ДСНС, керівного складу спеціалізованих служб, об?єктових та територіальних формувань цивільного захисту: Порядок перевірки сховища на герметичність: Довідка про перевірку сховища на герметичність; Правила поведінки у захисній споруді; Список особового складу формування з обслуговування захисної споруди, його функціональні обов?язки, порядок дій під час приведення захисної споруди у готовність та використання захисної споруди за призначенням; Інструкція щодо порядку використання засобів індивідуального захисту (Пункт 15 глави 3 розділу VI Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року №579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331);

- п. 135. Надати Плани консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життезабезпечення захисних споруд цивільного захисту № 76164, № 76181, №76182, №76183 (Пункт 4 розділу VIII Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС від 09 липня 2018 року № 579, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 липня 2018 р. за № 879/32331).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року зупинено провадження у справі №520/37877/23 за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у справі поновлено.

Розглядаючи питання щодо можливості звернення Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює: 1) підтримання публічного обвинувачення в суді; 2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; 3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (частина третя).

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (частина четверта).

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача (частина п`ята).

Отже, прокурор у визначених законом випадках наділений повноваженнями здійснювати представництво інтересів держави або конкретної особи шляхом звернення до суду з позовом, якщо таке представництво належним чином обґрунтоване.

Виключними випадками, за умови настання яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. Ключовим для застосування цієї норми є поняття «інтерес держави».

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 №3-рп/99 Конституційний Суд України з`ясовуючи поняття «інтереси держави» висловив міркування, згідно з яким інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо (пункт 3).

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Отже, системне тлумачення вказаних приписів дозволяє дійти висновку, що стаття 53 КАС України вимагає вказувати в адміністративному позові, скарзі чи іншому процесуальному документі докази на підтвердження підстав заявлених позовних вимог із зазначенням, у чому саме полягає порушення інтересів держави, та обставини, що зумовили необхідність їх захисту прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон України «Про прокуратуру») визначено, що на прокуратуру покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону №1697-VII прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень (частина четверта стаття 23 вказаного вище Закону).

Зі змісту ч. 3 ст. 23 Закону №1697-VII випливає, що прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; у разі відсутності такого органу.

Перший випадок передбачає наявність органу, який може здійснювати захист інтересів держави самостійно, а другий - відсутність такого органу. Проте підстави представництва інтересів держави прокуратурою в цих двох випадках істотно відрізняються.

У першому випадку прокурор набуває право на представництво, якщо відповідний суб`єкт владних повноважень не здійснює захисту інтересів держави або здійснює їх неналежно.

Таке нездійснення захисту полягає в усвідомленій пасивній поведінці уповноваженого суб`єкта владних повноважень: він усвідомлює порушення інтересів держави, має відповідні повноваження для їхнього захисту, але всупереч цим інтересам за захистом до суду не звертається.

Водночас здійснення захисту неналежним чином полягає в активній поведінці (сукупності дій та рішень), спрямованій на захист інтересів держави, але яка є неналежною.

Проте неналежність захисту може бути оцінена з огляду на встановлений порядок захисту інтересів держави, який серед іншого включає досудове з`ясування обставин порушення інтересів держави, обрання способу їхнього захисту та ефективне здійснення процесуальних прав позивача/відповідача.

Суд звертає увагу, що захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести (а суд перевірити) причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом, та які є підставами для звернення прокурора до суду.

Прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 25 квітня 2018 року у справі №806/1000/17, від 19 липня 2018 року у справі №822/1169/17, від 13 травня 2021 року у справі №806/1001/17 та Великою Палатою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №826/13768/16, від 26 травня 2020 року у справі №912/2385/18.

У контексті наведеного необхідно з`ясувати, чи наділений ГУ ДСНС у Харківській області належним обсягом компетенції, щоб набути повноваження позивача у цій справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України утримання захисних споруд цивільного захисту у готовності до використання за призначенням здійснюється суб`єктами господарювання, на балансі яких вони перебувають (у тому числі споруд, що не увійшли до їх статутних капіталів у процесі приватизації (корпоратизації), за рахунок власних коштів.

Контроль за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням забезпечує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, спільно з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими державними адміністраціями (частина п`ятнадцята статті 32 Кодексу цивільного захисту України).

Згідно із пунктом 3 «Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №138 (далі - Порядок №138), балансоутримувач захисної споруди - власник захисної споруди або юридична особа, яка утримує її на балансі.

Утримання фонду захисних споруд у готовності до використання за призначенням здійснюється їх балансоутримувачами (пункт 9 Порядку №138).

Здійснення контролю за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням забезпечує ДСНС разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями (пункт 12 Порядку №138).

Вимоги щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту затверджені наказом МВС України від 09.07.2018 №579 (далі - Наказ №579).

Споруди фонду захисних споруд мають утримуватися та експлуатуватися у стані, що дозволяє привести їх у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни (п. 1 розділу ІІ Наказу №579). Споруди фонду захисних споруд, їх комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення (далі - обладнання споруд фонду захисних споруд) мають утримуватися в належному технічному стані. Утримання та експлуатація обладнання споруд фонду захисних споруд здійснюються згідно з вимогами і рекомендаціями, визначеними технічною документацією на них, а також відповідними нормами і правилами (пункт 7 розділу ІІ Наказу №579).

Пунктом 1 «Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій», затвердженого постановою КМ України від 16.12.2015 №1052 (далі - Положення №1052) встановлено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно із пунктом 3 Положення №1052 основними завданнями ДСНС є:

1) реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності;

2) здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Відповідно до пункту 4 Положення №1052 ДСНС відповідно до покладених на неї завдань, зокрема:

- здійснює заходи щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, ведення їх обліку, забезпечує разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями здійснення контролю за готовністю зазначених споруд до використання за призначенням;

- здійснює заходи щодо впровадження інженерно-технічних заходів цивільного захисту, готує пропозиції щодо віднесення населених пунктів та об`єктів національної економіки до груп (категорій) із цивільного захисту;

- організовує і здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання;

- складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту;

- застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Законом України від 21.04.2021 №2228-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування повноважень між центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту» із Кодексу цивільного захисту України виключено статтю 67 «Повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки».

Разом з тим, вказаним законом Кодекс цивільного захисту України доповнено статтею 17-1 Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, згідно із пунктами 16, 48, 51 якої такий суб`єкт владних повноважень:

- реалізує державну політику з питань створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, ведення обліку таких споруд;

- звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, у разі якщо такі порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей;

- перевіряє стан дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та складає відповідні акти.

Отже, законодавством передбачено право ДСНС, як суб`єкта владних повноважень при застосуванні своєї компетенції, на звернення до суду виключно з позовами про застосування заходів реагування (пункт 48 Кодексу цивільного захисту).

ДСНС, як суб`єкт владних повноважень, при застосуванні своєї компетенції, має право на звернення до суду виключно з підстав, визначених законом (пункт 5 частини п`ятої статті 46 КАС України).

Натомість, ні положеннями Кодексу цивільного захисту України, ні іншими законами України не встановлено додаткових підстав для звернення Державної служби України з надзвичайних ситуацій до адміністративного суду з питань щодо належного виконання нею своїх повноважень, окрім тих, які визначені законом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24.01.2025 у справі №400/9970/23 та від 06.02.2025 у справах № 160/18617/23, № 320/11439/22 від 03.03.2025 року по справі № 260/4199/22 та інших.

Крім того, у постанові від 23.01.2025 у справі № 520/16197/23, Верховний Суд, аналізуючи положення пункту 48 частини другої статті 17-1 Кодексу цивільного захисту України в редакції Закону № 2655-ІХ, підкреслив, що коло правовідносин, у яких територіальний орган ДСНС може бути позивачем, хоча і розширилось, тобто перестало бути виключним, проте потребує чіткої кореляції із положенням закону, який би передбачив відповідний випадок, за якого ДСНС може подати до суду позовну заяву. Іншими словами, у чинній редакції пункту 48 частини другої статті 17-1 Кодексу цивільного захисту України окреслена прив`язка правової підстави звернення до суду із нормою закону, і лише за її наявності ДСНС може набути статусу позивача.

Таким чином, враховуючи те, що Кодекс цивільного захисту населення України не передбачає повноважень ГУ ДСНС у Харківській області на звернення до суду із пред`явленими позовними вимогами у якості позивача, то, відповідно, у керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави також не має прав на звернення до суду з такими вимогами.

Вказаний висновок повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 11.08.2023 по справі №560/10015/22, яка відповідно до положень ст. 242 КАС України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області не має права на звернення до суду з вказаним позовом, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько В.В.