Справа № 640/12396/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Справа №640/12396/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Адвокат Мастюгін Євгеній Дмитрович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 09.08.2022) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення пенсії на пільгових умовах; зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з наступного дня за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 15.10.2021. В обґрунтування зазначено, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії (14.01.2022). Вважає наявним право на призначення пенсії у зв`язку із набуттям необхідного пільгового стажу - 13 років 28 днів та загального 31 рік 5 місяців 9 днів.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн надана квитанція від 08.08.2022.

12 серпня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106039522).

30 серпня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про залучення співвідповідачів. В обґрунтування зазначено, що рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.01.2022 (вх.№553) Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не приймалось. Зазначено, що така заява розглянута «Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмільницькій області». За результатом розгляду заяви рішення прийнято «Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області». Реквізити рішення: від 21.01.2022 №665. Вважає наявними підстави для залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (, 21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе 7).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

11 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження.

Ознайомившись із клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про залучення співвідповідачів, суд зазначає таке.

Із поданого до суду клопотання та доданих до нього документів суду не вбачає можливим визначити чи прийнято за результатом розгляду заяви про призначення пенсії рішення про відмову та яким саме органом прийнято таке рішення. Суд звертає увагу, що у клопотанні відповідача міститься інформація про те, що заява розглянута як «Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області» так і «Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмільницькій області».

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Як передбачено ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд враховує, що обробка заяв про призначення пенсії проходить за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22- 1.

Згідно пункту 4.10 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації, фактичного проживання) особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати матеріали пенсійної справи у територіального органу Пенсійного фонду, за місцем проживання позивача, тобто у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, зокрема й рішення від 21.01.2022 №665 про яке зазначено у клопотанні від 22.08.2022 №2600-0903-7/103196.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві надати суду у строк до 28 березня 2025 року:

копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

рішення від 21.01.2022 №665 про відмову в призначенні пенсії.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош