Справа № 240/26917/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року ЛуцькСправа № 240/26917/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області (далі ГУ ДПС в Житомирській області, позивач) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр (далі ТзОВ ПТФ «Центр», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3348801,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг на загальну суму 3 348 801,65 грн штрафні санкції за порушення норм законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій, застосованих контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.06.2023 № , № , № , № та №, які в судовому порядку не оскаржувались та податковий борг є узгодженим.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 0-0630 від 11.07.2023, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З врахуванням наведеного, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму податкового боргу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 прийнято до позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 адміністративну справу передано на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

13.12.2023 ця справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 дану справу прийнято до провадження та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія вказаної ухвали була доставлена відповідачу до його електронного кабінету 18.12.2023 (а.с. 36), проте, у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 02.01.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 140/35464/23, №140/35462/23, №140/35466/23, №140/35469/23 та №140/35463/23 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 42-43) та ухвалою суду від 07.02.2025 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що за ТзОВ «ПТФ «Центр» обліковується податкова заборгованість на загальну суму 3348801,56 грн по штрафних санкціях за порушення норм законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій, про що свідчить зведений розрахунок сум податкового боргу, довідка про наявність заборгованості (а.с. 4-5).

Податкова заборгованість на загальну суму 3 348 801,56 грн виникла внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення норм законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, застосованих контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.06.2023 № на суму 201 579,26 грн, № на суму 1 609 378,76 грн, № на суму 1 417 415,19 грн, № на суму 92 763,68 грн та № на суму 27 664,76 грн (а.с. 9-13).

Вказані податкові повідомлення-рішення стали підставою для звернення ГУ ДПС в Житомирській області до суду з позовом про стягнення із ТзОВ Паливно-торгова фірма Центр заборгованості в загальній сумі 3 348 801,56 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визнається податковим боргом.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Предметом даного спору є стягнення з ТзОВ «ПТФ» «Центр» податкового боргу в сумі 3348801,56 грн. Таке стягнення зумовлене прийняттям Головним управлінням ДПС у Житомирській області податкових повідомлень-рішень від 19.06.2023 № на суму 201 579,26 грн, № на суму 1 609 378,76 грн, № на суму 1 417 415,19 грн, № на суму 92 763,68 грн та № на суму 27 664,76 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення від 19.06.2023 № на суму 201 579,26 грн, № на суму 1 609 378,76 грн, № на суму 1 417 415,19 грн, № на суму 92 763,68 грн та № на суму 27 664,76 грн ТзОВ ПТФ Центр були оскаржені в судовому порядку до Волинського окружного адміністративного суду.

Так, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №140/35464/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2024, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області 19.06.2023 № ;

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №140/35462/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.06.2023 № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 604 278,76 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №140/35466/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.06.2023 № ;

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 140/35469/23 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.06.2023 № в частині застосування штрафних санкцій у сумі 7565,80 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 140/35469/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позову; ухвалено у вказаній частині постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2023 на суму 85197,88 грн., в решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у цій справі залишено без змін;

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №140/35463/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.06.2023 №.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду у справах № 140/35464/23, № 140/35462/23, №140/35466/23, № 140/35469/23, № 140/35463/23 набрали законної сили.

Отже, податкові повідомлення-рішення від 19.06.2023 № , № , № та № скасовані у судовому порядку повністю, а податкове повідомлення-рішення від 19.06.2023 № скасоване рішенням суду від 07.03.2024 у справі №140/35462/23, яке набрало законної сили 24.07.2024, в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 604 278,76 грн, а в частині застосування штрафних санкцій на суму 5100 грн є чинним та не скасованим.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи вищевикладене, податковий борг в загальній сумі 3 343 701,65 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 19.06.2023 № , № , №, № та № в частині застосування штрафних санкцій на суму 1604278,78 грн, які визнано судом протиправними та скасовано в судовому порядку, є неузгодженим, а тому правові підстави для його стягнення, відсутні.

В той же час, податкове повідомлення-рішення від 19.06.2023 № в частині застосування до ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» фінансових санкцій в сумі 5100,00 грн, яке стало підставою для звернення ГУ ДПС у Волинській області з позовом про стягнення заборгованості є чинним та не скасоване у судовому порядку.

Суму штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, оскільки податкове повідомлення-рішення від 19.06.2023 № в частині застосуванні до ТзОВ «Паливно-торгова фірма «Центр» фінансових санкцій на суму 5100,00 грн у встановленому порядку не скасоване та є чинним, відповідачем добровільно штрафні санкції не сплачено в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр на користь держави податковий борг в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр (43027, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5, ).

Суддя Р.С. Денисюк