Справа № 520/28510/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №520/28510/21

адміністративне провадження №К/990/34196/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 520/28510/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» (далі -ТОВ «ТСК», позивач, скаржник) звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Харківській області), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7 від 17 листопада 2021 року, прийняте на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 18497/20-40-07-27-06/37091926 від 19 жовтня 2021 року, яким збільшено грошове зобов`язання за платежем ПДВ на суму 3 776 506,00 грн, у тому числі 3 021 204,00 грн - за податковим зобов`язанням та 755 301 грн - за штрафними санкціями.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя: Ю. В. Зоркіна) від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 7 від 17 листопада 2021 року, прийняте на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 18497/20-40-07-27-06/37091926 від 19 жовтня 2021 року, яким збільшено грошове зобов`язання за платежем ПДВ на суму 3 776 506,00 грн, у тому числі 3021 204 грн - за податковим зобов`язанням та 755 301,00 грн - за штрафами.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ «ТСК» сплачений судовий збір у сумі 22 700,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 520/28510/21 скасовано, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТСК» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, 12 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

17 жовтня 2023 року до Суду надійшла заява позивача про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 520/28510/21, яку ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у її задоволенні.

У касаційній скарзі представник Товариства - адвокат Скляр Марина Ігорівна просила забезпечити учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 195 КАС України).

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу № 520/28510/21 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 31 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» - адвоката Скляр Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» - адвокату Скляр Марині Ігорівні участь у судовому засіданні у справі № 520/28510/21, призначеному на 31 березня 2025 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко