Справа № 509/827/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 509/827/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рева Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Рева Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. або відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2024 рік та довідки Пенсійного Фонду України про розмір пенсії за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року.

06 березня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, до якого було додано докази про незадовільний майнового стан скаржника, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 рік від 05.03.2025 № 1553-25-10006, та довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 2002 року по 2020 рік, сформовану 05.03.2025 року, довідку Пенсійного фонду України про доходи апелянта від 05.03.2025 року за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року в сумі 2 422, 40 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до наданих апелянтом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 05.03.2025 № 1553-25-10006, у 2024 році інформація про доходи відсутня, а згідно довідки про доходи № 4751 6873 0878 2766, розмір пенсії апелянта за віком за 2024 рік склав 19 075, 00 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, отже апелянт має право на звільнення від сплати судового збору згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року по справі № 509/827/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рева Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко