Справа № 420/30794/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

11 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30794/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А.І.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 420/30794/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди за періоди безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Херсонської області в періоди з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду за періоди безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Херсонської області в період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року в збільшеному розмірі до 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) копії: всіх бойових наказів (бойових розпоряджень) або витягів з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року; всіх журналів бойових дій (вахтових журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року; всіх рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові військовослужбовців та кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби посвідчені копії: бойових наказів (бойових розпоряджень) або витягів з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року; всіх журналів бойових дій (вахтових журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року; рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові військовослужбовців та кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, зобов`язано НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційний розгляд справи призначений в порядку письмового провадження на 11.03.2025 року.

10.03.2025 року представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд: повторно направити до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби ухвалу суду від 27 січня 2025 року про витребування доказів; встановити строк подання доказів шляхом їх направлення до «Електронного суду» - 10 календарних днів; накласти на НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в порядку вжиття заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 27 січня 2025 року про витребування доказів; здійснити розгляд даної справи поза межами строків, встановлених КАС України, в межах розумного строку, який визначається моментом отримання доказів, вказаних у цьому клопотанні.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Спір у цій справі виник у зв`язку з невиплатою військовослужбовцю, який проходить службу в Держприкордонслужбі, збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168), за період відрядження до інших органів Держприкордонслужби.

Головні питання, відповіді на які лежить надати суду для правильного вирішення спору у цій справі є:

- чи віднесена територія, де знаходився підрозділ, до якого був відряджений позивач, до переліку територій, на яких у спірному періоді ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих;

- чи включений підрозділ, до якого у спірному періоді був відряджений позивач, до складу органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, що визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України;

- чи залучався позивач у числі інших військовослужбовців до виконання бойових завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував позивач у спірному періоді;

- чи свідчать виконувані позивачем завдання про «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії»;

- чи складалися підрозділом, до якого був відряджений позивач у спірному періоді, документи, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або заходах;

- якщо позивач протягом періоду, щодо якого виник спір, проходив військову службу, але не виконував бойових завдань чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови № 168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у (збільшеному) розмірі до 100000 грн., то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу.

Проте, документи, які дають змогу встановити вказані обставини в матеріалах справи не містяться та НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого у спірному періоді був відряджений позивач, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів не виконав.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від ОСОБА_1 письмові пояснення стосовно того, які позивач виконував завдання у спірний період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, що свідчить про його «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії», на якій території тощо, чим це підтверджується;

2) від НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ):

- усі документи, які були направлені НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) або іншим підрозділом та стали підставою для прийняття наказів НОМЕР_4 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди до 30000 грн. у період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наступного:

- чи віднесена територія, де знаходився НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений ОСОБА_1 , до переліку територій, на яких з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих;

- чи був включений з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого у спірному періоді був відряджений позивач, до складу органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, що визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України;

- чи залучався ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року у числі інших військовослужбовців до виконання бойових завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- чи свідчать виконувані ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року завдання про «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії»;

- чи складалися з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений позивач у вказаному періоді, документи, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або заходах;

- якщо ОСОБА_1 протягом періоду, щодо якого виник спір, а саме з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, проходив військову службу, але не виконував бойових завдань чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови № 168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у (збільшеному) розмірі до 100000 грн., то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу;

3) від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ):

- належним чином засвідчені копії:

- бойових наказів (бойових розпоряджень) або витягів з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- витягів з журналів бойових дій (вахтових журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі ОСОБА_1 у таких діях та заходах за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наступного:

- чи віднесена територія, де знаходився НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений ОСОБА_1 , до переліку територій, на яких з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих;

- чи був включений з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого у спірному періоді був відряджений позивач, до складу органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, що визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України;

- чи залучався ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року у числі інших військовослужбовців до виконання бойових завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- чи свідчать виконувані ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року завдання про «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії»;

- чи складалися з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений позивач у вказаному періоді, документи, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або заходах;

- якщо ОСОБА_1 протягом періоду, щодо якого виник спір, а саме з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, проходив військову службу, але не виконував бойових завдань чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови № 168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у (збільшеному) розмірі до 100000 грн., то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу, на якій території тощо.

Враховуючи наведені висновки суду апеляційної інстанції про необхідність витребування додаткових доказів від учасників справи, а також від НОМЕР_2 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений позивач у спірному періоді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині накладання на НОМЕР_2 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) штрафу за невиконання ухвали про витребування доказів від 27.01.2025 року. Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне попередити відповідача та НОМЕР_2 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, а також суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Також, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення стосовно того, які позивач виконував завдання у спірний період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, що свідчить про його «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії», на якій території тощо, чим це підтверджується.

Витребувати від НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ):

- усі документи, які були направлені НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) або іншим підрозділом та стали підставою для прийняття наказів НОМЕР_4 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди до 30000 грн. у період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наступного:

- чи віднесена територія, де знаходився НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений ОСОБА_1 , до переліку територій, на яких з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих;

- чи був включений з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого у спірному періоді був відряджений позивач, до складу органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, що визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України;

- чи залучався ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року у числі інших військовослужбовців до виконання бойових завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- чи свідчать виконувані ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року завдання про «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії»;

- чи складалися з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений позивач у вказаному періоді, документи, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або заходах;

- якщо ОСОБА_1 протягом періоду, щодо якого виник спір, а саме з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, проходив військову службу, але не виконував бойових завдань чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови № 168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у (збільшеному) розмірі до 100000 грн., то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу.

Витребувати від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ):

- належним чином засвідчені копії:

- бойових наказів (бойових розпоряджень) або витягів з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- витягів з журналів бойових дій (вахтових журналів) або журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) щодо ОСОБА_1 за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі ОСОБА_1 у таких діях та заходах за період з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- письмові пояснення та підтверджуючі докази щодо наступного:

- чи віднесена територія, де знаходився НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений ОСОБА_1 , до переліку територій, на яких з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих;

- чи був включений з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого у спірному періоді був відряджений позивач, до складу органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, що визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України;

- чи залучався ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року у числі інших військовослужбовців до виконання бойових завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року;

- чи свідчать виконувані ОСОБА_1 з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року завдання про «безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії»;

- чи складалися з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року НОМЕР_2 прикордонним загоном Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), до якого був відряджений позивач у вказаному періоді, документи, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або заходах;

- якщо ОСОБА_1 протягом періоду, щодо якого виник спір, а саме з 01.02.2024 року по 20.07.2024 року, проходив військову службу, але не виконував бойових завдань чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови № 168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у (збільшеному) розмірі до 100000 грн., то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу, на якій території тощо.

Зобов`язати ОСОБА_1 , НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) та НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) надати витребувані судом пояснення, докази у строк до 21.03.2025 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: проспект Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, або на електронну адресу: , або через Електронний Суд.

Попередити НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) та НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, а також суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 25.03.2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова