Справа № 826/22484/15
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

11 березня 2025 р. Справа № 826/22484/15

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТБ" про анулювання ліцензії на мовлення, -

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТБ" про анулювання ліцензії на мовлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 року відкрито провадження у цій справі.

Надалі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/22484/15.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 826/22484/15 надіслана за належністю до Вінницького окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2024 року № 03-19/4784/24.

03.03.2025 року адміністративна справа № 826/22484/15 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено Альчука М.П. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти цю адміністративну справу до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зауважує, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким КАС України викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

Як передбачено ч. 1-3, ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 розділу Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Згідно з відомостями, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/22978/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/17714/15.

Судом встановлено, що постановою ВС у справі № 826/17714/15 прийнято постанову від 04.05.2022 року, якою задоволено касаційні скарги.

Водночас, будь-яких інших відомостей щодо руху справи № 826/17714/15 судом не здобуто.

З огляду на наведене, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості надати відомості щодо ходу розгляду справи № 826/17714/15 та інших відомостей, що стосуються предмета спору у цій справі.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 30, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/22484/15 за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТБ" про анулювання ліцензії на мовлення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати учасникам справи, у 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення, зокрема щодо актуальності розгляду справи станом на сьогоднішній день та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по цій справі, а також в разі врегулювання спору між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович