Справа № 240/2819/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2025 року м. Житомир справа №240/2819/25

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" до Попільнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування відмови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" звернулось до суду з позовом до Попільнянської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати відмову за №02-14/1037 від 04.07.2024 та відмову №02-14/1822 від 09.12.2024 Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо укладання договору оренди земельної ділянки загальною площею 87,8230 га, у тому числі згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за земляними угіддями: ставки 70,7605 га; сіножаті 11,8404 га; пасовища 5,2221 га, за кадастровим номером :01:000:1221, розташованої в межах села Строків Житомирського району між Пропілянською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Укрдобропроф";

- визнати протиправним та скасувати рішення сорокової сесії VII скликання щодо внесення змін до рішення Попільнянської селищної ради від 23.06.2023 №728;

- зобов`язати Попільнянську селищну раду Житомирського району Житомирської області укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 87,8230 га, у тому числі згідно витягу з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за земляними угіддями: ставки 70,7605 га; сіножаті 11,8404 га; пасовища 5,2221 га, за кадастровим номером :01:000:1221, розташованої в межах села Строків Житомирського району між Пропілянською селищною радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Укрдобропроф".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/2819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" Приходько С.І. отримав 24 лютого 2025 року.

Таким чином, останні днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було 06 березня 2025 року.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобропроф" до Попільнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування відмови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович