overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/1443/25
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/65/2025 Справа № 641/1443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у судовому засіданні з повідомленням сторін,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.03.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 дост.262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6ст.262КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, суд вважає , що розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін не порушує право позивача у доступі до правосуддя.

Керуючись ст.ст.262,263КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 2-а-7785/11
Суддя: Пономар В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7785/11
Провадження № 6а/712/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глущенко І.В.,

представника заявника Конопатської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення,

зважаючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 55, 81, 89, 257, 258-260, 354, 431 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, боржник: ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повна ухвала буде складена 14.03.2025.

Суддя В.О. Пономар
Справа № 727/3165/25
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3165/25
Провадження № 2-а/727/77/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петікар Артем Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Петікар А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/3165/25; провадження №2-а/727/77/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петікар Артем Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 березня 2025 року на 11-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачеві за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності таких. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/3170/25
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3170/25
Провадження № 2-а/727/78/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький, ознайомившись з позовом представника ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача інспектор з паркування Казимір Ольга Михайлівна, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача інспектор з паркування Казимір Ольга Михайлівна, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 21 березня 2025 року на 12.15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/1786/25
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1786/25
Провадження № 2-а/932/44/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій у строк, визначений частиною другою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач звернувся із клопотанням про витребування з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, які самостійно надати суду він не може, а саме: засвідчені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої прийнято постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025 № 20, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 25500 грн; засвідчену належним чином копію постанови за результатом ВЛК ОСОБА_1 , проведеної 07.01.2025, а також наказу (наказів) про мобілізацію ОСОБА_1 та його направлення у військову частину.

За умовами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені позивачем обставини, значення, яке має заявлені докази для вирішення цієї справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копій матеріалів, пов`язаних із притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськ у строк до 3 квітня 2025 року:

- засвідчені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої прийнято постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025 № 20, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 25500 грн;

- засвідчену належним чином копію постанови за результатом ВЛК ОСОБА_1 , проведеної 07.01.2025, а також наказу (наказів) про мобілізацію ОСОБА_1 та його направлення у військову частину.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 212/1353/25
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1353/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 13 березня 2025 року об 14:00 годині.

Представники сторін звернулися до суду із заявами про відкладення судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10:45 годину 15 квітня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 346/6210/24
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6210/24
Провадження № 2-а/346/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від позивача, попередньо до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, попередньо до суду подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 228 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 08.04.2025 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 930/14/25
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/14/25
Провадження № 2-а/930/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з адміністративно справою за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. від 07.01.2025, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказану справу розподілено судді Науменку С.М.

Згідно ч. 14 ст. 31 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження..

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Однак, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 727/2921/25
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2921/25
Провадження № 2-а/727/72/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрініна Сніжана Іванівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №501 у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року адвокат Катрініна С.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про скасування постанови №501 у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, та, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрініна Сніжана Іванівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №501 у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити судове засідання на 17.03.2025 року, о 14:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши йому при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання відповідачем) - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов (у разі його подання позивачем) подати заперечення на позов, дотримуючись при цьому приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Копію даної ухвали, разом із позовної заявою та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 148/487/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/487/25
Провадження № 2-а/148/30/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині ознайомившись з клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 до Тульчинського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін на 15.00 год. 13.03.2025 року.

13.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, у період воєнного часу на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладаються функції проведення мобілізаційних заходів, необхідних забезпечення обороноздатності держави, ІНФОРМАЦІЯ_3 не мав достатньо часу для ознайомлення з текстом позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та для підготовки тексту відзиву.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником відповідача доводи, враховуючи положення ч. 5 ст. 162 КАС, якою передбачено можливість подання відзиву в п`ятнадцятиденний строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 162 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 21.03.2025 року включно.

Відкласти слухання справи на 09.30 год. 21.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук