Справа № 640/4468/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа 640/4468/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» про залишення позовної зави без руху після відкриття в адміністративної справи №640/4468/22,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦЕНТР АВТО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України № 662 від 06.12.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» (вул.Ватутіна, 174, м.Вінниця, 21000, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року прийнято справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року клопотання Міністерства розвитку громад та територій України про уточнення даних відповідача по адміністративній справі №640/4468/22 задоволено. Замінено відповідача Міністерство інфраструктури України (), на його правонаступника - Міністерство розвитку громад та територій України (пр.Берестейський, буд.14, м.Київ, 01135, ).

До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» надійшла заява, в якій зазначено, що у позовній заяві від 04.02.2022 р. зазначено код ЄДРПОУ Міністерства інфраструктури України (40109173), який є кодом іншої юридичної особи. А саме: , який вказано у позовній заяві, належить Головному сервісному центру МВС (ГСЦ МВС), відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому просить залишити позовну заяву ТОВ "ЦЕНТР АВТО" до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Укртехконтроль» про визнання протиправним та скасування наказу без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено - Міністерство інфраструктури України ().

Разом з тим, ухвалою суду від 28.02.2025 року клопотання Міністерства розвитку громад та територій України про уточнення даних відповідача по адміністративній справі №640/4468/22 задоволено. Замінено відповідача Міністерство інфраструктури України (), на його правонаступника - Міністерство розвитку громад та територій України (пр.Берестейський, буд.14, м.Київ,01135, ).

Відтак, подана ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» заява про залишення позовної зави без руху після відкриття у цій справі є безпідставною, а тому суд повертає заяву ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» про залишення позовної зави без руху після відкриття без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, ч.1 ст.169, ч.13.ст.171, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» про залишення позовної зави без руху після відкриття в адміністративної справи №640/4468/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма