Справа № 493/388/25
Суддя: Волошин І. С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/388/25
Провадження № 2-а/493/18/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ліпецька В.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та про наявність відповідної постанови йому стало відомо із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2025 року на адвокатський запит адвоката Ліпецької В.В., до якої було додано копію постанови 17634 від 19.10.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому позивач зазначає, що про дану постанову він дізнався саме 07.03.2025 року. Посилаючись на поважність причини пропуску процесуального строку, просив поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

П.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Стаховим О.А. винесена постанова 17634 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., копію постанови ОСОБА_1 отримав 07.03.2025 року, тобто після закінчення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, тому такий строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00год 21 березня 2025 року в залі судових засідань № 4 Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта по вул. Кузнечна, 56, Одеської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надати відповідачу строк до 20 березня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.3 та 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ