Справа № 380/22107/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22107/24 пров. № А/857/6659/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 380/22107/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2025 цю апеляційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків в частині недоплати судового збору - 453,44 грн.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав в електронний кабінет 17.02.2025 о 19:55 год., що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

06.03.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (сформовано в системі "Електронний суд" 05.03.2025), до якого долучено як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію від 19.02.2025 №0.0..1; призначення платежу: судовий збір у справі №380/22107/24; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Так, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з відомостями КП "ДСС" - Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідний судовий збір зараховано на казначейський рахунок 19.02.2025.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги з тих підстав, що особа не виконала вимоги ухвали про усунення недоліків, можливо лише у тому випадку, коли особа отримала відповідну ухвалу суду, але ухилилась від виконання вимог, указаних в ухвалі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху - усунуто, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 380/22107/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич