Справа № 420/9919/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9919/23
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900153/2 від 22.03.2023 року протиправним та скасування.

Рішенням суду від 21.08.2023 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.

24.01.2024 року на вказане рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року виправлено в рішенні суду від 21.08.2023 року по адміністративній справі №420/9919/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення правильно:

«Стягнути з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)».

Виправлено помилку у виконавчому листі №420/9919/23, виклавши графу «(резолютивна частина рішення)» правильно:

«Стягнути з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)».

Від представника позивача надійшла заява про видачу нарочно дублікат виконавчого листа від 04.03.2024 року про примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі №420/9919/23 представнику Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1 - Адвокату Смолка О.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що у листі від 23.12.2024 за № 04-08/1-06/12841, представником ГУ ДКС України у Львівській області, адресованому адвокату Смолці О.В. повідомлено наступне:

Листом Головного управління Казначейства від 29.03.2024 №04-07-06/3454 повернуто Виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №420/9919/23.

Одночасно зазначаємо, що лист Головного управління Казначейства від 29.03.2024 №04-07-06/3454 із доданим до нього оригіналом виконавчого листа у справі №420/9919/23 скеровано ОСОБА_2 , представнику ФОП ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендоване кореспонденційне відправлення за трек-номером 329.

Даний лист на адресу Головного управління Казначейства не повертався.

Представник позивача вказує, що станом на дату подання цього клопотання, ані стягувачем, ані його представником, з невідомих їм причин, так і не було отримано вищевказаний виконавчий лист за допомогою поштового відправлення.

Окрім цього, відстежити лист за поштовим трекером № 329 неможливо, оскільки, відомості про зазначений лист відсутні в трекер системі ПАТ УКРПОШТА

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Враховуючи викладене, із наведених заявником обставин та аргументів вбачається обставина втрати виконавчого листа, що є підставою для видачі його дубліката, при цьому судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчих листів для звернення його до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/9919/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900153/2 від 22.03.2023року щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин