Справа № 500/7664/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/7664/24

11 березня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження щодо частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 07.01.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВАЛК», що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ «БК «ВАЛК» кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 692682,13 грн., у решті позову закрити провадження. Просить врахувати, що ГУ ДПС у Тернопільській області подано позовну заяву про стягнення податкового боргу в загальній сумі 855234,99 грн., проте в подальшому, контролюючому органу стало відомо про сплату (погашення) відповідачем частини зобов`язань охоплених позовною заявою у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Поряд з цим, підпунктом 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Так, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано позовну заяву про стягнення податкового боргу в загальній сумі - 855234,99 грн.

В подальшому, контролюючому органу стало відомо про сплату (погашення) відповідачем частини зобов`язань охоплених позовною заявою у даній справі.

У відповідності до інтегрованої картки платника, довідки про наявність боргу, який необхідно заявити по ТОВ "Будівельна компанія "ВАЛК" станом на 31.01.2025 по платежах, що контролюються Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 692682,13 грн. (основний платіж - 692352,30 грн.; штрафна санкція - 0,00 грн.; пеня - 329,83 грн.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі в частині позовних вимог на суму 162552,86 грн.

Керуючись 189, 238, 241, 243, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження щодо частини позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог: на суму 162552,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025.

Головуюча суддя Дерех Н.В.