Справа № 480/1898/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2025 року Справа № 480/1898/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2025 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", в якому просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України, викладену в листі від 30.01.2025 № 3/1028-25, у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення відносно ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в СДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" вказати "Так, не порушує".
Подану позовну заяву необхідно повернути позивачеві з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Суд встановив, що 21.02.2025 ОСОБА_1 подав до Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву до відповідача Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", в якій просить визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України, викладену в листі від 30.01.2025 № 3/1028-25, у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо порушення відносно ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" вказати "Так, не порушує".
Автоматизованим розподілом судових справ ця позовна заява була розподілена судді Опімах Л.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер 480/1415/25.
Ухвалою від 26.02.2025 у справі № 480/1415/25 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху.
Станом на 11.03.2025 судом не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 480/1415/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач подав до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, та враховуючи, що щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження в цій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах