Справа № ЗД/460/1/25
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № ЗД/460/1/25 пров. № А/857/6744/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №ЗД/460/1/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та пропущено строк звернення в апеляційний суд з даною апеляційною скаргою та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 лютого 2025 року Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) подано заяву про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Також зазначає, що ним долучено докази сплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається з доданих до даного клопотання матеріалів апелянтом долучено лист начальнику Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кирилу Міненко з проханням надати дозвіл для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Проте даний лист не підтверджує сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Зважаючи на викладене у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто в повній мірі недоліків апеляційної скарги, оскільки не додано документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі № ЗД/460/1/25 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар