Справа № 400/8195/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8195/24

Перша інстанція: суддя Мельник О.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. у справі № 400/8195/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Кропивницької митниці , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРУМБРОК», про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 25 листопада 2024 року позов задовольнив .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Кропивницька митниця вперше через підсистему ЄСІТС Електронний суд 10.12.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.12.2024 апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 400/8195/24 залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки у зазначений термін від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору, суд ухвалою від 21.01.2025 повернув апеляційну скаргу.

05.02.2025 Кропивницька митниця вдруге звернулося до суду апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 400/8195/24 .

Разом із новою апеляційною скаргою скаржник пунктом першим апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підстав та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.02.2025 апеляційну скаргу Кропивницької митниці залишив без руху з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі у загальній сумі 7 267,20 грн.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 26.02.2025, копія ухвали апеляційного суду від 17.02.2025 була доставлена до електронного кабінету Кропивницької митниці в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 17.02.2025 о 18:30 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 18.02.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.02.2025 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про поновлення, продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Апеляційний суд враховує, що згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19, до поданої з пропуском строку апеляційної скарги (без клопотання про його поновлення чи з визнанням судом вказаних у ньому підстав неповажними), яка, крім цього, має й інші недоліки, і ці недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема й не подано клопотання із зазначенням інших причин для поновлення пропущеного строку, слід застосовувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299, 325, 328 КАС України, суд КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик