Справа № 480/7060/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 березня 2025 року Справа № 480/7060/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Приватної науково-виробничої фірми "Шельт" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватної науково-виробничої фірми "Шельт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Приватна науково-виробнича фірма "Шельт" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області , в якому просить:
Також позивач просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору 1514 грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору 1514 грн. 00 коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми "Шельт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
19.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2025.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 131 від 23.07.2024 року (а.с. 7).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми "Шельт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року позовну заяву повернуто, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Приватної науково-виробничої фірми "Шельт" про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук