Справа № 640/36970/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

12 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/36970/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши (у письмовому провадженні) заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/36970/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8613-17-У від 08.05.2019 на суму 21030,90 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2025 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надав заяву закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що вимога від 08.05.2019 № Ф-8613-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску вважається відкликаною, оскільки Деснянським ВДВС в межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто в повному обсязі кошти в рахунок погашення боргу за вимогою від 08.05.2019 № Ф-8613-17У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску та 18.10.2023 перераховано до Головного управління ДПС у м. Києві. Згідно з даними ІКС Головного управління ДПС у м. Києві, станом на 12.02.2025, в ІКП ОСОБА_1 за кодом платежу 71040000 обліковується заборгованість в сумі 16757,84 гривень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, якщо суб`єкт владних повноважень виправить порушення, що свідчить про повне відновлення прав позивача, суд закриває провадження у справі.

Правовідносини у цій справі стосуються оскарження вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8613-17-У від 08.05.2019.

Як стверджує відповідач, вимога вважається відкликаною у зв`язку з погашенням позивачкою заборгованості, визначеної у вимозі.

Водночас, погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску пов`язане із примусовим виконанням вимоги державною виконавчою службою.

Суд звертає увагу, що право на оскарження вимоги не пов`язане з примусовим стягненням заборгованості в повному обсязі, а тому не може вважатися, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, виправленням суб`єктом владних повноважень порушень, які оскаржуються.

Сплата коштів за рішенням суб`єкта владних повноважень не позбавляє особу права на оскарження такого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива