Справа № 560/18843/24
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/18843/24

12 березня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від07.02.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже позивачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

До суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, необхідною умовою звільнення чи відстрочення сплати судового збору є подання до суду належних доказів перебування особи у скрутному матеріальному становищі та відсутності у зв`язку із цим об`єктивної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач зазначає, що у матеріалах справи наявна довідка ДПС України, яка підтверджує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Однак, матеріали апеляційної справи вказаної довідки не містять.

Так, позивач в апеляційній скарзі заявляла клопотання про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав. В якості доказу того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік позивач подала довідку від 17.12.2024 № 2225-24-33426 про відсутність у неї доходів у І - ІІІ кварталах 2024 року.

З урахуванням матеріалів справи та встановлених обставин суд, з метою забезпечення доступу позивача до суду, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.