Справа № 826/11907/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа №826/11907/17

адміністративне провадження №К/990/7001/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державна податкова служба України 7 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

19 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти рішення, яким справу направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року касаційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків його касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

6 березня 2025 року на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено платіжну інструкцію від 3 березня 2025 року №437 як доказ сплати судового збору у належному розмірі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Витребувати справу із суду першої інстанції.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

М.М. Яковенко