Справа № 520/21052/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2025 р. справа № 520/21052/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24 адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення, задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення Мереф`янської міської ради від 12 липня 2024 року №1783/24 «Про затвердження Схеми організації дорожнього руху в центральній частині міста Мерефа Харківського району Харківської області обмеженої вулицями Дніпровська, Мереф`янської фортеці, Лесі Українки, Козацька, Нетеченська, Коцюбинського та провулками Ярослава Мудрого і Шевченка».

Суд зазначає, що під час виготовлення вищевказаного рішення в адміністративній справі, судом була допущена технічна описка в абзаці шостому резолютивної частини рішення. Замість "абз. 2 ч. 1 ст. 250 КАС України", помилково зазначено: "абз. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у абзаці шостому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24.

Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24 у наступній редакції:

"У судовому засданні 03.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 250 КАС України. Присутнім представникам сторін запропоновано отримати копії повного судового рішення.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/21052/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА