Справа № 333/9230/24
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/9230/24
Номер провадження 2-а/333/27/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ординат З.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1. Оригінал наказу, яким оператору рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_2 надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Реєстр, книгу наказів, журнал, відомість або інший оригінальний носій інформації, в якому здійснено фіксацію видачі начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного наказу щодо наділення старшого солдата ОСОБА_2 повноваженнями складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2025 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Оригінал наказу, яким оператору рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_2 надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Реєстр, книгу наказів, журнал, відомість або інший оригінальний носій інформації, в якому здійснено фіксацію видачі начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного наказу щодо наділення старшого солдата ОСОБА_2 повноваженнями складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неможливості надання оригіналів документів.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, але надала суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, підтримують клопотання про витребування доказів, просять задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторне витребування інформації з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування всіх обставин у справі суду необхідно дослідити наказ, реєстр, книгу наказів, журнал, відомість або інший оригінальний носій інформації, в якому здійснено фіксацію видачі.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.9, 79, 80, 121, 241-243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ординат З.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію:

1. наказу, яким оператору рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_2 надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Реєстр, книгу наказів, журнал, відомість або інший оригінальний носій інформації, в якому здійснено фіксацію видачі начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного наказу щодо наділення старшого солдата ОСОБА_2 повноваженнями складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені докази подати безпосередньо до суду в строк до 14 квітня 2025 року.

Роз`яснити частини 6-9 статті 80 КАС України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов