Справа № 640/9225/21
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №640/9225/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони правонаступником

11 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 1-А, м. Шостка, Сумська обл., 41100; ) пред`явило позов до Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124; ), у якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів від 23.11.2020 №100300/2020/000188/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.04.2021 відповідач подав відзив.

27.04.2021 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято до провадження справу №640/9225/21.

27.02.2025 представник позивача подав клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, у якому просить допустити правонаступництво в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заміни відповідача Київської митниці Держмитслужби () її правонаступником Київською митницею ().

Вирішуючи клопотання позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, суд керується таким.

Приписами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Київська митниця з 01.07.2021 розпочала здійснювати функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, покладені на неї Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положенням, затвердженим наказом Держмитслужби від 29.10.2020 за №489.

Зважаючи на те, що Київська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Київської митниці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та про необхідність заміни Київської митниці Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Керуючись ст. 52, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

3. Замінити відповідача в адміністративній справі №640/9225/21 з Київської митниці Держмитслужби () на правонаступника Київську митницю () як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна