Справа № 520/13293/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Київ

справа №520/13293/24

провадження №К/990/5144/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №520/13293/24 за позовом Богодухівської міської ради Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Богодухівська міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, у якому просила:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення позапланової перевірки Богодухівської міської ради Харківської області на підставі наказу від 12.03.2024 №09-12-01 "Про здійснення позапланового заходу (перевірки)";

- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної екологічної інспекції у Харківській області №02/05-04 від 27.03.2024 щодо приведення у відповідність із законодавством, яка видана з метою усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, виявлених під час проведення позапланової перевірки Богодухівської міської ради Харківської області на підставі наказу від 12.03.2024 №09-12-01 "Про здійснення позапланового заходу (перевірки)".

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 12.09.2024 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2025 апеляційну скаргу позивача задовольнив частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі № 520/13293/24 скасував. Ухвалив нове судове рішення, яким позов Богодухівської міської ради Харківської області задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував вимогу Державної екологічної інспекції у Харківській області від 27.03.2024 №02/05-04 щодо приведення у відповідність із законодавством, яка видана з метою усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, виявлених під час проведення позапланової перевірки Богодухівської міської ради Харківської області на підставі наказу від 12.03.2024 №09-12-01 "Про здійснення позапланового заходу (перевірки)". У частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки відмовив.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 13.02.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до частини другої статті 332 КАС України, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наведення належних підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку із пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України з їх належним обґрунтуванням та надання документу про сплату судового збору у розмірі 12 112 грн 00 коп.

Копія зазначеної ухвали Суду була доставлена в електронний кабінет 13.02.2025 о 23:35 Державної екологічної інспекції у Харківській області та в розумінні частин шостої і сьомої статті 251 КАС України вважається врученою позивачу 14.02.2025.

24.02.2025 до Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

28.02.2025 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додано до неї документ, який підтверджує сплату судового збору від 27.02.2025 № 32 на суму 12 115 грн 00 коп.

Колегія суддів вважає, що скаржником не повною мірою усунуто недоліки касаційної скарги, зважаючи на те, зокрема не наведено належних підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку із пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України з їх належним обґрунтуванням.

Верховний Суд наголошує, що для усунення недоліків касаційної скарги необхідно чітко визначити підстави для касаційного оскарження, передбачені частиною 4 статті 328 КАС України у взаємозв`язку із пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України з їх належним обґрунтуванням.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Продовжити Державній екологічній інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.02.2025, на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя О.П. Стародуб