Справа № 640/19757/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2025 року Справа №640/19757/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 листопада 2022 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року позивачу в розмірі меншому ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6 800,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року позивачу в розмірі меншому ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справа № 640/19757/22 передана на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху із встановлення позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

28 листопада 2022 року судом отримано від позивача заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, відповідно до ст. 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ був проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ згідно з Порядком передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/19757/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

30 січня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/19757/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків його позовної заяви та надано термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду докази на підтвердження зазначеного ним у заяві про поновлення пропуску строку докази на підтвердження того, що він на момент початку широкомасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року перебував на військовій службі і був залучений до безпосереднього виконання бойових завдань, а також пояснень щодо причин пропуску строку звернення до суду у період з 1 жовтня 2020 року по 30 березня 2021 року (до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України) із позовними вимогами стосовно допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року набрала законної сили у день її прийняття і була надіслана позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 ; номер поштового відправлення 561.

Відповідно до отриманої судом інформації поштове відправлення № 561 вручено одержувачу 23 лютого 2025 року.

Згідно з приписами ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк направлення позивачем до Донецького окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження зазначеного у заяві, розпочався 24 лютого 2025 року та тривав по 28 лютого 2025 року (включно).

Станом на 12 березня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом не отримано доказів на підтвердження усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року.

Також до суду від позивача не надходило клопотання про продовження встановлених судом строків для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна