Справа № 766/21565/24
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана адміністративна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача на ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив вирішити вказане питання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та мсіце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Вирішуючи питання щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а позивачем заявлено клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича, на належного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -задовольнити.

Замінити первісного відповідача інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінець Володимира Ігоровичана належного - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок, 74, Код ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 15.05.202522 року до 14-00 год з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан