Справа № 826/2769/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 826/2769/16
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 №ХІ-001/2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та адміністративну справу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10 грудня 2015 року №ХІ-001/2015 та присвоєно об`єднаній справі загальний номер 826/2769/16.

Крім цього ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року задоволено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 №ХІ-001/2015 та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2015 №ХІ-001/2015.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року - без змін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 адміністративну справу №826/2769/16 прийнято до провадження.

03.03.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання позивач посилається на стан здоров`я та вік (85 років). Просить забронювати зал для можливості приймати участь у режимі відеоконференції через Сквирський районний суд Київської області.

При розгляді клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також вік учасника справи.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце проживання позивача та його вік та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі ОСОБА_1 у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Сквирському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі продити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) доручити Сквирському районному суду Київської області (вулиця Громова, 7а, Сквира, Київська область, 09001).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26 березня 2025 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Сквирському районному суду Київської області (вулиця Громова, 7а, Сквира, Київська область, 09001) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан