Справа № 480/9224/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2025 року Справа № 480/9224/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , і просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не призупинення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю спору щодо права на виплату одноразової грошової допомоги між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Міністерство оборони України призупинити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , призначену у зв`язку зі смертю його сина - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 584/661/24.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та зазначив, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку №975 органами, які уповноважені здійснювати виплату одноразової грошової допомоги є обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, а тому у разі наявності вищезазначених обставин Міноборони не здійснює призупинення виплати одноразової грошової допомоги.
Позивач засобами поштового зв`язку подала клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки Міністерство оборони України наполягає на тому, що органи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є органом, уповноваженим здійснювати виплату одноразової грошової допомоги. Діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки координується та спрямовується Міноборони, а тому є необхідність у залученні до розгляду у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначене, у відповідності до ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити другим відповідачем при розгляді даної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі в адміністративній справі №480/9224/24 в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета