Справа № 380/14168/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/14168/24 пров. № А/857/8942/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/14168/24 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України ), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Разом з поданою апеляційною скаргою Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" заявило клопотання про розгляд справи №380/14168/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Суд апеляційної інстанції надаючи правову оцінку заявленому клопотанні приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як встановлено частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частина 6 статті 12 КАС України визначає справи незначної складності із наведеним переліком та частина 4 статті 257 КАС України встановлює ті справи, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) апеляційний суд призначає справу в порядку письмового провадження, оскільки для розгляду справи в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції відсутні підстави.

Враховуючи викладене, клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про проведення апеляційного розгляду справи №380/629/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Призначити справу № 380/14168/24 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук