Справа № 320/13642/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 березня 2025 року м. Київ №320/13642/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, контролюючий/податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.12.2023 №1.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» задоволено частково, а саме: скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.12.2023 №1 у розмірі 3093089,49 (три мільйони дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять гривень та сорок дев`ять копійок) грн та ухвалено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.12.2023 №1 у розмірі 3093089,49 (три мільйони дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять гривень та сорок дев`ять копійок) грн.; в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року - залишити без змін; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, Печерський узвіз, буд. 3, ) понесені ним судові витрати в розмірі 74943,00 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та п`ятдесят копійок) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

На виконання постанови від 07.10.2024 видано виконавчий лист від 06.12.2024 №320/13642/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025 внесено виправлення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року, викласти його правильно в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, Печерський узвіз, буд. 3, ) понесені ним судові витрати в розмірі 74943,00 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та нуль копійок) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, )».

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2024 у справі №320/13642/24, зазначивши правильно суму, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає та враховує наступне.

За приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває станом на момент розгляду даної заяви.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах здійснено у письмовому провадженні.

Згідно частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку та замість правильної суми "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та нуль копійок..." зазначено помилково "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та п`ятдесят копійок...".

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №320/13642/24, шляхом зазначення правильної суми, яка підлягає стягненню "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та нуль копійок..." замість помилково зазначеної "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та п`ятдесят копійок...".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2024 у справі №320/13642/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/13642/24, виданому Київським окружним адміністративним судом 06.12.2024, а саме зазначивши правильно суму, яка підлягає стягненню "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та нуль копійок..." замість помилково вказаної "...сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні та п`ятдесят копійок...".

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 06.12.2024 №320/13642/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.