Справа № 320/47006/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО+» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у розмірі 6441 грн 60 коп (2684,00 грн*2*150%*0,8 = 6441 грн 60 коп).

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 28.02.2025.

06.03.2025 до суду від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено про те, що у справі № 320/47006/23, позивачем було заявлено 1 позовну вимогу не майнового характеру. Тому, у відповідності до значених обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 320/47006/23 дорівнює 4026,00 грн. (1 * 2684,00 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) *150%.

Тобто, апелянтом лише частково було виконано вимоги ухвали суду, водночас, судом враховується, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, судом виснувано, що враховуючи задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати в розмірі 2684,00 грн, сплачені за платіжною інструкцією №9594 від 08 червня 2023 року, з кожного. Тобто, суд першої інстанції здіснив розподіл судових витрат по 2684 грн з кожного з відповідачів (2 позовні вимоги).

Відповідно до п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за подання позовної заяви з 2 вимогами немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії по реєстрації податкової накладної), при цьому, що в апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а не в частині, тому, і судовий збір мав бути сплачений у розмірі 6441 грн 60 коп (2684,00 грн*2*150%*0,8 = 6441 грн 60 коп).

Згідно норм ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір у встановленому судом розмірі, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.