Справа № 320/45871/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року справа № 320/45871/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28.08.2024 №1624 о/с, яким згідно з пунктом 2 (за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" звільнено зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0133177), заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 28.08.2024;

- поновити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, з виплатою заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, з урахуванням вислуги років, спеціального звання, посади та премії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17.12.2024, витребувано докази від сторін.

11.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням сигналу повітряної тривоги в м. Києві. Судове засідання відкладено на 16.01.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 витребувано докази у справі від позивача та від відповідача, повторно витребувано докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", відкладено судове засідання у справі на 20.02.2025.

23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2025 подано витребувані судом докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 клопотання представника позивача від 19.02.2025 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" та відкладено судове засідання у справі на 11.03.2025.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 надійшли докази у справі.

У судове засідання, призначене на 11.03.2025, з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Дослідивши докази у справі, у судовому засіданні 11.03.2025 у суду виникла необхідність витребування нових доказів від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України".

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України".

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1; ):

- копію скарги ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" від 28.08.2024 із усіма доданими до неї документами, докази її надходження та реєстрації;

- письмові пояснення та докази, чи прийнято за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.08.2024 про скасування рішення медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву та Київській області" від 05.08.2024 - рішення у вигляді рішення (постанови), із нормативним обґрунтуванням порядку розгляду таких скарг;

- копію протоколу засідання Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України" за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.08.2024;

- копію рішення, прийнятого за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.08.2024;

- докази направлення позивачу відповіді (рішення) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.08.2024.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти судове засідання у справі на 01.04.2025 о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Державній установі "Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.