Справа № 620/13032/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13032/24

Провадження № ПВР/620/129/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лукашової О.Б.,

за участі секретаря Костючок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить:

замінити сторону у справі №620/13032/24 з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 як правонаступника;

замінити сторону у справі 620/13032/24 позивача з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника за довіреністю капітана юстиції Олександра ДАМІНОВА;

замінити сторону у справі №620/13032/24 в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 представника за довіреністю капітана юстиції Олександра ДАМІНОВА, тел. НОМЕР_4 .

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Д-61/ДСК від 31.10.2024 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1722 від 02.11.2024 до 31.12.2024 було проведено заходи по переформатуванню військової частини НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 розгляд заяви призначено 27.02.2025 року об 11:30 год.

27.02.2025 засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лукашової О.Б. на лікарняному. Розгляд заяви перенесено на 11.03.2025 о 15:00.

Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити без його участі.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.12.2024, яке набрало законної сили 07.01.2025, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 майнову шкоду, завдану державі, у розмірі 43722,46 грн.

Разом з тим, відповідно до копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративного-господарської діяльності) від 02.11.2024 №1722 в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_5 переформовано у в/ч НОМЕР_1 на попередніх фондах у АДРЕСА_1 ; підпорядковано командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Умовні найменування військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та ідентифікаційні коди - 26616098, 26631442, 26631471 анулювано.

У зв`язку з наведеним, представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Вирішуючи вказану заяву по суті подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративного-господарської діяльності) від 02.11.2024 №1722, зокрема в/ч НОМЕР_2 переформовано у в/ч НОМЕР_1 на попередніх фондах у АДРЕСА_1 , підпорядковано командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Умовні найменування військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та ідентифікаційні коди - 26616098, 26631442, 26631471 анульовано.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 по всім видам забезпечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у справі шляхом заміни військової частини НОМЕР_2 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону у справі №620/13032/24, а саме: Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.03.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА