Справа № 160/3300/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 р.Справа № 160/3300/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі №160/3300/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», в якій позивач просить суд визнати бездіяльність Державного підприємства «Документ» протиправною та зобов`язати видати у відокремленому підрозділі ДП «Документ» - філії в Польщі, центр у м. Вроцлав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , оформлений на ОСОБА_1 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 15 січня 2024 без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну міграційну службу України.

10.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Державного підприємства «Документ» протиправною та зобов`язання видати у відокремленому підрозділі ДП «Документ» - філії в Польщі, центр у м. Вроцлав паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_2 , оформлений на ОСОБА_1 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів. 07.03.2025 ОСОБА_1 отримав паспорт, тому зазначив про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі №160/3300/25 - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/3300/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар