Справа № 240/4449/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/4449/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік як учаснику бойових дій у меншому розмірі, ніж 5 мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь 10 805,00 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум, як учаснику бойових дій грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ухвали встановлено, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду

- належним чином завірених доказів відповіді відповідача щодо нарахування та виплати позивачу бажаних доплат;

- належним чином завірених доказів на підтвердження того, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу в розмірі 1 000,00 грн від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за 2024 рік та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Від позивача через відділ документального забезпечення 07.03.2025 надійшла заява про усунення недоліків та роздруківка.

Однак, в порушення вимог ухвали позивачем не надано належним чином завірених доказів відповіді відповідача щодо нарахування та виплати позивачу бажаних доплат.

Суд повторно зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію ПАТ "Укрпошта" від 11.01.2025 про надіслання листа Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області. Вказаний лист отримано відповідачем 21.01.2025, про що самостійно зазначено позивачем.

Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 надіслав до Житомирського окружного адміністративного суду 17.02.2025.

Тобто, суд звертає увагу, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області достатньо часу для надання відповіді на звернення позивача відповідно до законодавства України з врахуванням того, що лист відповідачем отримано 21.01.2025.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 20.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином завірених доказів відповіді відповідача щодо нарахування та виплати позивачу бажаних доплат.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2025.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк