Справа № 420/4431/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4431/25
УХВАЛА
12 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості завданої державі шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
07.03.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки ним не було отримати від відповідача позов з додатками.
Ухвалою від 12.03.2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії позовних матеріалів.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштової накладної та трекінгу Укрпошти, позовні матеріали надсилалися позивачем до м. Ізюм, тоді як зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позов не відповідає вимогам абз.2 ч.2 ст.161 КАС України.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення позивачу ухвали. Виявлений недолік має бути усунутий шляхом подання до суду доказів надіслання матеріалів позовної заяви відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості завданої державі шкоди залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів