Справа № 460/1187/25
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2025 року м. Рівне №460/1187/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доЦентральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 арбітражний керуючий до Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Міністерство юстиції України Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Суд при відкритті провадження у справі, оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, на підставі частини шостої статті 12 та частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Тобто, даний висновок був прийнятий судом на підставі статті 12, частини другої та третьої статті 257 КАС України.
Суд зазначає, що лише у випадку призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача у порядку статті 260 КАС України, суд призначає строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункт 12 статті 171, стаття 260 КАС України). І саме у разі подання таких заперечень відповідачем, суд може розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Таким чином, зважаючи на те, що дана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі висновку суду про необхідність розгляду даної справи за такою формою адміністративного судочинства, відсутня процесуальна можливість у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому, клопотання відповідача до задоволення не підлягає.
При цьому, суд зазначає, що за правилами статті 262 КАС України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Суд вказує, що такого клопотання відповідачем подано в строки передбачені КАС України не було.
Керуючись статтями 12, 49, 260, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Міністерство юстиції України Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець