Справа № 340/1392/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1392/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з 22.03.2023 по 06.04.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з 22.03.2023 по 06.04.2023.

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог та підстави позову, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/2315/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду в справі №340/2315/23 була правомірність дій військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 з 17.02.2022 по день звернення до суду (квітень 2023).

Судом, під час розгляду справи №340/2315/23, встановлено, що відповідно до наказу №63 від 08.03.2023 року надано відпустку за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК від 07.03.2023 року №129 з 08.03.2023 по 06.04.2023 року (а.с.79). Також досліджувалися підстави, відповідно до яких відповідачем по справі №340/2315/23 не була виплачена додаткова винагорода в 100000,00 грн. за період з 08.03.2023 року по 06.04.2023 року.

За результатами судового розгляду справи №340/2315/23, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" збільшеної до 100000,00 грн., за період з 18.10.2022 року по 09.11.2022 року, з 14.11.2022 року по 06.02.2023 року та з 10.02.2023 року по 21.03.2023 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" збільшену до 100000,00 грн. за період з 18.10.2022 року по 09.11.2022 року, з 14.11.2022 року по 06.02.2023 року та з 10.02.2023 року по 21.03.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі №340/2315/23 набрало законної сили 21.10.2024 року.

З огляду на вищевикладене, фактично у справі №340/1392/25 розглядається предмет розгляду справи №340/2315/23.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/1392/25.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО