Справа № 520/31512/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/31512/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/31512/24

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

На рішення суду Київська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа Київська митниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2025 о 02:40 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 03.03.2025.

Апелянтом на виконання вимог ухвали суду надано клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції та зазначено, що судовий збір сплачено в сумі 7 507,20 грн., яка розрахована з розміру сплаченого позивачем судового збору за апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Проте, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга подана Київською митницею через систему "Електронний суд" на рішення суду, яке прийнято за результатами розгляду позовної заяви майнового характеру ФОП ОСОБА_1 на суму 782 000,11 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подачу апеляційної скарги, необхідно сплатити 9 384,00 грн. (150% від 7820 грн)х0,8).

Колегія суддів зазначає, що доводи про сплату судового збору в сумі 7 507, 20 грн. є безпідставними, оскільки вказана сума є меншою, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст. 298 КАС України, відповідачем не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/31512/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк