Справа № 140/13637/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

12 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13637/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 01 серпня 2024 року № ;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 01 серпня 2024 року № .

Ухвалою судді від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

12.03.2025 шляхом формування документу в системі «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лемішки Ігоря у судовому засіданні призначеному на 20.03.2025 об 11:30 год та у всіх судових засіданням у справі № 140/13637/24 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Вказане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас представник позивача не вказує в клопотанні в якому саме режимі він має намір брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Відсутність такого застереження унеможливлює технічну реалізацію участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що наведеними приписами процесуального закону чітко вказано на можливість участі учасника справи в режимі відеоконференції у конкретному судовому засіданні та не передбачено вирішення питання такої форми участі у всіх засіданнях які проводяться в межах розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер