Справа № 160/2498/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2498/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/2498/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/2498/21 задоволено заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування обмежень у виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі 35,084 грн.;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин та умов невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 р. у справі №160/2498/21;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури №21- 298вих-20 від 15 жовтня 2020 р., без обмеження її граничного розміру, із розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі та із урахуванням рішення другого сенату Конституційного Суду України № 7-р(ІІ)/2019 від 13 грудня 2019 р., яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-УІІ зі змінами, у розмірі 86 407,97 грн.
Не погодившись із даною ухвалою, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21 лютого 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 р. була залишена без руху. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано надати суду докази доставки ухвали від 05 лютого 2025 р. до його електронного кабінету, зареєстрованого в системі "Електронний суд".
На виконання вимог цієї ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано суду докази реєстрації 07 лютого 2025 р. ухвали суду першої інстанції від 05 лютого 2025 р. в підсистемі "Електронний документообіг Пенсійного
фонду України".
Водночас, враховуючи приписи абзацу 1 частини 6 статі 251 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявність у відповідача зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд", необхідними є докази доставки оскарженої ухвали саме до вказаного кабінету.
Судом апеляційної інстанції із "картки руху документа" в системі "Електронний суд" встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 05 лютого 2025 р. була доставлена до електронного суду 05 лютого 2025 р. о 19 год. 13 хв.
Абзацом 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлена.
Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 05 лютого 2025 р. була доставлена до електронного суду 05 лютого 2025 р. після 17 год., днем її вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області слід вважати 06 лютого 2025 р.
Частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої 05 лютого 2025 р., спливає 20 лютого 2025 р. Відповідач, отримавши ухвалу 06 лютого 2025 р., подав апеляційну скаргу 21 лютого 2025 р., дотримавшись п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, тому наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/2498/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/2498/21.
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/2498/21.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/2498/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 12 березня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий