Справа № 140/2070/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2070/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про передачу для розгляду до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління ГУНП у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького районного управління ГУНП у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності в частині обґрунтованих обставин по КП №0000668 для захисту порушених немайнових прав та свобод, та стягнення завданої відповідачем моральної шкоди у розмірі 1000000 грн за справедливим рішенням суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління ГУНП у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди відмовлено.

12.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про передачу справи № 140/2070/25 для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, вказану заяву за встановленим судом порядком розглянуто в порядку письмового провадження.

Статтею 170 КАС України регламентовано підстави та порядок постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі. Приписами статті 170 КАС України не передбачено, що у випадку постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції за заявою позивача постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, тим більше, у разі заявлення кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Постановлення в порядку письмового провадження ухвали про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, передбачено лише у випадку закриття судом апеляційної та касаційної інстанцій провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України (частина третя статті 319, частина третя статті 354 КАС України).

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про передачу справи № 140/2070/25 для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області належить відмовити. При цьому, із заявленими у цій справі вимогами позивач має право звернутися відповідно із скаргою та позовом у порядку кримінального та цивільного судочинства.

Керуючись статтями 166, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу для розгляду до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління ГУНП у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх