Справа № 260/6026/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6026/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 02.09.2024 року № 82 про відмову в перерахунку пенсії - перехід із закону на закон за Законом України "Про державну службу" гр. ОСОБА_1 , згідно поданої заяви від 27.08.2024 року; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити переведення/призначення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 27.08.2024 року, з врахуванням до стажу державної служби періодів роботи в митних органах з 28.06.1991 року по 05.09.2016 року, а також з врахуванням довідок Закарпатської митниці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 22.08.2024 №7.7-22/33-1323 та №7.3-22/33-1324; 3. Стягнути судовий збір.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 02 вересня 2024 року № 82. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з 27 серпня 2024 року зарахувавши до стажу роботи на державній службі період роботи ОСОБА_1 : з 28 червня 1991 року по 05 вересня 2016 року в митних органах, з урахуванням довідок Закарпатської митниці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 22 серпня 2024 року №7.7-22/33-1323 та № 7.3-22/33-1324.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/6026/24, а саме цифри: "7.3-22/33-1324" виправлено на цифри: "7.7.3-22/33-1324".

10 березня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року щодо зазначення вірного номера довідки про складові заробітної плати.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/6026/24 було виявлено, що судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено невірний номер довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії позивача, а саме: "7.7.3-22/33-1324", позаяк вірними є "7.7-22/33-1324".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 19 грудня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описок у судовому рiшеннi від 19 грудня 2024 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/6026/24, а саме цифри: « 7.7.3-22/33-1324» виправити на цифри: « 7.7-22/33-1324».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко