Справа № 500/438/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/438/25

11 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД до Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, у якій позивач просить суд:

- визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 0,2188 га з кадастровим номером :01:002:0050 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 7,6135 га з кадастровим номером :01:002:0049 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0050 із цільовим призначенням- 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами), площею 0,2188 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0049 із цільовим призначенням- 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами), площею 7,6135 га;

- визнати протиправними дії Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області () щодо відмови у погоджені межі земельної ділянки площею 1.0166 гектарів, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Маневе, вул. Манівська, 80, яка є в праві постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД відповідно до рішення Снігурівської сільської ради № 24 від 15.11.1996 (державний акт на право постійного користування землею серія ТР№ 22 від 12.08.1997);

- зобов`язати Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області () погодити межі земельної ділянки площею 1.0166 гектарів, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Маневе, вул. Манівська, 80, наданої Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД відповідно до рішення Снігурівської сільської ради № 24 від 15.11.1996 (державний акт на право постійного користування землею серія ТР № 22 від 12.08.1997).

Ухвалою суду від 29.01.2025 відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду від 29.01.2025 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі доставлено позивачу через електронний кабінет 30.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Водночас копію ухвали суду від 29.01.2025 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, разом із адміністративним позовом з додатками у 2-х примірниках, направлено 29.01.2025 на адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Чернівкцька, 62, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область, 46006).

Проте, до суду повернувся конверт з вказаною ухвалою суду і адміністративним позовом з додатками у 2-х примірниках та довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням "повертається за закінченням терміну зберігання".

07.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД, яке підписане Ольгою Супрун, надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до якого додано копію платіжної інструкції 0.0..1 від 23.01.2025

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Водночас відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з вимогами статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

У свою чергу, частиною восьмою статті 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про повернення судового збору підписане Ольгою Супрун без зазначення посади (повноважень) такої особи, а також не додано документів на підтвердження повноважень такого представництва у розумінні статті 59 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про повернення судового збору подане особою, посадове становище якої не встановлено.

Відповідно підтверджуючих документів, що клопотання про повернення судового збору подане за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, станом на день його подачі, суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 500/438/25 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" ЛТД про повернення судового збору у справі № 500/438/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025.

Головуючий суддя Юзьків М.І.