Справа № 500/4617/24
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4617/24 пров. № А/857/31264/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №500/4617/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку із не зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 15.08.1989 по 28.06.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.08.1989 по 28.06.1991.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2024р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 листопада 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024р вказана апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Однак, при виготовленні ухвали суду допущена описка у вступній частині щодо імені позивача, а саме замість вірного ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні ухвали від 04.12.2024р допущена описка у вступній частині ухвали щодо імені позивача замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_1 » тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №500/4617/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №500/4617/24, зокрема: вважати вірним ім`я позивача як « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель