Справа № 320/29447/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурна спілка» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська архітектурна спілка» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 № 518970411.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 03.08.2023 № 518970411.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.02.2025.

05.02.2025 судом відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.03.2025.

У судове засідання строни не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження колегією суддів було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів справу № 200/4768/23 за позовом ПрАТ "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Прийняття такого процесуального рішення судом касаційної інстанції ґрунтовано необхідністю відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2024 року по справі № 280/4484/23 та від 06 лютого 2024 року у справі № 160/10740/23 щодо застосування положень п. 89, 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України. Так, на переконання колегії суддів Верховного Суду, зменшені розміри штрафних санкцій, які введено в дію 08 лютого 2023 року з набранням чинності Закону України від 12 січня 2023 року №2876-ІХ, мають застосовуватись за факти несвоєчасної реєстрації всіх податкових накладних, складених та зареєстрованих протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, за умови, що рішення про застосування штрафної санкцій приймається контролюючим органом після 08 лютого 2023 року. Таке правозастосування відповідатиме системному аналізу норм п. 120-1.1 ст. 120-1 п. 201.10, ст. 201 та п.п. 89, 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України у їх спільному взаємозв`язку з матеріальними нормами пп. 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4, п. 56.21 ст. 56 та п. 11 підрозділу 10 розділу XX ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, спірним у ній є питання, зокрема щодо застосування положень п.п. 89, 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Відповідно до норм п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі № 200/4768/23 свідчить, що спір у цій справі, а також у справі № 320/29447/23, виник щодо аналогічних за своїм змістом правовідносин. При цьому, визначальним в указаних справах є вирішення питання щодо застосування положень п.п. 89, 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, з огляду на що, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 320/29447/23 під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Сорочко Є.О.