Справа № 160/23851/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року (головуючий суддя Озерянська С.І.)
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 02.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування обмеження максимальним розміром пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 , при проведенні її перерахунку на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та виплаті з 01.03.2024 року;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2024 року виплату ОСОБА_1 нарахованої пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та з урахуванням усіх встановлених підвищень, надбавок та доплат до пенсії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.03.2024 року обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії за вислугу років, при проведенні її перерахунку на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та з урахуванням усіх встановлених підвищень, надбавок та доплат до пенсії.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, на момент виникнення спірних правовідносин були відсутні чинні норми закону, які б обмежували пенсію позивача максимальним розміром.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказує, що перерахунок пенсії позивача проведено на виконання рішення суду, загальний розмір пенсійної виплати станом на 01.03.2023 склав 23469,33 грн. Відносно обмеження пенсії максимальним розміром, таке обмеження може мати місце, якщо відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії позивача її обмежено максимальним розміром, передбаченим ст.2 Закону України від 08.07.2011 № 3668-VII «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», а саме десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. Проте, сума пенсії, яку отримує позивач після перерахунку, становить 23469,33 грн, що є меншою сумою, ніж десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Таким чином, не має обмеження пенсії максимальним розміром, а саме десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

В ході розгляду справи з`ясовано, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.11.2024 року відкрите провадження у зразковій адміністративній справі №400/6254/24 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Верховним Судом в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначено ознаки типової справи, що має розглядатися:

а) позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та індексації згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- зобов`язати ГУ ПФУ продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000грн) та індексації після перерахунку пенсії.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 року законної сили не набрало.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що позовні вимоги у справі що розглядаються (№160/23851/24), мають ознаки типової справи, за якими відкрито провадження у зразковій справі №400/6254/24.

Суд апеляційної інстанції виходить з приписів пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини 3 статті 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі №160/23851/24) до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №400/6254/24, що розглядається Верховним Судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/23851/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №400/6254/24.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко