Справа № 620/16804/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/16804/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в кому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, шкоду працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров 'ю, шкоду працівникам об 'єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» , на підставі заяви від 02.08.2024 та доданих до неї документів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, зазначає, на дату настання страхового випадку (14.03.2022) ОСОБА_2 не належав до числа працівників об`єктів критичної інфраструктури, а відтак відсутні підстави для виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 (чоловік позивачки ОСОБА_1 ) працював в КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради з січня 2003 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування четвертого розряду служби насосних станцій водопроводу (згідно наказу № 9 від 13.01.2003) та 14.03.2022 у зв`язку зі смертю - припинив роботу (згідно наказу № 145 ВК від 03.06.2022), що підтверджується записами в трудовій книжці, виданої на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 21.07.1986.

15.06.2022 на КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради було складено Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14.03.2022 о 5 год. 20 хв. на комунальному підприємстві "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, з підстав загибелі ОСОБА_2 (а.с. 15-20).

Як вбачається з Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14 березня 2022 року на КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, зокрема у пункті 4, де серед іншого зазначено, що «... На підставі зібраних матеріалів розслідування спеціальна комісія встановила, що електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування четвертого розряду служби насосних станцій водопроводу КП «Чернігівводоканал» працював згідно з графіком роботи на березень 2022 року з 08 год. 00 хв. 13.03.2022 до 08 год. 00 хв. 14.03.2022 на території ВНС-2 КП «Чернігівводоканал» в урочищі Подусівка. Прийнявши зміну ОСОБА_2 зробив запис в оперативному журналі НСВ-2 та засвідчив підписом.

З пояснень ОСОБА_3 о 5 год. 20 хв. пролунали вибухи.... Вибігши на вулицю ОСОБА_3 побачив, що охоронник ОСОБА_4 , дочка та дружина ОСОБА_5 , електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_2 знаходяться на асфальті без ознак життя.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області від 14.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під № 000821- за ознаками кримінального правопорушень передбачених частиною 2 cтатті 438, частини 3 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, за фактом загибелі, зокрема, ОСОБА_2 внаслідок авіаудару збройних сил російської федерації 14.03.2022 по території ВНС № 2 КП «Чернігівводоканал» (урочище Подусівка, с. Новий Білоус. Чернігівський район) (лист Чернігівської обласної прокуратури від 01.06.2022 № 24-2398-22.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_2 є гостра крововтрата: політравма, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла: ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

У пункті 7 Акту зазначено "Розглянувши матеріали спеціального розслідування на підставі підпункту 1 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів І 2 країни від 17.04.2019 № 337, комісія дійшла до висновку, що нещасний випадок, який стався 14.03.2022 з електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування четвертого розряду служби насосних станцій водопроводу КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_2 , 1968 року народження, визнаний таким, що пов`язаний з виробництвом. Складається акт за формою Н-1/П"

02.08.2024 позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Чернігівській області з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, до якої було додано відповідні документи.

Листом від 19.08.2024 відповідач відмовив позивачці у здійсненні нарахування та виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, шкоду працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» , зазначивши, що на дату настання страхового випадку (14.03.2022) ОСОБА_2 не належав до числа працівників об`єктів критичної інфраструктури.

Вважаючи вказані дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд враховує таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Аналіз даної норми дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, який побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.

Вчинення ж державним органом чи органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою дій у межах компетенції, але не передбаченим способом, у не передбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.

Обсяг судового контролю в адміністративних справах визначено частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.

Законом, що спрямований на підтримку деяких категорій осіб, які стали особами з інвалідністю у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії Російської Федерації проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам, а у разі загибелі (смерті) зазначених осіб - на підтримку членів їхніх сімей є Закон України від 20.03.2023 № 2980-IX "Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України" (далі - Закон № 2980-IX).

Відповідно до статті частини 1 статті 1 Закону № 2980-IX, право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю мають особи з числа працівників об`єктів критичної інфраструктури, державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування, які стали особами з інвалідністю у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії Російської Федерації проти України в районах проведення після 24 лютого 2022 року воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам.

У разі загибелі (смерті) осіб, зазначених у частині першій цієї статті, у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії Російської Федерації проти України в районах проведення після 24 лютого 2022 року воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам, одноразова грошова допомога за шкоду життю та здоров`ю призначається і виплачується членам їхніх сімей (частина 2 статті 1 Закону № 2980-IX).

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 6 Закону № 2980-IX, право на отримання одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, передбаченої цим Законом, мають також особи, визначені частиною третьою статті 1 цього Закону, у разі загибелі (смерті) осіб, визначених частиною другою статті 1 цього Закону, у період з 24 лютого 2022 року до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону № 2980-IX, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у частині першій цієї статті, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; один із подружжя, який пережив загиблу (померлу) особу; батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Частиною 1 статті 3 Закону № 2980-IX передбачено, що одноразова грошова допомога за шкоду життю та здоров`ю призначається і виплачується за рішенням органу, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Визначений Кабінетом Міністрів України орган безоплатно в порядку електронної взаємодії отримує необхідну інформацію від державних органів, які є власниками (розпорядниками, держателями, володільцями, адміністраторами тощо) інформаційних (автоматизованих), інформаційно-комунікаційних, комунікаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, у тому числі з Єдиного державного демографічного реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів тощо, про осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Порядок отримання інформації з реєстрів та інформаційних баз даних визначається розпорядником персональних даних, що містяться у відповідних реєстрах або базах даних.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, -осадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України (далі - одноразова грошова допомога за шкоду життю та здоров`ю), передбаченої Законом № 2980-ІХ, визначає Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 № 1396, відповідно до абзацу 2 пункту 11 якого визначено, що для встановлення факту віднесення об`єкта інфраструктури, на якому служить/працює (служила/працювала) особа, зазначена у частині першій статті 1 Закону, до об`єкта критичної інфраструктури працівник уповноваженого органу надсилає до уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури письмовий запит щодо надання інформації про включення об`єкта до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури та набуття ним правового статусу об`єкта критичної інфраструктури.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з листа відповідача від 19.08.2024, на виконання вимог вказаної норми, ГУ ПФУ в Чернігівській області було направлено запит до Адміністрації Держспецзв`язку для підтвердження факту віднесення КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до об`єкта критичної інфраструктури, на якому працював чоловік позивачки, та у відповідь на який Адміністрація Держспецзв`язку листом від 16.08.2024 №07/02/01-8131/СЕД повідомила ГУ ПФУ в Чернігівській області про те, що КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради станом на 14.03.2022 до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури - не внесений.

В листі від 19.08.2024 відповідач, в обґрунтування підстав для відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, послався саме на вказаний лист Адміністрації Держспецзв`язку від 16.08.2024 № 07/02/01-8131/СЕД, згідно із яким КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради станом на 14.03.2022 до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури - не внесений.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 1 Закону України від 16.11.2021 № 1882-IX «Про критичну інфраструктуру» (далі - Закон № 1882-IX), об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 1 Закону № 1882-IX, реєстр об`єктів критичної інфраструктури - автоматизована система, що містить перелік найбільш важливої для життєдіяльності суспільства та держави критичної інфраструктури, щодо якої встановлюються особливі вимоги із забезпечення її безпеки та стійкості і здійснюється моніторинг їх дотримання.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону № 1882-IX, віднесення об`єктів до критичної інфраструктури здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2023 № 415 (далі - Постанова № 415), затверджено Порядок ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього, який визначає процедури формування і ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр), включення об`єктів критичної інфраструктури до Реєстру, внесення до нього інформації про об`єкти критичної інфраструктури та їх виключення, доступу та надання інформації з Реєстру.

Відповідно до пункту 4 Постанови № 415, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації під час воєнного стану, а також протягом дванадцяти місяців після його припинення чи скасування з дня набрання чинності цією постановою забезпечити: функціонування, формування і ведення Реєстру в автоматизованій системі, що забезпечує роботу як одномашинний однокористувачевий комплекс, який обробляє інформацію однієї або кількох ступенів обмеження доступу.

Тобто як вбачається з вищевикладеного, початок функціонування Реєстру об`єктів критичної інфраструктури відбувся вже більше ніж через рік з дня настання страхового випадку, який стався з чоловіком позивачки. Однак, з урахуванням принципу верховенства права, особа не може бути позбавлена у захисті порушеного права з підстав відсутності законодавства, яке б регулювало спірні правовідносини станом на час їх виникнення.

Крім того частиною 4 статті 6 Закону № 2980-ІХ установлено, що до завершення формування реєстру об`єктів критичної інфраструктури відповідно до Закону України "Про критичну інфраструктуру" перелік об`єктів критичної інфраструктури, на працівників яких поширюється дія цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.

Так постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 09.10.2020 «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Постанова № 1109), затверджено Перелік об`єктів критичної інфраструктури, серед яких в секторі «Система життєзабезпечення» вказані «Комунальні послуги», а саме: постачання теплової енергії; постачання гарячої води; централізоване водопостачання; централізоване ніовідведення; поводження з побутовими відходами.

Як вбачається з Акту спеціального розслідування нещасного випадку, закрема, пункту 2, зазначено найменування та код основного виду діяльності КП "Чернігівводоканал": забір, очищення та постачання води; цех, дільниця, місце, де стався нещасний випадок, гостре професійне захворювання (отруєння), аварія: водопровідна насосна станція № 2 КП «Чернігівводоканал» за адресою: р. чище Подусівка с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501.

Відповідно до пункту 3 Акту спеціального розслідування нещасного випадку, предметом господарської діяльності КП «Чернігівводоканал» є ефективна експлуатація систем водопостачання і водовідведення. Підприємство здійснює наступні види господарської діяльності: забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення і чищення стічних вод, будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво трубопроводів, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг панічного консультування з цих сферах, технічне випробування та дослідження.

До структури КП «Чернігівводоканал» входить: диспетчерська служба, служба супровідних мереж, служба каналізаційних мереж, служба насосних станцій водопроводу, служба насосних станцій каналізації, цех каналізаційних очисних споруд, хіміко- бактеріологічна лабораторія питної води, хіміко-бактеріологічна лабораторія з контролю ішчної води, центр обслуговування, інспекція з контролю за водокористуванням та водовідведенням, дільниця з обслуговування приладів обліку, автотранспортний цех.

Служба насосних станцій водопроводу до складу якої входять насосна станції водопроводу № 1 (вул. Гориста, буд. 1), насосна станції водопроводу № 2 (район Подусівка), насосна станції водопроводу № 3 (вул. Кільцева), насосна станції водопроводу № 4 (проспект Миру, буд. 297) та насосна станції водопроводу № 5 (вул. Івана Мазепи, буд. 76) забезпечує обслуговування, ремонт та експлуатацію систем водопостачання. До штату насосна станції водопроводу № 2 входив електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду ОСОБА_2 , який в адміністративному підпорядкуванні перебуває у майстра насосної станції водопроводу, а в оперативному підпорядкуванні - енергетика служби насосних станцій водопроводу.

Також як вбачається з довідки № 04-06/2414 від 26.07.2024, виданою КП "Чернігівводоканал", де серед іншого зазначено, що КП «Чернігівводоканал» відповідно до наказу № 611 від 08.07.2024, включено до Переліку підприємств, що обслуговують системи життєзабезпечення, які є операторами об`єктів критичної інфраструктури сектору системи життєзабезпечення, згідно з Секторальним переліком об`єктів.

Відтак, з огляду на вказане, як станом на 14.03.2022, так і на час прийняття оскаржуваного рішення, Водопровідна насосна станція № 2 КП «Чернігівводоканал» відповідно до Постанови № 1109 відносилася до переліку об`єктів критичної інфраструктури, та, оскільки страховий випадок з чоловіком позивачки стався до введення в дію Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення мала бути врахована норма частини 4 статті 6 Закону № 2980-1Х.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд, керуючись положеннями статті 139 КАС України, враховуючи задоволення позову повністю, вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, шкоду працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, передбачену Законом України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров 'ю, шкоду працівникам об 'єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України», на підставі заяви від 02.08.2024 та доданих до неї документів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду ґукраїни в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Суддя В.В. Падій