Справа № 580/2456/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року справа № 580/2456/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову організації водокористувачів «Дмитрівська» до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Є.Г. в інтересах організації водокористувачів «Дмитрівська» (19751, с. Дмитрівка, вул. Баранника) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства водних ресурсів України (00104, м. Київ, вул. В.Васильківська, 8) в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:, за вих. № 779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. № 909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року;

-зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України, прийняти рішення враховуючи положення статті 21 Закону України «Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель» про передачу організації водокористувачів «Дмитрівська» об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на прийняте рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:, за вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року, однак до суду не надано саме рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури.

Суд звернув увагу, що в матеріалах справи наявні листи вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року, які не є рішеннями суб`єкта владних повноважень про що, зокрема наголошено у справі №580/10108/24.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву організації водокористувачів «Дмитрівська» до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР