Справа № 380/2458/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2458/24 пров. № А/857/10970/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває вище справа за апеляційною скаргою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року у справі №380/2458/24.

До суду надійшло клопотання, в якому представниця Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" вказує, що належним відповідачем у даній справі є регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Обґрунтовуючи подане клопотання представниця відповідача Сірант Х.О. зазначає, що на підставі наказу МВС України №259 від 22.04.2024 скасовано повноваження Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" щодо виконання функцій обслуговування пенсіонерів МВС з питань пенсійного забезпечення. З 01.05.2024 на видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій уповноважено регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну відповідача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п.2 наказу МВС України від 22.04.2024 за №259 уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19 та судових рішень у справах № 826/3858/18 та № 826/12704/18 з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС).

Згідно п.3 Наказу МВС України №259 від 22.04.2024, пункт 2 цього Наказу застосовується з 01.05.2024.

Згідно п.4 наказу МВС України від 22.04.2024 за №259 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25.02.2019 за № 129.

З огляду на викладене, саме регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з 01.05.2024 уповноважений видавати звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Враховуючи вищезазначене та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія вважає за необхідне залучити регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях до участі у даній справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного - відмовити.

Залучити регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (вулиця Д.Апостола, 11, м.Львів, 79040, ) до участі у справі № 380/2458/24, як другого відповідача.

Направити регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвали про відкриття апеляційного провадження, призначення справи до апеляційного розгляду та цієї ухвали.

Встановити регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук