Справа № 160/34513/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 31 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету учасника справи (а.с.80), а з апеляційною скаргою Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до суду 11 лютого 2025 року.

Враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 31 січня 2025 року, останнім, десятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 10 лютого 2025 року (понеділок), включно.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зауважив на тому, що саме по собі посилання скаржника на указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційних заходів не є безумовною підставою для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, оскільки скаржник не зазначає як ці обставини позбавили його можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк. Сам лише факт запровадження воєнного стану та виконання функцій покладених на державний орган Державою не може бути безумовною підставою для безумовного поновлення скаржнику процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року скаржник отримав 25 лютого 2025 року (вівторок), що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему Електронний суд.

05 березня 2025 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в якому зазначає про те, що апеляційну скаргу у цій справі подано на 9 день відповідного процесуального строку, оскільки оскаржуване судове рішення ним отримано через підсистему Електронний суд - 31.01.2025 року (п`ятницю о 18:33 год), та фактично зареєстровано й передано до виконання в перший робочий день - 03.02.2025 року, оскільки 01.02.2025 та 02.02.2025 - вихідні дні, при цьому апеляційну скаргу подано 11.02.2025 року, зазначене підтверджується довідкою відповідального працівника позивача.

При цьому, скаржником також додано до клопотання про поновлення строку картку руху документу, згідно з якою копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №160/34513/24 доставлено до Електронного кабінету скаржника "30.01.2025 18:33".

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені твердження скаржника спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями картки руху документу згідно з якою копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №160/34513/24 доставлено до Електронного кабінету скаржника 30.01.2025 року о 18.33, а отже датою отримання рішення суду є 31.01.2025 року, а не 03.02.2025, а отже підстави вказані Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Отже, враховуючи положення статті 251 КАС України датою отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №160/34513/24 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці є 31.01.2025 року - п`ятниця, робочий день.

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 31 січня 2025 року, останнім, десятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 10 лютого 2025 року (понеділок), включно.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що наведені скаржником обставини не є поважними підставами для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави вказані Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі №160/34513/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 10 березня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва