Справа № 537/1177/25
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/19/2025
Справа № 537/1177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень старшого лейтенанта поліції Пришиби Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЕНА№4038800 від 09.02.2025, оскільки вона складена з порушенням його прав та свобод, передбачених ст. 21 і містить помилки та неправдиві дані; всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Пришиби Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, місце роботи, враховуючи, що останній є працівником СПД№1 (смт. Онуфріївка) ВД№1 (м. Світловодськ) Олександрійського району Відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області. Також, позивачем не долучено до позову відповідні докази того, що місце проживання (перебування) останнього у встановленому законом порядку зареєстровано на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області. Окрім того, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не надано заяви про поновлення пропущеного десятиденного строку на звернення до адміністративного суду. Також, ОСОБА_1 не додано докази щодо сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.02.2025 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто під підпис.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 160, 161 КАС України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень старшого лейтенанта поліції Пришиби Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.03.2025.

Суддя І.І. Дядечко