Справа № 240/1589/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 березня 2025 року м. Житомир справа №240/1589/25

категорія 112030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє як законний представник, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення виплат,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє як законний представник, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 із позовом до військової частина НОМЕР_1 , в якому просять:

- визнати протиправним рішення командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 належного, але не отриманого ОСОБА_5 до дня його загибелі грошового забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 168, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 30.09.2023 року № 1579 в частині призначення виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 належного, але не отриманого ОСОБА_5 до дня його загибелі грошового забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 168, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.09.2023 року №1579 щодо призначення виплат не отриманого ОСОБА_5 до дня його загибелі грошове забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року № 168, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення в сумі 182669,57 гривень, призначивщи такі виплати неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Шиманська Олена Володимирівна та малолітній ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 в рівних частинах кожній;

- визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 належних сум грошового забезпечення загиблого ОСОБА_5 , передбачених розділом XXX «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженим наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 року № 260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 року за № 745/32197;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в інтересах якої діє піклувальник ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , належних їй після смерті (загибелі) батька - ОСОБА_5 , сум грошового забезпечення (основного та додаткового), передбачених розділом XXX «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженим наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 року № 260, в розмірі 91334,79 грн;

- визнати протиправною бездіяльність рішення військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 належних сум грошового забезпечення загиблого ОСОБА_5 , передбачених розділом XXX "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" затвердженим наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 року №260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 року за № 745/32197;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в інтересах якої діє її матір (законний представник) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , належних їй після смерті (загибелі) батька - ОСОБА_5 , сум грошового забезпечення (основного та додаткового), передбачених розділом XXX «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» затвердженим наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 року № 260, в розмірі 91334,79 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши дотримання вимог процесуального законодавства при подачі даного позову до суду, суддею було встановлено, що позивачами пропущено встановлений у статтею 122 КАС України трьохмісячний процесуальний строк на звернення до суду. У зв`язку з цим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд серед іншого, зазначив про необхідність надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачі подали до суду клопотання, в якому просила поновити їй пропущений процесуальний строк на звернення до суду. За результатом вивчення обставин, які слугували підставами пропуску строку звернення до суду, судом встановлено достатньо підстав для визнання поважними причин пропуску позивачами такого строку.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або у спрощеному позовному провадженні, визначені в статтях 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту та значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє як законний представник, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), яка діє як піклувальник, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє як законний представник, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення виплат.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович