Справа № 276/397/25
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/397/25
Провадження по справі 2-а/276/5/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/228 від 18.10.2024, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Також ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки отримав копію постанови 28.02.2025 простою кореспонденцією, а поштовий конверт не зберігся.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з матеріалами позовної заяви, постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/228 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП була прийнята 18 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 06.03.2025, відтак, адміністративний позов подано з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Доводи позивача про те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 28.02.2025, не підтверджено жодними доказами, а тому вказана причина пропуску не може бути визнана судом поважною.

Суддя критично оцінює твердження Подбірозкіна О.А. про те, що в нього не зберігся конверт, в якому надіслано копію вказаної постанови. Так, зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та з`ясування інформації, отримання відповідних доказів щодо направлення йому копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема: дати надіслання постанови, відомостей щодо вручення (невручення) кореспонденції, а також виду поштового відправлення (простим чи рекомендованим листом надіслано документи).

Крім цього, згідно постанови №2/228 від 18.10.2024, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Разом з цим, вказане суперечить змісту позовної заяви, в якій ОСОБА_1 зазначив, що йому взагалі не було відомо щодо розгляду справи відносно нього.

Відтак, дані протиріччя могли бути усунені ОСОБА_1 шляхом ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та надання суду відповідних копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що підстави, вказані позивачем у заяві, є неповажними, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 2, 122, 123, 171, 248, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази на їх підтвердження. У разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський