Справа № 420/5326/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5326/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області 14.02.2025 засобами поштового зв`язку звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрований канцелярією суду 19.02.2025), у якому просить суд:

постановити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 344697,91 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та адреси електронної пошти позивача, а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви, з долученням належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, разом з копіями уточненої позовної заяви та додатків до неї для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України, а також належні докази підсудності вказаної справи Одеському окружному адміністративному суду.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 24.02.2025 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків (зареєстровано канцелярією суду 04.03.2025), до якої долучено уточнену позовну заяву та зазначено, що податковою адресою відповідача являється АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб.

Водночас дослідивши матеріали уточненої позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 344697,91 грн.

Згідно доданої до позовної заяви довідки про суми податкового боргу відповідача станом на 12.02.2025 останній зокрема складається з ПДФО в сумі 212784,59 грн., разом з штрафними санкціями та пенею 312888,66 грн., дата виникнення боргу 02.08.2024 та військового збору в сумі 17732,04 грн., разом з штрафними санкціями та пенею 25609,25 грн., дата виникнення боргу 02.08.2024.

Як свідчить долучена до позовної заяви ППР від 14.05.2024 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДФО на суму 212784,59 грн., за штрафними санкціями 53196,15 грн. виписана на ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 .

У той же час, долучена до позовної заяви ППР від 14.05.2024 року № 5 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 17732,04 грн., за штрафними санкціями 4433,01 грн. виписана на ОСОБА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу 2 пункту 42.5 статті 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

У даному разі, до позовної заяви додані докази відправки виписаних 14.05.2024 року на імія відповідача ППР на адресу: АДРЕСА_2 , які як зазначено в повідомленні про вручення 31.05.2024 підлягали поверненню за закінченням терміну зберігання.

У той же час, матеріали позовної заяви не містять доказів відправки ППР від 14.05.2024 року № на адресу: АДРЕСА_1 .

Відсутність відповідних доказів відправлення ППР від 14.05.2024 року № позбавляють суд можливості переконатись, що позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень в цій частині, подано суб`єктом владних повноважень після спливу строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2025 в частині надання до суду документів, на підставі яких до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 29.05.2024 внесено дані щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду докази відправки ППР від 14.05.2024 року № на адресу: 67661, Одеська область, Одеський район, Нерубайська тер. гром., с. Нерубайське, вул. Чкалова, буд. 26 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 29.05.2024 внесено дані щодо місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Встановити позивачу остаточний строк для усунення недоліків позовної заяви у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН