Справа № 280/602/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 березня 2025 року Справа № 280/602/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024 №6, прийняте відповідачем яким збільшено суму податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у розмірі 168 698,03грн, а саме за 2022рік - донараховано 107 834,39грн, фінансова санкція 25% згідно з п.123.2 ст.123 ПК України-26 958,60грн; за 2023 рік 27 124,03грн + фінансова санкція 25% згідно з п.123.2 ст.123 ПК України 6 781,01грн. Всього 168 698,03грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024 №6, прийняте відповідачем, яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість за період з 11.12.2022 по 30.10.2023 на загальну суму 334 387,00 грн, у тому числі по періодах: грудень 2022 (з 11.12.2022 по 31.12.2022) у сумі 26 306,00грн; з 01.01.2023 по 30.10.2023 у сумі 308 081,0 грн (січень 2023 - 28160,00 грн, лютий 2023 - 26 676,0, грн, березень 2023 - 25 698,00 грн, квітень 2023 - 32 578,00 грн, травень 2023 30 264,00 грн, червень 2023 40 280,00 грн, липень 2023 - 33 809,00 грн, серпень 2023 31 863,00 грн, вересень 2023 30 233,00 грн, жовтень 2023 28 519,00 грн) + фінансова санкція 25% згідно з п.123.2 ст.123 ПК України - 83596,75грн. Всього 417 983,75грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024 №6, прийняте відповідачем, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі за 2022рік 8 986,20грн + фінансова санкція 25% згідно з п.123.2 ст.123 ПК України 2 246,55грн, за 2023 рік 2 260,34грн+ фінансова санкція 25% згідно п.123.2 ст.123 ПК України- 565,09грн. Всього 14058,18грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2024 №6, прийняте відповідачем, яким визначено грошове зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб за період листопад-грудень 2021 року на суму 320,10 грн. + фінансова санкція 25% згідно з п.123.2 ст.123 ПК України - 80,03грн. Всього 400,13грн;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 4809,12 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн;

- витребувати у відповідача рішення про анулювання діяльності на спрощеній системі оподаткування ФОП ОСОБА_2 ;

- залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі №280/602/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено підготовче засідання до 18.03.2025 за клопотанням представника позивача.

Судом під час підготовки справи до судового розгляду, задля з`ясування всіх обставин у справі і з метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для розгляду даної справи встановлено необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , яка перебувала на спрощеній системі оподаткування 30.09.2021 уклала з ФОП ОСОБА_2 . Договір надання комплексу складських послуг №3009/01.

30.09.2021 ДПІ у м. Києві, де перебувала на обліку ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) було анульовано свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 .

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки встановлено взаємовідносини ФОП ОСОБА_1 із ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка не є платником єдиного податку та якій ФОП ОСОБА_1 надавала комплекс складських послуг.

З наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву письмових пояснень, зокрема, вбачається, що у ГУ ДПС у Запорізькій області відсутня можливість надати належним чином засвідчену копію рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), оскільки остання перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у м.Києві.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію рішення від 30.09.2021 про анулювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) статусу платника єдиного податку та письмові пояснення із зазначенням підстав прийняття вказаного рішення.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) копію рішення від 30.09.2021 про анулювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) статусу платника єдиного податку та письмові пояснення із зазначенням підстав прийняття вказаного рішення.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати витребувані документи та інформацію на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 у найкоротший строк.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Садовий