Справа № 440/12638/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 р.Справа № 440/12638/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 по справі № 440/12638/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі № 440/12638/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 по справі № 440/12638/24 та призначено справу до розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2025 за № 79.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що за подання апеляційної скарги по даній справі Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн, тоді як ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1453, 44 грн.

На підставі вищевикладеного, просить повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений нею надмірно судовий збір в розмірі 363, 36 грн згідно платіжної інструкції від 16.01.2025 за № 79.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2025 за № 79 Військовою частиною НОМЕР_1 по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.

В свою чергу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2025 надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1453, 44 грн.

Враховуючи, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі в загальному розмірі становить 1816,80 грн на підставі платіжної інструкції від 16.01.2025 за № 79, підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363,36 грн (1816,80 - 1453,44).

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 440/12638/24 в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн 36 коп. згідно платіжної інструкції від 16.01.2025 за № 79.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.