Справа № 160/162/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 рокуСправа №160/162/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Горбалінського В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
02.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 125 400,72 грн. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби з 30.04.2024 року до 31.10.2024 року на користь Військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачу було нараховано та виплачено грошове забезпечення в розмірі 125 400,72 грн. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби з 30.04.2024 року до 31.10.2024 року. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
07.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
03.02.2025 року ОСОБА_1 надав до суду квитанцію №1.87527551.1 від 28.01.2025 року про сплату на користь Військової частини НОМЕР_1 125 400,72 грн.
Дослідивши повно і всебічно письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи сплату відповідачем заборгованості, яку просить позивач стягнути з відповідача в межах даної адміністративної справи, а також враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо незарахування на рахунок відповідача коштів відповідно до квитанції №1.87527551.1 від 28.01.2025 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача спірної заборгованості, а отже позовна заява задоволенню не підлягає.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Керуючись ст.2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський