Справа № 826/6809/15
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 826/6809/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2025 про заміну позивача у справі № 826/6809/15, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" про накладення арешту коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" (): МФО банку: 320735, назва банку: ПАТ Інтеграл-банк, номер рахунку: 01, валюта: українська гривня, дата відкриття 01.04.2014, взято на облік 01.04.2014, МФО банку: 320735, назва банку: ПАТ Інтеграл-банк, номер рахунку: 01, валюта: українська гривня, дата відкриття 13.03.2014, взято на облік 13.03.2014, МФО банку: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: 7930, валюта: українська гривня, дата відкриття 24.12.2014, взято на облік 28.12.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 у справі №826/6809/15 (суддя Р.О. Арсірій) відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу №826/6809/15 до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 у справі №826/6809/15 зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" про накладення арешту на рахунки платника податків до набрання законної сили рішенням у справі №826/6772/15.

Справа №826/6809/15 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду 17.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Бевзі В.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 справу №826/6809/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Гранд Галерея" про накладення арешту на рахунки платника податків прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 судом в порядку статті 52 КАС України замінено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.02.2025 судом допущено описку в двадцять другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, а саме помилково зазначено «замінити відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві» замість правильного «замінити позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Також описку допущено в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2025, а саме зазначено: «Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ()» замість правильного «Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ()».

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено суд до якого здійснюється оскарження ухвали суду «Другого апеляційного адміністративного суду» замість правильного «Шостого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025, а саме: зазначити в двадцять другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду:

«замінити позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві» замість «замінити відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Виправити описку в допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2025 шляхом викладення абзацу першого у наступній редакції:

«Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Виправити описку в допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2025 шляхом викладення абзацу у наступній редакції:

«Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза