Справа № 314/4122/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 314/4122/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №314/4122/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Асауленка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2025 в адміністративній справі №314/4122/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №314/4122/24 за апеляційною скаргою Асауленка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2025 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асауленка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2025 року в адміністративній справі №314/4122/24 та витребувано матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 11 березня 2025 року о 15:00 год.
10.03.2025 року від представника ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №314/4122/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).
Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на вказане з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Демянчук А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON та роз`яснити її обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №314/4122/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Апеляційний розгляд справи №314/4122/24, призначеної до розгляду на 15:00 годину 11 березня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Демянчук Анни Сергіївни (засіб зв`язку - НОМЕР_1 )
Зобов`язати Демянчук Анну Сергіївну завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко