Справа № 240/25601/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

10 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/25601/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати протиправиними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплат грошового забезпечення з 24.02.2022 року по 08.06.2022 та грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення з 24.02.2022 по 08.06.2022 та грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік без врахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Суддя своєю ухвалою від 02.01.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 20.01.2025надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи позовні вимоги відповідач, серед іншого, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно не здійснює фінансове господарство, підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноважень якого належить нарахування та виплата грошового забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_6 виплата грошового забезпечення здійснюється на підставі витягів із наказів отриманих від підпорядкованих районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. А тому позовні вимоги, заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволенню не підлягають.

Суд, враховуючи викладені у відзиві обставини, вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як убачається зі змісту відзиву, відповідач не здійснює нарахування та виплата грошового забезпечення, такі повноваження має ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_8 як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/25601/24, як другого відповідача.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_9 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук