Справа № 301/515/25
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/515/25
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із позовною заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шаранич Сергій Сергійович до старшого сержанта поліції ВП №1 Хустського РУП Ковач Віталія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шаранич С.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до старшого сержанта поліції ВП №1 Хустського РУП Ковач Віталія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом установлено, що позов та додані до нього документи, подано через систему "Електронний суд".

Проте, представником позивача, в порушення ч.9 ст. 44 та ч.2 ст. 161 КАС України, не надано підтвердження про направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, так як і не надано в паперовій формі лист з описом вкладення надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем оскаржується постанова поліцейського відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (належний відповідач у даній справі).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.161,169,256,294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шаранич Сергій Сергійович до старшого сержанта поліції ВП №1 Хустського РУП Ковач Віталія Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 2 (двох) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик