overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1359/25
Суддя: Бушанська О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1359/25
№ 2-а/207/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2025 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняза порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження у справі-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняза порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська
Справа № 180/381/25
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 , представник позивача Нікітін Валерій Вікторович до Семенова Олексія В`ячеславовича поліцейського 1 взводу 3 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нікітін Валерій Вікторович звернувся до суду з позовом до Семенова Олексія В`ячеславовича поліцейського 1 взводу 3 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Нікітін Валерій Вікторович до Семенова Олексія В`ячеславовича поліцейського 1 взводу 3 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08 травня 2025 року на 09.30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 08 травня 2025 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові ЕНА № 4139077 про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2025 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 08 травня 2025 року на 09.30 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 331/1094/25
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1094/25
Провадження № 2-а/331/39/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02.2025 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача № 1073 від 09.12.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а також визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався 13.02.2025 року після отримання від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.03.2025 позивачем на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 року було надано докази на підтвердження дати ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Частиною 1ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на докази надані ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду , зокрема, щодо ознайомлення з оскаржуваною постановою 13.02.2025 , суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 482/2333/24
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2333/24
Номер провадження 2-а/482/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0770/50000/24 від 30.10.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0770/50000/24 від 30.10.2024 р..

24.02.2025 року від представника відповідача Одеської митниці державної митної служби України Ревенко Т.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяву про проведення засідання у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на вищевикладене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської митниці державної митної служби України Ревенко Т.А. - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Одеської митниці державної митної служби України Ревенко Тетяни Анатоліївни у судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням їх власних технічних засобів.

Про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції негайно повідомити учасників які будуть приймати участь в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко
Справа № 686/6399/25
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6399/25
Провадження № 2-а/686/129/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 01 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 27.03.2025 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 577/1083/25
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1083/25
Провадження № 2-а/577/31/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова серії АП № 2904 від 04.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України, перевірка законності її винесення.

Крім того, у окремому клопотанні від 06.03.2025 року ставиться питання про визнання причини пропуску строку передбаченого для подання адміністративного позову поважними, оскільки про існування оскаржуваної Постанови позивачу стало відомо лише 25.02.2025 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення ст. 262 КАС України, слід розгляд даної адміністративної справи провести в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких винесена постанова серії АП № 2904 від 04.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 766/3170/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3170/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 15.04.2025 року на 14.30 годин.

Витребувати від:

- Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для ухвалення рішення №23 від 04.02.2025 року про визнання недійсним дозволу №5/10010 на імміграцію в Україну від 30.10.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Корабельного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для ухвалення рішення №1 від 04.02.2025 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити позивачу її право на залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Корабельний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 738/524/25
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/524/25
№ провадження 2-а/738/14/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Волошиної Н.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по формі і за змістом відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підсудна Менському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 25, 160, 171, 286КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надіслати до суду -відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 місто Київ.

Суддя Н.В. Волошина