Справа № 420/13021/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Собківа Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрон» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про застосування заходів реагування.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/13021/20.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрон» звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю його представника з повідомленням про час та дату судового засідання.

Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року ухвалено у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстави для розгляду справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» з повідомленням про час та дату судового засідання відсутні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про зупинення апеляційного провадження у даній адміністративній справі № 420/13021/20 до закінчення воєнного стану на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, обов`язку суду зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України має передувати подання саме двома Сторонами відповідного клопотання.

Вказані вимоги процесуального закону щодо подання такого клопотання саме двома сторонами закріплені у ч. 2 ст. 190 КАС України, за приписами якої за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, із відповідним клопотанням у цій справі звернувся лише Відповідач. При цьому Позивач, із таким клопотанням до Шостого апеляційного адміністративного суду не звертався.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Позивача про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про розгляд апеляційної скарги за участю його представника з повідомленням про час та дату судового засідання - відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон» про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Собків