Справа № 640/1951/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/1951/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" , місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Соборності, 15/219 до Головного управління ДПС у Запорізькій (, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.12.2020 № .

Проте на виконання ухвали суду про усунення недоліків та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.21 про відкриття провадження у справі, відповідачем є не Головне управління ДПС у Запорізькій області, а Головне управління ДПС у м. Києві.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судова справа передана Львівському окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Потабенко В.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.25 дану справу прийнято до провадження.

10.03.25 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.25 про прийняття до провадження.

В цьому клопотанні представник позивача зазначає, що судом було невірно зазначено відповідача, а саме: замість Головного управління ДПС у м. Києві вказано Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом виявлено, що при виготовленні повного тексту ухвали про прийняття справи до провадження від 24.02.25 було справді невірно зазначено відповідача, а саме замість Головного управління ДПС у м. Києві вказано Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відтак, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи № 640/1951/21 до провадження.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

виправити допущену описку ухвалі суду про прийняття справи № 640/1951/21 до провадження від 24.02.2025 зазначивши, що відповідачем у цій справі є Головне управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025.

Суддя Потабенко В.А.