Справа № 340/2665/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2665/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19 вересня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО» (, 25004, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Родимцева генерала, 102) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, задоволено та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10704043/44026206 від 12.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 04.11.2023 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10704042/44026206 від 12.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 09.11.2023 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО»;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10704041/44026206 від 12.03.2024 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 13.11.2023 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 04.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 09.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2024 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 13.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2024 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 14534,40 грн.

Представник Державної податкової служби України подав заяву про внесення виправлень у судове рішення. Вказує, що в частині зазначення дати реєстрації податкових накладних невірно зазначено дату: замість вірного "27.11.2023" зазначено невірне "27.11.2024".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду суду від 19 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Викласти 5-7 абзаци резолютивної частині рішення від 19 вересня 2024 року у справі 340/2665/24 у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 04.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 09.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 13.11.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІС АГРО», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 27.11.2023 року."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА