Справа № 160/31288/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 160/31288/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/31288/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ ЗАХІД УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/31288/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ ЗАХІД УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

11.12.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

23.12.2024 року представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/31288/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ ЗАХІД УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, вул. Стрийська, буд 35 , ) про визнання протиправними дій - здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.03.2025 року о 11:00 год., 11.03.2025 року о 10:30 год.

У судове засідання з`явилась представник позивача.

Відповідно до акту про технічний збій в роботі сервісів відеоконференцзв`язку від 11.03.2025 року, який складено на підставі Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (далі - Інструкція), затвердженої наказом №156 від 06.06.2022 року, 11.03.2025 року з 10:35 по 11:10 виник технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, що спричинило неможливість подальшого фіксування судового засідання.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті, про що надала письмову згоду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/31288/24 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 08 квітня 2025 року о 11:30 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Ніколайчук