Справа № 420/6705/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6705/25
УХВАЛА
11 березня 2025 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Також, 06.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строків звернення до суду із вказаним позовом, в якій остання зазначає, що військова частина НОМЕР_1 з самого початку військового вторгнення військ російської федерації на територію України в повному складі особовий склад, штаб, військова техніка, склади зброї та боєприпасів залишили пункт постійної дислокації військової частини та зайняв оборонні рубежі з метою протидії загарбнику. Так в період з лютого 2022 року по теперішній час, військова частина НОМЕР_1 приймає безпосередню участь в бойових діях у Донецькому регіоні, у тому числі посадовими особами юридичної служби, здійснюються додаткові завдання і функції юридичних радників у ході планування та здійснення заходів з управління підпорядкованими силами та засобами під час відсічі повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України. На думку представника позивача, вказані обставини обставинами непереборної дії, що не залежать від волі командування бригади: перебування на лінії зіткнення з ворогом в умовах ведення бойових дій та в умовах всебічного забезпечення та управління бойовими підрозділами під час планування та виконання бойових завдань, що виконуються терміново та беззаперечно. З урахуванням описаної ситуації та у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 . залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебуває і по теперішній час, що унеможливило з об`єктивних причин, з великим обсягом покладених додаткових завдань, надіслати до суду позовну заяву у встановлені терміни КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В адміністративному позові позивач зазначає адресу місця перебування відповідача: АДРЕСА_1 .
З урахування положень ч. 1 ст. 26 КАС України, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає необхідним передати зазначену справу до Вінницького окружного адміністративного суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.ст. 1,19, 29, 243, 248, КАС України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо