Справа № 440/2014/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2014/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 лютого 2025 року) до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , які полягають в полягають в невиплаті всіх належних сум при звільненні;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 всіх належних сум при звільненні, інформація про які вказана в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 листопада 2024 року №323 (грошове забезпечення за листопад 2024 року, грошову компенсацію за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток як учаснику бойових дій, додаткову винагороду на період дії воєнного стану за 48 днів);

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , які полягають в полягають в невиплаті індексації грошового забезпечення;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 18 листопада 2024 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року та здійснити перерахунок суми грошового забезпечення в зазначений період, здійснити перерахунок всіх сум, що належали при проходження служби та при звільненні (в тому числі компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпусток);

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягають видачі;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі;

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невірного обчислення днів щорічної основної відпустки за 2023 рік;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 листопада 2024 року №323 і зазначити що ОСОБА_1 невикористав 2023 рік 25 днів щорічної основної відпустки;

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану в розмірі 30000 гривень пропорційно на місяць за період з 01 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану в розмірі 30000 гривень пропорційно на місяць за період з 01 жовтня 2024 року по 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 ;

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом у частині позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невірного обчислення днів щорічної основної відпустки за 2023 рік та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 листопада 2024 року №323 і зазначити що ОСОБА_1 невикористав 2023 рік 25 днів щорічної основної відпустки, з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві встановлено строк для усунення недоліку упродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року доставлена в електронний кабінет позивача 28 лютого 2025 року о 09:34.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 АС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідній частині позовних вимог.

Згідно із частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у частині позовних вимог про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невірного обчислення днів щорічної основної відпустки за 2023 рік та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 листопада 2024 року №323 і зазначити що ОСОБА_1 невикористав 2023 рік 25 днів щорічної основної відпустки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І. Слободянюк