Справа № 160/30637/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 р.Справа №160/30637/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/30637/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що полягають в оголошенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) таким, що самовільно залишив місце несення служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на військовій службі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 ( суддя Юрков Е.О.), було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 ( суддя Юрков Е.О.) призначено розгляд адміністративної справи №160/30637/24 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.12.2024 ( суддя Юрков Е.О.) витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2023 №871, а саме: наказ командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 08.11.2023 №312-рс, рапорти командирів підрозділів, витяг із наказу командира військової частини «Про результати службового розслідування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 ( суддя Юрков Е.О.) заяву представника ОСОБА_1 -Шилова Владислава Юрійовича про виклик свідків у справі №160/30637/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Шилова Владислава Юрійовича на адресу суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 ( суддя Юрков Е.О.) заяву представника ОСОБА_1 - Шилова Владислава Юрійовича в адміністративній справі №160/30637/24 про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юркова Е.О. визнано необґрунтованою.

Передано матеріали справи №160/30637/24 для визначення судді в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 (судді Ремез К.І.) у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Шилова Владислава Юрійовича про відвід судді Юркова Е.О. в адміністративній справі №160/30637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 ( суддя Юрков Е.О.) заяву про самовідвід судді Юркова Е.О. задоволено. адміністративну справу №160/30637/24 передано для здійснення розподілу між суддями та призначено на повторний автоматизований перерозподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 160/30637/24 розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/30637/24. Підготовче засідання призначено на 26.03.2025.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання відповідають вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відповідача та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, суд вирішує питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення після виходу судді.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 26.03.2025 року о 11-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у подальші судові засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська