Справа № 140/102/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

11 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/102/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Коломойцева Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошового забезпечення з 02.07.2020 по 07.12.2021 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 02.07.2020 по 31.12.2020 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з 01.01.2021 по 07.12.2021 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2025 витребувано у відповідача ВЧ НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують період проходження військової служби ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 (зокрема, копії наказів про зарахування позивача до особового складу частини, всіх видів забезпечення та про виключення з особового складу частини та всіх видів забезпечення; витяг з послужного списку).

21.02.2025 відповідач, на виконання вказаної ухвали суду від 19.02.2025, подав до суду витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2020 № 146, від 22.12.2021 № 294.

26.02.2025 суд, на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 460/21394/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Представник позивача Коломойцев М.М. звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду, та висновок суду про зупинення провадження у справі є передчасним.

Клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 11.03.2025 у справі № 460/21394/23 Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду не ухвалила постанову.

Суд, враховуючи, що судове рішення касаційною інстанцією у справі № 460/21394/23 не ухвалено, дійшов висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, не усунуті, тому правові підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі відсутні.

Викладені у поданому клопотанні доводи зводяться до незгоди представника позивача із ухвалою суду від 26.02.2025 про зупинення провадження у цій справі. Проте, незгода представника позивача із вказаною ухвалою не є підставою для поновлення провадження у справі, та позивач та/або його представник мають право оскаржити зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 236, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Коломойцева Миколи Миколайовича представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх