Справа № 480/8157/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 березня 2025 року Справа № 480/8157/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2022.
Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху у частині позовних вимог про зобов`язання відповідача провести перерахунок індексації та виплату пенсії за період з 01.03.2022 до 12.03.2024 включно, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 14.10.2024 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з підстав, зазначений представником позивача, та судом зазначено, що з огляду на ненадання позивачем будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду із вимогами про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок індексації та пенсії за період з 01.03.2022 до 12.03.2024, викладені позивачем обставини у заяві про поновлення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки такі причини не носять ознак об`єктивності та непереборності безпосередньо для позивача, а реалізація останнім права на судовий захист невід`ємно пов`язана зі строками, у межах яких позивач може звернутися до суду за захистом свого права, у зв`язку із чим прийнятно ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо пропуску строку звернення до суду із вимогами про перерахунок пенсії з 01.03.2022 до 12.03.2024, судом було визнано неповажними причини пропуску та повернуто ухвалою суду від 14.10.2024 позовні вимоги в частині вимог, яку суд залишив без руху.
Разом із тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.10.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, допущено описку та невірно зазначено період пропуску позивачем строку звернення до суду із вимогами про перерахунок індексації та пенсії.
Зокрема, судом помилково зазначено період "з 01.03.2024 до 12.03.2024 включно", натомість позивачем пропущено строк за період "з 01.03.2022 до 12.03.2024 включно", які судом залишалися без руху.
Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у частині позовних вимог про перерахунок індексації та пенсії за період з 13.03.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи встановлений Кодексом адміністративного судочинства України шести місячний строк звернення до суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, та замість невірно зазначеного періоду пропуску позивачем строку звернення до суду "з 01.03.2024 до 12.03.2024 включно" зазначити вірний період пропущеного позивачем строку звернення до суду "з 01.03.2022 до 12.03.2024 включно".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду, у тому числі першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2024 та замість невірно зазначеного періоду пропуску позивачем строку звернення до суду із вимогами про перерахунок індексації та пенсії "з 01.03.2024 до 12.03.2024 включно" зазначити вірний період пропущеного позивачем строку звернення до суду "з 01.03.2022 до 12.03.2024 включно".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета