Справа № 560/17729/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не звільненні курсанта зведеної навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.3 ч.12, п.п. г п.2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з небажанням продовжити військову службу та сімейними обставинами, якими є перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення курсанта зведеної навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.3 ч.12, п.п. г п.2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з небажанням продовжити військову службу та сімейними обставинами, якими є перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою від 03.12.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребував у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 від 13.11.2024 про звільнення з військової служби, а також копії усіх документів, які були додані до цього рапорту.

Станом на 10.03.2025 витребувані докази до суду не надходили.

Згідно ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів чч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.

Враховуючи наявність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС, суд вважає за необхідне встановити строк подачі доказів до 13.03.2025 включно.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 від 13.11.2024 про звільнення з військової служби, копії усіх документів, які були додані до цього рапорту та письмову інформацію про результат його розгляду.

Витребувані докази надати суду до 13.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський