Справа № 283/84/22
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/84/22
Провадження №2-а/283/1/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача Коломійця І.С.,

представника відповідача Кошевського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить визнати протиправними 235 постанов по справам про адміністративні правопорушення, скасувати дані постанови та закрити справи про адміністративні правопорушення.

Представник відповідача надав до суду копії письмових доказів та паперові копії електронних доказів.

Представник позивача ставить під сумнів відповідність копій письмових доказів та паперових копій електронних доказів оригіналам, оскільки:

-вказані копії доказів не є належно оформленими;

-відповідач не зазначив у кого знаходяться оригінали вказаних доказів;

-викликає сумнів наявність повноважень у представника відповідача засвідчувати вказані копії письмових доказів та паперових копій електронних доказів.

З цих підстав представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів всіх письмових та електронних доказів, які подані ним у даній справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Також, відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперовій копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих представником відповідача копій письмових доказів та паперових копій електронних доказів оригіналам, а тому суд витребовує у відповідача оригінали всіх письмових та електронних доказів, які подані ним у даній справі.

Керуючись ст. ст. 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті оригінали всіх письмових та електронних доказів, які подані ним у адміністративній справі № 283/84/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Зобов?язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Малинському районному суду Житомирської області оригінали письмових та електронних доказів до 25.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко