Справа № 260/1889/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1889/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника третьої особи про проведення судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» про признання протиправним та скасування рішення відмовлено.

05 березня 2025 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №260/1889/24, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Засідання по розгляду заяви призначено на 12 березня 2025 року на 11:00 год.

10 березня 2025 року від представника третьої особи через електронний суд надійшла заява про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Сформовано заяву засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.03.2025 року.

Розглядаючи заяву представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Закарпатський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Закарпатського окружного адміністративного суду, на даний час у Закарпатському окружному адміністративному суді, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року об 11:00 год.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви, призначене на 12 березня 2025 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника третьої особи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак заява представника третьої особи належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про проведення судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №260/1889/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника третьої особи - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 березня 2025 року об 11:00 год. за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич