Справа № 380/22869/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 рокусправа №380/22869/24

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Хоми О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Білик Романна Олегівна, звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до трудового стажу роки праці в ТзОВ «Квінтет», а саме з 02.04.1992 по 30.04.1996 та період роботи в ТзОВ «ТЕХПОСТАЧ», а саме з 03.05.1996 по 31.12.1998;

- зобов`язати відповідача повністю зарахувати позивачу до стажу роботи роки праці в ТзОВ «Квінтет», а саме з 02.04.1992 по 30.04.1996 та період роботи у ВАТ «ТЕХПОСТАЧ», а саме з 03.05.1996 по 31.12.1998.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предметом позову є дії пенсійного органу щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу роки праці в ТзОВ «Квінтет», а саме з 02.04.1992 по 30.04.1996 та період роботи в ВАТ «ТЕХПОСТАЧ», а саме з 03.05.1996 по 31.12.1998, з підстав її протиправності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем відповідачем визначено ГУ ПФУ у Львівській області, однак зі змісту позовної заяви судом встановлено, що спірний стаж не зараховано рішенням про відмову в призначенні пенсії від 13.09.2024 №49, яке прийняте ГУ ПФУ в Кіровоградській області та яке з незрозумілих підстав не є предметом оскарження.

Тобто позивачу слід визначитись із належним відповідачем, позовними вимогами та привести позовну заяву відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з визначеними відповідачами та приведеними у відповідність позовними вимогами.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома