Справа № 600/502/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/502/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань полковник внутрішньої служби Івана Брошка про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Судом вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- сформувати належне обґрунтування позову із посиланням на норми чинного законодавства та зазначенням обґрунтування порушених прав, свобод чи інтересів протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача;

- сформувати чіткі позовні вимоги відповідно до вимог ст. 5 КАС України;

- надати усі докази, якими обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, лист №2.1/70-2025/м-21 від 16.01.2025 р., заяви від 07.12.2024 р. та 08.12.2024 р. про надання доступу до мережі Інтернет, інші заяви та документи подані до відповідача);

- надати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового зору;

- надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На виконання ухвали від 07.02.2025 р. до суду надійшла позовна заява у новій редакції. Водночас, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 5 та ст. 160 КАС України та не містить чітких позовних вимог, що унеможливлює встановити обраний позивачем спосіб захисту та відновлення порушеного права. Також, позивач не надав копію позовної заяви для відповідача, чим не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2025 року.

На підставі вказаного, суд вважає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 р., а недоліки позову не дають можливість суду відкрити провадження по справі, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна