Справа № 420/10694/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді: Бойко О.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання прийняти декларацію про відмову від громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 31.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправну відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від прийняття декларації ОСОБА_1 від 21.02.2024 року про відмову від громадянства російської федерації;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) прийняти декларацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 21.02.2024 року про відмову від громадянства російської федерації.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року залишено без змін.

28.02.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просив ухвалити за правилами спрощеного позовного провадження додаткове рішення відповідно до якого зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку про реєстрацію громадянином України, яка є підставою для видачі паспорта громадянина України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що після ухвалення рішення у вказаній справі позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про прийняття у позивача декларації про відмову від громадянства та про необхідність видачі довідки про реєстрацію громадянина України, однак відповідач вказані вимоги ігнорує.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд доходить висновку щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для її задоволення та ухвалення додаткового рішення по справі, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Так, суд встановив, що при зверненні із даним позовом позивач просив:

- визнати протиправну відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від прийняття декларації ОСОБА_1 від 21.02.2024 про відмову від громадянства російської федерації;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти декларацію ОСОБА_1 від 21.02.2024 року про відмову від громадянства російської федерації та розглянути її.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, та зміст рішення по справі, суд зазначає, що судом вирішено всі заявлені позовні вимоги, а доводи позивача відхиляються у зв`язку з тим, що заявлені позивачем у заяві вимоги не було заявлено в первинному позові при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО