Справа № 120/12516/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 березня 2025 р. Справа № 120/12516/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бейспак» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бейспак» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 27.01.2025 адміністративний позов задоволено.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення, судом в резолютивній частині допущено описку в найменуванні відповідача.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у рішенні від 27.01.2025, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного рішення від 27.01.2025 судом допущено описку у резолютивній частині, щодо зазначення найменування відповідача, а саме вказано "Головне управління ДПС у Київській області", тоді як вірним є: "Головне управління ДПС у м. Києві".

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 27.01.2025 по справі № 120/12516/24.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 05.03.2025 видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 27.01.2025 допущено описку та не вірно зазначено найменування відповідача. Як наслідок, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.01.2025 по справі № 120/12516/24, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: "Головне управління ДПС у м. Києві", з урахуванням відмінків.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 05.03.2025 в адміністративній справі № 120/12516/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: "Головне управління ДПС у м. Києві", з урахуванням відмінків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна