Справа № 301/579/25
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/579/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про скасування рішення сорок четвертої сесії VIII скликання Іршавської міської ради №4108 від 20 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Іршавської міської ради про скасування рішення сорок четвертої сесії VIII скликання Іршавської міської ради №4108 від 20 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.4 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

У позовній заяві не зазначено повних даних позивача та відповідача, а саме: ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у обох сторін по справі.

Також у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини і такі докази не додано до позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує рішення сорок четвертої сесії VIII скликання Іршавської міської ради №4108 від 20 лютого 2025 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 для городництва, орієнтовною площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Однак, у позовній заяві не зазначено обгрунтування порушення оскаржуваними рішенням Іршавської міської ради прав позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 не залучено до участі у даній справі та не зазначено її даних.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Однак, до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Також до позовної заяви не додано копію адміністративного позову з додатками для відповідача, а надані суду копії документів як додатки до позовної заяви не засвідчені і частина з них є нечитабельною.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про скасування рішення сорок четвертої сесії VIII скликання Іршавської міської ради №4108 від 20 лютого 2025 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських