Справа № 580/1732/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року справа № 580/1732/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Науково дослідний інститут Акорд до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державне підприємство Науково дослідний інститут Акорд (далі ДП НДІ Акорд, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.10.2024 року № 15081/23-00-07- 03-01, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на суму 263348,00 грн з яких 210678,00 грн основного платежу, та застосовано штрафну санкцію за умисне порушення вимог податкового законодавства в сумі 52670,00 грн; № 15083/23-00-07-03-01, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 3400,00 грн відповідно ст. 1201.2 Податкового кодексу України; № 15090/23-00-07-03-01, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 340,00 грн, за порушення вимог ст. 286 Податкового кодексу № 15086/23-00-07-03-01, яким збільшено основного зобов`язання по земельному податку на суму 12772,87 грн та застосовано штрафну санкцію в сумі 1277,9 грн; № 15084/23-00-07-03-01, яким застосовано штрафну санкцію за неподання повідомлення про об`єкт оподаткування через який провадиться діяльність в сумі 1020 грн; № 15071/23-00-07-03-01, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності на суму 236709,00 грн, з яких 189610,00 грн основного зобов`язання та 47099,00 грн штрафна санкція за умисне порушення вимог податкового законодавства; № 15074/23-00-07-03-01, яким збільшено зобов`язання з частини чистого прибутку що підлягає перерахуванню до державного бюджету на суму 691577,91 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви, яка сформована в системі Електронний суд 03.03.2025 4 (вх. № 10797/25 від 03.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача платіжну інструкцію АТ Прокредит Банк від 28.02.2025 № 35980 про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 23989,22 грн.

Разом з тим суддя зазначає, що інформація про зарахування сплаченого згідно платіжної інструкції АТ Прокредит Банк від 28.02.2025 № 35980 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 10.03.2025 відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства Науково дослідний інститут Акорд залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції АТ Прокредит Банк від 28.02.2025 № 35980 судового збору в розмірі 23989,22 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК