Справа № 340/1098/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1098/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1: Військової частини НОМЕР_2 ( не зазначено )

відповідача 2: Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса : АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.22 в розрахунку до 100 000 грн па місяць пропорційно часу перебування за період з січня 2023 року по дату звернення до суду і цим позовом;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 за період з січня 2023 року ж дату звернення до суду з цим позовом нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.22, в розрахунку до 100 000 грн на місяць пропорційно часу перебування за період з січня 2023 року по дату звернення до суду з цим позовом, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_3 протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28,02.22 р. в розрахунку до 100 000 грн на місяць пропорційно часу перебування за період з січня 2023 року по дату звернення до суду з цим позовом;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 за період з січня 2023 року по дату звернення до суду з цим позовом нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02*22 в розрахунку до 100 000 грн на місяць пропорційно часу перебування за період з січня 2023 року по дату звернення до суду з цим позовом, з урахуванням раніше проведених виплат.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Також позивач в позовній заяві зазначив в якості третьої особи на стороні відповідача -Міністерство оборони України. Вирішуючи вказане, суд виходить з наступного.

Частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено, яким чином розгляд даної адміністративної справи у сторін (позивача чи відповідачів) за рішенням суду виникне право заявити вимоги до вказаного товариства, або останні зможуть заявити до них вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі.

Суд бере до уваги клопотання позивача про витребування доказів, які не можуть бути надані ним самостійно та, керуючись вимогами частин другої-третьої статті 77, статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1098/24.

В залучені в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство оборони України - відмовити.

Зобов`язати відповідачів в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок: 1) продовольчі та грошові атестати, видані на ім`я військовослужбовця ОСОБА_1 ; 2) приписи для прибуття у в/ч НОМЕР_3 та НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 ; 3) витяги з наказів про прибуття чи вибуття до (з) районів виконання бойових завдань ОСОБА_1 ; 4) витяги з бойового наказу (бойового розпорядження) командира в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_1 ,; 5) витяги (копії) з бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань), вахтових журналів, копії польотних листів, які підтверджують факт безпосереднього зіткнення та вогневого контакту ОСОБА_1 з противником; 6) Витяги з рапорту (донесення) командира підрозділу про участь військовослужбовця ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях та бойового донесення (підсумкового, термінового та позатермінового); 7) витяги з журналу бойових дій (журналу ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 за участю ОСОБА_1 ,; 8) витяги з наказів ГШ ЗСУ, командирів військових частин, Командувача об`єднаних сил, командувачів угрупувань військ, командирів (УГУ про прибуття (вибуття) до(з) районів виконання бойових(службових) завдань ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок: 1) щомісячного грошового забезпечення з зазначенням сум та дати нарахування і виплати; 2) грошового забезпечення додаткової винагороди за несення служби під час воєнного стану з зазначенням сум та дати нарахування і виплати; 3)додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, згідно Постанови №168 від 28.02.2022 з зазначенням сум та дати нарахування і виплати та накази (бойові розпорядження), на підставі яких здійснювалися нарахування.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачам, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК