Справа № 580/1314/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1314/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 №8-О «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» у частині встановлення розміру надбавки за вислугу років державної служби на 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 на рівні 30% місячного посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2025 відповідно до частини першої ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу відповідно до наказу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 №1-О з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної позовної заяви, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у позовній заяві вказано Черкаський окружний адміністративний суд, а суд який розглядає таку заяву позивача є також - Черкаський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що судом, який розглядає данй позовну заяву є Черкаський окружний адміністративний суд, а відповідачем - також Черкаський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної заяви Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визначити територіальну підсудність справи №580/1314/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Передати справу №580/1314/23 на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко