Справа № 120/12588/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

11 березня 2025 р. Справа № 120/12588/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В. розглянувши письмово питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У строк встановлений судом, відповідач направив відзив на адресу суду.

За результатом вивчення матеріалів справи, зокрема відзиву на позов від 04.10.2024 суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами абзацу 2 частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви позивача про зміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою.

При цьому, зважаючи на твердження відповідача, викладені у відзиві, які стосуються належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду його заяви про зміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою, останні потребують додаткового уточнення. Тому, задля встановлення істотних для справи обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області письмові пояснення та докази направлення/вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату явки до відповідного структурного підрозділу місцевої держадміністрації для розгляду його заяви про проходження альтернативної (невійськової служби) служби від 14.08.2024.

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч. 2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області та зобов`язатитаку у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме:

- направлення/вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату явки до відповідного структурного підрозділу Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області для розгляду його заяви про проходження альтернативної (невійськової служби) служби від 14.08.2024.

Роз`яснити Могилів-Подільській районній військовій адміністрації Вінницької області, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович