Справа № 640/21125/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Справа№640/21125/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (далі відповідач, ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській області) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у неприйнятті заяви та документів ОСОБА_1 для обміну посвідки на тимчасове проживання від 11.06.2021 № НОМЕР_1 ;

зобов`язання відповідача прийняти та розглянути заяву та необхідні документи ОСОБА_1 без врахування встановленого строку перебування на території України на час подачі заяви для обміну посвідки на тимчасове проживання на території України від 11.06.2021 № НОМЕР_1 та здійснити обмін посвідки на тимчасове проживання від 11.06.2021 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку її дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено таке.

Позивач є громадянином російської федерації та йому 11.06.2021 видано посвідку на тимчасове проживання в Україні на підставі возз`єднання з сім`єю дружиною, громадянкою України ОСОБА_2 .

Строк дії посвідки позивача на тимчасове проживання в Україні до 03.06.2022.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою та необхідними документами, однак останній допустив протиправну бездіяльність й не прийняв заяву позивача з документами.

Позивач звертає увагу суду, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2022 № 1232 «Деякі питання надання Державною міграційною службою публічних послуг в умовах воєнного стану» зазначені у ній особливості не поширюються на позивача, як особу, що прибула в Україну з метою возз`єднанням сім`ї з особами, які є громадянами України.

Крім того, позивач зазначає, що оскаржує рішення про його примусове повернення до країни походження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/21125/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2025 адміністративну справу №640/21125/22 прийнято до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

У встановлений ухвалами від 22.12.2022 та від 11.02.2025 строк, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвала суду від 11.02.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 12.02.2025.

Оскільки ненадання відзиву розгляду справи не перешкоджає (ч. 6 ст. 162 КАС України), суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідка, то суд у задоволенні такого відмовляє, з огляду на таке.

Стаття 76 КАС України.

1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що матеріали справи містять достатньо достовірних, допустимих і належних доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Судом установлено такі фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, про що свідчить паспорт № НОМЕР_2 , від 22.04.2015.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 видано посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_3 з терміном дії до 05.07.2021.

Посвідка від 11.06.2021 № НОМЕР_1 у матеріалах справи відсутня, разом із тим, преюдиційно (справа № 755/12787/22) установлено, що позивач документований посвідкою на тимчасове проживання від 11.06.2021 з терміном дії до 03.6.2022 (у силу ч. 4 ст. 78 КАС України ця обставина не потребує додаткового доказування).

Позивач зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за № з 13.08.2020.

Відповідно до довідки від 07.06.2021 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.08.2020 по теперішній час.

ОСОБА_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 є дружиною ОСОБА_1 про що свідчить Свідоцтво про шлюб від 19.12.2019 № НОМЕР_5 .

Брат позивача ОСОБА_3 теж є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України НОМЕР_6 .

Громадянкою України була й мати позивача ОСОБА_4 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.03.2022 серія НОМЕР_8 .

22 листопада 2022 року адвокатом Богуш М. К. складено акт про відмову у прийнятті заяви та документів ОСОБА_1 співробітниками ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області

01 серпня 2022 року відповідачем прийнято рішення № 636 про примусове повернення ОСОБА_1

01 серпня 2022 року головним спеціалістом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київські області Чуйко В.М. відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01 серпня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А виявлено громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає за документами, термін дії яких закінчився.

Крім того, 01 серпня 2022 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Петровим Д.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 755/12787/22, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023, позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 01.08.2022 № 636 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

У вказаних судових рішеннях, преюдиційно для суду у цій справі, установлено, позивач на територію України прибув через пункт пропуску «Сеньківка» 15.05.2021 до дружини громадянки України ОСОБА_2 , шлюб з якою зареєстровано 19.12.2019. Документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні строком дії з 11.06.2021 по 03.06.2022. ОСОБА_1 стверджував, а відповідач не заперечував, факту звернення ОСОБА_1 16.05.2022 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області із заявою про продовження дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, однак останній повідомив, що до прийняття Верховною Радою України закону щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, прийом заяв від громадян Російської Федерації тимчасово припинено.

За встановлених фактичних обставин, правова позиція суду ґрунтується на такому.

Стаття 19 Конституції України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (далі Закон № 3773, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Стаття 1. Визначення термінів

1. У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

3) возз`єднання сім`ї - в`їзд та тимчасове або постійне проживання в Україні членів сім`ї іноземця або особи без громадянства, які проживають в Україні на законних підставах та можуть підтвердити відповідними документами наявність достатнього фінансового забезпечення для утримання членів сім`ї в Україні, з метою спільного проживання сім`ї незалежно від того, коли виникли сімейні відносини - до чи після прибуття іноземця або особи без громадянства до України;

7) іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в`їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні;

18) посвідка на тимчасове проживання - документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні;

26) члени сім`ї іноземця або особи без громадянства - чоловік (дружина), неповнолітні діти, в тому числі неповнолітні діти чоловіка (дружини), непрацездатні батьки та інші особи, які вважаються членами сім`ї відповідно до права країни походження.

Стаття 3. Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянства

1. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Стаття 4. Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України

Підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому цією частиною, є наступне:

15. Іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз`єднання сім`ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах третій - тринадцятій цієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання посвідки на постійне проживання чи набуття громадянства України.

Стаття 5. Посвідка на постійне проживання та посвідка на тимчасове проживання

3. Іноземці та особи без громадянства, зазначені у частинах четвертій - п`ятнадцятій, вісімнадцятій та двадцятій статті 4 цього Закону, отримують посвідку на тимчасове проживання.

15. Підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною п`ятнадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства, дійсний поліс медичного страхування та документ, згідно з яким вони, відповідно до права країни походження іноземця або особи без громадянства, вважаються членами сім`ї особи, зазначеної в частинах другій - тринадцятій статті 4 цього Закону. Документ, що підтверджує належність до членів сім`ї, визнається дійсним в Україні у разі його легалізації, якщо інше не передбачено законом чи міжнародним договором України.

18. Окрім документів для відповідної категорії осіб, визначених частинами першою - сімнадцятою цієї статті, іноземці та особи без громадянства подають для отримання посвідки на тимчасове проживання такі документи:

1) чотири кольорові фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра;

2) паспортний документ іноземця або особи без громадянства з відповідною довгостроковою візою та копією сторінки паспортного документа з такою візою, крім випадків, якщо особа не зобов`язана отримувати таку візу відповідно до цього Закону, інших законів України або міжнародних договорів України. Іноземці або особи без громадянства, зазначені у частині двадцятій статті 4 цього Закону, можуть подавати паспортний документ, термін дії якого закінчився або який підлягає обміну, у разі якщо за отриманням нового документа особа зобов`язана звернутися до органів державної влади країни громадянської належності або країни попереднього постійного проживання, якщо така країна вчинила акт агресії проти України або не визнає територіальну цілісність та суверенітет України, або відмовляється визнавати протиправність посягань на територіальну цілісність та суверенітет України, зокрема, голосувала проти Резолюції Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Про територіальну цілісність України" від 27 березня 2014 року № 68/262;

3) копії сторінок паспортного документа іноземця або особи без громадянства з особистими даними з перекладом на українську мову, засвідченим в установленому порядку;

4) документ, що підтверджує сплату державного мита та адміністративного збору за видачу, оформлення або продовження строку дії посвідки.

У разі продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання іноземці та особи без громадянства додатково подають оригінал посвідки на тимчасове проживання.

Уповноважений орган повертає паспортний документ особі одразу після прийняття заяви про видачу або продовження строку дії посвідки.

20. Органам державної влади заборонено вимагати від іноземців або осіб без громадянства, членів їхніх сімей, роботодавців та інших осіб будь-які інші документи або відомості, не визначені законодавством, для видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання.

21. Технічний опис, зразки бланків посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, порядок оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною, знищення посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Стаття 5-1. Строк дії посвідки на тимчасове проживання

1. Строк дії посвідки на тимчасове проживання для відповідних категорій іноземців та осіб без громадянства становить:

5) в усіх інших випадках, визначених статтею 4 цього Закону, - один рік.

3. Строк дії посвідки на тимчасове проживання може бути продовжено необмежену кількість разів, за наявності підстав, передбачених законом.

Стаття 5-3. Строк видачі посвідки на тимчасове проживання

1. Посвідка на тимчасове проживання видається у десятиденний строк з дня отримання заяви про її оформлення або продовження строку дії посвідки.

2. Іноземець або особа без громадянства подає документи для продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання не пізніш як за 10 календарних днів до закінчення строку її дії.

Стаття 5-5. Порядок прийняття заяви про оформлення або продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання

1. Іноземець або особа без громадянства подає заяву про оформлення або продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання та відповідні документи, визначені цим Законом та Кабінетом Міністрів України, особисто або через свого представника на підставі довіреності до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

2. Територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, зобов`язаний надати іноземцю або особі без громадянства чи його представнику опис прийнятих документів з підписом уповноваженої особи, яка їх прийняла, зазначенням її посади, прізвища та імені і дати прийняття документів.

3. Іноземець або особа без громадянства отримує посвідку на тимчасове проживання особисто.

Кабінетом Міністрів України 01.11.2022 прийнято постанову № 1232 «Деякі питання надання Державною міграційною службою публічних послуг в умовах воєнного стану» (далі постанова № 1232, яка набрала чинності 09.11.2022, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин)

Пункт 1. Установити, що у період воєнного стану та протягом 30 календарних днів з дня його припинення або скасування надання територіальними органами/територіальними підрозділами Державної міграційної служби адміністративних послуг громадянам Російської Федерації здійснюється з урахуванням таких особливостей:

розгляд заяв про оформлення дозволу на імміграцію, оформлення (у тому числі замість втрачених або викрадених) та обмін посвідок на постійне чи тимчасове проживання, поданих до набрання чинності цією постановою, зупиняється до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором;

у разі звернення громадянина Російської Федерації із заявою про оформлення дозволу на імміграцію, продовження строку перебування, оформлення (у тому числі замість втрачених або викрадених) та обмін посвідок на постійне чи тимчасове проживання територіальний орган/територіальний підрозділ Державної міграційної служби інформує про відмову в прийнятті документів до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором.

2. Зазначені у пункті 1 цієї постанови обмеження не поширюються на:

осіб, що мають підстави для оформлення посвідки на тимчасове проживання, передбачені частинами четвертою, п`ятнадцятою, шістнадцятою статті 4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, або інші передбачені цією статтею підстави за умови підтримки їх заяв про оформлення посвідки на тимчасове проживання письмовим клопотанням центрального органу виконавчої влади, до повноваження якого належить сфера діяльності таких осіб.

3. Особи, зазначені в абзаці третьому пункту 2 цієї постанови, повинні протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою звернутися за обміном посвідки на тимчасове проживання, якщо строк звернення за її обміном настав у період з 24 лютого 2022 р. до дня набрання чинності цією постановою.

Висновки суду.

Отже, стверджуване позивачем порушення його прав полягає у протиправній бездіяльності відповідача щодо неприйняття заяви й відповідних документів для обміну посвідки на тимчасове проживання у зв`язку із закінченням строку дії такої.

Матеріали справи та встановлені преюдиційно обставини свідчать, що позивач буд документований посвідкою на тимчасове проживання з 11.06.2021 до 03.06.2022 у зв`язку із возз`єднанням сім`ї з громадянкою України дружиною позивача ОСОБА_2

16 травня 2022 року звернувся до ЦМУ ДМСУ у м. Києві та Київській області із заявою про продовження дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, однак останній повідомив, що до прийняття Верховною Радою України закону щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, прийом заяв від громадян Російської Федерації тимчасово припинено.

Востаннє позивач звернувся до відповідача 22.11.2022, тобто у період чинності Постанови № 1232, однак у прийнятті заяви та доданих до неї документів відповідачем було відмовлено, про що адвокатом позивача Богуш М. К. складено відповідний акт.

Суд звертає увагу, що Постановою № 1232 прямо визначено право позивача, як особи, що отримала посвідку на тимчасове проживання з метою возз`єднання сім`ї з громадянкою України, на обмін відповідної посвідки.

Більш того цією ж Постановою установлено обов`язок осіб, зазначених в абзаці третьому пункту 2 цієї постанови (до яких належить позивач) протягом 30 днів з дня набрання чинності цією постановою звернутися за обміном посвідки на тимчасове проживання, якщо строк звернення за її обміном настав у період з 24.02.2022 до дня набрання чинності цією постановою.

Отже бездіяльність відповідача не тільки порушує права ОСОБА_1 , а тому є протиправною, а й перешкоджає у виконанні ним обов`язку, покладеного на позивача цією Постановою.

Ураховуючи усе викладене, вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви й доданих до неї документів та кореспондуючі вимоги розглянути такі є обґрунтованими та правомірними, а тому такі належить задовольнити.

Суд звернув увагу, що позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти та розглянути заяву та необхідні документи ОСОБА_1 без врахування встановленого строку перебування на території України на час подачі заяви та з даного приводу зазначає таке.

Європейський суд з прав людини у рішенням у справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011, що підкреслив важливе значення принципу «добропорядного врядування», зазначивши, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, … державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб; зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, … .У § 71 вказаного рішення Європейський суд з прав людини також зауважив, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються;

Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), п. 74).

Ураховуючи, що відповідна посвідка видається строком на 1 рік, та час, що минув через судове оскарження протиправних дій відповідача, суд вважає справедливим зобов`язати відповідача, розглянути заяву без урахування строку перебування на території України з дати первинного звернення (16.05.2022) по дату набрання законної сили даним рішенням).

Вказаний висновок суду покликаний захистити позивача від посилань відповідача на порушення ним 30-денного строку звернення, установленого Постановою 1232.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити обмін посвідки на тимчасове проживання від 11.06.2021 № 800213019, у зв`язку із закінченням строку її дії, оскільки комплектність та відповідність поданих позивачем документів має первинно оцінюватися уповноваженим суб`єктом владних повноважень, а не судом.

Завданням адміністративного суду є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст.2 КАС України), а не здійснення владних повноважень замість відповідача.

Отже, у цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Таким чином, позов належить задовольнити частково з підстав та у спосіб, що наведені вище.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь у повному обсязі.

Керуючись статями 9, 19, 72-79, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неприйнятті заяви та документів ОСОБА_1 для обміну посвідки на тимчасове проживання від 11.06.2021 № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області прийняти та розглянути по суті заяву та необхідні документи ОСОБА_1 без урахування строку перебування на території України з дати первинного звернення (16.05.2022) по дату набрання законної сили даним рішенням для розгляду питання обміну посвідки на тимчасове проживання на території України від 11.06.2021 № НОМЕР_1 .

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення

Повний текст судового рішення складено 10.03.2025.

Суддя І.В. Буряк