Справа № 440/13574/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13574/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецький Р.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Перегонівка, Полтавська область, 39251, рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область,36000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 20.09.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.09.2024 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2021, 2022 та 2023 роки, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

12.02.2025 (передано судді 18.02.2025) від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 допущено описку в частині зазначення назви відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 заяву представника позивача Хомич Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 - задоволено. Виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

05.03.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 призначено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 заяву представника позивача Хомич Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 - задоволено. Виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" (номер в ЄДРСР 125509380).

Таким чином, оскільки судом виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24, то відповідно відсутні правові підстави для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 440/13574/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький