Справа № 640/307/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2025 року №640/307/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О. Гончара, 55-А, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування наказу №80 від 27.11.2019 в частині звільнення позивача; поновлення позивача на роботі на посаді керівника Департаменту ресурсного забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій та стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі середнього місячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення осіб.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали даної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року призначене судове засідання та витребувані у Державної служби України з надзвичайних ситуацій докази.

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про долучення витребуваних доказів.

Проте, судом встановлено, що витребувані судом докази надані відповідачем не у повному обсязі.

Так, згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року суд, зокрема, просив надати перелік всіх вакантних посад у період з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту ресурсного забезпечення міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (04.10.2019 року) до моменту звільнення 04.12.2019 року.

В той же час, відповідач надав до суду список вакантних посад лише станом на 04.10.2019 року.

Тобто, станом на 11.03.2025 року вимоги ухвали суду не виконані у повному обсязі.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної служби України з надзвичайних ситуацій:

- перелік всіх вакантних посад у період з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту ресурсного забезпечення міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (04.10.2019 року) до моменту звільнення 04.12.2019 року.

2. Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити Державну службу України з надзвичайних ситуацій (адреса 01030 м. Київ, вул. Олеся Гончара 55, ) про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.