Справа № 420/6443/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6443/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 , Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 , Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 , виражену у ненаданні відповіді на рапорт ОСОБА_1 від 22.01.2025 року та ненаданні документів про звільнення з лав Збройних Сил Украіни за станом здоров`я, чим було позбавлено ОСОБА_1 можливості отримання статусу безробітного та отримання відповідних виплат для можливості купляти ліки та їжу; стягнення з ОСОБА_2 , командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 , відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди грошовою компенсацією у розмірі однієї податкової соціальної пільги за кожен календарний день прострочення строку надання відповіді на рапорт позивача від 22.01.2025 року, тобто з 06 лютого 2025 року по день винесення рішення по справі; визнання протиправною відмови Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості у ненаданні статусу безробітного ОСОБА_1 та позбавленням всіх належних за цим статусом виплат, що стало вилученням конституційних прав та гарантій позивача; зобов`язання поставити на облік як непрацездатну особу ОСОБА_1 й нарахувати всі належні виплати починаючи із грудня 2024 року, фактичної дати звернення до Державної служби зайнятості; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 17.02.2025 року, наслідками ненадання якої стало позбавлення ОСОБА_1 конституційних прав та гарантій на лікування та необхідний обсяг їжі; стягнення компенсації завданої моральної та фізичної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі однієї податкової соціальної пільги за кожен день прострочення строку надання відповіді на інформаційний запит від 17.02.2025 року по день винесення рішення по справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 , Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 , виражену у ненаданні відповіді на рапорт ОСОБА_1 від 22.01.2025 року та ненаданні документів про звільнення з лав Збройних Сил Украіни за станом здоров`я, чим було позбавлено ОСОБА_1 можливості отримання статусу безробітного та отримання відповідних виплат для можливості купляти ліки та їжу; стягнення з ОСОБА_2 , командира НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОБрТрО, військової частини НОМЕР_3 , відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди грошовою компенсацією у розмірі однієї податкової соціальної пільги за кожен календарний день прострочення строку надання відповіді на рапорт позивача від 22.01.2025 року, тобто з 06 лютого 2025 року по день винесення рішення по справі; визнання протиправною відмови Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості у ненаданні статусу безробітного ОСОБА_1 та позбавленням всіх належних за цим статусом виплат, що стало вилученням конституційних прав та гарантій позивача; зобов`язання поставити на облік як непрацездатну особу ОСОБА_1 й нарахувати всі належні виплати починаючи із грудня 2024 року, фактичної дати звернення до Державної служби зайнятості; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 17.02.2025 року, наслідками ненадання якої стало позбавлення ОСОБА_1 конституційних прав та гарантій на лікування та необхідний обсяг їжі; стягнення компенсації завданої моральної та фізичної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі однієї податкової соціальної пільги за кожен день прострочення строку надання відповіді на інформаційний запит від 17.02.2025 року по день винесення рішення по справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра