Справа № 380/3331/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 рокусправа № 380/3331/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна , розглянувши у м. Львові матеріали позову Виконавчого комітету Львівської міської ради до Державної аудиторської служби України про скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Львівської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 30.10.2024 №296 «Про внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року» в частині пункту 2, яким розділ «Департамент контролю за місцевими бюджетами» доповнено пунктом 9.14 та додатком 21, якими передбачено проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Львівської міської ради за період з 01.01.2021 по 30.06.2024;

- визнати протиправними дії Державної аудиторської служби України щодо проведення ревізії та складання Акта ревізії від 20.12.2024 №00200-24/47, як такі, що стали підставою для складання Вимоги про усунення порушень №002000-14/648-2025 від 17.01.2025;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної аудиторської служби України від 17.01.2025 №002000-14/648-2025 «Вимога щодо усунення виявлених порушень».

Ухвалою суду від 24.02.20225 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати документ про сплату позивачем судового збору в сумі 9084,00 грн.

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Необхідно відмітити, що відповідно до положень ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Варто зауважити, що позовна заява виконавчого комітету Львівської міської ради надійшла до суду через систему "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом представника Садового Андрія Івановича.

Відтак, ухвала від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без руху була направлена до електронного кабінету виконавчого комітету Львівської міської ради, та згідно довідки про доставку електронного листа була доставлена 24.02.2025 о 20:00 год.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий комітет Львівської міської ради належним чином повідомлений про вчинення судом процесуальної дії залишення позовної заяви без руху з 25.02.2025 (з наступного робочого дня).

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 07.03.2025.

Однак, станом на 11.03.2025 до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 24.02.2025, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради до Державної аудиторської служби України про скасування наказу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна