Справа № 420/6653/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6653/25
УХВАЛА
07 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
05.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністра Оборони України - Умєрова Рустема Енверовича, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністра Оборони України при розгляді заяви від 14 лютого 2025 року про скасування незаконного наказу;
- скасувати Наказ Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника Генерального Штабу України Олексія Шевченко №7 від 03 січня 2025 року в частині призначення ОСОБА_2 , 1970 року народження, на посаду солдата 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;
- визначити місцем подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_2 , 1970 року народження, згідно висновку лікарської комісії про непридатність проходження ним служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті спец.спорудах і придатністю до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах);
- зупинити в порядку забезпечення виконання рішення суду і для недопущення загибелі ОСОБА_2 , 1970 року народження, якій згідно висновку Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства Оборони України непридатний до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті спец, спорудах), виконання Наказу Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника Генерального Штабу України Олексія Шевченко №7 від 03 січня 2025 року в частині призначення ОСОБА_2 , 1970 року народження, на посаду солдата 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;
- в порядку забезпечення доказів витребувати у Міністра Оборони України особисту військову справу військовозобов`язаного ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка знаходиться у 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
05.03.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії незаконного Наказу Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника Генеральногр Штабу України Олексія Шевченко №7 від 03 січня 2025 року в частині призначення ОСОБА_2 , 1970 року народження, на посаду солдата 27-й Запасної роти НОМЕР_1 Окремої десантно-штурмової бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Положеннями ч. 1 ст. 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Аналіз наведених вище норм права дозволяє зробити висновок, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа або до якого буде подано адміністративний позов, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду, у разі задоволення позову.
Для задоволення судом заяви про забезпечення адміністративного позову заявник має обґрунтувати необхідність задоволення такої заяви належними та допустимими доказами та довести, що незадоволення заяви призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України.
Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд звертає увагу на те, що:
По-перше, прізвище позивача не відповідає даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області від 30.04.2016 року.
По-друге, представником не зазначено місце проживання чи перебування позивача. Також не вказано номер і серію паспорта, РНОКПП, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.
Згідно з ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.
Судом встановлено, що представником позивача до заяви про забезпечення позову надано платіжну інструкцію № РСХМ-С5Н4-Т355-АНР5 від 05.03.2025 року на загальну суму 908,40 грн.
Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачений за подання до суду позовної заяви по іншій адміністративній справі, а від так не є належним доказом сплати судового забору за подання заяви про забезпечення позовної заяву у справі № 420/6653/25.
Згідно із ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко