Справа № 640/6712/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Справа №640/6712/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року вирішено ряд процесуальних питань, зокрема, витребувано докази.

Ухвала суду від 17 лютого 2025 року в електронному вигляді доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 17 лютого 2025 року о 13:24.

11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку. За змістом заяви, представник відповідача просить суд продовжити Міністерству оборони України строк для виконання вимог ухвали у справі №640/6712/22 на 15 днів. Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що підрозділи Міноборони під час запровадження у країні правового режиму воєнного стану здійснюють свою діяльність в умовах розосередження підрозділів, які відповідають за приймання, реєстрацію та направлення документів відповідним підрозділам, та підрозділів, які безпосередньо займаються представництвом інтересів Міноборони в судах, а також великим навантаженням представників Міноборони, відсутністю значної кількості особового складу, які наразі перебувають у відрядженнях та залучені до здійснення заходів з національної безпеки і оборони.

Станом на 11 березня 2025 року Міністерство оборони України вимоги ухвали суду від 17 лютого 2025 року не виконало, визначені судом докази по справі та відзив на позовну заяву не надало.

Вирішуючи подану Міністерством оборони України заяву, суд керувався наступним.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та ненадання їх у встановлений судом строк, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити Міністерству оборони України строк для виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2025 року у справі №640/6712/22.

Керуючись статтями 118, 121, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку у справі №640/6712/22 задовольнити частково.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк для виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2025 року у справі №640/6712/22 на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна