Справа № 273/2122/23
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2122/23
Провадження № 2-а/273/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Шепетівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 04.01.2024 відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.12.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Бєлкіну Д.С.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. від 16.01.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Шепетівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.02.2025 року філія «Шепетівське лісове господарство» подала до суду клопотання про заміну сторони у справі правонаступником та відкладення розгляду справи.

Дослідивши зазначену заяву, суд приходить до наступного висновку .

Зі змісту статті 48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до частин 3, 7 цієї правової норми, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, із урахуванням заяви позивача про заміну відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача філії «Шепетівське лісове господарство» на належного відповідача філію «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» .

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 КАС України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 243, 248, 256 КАС України , суд

Ухвалила:

Заяву філії «Шепетівське лісове господарство» про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача - Філію «Шепетівське лісове господарство» на належного відповідача - Філію «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» .

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 30 квітня 2025 року

Надати філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.