Справа № 826/15412/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

10 березня 2025 року Справа № 826/15412/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011), третя особа: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження № 47819920 та Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконними; скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 47819920 та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві; звільнити з-під арешту транспортний засіб марки MERCEDES - ВENS модель S 500, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 зупинено провадження у справі № 826/15412/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження № 47819920 та Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконними; скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 47819920 та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві; звільнити з-під арешту транспортний засіб марки MERCEDES - ВENS модель S 500, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року.

Зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/30762/15-ц.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025, передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 вказана справа передана на розгляд судді Полях Н.А.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Разом з тим, як убачається з матерів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 було зупинено провадження у справі №826/15412/15 до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/30762/15-ц.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 р. (справа № 757/30762/15-ц) позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», треті особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Вказана ухвала набрала законної сили 25.05.2016.

За правилами ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 р. у справі № 757/30762/15-ц набрала законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 826/15412/15 підлягає поновленню.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

За правилами ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні (ч.2 ст.269 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, з приводу яких заявлено позов.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Керуючись ст. 7-9, 49, 79, 80, 121, 248, 256, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №826/15412/15.

Прийняти адміністративний позов до розгляду за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011), третя особа: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, з приводу яких заявлено позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву, у вказаний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів)

ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з

використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за

посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не

підлягає.

Суддя Н.А. Полях