Справа № 754/3637/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/195/25
Справа № 754/3637/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Громадянин, ОСОБА_1 (надалі - Позивач), від імені якого діє адвокат Ходаківський С.І., оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3, Відповідач) № 67 від 17 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

Суд виснував про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 44 КАС у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5 частини першої статті 171 КАС України).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (стаття 289 КУпАП).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Отже строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови № 67 від 17 жовтня 2024 року становить 10 днів з дня винесення цієї постанови (ухвалення), тобто до 28 жовтня 2024 року включно.

Позивач звернувся до суду 27 лютого 2025 року пропустив строк звернення до адміністративного суду.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Позивач просить поновити строк, посилаючись на те, що з оскаржуваною постановою зміг ознайомитися лише 17 лютого 2025 року, після отримання листа з Укрпошти від Броварського відділу ДВС у Броварському районі, шляхом подальшого ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Крім того, позивач вказує, що хоча він і підписав постанову, але свій екземпляр на руки не отримав, не зважаючи на його недноразові вимоги надати постанову для можливості подальшого оскарження.

Суд дослідив матеріали справи, і встановив, що позивач підписав постанову і розписався, що копію постанови від 17 жовтня 2024 року про притягнення до адіміністративної відповідальності отримав особисто 17 жовтня 2024.

Наявність особистого підпису позивача під цим документом є доказом того, що він був обізнаний про прийняте рішення ще 17 жовтня 2024 року і отримав її копію.

Позивач не надав суду докази його звернення до відповідача з вимогою надати копію оскаржуваною постанови, на що він посилається.

Вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку (частини перша та друга статті 123 КАС України).

Керуючись статтями 123, 169, 171 КАС України, статтею 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 67 від 17 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку оскарження постанови № 67 від 17 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача в електронній формі до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО