Справа № 420/3707/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3707/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про витребування доказів у справі № 420/3707/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 08.11.2024 № 19.08.-14/125 про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, винесене Управлінням соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з дня його прийняття;

- стягнути з Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову допомогу внутрішньо переміщеній особі в сумі 6000 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.03.2025 року від представника Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява про витребування доказів у справі № 420/3707/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є оскарження рішення Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.11.2024 року.

Так, статтею 12 Закону №1706-VIІ визначено підстави для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб. Станом на час прийняття спірного рішення вказана стаття була викладена в такій редакції:

1. Підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа:

1) подала заяву про відмову від довідки;

2) скоїла кримінальне правопорушення: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку або військового кримінального правопорушення;

3) повернулася до покинутого місця постійного проживання;

4) виїхала на постійне місце проживання за кордон;

5) подала завідомо недостовірні відомості.

Рішення Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 08.11.2024 № 19.08.-14/125 прийняте на підставі пункту 5 статті 12 Закону №1706-VIІ ( подання завідомо недостовірних відомостей).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 виписку з банківської установи щодо транзакцій на зняття коштів за період з 01.01.2020 року по 24.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про витребування доказів у справі № 420/3707/25 задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 виписку з банківської установи щодо транзакцій на зняття коштів за період з 01.01.2020 року по 24.02.2022 року.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду . зі скріпленням електронним підписом відповідальної особи.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко