Справа № 340/7172/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7172/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

25.12.2024 ухвалено рішення у цій справі, яким адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 25.01.2025.

04.03.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, у якому зазначити на чиє ім`я (грошового забезпечення кого) має бути виготовлено довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, вказана норма передбачає можливість ухвалення додаткового рішення у наведених вище випадках.

Як видно із судового рішення у цій справі всі питання, передбачені частиною першою статті 252 КАС України, суд вирішив.

Відтак, проаналізувавши аргументи заяви та норми частини 1 статті 252 КАС України, обставини, які б могли бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення, судом не встановлено.

Разом з тим, суд установив, що при складенні повного тексту рішення суд допустив помилку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначив словосполучення « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та помилково зазначив слово «пенсії», в той час як вірним є словосполучення « ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника».

У зв`язку з цим 07.03.2025 суд виніс ухвалу про внесення виправлень у судове рішення відповідно до якої виправив вказану помилку та у другому та третьому абзацах резолютивної частини словосполучення « ОСОБА_1 » замінив на « ОСОБА_2 » та слово «пенсії» замінив на словосполучення « ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника».

Враховуючи наведене, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК