Справа № 420/35003/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2025 року у справі №420/35003/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року по справі №420/35003/24 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення в оновленій довідці №8/1/1412 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року №420/22178/23, відомостей про надбавку за особливості проходження служби у розмірі 1% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії у розмірі 10% від посадового окладу.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби в розмірі: 100% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, та премії у розмірі 130% від посадового окладу, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії позивача.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2025 року по справі №420/35003/24, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву територіального управління пенсійного органу як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою територіального управління пенсійного органу, до якого позивач просив суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 14.02.2025 року у справі №420/35003/24 було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено назву територіального управління пенсійного органу, до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.02.2025 року у справі №420/35003/24.

Вважати вірною у всьому тексті рішення назву територіального управління пенсійного органу, до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 14.02.2025 року наступним чином:

«???Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року (2684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби в розмірі: 100% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, та премії у розмірі 130% від посадового окладу, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії позивача».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.