Справа № 308/2580/25
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2580/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Гембаровського Олега Богдановича, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області, адреса: вул. Олега Кошового, 2, м. Ужгород,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаранич Сергій Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Гембаровського Олега Богдановича, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4028141 від 07.02.2025 року, прийняту поліцейський взводу №1 роти № 4 УПП батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області, сержантом поліції Гембаровським Олегом Богдановичем відносно гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025 було залишено без руху позовну заяву.

П`ятого березня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого представник позивача долучив документи, які частково усувають недоліки позовної заяви, а саме долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також наведено обґрунтування для поновлення процесуального строку подання позовної заяви.

Разом з цим, представник залишив неусунутими інші недоліки, на які йому було звернено в ухвалі судді, зокрема:

- не долучено документа, який підтверджує право представника позивача підписувати позовну заяву (ні долучені представником позивача ордер, ні свідоцтво таких повноважень не містять);

- не долучено копій доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- не долучено читабельної фотокопії постанови, яка оскаржується. Слід зазначити, що наведені у заяві про усунення недоліків обґрунтування, що адвокатом будуть надані сканкопії постанови, суддя не бере до уваги, з огляду на те, що, згідно з ч. 2 ст. 72 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. До того ж відомості, які містяться у постанові (дата її винесення) необхідні для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі (для вирішення питання того чи був пропущений прцоесуальний строк чи ні). Відомості про дату винесення постанови взяті суддею з позовної заяви.

Поза увагою представника позивача залишились зауваження щодо належного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева