Справа № 360/442/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/442/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 березня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області) з такими вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11 грудня 2024 року № 567-о про припинення державної служби та звільнення позивача;

2) поновити позивача на державній службі в Головному управлінні ДПС у Луганській області на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів, контролю за обігом марки акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами в Головному управлінні ДПС у Луганській області з 13 грудня 2024 року;

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 грудня 2024 року по день прийняття рішення судом.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначено, що наказ від 11 грудня 2024 року № 567-о про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 надійшов їй на електронну пошту в лютому 2025 року.

При цьому в заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що наказ від 11 грудня 2024 року № 567-о про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , на електронну скриньку вона отримала в січні 2025 року, однак відкрити (скачати) не змогла за відсутності стабільного Інтернету на тимчасово окупованій території (Луганська область, Сєверодонецький район, село Нова Астрахань). Позивач зауважує, що зі змістом наказу вона ознайомилась 05 лютого 2025 року, коли виїздила до міста де був зв`язок Інтернет.

Отже при викладі обставин позивач зазначає суперечливу інформацію.

При цьому, позивачем в порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України не надано доказів на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 наказу від 11 грудня 2024 року № 567-о (скріншоту сторінки електронної пошти, на яку надійшов наказ, з якої можливо встановити дату та час надходження зазначеного наказу); доказів на підтвердження факту відсутності Інтернету на тимчасово окупованій території в період з грудня 2024 року, де перебуває позивач.

Вимоги щодо надання зазначених документів не є суто формальними, оскільки позивачем зазначені суперечливі відомості в обґрунтування обставин справи.

Крім того, відсутність цих доказів позбавляє суд можливості встановити дату, коли позивачу стало відомо про існування оспорюваного наказу та з якого часу розпочався перебіг строку на звернення до суду з цим позовом.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є одинокою матір`ю та виховує дитину з інвалідністю.

Позивачем до позовної заяви додано довідки до акту огляду МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому доказів, що ОСОБА_2 є дитиною позивача - ОСОБА_1 , до позовної заяви не додано.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати у належним чином засвідчених копіях докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 наказу від 11 грудня 2024 року № 567-о (скріншоту сторінки електронної пошти, на яку надійшов наказ, з якої можливо встановити дату та час надходження зазначеного наказу); докази на підтвердження факту відсутності Інтернету на тимчасово окупованій території в період з грудня 2024 року, де перебуває позивач; докази, на підтвердження, що ОСОБА_2 є дитиною позивача (свідоцтво про народження дитини тощо).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ти (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», із скріпленням електронним підписом учасника справи:

- належних доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова