Справа № 400/2062/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 р. № 400/2062/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матерілами

за позовомФермерського господарства "Фрей-Агро", вул. Сонячна, 20, с-ще Бандурка, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55247,
доДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними та скасування рішень від 06.02.2025 № 7349/43402354/2, 07.02.2025 № 7695/43402354/2 ; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 26.10.2024 № 4, від 14.11.2024 № 5,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Фрей-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 06.02.2025 № 7349/43402354/2, 07.02.2025 № 7695/43402354/2, та зобов`язати зареєструвати податкові накладні від 26.10.2024 № 4, від 14.11.2024 № 5.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві пред`явлені вимоги лише до Головного управління ДПС у Миколаївській області, але у тексті позову відповідачами вказані два суб`єкти владних повноважень.

У позові відсутня інформація про обставини, що передували поданню позивачем скарг до Державної податкової служби України. У рішеннях Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг позивача є посилання на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, але про ці рішення у позові не вказано, їхні копії не додані.

В тексті позовної заяви відсутня інформація про те, які дії вжив позивач, реагуючи на факти зупинення реєстрації податкових накладних (відповідно до затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 12.12.2009 № 520 «Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», відповідні докази до позову не додані.

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке. Відповідно до висновків, що викладені у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі № 826/11086/18, рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги є актом вирішення спору в досудовому порядку та не створює юридичного наслідку для позивача. Тому, визнання цього рішення протиправним та його скасування не призводять до відновлення порушеного права.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства "Фрей-Агро" без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна