Справа № 715/464/25
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/464/25
Провадження № 2-а/715/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пастух Вадим Васильович звернулася в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом 25 лютого 2025 року винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано термін для усунення недоліків.

07 березня 2025 року до суду надійшла заява від адвоката Пастуха Вадима Васильовича про усунення недоліків у якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови №03 від 31.12.2024 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 152 КУпАП та долучив до даної заяви копію квитанції про сплату судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Перевіривши отриману позовну заяву та заяву про усунення недоліків, було встановлено, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Зокрема позивачем у позові зазначено причин пропущеного строку звернення до суду, однак в ході дослідження матеріалів справи суд приходить до висновку про визнання їх неповажними.

Так, встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 03 винесена 31.12.2024 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради.

Відповідач надіслав постанову №03 на адресу позивача 01.02.2025 року, а позивач отримала її 05.02.2025 року. В подальшому позивач звернулась до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та 12.02.2025 року адвокату Пастуху В.В. видано доручення 017/04.5/1382 для надання БВПД.

Представник позивача ознайомився з матеріалами справи 18.02.2025 року, а позов до суду подано 21.02.2025 року.

Надаючи оцінку обставинам пропуску строку звернення до суду та наданим документам, суд зазначає, що судом не приймаються посилання позивача на той факт, що ним було пропущено строк оскарження постанови з поважної причини, так як з досліджених матеріалів справи встановлено, що позивач отримала копію постанови 05.02.2025 року, а те, що представником позивача подано позов до суду 21.02.2025 року, свідчить про пропущення строку звернення до суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути заявнику, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ст. 253, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя: