Справа № 480/9530/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/9530/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
08.09.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
23.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відзиві відповідач зазначає, що матеріали службового розслідування, в тому числі й акт, надати до суду немає можливості, оскільки вказана документація зберігається в ППД в/ч НОМЕР_1 .
02.11.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач зазначає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.
24.11.2023 судом було постнаовлено ухвалу про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.
11.12.2023 до суду надійшла заява в/ч НОМЕР_2 про вступ у справу як третя особа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в/ч НОМЕР_2 про вступ у справу як третьої особи, залучення до участі в/ч НОМЕР_2 в якості другого відповідача та витребування доказів у відповідачів.
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення суду у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно з довідкою Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України від 25.07.2019 № 129/19 в/ч НОМЕР_3 не має статусу юридичної особи.
Наказом в/ч НОМЕР_2 від 09.09.2022 № 288 (з адміністративно-господарської діяльності) створено об`єднану фінансово-економічну службу в/ч НОМЕР_2 та з 01.09.2022 введено в дію положення про об`єднане фінансове господарство в/ч НОМЕР_2 та військових частин зарахованих на фінансове забезпечення. Відповідно до п.1.3 цього Положення в/ч НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до в/ч НОМЕР_2 .
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що в/ч НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до в/ч НОМЕР_2 , якою і проводиться нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , то суд відмовляє в задововленні заяви в/ч НОМЕР_2 про вступ у справу як третя особа та залучає вказану особу саме у якості другого відповідача.
Також, відповідно до норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідачів документи, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 43, 48, 49, 77, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

1. В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 від 11.12.2023 про вступ у справу як третя особа - відмовити.
2. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 у 10-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії:
- наказу в/ч НОМЕР_1 № 125 від 02.05.2023 ''Про призначення службового розслідування для встановлення причин завдання шкоди державі, її розміру та винних осіб'';
- акту службового розслідування з матеріалами службового розслідування за наказом в/ч НОМЕР_1 № 125 від 02.05.2023;
- документів на підтвердження інформації про те, яке саме майно, що вказане в наказі в/ч НОМЕР_1 № 86 від 31.07.2023 як втрачене, в якій кількості та ким саме;
- документів, що підтверджують укладання договору про матеріальну відповідальність між в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , а також наказ командира в/ч НОМЕР_1 про закріплення за ОСОБА_1 відповідного майна;
- довідки-рахунка, якою визначена залишкова вартість втраченого майна, по яке йдеться в наказі в/ч НОМЕР_1 № 86 від 31.07.2023;
- документу, що підтверджує факт повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення за наслідками проведеного службового розслідування відносно нього;
- акту інвентаризації військового майна та інвентаризаційну відомість майна, про яке йдеться в наказі в/ч НОМЕР_1 № 86 від 31.07.2023, відповідно до Положення про інвентаризапцію військового майна у Збройних силах України, що затверджено постановою КМУ № 748 від 03.05.2000;
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.І. Сидорук