Справа № 177/2772/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

11 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 177/2772/24

провадження № 2-іс/340/2/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №70809230;

- зобов`язати Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

24.01.2025 матеріали справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів - банківських виписок в належному - "читабельному" вигляді; належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

03.02.2025 представником позивача до суду подано банківські виписки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по рахунку позивача та належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АВ №1181432 від 03.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

У період з 19.02.2025 по 28.02.2025 суддя не здійснював правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки від 04.03.2025 судове засідання, призначене на 21.02.2025 о 10 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії - перенесено на 11.03.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.03.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволено. Забезпечено участь адвоката Мерженко Тетяни Петрівни - представника позивача Пастушенка Сергія Миколайовича, у судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2025 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Згідно з довідкою від 11.03.2025 судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 11.03.2025 перервалося, у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи до розгляду, необхідності витребування додаткових доказів по справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на двадцять днів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію чи надходила до військової частини НОМЕР_2 та прийнята нею до виконання постанова державного виконавця Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гриви А.А. №70809230 від 21.10.2024 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 ; відомості чи здійснюються, у яких розмірах та у межах яких виконавчих проваджень утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 (обов`язково зазначити період відрахувань); копії звітів військової частини НОМЕР_2 про здійснення відрахування та виплат з грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147, 181, 205, 223, 241, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії на двадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 177/2772/24 на 19 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені докази, а саме:

- інформацію чи надходила до військової частини НОМЕР_2 та прийнята нею до виконання постанова державного виконавця Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гриви А.А. №70809230 від 21.10.2024 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 ;

- відомості чи здійснюються, у яких розмірах та у межах яких виконавчих проваджень утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 (обов`язково зазначити період відрахувань);

- копії звітів військової частини НОМЕР_2 про здійснення відрахування та виплат з грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно постанов державних виконавців органів державної виконавчої служби України.

Надіслати до Військової частини НОМЕР_2 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК