Справа № 320/43461/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2025 року №320/43461/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 січня та з 01 лютого 2022 року пенсії із розрахунку 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 03054, ), здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 січня та з 01 лютого 2022 року пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмежень максимального розміру пенсії, за посадою командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) від 17.04.2023 року № 110 та № 111, виготовлених згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу» від 19.10.2016 року № 718, із змінами, з усіма видами надбавок, доплат та проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Приступивши до розгляду справи по суті суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, предметом позову є відносини щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки.

Так, для перерахунку пенсії позивачем надані відповідачу дві довідки про розмір грошового забезпечення, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) від 17.04.2023 № 110 та № 111.

Проте, як правило, у даних пенсійних правовідносинах, військовими пенсіонерами пред`являються довідки, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, які готуються за встановленою формою. Більш того зі змісту даних довідок неможливо встановити правові підстави їх надання.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Військову частину (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) через Міністерство оборони України (; 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) докази у справі, а саме пояснення щодо підстав та порядку видачі в/ч НОМЕР_2 довідок від 17.04.2023 року № 110 та № 111, які видані військовому пенсіонеру ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Військову частину (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) через Міністерство оборони України (; 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити визначеним особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.