Справа № 569/4480/25
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4480/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Судовий збір при подачі позову сплачено в розмірі 2422,00 грн. У позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати протиправним та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: Серія АВ№ 00001128, винесена 10.10.2024 року;Серія АВ№ 00000999, винесена 08.10.2024 року; Серія АВ№ 00000938, винесена 08.10.2024 року; Серія АВ№ 00000945, винесена 08.10.2024 року. Стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір, у розмірі 2 422, 00 грн.

Подана до суду позовна заява не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначає у позові, що ним у встановлений законодавством строк було подано позов до адміністративного суду Рівненської області, котрий було скеровано за підсудністю до Здолбунівського районного суду, в ході справи було подано клопотання на заміну неналежного відповідача та винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, з метою подання його за підсудністю до Рівненського міського суду, за місцем прописки належного відповідача. Вважає причини пропуску вчасного звернення до Рівненського міського суду поважними

На підтвердження зазначеного, до позову долучена копія ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.02.2025 р., з якої вбачається, що позивачем вказано Фермерське господарство «П`ятигірське», а не ОСОБА_1 , відтак, суд вважає, що позивачем не долучено належних доказів, які б підтверджували, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтверджують поважність пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас