Справа № 380/4249/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4249/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- Бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова Марчишина Юрія Андрійовича, яка полягає у невжитті передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», надалі - Закон № 1404-VIII, заходів для примусового виконання виконавчого листа № 380/6156/24, виданого 27 вересня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом, неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, щодо перевірки виконання рішення боржником, ВЧ НОМЕР_1 , наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 Закону 1404-VIII, та при невиконанні без поважних причин боржником рішення винесення постанови про накладення на боржника штрафу, із зазначенням у цій постанові про вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність, визнати протиправною;

- Зобов`язати державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова Марчишина Юрія Андрійовича вжити передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону № 1404-VIII заходи для примусового виконання виконавчого листа № 380/6156/24, виданого 27 вересня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом, неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, щодо перевірки виконання боржником, - ВЧ НОМЕР_1 , рішення наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 Закону № 1404-VIII та при невиконанні без поважних причин боржником рішення винести постанову про накладення на боржника штрафу, із зазначенням у цій постанові про вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

28.10.2024 відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно з якої божнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Згідно із ч. 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Отже строк звернення до суду для визнання бездіяльності відповідача протиправною почав свій відлік після завершення десятиденного строку на виконання рішення суду.

Позивач із вказаним позовом звернувся до суду 05.03.2025.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-залишити без руху

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1211,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.