Справа № 361/1533/25
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1533/25
Провадження № 2-а/361/24/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцїї у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 056-25 МВ від 23.01.2025 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

10 березня 2025 року через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Шевцової Л.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцїї за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеної норми законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наявного клопотання, доказів направлення представником позивача адвокатом Шевцовою Л.В. клопотання відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу проведення відеоконференції. Крім того, представником позивача адвокатом Шевцовою Л.В. подано клопотання 10 березня 2025 року через підсистему Електронний суд. Судове засідання призначене на 13 березня 2025 року о 16 год. 30 хв., тобто з пропуском строків на подачу клопотання, що виключає можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцїї у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 056-25 МВ від 23.01.2025 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.