Справа № 580/10914/24
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коротких А.Ю., суддів Сорочко Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувано в Головного управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсії у зв`язку із втратою годувальника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувано в Головного управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсії як особі з інвалідністю віком до 18 років.

Витребувано в Головного управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсії як особі з інвалідністю дитинства.

Витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/10914/24.

03 березня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі. Вказаною ухвалою було витребувано у відповідача відповідні докази. Заявник зазначає про наявність описки в даті народження ОСОБА_3 в частині ухвали про витребування інформації.

Перевіривши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що остання не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, за приписами частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд апеляційної інстанції встановив, що така заява не підписана заявником.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду цієї заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.