Справа № 291/258/25
Суддя: Федорчук І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/258/25
Провадження №2-а/291/21/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №2 (смт Ружин) Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Дегтярука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕНА № 4106385 від 19 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалою судді від 05.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно ст. 169 КАС України, п`ять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

10.03.2025 позивач направив до суду заяву щодо виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року по справі №291/258/25, проте належним чином недоліки зазначені в ухвалі не усунув, а саме - не подав до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість подав копії документів текст яких не читається та не розпізнається, що не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №2 (смт Ружин) Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Дегтярука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕНА № 4106385 від 19 лютого 2025 року- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Федорчук