Справа № 520/24376/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2025 р. № 520/24376/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по справі №520/24376/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 09.11.2019 з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язано НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 09.11.2019 з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо неврахування індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 та 2019 роки, грошової компенсації за 21 календарний день невикористаної додаткової відпустки за 2014, 2015, 2016 роки та за 42 календарних дні невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій, за 2017, 2018, 2019 роки. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 та 2019 роки, грошової компенсації за 21 календарний день невикористаної додаткової відпустки за 2014, 2015, 2016 роки та за 42 календарних дні невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій, за 2017, 2018, 2019 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір таких виплат, індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та провести виплату з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині рішенні суду зазначивши вірного відповідача - НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), замість помилково зазначеного військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по справі №520/24376/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 здійснити дії на користь ОСОБА_1 .

Проте, відповідачем по справі є інший орган - НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по справі №520/24376/24, зазначивши вірне найменування відповідача як НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) замість помилково зазначеного - військова частина НОМЕР_3 .

Абзац 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової допомоги на оздоровлення за 2018 та 2019 роки, грошової компенсації за 21 календарний день невикористаної додаткової відпустки за 2014, 2015, 2016 роки та за 42 календарних дні невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій, за 2017, 2018, 2019 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення, з якого був обчислений розмір таких виплат, індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та провести виплату з урахуванням виплачених сум".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.