Справа № 420/5034/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5034/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» (далі позивач, ТОВ «КОМФОРТСТРІТ») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо включення ТОВ «КОМФОРТСТРІТ» до Плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2025 рік;

визнати протиправним та скасувати наказ, виданий Головним управлінням ДПС в Одеській області, від 21.01.2025 № 437-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОМФОРТСТРІТ».

Ухвалою суду від 20.02.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

24.02.2025 позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.02.2025 заяву позивача задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 21.01.2025 № 437-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОМФОРТСТРІТ» - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/5034/25. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Головним управлінням ДПС в Одеській області 26.02.2025 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивовано відсутністю підстав для забезпечення позову, а також тим, що застосовані заходи створюють істотні перешкоди для здійснення законної діяльності контролюючого органу та порушують баланс інтересів сторін.

Позивачем 03.03.2025 подано заперечення проти скасування заходів забезпечення позову, а відповідачем 05.03.2025 відповідь на зазначене заперечення.

З 25.02.2025 по 07.03.2025 суддя знаходився на лікарняному.

Як видно із змісту частин першої третьої статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Із урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність призначення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 157 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2025 р. о 14:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повідомити учасників справи (їх представників) про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний