Справа № 420/13364/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих по даній справі ухвалою суду від 02.05.2024 року

ВСТАНОВОИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив:

Заборонити командиру та уповноваженим посадовим особам 199 Навчального центру Житомирської області ВЧ НОМЕР_1 вчиняти дії щодо переміщення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, або до іншого навчального центру до набрання законної сили рішення суду у справі.

Заява подана разом з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Заборонено командиру та уповноваженим посадовим особам 199 Навчального центру Житомирської області ВЧ НОМЕР_1 вчиняти дії щодо переміщення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, або до іншого навчального центру до набрання законної сили рішення суду у справі.

05.03.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року у справі №420/13364/24 та винесення відповідної ухвали, на підставі того, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 набрало законної сили.

Сторони в судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2025 року об 11:30 год, участі не приймали, повідомлені відповідно до вимог КАС України.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року у справі №420/13364/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі №420/13364/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року залишено без змін.

Таким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року набрало законної сили 12.12.2024 року.

Частиною 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Тобто, дія заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.05.2024 року по справі №420/13364/24 зберігала свою дію до прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення без змін.

Так, оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року залишено без змін, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.05.2024 року по справі №420/13364/24 станом на дату подання заяви представником військової частини НОМЕР_1 втратили (припинили) свою дію в силу прямих приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 157, 293, 295 КАС України.

Суддя П.П. Марин