Справа № 613/479/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/479/25 Провадження №-2-а/613/86/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова Ернеста, 3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кадигроб В.О. звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить скасувати постанову серії ЗАВ № 03203058 від 20.02.2023 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Також позивач просила поновити строк на оскарження постанови, оскільки справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, розглядалась без її участі, а про притягнення її до адміністративної відповідальності позивачці стало відомо у сервісному центрі, до якого вона звернулась з метою оформлення посвідчення водія як особа, якій вперше було видано посвідчення водія терміном на два роки. У лютому 2025 позивач звернулась за правовою допомогою та на адвокатський запит до Департаменту патрульної поліції 27.02.2025 відповідач отримала відповідь про те, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності їй не надсилалась. Крім того, до вказаної відповіді була долучена копія постанови, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 19 березня 2025 року, 13.15 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 19 березня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова