Справа № 640/18607/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Справа №640/18607/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едірна» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Адвокат Балійчук Людмила Іванівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Едірна» (, 03194, м.Київ, вул.Зодчих, буд.4, кв.258) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. від 28.10.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві від 14.10.2022 №7469168/3308358 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.09.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Едірна» від 06.09.2022 №2 датою її фактичного прийняття. В обґрунтування зазначено, що на виконання вимог укладеного з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» договору здійснено постачання товару «хладон 114 В2, хладон 12В1», виписано податкову накладну. Вважає відмову у реєстрації податкової накладної протиправною.

31 жовтня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107061656).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

10 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/18607/22 прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена невідповідність її вимогами ст. 160 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно вимог ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що адміністративний позов складено та підписано представником позивача адвокатом Балійчук Людмилою Іванівною.

Разом з цим, всупереч вимог ч.6 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Балійчук Людмили Іванівни, а саме її ідентифікаційний код.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви у такий спосіб: зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Балійчук Людмили Іванівни, а саме її ідентифікаційний код.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош