Справа № 160/6990/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Справа № 160/6990/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ехнатон-буд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні невиконання вимог Податкового кодексу України щодо списання безнадійної заборгованості;

- зобов`язати ГУ ДПС в Дніпропетровській області визнати безнадійною заборгованість в сумі 99731,71 грн. та списати її у відповідності до вимог ст.101 ПКУ.

07.03.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з некоректною роботою сайту та помилковим поданням позивачем аналогічного адміністративного позову.

Разом з цим, 10.03.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду від 07.03.2025.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, з урахування обставин, наведених у клопотаннях позивача, зазначає наступне.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що Приватним підприємством "Ехнатон-буд" 05.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано аналогічні позовні заяви про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні невиконання вимог Податкового кодексу України щодо списання безнадійної заборгованості та зобов`язання ГУ ДПС в Дніпропетровській області визнати безнадійною заборгованість в сумі 99731,71 грн. та списати її у відповідності до вимог ст.101 ПКУ.

При цьому, справам присвоєно унікальні номери - №160/6990/25 та №160/7000/25.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №160/7000/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ЕХНАТОН-БУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- повернуто позивачу.

Відтак, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду від 07.03.2025.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Ехнатон-буд" про залишення без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Клопотання Приватного підприємства "Ехнатон-буд" про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії інтегрованих карток платника податків - Приватного підприємства "Ехнатон-буд" зі сплати податку на додану вартість та єдиного податку; належним чином оформлену інформацію з бази даних ДПС щодо наявності у платника податків - Приватного підприємства "Ехнатон-буд" податкової заборгованості станом на теперішній час, а також докази, на підставі яких дана заборгованість виникла та інших доказів, що стосуються предмета даного спору.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна