Справа № 340/1104/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, яким зобов`язано виплатити додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, і виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною (а.с.57).

04 лютого 2025 року суд встановив судовий контроль, зобов`язавши Управління подати звіт про виконання рішення суду (а.с.68-69).

07 березня 2025 року суд прийняв ухвалу, якою прийняв звіт про виконання рішення суду (а.с.158-162).

В ухвалі суд зазначив, що заборгованість стосовно виконання рішення суду станом на 01 лютого 2025 року складає 824374,11 грн.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки, яку допущено при обчисленні заборгованості, суть котрої полягає у неправильному обчисленні кількості місяців у періоді з 01 червня 2024 року по 01 лютого 2025 року (а.с.105-106).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У мотивувальній частині ухвали суду заначено наступне.

«За період з 01 червня 2024 року по 01 лютого 2025 року заборгованість складає 139958,35 ((43604,05 23610) х 7) грн.

Заборгованість щодо виконання рішення суду станом на 01 лютого 2025 року складає 824374,11 (684415,76 + 139958,35).»

Суд допустив очевидну арифметичну помилку, оскільки у періоді з 01 червня 2024 року по 01 лютого 2025 року не 7, а 8 місяців.

Арифметична помилка породила і інші арифметичні помилки щодо обчислення заборгованості за цей період і станом на 01 лютого 2025 року.

Так, заборгованість за період з 01 червня 2024 року по 01 лютого 2025 року складає 159952,40 ((43604,05 23610) х 8) грн, а станом на 01 лютого 2025 року 844368,16 (684415,76 + 159952,40) грн.

Тому суд задовільняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Виправити очевидну арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали суду від 07 березня 2025 року, зазначивши, що заборгованість за період з 01 червня 2024 року по 01 лютого 2025 року складає 159952,40 грн, а станом на 01 лютого 2025 року 844368,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ