Справа № 240/2798/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

10 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/2798/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На розгляді Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/2798/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року з ухваленням розгляду вказаного позову за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, на день подання позову (07.02.2025 року) позивач, місцем проживання якого є м.Умань Черкаської області, зазначив адресою місцезнаходження відповідача смт.Головине Житомирського району Житомирської області.

04.03.2025 року від представника відповідача на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про передачу справи за місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

На підтвердження місцезнаходження військової частини представником відповідача надано довідку №573/24 від 28.11.2024 року з відомчого обліку Міністерства оборони в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , дата внесення даних щодо суб`єкта до ЄДР.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм убачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

З доданої представником відповідача довідки №573/24 від 28.11.2024 року з відомчого обліку Міністерства оборони в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, її місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Отже, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Хмельницьку область (Хмельницьким окружним адміністративним судом).

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Хмельницькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/2798/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29009).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко