Справа № 380/2849/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2849/25
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н. Т., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 237 696,42 грн.

Ухвалою судді від 14.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.03.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10106/13-01-24-08 форми «Р»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10108/13-01-24-08 форми «ПС»; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10105/13-01-24-08 форми «Р».

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку про те, що дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Заявляючи вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №10106/13-01-24-08, №10108/13-01-24-08, №10105/13-01-24-08, позивач за зустрічним позовом, всупереч вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, не долучає копії таких до зустрічної позовної заяви.

Крім того, за приписами ч.1, ч. 2 ст.122 КАС України визначає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження у зустрічній позовній заяві є податкові повідомлення-рішення, винесені контролюючим органом 12.03.2024.

Втім, позивач за зустрічною позовною заявою не зазначає, коли йому стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, не долучає жодних доказів на підтвердження моменту отримання таких податкових повідомлень-рішень, що унеможливлює вирішення питання про дотримання строку звернення до суду.

Відтак, позивачу слід долучити докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та, у випадку пропуску строку звернення до суду, подати заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч. 2 ст. 178 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Таким чином, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу за зустрічною позовною заявою надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №380/2849/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу за зустрічною позовною заявою слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:

- долучити копії податкових повідомлень-рішень №10106/13-01-24-08, №10108/13-01-24-08, №10105/13-01-24-08;

- долучити докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та, у випадку пропуску строку звернення до суду, подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.