Справа № 420/6764/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6764/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса
Представник Головного управління ДПС в Одеській області Уманець Владислав Вікторович 06.03.2025 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ХЛІБОПРОДУКТ», у якому просить суд надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства «ХЛІБОПРОДУКТ», що перебуває у податковій заставі.
Податковий орган звернувся до банків обслуговуючих ПП «ХЛІБОПРОДУКТ» щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу, від яких було отримано вищезазначені відповіді:
- платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3191-13-08-10 від 05.11.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3190-13-08-10 від 05.11.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2631-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 36 820 грн 36 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2632-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 36 820 грн 36 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2633-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 36 820 грн 36 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2637-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 809 євро 36 євроцентів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2646-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №264-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 1 023 долари 39 центів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2630-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 464 євро 86 євроцентів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2645-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2643-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 37 767 грн 95 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2625-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 513 доларів 44 центів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3772-13-08-10 від 03.09.2024 на суму 3 866 доларів 00 центів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3774-13-08-10 від 03.09.2024 на суму 1 549 доларів 00 центів з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3772-13-08-10 від 19.09.2024 на суму 37 733 грн 23 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3773-13-08-10 від 03.09.2024 на суму 75 536 грн 00 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2365-13-08-10 від 03.09.2024 на суму 75 536 грн 00 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №2460-13-08-10 від 03.09.2024 на суму 64 436 грн 00 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3769-13-08-10 від 10.12.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ»; - платіжна інструкція на примусове списання (стягнення) №3768-13-08-10 від 10.12.2024 на суму 42 148 грн 60 коп. з ПП «ХЛІБОПРОДУКТ» - з повідомленням про повернення платіжної інструкції на примусове списання (стягнення) без виконання відповідно до пп. 40 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів затвердженого» від 28.07.2008 №216, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.
Позивач, скористався своїм правом та відповідно до ст. 89 розділу 2 Податкового кодексу України прийняв рішення про опис майна платника у податкову заставу №185/15-32-13-08 від 04.04.2023. На підставі вищезазначеного рішення про опис майна у податкову заставу, був складений акт опису майна ПП «ХЛІБОПРОДУКТ» №230/15-32-13-02-35 від 28.07.2023. Враховуючи те, що за ПП «ХЛІБОПРОДУКТ» обліковується податковий борг у розмірі 1 625 068 грн 83 коп., а кошти у підприємства на які можливо було б пред`явити стягнення відсутні, у контролюючого органу наявні всі правові підстави для звернення до суду з позовною завою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ПП «ХЛІБОПРОДУКТ», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №230/15-32-13-02-35 від 28.07.2023.
Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ХЛІБОПРОДУКТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА