Справа № 260/5140/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 березня 2025 року м. Ужгород № 260/5140/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Колушкіна Ю.В.,
позивач (за первісним позовом та відповідач за зустрічним): Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Ярема Андрій Миколайович,
відповідач за первісним та позивач за зустрічним: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тобто, з метою усунення такого недоліку, як не вирішення питання про судові витрати, суд має право винести додаткове рішення.
Згідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У відповідності до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Таким чином, відповідні судові витрати пропорційно належить компенсувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 601,97 грн, що становить 49,7% пропорційно до задоволених вимог (1211, 20 грн 609,43 грн (де 609,43 грн судовий збір що підлягав сплаті позивачем за зустрічним позовом).
Однак, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року з відповідача за зустрічним позовом не було стягнуто судовий збір.
Враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 14 лютого 2025 року № 260/5140/24 судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача (за зустрічним позовом) понесених ним витрат на сплату судового збору у розмірі 601,97 грн.
У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252 КАС України,
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль