Справа № 240/5503/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/5503/24

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 №Ф-2472-51 в частині визначення суми заборгованості в розмірі 15839,78 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області зменшити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 на суму 15839,78 грн.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що представником позивача разом із позовною заявою подано також клопотання про відстрочення сплати судового збору від 20.03.2024 вх. №16516/24, яке не було вирішено судом при відкритті провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що позивач не має фінансової можливості сплатити за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 968,96 грн (застосування коефіцієнта 0,8% для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд") через незадовільний фінансовий стан. Так, на адвокатський запит відповідачем надано відповідь про те, що вимогу про сплату ЄСВ було направлено до органів державної виконавчої служби, та з карткових рахунків позивача внаслідок чого списувалися кошти, що свідчить про те, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на рахунки позивача, що на думку представника позивача, свідчить про те, що у позивача фактично відсутня можливість сплатити судовий збір. Крім того, позивач є онкохворою особою, що вимагає значних коштів на лікування. Також, запис у трудовій книжці, свідчить про те, що позивач лише 06.02.2024 влаштувалась на посаду оператора у ДП "Старокостянтинівський молочний завод". Всі ці обставини свідчать про те, що позивач через її скрутне матеріальне становище позбавлена можливості сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступні законодавчі норми.

Згідно з положеннями статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник позивача у клопотанні про відстрочення сплати судового збору вказує на обставити, що можуть свідчити про незадовільний майновий стан позивача, та на його обґрунтування позивачем додано: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого; копію довідки до акту огляду МСЕК; копію заключення МСЕК; копію звіту про проведення операції; копію трудової книжки; копію відповіді на адвокатський запит.

З огляду на вказане, суд, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання необхідно задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду даної справи.

Отже, враховуючи подані представником позивача докази скрутного матеріального становища, суд, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 968,96 грн до ухвалення рішення суду в адміністративній справі №240/5503/24.

Керуючись статтями 132-133, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 968,96 грн до ухвалення судом рішення суду за результатами розгляду справи №240/5503/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін