Справа № 420/6597/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6597/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в здійснення ОСОБА_1 зарахування до стажу періодів її роботи, а саме: - Періоду з 09.11.1987 р. по 30.09.1989 р. Місцевість, прирівняна до районів крайньої півночі Місце роботи: Производственное объединение «Красноленинск нефтегеофизика»; - Періоду з 02.10.1989р. по 29.07.1991 р. Місцевість, прирівняна до районів крайньої півночі Місце роботи: Заполярный производственный кооператив «Экология» Няганьский филиал - Періоду з 01.08.1991-01.09.1992 р. Місце роботи: Малое предприятие СРСУ -5 (Підприємство СРБУ-5) Центральна районна рада народних депутатів м. Одеси - Періоду 05.09.1992-03.04.1995 Місце роботи: Малое предприятие СРСУ -5 - Періоду 30.06.2000-01.04.2002 р. Місце роботи: ПКФ «Красная горка»/ВКФ «Червона горка» (у вигляді ТОВ) - Періоду 30.11.2008-01.02.2009 р. Місце роботи: ТОВ «БАРБАРТ»;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області провести з 18.08.2024 р. перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу періоди її роботи, а саме: - Періоду з 09.11.1987 р. по 30.09.1989 р. Місцевість, прирівняна до районів крайньої півночі Місце роботи: Производственное объединение «Красноленинск нефтегеофизика»; - Періоду з 02.10.1989р. по 29.07.1991 р. Місцевість, прирівняна до районів крайньої півночі Місце роботи: Заполярный производственный кооператив «Экология» Няганьский филиал - Періоду з 01.08.1991-01.09.1992 р. Місце роботи: Малое предприятие СРСУ -5 (Підприємство СРБУ-5) Центральна районна рада народних депутатів м. Одеси - Періоду 05.09.1992-03.04.1995 Місце роботи: Малое предприятие СРСУ -5 - Періоду 30.06.2000-01.04.2002 р. Місце роботи: ПКФ «Красная горка»/ВКФ «Червона горка» (у вигляді ТОВ) - Періоду 30.11.2008-01.02.2009 р. Місце роботи: ТОВ «БАРБАРТ».
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко