Справа № 620/8802/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/8802/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасуванням рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову ЦВЛК Збройних Сил України від 03.05.2024 № 3436 про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) в частині формулювання захворювання ОСОБА_1 , що захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби та свідоцтво про хворобу № 228 від 14.02.2024 військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 з формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане із проходженням військової служби»;
- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 вжити заходів для встановлення постановою ВЛК причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 за формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», з обов`язковим врахуванням медичних документів в яких вказаний час виникнення хвороб та причинно-наслідкового зв`язку між безпосередньою участю у забезпеченні захисту Батьківщини та захворюваннями.
Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву позивача, в якому міститься клопотання про продовження строку для подачі відзиву. Клопотання мотивоване тим, що в умовах воєнного стану відповідач виконує спеціальні завдання у складі органу військового управління угруповання сил, внаслідок чого були пропущенні строки для подання відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, а відзив з доданими до нього документами підлягає долученню до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/8802/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ