Справа № 520/10536/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"10" березня 2025 р. справа №520/10536/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №520/10536/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (далі за текстом - позивач, заявник)
доКиївської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації, адміністративний орган, Митниця)
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови ,
встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів UA 100330/2024/000010/2 від 26.03.2024; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2024/000212 від 26.03.2024.

Рішенням суду від 25.06.2024 позов було задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100330/2024/000010/2 від 26.03.2024р. Визнано протиправною та скасовано Картку відмови Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100330/2024/000212. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код - 43337359; місцезнаходження - бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (ідентифікаційний код - 25185087, місцезнаходження - шосе Салтівське, 67-А, м. Харків, 61038) 6.056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 3.000,00 грн (три тисячі гривень) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 16.09.2024р. заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 25.06.2024р. по справі №520/10536/24 було задоволено. Внесено виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2024р. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача - Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України "43997555", замість помилкового "43337359".

16.12.2024 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді від 27.02.2025р. призначено судове засідання на 10.03.2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач подав заяву про проведення засідання без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

12.09.2024 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/10536/24 про стягнення на користь позивача 6.065,00 грн у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 3.000,00 грн у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Оригінал цього виконавчого листа був повернутий заявником до суду.

Оглянувши згаданий виконавчий документ, суд зазначає, що після реквізиту "вирішив" міститься текст "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код - 43337359; місцезнаходження - бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (ідентифікаційний код - 25185087, місцезнаходження - шосе Салтівське, 67-А, м. Харків, 61038) 6.056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 3.000,00 грн (три тисячі гривень) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги" із помилковим ідентифікаційним кодом боржника - "43337359", замість правильного ідентифікаційного коду - "43997555".

Також дана помилка допущена на зворотній стороні виконавчого листа у графі "Боржник".

Отже, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, а тому відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Заяву представника позивача від 16.12.2024 р. про внесення виправлень до виконавчого листа від 12.09.2024р. по справі №520/10536/24 - задовольнити.

2.Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 12.09.2024 р. по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/10536/24, зазначивши після реквізиту "вирішив" - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код - 43997555; місцезнаходження - бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (ідентифікаційний код - 25185087, місцезнаходження - шосе Салтівське, 67-А, м. Харків, 61038) 6.056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 3.000,00 грн (три тисячі гривень) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги".

3.Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 12.09.2024 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/10536/24, зазначивши в графі «Боржник» код - 43997555.

4.Видати новий виконавчий лист.

5.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко