Справа № 200/1227/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року Справа №200/1227/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості утримання у навчальному закладі,

У С Т А Н О В И В :

Донецький державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- стягнути на користь Донецького державного університету внутрішніх справ із ОСОБА_1 вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 34332,24 грн.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

У позовній заяві позивачем заявлені клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Національної поліції в Донецькій області та клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Донецькій області додаткових доказів по даній справі, а саме - контракту про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ і ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення витрат на утримання відповідача у Донецькому державному університеті внутрішніх справ.

Разом із цим, позивачем належним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі, з огляду на предмет спору, може у подальшому вплинути на права свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

З огляду на викладене, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою повного та всебічного дослідження обставин цієї справи, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином засвідчену копію контракту про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, який був укладений між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статей 5, 9, 12, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання у навчальному закладі та відкрити провадження у справі № 200/1227/25.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у ОСОБА_1 :

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Національної поліції в Донецькій області - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області копію контракту про здобуття освіти в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, який був укладений між Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Установити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для подання витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Всі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі, а також Головне управління Національної поліції в Донецькій області мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч