Справа № 296/1019/25
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1019/25
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку на звернення до суду

та відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №751 від 19.12.2024 про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на суму 17000,00 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАп

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

30.01.2025 суддя залишив адміністративний позов без руху та надав строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У строк встановлений суддею недоліки що були вказані в ухвалі були усунені.

Після усунення недоліків 28.02.2025 суддя повторно залишив адміністративний позов без руху оскільки відмовив у поновленні строку на звернення до суду визнавши їх не поважними та надав строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2025 до суду представником позивача недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.02.2025 усунуті.

Разом з позовною вимогою представник позивача просив поновити строк на звернення до суду, зазначаючи, що позивач подав до суду позовну заяву 30.12.2024, однак, ухвалою суду від 10.01.2025 у справі №296/12013/24 позовну заяву було повернуто у зв`язку з ненаданням паперового ордеру, що підтверджує повноваження представника. Також вказано, що представник позивача крім адвокатської практики виконує завдання по захисту Батьківщини, протоповітряної оборони, виявлення ворожих літальних об`єктів перебуваючи у складі добровільного формування територіальної громади міста Житомира- "Полісся" (відповідні докази долучені: контракт від 06.04.2022 посвідчення члена НОМЕР_1 )

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі ст. 121 КАС України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При зазначених обставинах, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача процесуальний строк звернення до суд з цим позовом

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Зідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, а підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст.ст.12,171,257,268,269,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гречківському Вадиму Дмитровичу пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря