Справа № 640/33736/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Територіального сервісного центру МВС №5347 Регіонального сервісного центру ГУ МВС в Полтавській області
визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
31.12.2020 ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з адміністративним позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, Територіального сервісного центру МВС №5347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов`язання вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу; визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов`язання вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу.
Інших процесуальних рішень по справі не виносилось. Спір по суті не вирішено.
Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.
Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.
На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.
Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.
За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частино другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи здійснювати: зі стадії розгляду справи по суті, з урахуванням особливостей, визначених статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати учасникам:
- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час від дати відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);
- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко