Справа № 340/1181/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1181/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розгянувши в порядку в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 18.12.2024 №2191 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських УКР ГУНП в Кіровоградській області» в частині застосування до заступника начальника управління заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №91 о/с від 31.01.2025 «По особовому складу» про звільнення заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін.

При вирішенні вказаної заяви про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник позивача у своєму клопотанні не надав обґрунтованих підстав, які б обумовлювали необхідність надання пояснень від сторін або вирішення інших питань у судовому засіданні.

Крім того, представник позивача у заяві вказав про необхідність виклику свідків. У той же час, відповідної заяви про їх виклик не надавав і не вказав, які саме відомості можуть підтвердити або спростувати свідки, що зумовлювало би необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА