Справа № 389/664/25
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Мольченко Олександр Станіславович, до Національної поліції України ГУНП в Кіровоградській області Кропивницьке районне управління поліції відділ поліції №1 (м. Знам`янка) про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 16.03.2023 винесену відповідачем відносно нього про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №164895, та усунути наслідки. Просить поновити строк для подання адміністративного позову до суду.

У відповідності до ст. 3 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач стверджує, що з матеріалів адміністративної справи №389/906/23, яка розглянута 24.04.2023 суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, позивачу стало відомо про те, що до суду від відділу поліції №1 (м. Знамянка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, який 16.03.2023 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Позивачу раніше не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії БАД №164895. Позивач належним чином про розгляд вказаної справи не повідомлявся, справа в його присутності не розглядалася, копія постанови йому не вручалася. На підставі вказаного просить поновити йому строк на подання позову до суду.

Суд розглянув заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважає неповажними підстави, вказані позивачем у заяві.

Так, позивач стверджує, що не отримував копії оскаржуваної постанови. Вказав, що дізнався про неї з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №389/906/23, яка розглянута судом із винесенням постанови 24.04.2023. Із відповіді начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що оскаржувана постанова була направлена на примусове виконання до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у зв`язку з несплатою штрафу, тому надати копію такої постанови представнику не представляється можливим. Відомості про звернення позивача до виконавчої служби для отримання копії оскаржуваної постанови відсутні. Таким чином, позивач стверджує, що дізнався про оскаржувану постанову з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №389/906/23, яка розглянута судом із винесенням постанови 24.04.2023, тобто з цього часу минуло майже два роки, тому суд вважає недостатніми підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків,

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Мольченко Олександр Станіславович, до Національної поліції України ГУНП в Кіровоградській області Кропивницьке районне управління поліції відділ поліції №1 (м. Знам`янка) про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Український