Справа № 440/326/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/326/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Департаменту з питань реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту з питань реєстрації в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, Департамент з питань реєстрації, ОСОБА_1 про відмову в проведенні реєстраційних дій від 10.12.2024 №76530954.

Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації провести державну реєстрацію права власності на об`єкт державної власності нерухоме майно: Будівля БПРМ-270, загальною площею 212,2 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Київська, 2, за суб`єктом: держава Україна в особі Міністерства розвитку громад та територій України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі440/326/25 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Департаменту з питань реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про участь у засіданнях у режимі відеоконференції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України поза межами приміщення суду, у зв`язку із введенням воєнного стану та віддаленістю позивача.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Департаменту з питань реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та провести засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Департаменту з питань реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко