Справа № 460/2189/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 березня 2025 року м. Рівне №460/2189/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправною та скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.12.2024 №76713341.
Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні 11.03.2025 за правилами статті 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
10.03.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами частини другої статті 195 КАС України, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО