Справа № 200/1669/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Справа №200/1669/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», представником позивача - Васильєвим Сергієм Валерійовичем, діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Слід зауважити на тому, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги та представляє її інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, перед фізичними особами, зокрема, але не обмежуючись: міністерствах, службах, агентствах, інспекціях, центральних органах виконавчої влади зі спеціальним статусом, у тому числі колегіальних, їх структурних підрозділах, у тому числі інших підпорядкованих, місцевих органах влади, інших органах державної влади, органах прокуратури, Національної поліції та СБУ, державної виконавчої служби, у тому числі перед приватними виконавцями, нотаріаті (нотаріальних органах, у т.ч. нотаріусів), на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у загальних, адміністративних і господарських судах України усіх інстанцій, зокрема, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, у кримінальному провадженні, у тому числі оскарження дій та бездіяльності службових і посадових осіб.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене та наведені приписи статті 36 КАС України, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

На моє переконання, зазначена обставина може викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності, у зв`язку з чим я не можу брати участі у розгляді даної адміністративної справи, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в адміністративній справі №200/1669/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Адміністративну справу №200/1669/25 направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна