Справа № 299/1275/25
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1275/25
У Х В А Л А

10.03.2025 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/1930/2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3статті 210-1 Коексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/1930/2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3статті 210-1 Коексу України про адміністративне правопорушення.

В наданому позові позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію постанови отримав тільки 03.03.2025 року в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у Виноградівському відділі ДВС.

Відповідно дост.121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі цілому, встановленихКАС України.

У відповідності до положень ст.ст.257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно дост. 80 КАС України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені постанову, протокол щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відповідно до постанови №1/1930/2024 від 06.11.2024.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,121, 171,257262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до суду у справі про скасування постанови постанови №1/1930/2024 від 06.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1/1930/2024 від 06.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09:30 год 14.03.2025 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст.162 КАС Українипротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положеннямст. 163 КАС Українипротягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положеннямст. 164 КАС Українипротягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені постанову, протокол щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відповідно до постанови №1/1930/2024 від 06.11.2024.

Попередити відповідача, що у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо