Справа № 480/5006/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 р.Справа № 480/5006/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 480/5006/24

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

На зазначене рішення Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В., судді - Русанова В.Б., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025, відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1229 від 04.03.2025 у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20.02.2025 у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/5006/24.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі № 480/5006/24 визначено склад колегії суддів: Чалий І.С. (головуючий суддя), судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідач в апеляційній скарзі заявляє клопотання про розгляд справи за участю його представника. Разом з цим, не наводить підстав, які зумовлюють розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні через складність та недоцільність розгляду у письмовому провадженні.

Обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами ч. 4 ст. 12 КАС України, колегією суддів не встановлено.

Беручи до уваги, що дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 480/5006/24 в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч. 2 ст. 311 КАС України).

З огляду на викладене, на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 480/5006/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області у відкритому судовому засіданні.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 480/5006/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко