Справа № 160/1258/24
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/1258/24
Провадження № 2-аво/202/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року в адміністративній справі № 160/1258/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано постанову серії АА №00014660, винесену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматично автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюком Л.М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУПАП до штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Також, стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір в сумі 605,60 грн., та повернуто ОСОБА_1 переплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.

06.03.2025 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 04.03.2025 року, а саме невірно вказано назву орендаря.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені. Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 04.03.2025 року в абзаці двадцять першому мотивувальної частини помилково вказано назву орендаря ТОВ «СПЕКТР ТРАНС» замість вірного ПП «Надія Транс 2016».

Таким чином наявність описки в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.03.2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2025 року в адміністративній справі № 160/1258/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в абзаці двадцять першому мотивувальної частини рішення зазначити вірно назву підприємства - орендаря ПП «Надія Транс 2016».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Суддя С. І. Доценко