Справа № 320/60122/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) в якому просить:
- визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні Департаментом патрульної поліції інформації до підсистеми ДТП інформаційного порталу Національної поліції України щодо події яка сталася 29.12.2023 року в якій було завдано пошкоджень моєму автомобілю як дорожньо-транспортної пригоди протиправною та зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області внести до підсистеми ДТП інформаційного порталу Національної поліції України відомості про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася 29.12.2023 року в якій було завдано пошкоджень автомобілю RENAULT SANDERO д/н НОМЕР_1 , належним користувачем якого я є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшли до суду докази сплати судового збору та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд зазначає, що згідно пункту 4 частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, за наслідком розгляду позовної заяви судом встановлено, що позивачем зазначено відповідачем Департамент патрульної поліції (м. Київ), при цьому позовні вимоги заявлено до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, суд звертає увагу позивача, на те що Департамент патрульної поліції (м.Київ) та управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро) є двома самостійними суб`єктами владних повноважень, при цьому фактично позовні вимоги спрямовані виключно до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро), що вказує на невідповідність позовної заяви ст. 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- подання до суду уточненної позовної заяви в частині зазначення відповідача та позовних вимог до нього у кількості двох примірників.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.