Справа № 363/6548/24
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №363/6548/24

Провадження №2-а/377/2/25

07 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА №112160 від 04.12.2024 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

11 лютого 2025 року вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області, для розгляду якої визначено суддю Бабич Н.С. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статей 160, 161 КАС України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача для перевірки наявності в нього зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, із викладенням позовних вимог з урахуванням положень частини 3 статті 286 КАС України; наданням до позовної заяви: документу, що підтверджує відомості про зареєстроване місце проживання позивача станом на дату звернення до суду, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №112160 належної якості, з наданням копії уточненої позовної заяви з доданими документами для відповідача відповідно до вимог частини 1 статті 161 КАС України; наданням документу про сплату судового збору на суму 605,60 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 лютого 2025 року направлено відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною в позовній заяві.

Позивач частково усунув недоліки, надав суду квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 гривень.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 цієї статті пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За правилом частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі від 17 лютого 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це позивачу, звернувши його увагу на необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статей 160, 161 КАС України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача для перевірки наявності в нього зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, із викладенням позовних вимог з урахуванням положень частини 3 статті 286 КАС України; наданням до позовної заяви: документу, що підтверджує відомості про зареєстроване місце проживання позивача станом на дату звернення до суду, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №112160 належної якості, з наданням копії уточненої позовної заяви з доданими документами для відповідача відповідно до вимог частини 1 статті 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 17 лютого 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статей 160, 161 КАС України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача для перевірки наявності в нього зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, із викладенням позовних вимог з урахуванням положень частини 3 статті 286 КАС України; наданням до позовної заяви: документу, що підтверджує відомості про зареєстроване місце проживання позивача станом на дату звернення до суду, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №112160 належної якості, з наданням копії уточненої позовної заяви з доданими документами для відповідача відповідно до вимог частини 1 статті 161 КАС України.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 березня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич