Справа № 420/13601/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:

скасувати рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 12 від 05.12.2023 року про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса № 012 від 12.12.2023 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 року, виходячи з суддівської винагороди, яка станом на 19.02.2020 року складала 97 743 грн., з урахуванням виплачених сум;

стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як суддя у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». В березні 2020 року позивачка звернулась з заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року№ 1402-VIII (далі Закон № 1402- VIII). До цієї заяви долучила довідку № 5-513/20/5 від 26.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, видану територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області. Проте, рішенням № 12 від 10.03.2020 року було відмовлено в перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці посилаючись на те, що хоча рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 року№ 1-15 п.24 Прикінцевих положень Закону № 1402- VIII визнано таким, що не відповідає Конституції України, але на той час ( березень 2020 року) відсутній порядок проведення перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці з урахуванням вказаного рішення Конституційного Суду до надходження відповідних роз`яснень. З цієї причини вказане рішення позивачка не оскаржувала, оскільки воно носило відтермінувальний характер. 31.01.2023 позивачка знову звернулась до Головного управління ПФУ в Одеській області з заявою № 248 про здійснення перерахунку грошового утримання, до якої долучила довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-125/23 від 17.01.2023 року про суддівську винагороду у розмірі 97743 грн. Рішенням Малиновського об`єднаного управління ПФУ у м. Одеса № 12 від 07.02.2023 року заява була задоволена, і здійснено перерахунок щомісячного грошового утримання у розмірі 80 відсотків від середнього заробітку 97743 грн., з 01.02.2023 року по 21.06.2023 року, а потім з 22.06.2023 року - довічно, яке складало 78194 грн.40 коп. Протягом року позивачка отримувала грошове утримання у вказаному розмірі. Позивачка отримала копію рішення № 12 від 05.12.2023 року «Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 », яке було прийняте відділом перерахунків пенсій № 4 Управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ в Донецькій області, а також копію рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одеса № 12 від 12.12.2023 року про перерахунок пенсії на підставі листа від 21.11.2023 року № 1500-0304-9/165047 про перегляд рішення про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці. Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивачка звернулась до суду.

Ухвалою від 08.05.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.05.2024 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, згідно з яким на адресу Головного управління надійшов лист Пенсійного фонду України від 21.04.2020 за вих. № 2800-030102-9/12968 щодо погодження порядку дій при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, за зверненнями, що надходять після 18.02.2020 з урахуванням прийнятого 18.02.2020 Конституційним судом рішення № 2-р/2020 з доданим до нього листом Міністерства соціальної політики України від 17.04.2020 № 5519/0/2-20/54 та листом Пенсійного фонду України від 13.04.2020 № 2800-030101-5/11687. Міністерством соціальної політики України погоджено наступний порядок дій. З 18.02.2020 порядок визнання розміру щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці регулюється ст. 142 Закону № 1402-VІII, згідно з якою розмір щомісячного довічного грошового утримання не залежить від факту проходження суддею кваліфікаційного оцінювання або призначення на посаду судді за результатами конкурсу. Питання щодо перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці вирішується відповідно до норм ч. 4 ст. 142 Закону № 1402-VІII у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідний посаді. 12.11.2024 відповідачем-2 подано відзив на позов, який за змістом аналогічний відзиву відповідача-2. За приписами ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» акти або окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. У рішенні від 14.12.2000 № 15-рп/2000 Конституційний Суд України визначив, що положення ч. 2 ст. 150 Конституції України щодо виконання рішень Конституційного Суду України необхідно розуміти так, що закони, інші правові акти або їх положення, визнанні за цими рішеннями неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України втратили чинність, з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Враховуючи зазначене, право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який не проходив кваліфікаційного оцінювання, не призначається на посаді судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності Законом № 1402-VІII, не пропрацював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами кваліфікаційного оцінювання або конкурсу, за зверненнями, що надходять після 18 лютого 2020 року, виникає згідно ст. 142 Закону № 1402-VІII. Суддям у відставці, яким за зверненнями до 18.02.2020 перерахунок проведено з 01.01.2020 виходячи із розміру суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ „Про судоустрій і статус суддів, перерахунок буде здійснюватися при збільшенні розміру суддівської винагороди, а саме після 18.02.2020. З наведеного вбачається, що право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у позивача виникне при зміні розміру складових суддівської винагороди судді після 18.02.2020. Враховуючи викладене, вважаємо що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповдіач-2 відзиву на позов не надав.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

Позивачка є суддею у відставці Господарського суду Одеської області, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В березні 2020 року позивачка звернулась з заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року№ 1402-VIII (далі Закон № 1402- VIII). До цієї заяви була долучена довідка № 5-513/20/5 від 26.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, видану територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області. Відповідно до цієї довідки станом на 19.02.2020 року суддівська винагорода позивачки, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці складає 97743 грн, з яких: посадовий оклад - 63060 грн., доплата за вислугу років - 31530 грн., та доплата за перебування на адміністративній посаді - 3153 грн.

Зазначена довідка від 26.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання суддям у відставці видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області на підставі рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4,7,8,9,11,13,14,17,20,22,23,25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII.

Рішенням № 12 від 10.03.2020 року позивачці було відмовлено в перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці посилаючись на те, що хоча рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 року№ 1-15 п.24 Прикінцевих положень Закону № 1402- VIII визнано таким, що не відповідає Конституції України, але на той час ( березень 2020 року) відсутній порядок проведення перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці з урахуванням вказаного рішення Конституційного Суду до надходження відповідних роз`яснень.

31.01.2023 позивачка звернулась до Головного управління ПФУ в Одеській області з заявою № 248 про здійснення перерахунку грошового утримання, до якої долучила довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-125/23 від 17.01.2023 року про суддівську винагороду у розмірі 97743 грн.

Рішенням Малиновського об`єднаного управління ПФУ у м. Одеса № 12 від 07.02.2023 року заява була задоволена, і здійснено перерахунок щомісячного грошового утримання у розмірі 80 відсотків від середнього заробітку 97743 грн., з 01.02.2023 року по 21.06.2023 року, а потім з 22.06.2023 року - довічно, яке складало 78194 грн.40 коп. Протягом року позивачка отримувала грошове утримання у вказаному розмірі.

29.12.2023 року позивачці надійшло смс-повідомлення від Головного управління ПФУ в Одеській області з копіями двох листів, зміст яких неможливо було розібрати.

Оскільки, в паперовому вигляді вказані листи позивачка не отримувала, то 10.01.2024 року звернулася за роз`ясненням до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) в м. Біляївка Одеської області, де отримала копію рішення Головного управління ПФУ в Одеській області № 4300 від 21.12.2023 року про прийняття суми переплати пенсії на облік та копію листа без номера та дати щодо переплати пенсії.

Крім того, ОСОБА_1 отримала копію рішення № 12 від 05.12.2023 року «Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 », яке було прийняте відділом перерахунків пенсій № 4 Управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ в Донецькій області, а також копію рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одеса № 12 від 12.12.2023 року про перерахунок пенсії на підставі листа від 21.11.2023 року № 1500-0304-9/165047 про перегляд рішення про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивачка звернулась до суду із цим позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд враховує наступні приписи законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією та законами України.

Відповідно до, ст. 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

Згідно з ч. 1 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими правовими актами.

Статтею 141 Закону України від 07.07.2010 року № 245З-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12.02.2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» та Рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2026 року у справі № 4-рп/2016 встановлено, що у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Аналогічні положення також містяться у ч.4 ст. 142 Закону України від 02.06.2016 року № 1402 -VIII «Про судоустрій і статус суддів», в редакції, чинній на момент виходу на пенсію позивачки.

Отже, правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Згідно з ч.4 ст.43 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судді, який пішов у відставку, за наявності відповідного віку і стажу роботи виплачується пенсія на умовах, передбачених ст. 37 Закону України «Про державну службу». Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Підпунктом 1 п.24 розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 VIII встановлено, що розмір посадового окладу судді, крім зазначеного у п. 23 цього розділу, для судді місцевого суду з 01.01.2020 року складає - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

У випадку, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-41, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст.132 із наступними змінами).

Конституційний суд України у мотивувальній частині Рішення № 18-рп/2011 від 14.12.2011 року вказав, що це утримання є самостійною гарантією незалежності судді та складовою його правового статусу, а правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячне грошове утримання діючого судді однакова, а самі ці поняття однорідні та взаємопов`язані, ідентичні, відрізняються лише за способом фінансування: судді у відставці сплачує Пенсійний фонд України, за рахунок Державного бюджету, а діючому судді - виключно з Державного бюджету України. У цьому ж рішення Конституційний Суд України також вказує про неможливість звуження змісту та об`єму гарантій незалежності суддів, а відповідно, їх матеріального та соціального забезпечення.

Рішенням Конституційного Суду України № 2-р/2020 від 18.02.2020 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення п. 25 розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №. 1402-VIII зі змінами.

Конституційний Суд Україна вважає, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя. У разі збільшення розміру такої винагороди перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці має здійснюватися автоматично. Встановлення різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів порушує статус суддів та гарантії їх незалежності.

Запровадження згідно із положеннями п.25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII різних підходів до порядку обчислення розмірів щомісячного довічного грошового утримання суддів, які відходять у відставку, суперечить положенням ч. 1 ст.126 Основного Закону України щодо гарантування незалежності суддів Конституцією і Законами України.

Згідно п. 3 Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020 від 18.02.2020 року положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII зі змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Разом з тим, набрання чинності рішенням Конституційного Суду України, яким визнаються неконституційними відповідні норми законодавства, тягне за собою виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків суб`єктів правовідносин, до яких застосовуються/застосовувалися положення законодавства, яке згодом було визнано неконституційним. Відтак, такі правовідносини безпосередньо пов`язуються з дією закону.

Таким чином, перерахунок, який позивачка просить здійснити обумовлений відновленням раніше порушених її прав, а зміна розміру окладу судді, який є складовою суддівської винагороди, є підставою для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, який в 2020 році за довідкою ТУ ДСА в Одеській області від 26.02.2020 року позивачці не проводився, а отже вона має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вийшла у відставку з посади судді та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке має бути співмірним із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя, то позивачка має право на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці відповідно Закону України « Про судоустрій та статус суддів».

Підстави, викладені в рішенні Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області № 12 від 05.12.2023 року «Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 » про відмову в перерахунку довічного грошового утримання є протиправними, з огляду на наступне.

Рішенням Конституційного Суду України встановлено, що в разі збільшення розміру суддівської винагороди працюючим суддям перерахунок раніше призначеного грошового утримання судді у відставці має здійснюватися автоматично. З 2020 року по 2022 рік включно за довідкою ТУ ДСА в Одеській області від 26.02.2020 року перерахунок довічного грошового утримання позивачці не був проведений.

До заяви про перерахунок довічного грошового утримання від 31.01.2023 року ОСОБА_1 була долучена довідка ТУ ДСА в Одеській області № 5-125/23 від 17.01.2023 року про суддівську винагороду, яка складає 97743 грн., а саме: посадовий оклад - 63060 грн., доплата за вислугу років - 31530 грн., та доплата за перебування на адміністративній посаді - 3153 грн.

Зазначена довідка від 17.01.2023 року про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання суддям у відставці видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області на підставі рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4,7,8,9,11,13,14,17,20,22,23,25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, відповідно до якого, зокрема, положення п.25 розділу XII: «Право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному судді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу. В інших випадках, коли суддя йде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої?відповідно до положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на 2 відсотки грошового утримання судді, аде не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону», - визнану таким, що відповідає Конституції України.

Вказана довідка не містить відомостей про збільшення розміру суддівської винагороди в 2023 році, а лише містить розмір суддівської винагороди, який був встановлений з 01.01.2020 року і її зміст повністю співпадає з аналогічною довідкою № 5-513/20/5 від 26.02.2020 року, яка є в пенсійній справі позивачки.

Враховуючи, що за цією заявою позивачки та вказаною довідкою перерахунок довічного грошового утримання в 2020 році не був проведений, то ОСОБА_1 має право на здійснення цього перерахунку на час звернення, що і було реалізовано в січні 2023 року.

Враховуючи викладене, перегляд рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в місті Одесі № 12 від 07.02.2023 року про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці в зв`язку зі зміною окладу є незаконним, оскільки суперечить чинному законодавству.

В зв`язку з цим підлягає скасуванню і рішення Малиновського об`єднаного управління ПФУ в місті Одесі № 12 від 12.12.2023 року щодо перегляду рішення про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами не доведено законність оскаржуваних рішень, що має наслідком задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При цьому суд вважає за необхідне присудити позивачу понесені ним судові витрати з урахуванням розсуду спору відповідно до положень ч.8 ст.139 КАС України, - за рахунок асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Так, з порушенням права, яке потребувало судового захисту, в першу чергу пов`язано прийняття неправомірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивачу відшкодовуються витрати по сплаті судового збору за рахунок відповідача-2. з вини якого спір доведений до суду.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 12 від 05.12.2023 року про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса № 012 від 12.12.2023 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 довічне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2024 року, виходячи з суддівської винагороди, яка станом на 19.02.2020 року складала 97 743 грн., з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА