Справа № 215/382/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2025 року м. Дніпросправа № 215/382/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Баранника Александра Петровича, Божко Людмили Андріївни, Чередниченка Владислава Євгеновича, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Іванова Сергія Миколайовича від розгляду справи №215/382/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025р. у справі №215/382/25
за позовом: ОСОБА_1
до: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради
про: встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025р. у справі №215/382/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Позивачка, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 р. передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А.
21.02.2025р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного у справі №215/382/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025р. у справі №215/382/25.
05.03.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву позивача про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Баранника Александра Петровича, Божко Людмили Андріївни, Чередниченка Владислава Євгеновича, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Іванова Сергія Миколайовича від розгляду справи №215/382/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025р. у справі №215/382/25 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Божко Л.А., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А., Іванова С.М. у справі №215/382/25 повернуто заявнику без розгляду, заяву Стояновської про відвід судді Баранник Н.П. у справі №215/382/25 визнано необґрунтованою та справу №215/382/25 передано для визначення складу суду в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід.
Заява позивача про відвід судді Баранник Н.П. у справі №215/382/25, відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, 10.03.2025р. передана на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Коршун А.О., судді Чепурнов Д.В., Сафронова С.В..
Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи №215/382/25 вважає за необхідне зазначити наступне.
Позивачка у заяві про відвід у справі №215/382/25 заявила відвід суддям Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Александру Петровичу, Божко Людмилі Андріївні, Чередниченко Владиславу Євгеновичу, Шальєвій Вікторії Анатоліївні, Іванову Сергію Миколайовичу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025р. справа №215/382/25 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А.
Сукупний аналіз положень ч. 3 ст. 33, 39 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що в межах певної справи відвід може бути заявлено судді (колегії суддів), який входить до складу суду з вирішення справи у якій заявлено такий відвід.
З заяви позивачки про відвід суддів у справі №215/382/25 вбачається, що суддям Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А., які входять до складу колегії суддів, що розглядає справу №215/382/25, позивачкою відвід не заявлено, а щодо заявленого позивачкою відводу судді Баранник Александру Петровичу, то такий суддя відсутній в штаті суддів Третього апеляційного адміністративного суду, тому заяву позивача в частині відводу судді Баранник А.П. у справі №215/382/25 необхідно повернути без розгляду.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне акцентувати увагу позивачки на тому, що в межах певної справи відвід може бути заявлено судді (колегії суддів), який входить до складу суду з вирішення справи у якій заявлено такий відвід, і при вирішенні заяви про відвід суд позбавлений права визначати замість заявника кому саме з суддів цей відвід заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 в частині відводу судді Баранник Александра Петровича від розгляду справи №215/382/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025р. у справі №215/382/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова