Справа № 826/5787/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 826/5787/16
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 826/5787/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49000) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника Державної судової адміністрації України до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи № 826/5787/16 до провадження; постановлено, що після поновлення провадження у справі справа № 826/5787/16 розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; зобов`язано учасників справи № 826/5787/16 повідомити Львівський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали про наявність або відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 26 травня 2016 року.

05 березня 2025 року від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він вказує, що постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 820/4653/15 заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково; постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов`язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі; у решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін. Оскільки Верховним Судом України ухвалено рішення в адміністративній справі 820/4653/15 ще у 2016 році, то відповідач-2 уважає, що підстави, які лягли в основу зупинення провадження в адміністративній справі № 826/5787/16, - відпали.

З огляду на викладене відповідач-2 просить розглянути питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 826/5787/16 на розсуд суду.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі з урахуванням наданих відповідачем-2 додаткових пояснень, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що провадження у цій справі було зупинене судом до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15.

З даних з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/58986554) суд встановив, що постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 820/4653/15 заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково; постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов`язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі; у решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.

Отже, справа № 820/4653/15 розглянута Верховним Судом України 13 липня 2016 року.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 826/5787/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.