Справа № 639/690/25
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/690/25
Провадження № 2-а/639/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3945121 від 27.01.2025,

установив:

31.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій останній просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 3945121 від 27.01.2025, складену поліцейським 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержантом поліції Пановим Олександром Федоровичем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Оскільки позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана у формі скарги та не відповідає вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 94, пунктів 2, 9, 11 ст. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, ухвалою суду від 03.02.2025 скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3945121 від 27.01.2025 залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення ним недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вказаної ухвали позивачу роз`яснено, що на усунення недоліків позову необхідно подати до суду: адміністративний позов, який відповідатиме вимогам ст. 160, 161 КАС України, та в якому зазначено: відповідача (його повне найменування місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, що передбачено у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати копії доказів (оскаржуваної постанови), засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, шляхом підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; подати документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, разом з копією адміністративного позову і копіями всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали суду від 03.02.2025 отримана позивачем особисто на руки у приміщенні суду 19.02.2025, що підтверджується його розпискою.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, вказаний адміністративний позов, поданий у формі скарги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частин 5,6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3945121 від 27.01.2025.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовної заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО