Справа № 260/1405/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1405/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , як опікун недієздатного (інваліда ІІІ групи) ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яким просить суд:

- Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 31.01.2025р. №34 відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , в частині не вирішення питань (не зазначення розпоряджень щодо призначення і виплат ОСОБА_1 :

1. Грошового забезпечення за місяць коли звільняється військовослужбовець;

2. Компенсації за недотримання речового майна за всі роки служби;

3. Компенсації за невикористані відпустки за всі роки служби;

4. Одноразової грошової допомоги на оздоровлення за всі роки служби;

5. Одноразової грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань

допомогу по втраті працездатності на підставі довідки МСЕК;

6. Грошової допомоги після укладання 1-го контракту;

7. Грошового забезпечення під час лікування за 9-й, 10-й, 11-й та 12-й місяці 2024 року та 1-й місяць 2025 року;

8. Індексації грошового забезпечення

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , щодо невнесення до наказу №34 від 31.01.2025 р. відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , в частині не вирішення питань (не зазначення розпоряджень щодо призначення і виплат ОСОБА_1 :

1. Грошового забезпечення за місяць коли звільняється військовослужбовець;

2. Компенсації за недотримання речового майна за всі роки служби;

3. Компенсації за невикористані відпустки за всі роки служби;

4. Одноразової грошової допомоги на оздоровлення за всі роки служби;

5. Одноразової грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань допомогу по втраті працездатності на підставі довідки МСЕК;

6. Грошової допомоги після укладання 1-го контракту;

7. Грошового забезпечення під час лікування за 9-й, 10-й, 11-й та 12-й місяці 2024 року та 1-й місяць 2025 року;

8. Індексації грошового забезпечення

- зобов?язати командира військової частини НОМЕР_2 від 31.01.2025р. №34 усунути наявні порушення прав молодшого сержанта ОСОБА_1 шляхом внесення змін до наказу щодо призначення і виплат ОСОБА_1 :

1. Грошового забезпечення за місяць коли звільняється військовослужбовець;

2. Компенсації за недотримання речового майна за всі роки служби;

3. Компенсації за невикористані відпустки за всі роки служби;

4. Одноразової грошової допомоги на оздоровлення за всі роки служби;

5. Одноразової грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань допомогу по втраті працездатності на підставі довідки МСЕК;

6. Грошової допомоги після укладання 1-го контракту;

7. Грошового забезпечення під час лікування за 9-й, 10-й, 11-й та 12-й місяці 2024 року та 1-й місяць 2025 року;

8. Індексації грошового забезпечення.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 суми:

1. Грошового забезпечення за місяць коли звільняється військовослужбовець;

2. Компенсації за недотримання речового майна за всі роки служби;

3. Компенсації за невикористані відпустки за всі роки служби;

4. Одноразової грошової допомоги на оздоровлення за всі роки служби;

5. Одноразової грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань допомогу по втраті працездатності на підставі довідки МСЕК;

6. Грошової допомоги після укладання 1-го контракту;

7. Грошового забезпечення під час лікування за 9-й, 10-й, 11-й та 12-й місяці 2024 року та 1-й місяць 2025 року;

8. Індексації грошового забезпечення.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивачу слід додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначених позовних вимогах позивач, просить: "виплатити ОСОБА_1

-грошове забезпечення за місяць коли звільняється військовослужбовець;

-компенсацію за недотримання речового майна за всі роки служби;

-компенсацію за невикористані відпустки за всі роки служби;

-одноразову грошову допомогу на оздоровлення за всі роки служби;

-одноразову грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань, допомогу по втраті працездатності на підставі довідки МСЕК;

-грошової допомоги після укладання 1-го контракту;

-грошового забезпечення під час лікування за 9-й, 10-й, 11-й та 12-й місяці 2024 року та 1-й місяць 2025 року;

-індексації грошового забезпечення", однак позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів, щодо підтвердження обставин у даних правовідносинах, чи будь яких інших доказів взагалі.

До матеріалів адміністративного позову долучено наступні документи:

- витяг з наказу про звільнення позивача з військової служби.

- рішення Ужгородського міськрайонного суду про визнання позивача недієздатним та призначення йому опікуна.

Відтак суд на підставі лише цих документів позбавлений можливості встановити:

- чи між сторонами дійсно виник спір, щодо визначених грошових виплат,

- чи звертався позивач до відповідача для досудового врегулювання спору,

- чи передбачені вказані виплати позивачу,

- які саме виплати позивачу нарахавувались за період проходження служби.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Суд наголошує, що позивачу слід звернутися до Військової частини НОМЕР_1 із заявою, в якій викласти наведену позицію, окремо щодо отримання необхідних документів, на підтвердження викладеної у позовній заяві позиції.

Суд звертає увагу на те, що відповідно ст.169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.55, 57, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , як опікуна недієздатного (інваліда ІІІ групи) ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк