Справа № 640/2777/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/2777/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 640/2777/21 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/2777/21 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято справу до провадження; продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності у з`ясуванні певних обставин справи.

Так, судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.05.2012 відкрито виконавче провадження № 32612058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12, виданого 12.04.2012 Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 15395 грн, моральної шкоди у розмірі 300 грн та судових витрат у сумі 246,86 грн.

У подальшому вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження, а також виконавче провадження зупинялось та поновлювалось.

Разом з тим, 23.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 32612058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12, виданого 12.04.2012 Машівським районним судом Полтавської області.

Однак, наступні постанови у вказаному виконавчому провадженні відповідачем винесено 01.02.2020 про передачу виконавчого провадження та його прийняття, у зв`язку з реорганізацією відповідача.

Проте, будь-які відомості щодо підстав для продовження виконавчих дій, після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2018, як в матеріалах справи, так і в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутні.

При цьому, згідно з інформацією про виконавче провадження, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження 25.02.2019 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було вчинено виконавчу дію з назвою «Виправлення станів ВД/ВП».

Водночас, відомості, з яких суд міг би встановити зміст вказаної дії та підстави її вчинення, відсутні.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статтями 9, 49, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- письмові пояснення, в яких зазначити підстави, у зв`язку з якими державним виконавцем продовжено здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 32612058 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12, виданого 12.04.2012 Машівським районним судом Полтавської області, після винесення ним постанови від 23.05.2018 про закінчення вказаного виконавчого провадження, також вказати в письмових поясненнях щодо вчиненої державним виконавцем 25.02.2019 виконавчої дії з назвою «Виправлення станів ВД/ВП», а саме зміст такої дії, причини та правові підстави її вчинення, разом з документальним підтвердженням;

- письмові пояснення та відомості разом з документальним підтвердженням щодо скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2018 ВП № 32612058, винесення постанови про продовження виконавчих дій, внесення виправлень у виконавче провадження, тощо.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок