Справа № 713/605/25
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/605/25
Провадження №2-а/713/13/25
УХВАЛА

іменем України

11.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №198 від 12.02.2025 року.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 12.00 год. 07.03.2025 року.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки після відкриття провадження у справі судом установлено, що:

- оскаржувана постанова т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 №198 винесена 12.02.2025 року;

- відповідно до положень ст.289 КУпАП та ст.ст.122, 286 КАС України останній день на її оскарження 21.02.2025 року;

- позивач звернувся в суд 24.02.2025 року та у порушення вимог ч.6 ст.161 КАС України не подав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Для усунення недоліків позивачу надано строк 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2025 року, тобто у визначений судом строк, позивач надав адміністративний позов з усунутими недоліками та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтовує:

- перебуванням на лікуванні у денному стаціонарі Долішньо-Шепітської АЗПСМ КНП «Берегометський Центр «Первинної медико-санітарної допомоги» з 12.02.2025 року до 24.02.2025 року, на підтвердження чого надає довідку сімейного лікаря ОСОБА_3 №239 від 10.03.2025 року;

- хворобою неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 20.02.2025 року до 27.02.2025 року, на підтвердження чого надає копію довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 про потребу дитини у домашньому догляді №76 від 27.02.2025 року.

Суд вважає, що наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.123, 171, 241, 243, 248, 294 КАС України, Cуд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 21.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК