Справа № 440/2863/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2863/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 05.03.2025), що заявлений до Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо відмови у виготовлені оновленої довідки про його грошове забезпечення станом на 2019 рік з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення;

- з метою усунення дискримінації по часу виходу на пенсію зобов`язати Національну поліцію України виготовити оновлену довідку про грошове забезпечення на ім`я ОСОБА_1 станом на 2019 рік з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Національну поліцію України направити до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 2019 рік із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 2019 рік, а також зобов`язати підготувати і надати таку довідку Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області.

Разом з цим заявник не повідомляє станом на яку дату та якого саме місяця 2019 року вимагає виготовити йому довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

За такого викладу прохальної частини позову суд не може встановити дійсний обсяг вимог позивача.

Крім цього заявник не пояснює чому вимога позову щодо виготовлення оновленої довідки про грошове забезпечення ним заявлена до Національної поліції України, тоді як у трудових відносинах позивач із вказаною юридичною особою не перебував.

Тож заявник має уточнити власні вимоги, надавши позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України в якій чітко вказати дату, станом на яку позивач просить зобов`язати підготувати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також повідомити суду назву організації, де він отримував грошове забезпечення, яке тепер хоче відобразити в оновленій довідці (надати копії наказів про прийняття на службу та звільнення з неї).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України в якій вказати дату, станом на яку позивач просить зобов`язати підготувати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також повідомити суду назву організації, де він отримував грошове забезпечення, яке тепер хоче відобразити в оновленій довідці (надати копії наказів про прийняття на службу та звільнення з неї).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун