Справа № 420/17759/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Вовченко O.A.,
при секретарі Іщенко С.О.
представника позивача Бобик Р.В. (згідно виписки)
представника відповідача Гриценка О.О. (згідно виписки)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ТІРА» до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просять суд:
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство «ТІРА» з переліку ризикових платників податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 19.06.2024 року позов залишено без руху.
26.06.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 06.07.2024 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі. Справа розглядалася судом у відповідності ст. 262 КАС України.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача.
Представник позивача щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі зазначив, що в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство «ТІРА» з переліку ризикових платників податку на додану вартість не заперечує.
Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зробила висновок щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України: «У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень. Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.»
Беручи до уваги те, що, відповідач не надав доказів, які б достовірно засвідчили виправлення оскаржуваних порушень, суд не вбачає правових підстав для застосування п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України та закриття провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 166, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя O.A. Вовченко