Справа № 280/12167/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 березня 2025 року Справа № 280/12167/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Агромашторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агромашторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2025 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 29 листопада 2024 року №702, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Агромашторг» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

10.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судовий розгляд справи відбувався в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.143, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Приватного підприємства «Агромашторг», адвоката Мартиненка Олега Олександровича, про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/12167/24.

Призначити до розгляду заяву представника Приватного підприємства «Агромашторг», адвоката Мартиненка Олега Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/12167/24 у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2025 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.144, зала судових засідань 9.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у строк до 18 березня 2025 року висловити свою позицію щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення шляхом подання письмових пояснень (заперечень).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко