Справа № 640/8936/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 березня 2025 року Справа №640/8936/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна митна служба України Київська митниця про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОУПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 17 червня 2022 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (зареєстроване місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24 травня 2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69068923;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24 травня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 69068923;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 10 червня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 69068923;

- стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача суму незаконно списаних з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 185,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 69134500; залучено до участі у справі третю особу - Державну митну службу України Київська митниця (03065, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-а); запропоновано третій особі надати суду пояснення до позову та/або відзиву та докази направлення вимоги ю-71753-10у від 11 серпня 2020 року на адресу позивача та відповідача; призначено підготовче засідання у справі.

15 серпня 2022 року до суду відповідача надійшли відзив на позов та матеріали виконавчого провадження № 69068923.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 вересня 2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

6 жовтня 2022 року позивачем до суду подано копію рішення Голосіївського районного суду м. Київ від 17 червня 2022 року у справі № 752/578/22 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2266/10000/21 від 23 грудня 2021 року на 8 арк.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, відповідно до ст. 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ (в редакції, чинній з 26 вересня 2024 року) (далі Закон № 2825-ІХ), з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абз. 4 цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, але не розподілені між суддями […], передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами […] у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. […].

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ згідно з Порядком передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/8936/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

5 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/8936/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 241 процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, […] а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 30, 241, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна митна служба України Київська митниця про визнання протиправними та скасування постанов - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки:://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна