Справа № 160/33219/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 03.02.2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 27.03.2025 року.
18.02.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить організувати з кімнати відеоконференції сектору ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)». Вказує, що справа була призначена апеляційною інстанцією в порядку письмового провадження помилково, суд неправильно відніс справу до категорії справ які розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, в апеляційному порядку переглядаються ухвали про повернення позову судом першої інстанції, за правилами письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали про повернення позову у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відсутня необхідність досліджувати нові докази у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 27.03.2025 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова