Справа № 500/7259/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/7259/24 пров. № А/857/7386/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 500/7259/24 за адміністративним позовом представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову представника адвоката Квятковського Д.В., діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Квятковський Д.В., діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вона є матір`ю багатодітної сім`ї та її скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи є посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої ст.133 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що представник позивача надав суду фактичні дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника адвоката Квятковського Д.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та звільнити останню від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 500/7259/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 500/7259/24 за адміністративним позовом представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича, діючого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор