Справа № 320/2376/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року № 320/2376/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛУСКО РІТЕЙЛ до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛУСКО РІТЕЙЛ з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2024 №5, №5, від 24.09.2024 №2, №2, №2, від 23.09.2024 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2025 о 14:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.03.2025, з`явились представники сторін.

07.02.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суд від 03.02.2025 в частині зазначення позовних вимог: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві - відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 20.09.2024 №5, №5, від 24.09.2024 №2, №2, №2, від 23.09.2024 №.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.02.2025 було допущено описку.

Так, у вказаному судового рішенні помилково не вказано про оскарження податкового повідомлення-рішення від 24.09.2024 №2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі, доповнивши її інформацію про те, що у межах адміністративної справи №320/2376/25 також оскаржується податкове повідомлення-рішення від 24.09.2024 №2.

25.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Демченка Сергія Вікторовича, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що держава здійснює контроль (вирішальний вплив) господарської діяльності ТОВ "Глуско Рітейл" через Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами.

Позивач зауважив, що відмова у задоволенні позовних вимог зумовить необхідність сплати позивачем податків та штрафних санкцій на загальну суму 83536971,00 грн. та зменшення від`ємного значення податку на прибуток на 225333350,00 грн., що фактично заблокує діяльність товариства.

Позивач зазначив, що ПАТ "Укрнафта" як управитель корпоративними правами товариства буде змушене ухвалювати рішення щодо залучення фінансування для сплати вказаної суми податкових зобов`язань.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що 27.09.2023 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Публічним акціонерним товариством "Украфта" (Управитель) було укладеного договір управління активами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1303.

За умовами вказаного договору установник управління зобов`язався передати управителю до 27.092028 корпоративні права та нерухоме майно згідно Додатку 1 до договору.

Додатком 1 до вказаного договору визначено Перелік активів, які передаються управителю установником управління, серед яких корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", власниками є "Глуско Енерджі Менеджмент Лімітед" у вигляді 90,1% частки статутного капіталу ТОВ "Глуско Рітейл", що становить 246236410,00 грн., та "Глуско Енерджі Лімітед" у вигляді 9,9% частки статутного капіталу ТОВ "Глуско Рітейл", що становить 27054590,00 грн., кінцевим бенефіціарним власником якого є громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 .

15.03.2024 між сторонами було підписано акт приймання-передачі активів в управління №1-КП, на підставі якого Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів передало, а Публічне акціонерне товариство "Украфта" прийняло корпоративні права ТОВ "Глуско Рітейл".

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Публічного акціонерного товариства "Украфта", внаслідок чого вони мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Пунктом 2 частини другої статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.

У судовому засіданні 06.03.2025 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2025.

Керуючись статтями 49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі, доповнивши її інформацію про те, що у межах адміністративної справи №320/2376/25 також оскаржується податкове повідомлення-рішення від 24.09.2024 №2.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Украфта" (ідентифікаційний код 00135390, місцезнаходження: 0405, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5) та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Встановити для третіх осіб п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень по справі, для інших учасників - п`ятиденний строк з моменту отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповіді на такі пояснення.

5. Відкласти підготовче засідання у справі до 03.04.2025 до 12 год. 00 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.