Справа № 420/37933/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення їй - ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 року по 24.10.2023 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн в місяць за період з 19.07.2022 року по 24.10.2023 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 04.02.2025 року надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, стверджуючи, що позивачу нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за вказаний період відповідно до норм законодавства.

Судом встановлено, що в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду зареєстровано декілька позовів ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у тому числі, що стосується індексації грошового забезпечення за період, якій позивачка вказує у позові по даній справі.

Зокрема, по справі №420/33343/24 (позов надійшов 28.10.2024 року) ухвалою суду від 14.11.2024 року визнані неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та повернуто позивачу позовну заяву в частині вимог, у тому числі, про визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 НГУ ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 року по 24.10.2023 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн в місяць у загальній сумі 82 784 грн. за період з 19.07.2022 року по 24.10.2023 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Позивачка 21.11.2025 року звернулась до суду з позовом (справа №420/36045/24), у тому числі з такими ж вимогами щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення 4463,15 грн в місяць у загальній сумі 82 784 грн. за період з 19.07.2022 року по 24.10.2023 року включно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року по справі №420/36045/24 позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково та, зокрема, визнана протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.07.2022 р. по 24.10.2023р. включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення 4463,15 грн в місяць з 18.07.2022 р. по 24.10.2023р. включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року.

Таким чином, позовні вимоги, що заявлені у даній справі №420/37933/24 вирішені судом у справі №420/36045/24.

Рішення суду у справі №420/36045/24 не набрало законної сили, але наявність вказаної справи свідчить про те, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №420/36045/24, а також дана справа №420/37933/24).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Враховуючи встановлений судом факт перебування на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України залишає позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва