Справа № 420/1622/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1622/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки в режимі відеоконференцзв`язку - Євтодій С.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до керівника Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євтодій Сніжани Олександрівни (вул. Соборна, 88, м. Кодима, Подільський район, Одеська область), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовська, 37, м. Одеса, 65096) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євтодій Сніжани Олександрівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні №75930113 про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2024, про арешт майна боржника від 03.09.2024 та про арешт коштів боржника від 03.09.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані постанови прийняті в рамках виконавчого провадження (далі ВП) №75930113 про стягнення на користь держави виконавчого збору у розмірі 22 233,87 грн при примусовому виконанні виконавчого листа Кодимського районного суду Одеської області №2-99/10 від 05.12.2012 року в рамках ВП №71455590 від 04.04.2023 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості по кредиту у сумі 222 338,76 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. З урахуванням перебування судді у відпустці справа призначена до судового розгляду на 11:00 год 04.03.2025 року.

Ухвалою суду від 04.03.2025, заведеною до протоколу судового засідання, надано позивачу строк для надання пояснень по справі, призначено судове засідання на 11.03.2025 об 11:15 год.

ОСОБА_1 відповідачем у позові визначив Євтодій С.О. - керівника Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак згідно з ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким чином, належним відповідачем по цій справі щодо оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2024, про арешт майна боржника від 03.09.2024 та про арешт коштів боржника від 03.09.2024 є Кодимський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з ч.3-4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні сторони зазначили, що не заперечують заміни відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем по цій справі - Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З урахуванням предмету спору по даній справі, суд вважає необхідним у відповідності до положень ч.3 ст.48 КАС України замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 керівника Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним - Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи приписи ст.12 КАС України, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Також з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ «Правекс Банк», а також надати йому строк для надання пояснень із зазначенням відомостей про погашення позивачем 01.04.2013 року заборгованості за кредитним договором №3299-018/07Р від 05.04.2007 у сумі 222 338,76 грн у розмірі 222338,76 грн (квитанція №FJB101 від 01.04.2013 року).

Водночас згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним для правильного та об`єктивного вирішення справи витребувати у відповідача усі виконавчі провадження (зокрема зазначені у відзиві - ВП спецрозділ №№ 33543490, 36142459, 36142459, 49002153, ВП №№61245559, 62630599, 71455590) з примусового виконання виконавчого листа від 05.12.2012 №2-99/10 виданого Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості у сумі 222338,76 грн.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи обмеженість терміну здійснення розгляду цієї категорії справ у відповідності до вимог КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надання доказів, які витребовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 72, 80, 160, 162, 257, 268-273, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 керівника Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним відповідачем - Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «Правекс Банк» ().

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 13 год 00 хв. 24.03.2025 року.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2, 4 ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 24.03.2025 року усі виконавчі провадження (зокрема зазначені у відзиві - ВП спецрозділ №№ 33543490, 36142459, 36142459, 49002153, ВП №№61245559, 62630599, 71455590) з примусового виконання виконавчого листа від 05.12.2012 №2-99/10 виданого Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості у сумі 222 338,76 грн.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по справі безпосередньо до суду до 13 год 00 хв. 24.03.2025 року, в тому числі ПАТ КБ «Правекс Банк» із зазначенням у поясненнях відомостей про погашення позивачем 01.04.2013 року заборгованості за кредитним договором №3299-018/07Р від 05.04.2007 у сумі 222 338,76 грн у розмірі 222338,76 грн (квитанція №FJB101 від 01.04.2013 року).

Зупинити провадження по справі №420/1622/25 до надання доказів по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва