Справа № 140/33101/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/33101/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська Пуща» про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіаль» (далі ТзОВ «Сіаль») звернулося з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі Міндовкілля), у якому просило визнати незаконними та скасувати накази Міндовкілля від 15.08.2022 № 300 «Про затвердження Проекту організації території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» та від 02.05.2023 № 286 «Про внесення змін до Проекту організації території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща».

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 18.04.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 відмовили у задоволенні позову.

Проте, постановою Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу ТзОВ «Сіаль» задоволено частково: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 скасовано, а справу № 140/33101/23 направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

05.03.2025 справа № 140/33101/23 зареєстрована у Волинському окружному адміністративному суді та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду (суддя Валюх В.М.) для розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, справу необхідно прийняти до провадження. Справа підлягає розгляду спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, оскільки згідно із частиною п`ятою статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи, тому в учасників справи необхідно витребувати письмові пояснення та їх документальне підтвердження для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням мотивів суду касаційної інстанції, що слугували підставою для скасування судових рішень.

Керуючись статтями 35, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 140/33101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська Пуща» про визнання незаконним та скасування наказу.

Судовий розгляд справи здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіаль», відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та третю особу Ківерцівський національний природний парк «Цуманська Пуща» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням мотивів суду касаційної інстанції, що слугували підставою для скасування судових рішень, а саме:

- документи, що підтверджують право Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль» на користування земельною ділянкою, її межі та площу;

- чи була включена земельна ділянка, надана позивачу в користування, до території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» при створенні національного парку, чи земельна ділянка Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль» площею 269,6 га була включена до парку без вилучення ділянки у Товариства у встановленому законом порядку до затвердження Проекту організації території Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща»;

- до якої функціональної зони Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» включено спірну земельну ділянку та чи потребувало таке включення отримання погодження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіаль», чи відбулася зміна зонування ділянки внаслідок прийняття оскаржуваних наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та чи мало Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіаль» право брати участь у процесі визначення функціонального зонування.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх