Справа № 159/8658/24
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8658/24
Провадження № 2-а/159/54/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

На виконання вимог ухвали, до суду направлено протокол № 2265 та постанова № 2265 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Загальним правилом ст. 289 КУпАП також передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 17.12.2024 та відповідно, 25.12.2024 звернувся в суд з зазначеним позовом.

З такою позицією позивача суд не погоджується, оскільки як вбачається з копії протоколу № 2265, ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу від 12.11.2024, другий примірник протоколу отримав, що підтверджується його підписом та був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 14 год. 00 хв. 28.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто позивач знав що 28.11.2024 відносно нього буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки відповідача не повідомляв.

Однак, враховуючи приписи ст.286 КАС України, позовна заява мала бути подана протягом десяти днів саме з дня ухвалення оскаржуваної постанови тобто до 09.12.2024.

Між тим із даним позовом позивач звернувся лише 25.12.2024, тобто з пропуском строку звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, його позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. О. Лесик