Справа № 300/8792/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. справа №300/8792/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Потятинник Юрій Романович, до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Потятинник Юрій Романович, звернувся в суд із позовною заявою до Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій щодо зазначення в довідці до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №485484 причини інвалідності «загальне захворювання» замість «захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини»; вважати причиною інвалідності ІІІ групи, встановленої в довідці до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №485484 - «захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини».
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано в Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи належним чином засвідчені копії акту огляду МСЕК №35, який слугував підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №485484 від 03.01.2024 та документів, що слугували підставою встановлення інвалідності ІІІ групи ОСОБА_1 внаслідок загального захворювання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 залучено Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в якості другого відповідача у даній справі та витребувано належним чином засвідчені копії акту огляду МСЕК №35, який слугував підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №485484 від 03.01.2024 та документів, що слугували підставою встановлення інвалідності ІІІ групи ОСОБА_1 внаслідок загального захворювання.
Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на виконання ухвали суду від 13.02.2025 подано лист у якому зазначено, що згідно з актом приймання-передавання медико-експертних справ №1 від 24.01.2025 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» прийнято від Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи 1437 справ, серед яких немає медико-експертної справи ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами частин 3, 4, 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема чи знав або чи міг знати позивач до подання позову в справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради належно засвідчені копії медико-експертної справи ОСОБА_1 , в тому числі акту огляду МСЕК №35, який слугував підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №485484 від 03.01.2024 та документів, що слугували підставою встановлення інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання.
Суд зазначає, що виходячи із положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі за згодою позивача вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. При цьому, у разі незгоди на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради в якості відповідача у даній справі.
При цьому суд враховує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та, відповідно, відсутня можливість отримання від позивача згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради належним чином засвідчені копії медико-експертної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі акту огляду МСЕК №35, який слугував підставою для видачі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №485484 від 03.01.2024 та документів, що слугували підставою встановлення інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання.
4. Розгляд даної адміністративної справи розпочати спочатку.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.