Справа № 340/6538/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6538/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21 січня 2025 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2025 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування вимоги - задоволено, та вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області й скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2024 № Ф-1221-1128 У та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області виключити з інформаційної системи податкових органів відомості щодо безпідставно нарахованого боргу в сумі 15 819,54 грн. ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2119,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1221-1128 У від 16.05.2024 року, за якою відкрито виконавче провадження ВП №76167231 від 01.10.2024 року, яке відкрите державним виконавцем державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко Анастасією Сергіївною.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення збору і стягнення судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду винесено на користь позивача і набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Щодо стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд зазначає, що рішенням суду від 21 січня 2025 року стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2119,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Сума 2119,40 включає в себе витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви (1211,20 грн.) і за подання заяву про забезпечення позову (908,40 грн) (1211,20+908,40=2119,40).

Отже, в рішенні суду від 21 січня 2025 року вирішено в повній мірі вирішено питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.157, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі 340/6538/24.

В задоволені заяви про стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА