Справа № 404/7241/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7241/21
Номер провадження 2-аз/404/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербині А.І.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької митниці (вул. Лавандова,27-Б м. Кропивницький) про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування заяви зазначив, що у Кіровському суді м. Кіровограда знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасуванню постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Кіровського районного суду м.К іровограда від 30.03.2023 провадження по даній справі зупинено, у зв`язку з мобілізацією та перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

На підставі виконавчого документу - постанови від 09.09.2021 №0232/11000/21, виданої Кропивницькою митницею на суму 637474,16грн Голованівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження відносно стягнення з ОСОБА_1 зазначених коштів та станом на момент подання даної заяви із зарплатної карти ОСОБА_1 щомісяця проводиться стягнення коштів на підставі вищевказаного провадження.

ОСОБА_1 на цей час перебуває на військовій службі та знаходиться на лінії боєзіткнення.

Стягнення коштів, зокрема вважаючи на зупинення провадження по даній справі, порушує права ОСОБА_1 і як людини, яка не може розпоряджатися своїми коштами і як військового, що приймає участь у бойових діях, захищаючи нашу державу і більш за інших потребуючого достатнього матеріального забезпечення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови, винесеної відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч. 1 ст. 151 КАС України, прямо передбачені чинним законодавством, а також відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене та виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову з метою запобігання ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи з наведеного та керуючись ст. 150-154, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької митниці (вул. Лав андова,27-Б м. Кропивницький) про визнання протиправною та скасування постанови про адмінстративне правопорушення задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 09.09.2021 №0232/11000/21, виданої Кропивницькою митницею на суму 637474,16 грн. Голованівським відділом ДВС з ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 10.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда