Справа № 520/2824/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 520/2824/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , яке оформлене довідкою від 27.01.2025 № 2025/778, яким сержант ОСОБА_1 , 1973 року народження (військова частина НОМЕР_4 ) визнано придатним до військової служби.

-зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 здійснити повторний медичний огляд сержанта ОСОБА_1 , 1973 року народження відповідно до приписів Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд залучити у якості співвідповідача 12 Регіональну військово-лікарську комісію ().

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд відмічає, що позивач у цій справі не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення 12 Регіональну військово-лікарську комісію ().

Оскільки предметом позову є виключно оскарження рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , яке оформлене довідкою від 27.01.2025 № 2025/778, яким сержант ОСОБА_1 , 1973 року народження (військова частина НОМЕР_4 ) визнано придатним до військової служби., правові підстави для залучення до участі у справі в якості другого відповідача 12 Регіональну військово-лікарську комісію () відсутні.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі №520/2824/25 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.