Справа № 200/983/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Справа №200/983/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року адвокат Орел Інна Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернулась через підсистему Електронний суд з позовом (з урахуванням заяви від 25.02.2025) до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року, з урахуванням виплачених сум. В обґрунтування зазначено, що 25.07.2022 позивач отримав поранення під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини. Поранення призвело до довготривалого лікування та реабілітації, яке розпочато 26.07.2022 та триває по теперішній час. Вважає наявним право на виплату додаткової винагороди за період лікування: березень, квітень, серпень 2024 року.

03 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/55290/24. В обґрунтування зазначено, що відповідачу стало відомо що у Київському окружному адміністративному суді 10.12.2024 відкрито судове провадження в адміністративній справі № 320/55290/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 10.10.2024 №3579/37. Така постанова не додана позивачем до позовної заяви у справі №200/983/25. Вважає, що розгляд справи №200/983/25 є неможливим до винесення рішення у справі №320/55290/24.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо наявних судових проваджень, які можуть впливати на неможливість розгляду цієї справи, зокрема пояснення щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі №200/983/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/55290/24 з урахуванням викладених у клопотанні відповідача (від 05.03.2025) обставин.

Суд звертає увагу та вважає за необхідне роз`яснити, що згідно п.9 ч.1 ст. 240 КАС України у разі не подання без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 129, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали пояснення щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі №200/983/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/55290/24, та надати відповідні докази.

Запитувані документи надіслати у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали на через «Електронний кабінет».

Роз`яснити, що у разі не подання без поважних причин доказів, необхідних для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду. У разі не можливості подати відповідні докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош