Справа № 480/1801/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1801/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 розмірів додаткових видив грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за кваліфікацію та премії) розрахованих шляхом множення величини прожиткового мінімуму у розмірі 1762 грн замість встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розміру прожиткового мінімуму 2102 грн;
2) зобов`язати відповідача підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 у розмірі 2102 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, а також процентної надбавки за вислугу років - 45% та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, (у т. ч. надбавку за особливості проходження служби - 65%, надбавку за роботу з таємними документами - 15%, надбавку за кваліфікацію -5% та премію - 77%), визначених з посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2020 у розмірі 2102 грн, та надати довідку до ГУ ПФУ в Сумський області для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;
3) визнати протиправними дії выдповыдача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 розмірів додаткових видив грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за кваліфікацію та премії) розрахованих шляхом множення величини прожиткового мінімуму у розмірі 1762 грн замість встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розміру прожиткового мінімуму 2270 грн;
4) зобов`язати відповідача підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 у розмірі 2102 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ, а також процентної надбавки за вислугу років - 45% та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, (у т. ч. надбавку за особливості проходження служби - 65%, надбавку за роботу з таємними документами - 15%, надбавку за кваліфікацію -5% та премію - 77%), визначених з посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2270 грн, та надати довідку до ГУ ПФУ в Сумський області для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021;
5) визнати протиправними дії выдповыдача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 розмірів додаткових видив грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за кваліфікацію та премії) розрахованих шляхом множення величини прожиткового мінімуму у розмірі 1762 грн замість встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розміру прожиткового мінімуму 2481 грн;
6) зобов`язати відповідача підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2102 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ, а також процентної надбавки за вислугу років - 45% та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, (у т. ч. надбавку за особливості проходження служби - 65%, надбавку за роботу з таємними документами - 15%, надбавку за кваліфікацію -5% та премію - 77%), визначених з посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн, та надати довідку до ГУ ПФУ в Сумський області для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022;
7) визнати протиправними дії выдповыдача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 розмірів додаткових видив грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за кваліфікацію та премії) розрахованих шляхом множення величини прожиткового мінімуму у розмірі 1762 грн замість встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розміру прожиткового мінімуму 2684 грн;
8) зобов`язати відповідача підготувати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2102 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ, а також процентної надбавки за вислугу років - 45% та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, (у т. ч. надбавку за особливості проходження служби - 65%, надбавку за роботу з таємними документами - 15%, надбавку за кваліфікацію -5% та премію - 195%), визначених з посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн, та надати довідку до ГУ ПФУ в Сумський області для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:
- письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2020, січні 2021, січні 2022 та січні 2023 року за посадою позивача - бортовий авіатехнік вертольоту або прирівняною посадою;
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук