Справа № 826/12371/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 березня 2025 року Справа № 826/12371/18 ЗП/280/371/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/12371/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Груп ЛТД" (ідентифікаційний код 38882236, місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136) до Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСМ Груп ЛТД" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13 квітня 2018 року №.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строки, встановлені ухвалою судді від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 04 березня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринову Д.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року вищезазначену адміністративну суду прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Після прийняття адміністративної справи № 826/12371/18 до свого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в редакції, чинній станом на дату звернення до суду із позовом передбачалось, що у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позивачем вказано наступне найменування, адресу та ЄДРПОУ - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСМ Груп ЛТД" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, ).

В той же час, в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб відсутня інформація щодо юридичної особи з найменуванням «Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСМ Груп ЛТД"» " (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, ).

В той же час, згідно відповіді № 1179079 від 07 березня 2025 року в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб за кодом з 22 серпня 2013 року, тобто до звернення позивача до суду із позовом по даній справі, зареєстрована юридична особа з найменуванням «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАСІ ПРОЕКТ ЛТД», місцезнаходження: 49130, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Березинська, буд. 80».

Будь-яка інформація щодо внесення позивачем змін в частині найменування та місцезнаходження (реєстрації) в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб відсутня.

Так, з метою приведення у відповідність позовної заяви вимогам статті пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позивачу до суду необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній інформації щодо особи позивача, яка відповідає даним з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб та пояснення з приводу виникнення розбіжностей в частині найменування позивача та його адреси, вказаних у позові, інформації розміщеній в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частиною 13 статті 171, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Груп ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- уточнену позовну заяву із зазначенням у ній інформації щодо особи позивача, яка відповідає даним з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб, а також пояснення з приводу виникнення розбіжностей в частині найменування позивача та його адреси, вказаних ним у позові, інформації розміщеній в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських осіб у кількості відповідно до кількості учасників справи.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (частина 15 статті 171 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов