Справа № 160/23634/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 160/23634/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/23634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2024р. №1-0463-UA0033698 на суму 124741,91 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна гривня 91 коп.) орендна плата з фізичних осіб, об`єкт оподаткування - земельна ділянка з кадастровим номером :03:198:0040, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрито та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23634/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 07.10.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також ухвалою суду від 04.09.2024р. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 26.06.2024р. №1-0463-UA0033698.

19.09.2024 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву та витребувані судом докази.

Також 19.09.2024 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано до суду заяву про виконання вимог ухвали суду від 04.09.2024р. щодо надання детального розрахунку грошових зобов`язань, визначених в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 26.06.2024р. №1-0463-UA0033698.

24.09.2024р. представником позивача надано до суду відповідь на відзив.

08.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення Дніпровської міської ради до участі у справі №160/23634/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення Дніпровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі №160/23634/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/23634/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025 року о 13:00 год.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Галайди А. В. від 15.01.2025 року №108 у зв`язку із перебуванням судді Турової О. М. у щорічній відпустці справа №160/23634/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 15.01.2025р. була знята з розгляду.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 05.02.2025 року об 11:00год.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2025р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення щодо підстав не врахування при розрахунку грошового зобов`язання, визначеного спірним податковим повідомленням-рішенням, рішення Дніпровської міської ради №3/24 від 13.07.2022 року щодо зменшення розміру річної орендної плати за користування земельною ділянкою до 1,3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23634/24 до 25.02.2025р. та призначено наступне підготовче судове засідання 25.02.2025 року о 13:00год.

19.02.2025 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2025р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23634/24 до 05.03.2025 та призначено наступне підготовче судове засідання 05.03.2025 року о 15:30год.

03.03.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

04.03.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 05.03.2025 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/23634/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/23634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.04.2025р. о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова