Справа № 640/591/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №640/591/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

10 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12.01.2021 звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастровий номер :62:063:0020 площею 0.0435 га, та кадастровий номер :62:063:0021 площею 0.0214 га;

- зобов`язати відповідача вчинити дії по відновленню в Державному земельному кадастрі та на кадастровій карті України інформаційних відомостей про земельну ділянку кадастровий номер :62:063:0016, площа (га) 0.0649, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівської Н.А. від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (в редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ») проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, за результатами якого справа №640/591/21 передана на розгляд та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 10.02.2025 справу №640/591/21 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подали клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити Головне управління Держгеокадастру у місті Києві на його право наступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 №1015 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» (далі Постанов №1015), вирішено:

1. перейменувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у Київській області на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2. реорганізувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

3. установлено, що правонаступником територіального органу, який реорганізується згідно з пунктом 2 цієї постанови, є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Таким чином, Постановою №1015 реорганізовано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Правонаступником територіального органу, що реорганізований, визначено Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Держгеокадастру у м. Києві перебуває у стані припинення.

Враховуючи викладене суд висновує, що правонаступником відповідача у цій справі є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтями 46, 48, 52, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,- у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у місті Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,69; ) на правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, 3/14; ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.