Справа № 400/450/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 р. № 400/450/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене довідкою від 15.11.2024 № 24,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 року; визнання протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по оформлення повістки без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 та визнання недійсною повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424).

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по оформлення повістки без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 та визнання недійсною повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424).

24 січня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р.; зупинення дії повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 (без номеру та без дати) на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424) - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково: зупинено дію рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р. щодо ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено; ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

10 березня 2025 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Позивач клопотання про забезпечення позову обґрунтував тим, що оскарження рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо придатності позивача до військової служби не зупиняє його дії. В той же час, це рішення є підставою для призову позивача на військову службу, враховуючи наявність повістки про прибуття Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися для відправки до військової частини.

Отже, якщо позивача буде призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період, він набуде нового юридичного статусу - статусу військовослужбовця, що унеможливить виконання рішення суду, тобто рішення втратитись сенс свого існування внаслідок неможливості його виконання, якщо його буде прийнято на користь позивача, при цьому, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення таких прав та інтересів при виконанні у майбутньому судового рішення, зокрема, зверненням до суду з новими позовами про визнання протиправним наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу, визнання протиправним наказу військової частини про призов за мобілізацією тощо, оскільки Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» не передбачено такої підстави для звільнення з військової служби, як визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач доказів вчинення відповідачами дій, спрямованих на призов позивача на військову службу під час мобілізації, суду не надав.

Інших підстав для забезпечення позову, ніж ті, що зазначалися у заяві від 24.01.2025, позивач не вказав.

Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко