Справа № 760/4560/25
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4560/25 2-а/760/1044/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 року, суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Певною О.В., до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Певної О.В. про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зазначивши причиною пропуску строку на оскарження постанови, перебування позивача, який є військовослужбовцем, на виконанні службових завдань.

Також представником позивача, адвокатом Певною О.В. подано клопотання про заміну відповідача по справі, в якому вона просить замінити відповідача, Управління патрульної поліції у м. Києві на Національну поліцію України.

Дослідивши долучені позивачем додатки, судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 18.10.2024, при цьому 28.10.2024 ОСОБА_1 було призначено представника, адвоката Певну О.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги особам, які передбачені

п.п. 1-2, -23, 26-29 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

При цьому із позовною заявою представник позивача, адвокат Певна О.В. звернулась до суду лише 20.02.2025, а тому зазначена представником позивача, адвокатом Певною О.В. причина пропуску строку, а саме перебування позивача на виконанні службових завдань, суд визнає не поважною.

Представником позивача адвокатом Певною О.В, не наведено поважних причин, які перешкодили їй звернутись до суду із позовною заявою протягом трьох місяців з моменту призначення представником позивача, зважаючи на скорочений строк звернення до суду встановлений у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що представником позивача надіслано до суду позовну заяву із пропуском строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а причину пропуску строку, зазначену у клопотанні про поновлення строку на оскарження, судом визнано не поважною, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко