Справа № 500/4518/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4518/24 пров. № А/857/29465/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 06 лютого 2025 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 500/4518/24 - без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Тернопілській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №500/4518/24, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 » у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар