Справа № 460/10352/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи
до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову
доМіністерства соціальної політики України,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, в якій останій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв`язку з не нарахуванням та виплатою недоплаченої соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у розмірі 8462,00 грн за січень - червень 2024 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у розсірі 8462,00 грн., за період січень - червень 2024 року.
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв`язку з не нарахуванням та виплатою недоплаченої соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у розмірі 4084,00 грн за липень - серпень 2024 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у розсірі 4084,00 грн., за період липень - серпень 2024 року.
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв`язку з не нарахуванням та виплатою недоплаченої соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у розмірі 8968,00 грн за вересень - грудень 2024 року не у відповідності відповідно до вимог ст. 46 Конституції України та рішень Конституційного суду України;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у розсірі 8968,00 грн., за період вересень - грудень 2024 року відповідно до вимог ст. 46 Конституції України та рішень Конституційного суду України.
Ухвалою судді від 13.09.2024 позову заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від27.09.2024 позовну заяву повернуто позивачу з підстав, визначених ч.5 ст.169 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Нор У.М.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор