Справа № 620/11393/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'' про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - задоволено повністю.

Стягнуто в дохід бюджету з рахунків Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", що обслуговують такого платника податків, кошти в загальній сумі 825 760 грн. 47 коп. ( вісімсот двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят грн. 47 коп.) для погашення податкового боргу

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 825 760 грн. 47 коп. Відповідно 1,5 % від ціни позову становить 12386 грн. 40 коп. Тому в суді першої інстанції сума судового збору становить 12386 грн. 40 коп.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в суді апеляційної інстанції сума судового збору ставновить 18579 грн. 60 коп.( 12386,40*150%).

Таким чином, за звернення з цією апеляційною скаргою скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі18579 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'' про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович