Справа № 340/1119/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1119/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати їй в період з 28.03.2022 по 11.03.2024 грошового забезпечення, в тому числі: додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія), підйомної допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити їй перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 28.03.2022 по 11.03.2024, в тому числі: додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія), підйомної допомоги, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки, визначивши їх розмір виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 24 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позивачем доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також копії відповіді відповідача від 15.02.2025 вих. № 447.

Позивач на виконання вимог цієї ухвали подав до суду копію відповіді відповідача від 15.02.2025 вих. № 447.

При цьому позивач на виконання вимог ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного від 24 лютого 2025 року так і не надав докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява подана через систему "Електронний суд" тому позивачу направити виключно дану ухвалу до його електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН