Справа № 420/36700/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2025 року у справі №420/36700/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року по справі №420/36700/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, які виразились у зменшенні у грошовому виразі, вказаних в довідці №9/3-1082 від 02.04.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року №925/5, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії у відсотках від посадового окладу, вказаних в довідці №9/3-1082 від 02.04.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.

Стягнуто з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2025 року по справі №420/36700/24, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву територіального управління пенсійного органу як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою територіального управління пенсійного органу, до якого позивач просив суд зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань оформити і надати нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 14.02.2025 року у справі №420/36700/24 було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено назву територіального управління пенсійного органу, до якого Департамент з питань виконання кримінальних покарань зобов`язаний надати нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 14.02.2025 року у справі №420/36700/24.

Вважати вірною у всьому тексті рішення назву територіального управління пенсійного органу, до якого Департамент з питань виконання кримінальних покарань зобов`язаний оформити і надати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 14.02.2025 року наступним чином:

«???Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року №925/5, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії у відсотках від посадового окладу, вказаних в довідці №9/3-1082 від 02.04.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.