Справа № 619/944/25
Суддя: Пруднікова О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/944/25
провадження № 2-а/619/20/25
УХВАЛА

3 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Пантелея В.В.

розглянувши в м. Дергачі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича, у якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4025407 від 07.02.2025 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Представник позивача адвокат Пантелей В.В. заявив клопотання про витребування відеодоказу з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, створеного за допомогою нагрудної камери та викликати у судове засідання інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати в Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відеодокази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 07.02.2025, про яке зазначено в постанові серії ЕНА № 4025407.

Керуючись ст. 9, 80, 223, 248, 256 КАС України,

постановила:

Клопотання адвоката Пантерея Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 21 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати відповідача - інспектора СПД ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Лабівського Романа Михайловича .

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відеодоказ вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення 07.02.2025, про що зазначено в постанові серії ЕНА № 4025407, створений за допомогою нагрудної камери.

Визначити строк надання доказів до 21.04.2025.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

На виконання вимог ч. 1 ст. 195 КАС України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова