Справа № 440/2397/25
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2397/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі також відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №3556 від 01.10.2024 р. «Про результати службового розслідування за фактом неповернення з лікування до військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- визнати протиправної бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби в лавах Збройних Сил України, лейтенанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за станом здоров`я;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби в Збройних Силах України, лейтенанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за станом здоров`я.

Позовні вимоги мотивовано тим, що враховуючи стан здоров`я, що після отриманих поранень не дозволяв та не дозволяє на даний момент позивач прибути в зону бойових дій в Запорізькій області, а також своєчасне подання всіх необхідних документів для звільнення з військової служби, відповідач згідно вимог чинного законодавства був зобов`язаний звільнити позивача з військової служби та провести повний розрахунок, але через власну протиправну бездіяльність не виконав покладений на нього обов`язок, що призвело до порушення прав позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копії рапортів ОСОБА_1 які було подано до командування військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, інформацію щодо дати отримання військовою частиною НОМЕР_1 рапортів ОСОБА_1 які було подано до командування військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, інформацію щодо прізвища, ім`я та по батькові посадових осіб військової НОМЕР_1 якими було отримано через Систему електронного документообігу рапорти ОСОБА_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, які було подано до командування військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання про витребування доказів. суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_1 які було подано до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, інформацію щодо дати отримання військовою частиною НОМЕР_1 рапортів ОСОБА_1 які було подано до командування військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби.

Щодо витребування інформації щодо прізвища, ім`я по батькові посадових осіб військової частини НОМЕР_1 якими було отримано через Систему електронного документообігу рапорти ОСОБА_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню.

Вищезазначені докази не входять до предмету доказування у цій адміністративній справі, а, відтак, підстави для їх витребування відсутні.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_1 , які було подано до військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби, інформацію щодо дати отримання військовою частиною НОМЕР_1 рапортів ОСОБА_1 , які було подано до командування військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2024 та 27.09.2024 року про звільнення з військової служби.

Витребувані документи надати до суду в строк до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко