Справа № 520/25549/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2025 р.Справа № 520/25549/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 року по справі № 520/25549/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Харківської митниці залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі № 520/25549/24 залишено без змін.

27.02.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" - адвоката Бондаренко Інни Віталіївни про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/25549/24.

Згідно з ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в судове засідання.

Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі № 520/25549/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, призначити до апеляційного розгляду на 19.03.2025 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк