Справа № 643/1627/25
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1627/25
Провадження № 2-а/643/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

21.02.2025 від представника позивача надійшло два клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає про те, що ним 30.01.2025 були направлені адвокатські запити щодо наявності у державних органів персональних даних позивача. На день подання позовної заяви відповідей на запити представником позивача не отримано, тому він просить поновити строк на подання доказів. Крім того, зазначає про те, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, хоча відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України зобов`язаний був його зареєструвати, то відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 44 КАС України позивач звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Представником позивача не було надано суду підтвердження надіслання (надання) копії клопотання та доданих до нього документів відповідачам у справі, так само й не було надано доказів відсутності у позивача обов`язку щодо надіслання учасникам справи таких документів.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути вказані клопотання про долучення доказів без розгляду.

Керуючись ст. 79, 162, 167 КАС України,-

постановив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. М. Тимош