Справа № 640/31036/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/31036/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі №640/31036/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВО-МАРКЕТ" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" на користь держави штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/31036/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 02 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІР-МАРКЕТ" перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИВО-МАРКЕТ", а з 19 квітня 2024 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом /запис 015054410, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 09 квітня 2024 року № 908/3354/23, дані про юридичних осіб - правонаступників: відомості відсутні/.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу №640/31036/20 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року адміністративну справу № 640/31036/20 прийнято до провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року закрито провадження у справі №640/31036/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВО-МАРКЕТ" про стягнення штрафу на підставі пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 березня 2025 року від позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору у справі №640/31036/20, в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн відповідно до платіжних доручень №3707, 3708 від 02 грудня 2020 року та платіжного доручення №3709 від 02 грудня 2020 року.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що до позовної заяви у справі №640/31036/20 додано платіжне доручення №3710 від 02 грудня 2020 року про сплату судового збору за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Окружного адміністративного суду міста Києва у сумі 2102,00 грн.

Натомість у заяві від 06 березня 2025 року про повернення судового збору у справі №640/31036/20 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн відповідно до платіжних доручень №3707, 3708 від 02 грудня 2020 року та платіжного доручення №3709 від 02 грудня 2020 року

Оскільки платіжні доручення №3707 від 02 грудня 2020 року, №3708 від 02 грудня 2020 року та №3709 від 02 грудня 2020 року не були додані до позову при зверненні до суду у справі №640/31036/20, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору у №640/31036/20 згідно вказаних платіжних доручень, а тому заява позивача від 06 березня 2025 року про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 06 березня 2025 року про повернення судового збору у справі №640/31036/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І. Слободянюк