Справа № 320/59099/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року справа № 320/59099/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у халатному веденні, реєстрації облікових карток, картотек, військового обліку, у невнесенні щодо Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо місця обліку, останньої військово-лікарської комісії, яку проходив Позивач, її дати та прийняте рішення, відомостей про виключення з військового обліку із зазначенням дати і причини виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 відповідно до положень статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердити факт проходження у січні 2023 року Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово- лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 13А РОЗКЛАДУ хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (пункт 1.2 глави 1 розділу II) Наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 No 402, за станом здоров`я згідно довідки ВЛК No295 від 17.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести актуальні щодо Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо місця обліку, останньої військово-лікарської комісії, яку проходив Позивач, її дати та прийняте рішення, відомостей про виключення з військового обліку із зазначенням дати і причини виключення з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 відповідно до положень статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- визнати протиправним відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у внесенні актуальних персональних даних Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з внесеними Відповідачем відмітками у військовому квитку серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 06.03.2025, витребувано докази від сторін.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

У судове засідання, призначене на 06.03.2025, з`явились позивач та представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що станом на день постановлення цієї ухвали витребувані судом докази ухвалою від 31.01.2025 від відповідача та третьої особи не надходили.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача та третьої особи докази, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2025.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи без поважних причин, необхідність повторного витребування доказів від відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідача;

- докази вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_1 органами ДБР;

- облікову картку ОСОБА_1 ;

- алфавітні картки з картотеки алфавітних карток військовозобов`язаних щодо позивача;

- журнал/витяг з журналу реєстрації направлень на проходження ВЛК щодо позивача;

- медичні документи (картка медогляду, результати аналізів, заключень);

- журнал/витяг з журналу інший аналогічний спосіб обліку довідок ВЛК стосовно позивача;

довідку військово-лікарської комісії №292 від 17.01.2023;

- витяг інформації внесеної відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача

від третьої особи:

- довідку військово-лікарської комісії №295 від 17.01.2023 в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копію, засвідчену належним чином;

- вилучений військовий квиток серії НОМЕР_2 від 18.05.1988, виданий на ім`я позивача в оригіналі для огляду у судовому засіданні та копію, засвідчену належним чином.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти судове засідання у справі на 25.03.2025 о 12:00 год.

4. Визнати явку представника відповідача у судове засідання 25.03.2025 обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.