Справа № 309/4278/24
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4278/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів по справі

"05" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розпорядженням голови Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року, дану позовну заяву було передано до Іршавського районного суду Закарпатської області як найбільш територіально наближеного, з підстави неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи в Хустському районному суді Закарпатської області.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №14601 від 02.09.2024, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч 2 ст. 210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно положень ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.12,171,286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) справу за № 14601/1 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка 23). Після розгляду справи така буде повернута на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання справи про адміністративне правопорушення за №14601/1 у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі невиконання ухвали, до відповідальної особи, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів по справі направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда