Справа № 397/262/25
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/262/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2025 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

05.03.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений строк для оскарження постанови №174 від 02.12.2024 про накладення адміністративного стягнення.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з позовної заяви, позивач отримав копію оскаржуваної постанови 14.02.2024 та на підтвердження додав копію конверту Укрпошти, а також копію реєстру вручення рекомендованої кореспонденції Укрпошти від 13.02.2025 року.

Причиною поважності пропущеного строку позивач зазначає те, що він не є фахівцем в галузі права та не може самостійно представляти свої інтереси, тому 24.02.2025 року звернувся до Олександрівського бюро правничої допомоги, що підтверджується талоном про прийняття заяви про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Відповідно до наказу №У-БВПД/013/03-09/25 від 03.03.2025 йому призначили працівника центру для складання документів процесуального характеру. Тому вважає що є підстави для поновлення процесуального строку для подання даної позовної заяви про скасування оскаржуваної постанови №174 від 02.12.2024 року.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Оскаржуване позивачем рішення ухвалено 02.12.2024, а позовну заяву подано до суду лише 05.03.2025 року. При цьому, позивач зазначає що отримав оскаржувану постанову 14.02.2025 року та надає відповідні докази, зокрема копію конверту Укрпошти, а також копію реєстру вручення рекомендованої кореспонденції Укрпошти від 13.02.2025 року. Причиною пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначає що не є фахівцем в галузі права та не може самостійно представляти свої інтереси, тому звернувся до Олександрівського бюро правничої допомоги за вторинною правовою допомогою щодо складення процесуальних документів. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся за правничою допомогою лише 24.02.2025, тобто через десять день після отримання оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення (14.02.2025). Крім того, підстави пропущення строку звернення до суду, вказані у заяві позивачем що він не є фахівцем в галузі права та не може самостійно представляти свої інтереси є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані ним причини неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві строк - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підставами для поновлення строку та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар