Справа № 522/20011/24
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/64/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котляр Ю.О. про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, у якій позивач просить скасувати постанову № АВ/22373 від 08.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 03.03.2025 представник ОСОБА_1 адвоката Котляр Ю.О. заявив клопотання про виклик свідків: працівників дільниці № 7 КП «ЖКС «Фонтанський» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 .

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з метою повного та всебічного досліджень обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представник ОСОБА_1 та викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання в частині виклику ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки представником позивач не повідомлено місце проживання або місце роботи зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котляр Ю.О. про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_9 , майстра дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС «Фонтанський» (м. Одеса, вул. Тираспольська, 13);

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-старшого лейтенанта ОСОБА_8 , дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 ОРУП № 1 (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок, 42).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА