Справа № 624/1179/24
Суддя: Богачова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/1179/24
провадження № 2-а/624/4/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №794 від 09.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, визнання поважними причин пропуску строку на оскарження постанови №794 від 09.12.2024, поновлення строку на оскарження постанови.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача 06.03.2025 подала клопотання про витребування доказів, а саме, з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування всіх її обставин, просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову №794 від 09.12.2024, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови; 2) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 30.12.2033 за п. 4 ч. 1 ст .23 (відомості про цю відстрочку містилися у роздруківці «Резерв 4» від 03.12.2024, яка була додана до позовної заяви); 3) належним чином завірені копії документів на підтвердження дати надання ОСОБА_1 саме цієї відстрочки та дати внесення відповідних відомостей в систему«Оберіг»; 4) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 04.12.2025 за п. 8 ч. 1 ст. 23 (відповідно до довідки № 5083 від 13Л2.2024).

Також просить суд викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яка 09.12.2024р. склала протокол № 120 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Це клопотання просить розглянути без її та позивача участі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заявив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Щодо клопотання про виклик у судове засідання свідка суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки свідку відомі обставини щодо суті справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 65, 80, 92, 205, 229 КАС України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду: 1) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову №794 від 09.12.2024, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови; 2) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 30.12.2033 за п. 4 ч. 1 ст .23 (відомості про цю відстрочку містилися у роздруківці «Резерв 4» від 03.12.2024, яка була додана до позовної заяви); 3) належним чином завірені копії документів на підтвердження дати надання ОСОБА_1 саме цієї відстрочки та дати внесення відповідних відомостей в систему«Оберіг»; 4) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до 04.12.2025 за п.8 ч.1 ст.23 (відповідно до довідки № 5083 від 13Л2.2024).

Витребувані документи надати в строк до 25 березня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання як свідка головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Розяснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідка про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 25 березня 2025 року.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку для виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова