Справа № 580/355/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року Справа № 580/355/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу в періоди з 12 березня 2022 року по 05 липня 2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткових відпусток, підйомної допомоги, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення за період з 12 березня 2022 року по 05 липня 2022 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги, для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткових відпусток, підйомної допомоги, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 р., - 2481,00 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування та копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виключення позивача зі списків особового складу військової НОМЕР_2 ;

- інформаційну довідку про посадовий оклад, оклад за військовим званням, тарифний розряд позивача, який взято для розрахунку грошового забезпечення за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку про нарахування грошового забезпечення та додаткових інших виплат грошового забезпечення за весь період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, наявність документів з обмеженим доступом, в тому числі таких, що містять державну таємницю, не є перешкодою для їх надіслання до суду для ознайомлення, оскільки в Черкаському окружному адміністративному суді створений підрозділ для роботи з таємними документами, а головуючий суддя у справі має доступ до державної таємниці.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом десяти календарних днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування та копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виключення позивача зі списків особового складу військової НОМЕР_2 ;

- інформаційну довідку про посадовий оклад, оклад за військовим званням, тарифний розряд позивача, який взято для розрахунку грошового забезпечення за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку про нарахування грошового забезпечення та додаткових інших виплат грошового забезпечення за весь період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Попередити керівника військової НОМЕР_2 , що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО