Справа № 494/485/25
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
07.03.2025
Справа № 494/485/25
Провадження № 2-а/494/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи №494/485/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла сформована 05.03.2025 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Римар І.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу, виходячи з наступного.

Нормами ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені дії судді після одержання позовної заяви.

Так, зокрема, ч. 1 зазначеної статті передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Досліджуючи позовну заяву на предмет відповідності вимогам КАС України, суд встановив, що позов поданий через систему "Електронний суд" , при цьому позивачем у позовній заяві визначено саме ОСОБА_1 , а представник позивача зазначено - Шепотинник Віталій Віталійович.

Водночас, суд звертає увагу, що судовий збір згідно квитанції від 05.03.2025 року сплачений за позовом саме ОСОБА_1 , визначеного у «Електронному суді» як позивач.

У позовній заяві , сформованого через «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову ЕНА №4136997 від 23.02.2025 року, яка взагалі стосується його представника ОСОБА_2 .

При цьому, адреса позивача ОСОБА_1 та відповідача ГУНП в Одеській області у даній позовній заяві поданій через «Електронний суд» зазначено саме м. Одеса, що не відноситься територіально до Березівського районного суду Одеської області

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначений позов необхідно повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Римар