Справа № 400/11476/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11476/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання доказів на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до командира ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 26.03.2022р. по 25.05.2022р., з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 26.03.2022р. по 25.05.2022р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 26.12.2024р. призначення справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025р. витребувано від Військової частини НОМЕР_1 пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за періоди з 26 березня до 25 травня 2022р. та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 гривень за вказаний період.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №423 від 17.06.2022р. в частині щодо ОСОБА_1 або будь-які інші документи, що підтверджували би вказані обставини.

17.02.2025р. до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , у якій останній просить продовжити процесуальний строк для подання до апеляційного суду доказів згідно із вимогами ухвали апеляційного суду від 12.02.2025р..

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи доводи заяви апелянта та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали про витребування доказів протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання доказів на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025р..

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання доказів на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.А. Шевчук