Справа № 200/9159/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Справа №200/9159/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №200/9159/24, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позовну заяву Позов Маріупольського комунального підприємства Зеленого Будівництва до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 14 листопада 2024 року № 91/05-99-04-11 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку Маріупольським комунальним підприємством Зеленого будівництва.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області повторно розглянути заяву Маріупольського комунального підприємства Зеленого будівництва № 72 від 08.10.2024 з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Маріупольського комунального підприємства Зеленого Будівництва судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 грн.

03.03.2025 через підсистему Електронний суд представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, де позивач просить стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 394 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №200/9159/24 в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив/заперечення на заяву представника відповідача щодо ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк