Справа № 120/9806/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 березня 2025 р. Справа № 120/9806/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 03.12.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення, судом в резолютивній частині допущено описку в номері довідки про розмір грошового забезпечення від 11.06.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у рішенні від 03.12.2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного рішення від 03.12.2024 судом допущено описку у резолютивній частині, щодо зазначення номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024, а саме вказано "№ХЛ7251", тоді як вірним є: "№ХЛ47251".

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2024 по справі № 120/9806/24.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 06.01.2025 видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 03.12.2024 допущено описку та помилково зазначено інший номер довідки. Як наслідок, аналогічну помилку допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.12.2024 по справі № 120/9806/24, вказавши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№ХЛ47251".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.01.2025 в адміністративній справі № 120/9806/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, вказавши вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№ХЛ47251".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна