Справа № 420/2019/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2019/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №83 від 01.07.2024 року про відмову в проведені перерахунку пенсії до заяви від 15.03.2024 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 15.03.2024 року про перерахунок пенсії, зарахувавши до страхового стажу Позивача період роботи на території Вірменії з 11.02.1991 по 22.03.1994 роки.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі № 420/2019/25 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач оскаржує рішення № 83 від 11.07.2022, яке винесене Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Позовна вимога позивача стосується зобов`язання повторно розглянути заяву від 15.03.2024 про перерахунок пенсії, зарахувавши до страхового стажу певний період роботи. Однак, заява від 15.03.2024 розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення про відмову в перерахунку пенсії не виносилось, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи представник відповідача звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача Головне управління ПФУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, : . , 10, . , 79016).

Також, відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ПФУ у Львівській області інформацію та належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, але не виключно, заяву позивача від 15.03.2024 з доданими до неї додатками та рішення, прийняте за результатом її розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Головне управління ПФУ у Львівській області) (код ЄДРПОУ 13814885, адреса: вул. Митрополита Андрія, 10, м. Львів, 79016).

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню ПФУ у Львівській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Головного управління ПФУ у Львівській області протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу Головному управління ПФУ у Львівській області надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Львівській області інформацію та належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, але не виключно, заяву позивача від 15.03.2024 з доданими до неї додатками та рішення, прийняте за результатом її розгляду.

Зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області подати витребувані докази у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню окрема від остаточного рішення.

Суддя П.П.Марин