Справа № 620/1331/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1331/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника Бахмацької міської ради про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Бахмацької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Ніжинська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Бахмацької міської ради, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Бахмацької міської ради, яка полягає у невинесенні на розгляд сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 03.11.2023 № 02/999;
- зобов`язати Бахмацьку міську раду розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 03.11.2023 № 02/999.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали доставлено в електронний кабінет відповідача 07.02.2025.
Представником відповідача 27.02.2025 подано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, зокрема, період перебування представника відповідача у відпустці згідно розпорядження Бахмацької міської ради від 11.02.2025 № 30-в, суд вважає, що заявлене клопотання про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню шляхом продовження процесуального строку на подання відзиву та доданих до нього документів.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Бахмацької міської ради про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
2. Продовжити Бахмацькій міській раді процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/1331/25.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА