Справа № 400/15033/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/15033/23

Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецької І.О.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію ОСОБА_1 відповідно до п. "а" ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із зарахуванням до вислуги років часу, протягом якого позивач брав участь в АТО/ООС, на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати відповідача скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) відповідно до п. "а" ч.1 ст.12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із зарахуванням до вислуги років часу, протягом якого позивач брав участь в АТО/ООС, на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримує пенсію згідно Закону №2262.

В серпні 2021р. позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про здійснення перерахунку його страхованого стажу, та врахування у ньому пільгового стажу: навчання у вищому навчальному закладі та строк служби в АТО/ООС.

Однак, листом від 6.09.2021р. за №9/1/1313 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив позивача, що його особово-пенсійна справа була повернута без реалізації та згідно листа відповідача від 15.09.2023р. №76514/2293, у задоволенні його заяви відмовлено, оскільки спірний розрахунок №1264 складено вірно та перегляду він не підлягає.

Позивач не погодився із такими діями відповідача, у зв`язку із чим звернувся до суду із відповідним позовом.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційного скарги, скасування рішення суду з прийняттям по справі нової постанови про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв у межах та у спосіб, визначений чинним законодавством.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки вказаного висновку суд дійшов без належного з`ясування обставин по справі, у зв`язку з чим допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За правилами ст.242 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судова колегія вважає, що вказані порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд на підставі ст.315 КАС України, рішення суду скасовує та приймає по справі нову постанову про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи під час апеляційного розгляду, що ОСОБА_1 з 17.09.2015р. звільнений з Національної гвардії України та перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Миколаївській області, отримуючи пенсію на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У серпні 2019р. ІНФОРМАЦІЯ_2 складено Розрахунок №1264 загального страхованого стажу (в календарному обчисленні (на пенсію за вислугу років) солдата ОСОБА_1 ..

У серпні 2021р. позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про здійснення перерахунку його страхованого стажу, та врахування у ньому пільгового стажу: навчання у вищому навчальному закладі та строк служби в АТО/ООС.

Однак, листом від 6.09.2021р. за №9/1/1313 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив позивачу у направлені справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в 2019 році йому вже було обраховано вислугу років.

У подальшому, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2023р. по справі №400/8949/21 особову справу позивача було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2023р. пенсійна справа позивача була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_3 без реалізації.

У супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що навчання позивача у вищому навчальному закладі з 1.09.1987р. по 20.06.1992р. було враховано у розрахунок №1264 загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років солдату ОСОБА_1 ..

Окрім того, зазначено, що розрахунок вислуги років позивачу був складений відповідно до ст.12 "б" ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», врахуванням вислуги років військовослужбовця та страхового стажу без пільгового періоду. Розрахунок вислуги років з пільговим обчисленням складається відповідно до ст.12 "а" ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідач зазначив, що розрахунок №l264 складено вірно та перегляду не підлягає.

Позивач не погодився із такими діями відповідача, а тому звернувся до суду із відповідним позовом.

Перевіряючи правомірність та законність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням підстав, за якими позивач пов`язує їх протиправність в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Статтею 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Згідно пункту «в» ст.1-2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби (крім випадків призначення пенсії в разі втрати годувальника дружині (чоловіку) з урахуванням вимог частини п`ятої статті 30 цього Закону, яка призначається незалежно від звільнення зі служби) особи із числа військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, органів державної безпеки і внутрішніх справ колишнього Союзу РСР, Національної гвардії України, Прикордонних військ України, військ цивільної оборони України.

Стаття 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає, що військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Відповідно до пункту «а» ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року і на день звільнення мають вислугу 24 календарних роки і більше.

До календарної вислуги років зараховується також період, зазначений у ч.2 ст.17 цього Закону.

Відповідно до ст.17-1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови КМУ від 17.07.1992р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» в редакції Постанови КМУ від 22.05.2019р. №487 «Про внесення зміни до пункту 7 Постанови КМУ від 17.07.1992р. №393», (набрала чинності 15.06.2019р. та була чинною на момент звільнення позивача 25.02.2019р.), установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" і "з" статті 12 такого Закону, до вислуги років зараховуються військова служба в Збройних Силах, Державній прикордонній службі, Національній гвардії, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ та інших військових формуваннях, створених Верховною Радою України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації, Державній спеціальній службі транспорту.

Згідно із підпунктом «а» пункту 3 Порядку №393 (у редакції до внесення змін Постановою КМУ №119 від 16.02.2022р.) до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці 1 пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці, зокрема:

- період проходження служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів;

- час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Водночас редакцію пункту 3 Постанови №393 було змінено Постановою КМУ від 16.02.2022р. №119, яка набрала чинності 19.02.2022р.. Вказаною постановою також змінено і назву Порядку №393.

Порівнюючи попередню назву Постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» та назву в редакції після 19.02.2022р. «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб», судова колегія дійшла висновку, що змінами уточнено предмет регулювання Порядку, а саме застосування його для обчислення вислуги років особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ, тобто мають відповідну кількість років календарної вислуги.

Також Постановою КМУ №119 внесено зміни до постанови Уряду №393, зокрема, пункт 3 абзац перший викладено в такій редакції: « 3. До вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: ».

Отже, підпунктом «а» пункту 3 Постанови №393 (у редакції Постанови КМУ №119 від 16.02.2022р.) встановлено, що до вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці 1 пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці: - час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд в постанові від 31.08.2023р. по справі №200/4951/22, правовідносини у якій є подібними, вже сформулював наступний правовий висновок:

«- підпунктом «а» пункту 3 Порядку №393 (у редакції, чинній до внесення змін Постановою КМУ №119 від 16.02.2022р.) було передбачено, що до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції;

- водночас, відповідно до підпункту «а» пункту 3 Порядку №393 (у редакції, чинній на дату звільнення, 27 червня 2022 року, та дату звернення позивача із заявою до ГУ НП в Донецькій області щодо оформлення та подання необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії, 1 листопада 2022 року) до вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах (пункт 3 в редакції Постанови КМУ №119 від 16.02.2022р.): один місяць служби за три місяці: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції;

- тому, для призначення пенсії за вислугу років за Законом №2262-ХІІ календарна вислуга років могла бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку №393 в редакції, чинній до внесення змін Постановою КМУ №119 від 16.02.2022р.».

Зазначену правову позицію щодо застосування норм Порядку №393 (у редакції, чинній після внесення змін Постановою КМУ від 16.02.2022р. №119) також підтримав Верховний Суд у постановах від 31.01.2024р. у справі №120/7300/22, від 17.07.2024р. у справі №420/13796/22, від 29.07.2024р. у справі №480/4196/23, від 23.12.2024р. у справі №200/107/23 та інших під час розгляду подібних правовідносин.

Відтак, судова колегія вважає, що позивач має право на зарахування до календарної вислуги років у пільговому обчисленні періодів, протягом яких особа брала участь в антитерористичній операції згідно підпункту «а» пункту 3 Порядку №393 (у редакції, чинній на дату звільнення, 25.02.2019р.), тобто до момент внесення змін Постановою КМУ №119 від 16.02.2022р..

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 наказом командира ВЧ НОМЕР_1 за №40 від 25.02.2019р. виключено із списків особового складу частини з 25.02.2019р., та вказаним наказом визначено вислугу років у Збройних Силах: календарна 21 рік 1 місяць 6 днів, безперервна 2 роки 7 місяців.

При цьому, згідно із спірним Розрахунком №1264 загального страхового стажу ОСОБА_1 , загальна тривалість військової служби становить 20 років 6 місяців.

Згідно із довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 24.07.2015р. №1415 ОСОБА_1 у період з 11.05.2015р. по 13.07.2015р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.

Згідно із довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2018р. №137 ОСОБА_1 у періоди з 10.06.2017р. по 24.07.2017р. та з 14.08.2017р. по 19.01.2018р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.

Згідно із довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 21.02.2019р. №623 ОСОБА_1 у періоди з 17.06.2018р. по 27.09.2018р. та з 19.10.2018р. по 12.02.2019р. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що вищезазначені періоди мають бути враховані до календарної вислуги років військової служби ОСОБА_1 при призначенні пенсії.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що спірним розрахунком №1264 до загального страхового стажу солдата ОСОБА_1 не враховано періоди безпосередньої участі в антитерористичній операції та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях згідно із довідками ВЧ НОМЕР_2 від 24.07.2015р. за №1415 та ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2018р. за №137, від 21.02.2019р. за №623, зарахувавши на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Вказані обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про необхідність здійснення відповідачем нового розрахунку загального страхового стажу (в календарному обчисленні) на пенсію за вислугу років солдата ОСОБА_1 , з урахуванням вищезазначених висновків суду.

Що стосується вимог позивача про зобов`язання скласти розрахунок вислуги років відповідно до п. «а» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», то судова колегія зазначає, що підставою для здійснення такого розрахунку є наявність календарної вислугу у позивача станом на момент звільнення більше 24 років.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, що згідно із спірним розрахунком №1264, ОСОБА_1 визначено загальну тривалість військової служби 20 років 6 місяців, а згідно із наказом командира ВЧ НОМЕР_1 за №40 від 25.02.2019р. вислуга років позивача у Збройних Силах становить: календарна 21 рік 1 місяць 6 днів.

Враховуючи періоди служби позивача, які необхідно обраховувати у пільговому обчисленні 1 місяць за 3 місяці, то на думку колегія суддів, позивач має додаткової календарної вислуги 30 місяців:

- за період з 11.05.2015р. по 13.07.2015р. (+ 4 місяці);

- за період з 10.06.2017р. по 24.07.2017р. (+ 2 місяці);

- за період з 14.08.2017р. по 19.01.2018р. (+ 10 місяців);

- за період з 17.06.2018р. по 27.09.2018р. (+ 6 місяців);

- за період з 19.10.2018р. по 12.02.2019р. ( + 8 місяців).

Навіть за умови обрахунку календарної вислуги років ОСОБА_1 , виходячи з 21 року 1 місяця 6 днів із зарахуванням календарної вислуги років у пільговому обчисленні 2 роки 6 місяців, загальна календарна вислуга становитиме 23 роки 7 місяців, що не є достатнім для призначення пенсії на підставі п. «а» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зобов`язання відповідача скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) відповідно до п. «а» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відсутні.

Разом з тим, позивач має право на отримання нового розрахунку вислуги років (страхового стажу) відповідно до п. «б» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із зарахуванням до вислуги років часу, протягом якого позивач брав участь в АТО/ООС, на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

При цьому, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку, що вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув, належної оцінки не дав, та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, а тому вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,315,317 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024р. скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію ОСОБА_1 із зарахуванням до вислуги років часу, протягом якого позивач брав участь в АТО/ООС, на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці;

Зобов`язати Фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) ОСОБА_1 із зарахуванням до вислуги років часу, протягом якого позивач брав участь в АТО/ООС, на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її проголошення та оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.О. Турецька

О.А. Шевчук