Справа № 520/29763/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2025 р.Справа № 520/29763/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 по справі № 520/29763/23

за позовом ОСОБА_1

до 1-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до 1-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 по справі № 520/29763/23 - скасовано.

Ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

11.02.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.01.2025 по справі № 520/29763/23. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем були подані неправдиві письмові пояснення, які стали підставою для відмови позивачу у задоволенні позову, а також зазначає, що пояснення не були направлені для позивача по справі. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що є підстави для перегляду судового рішення.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків, встановлених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття Другим апеляційним адміністративним судом заяви та відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.01.2025 по справі № 520/29763/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 за позовом ОСОБА_1 до 1-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на заяву разом з доказами надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів позивачу - протягом 5 (п`яти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова