Справа № 386/358/25
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/358/25
Провадження № 2-а/386/4/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 24.02.2025, в якому просила скасувати постанову адміністративного комітету Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №1 від 19.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КАС України та накладення адміністративного стягнення на неї у вигляді штрафу у розмірі 6800, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 25.02.2025 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

позовній заяві не вказано :

- поштовий індекс адреси позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивачем не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви копії документів незасвідчених належним чином відповідно до ст.. 94 КАС України.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 25.02.2025 на поштову адресу вказану в позові.

Позивач надіслала до суду на виконання ухвали суду апеляційну скаргу (позовну заяву) в новій редакції до якої надала копію протоколу №1 від 19.02.2025 засідання адміністративної комісії засвідченої секретарем А. Тіторенко, заяву від 21.02.2025 , в якій підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідача з тих самих підстав, , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268973 , копію постанови №1 про накладення адміністративного стягнення від 19.02.2025 засвідченої секретарем А. Тіторенко.

Однак, дану апеляційну скаргу позивачем подано в порушенням вимог ст. ст. 94, 160, 161 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 06.03.2025 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані в повному обсязі зазначених в ухвалі суду т про залишення без руху від 25.02.2025, тому дана апеляційна скарга з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Перегонівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя: Гут Ю. О.