Справа № 2-а/80/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/80/10
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду від 02.06.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання органу владних повноважень вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду від 02.06.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання органу владних повноважень вчинити певні дії.

Так, відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

На підставі ст. 382-1 КАС України суд вважає можливим розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Так, в поданій заяві заявник не згоден з виконанням судового рішення щодо нього, оскільки вважає нараховану йому пенсію такою, що не відповідає судовому рішенню.

При цьому, суд враховує, що рішення в даній справі було постановлене ще 02.06.2010 та згідно матеріалів справи перебувало на примусовому виконанні, виконавче провадження було завершене та знищене, що встановлено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 та роз`яснено позивачу в разі незгоди з виконанням судового рішення право оскаржити дії державного виконавця і постанову про закінчення виконавчого провадження. Будь-які відомості щодо таких дій позивача в матеріалах справи відсутні.

Та на звернення до відповідача позивач отримав відповідь від 19.02.2024, яка долучено до поданої заяви, що пенсія на даний час нарахована позивачу у відповідності до законодавства, що було прийнято після постановлення та виконання зазначеного судового рішення. Крім цього, позивачем надано довідку від 15.11.2019 про нарахування йому пенсії протягом 2011 року, з якої вбачається здійснення перерахунку пенсії та її зміну з листопада 2011 року.

Тобто фактично позивачу відомо про виконання рішення суду щодо нього, після чого на підставі зміни чинного законодавства заявнику було перераховано пенсію на виконання вимог нового закону та постанови Кабінету Міністрів України. Та подана заява зводиться до незгоди з діями відповідача щодо нарахування йому пенсії відповідно до законодавства, прийнятого після постановлення та виконання судового рішення.

За таких обставин позивач не позбавлений можливості оспорити дії відповідача щодо нарахування йому пенсії в судовому порядку, а не в порядку ст. 382 КАС України, так як зазначені в заяві обставини виходять за межі виконання судового рішення від 02.06.2010.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду від 02.06.2010, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними та зобов`язання органу владних повноважень вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: