Справа № 336/9126/24
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/336/1/2025
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

07 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання - Іванченко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ГУНП в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 у адміністративній справі № 336/9126/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 2-го батальйону 2-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євтушенко Євгеній Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 у справі № 336/9126/24, провадження № 2-а/336/15/2025 було задоволено позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, третя особа: сержант поліції 2-го батальйону 2-ї роти 2-го взводу УПП в Запорізькій області ДПП Євтушенко Є.О. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням суду скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1548150 від 08.09.2024 про накладення адміністративного стягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна грн.00 коп. ) гривень та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. на користь ОСОБА_1 .

При написанні рішення судом було допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини в змісті про відшкодування витрат зі сплати судового збору.

За заявою просить виправити допущену у судовому рішенні помилку.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 336/9126/24, провадження № 2-а/336/15/2025 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 2-го батальйону 2-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євтушенко Євгеній Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позов задоволено.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати позивача у виді судового збору в сумі 605,60грн., які підтверджені документально (а.с.1), необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з наведено, суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, який видається на підставі рішення.

Керуючись ст.253, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 у адміністративній справі № 336/9126/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: сержант поліції 2-го батальйону 2-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євтушенко Євгеній Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та у виконавчому документів.

Викласти треті абзац вказаного рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Третя особа: сержант поліції 2-го батальйону 2-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євтушенко Євгеній Олександрович, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Суддя: Н.С. Звєздова