Справа № 640/3649/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа №640/3649/22

адміністративне провадження №П/990/73/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А. (головуючий суддя), суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Етичної Ради (Першого складу Етичної Ради), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рада суддів України, Вища рада правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов (т. 1 а.с. 1-6) ОСОБА_1 , у якому позивачем в якості відповідачів було визначено: 1) Етичну Раду (Перший склад Етичної Ради), 2) Раду суддів України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вищу раду правосуддя, а також в якому первинно просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Етичної ради (Першого складу Етичної ради) в частині нерозгляду заяв позивача від 01.12.2021, від 23.12.2021 та зобов`язати розглянути заяви, надавши позивачу за результатами розгляду належним чином оформлене рішення Етичної ради;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Етичної ради №1 від 12.01.2022 «Про відмову у допуску кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя до співбесіди»;

3) визнати бездіяльність виконавчого органу З`їзду суддів України - Ради суддів України в частині формування та безперешкодної діяльності в Україні Етичної ради, направленої на втручання в роботу Найвищого органу суддівського самоврядування - З`їзду суддів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали (т. 1 а.с. 20-21) шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за три немайнові вимоги у розмірі 2977,20 грн., копію паспорта громадянина України.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору, копію паспорта громадянина України та уточнену позовну заяву (т. 1 а.с. 24-32), в якій позивачем в якості відповідача визначено Етичну Раду (Перший склад Етичної Ради) та в якості третіх осіб які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначено Раду суддів України, Вищу раду правосуддя. В уточненій позовній заяві позивач просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Етичної ради (Першого складу Етичної ради) щодо не розгляду заяв позивача від 01.12.2021, від 23.12.2021 та зобов`язати розглянути заяви, надавши позивачу за результатами розгляду належним чином оформлене рішення Етичної ради;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Етичної ради № 1 від 12.01.2022 «Про відмову у допуску кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя до співбесіди».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (т. 1 а.с. 49-50).

На виконання приписів п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/3649/22 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (т. 1 а.с. 79), яку отримано 29.01.2025.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 справу прийнято до провадження (т. 1 а.с. 88).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 вирішено справу № 640/3649/22 передати на розгляд до Верховного Суду (т. 1 а.с. 89-90), виходячи з положень, визначених пунктом 5 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1635-IX.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М. суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Стародуба О.П. (т. 1 а.с. 101-103).

Ухвалою від 27.02.2025 (т. 1 а.с. 106-109) задоволено заяву про самовідвід Кравчука В.М. та відведено його від розгляду даної справи.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.

28.02.2025 дану справу передано на розгляд зазначеній колегії суддів.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вимоги частини п`ятої статті 262 КАС України, Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 35, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Етичної Ради (Першого складу Етичної Ради), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рада суддів України, Вища рада правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення Етичної ради № 1 від 12.01.2022 «Про відмову у допуску кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя до співбесіди».

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

4 Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Васильєва

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко