Справа № 520/4467/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 р. Справа № 520/4467/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 про визнання діяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати неправомірною та такою, що порушує статтю 19 Конституції України діяльність відповідача щодо ненадання позивачеві безоплатної вторинної правничої допомоги по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду № 520/2761/2024 від 07.11.24;

- зобов`язати відповідача надати позивачеві безоплатну вторинну правничу допомогу по представництву його інтересів в судах, Державній виконавчій службі, Пенсійному фонді України по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду N2 520/2761/2024 від 07.11.24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що у зверненні від 05.12.2024 до директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 позивач просив надати безоплатну вторинну правничу допомогу з питання надати адвоката для надання всіх видів правничих послуг по справі №520/2761/2024 до закінчення судового процесу виконанням судового рішення.

У відповіді директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на звернення позивача від 05.12.2024 повідомлено, що заява про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05.12.2024 оформлена без дотримання вимог, визначених статтею 18 Закону України Про безоплатну правничу допомогу», у зв`язку з чим звернення повернуто позивачу та запропоновано усунути недоліки.

07.02.2025 позивач звернувся до директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 з повторним зверненням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Однак, директором Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 повторно відмовлено позивачу у прийнятті звернення.

При цьому, позивачем не надано до суду копій відповідей директора ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на звернення позивача від 05.12.2024 та від 07.02.2025.

Причин неможливості подання до суду копій вказаних доказів разом із позовною заявою позивачем також не зазначено.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду копії відповідей директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на звернення ОСОБА_1 від 05.12.2024 та від 07.02.2025, або зазначити причини неможливості їх подання до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Східного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 про визнання діяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко