Справа № 520/5348/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2025 р. справа №520/5348/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5348/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №520/5348/21 адміністративний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 22.01.2021 року №63 Відділу з питань перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, що міститься в Протоколі призначення пенсії ОСОБА_2 в частині визначення проценту пенсії в розмірі 64% та неврахування до стажу, що враховується для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці періоду служби у лавах Радянської Армії, половину періоду навчання в юридичному вищому навчальному закладі, періоду роботи в органах прокуратури.

Визначено стаж ОСОБА_2 , що враховується для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці тривалістю 43 роки 4 місяці 14 днів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 96% від суддівської винагороди працюючого судді з 19.02.2020 року на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 27.02.2020 року №04-52/176, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №520/5348/21 набрало законної сили 29.11.2021.

27.02.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5348/21, в якому представник просить замінити сторону на стадії виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №520/5348/21, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , в тому числі, щомісячного грошового утримання суддів у відставці, виходячи з розміру 96% від суддівської винагороди працюючого судді з 19.02.2020 у розмірі 1 176 099,45 грн. за період з 19.02.2020 по 31.10.2022, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021, справа №520/5348/21, є його дружина, ОСОБА_1 . Оскільки за життя стягувача ОСОБА_2 , так і на сьогоднішній день, заборгованість у сумі 1 176 099,45 грн. за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №520/5348/21 боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не сплачена, є необхідність провести заміну сторони стягувача на стадії виконання зазначеного рішення.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України призначено в судовому засіданні на 06.03.2025 о 15:30 год.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника у письмовому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки в "Електронний кабінет", яка доставлена 28.02.2025, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та учасників справи у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач у справі №520/5348/21, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2024.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НТО №843901, виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 05.12.2024, та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №2-1479, Спадкова справа №470/2024, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво, складається, зокрема, з:

- права на щомісячне грошове утримання суддів у відставці, виходячи з розміру 96% від суддівської винагороди працюючого судді з 19.02.2020 у розмірі 1 176 099, 45 грн. за період з 19.02.2020 по 31.10.2022, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021, справа №520/5348/21 (дата набрання чинності 29.11.2021), згідна листа відділу опрацювання пенсійної документації №4 Управління з питань виплати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.12.2024 №2000-0404-8/208947.

Як вбачається з листа Відділу опрацювання документації №4 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.12.2024 №2000-0404-8/208947 та Розрахунку заборгованості, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №520/5348/21 ОСОБА_2 здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру 96% від суддівської винагороди працюючого судді з 19.02.2020, нараховано борг у розмірі 1 176 099,45 грн. за період з 19.02.2020 по 31.10.2022.

Суд зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Зважаючи на те, що заявник надав суду достатньо доказів щодо підтвердження статусу спадкоємця після смерті позивача-стягувача, то подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/5348/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5348/21 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.