Справа № 280/4620/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2025 року справа № 280/4620/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №280/4620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ЕНЕРГІЯ" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №280/4620/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №280/4620/24 було залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року витребувано матеріали справи №280/4620/24 року із суду першої інстанції.
Матеріали справи №280/4620/24 надійшли до суду 28.02.2025 року і передані головуючому судді 03.03.2025 року.
До надходження матеріалів справи №280/4620/24 скаржником було подано клопотання про відстрочення (продовження) строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, а згодом, подано клопотання про долучення документу про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Разом з тим, після надходження матеріалів справи №280/4620/24, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №280/4620/24 визнано протиправними та скасовані рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості №UA400040/2024/000026/2 від 07.05.2024, №UA400040/2024/000027/2 від 08.05.2024, №UA400040/2024/000028/2 від 09.05.2024, тобто задоволено заявлені у позові три вимоги немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становив 3028 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подачі позовної заяви) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, скаржником надано, документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі - 3633,60 грн.
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 7267,20 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Хмельницькій митниці строк, встановлений ухвалою суду від 21 січня 2025 року, для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Продовжити строк для усунення Хмельницькою митницею недоліку апеляційної скарги Хмельницької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №280/4620/24, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:
- документу про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Чепурнов Д.В.