Справа № 589/5365/24
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5365/24
Провадження №2-а/589/61/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 листопада 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №2734 від 09.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, постановлена 09 серпня 2024 року, а позовна заява подана позивачем до суду 21 листопада 2024 року, тобто по спливу десятиденного строку.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогою про визнання протиправною та скасування вказаної постанови. Однак, в матеріалах справи, а також в позовній заяві відсутнє обґрунтування клопотання про поновлення йому строку звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, та доказами пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд не вбачає з позову та матеріалів справи поважності підстав для поновлення пропущеного строку, та враховуючи викладене вище, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, суддя, встановивши, що строк звернення з позовом до суду пропущений, постановляє ухвалу без руху, та надає строк десять днів. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 241 - 243, 248, 293 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин та доказів такого.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша