Справа № 520/3042/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

05.03.2025 справа № 520/3042/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши у спрощеному провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом позовом Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об"єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12102,51 (дванадцять тисяч сто дві) грн. 51 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/1331/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - предметом спору якої, є зокрема скасування наказу №373 від 26.12.2024 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського взводу №1 роти №4 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Представник відповідача вказує, що Наказ №373 від 26.12.2024 про звільнення ОСОБА_1 , що оскаржується у справі №520/1331/25, був підставою для застосування стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, то провадження у даній справі необхідно зупинити, оскільки об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі №520/1331/25 законної сили.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення вартості предметів однострою.

З КП ДСС судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/1331/25, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - предметом спору якої, є зокрема скасування наказу №373 від 26.12.2024 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського взводу №1 роти №4 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції (провадження у справі відкрито 27.01.2025).

Оскільки, на підставі Наказу №373 від 26.12.2024, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, який оскаржується в судовому порядку у справі №520/1331/25, було застосовано стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, що є предметом розгляду даного адміністративного позову, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі №520/1331/25 законної сили.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/1331/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №520/3042/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/3042/25 за позовом за позовом позовом Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі 520/1331/25.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ольга ГОРШКОВА