Справа № 380/5393/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року

м. Київ

справа №380/5393/22

адміністративне провадження №№/990/10550/23,К/990/12503/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача та особи, що не брала участі у справі Золотухіна Р.М.,

представника відповідача Поліщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» про винесення додаткової постанови у справі №380/5393/22 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року касаційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року, скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року про задоволення позовних вимог в повному обсязі , - залишено без змін.

28 серпня 2024 року АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із заявами про ухвалення додаткового судового рішення, в яких просили стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на їх користь витрати зі сплати судового збору за звернення із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №380/5393/22 у сумі 71 452,81 грн та 53 680 грн 00 грн, відповідно.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у задоволенні заяв про ухвалення додаткового судового рішення було відмовлено з вказівкою на те, що вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг, належить до повноважень Верховного Суду.

В подальшому АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» звернулись із аналогічними заявами про ухвалення додаткового судового рішення до Верховного Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, наведені в заявах скаржників доводи та аргументи сторін, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 КАС України у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту «в»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання касаційної скарги АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» було сплачено судовий збір у сумі 71 452,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.03.2023 №2881269, а ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» у сумі 53 680,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2023 № 2922238.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», ухвалити додаткову постанову у справі №380/5393/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судового збору в розмірі 71 452,81 грн, а також на користь ТОВ «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» судового збору в розмірі 53 680 грн, сплаченого останніми за подання касаційних скарг.

Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

постановив:

Заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» про винесення додаткової постанови у справі №380/5393/22 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" () суму сплаченого судового збору в розмірі 71 452 грн (сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) гривні 81 копійка.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА» () суму сплаченого судового збору в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська