Справа № 320/30679/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

06 березня 2025 року №320/30679/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2022 №BC3/8135, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 02.12.2022 №ВС3/8135 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону. України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №320/30679/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №320/30679/23, вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у абзаці першому описової частини рішення замість правильного прізвища, імені та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 в адміністративній справі №320/30679/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 в адміністративній справі №320/30679/23, а саме у абзаці першому описової частини рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.