Справа № 240/1986/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/1986/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України з питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/1986/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позивачу виплати раніше перерахованої пенсії з 01.01.2025 року в обмеженому граничному розмірі 277782,33грн; зобов`язання відповідача виплачувати позивачу раніше нараховану пенсію з 01.01.2025 року без застосування будь-яких обмежень граничним розміром та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови КМУ від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році".

28.02.2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду зразковій справі №200/116/25.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Донецького окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом, як зразкової, справи № 200/116/25 за позовом особи-отримувача пенсії по інвалідності до територіального пенсійного органу про визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення з 01.01.2025 року виплати пенсії у обмеженому (фіксованому) розмірі; зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2025 року виплату пенсії позивачеві без застосування обмежень, встановлених пунктом 1 постанови КМУ №1 від 03.01.2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025 року, забезпечено надання загального доступу 26.02.2025 року.

Зважаючи на дану обставину, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, що розглядається, до розгляду Верховним Судом справи №200/116/25.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/2229/25 за позовом фізичної особи до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини у даній справі виникли безпосередньо у зв`язку із застосуванням оскарженої постанови Уряду України, суд зупиняє провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили рішенням у справі №320/2229/25 про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/1986/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до вирішення справи №320/2229/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко