Справа № 520/4499/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань подовження процесуальних строків

05 березня 2025 року Справа № 520/4499/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить суд:

Визнати протиправну постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від ВП № 75668330 (виконавчий лист № 520/7149/24 виданий 24.07.2024, Стягувач ОСОБА_1 ).

Ухвалою від 28.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано термін три календарні дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору на суму 1937, 76 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення до 07.03.2025р., обґрунтоване тим, що в даний строк не можливо надати даний доказ, через необхідність подання відповідного запиту до фінансового підрозділу Головного управління для сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 169 КАСУ встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, в межах законодавчо встановленого ч. 2 ст. 169 КАСУ десятиденного строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе подовжити цей строк до 07.03.2025 р.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк в межах законодавчо встановленого ч. 2 ст. 169 КАСУ десятиденного строку на усунення недоліків до 07.03.2025 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/4499/25 до 07 березня 2025 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.