Справа № 560/3432/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3432/25
УХВАЛА

07 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2025 щодо не звільнення з військової служби курсанта навчального курсу школи загальновійськової підготовки солдата ОСОБА_1 через такі сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення з військової служби курсанта навчального курсу школи загальновійськової підготовки солдата ОСОБА_1 з підстав передбачених абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, під час воєнного стану, через такі сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.03.2025 судом отримано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити військовій частині НОМЕР_1 , в особі її командира та іншим компетентним особам, вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 726,72 грн. (3028*0,8*0,3).

Однак, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 06.03.2025, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 605,60 грн. Тобто, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України, то суд дійшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук