Справа № 300/323/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2025 р. справа № 300/323/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про
визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу сум додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за час стаціонарного лікування, у зв`язку з отриманим пораненням під час бойового завдання, а саме за період з 22.01. по 14.03., з 15.05. по 28.05., з 30.05. по 26.06.2024р. та за час перебування у відпустці для лікування після поранення з 10.04. по 09.05.2024р., що передбачена п.1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";
зобов`язання відповідача провести відповідний перерахунок і виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100000 грн. за час стаціонарного лікування, у зв`язку з отриманим пораненням під час бойового завдання, а саме за період з 22.01. по 14.03., з 15.05. по 28.05., з 30.05. по 26.06.2024р. та за час перебування у відпустці для лікування після поранення з 10.04. по 09.05.2024р., що передбачена п.1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до матеріалів справи у спірний період позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що у спірний період позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 слід залучити до участі в даній справі Військову частину НОМЕР_2 як другого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в справі № 300/323/25 Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як другого відповідача.
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.