Справа № 520/34579/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2025 року Справа № 520/34579/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2-2020-UА0093573 від 24.10.2024, про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 343 187 грн, за 2023 рік.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській № 2-2020-UА0093573, від 24.10.2024, про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 25 697 грн, за 2023 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2-2020-UА0093573, від 24.10.2024, про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 3577 грн, за 2023 рік;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПО: 43983495, місцезнаходження: 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3724, 61 грн (три тисячі сімсот двадцять чотири гривні).

23.12.2024 р. ухвалою ХОАС було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав клопотання про постійний розгляд позовної заяви ОСОБА_1 із представником позивача - адвокатом Гірко П.А. у режимі відеоконференції з власного технічного засобу.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу зазначеної процесуальної норми вбачається, що в учасникам справи процесуальним законом не надано права клопотати перед судом в одній заяві про проведення всіх наступних та не визначеної кількості судових засідань у справі в режимі відеоконференції, у тому числі і з огляду врахування технічної можливості суду забезпечити такі подальші судові засідання у цьому режимі, через що у задоволенні заяви в частині проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням слід відмовити.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 19.03.2025р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Представнику Фізичної особи-підприємця Сай Галини Андріївни забезпечити свою участь в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2025р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Сай Галини Андріївни, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Сай Галини Андріївни, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення, яке може бути встановлене за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.