Справа № 480/1667/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1667/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування норми пп.''г'' п.2 ч.4 ст.6 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'', редакція якого діяла станом на 25.01.2025, при прийнятті рішення щодо звільнення позивача з військової служби за пп.''г'' п.2 ч.4 ст.6 ЗУ ''Про військовий обов`язок і військову службу''; зобов`язати відповідача застосувати норму пп.''г'' п.2 ч.4 ст.6 ЗУ ''Про військовий обов`язок і військову службу'', редакція якої діяла станом на 09.11.2022, на момент подання рапорту, при прийнятті рішення щодо звільнення позивача з військової служби за пп.''г'' п.2 ч.4 ст.6 ЗУ ''Про військовий обов`язок і військову службу''.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням того, що позивач стверджує про те, що в/ч НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_4 , то суд, на підставі норми ч.2 ст.49 КАС України, залучає до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідіні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 49, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, чому при розгляді рапорту позивача від 09.11.2022, на виконання судового рішення у справі № 480/836/23, було застосовано норму ЗУ ''Про військовий обов`язок і військову службу'', в редакції, яка діяла станом на 25.01.2025, в той час як такий розгляд був здійснений на виконання рішення суду і питання стосувалось обставин, які виникли під час дії вказаного закону в іншій редакції.
5. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановити їй 15-ти денний строк для подання письмових пояснень.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для поданння заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук