Справа № 320/56406/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 березня 2025 року Київ № 320/56406/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації і Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації і Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення в.о. начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Таїсії Антоненко від 22.08.2024 про залишення заяв (за реєстраційними номерами 67074-05-20 та 67074-05-20) без руху щодо реєстрації місця проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати відмови Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2024 у реєстрації місця проживання/перебування малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у справах за реєстраційними номерами 67074-05-20 та 67074-05- 20;

- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрації зареєструвати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;

- зобов`язати Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 (суддя ОСОБА_7 ) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 № 91-р/ка у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/56406/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/56406/24 визначено Басая О.В.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи вказане, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/56406/24 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації і Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що згідно зі статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідачів: письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваного рішення та відмови у реєстрації місця проживання/перебування малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у справах за реєстраційними номерами 67074-05-20 та 67074-05- 20, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення та відмови.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.