Справа № 300/591/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"07" березня 2025 р. справа № 300/591/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Калуської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Калуська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави, звернулася до суду з адміністративним позовом до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, за змістом якого просить суд:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.46-47).
17.02.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження на підставі підпункту 8 пункту 1 стаття 238 КАС України.
Подане клопотання мотивоване тим, що на пленарному засіданні сорок другої сесії восьмого демократичного скликання Новицькою сільською радою розглянуто подання Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства за №09/2011-23 від 01.12.2023, внаслідок чого, прийнято рішення № 2554-42/2025 «Про відмову Державному агентству лісових ресурсів України Західному міжрегіональному управлінню лісового та мисливського господарства у віднесенні земельних ділянок до самозалісених земель на території Новицької сільської ради».
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 8 пункту 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що відповідачем, разом із заявою про закриття провадження у справі, подано копію рішення Новицької сільської ради від 05.02.2025 за № 2554-42/2025 «Про відмову Державному агентству лісових ресурсів України Західному міжрегіональному управлінню лісового та мисливського господарства у віднесенні земельних ділянок до самозалісених земель на території Новицької сільської ради».
За змістом вказаного рішення, судом встановлено, що розглянувши подання від 01.12.2023 за № 09/2011-23 Державного агентства лісових ресурсів України Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства щодо віднесення земельних ділянок до самозалісених земель на території Новицької сільської ради, сільська рада вирішила відмовити Державному агентству лісових ресурсів України Західному міжрегіональному управлінню лісового та мисливського господарства у віднесенні земельних ділянок до самозалісених земель на території Новицької сільської ради, у зв`язку з неможливістю встановлення місця розташування, конфігурації і площ земельних ділянок відповідно до GPS координат, наведених у поданні від 01.12.2023 за № 09/2011-23.
Окрім того, вказана заява про закриття провадження у справі отримана позивачем через підсистему "Електронний суд" 17.02.2025 о 17:26, однак, на момент винесення ухвали жодних заперечень зі сторони позивача на адресу суду не було подано.
Водночас, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За вказаних обставин, на переконання суду подане відповідачем клопотання від 17.02.2025 слід визнати обґрунтованим, відтак, провадження в цій справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про закриття провадження у справі № 300/591/25 - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 300/591/25 за позовом Калуської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання дій протиправними закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.