Справа № 826/8986/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи колегією у складі трьох суддів

06 березня 2025 року ЛуцькСправа № 826/8986/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕЙД АВАНГАРД АГРО» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження від 26.04.2017 № 438/-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанови від 26.04.2017 № 519-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, рішення від 27.06.2017 № 509, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 04.12.2017.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 відкрито провадження у справі № 826/8986/17, призначено справу до судового розгляду на 05.12.2017 о 10:00, в подальшому оголошена перерва до 15.03.2018 на 11:50.

Згідно із протоколом судового засідання від 15.03.2018 суд оголосив про перехід розгляду справи за правилами спрощеного провадження на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» про забезпечення позову відмовлено.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу № 826/8986/17 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-ІХ (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 № 3863-IX) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.

21.02.2025 справа № 826/8986/17 зареєстрована у Волинському окружному адміністративному суді та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду (суддя Валюх В.М.) для розгляду цієї справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/8986/17; ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

05.03.2025 представник відповідача Вовк Л.В. звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із клопотанням про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України, клопотання підлягає вирішенню судом в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує таке.

Згідно із частиною першою статті 33 КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринках» від 22.02.2024 № 3585-IX) адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки розгляд цієї справи після постановлення ухвали від 26.02.2025 про прийняття справи до провадження починається Волинським окружним адміністративним судом спочатку, а відповідачем у справі є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, тому суд погоджується із доводами заявленого клопотання про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів відповідно частини першої статті 33 КАС України.

Водночас, заявлене клопотання в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження буде вирішено колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 35, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів задовольнити.

Судовий розгляд справи № 826/8986/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕЙД АВАНГАРД АГРО» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх