Справа № 522/4359/25
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4359/25
Провадження № 2-а/522/219/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210 КУпАП від 08.10.2024 року серії АВ/20597.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити вказаний строк, оскільки про існування оскаржуваної постанови від 08.10.2024 року дізнався лише 17.02.2025 року коли арештували банківські рахунки, в зв`язку з чим звернувся за правовою допомогою. При цьому, не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Водночас позивачем не вказано саме поважних підстав пропуску строку, яке не підтверджено документально.

Позовну заяву до суду подано засобами поштового зв`язку 01.03.2025 року, а до суду надійшло 05.03.2025 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, з урахуванням того, що оскаржувана наразі постанова АВ/20597 постановлена 08.10.2024 року, про яку стало відомо 17.02.2025 року та жодних перепон у позивача для оскарження вказаної постанови у строк, передбачений законодавством, не було, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази на підтвердження обґрунтування цієї заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя