Справа № 160/6877/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа 160/6877/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №160/6877/25,-

УСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом від 07.02.2025 року №6982-2231/П-01/8-0400/25 щодо непроведення з 01.03.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом застосування коефіцієнта збільшення до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні 7763,17 грн у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 відповідно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 27.08.2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 року (7763,17 грн), який враховувся при першому призначенні пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 відповідно та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 27.08.2024 року, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою від 06.03.2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою. Прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.03.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно плаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 25.02.2025 року №0.0..1.

Так, в обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ним він помилково вважав про заявлення ним 4 різних позовних вимог немайнового характеру. Відтак, просить задовольнити клопотання та повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 3633,60 грн.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2025 року, становить 3028,00 грн.

Тож, за 1 вимогу немайнового характеру фізична особа має сплатити 1211,20 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено у позові вимогу немайнового характеру, таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було надмірно сплачено судовий збір на суму 3633,60 грн (4844,80 грн -1211,20 грн).

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», та внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн підлягає поверненню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 25.02.2025 року №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко