Справа № 380/3983/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3983/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4/49; ) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволити повністю:

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Львівській області №9919517/39073406 від 14.11.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» №3 від 31.08.2023 року датою її подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року набрало законної сили 03 травня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 380/3983/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Львівським окружним адміністративним судом 19 вересня 2024 року видано виконавчі листи.

Представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24 (вх. №7135 від 29.01.2025 року) в якій просив суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 380/3983/24 задоволено: встановлено судовий контроль та зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24 у десятиденний строк з дня набрання законної сили ухвалою.

Представником відповідача 21.02.2025 року на підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» №3 від 31.08.2023 року.

У судове засідання призначене на 04 березня 2025 року представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив продовжити розгляд звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24 в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу (ч. 9 ст. 382-3 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

На підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24 представником відповідача долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» №3 від 31.08.2023 року.

Суд, аналізуючи, поданий відповідачем звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем 21.02.2025 року звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №380/3983/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.