Справа № 260/568/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/568/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Гайдай Олега Васильовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , інша особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 на ознайомлення наказу про зарахування ОСОБА_1 з 13.12.2024 року до особового складу частини; 3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 року №275 в частині зарахування з 13.12.2024 року на військову службу за призовом на воєнний час, поставлення на всі види забезпечення і призначення на посаду водія протитанкового взводу 3 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року адміністративну справу № 260/568/25 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

25.02.2025 року адміністративна справа № 260/568/25 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 28.02.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Гайдай Олега Васильовича здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Одеському окружному адміністративному суді, надання виправленої позовної заяви із визначенням статусу учасників справи згідно КАС України, надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

04.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно з якою, у тому числі, стороною позивача визначено у якості відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зміст позовних вимог, ОСОБА_1 не заявляє жодних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, вказує зазначеного суб`єкта владних повноважень у якості відповідача у справі.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви із приведенням змісту позову у відповідність до суб`єктного складу сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо