Справа № 380/20781/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

05 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/20781/24 пров. № А/857/2791/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
з участю секретаря Березюка Д.О.,

представника відповідача Несторовича Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі № 380/20781/24 за позовом ГУ ДПС у Львівській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 380/20781/24 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Львівській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вищезгаданих податкових повідомлень рішень на тій підставі, що документальна позапланова невиїзна перевірка платника податків фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 21.02.2022 року проведена з порушенням вимог Податкового кодексу України, а саме без ознайомлення платника податків з наказом про проведення перевірки та не надання повідомлення про проведення перевірки, що тягне за собою складання протиправного акту перевірки No9460/13-01-24- 09/ від 21.04.2023 р., а отже податкові повідомлення рішення прийнятті ГУ ДПС у Львівській області No409 від 15.06.2023р., No409 від 15.06.2023р., No409 від 15.06.2023 р., No409 від 15.06.2023 р., No409 від 15.06.2023 р., No409 від 15.06.2023 р., No409 від 15.06.2023 р., No409 від 15.06.2023р. та пені 38 414,04 грн. нарахована на податкове повідомлення-рішення No409 від 15.06.2023р. за період з 15.06.2023 по 03.08.2023 р. та пені 3 201,17 грн. нарахована на податкове повідомлення-рішення No409 від 15.06.2023 р. за період з 15.06.2023 по 03.08.2023 року є протиправними та підлягають безумовному скасуванню.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі N380/24740/24 за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податковоі? служби України про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити діі?.

Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відкладено судове засідання на 10 березня 2025 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань No 9).

Питання застосування пункту п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України вже було предметом неодноразового розгляду Верховним Судом (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2023 року у справі No990/22/23, від 16.02.2022 року у справі No9901/43/21, постанови Верховного Суду від 04.05.2023 року у справі No 640/23621/19)

За наслідками розгляду вказаних справ було сформовано установлений підхід, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративнии? суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

-чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретніи? іншіи? справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи;

-об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у ціи? справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Колегія суддів зазначає, що предмет спору у справі № 380/24740/24 безпосередньо стосується правовідносин з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі № 380/24740/24 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №380/20781/24 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/24740/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №380/20781/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/24740/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш

Повне судове рішення складено 05 березня 2025 року.