Справа № 200/7479/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа №200/7479/24

адміністративне провадження № К/990/7592/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Соколова В.М.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив : визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів за період з 30 січня 2020 року по 20 квітня 2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 24 січня 2022 року, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2022 роки, одноразової допомоги при звільненні, виплачених 20 квітня 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 200/4528/22; зобов`язати нарахувати і виплатитийому компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 30 січня 2020 року по 20 квітня 2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 24 січня 2022 року, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2022 роки, одноразової допомоги при звільненні, виплачених 20 квітня 2023 року на виконання судового рішення у справі № 200/4528/22; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01 грудня 2015 року по 28 липня 2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 січня 2022 року, виплаченої 28 липня 2023 року на судового рішення у справі № 200/4527/22; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати виплатити йому компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 грудня 2015 року по 28 липня 2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 січня 2022 року, виплаченої 28 липня 2023 року на виконання рішення суду у справі №200/4527/22.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року, позовну заяву повернуто позивачеві в частині позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 19 липня 2022 року по 20 квітня 2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 24 січня 2022 року, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2022 роки, одноразової допомоги при звільненні року, виплачених 20 квітня 2023 року на виконання рішення суду у справі №200/4527/22; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 19 липня 2022 року по 20 квітня 2023 року, у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 24 січня 2022 року, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 - 2022 роки, одноразової допомоги при звільненні року, виплачених 20 квітня 2023 року на виконання рішення суду у справі №200/4527/22 №200/4528/22; визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 19 липня 2022 року по 28 липня 2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 січня 2022 року, виплаченої 28 липня 2023 року на виконання рішення суду у справі № 200/4527/22; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 19 липня 2022 року по 28 липня 2023 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 січня 2022 року, виплаченої 28 липня 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі № 200/4527/22.

Повертаючи позовну заяву в частині вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що за приписами статті 233 КЗпП України за період з 19 липня 2022 року по 20 квітня 2023 рік позивач мав подати цей позов в тримісячний строк з дати закінчення карантину, тобто до 30 вересня 2023 року, проте з позовом до суду через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся лише 24 жовтня 2024 року, що вказує на необхідність застосування до спірних правовідносин строків, установлених статтею 233 КЗпП України.

24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у цій справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст прийнятих у цій справі судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ, тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов