Справа № 420/38064/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38064/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши клопотання про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС), ГУ ПФУ в Херсонській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС) щодо виготовлення та направлення ГУ ПФУ в Херсонській області довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2008р. та 1.01.2016р. для проведення перерахунку та індексації пенсії за період з 7.10.2009р. до 18.11.2019р.;

- зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС) у строк до 15 днів підготувати та направити ГУ ПФУ в Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2008р. та 1.01.2016р. для проведення перерахунку та індексації пенсії за вислугу років за період із 7.10.2009р. по 18.11.2019р., відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9.04.1992р. №2262-XII, Постанов КМУ №1294 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007р., «Про грошове забезпечення поліцейських поліції» від 11.11.2015р. №988, «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р., із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області у строк до 15 днів з моменту отримання від РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС) довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2008р. та 1.01.2016р. для проведення перерахунку та індексації пенсії за вислугу років за період із 7.10.2009р. по 18.11.2019р., провести на загальних підставах перерахунок, індексацію та виплату пенсії за вислугу років за період з 7.10.2009р. по 30.11.2019р., у порядку та розмірах, встановлених ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9.04.1992р. №2262-XII, як непрацюючому пенсіонеру з компенсацією втрати доходу за затримку виплати пенсії, розрахованої від розміру пенсії після її перерахунку та індексації, за період з 7.10.2009р. за момент фактичною виплатою заборгованості з пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС) щодо виготовлення та направлення ГУ ПФУ в Херсонській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1.01.2008р. та 1.01.2016р. для проведення перерахунку пенсії за період з 7.10.2009р. до 18.11.2019р..

Зобов`язано РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві (філія ГСЦ МВС) підготувати на направити ГУ ПФУ в Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1.01.2008р. та 1.01.2016р. для проведення перерахунку та пенсії за вислугу років за період із 7.10.2009р. по 18.11.2019р., відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9.04.1992р. №2262-XII, Постанов КМУ №1294 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007р., «Про грошове забезпечення поліцейських поліції» від 11.11.2015р. №988, «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р., із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині відмови та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, відкрито апеляційне провадження у даній справі.

26.02.2025р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п.8 ч.3 ст.2 КАС України однією із основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що КАС України встановлено, що учасники справи та їхні представники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ст.44).

Звернення щодо прискорення розгляду справи не відносяться до процесуальних прав учасників справи, а є спробою вплинути на черговість розгляду певної справи, що є несправедливим по відношенню до учасників інших справ.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прискорення розгляду справи №420/38064/24.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника, що розгляд апеляційної скарги буде здійснено у строки, визначені ч.1 ст.309 КАС України, з урахуванням поточного навантаження колегії суддів.

Керуючись ст.ст.2, 44, 309, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

О.А. Шевчук