Справа № 161/15685/24
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Самолюком Василем Васильовичем до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.08.2024 адвокат Самолюк В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. від 23.08.2024 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Самолюком В.В. до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано для розгляду судді Івасюті Л.В.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. від 10.12.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Самолюком Василем Васильовичем до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта