Справа № 480/1346/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 березня 2025 року Справа № 480/1346/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
У відповіді на відзив позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Ухвалою суду від 05.02.2025 у відповідача витребуано додаткові докази.
Станом на сьогодні, вимоги суду, вказані в ухвалі від 05.02.2025, відповідачем виконані не були, витребувані документи надані не були.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази (інформацію) щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження / правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення скоєного - ОСОБА_1 за частиною 5 статті 407 КК України. ОСОБА_1 - особа щодо якої, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18.12.2023 №2625, до територіального управління Державного бюро розслідувань були направлені матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення в умовах воєнного стану без поважних причин, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази (інформацію) щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження / правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частиною 5 статті 407 КК України щодо ОСОБА_1 , з приводу якого, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18.12.2023 №2625, направлені до територіального управління Державного бюро розслідувань для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ним в умовах воєнного стану без поважних причин військової частини НОМЕР_1 .
Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець