Справа № 591/5659/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5659/24
Провадження № 2-а/591/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна Віталія Григоровича

про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна Віталія Григоровича про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця і свої позовні вимоги мотивує тим, що в Зарічному відділі ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №75142548 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Сумській області від 29.04.2024 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 штрафу в сумі 680 грн.. 29.05.2024 року в рамках виконавчого провадження ВП №75142548 Старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліним В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника. Вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт коштів боржника від 29.05.2024 року незаконні. Просить суд зобов`язати Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна Віталія Григоровича скасувати арешт накладений постановою від 29.05.2024 року про арешт коштів боржника.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) позов підтримав повністю, просить суд його задоволити.

Відповідач старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нелін В.Г. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в Зарічному відділі ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №75142548 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Сумській області від 29.04.2024 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 штрафу в сумі 680 грн..

29.05.2024 року в рамках виконавчого провадження ВП №75142548 Старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліним В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника(а.с.3-4).

Відповідачем 03.06.2024 року відповідно до п.9 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та одночасно припинена чинність арешту майна боржника.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні арешт було знято 13.03.2024 року.

За таких обставин суд вавжає за необхідне в позові відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5-11, 72-77, 79, 159-164, 241-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна Віталія Григоровича про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Рішення суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2024 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.