Справа № 260/763/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/763/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (вул. Коршинського Івана, буд. 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), Державного підприємства "Документ" (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116), Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 8, м. Київ, 01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Ковальчук Алли Григорівни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, Державного підприємства "Документ", Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 27 лютого 2025 року, в якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області (вул. Коршинського Івана, буд. 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), Державного підприємства "Документ" (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, 04116), Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 8, м. Київ, 01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяС.А. Гебеш