Справа № 480/2473/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
05 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/2473/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 480/2473/22.
Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду у даній справі від 15.06.2022, яке набрало законної сили, позов задоволено у повному обсязі.

У зв`язку зі смертю позивача 14.11.2023 його дружина - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі, а саме стягувача - ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішення суду у цій справі не було виконано на час смерті позивача, тому ОСОБА_1 , як дружина померлого, є правонаступником його прав та обов`язків. Отже, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про розгляд заяви повідомлене належним чином, пояснень, заяв чи доказів не надало. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі. Тому суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлені судом фактичні обставини.

27.08.1978 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.08.1978 (а.с.28)

15.06.2022 Сумським окружним адміністративним судом у даній справі суду у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги (а.с.15). По справі видавався виконавчий лист (а.с.30).

У Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Сумській області перебуває на виконанні відкрите ВП № 70153695, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (а.с.31, https://asvpweb.minjust.gov.ua/).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.29).

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковським І.М. було видано ОСОБА_1 3 свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких не зазначено кошти, які нараховані на виконання рішення суду у справі № 480/2473/22 (а.с.32-34).

Висновки суду та їх мотиви.

Відповідно до норми ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), факт чого, у відповідності до Закону України ''Про нотаріат'' засвідчує відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Отже, на підтвердження наявності підстав для заміни процесуального правонаступництва особа має надати відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак, таке свідоцтво, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 соціальних виплат, в матеріалах справи відсутнє. При цьому, до повноважень адміністративних судів не входить встановлення будь-яких фактів.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що заявник є правонаступником позивача, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 соціальних виплат, то суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду, зазначеного у постанові від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, суми соціальних виплат можуть входити до складу спадщини. В даному випадку наявний спір, оскільки приватний нотаріус фактично заперечує, що такі суми можуть входити до складу спадщини. Доказів того, що Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області не визнає того факту, що суми на виконання рішення суду у справі № 480/2473/22 можуть чи не можуть входити до складу спадщини заявником не надано. Тому для вирішення спірного питання заявнику необхідно вирішити з зазначеними особами вказаний спір, виходячи з ефективно обраного способу захисту порушеного права. Вирішення вказаного спору не входить в межі розгляду питання про заміну сторони правонаступником. Вказане є передумовою для набуття відповідного статусу правонаступника.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 480/2473/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала складена та підписана суддею 05.03.2025.

Суддя А.І. Сидорук