Справа № 939/385/25
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/385/25
УХВАЛА

07 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати протиправною і скасувати постанову № 15 від 06 лютого 2025 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04 березня 2025 року до суду від відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання за підписом селищного голови Луцкова В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначеної складності є справи, зокрема, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2-4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, предметом розгляду даної справи є правомірність винесеної відповідачем постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, то дана справа в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки дана справа не відноситься до вичерпного переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, а також відсутність обґрунтованих обставин, які б свідчили про складність спору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 248, 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Луцкова Володимира Ігоровича задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною і скасування постанови провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко