Справа № 160/6542/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа 160/6542/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Позивач 27.02.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року №57 в частині визначеня дати призначення пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести призначення, перерахунок та виплату пенсії за віком ( з урахуванням трудової діяльності в колгоспі «Прогрес» з 1986 року по 2000 рік) ОСОБА_1 з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме з 18 серпня 2021 року..

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року №57.

При цьому, в матеріалах справи наявне лише протокол розрахунку пенсії від 02.01.2025р. з посиланням на рішення від 03 січня 2025 року №57.

Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року №57.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року №57.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03 січня 2025 року №57;

- заяву від 01.01.2025р. належної якості.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко