Справа № 640/18024/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття справи до провадження

06 березня 2025 р. справа №640/18024/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації), третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ідентифікаційний код - 35234236; місцезнаходження - 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28)
про1) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Іванюти Івана Миколайовича, щодо прийняття до виконання виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича за реєст. №27390 від 24.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у сумі 54756,84 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП № 65416327 незаконними та неправомірними; 2) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ - Іванюти Івана Миколайовича від 13.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65416327,-

встановив:

Ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 02.07.2021р. даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв"язку із відсутністю перешкод дану справу належить прийняти до провадження.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Згідно з ст.49 КАС України до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору належить залучити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 31, 49, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 287, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (ідентифікаційний код - 35234236; місцезнаходження - 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28).

Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.287 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали виконавчого провадження; докази відповідності оскарженого управлінського волевиявлення вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази наявності або відсутності повноважень представника стягувача діяти від імені стягувача у межах виконавчого провадження; докази про стан виконавчого провадження та продовження юридичної дії оскарженого рішення суб"єкта владних повноважень; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Запропонувати третій особі у цей же строк подати до суду: докази наявності або відсутності повноважень представника стягувача діяти від імені стягувача у межах виконавчого провадження; докази про стан виконавчого провадження та продовження юридичної дії оскарженого рішення суб"єкта владних повноважень; докази необгрунтованості вимог позову.

4.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко