Справа № 755/3426/25
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/3426/25
Провадження №: 2-аз/755/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 через представника - адвоката Поліщук Тетяну Олександрівну з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Поліщук Тетяною Олександрівною подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: зупинення дії індивідуального акта постанови №Б/476 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесеної 13.01.2025

ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладання на громадянина ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 000,00 грн до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № Б/476 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.01.2025; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови № Б/476 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, виданої 13.01.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладання на громадянина ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 000,00 грн до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № Б/476 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП від 13.01.2025.

05 березня 2025 року зазначену заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову № Б/476 від 13 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що стягнення з позивача коштів значно утруднить виконання майбутнього судового рішення у випадку задоволення позову, що буде непропорційним втручанням у право власності позивача.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Проте, доказів звернення оскаржуваної постанови до примусового виконання матеріали зави не містять.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 154, 248, 294 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповіднї ухвали суду.

Суддя: