Справа № 686/1874/25
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1874/25
Провадження № 2-аво/686/1/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить: виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 року в справі №686/1874/25 за його позовом, вказавши вірно у тридцять другому абзаці вступної частини рішення суду номер постанови про адміністративне правопорушення «№21/П», замість не вірного «№21/27», та у вісімдесят восьмому абзаці вступної частини рішення суду номер постанови про адміністративне правопорушення «№21/П», замість не вірного «№21/27».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 27.02.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року виправлено описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 року в справі №686/1874/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, вказавши вірно у першому абзаці резолютивної частини рішення суду номер постанови про адміністративне правопорушення «№21/П», замість не вірного - «№21/27».

Зі змісту вказаного рішення суду та матеріалів справи вбачається, що в тридцять другому абзаці вступної частини рішення суду відсутня вказана описка щодо номера постанови, а тридцять перший абзаці вступної частини рішення суду відповідає змісту позовної заяви позивача.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.02.2025 року виправлено вище вказану описку у резолютивній частині рішення суду, відомості в тридцять першому абзаці вступної частини рішення суду відповідають позовній заяві, а в тридцять другому абзаці вступної частини рішення суду відсутня вказана описка суду, суд приходить до висновку що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: