Справа № 420/22026/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22026/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року, у справі № 420/22026/24 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року отримано Одеським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 15 січня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року Одеським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 24 лютого 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження.

При цьому, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яку обґрунтовано посиланнями на те, що він до 17 лютого 2025 року не мав можливості сплатили судовий збір, а як наслідок подати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Проте, колегія суддів не приймає доводів заяви апелянта, оскільки вказані обставини не перешкоджають своєчасному поданню апеляційної скарги без надання доказів сплати судового збору та не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду за умови наявності у апелянта права звернутись до суду із клопотанням про вирішення питання сплати судового збору у встановленому ст. 133 КАС України порядку.

Враховуючи зазначене, судова колегія приходить висновку щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації свого права на повторне звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян