Справа № 280/6144/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог

06 березня 2025 року Справа № 280/6144/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (відповідно до ухвали суду від 03.02.2025) просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати на користь позивача вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку, допомоги для оздоровлення та компенсації за невикористані дні відпустки;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача вихідну допомогу при звільненні, допомогу на оздоровлення та компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 223203,96 грн;

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 07.06.2024 по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру заробітної плати 3892,91 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 09.08.2024 суд зупинив провадження у справі №280/6144/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/6145/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №280/6144/24 скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2024; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи № 280/6144/24 за вх.№ 3857.

Ухвалою від 28.01.2025 суд продовжив розгляд справи №280/6144/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.02.2025 судом отримано заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 9016, № 9017), зумовлена набранням чинності рішенням суду у справі № 280/6145/24, відповідно до якого заробітна плата позивача за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки, надання матеріальної (грошової) допомоги або виплати компенсації за невикористані відпустки склала 945262,43 грн. Таким чином, розмір матеріальної допомоги для оздоровлення, яка підлягає стягненню з відповідача становить 78771,87 грн, сума компенсації за невикористані 45 днів відпустки 116220,60 грн.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд враховує наступне.

За приписами частин першої, другої 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни, збільшення тощо.

Поряд з цим, таке право позивач може реалізувати у порядку та у строки, визначені статтею 47 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених вище положень КАС України слідує, що заява про збільшення позовних вимог може бути подана позивачем до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, а у випадку, якщо судове засідання не проводиться, тоді така заява може бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (у разі розгляду справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України), а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки у цьому випадку розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному статтею 262 КАС України, то заяву про зміну предмету позову у такій справі позивач міг подати протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що провадження у цій справі відкрито 08.07.2024, проте із вказаною заявою позивач звернувся після початку розгляду справи по суті (26.02.2025), тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії. Клопотання чи заяви про продовження вказаного процесуального строку, або про визнання поважними причин пропуску встановленого строку із належним обґрунтуванням поважності позивачем не заявлено.

За наведених обставин, оскільки позивачем подано заяву із пропуском процесуального строку, визначеного статтею 47 КАС України, підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у її прийнятті.

Враховуючи те, що відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду за вих.№ 02-35/25/23 від 27.02.2025 суддя Мінаєва К.В. у період з 18.02.2025 по 05.03.2025 перебувала у відпустці, питання щодо збільшення розміру позовних вимог вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог (за вх..№ 9016, № 9017 від 26.02.2025).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 06.03.2025.

Суддя К.В.Мінаєва