Справа № 481/56/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 481/56/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

14 лютого 2025 року (згідно штампу апеляційного суду) адвокат Павлов Юрій Володимирович подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

27 лютого 2025 року до відкриття апеляційного провадження у справі, позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги оскільки втратив інтерес до того як буде вирішена апеляційна скарга у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 03.02.2025 р. про кримінальне правопорушення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне повернути вказану апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 298, 303, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П. Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов