Справа № 160/31649/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 рокуСправа № 160/31649/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Дніпровської митниці про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року в адміністративній справі №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року у справі №№160/31649/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство «ЛІДЕР» (, місцезнаходження: пр. Б. Хмельницького, 151-Ш, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської митниці (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено у повному обсязі, визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 27.10.2023 року №UA110050/2023/000260/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці від 27.10.2023 року №UA110050/2023/000428, а також стягнуто з Дніпровської митниці (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство «ЛІДЕР» (, місцезнаходження: пр. Б. Хмельницького, 151-Ш, м. Дніпро, 49000) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 16220,01грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 01 копійка).

06.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі № 160/31649/23, а саме замість: «Стягнути з Дніпровської митниці (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське бюро «ЛІДЕР» (, місцезнаходження: пр. Б. Хмельницького, 151-Ш, м. Дніпро, 49000) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 16220,01 грн (шістнадцять тисяч двісті двадцять гривень 01 копійка)» зазначити «Стягнути з Дніпровської митниці (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське бюро «ЛІДЕР» (, місцезнаходження: пр. Б. Хмельницького, 151-Ш, м. Дніпро, 49000) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 14072,81 грн (чотирнадцять тисяч сімдесят дві гривні 81 копійка)».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 року вищезазначену заяву передано судді Туровій О.М.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву Дніпровської митниці про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/31649/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дніпровської митниці про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року в адміністративній справі №160/31649/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство ЛІДЕР до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 17.03.2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова