Справа № 200/433/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

06 березня 2025 року Справа №200/433/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання адвоката Колесниченко Інни Володимирівни, представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування відстрочки, яка надавалася позивачу;

- визнання протиправними та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) від 1 грудня 2024 року № 481 Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації в частині призову на службу по мобілізації солдата ОСОБА_1 , та похідного від нього наказу начальника військової частини НОМЕР_2 про зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язання уповноваженої особи/посадової особи Військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 24 січня 2025 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову: заборонено Військовій частині НОМЕР_1 в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до інших військових частин до набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

27 лютого 2025 року судом отримано заяву від Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову про заборону військовій частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до інших військових частин до набрання законної сили судовим рішення у справі № 200/433/25.

У період з 14 лютого по 3 березня 2025 року суддя перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 4 березня 2025 року, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні н е п і з н і ш е п`яти днів з дня надходження його до суду, було призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 7 березня 2025 року о 08-00 год у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року була доставлена до Електронних кабінетів сторін в підсистемі «Електронний суд», в тому числі до Електронного кабінету представника позивача, 4 березня 2025 року о 14-08 год.

6 березня 2025 року о 15-27 год Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 7 березня 2025 року, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви додано квитанцію про направлення копії заяви до Електронного кабінету одного із відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 .

Доказів направленні іншим відповідачам зазначеної заяви суду не надано (ані до Електронних кабінетів, ані на офіційну електронну адресу відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ).

При цьому і ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_3 ), і ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_4 ) мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги час отримання судом заяви представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутність у суду технічної можливості забезпечити підготовку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за такий короткий строк, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви адвоката Колесниченко Інни Володимирівни, представника позивача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, призначеного на 7 березня 2025 року, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна