Справа № 640/21621/20
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2025 року Справа № 640/21621/20 Провадження: ЗП/280/29/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову, подану в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС»

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/21621/20 за позовом Головне управління ДПС у місті Києві (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС» (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути кошти платника податків ТОВ «ФОРЕВЕ БС» з рахунків у банках, що обслуговуються такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 461866,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №640/21621/20 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 06.03.2025 суд здійснив процесуальне правонаступництво відповідача по справі №640/21621/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у місті Києві ().

24.02.2025 судом отримані додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС», у яких позивач зазначає, що не отримував позовної заяви з додатками від відповідача; щодо боргу по податку на додану вартість повідомляє про відсутність такої.

03.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, у якій зазначено, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС» податковий борг відсутній, у зв`язку з чим просить прийняти заяву про відмову від позову в адміністративній справі № 640/21621/20 та закрити провадження.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами частини першої статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд бере до уваги, що обидві сторони визнають факт відсутності податкового боргу, тобто відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин суд, з огляду на подання представником ГУ ДПС у м. Києві заяви про відмову від позову, враховуючи те, що ця заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення частини першої статті 142 КАС кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6928,01 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2020 №4368.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись статями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити та прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у м. Києві.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/21621/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір, сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом за платіжним дорученням від 19.08.2020 №4368 в сумі 3464,01 грн (три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 01 копійка).

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

Позивач Головне управління ДПС у м. Києві, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116; .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕВЕ БС», місцезнаходження: вул. Зінича Ігоря, буд.2, оф.3, смт Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09601; .

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 06.03.2025.

Суддя К.В.Мінаєва