Справа № 564/869/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/869/25

Рядок статзвіту № 129

06 березня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови №211 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, ухваленої 04.02.2025 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в її діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Одночасно просить поновити їй строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови отримала 11.02.2025 р., водночас її представник адвокат Остапенко В.С., з яким укладено договір про надання професійної правничої допомоги, у період із 17 по 26 лютого 2025 року перебував на лікарняному, тому позовну заяву подано засобами поштового зв`язку 27.02.2025 р.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що постановою від 04.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Копію постанови ОСОБА_1 отримала 11.02.2025 р., що підтверджується копією поштового повідомлення Укрпошта.

15.02.2025 р. ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Остапенком В.С., що підтверджується копією договору доручення №359 від 15.02.2025 р. про надання правничої допомоги.

З медичних висновків про тимчасову непрацездатність 9АВМ-А6МХ-АВ8К-3т75, 2ВТ2-СС9Е-К52С-4С8Р, вбачається, що адвокат Остапенко В.С. перебував на лікарняному у період із 17 по 26 лютого 2025 року.

Вказаний адміністративний позов представник позивача адвокат Остапенко В.С. подав до суду засобами поштового відправлення Укрпошта 27 лютого 2025 року, який отримано судом 04 березня 2025 року, тобто він пропустив визначений законом десятиденний строк для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та вважає за вірне поновити йому вказаний строк.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2025 року №211, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннята відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 564/869/25 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 березня 2025 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000), з повідомленням сторін.

Відповідачі до 26 березня 2025 року мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук