Справа № 357/1985/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1985/25
Провадження № 2-а/357/30/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію постанови від 31 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснено право відповідача подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про витребування доказів отримана співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 року.

Станом на 07 березня 2025 року відповідь на ухвалу про витребування доказів із ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду не надходила.

Без отримання витребуваних доказів суд не може об`єктивно вирішити справу відповдіно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати у вказаної третьої особи належним чином засвідчену копію постанови від 31 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , розгляд якої здійснювався співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.9, 49, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов чи відзив на нього, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію постанови від 31 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , розгляд якої здійснювався співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко