Справа № 607/1121/25
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 Справа №607/1121/25 Провадження №2-а/607/158/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Вадима Миколайовича до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шкіня Ростислава Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вакула В.М. звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шкіня Ростислава Владиславовича, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3399043 від 03.11.2024.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 28.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу від 28.01.2025 в електронному вигляді було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет та доставлено 28.01.2025 о 19:25:59.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади (розпорядження керівника апарату №217 від 26.02.2025).

За таких обставин, слід прийняти до провадження адміністративну справу №607/1121/25.

Разом з цим, станом на 04.03.2025 вимоги ухвали судді від 28.01.2025 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 31, 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Вадима Миколайовича до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шкіня Ростислава Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Вадима Миколайовича до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шкіня Ростислава Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук