Справа № 200/6177/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 березня 2025 року Справа №200/6177/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Донецькій області (, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 7) звернулося через підсистему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 7484,86 грн. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 наказом ГУНП в Донецькій області від 18.06.2024 № 283 о/с призначено з 18 червня 2024 року інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а наказом ГУНП в Донецькій області від 05.08.2024 № 373 о/с звільнено з лав Національної поліції України, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 розділу VII Закону України Про Національну поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби). Під час служби відповідачем отримані предмети однострою, строк експлуатації яких станом на час звільнення не скінчився. Вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 7484,86 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 у судовому порядку.

16 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, в письмовому порядку (без повідомлення сторін ).

03 жовтня 2024 року ухвалою суду зупинено провадження до набрання чинності рішенням у справі № 200/5554/24.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 200/5554/24 визнано противоправними і скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 1273 від 05.08.2024 Про порушення службової дисципліни інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 та його покарання, наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 373 о/с від 05.08.2024 По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновлено на посаді інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 6 серпня 2024 року; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2024 по 18.10.2024 (включно) у розмірі 64 798,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 лютого 2025 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 200/5554/24 залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року.

26 лютого 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

27 лютого 2025 року позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі. Повідомлено, що ОСОБА_1 є таким, що проходить службу в поліції, а отже предмет спору щодо відшкодування ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився відсутній.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статтею 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №4356 від 19.08.2024.

Враховуючи те, що відмова від позову прийнята судом, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору, а саме у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №200/6177/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 7) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №4356 від 19.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Кошкош