Справа № 640/18000/20
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/18000/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратура, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Прокуратури міста Києва (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати прокуратуру міста Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, а саме: 07.02.2015 року, 28.02.2015, 01.03.2015 року, 02.05.2015 року, 14.06.2015 року, 13.09.2015 року, 18.10.2015 року, 03.09.2016 року, 01.10.2016 року, 03.12.2016 року, 18.12.2016 року, 01.01.2017 року, 04.02.2017 року, 04.03.2017 року, 01.04.2017 року, 07.05.2017 року, 28.05.2017 року, 11.06.2017 року, 05.08.2017 року, 26.08.2017 року, 31.12.2017 року, 14.01.2018 року, 18.02.2018 року, 24.03.2018 року, 09.04.2018 року, 28.04.2018 року, 06.05.2018 року, 02.06.2018 року, 29.07.2018 року, 26.08.2018 року, 23.09.2018 року, 21.10.2018 року, 18.11.2018 року, 10.02.2019 року, 08.03.2019 року, 31.03.2019 року, 28.04.2019 року, 12.05.2019 року, 23.06.2019 року, 20.07.2019 року, 04.08.2019 року, 25:08.2019 року, 05.10.2019 року, 01.12.2019 року, 01.01.2020 року, обраховану відповідно до статті 107 Кодексу законів про працю України.

- зобов`язати прокуратуру міста Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу в надурочний час, а саме: 02.03.2015 року, 31.03.2015 року, 29.07.2016 року, 05.05.2017 року; 23.06.2017 року; 04.08.2017 року, 14.08.2017 року; 17.11.2017 року; 08.12.2017 року; 05.01.2018 року; 02.02.2018 року; 30.03.2018 року; 27.04.2018 року; 25.05.2018 року; 15.06.2018 року, 23.06.2018 року; 13.07.2018 року; 13.08.2018 року; 21.09.2018 року; 19.10.2018 року; 16.11.2018 року, 30.11.2018 року; 11.02.2019 року, 25.02.2019 року; 15.03.2019 року, 22.03.2019 року; 24.04.2019 року; 22.05.2019 року; 19.06.2019 року; 31.07.2019 року; 17.10.2019 року; 13.12.2019 року; 24.01.2020 року, обраховану відповідно до статті 106 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати прокуратуру міста Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (інфляційні втрати), розраховану за методикою постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року N159 «Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», починаючи з 02.01.2020 (день звільнення) року по день фактичного розрахунку.

- стягнути з прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 02.01.2020 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Разом з тим дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-ІV, на підставі статей 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ Офісом Генерального прокурора видано наказ від 03.09.2020 №410, відповідно до якого перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, юридичну особу «Прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура».

Згідно наказу Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, оцінюючи наведене вище, слід дійти висновку, що реорганізація у суб`єкта владних повноважень - Прокуратури міста Києва не відбувалась, а було здійснено лише зміну назви органу.

Відтак, слід замінити найменування відповідача - Прокуратура міста Києва на Київську міську прокуратуру.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити найменування відповідача - Прокуратура міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) на Київську міську прокуратуру (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк