Справа № 140/10260/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10260/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до ОСОБА_1 щодо стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 5 988,60 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 988,60 грн.

На виконання рішення суду 27 грудня 2024 року видано виконавчий лист №18938/2024р.

Однак, в рішенні суду від 06 листопада 2024 року було допущено описку при зазначенні населеного пункту проживання відповідача, а саме замість вірного «селище Люблинець» зазначено «селище Любинець».

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року виправлено допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/10260/24, а саме замість «селище Любинець» необхідно читати «селище Люблинець» у відповідних відмінках.

На адресу суду 25 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено населений пункт проживання відповідача.

Сторони у судове засідання, призначене на 10:00 06 березня 2025 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у виконавчий лист з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №18938/2024р. виданого 27 грудня 2024 року було допущено технічну описку при зазначенні населеного пункту проживання відповідача, а саме замість «селище Любинець» зазначено «селище Люблинець».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №18938/2024р. від 27.12.2024 допущено описку в зазначенні населеного пункту проживання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №18938/2024р. від 27 грудня 2024 року в адміністративній справі №140/10260/24, а саме замість «селище Любинець» необхідно читати «селище Люблинець».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк