Справа № 360/325/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/325/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 110 562, 71 грн. (сто десять тисяч п`ятсот шістдесят дві грн. сімдесят одна коп.) та судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2020 наказом №125 о/с від 01.09.2020 ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Луганського державного університету внутрішніх справ України.

Наказом начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області №255 о/с від 13.04.2023 відповідача призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції.

Наказом начальника головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 05.09.2023 № 654 о/с відповідача звільнено зі служби в Національної поліції України на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 06 вересня 2023 року.

Довідкою про розрахунок витрат на утримання відповідача за період з 14.08.2020 по 12.04.2023 навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ стверджено, що вартість фактичних витрат, пов`язаних з утриманням Відповідача у навчальному закладі, становить: сума витрат на утримання за 2020/2023 навчальний рік становить 110562,71 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить 8559,13 грн; речове забезпечення 31394,77 грн; продовольче забезпечення 52 577,60 грн, медичне забезпечення 1017,38 грн; оплата комунальних послуг 17 013, 83 грн. Загальна сума витрат на утримання складає 110562,71 грн.

Відповідачу направлено повідомлення № 165/07-2025 від 07.01.2025 про зобов`язання відшкодувати протягом 30 діб з моменту отримання цього повідомлення витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі у повному розмірі за весь період фактичного навчання за реквізитами вищого навчального закладу та у розмірі відповідно до довідки-розрахунку вищого навчального закладу, який здійснював підготовку поліцейського. Зазначений лист направлено відповідачу засобами поштового зв`язку 15.01.2025.

Ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано відомості про місцезнаходження позивача.

Ухвалою суду від 24.02.2025 витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача про останнє фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, після 24.02.2022.

Відповідно до листа Мінсоцполітики № 6094/0/290-25/19 від 05.03.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , з 26.05.2022. Взято на облік: 13.06.2022.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивачем надано докази направлення позову з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, з 26.05.2022 відповідач проживає за іншою адресою.

Тобто, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати докази направлення позову з додатками відповідачу на належну адресу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива