Справа № 560/2053/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2053/25
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування березня 2018 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні «поточної» індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 21.11.2019 по 31.12.2022 року,

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату «поточної» індексації ОСОБА_1 за період 3 21.11.2019 по 31.12.2022 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Ухвалою від 12.02.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) в Хмельницькій області.

Ухвалою від 21.02.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача від 20.02.2025 про продовження процесуального строку. Продовжив ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання доказів, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) на території Хмельницькій області.

Ухвала доставлена в електронний кабінет позивача 21.02.2025, що підтверджується довідкою.

Станом на 06.03.2025 заяв чи клопотань на усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Суд зауважує, що подані 21.02.2025 представником позивача довідки про отримання позивачем пенсійних виплат в ГУ ПФУ в хмельницькій області не є доказом місця реєстрації/перебування позивача не території Хмельницької області в розумінні Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" від 05.11.2021 №1871-IX.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський