Справа № 420/37/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/37/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима), 18 Регіональної військово-лікарської комісії в особі Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами суду від 06.01.2025 та 31.01.2025 року позов залишено без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Позивач на виконання ухвали суду подав заяву про усунення недоліків позову, до якої долучив зокрема, позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки його ОСОБА_1 , на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 привести військово-облікові дані його ОСОБА_1 , до попереднього до взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 стану шляхом зміни місця перебування його - ОСОБА_1 , на військовому обліку за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про місце перебування його - ОСОБА_1 , на військовому облік, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) від 14.09.2024 №247-мд «Про призов на військову службу під час мобілізації», в частині щодо його - ОСОБА_1 , призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини (підрозділу) НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 ;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо медичного огляду його - ОСОБА_1 , про визнання придатним до військової служби.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Станом на час відкриття провадження у справі суд вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 докази по справі: 1) постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про проходження ОСОБА_1 медичного огляду; 2) протокол засідання ВЛК (витяг з Книги протоколів) щодо оформлення постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про проходження ОСОБА_1 медичного огляду; 3) картку обстеження та медичного огляду заведена Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима) на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 80, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали: 1) постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про проходження ОСОБА_1 медичного огляду; 2) протокол засідання ВЛК (витяг з Книги протоколів) щодо оформлення постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима) про проходження ОСОБА_1 медичного огляду; 3) картку обстеження та медичного огляду заведена Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кодима) на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст. 162 КАС України.

Третя особа зобов`язана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва