Справа № 340/3016/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3016/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось з позовом до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року позов задоволено.

Суд вирішив стягнути з Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в сумі 3185687,49 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл/14060100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA0011001

Код платежу 14060100 (вид бюджету 30, державний бюджет)

Назва податку Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

Призначення платежу 140; ; погашення податкового боргу.

Стягнути з Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» () податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в сумі 2591274,33 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл/11021000

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок UA0011567

Код платежу 11021000 (вид бюджету 85, розподіл між державним та місцевим бюджетами)

Назва податку Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники

Призначення платежу 140; ; погашення податкового боргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року було апеляційну скаргу Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» задоволено частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу скасовано в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 619 011,13грн. та про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2 591 274,33 грн.

В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу залишено без змін.

Відповідачем подана заява, просить повернути судовий збір в розмірі 45 420грн.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію про сплату відповідачем судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 45 420грн. (а.с. 244 том 1).

Судом першої інстанції було стягнуто з Приватного малого підприємства НВФ «КІТ» 5 776 961, 82грн.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення 5 210 285,46грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню 41 418,50грн.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» (вул. Генерала Родімцева, 87 «г», м. Кропивницький, 25011, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) судові витрати на сплату судового збору в сумі 41 418 (сорок одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн 50 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш