Справа № 160/4272/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 рокуСправа №160/4272/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром" (вул. Берегового, буд. 37, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, 51250, 1) до Державної податкової служби України (пл.Львівська буд.8 м.Київ ) Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( пр-т. Олександра Поля буд.57, м.Дніпро 49031, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

10 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686172/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2848 від 31.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686174/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2846 від 27.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686176/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2843 від 24.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686173/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2847 від 30.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686177/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2844 від 25.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11686175/32679601 від 27.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2845 від 27.08.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739718/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2991 від 01.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739720/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2992 від 03.09.2023 року;

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739719/32679601 від 06.09.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2993 від 03.09.2023 року;

-встановити судовий контроль в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зобов`язання Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2848 від 31.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2846 від 27.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2843 від 24.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2847 від 30.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2844 від 25.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2845 від 27.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2991 від 01.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2992 від 03.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Алекспром» №2993 від 03.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 р. прийнято до провадження адміністративну справу №160/4272/25.

24 лютого 2025 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява, в якій вони просять здійснювати розгляд вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Східне міжрегіональне управління ДПС також зацікавлений у розгляді справи у порядку загального позовного провадження з огляду на закріплений ст. 10 КАС України принцип гласності судового процесу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що останній наділений правом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за правилами спрощеного або загального позовного провадження враховувати як складність даної справи, так і необхідність з`ясування всіх обставин у такій справі. Відтак, відкриття провадження у справі як за правилами спрощеного позовного провадження, так і загального позовного провадження є правом суду, а не обов`язком.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Так, бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не обмежений у поданні доказів, та взагалі отриманні судового захисту.

У заявленій відповідачем заяві не зазначено та не обґрунтовано в чому полягає необхідність розгляду справи саме в загальному позовному провадженні, дослідження яких саме матеріалів та надання яких саме пояснень є необхідним безпосередньо у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, або їх повноту.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданої заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/4272/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя А.В. Савченко