Справа № 340/9292/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2025 року м.Дніпросправа № 340/9292/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 340/9292/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАЮГ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дій,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАЮГ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, через підсистему "Електронний суд", подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 30.06.2022, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, через підсистему "Електронний суд" 19.02.2025, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З оскарженого рішення вбачається, що Головне управління ДПС у Кіровоградській області повідомлялося про відкриття провадження у даній справі та подавало відзив на позовну заяву.

Крім того, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року надіслано судом до вказаного реєстру 03.07.2022 та забезпечено надання загального доступу: 06.07.2022.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Кіровоградській області (суб`єкт владних повноважень) подало після спливу одного року з дня складання та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 340/9292/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак