Справа № 580/1019/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2025 року справа № 580/1019/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/1019/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просила суд визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Черкаській області, вчинені на виконання рішення суду в частині не виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 та зобов`язати відповідача вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення шляхом зарахування ОСОБА_1 до її пільгового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період перебування на пенсії по інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням з 30.12.2009 по 05.04.2023, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2023 про перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, з врахуванням періоду перебування на пенсії по інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням та наявного загального страхового стажу 39 років 10 місяців з дня призначення пенсії 05.04.2023, та прийняти відповідне рішення по суті з урахуванням висновків суду, зазначених у рішенні від 06.03.2024. Встановити відповідачу 30-денний строк з дня отримання (вручення) ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року вказану заяву залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №580/1019/24, та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 від 08.10.2024, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто заявнику.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем до заяви про визнання протиправними дій в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України було додано квитанцію від 08.10.2024 платіж № про сплату судового збору у сумі 908,40 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до квитанції від 08.10.2024 платіж № сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО