Справа № 520/27012/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2025 р. справа №520/27012/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" (вул. Харківська, буд. 27, кв. 16,с-ще Слатине,Харківська обл., Харківський р-н,62321, )

до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі Харківської області (вул. Свободи, 5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ), Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 8 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" (просп. Героїв Харкова, буд. 248-Г, кв. 42,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61095, )

про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 05.12.2024р. позовні вимоги в цій справі задоволено. Рішення набрало законної сили.

Позивачем до суду надано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, згідно якої він просить виправити описку в резолютивній частині рішення (абзац 3), а саме: замість дати Наказу №01-08/12 "19.06.2024р." вказати вірну дату "11.06.2024р."

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що під час виконання судового рішення ТОВ "Південбудтранс" було направлено запит щодо надання більш чіткої копії наказу та в подальшому, було з`ясовано, що вірною датою винесення Наказу №01-08/12 є 11.06.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 05.12.2024р. у справі №520/27012/24 допущено описку, а саме: у резолютивній частині (абзац 3) вказано невірну дату Наказу №01-08/12, а саме: "19.06.2024р.", замість вірної "11.06.2024р."

Позивачем надано до суду належним чином засвідчену посадовою особою Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації копію наказу № 01-08/12, з якої достовірно вбачається, що датою прийняття вказаного наказу є "11 червня 2024 року".

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024р. у справі №520/27012/24, а саме: замість дати Наказу №01-08/12 "19.06.2024р." вказати вірну дату "11.06.2024р.".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров