Справа № 500/479/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/479/25

06 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання, в якому просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» кредитний договір, укладений із ОСОБА_1 , докази щодо причин прощення (анулювання) боргу та повідомлення про анулювання боргу 24.12.2019 року із підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул.Андріївська 2/12, м.Київ, ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як податкового агента.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів справи, Головне управління ДПС у Тернопільській області отримало відповідь від АТ «УКРСИББАНК» від 02.10.2024 №17-2-03/11147 про те, що фізична особа ОСОБА_1 під підпис особисто отримав повідомлення про анулювання боргу 24.12.2019 року, проте в даній відповіді зазначено, що відсутні підстави для надання цього повідомлення контролюючому органу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» належним чином завірені копії повідомлення про анулювання боргу 24.12.2019 року, кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , а також доказів, що слугували підставою для прощення (анулювання) боргу.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул.Андріївська 2/12, м.Київ, ).

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» () м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) належним чином завірені копії повідомлення про анулювання боргу 24.12.2019 року, кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , а також доказів, що слугували підставою для прощення (анулювання) боргу.

Вищезазначену інформацію надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2025.

Головуюча суддя Дерех Н.В.