Справа № 320/10893/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2025 року м.Київ №320/10893/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , яким його позбавлено премії та додаткової винагороди за листопад 2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за листопад 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 премію та додаткову винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за листопад 2022 року збільшеної до 100 000 гривень.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду витребувано у відповідача докази у справі.

Станом на 04.03.2025 вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- рапорти, накази, контракти та інше про призначення ОСОБА_1 на військову службу та рух по службі;

- довідку про грошові виплати (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за період з дати оформлення на військову службу до дати надання відповіді;

- копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для зупинення виплати грошового забезпечення восени 2022 року, зокрема копії наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування щодо ОСОБА_1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інше;

- про притягнення до відповідальності командира, який 05.11.2022 віддав наказ групі військовослужбовців 2 розвідувальної роти зведеного розвідувального загону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі ОСОБА_1 , за фактом невиконання цього наказу;

- копії матеріалів службового розслідування, щодо відповідного командира, що видавав вказаний наказ, зокрема копії наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інше.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 :

- рапорти, накази, контракти та інше про призначення ОСОБА_1 на військову службу та рух по службі;

- довідку про грошові виплати (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за період з дати оформлення на військову службу до дати надання відповіді;

- копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для зупинення виплати грошового забезпечення восени 2022 року, зокрема копії наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування щодо ОСОБА_1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інше;

- про притягнення до відповідальності командира, який 05.11.2022 р. віддав наказ групі військовослужбовців 2 розвідувальної роти зведеного розвідувального загону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі ОСОБА_1 , за фактом невиконання цього наказу;

- копії матеріалів службового розслідування, щодо відповідного командира, що видавав вказаний наказ, зокрема копії наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування, наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та інше.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.