Справа № 420/4087/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4087/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» (вул. Садова, буд. 3, кв. 44, м. Біляївка, Одеський р-н, Одеська обл., 67601, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

скасувати наступні Рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації Податкових накладних ТОВ «Стаутнесс» в Єдиному реєстрі податкових накладних: №12426261/32184717 від 28.01.2025р., №12426262/32184717 від 28.01.2025р., №12426263/32184717 від 28.01.2025р,. №12426264/32184717 від 28.01.2025р., №12426265/32184717 від 28.01.2025р., №12426266/32184717 від 28.01.2025р., №12426267/32184717 від 28.01.2025р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати наступні Податкові накладні ТОВ «Стаутнесс» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження: №3 від 24.10.2024р., №4 від 26.10.2024р., №1 від 01.11.2024р., №4 від 18.11.2024р., №2 від 04.11.2024р., №5 від 20.11.2024р., №6 від 24.11.2024р.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

20.02.2025 року від представника позивача надійшла заява разом з додатками, якою недоліки позовної заяви було усунуто шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16956,80 грн.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС в Одеській області інформації у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття рішень про відмову в реєстрації Податкових накладних ТОВ «Стаутнесс» в Єдиному реєстрі податкових накладних: №12426261/32184717 від 28.01.2025р., №12426262/32184717 від 28.01.2025р., №12426263/32184717 від 28.01.2025р,. №12426264/32184717 від 28.01.2025р., №12426265/32184717 від 28.01.2025р., №12426266/32184717 від 28.01.2025р., №12426267/32184717 від 28.01.2025р.; інформації про те, з якими документами (їх перелік) та поясненнями ТОВ «СТАУТНЕСС» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №3 від 24.10.2024р., №4 від 26.10.2024р., №1 від 01.11.2024р., №4 від 18.11.2024р., №2 від 04.11.2024р., №5 від 20.11.2024р., №6 від 24.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, інших наявних доказів, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» (вул. Садова, буд. 3, кв. 44, м. Біляївка, Одеський р-н, Одеська обл., 67601, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Стаутнесс» в Єдиному реєстрі податкових накладних: №12426261/32184717 від 28.01.2025р., №12426262/32184717 від 28.01.2025р., №12426263/32184717 від 28.01.2025р,. №12426264/32184717 від 28.01.2025р., №12426265/32184717 від 28.01.2025р., №12426266/32184717 від 28.01.2025р., №12426267/32184717 від 28.01.2025р.; інформації про те, з якими документами (їх перелік) та поясненнями ТОВ «СТАУТНЕСС» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №3 від 24.10.2024р., №4 від 26.10.2024р., №1 від 01.11.2024р., №4 від 18.11.2024р., №2 від 04.11.2024р., №5 від 20.11.2024р., №6 від 24.11.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, інших наявних доказів, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук