Справа № 216/700/25
Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/700/25
провадження 2-а/216/26/25
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3883886 від 18 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28 січня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3883886 від 18 січня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Цимбалістенко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції :

- фото та відеофіксацію порушення перевищення швидкості зафіксоване поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сачко В.В. 18.01.2025 року о 12 год. 35 хв. в с. Братське шосе Запорізьке 5 км. за допомогою лазерного приладу ТruСаm0672;

- фото та відеофіксацію правопорушення з місця події зафіксоване поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сачко В.В. 18.01.2025 року о 12 год. 35 хв. в с. Братське шосе Запорізьке 5 км. за допомогою боді камери 471405.

Згідно ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3883886 від 18 січня 2025 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2А) :

- фото та відеофіксацію порушення перевищення швидкості зафіксоване поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сачко В.В. 18.01.2025 року о 12 год. 35 хв. в с. Братське шосе Запорізьке 5 км. за допомогою лазерного приладу ТruСаm0672;

- фото та відеофіксацію правопорушення з місця події зафіксоване поліцейським 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сачко В.В. 18.01.2025 року о 12 год. 35 хв. в с. Братське шосе Запорізьке 5 км. за допомогою боді камери 471405.

Витребувані докази надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строку до 05 квітня 2024 року (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО