Справа № 480/592/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Справа № 480/592/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Кулижкіна Андрія Васильовича в інтересах Північно міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роменської окружної прокуратури Сумської області Кулижкін Андрій Васильович в інтересах Північно міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся з позовною заявою до Недригайлівської селищної ради Сумської області, і просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Недригайлівської селищної ради щодо невинесення на розгляд сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 24.09.2024 № 02/853 з прийняттям рішення про віднесення земельної ділянки з кадастровими номером :01:003:0123 до самозалісеної ділянки у порядку, визначеному ч.ч. 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України;

- зобов`язати Недригайлівську селищну раду розглянути на сесії ради подання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 24.09.2024 № 02/853 і прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельної ділянки з кадастровими номером :01:003:0123 до самозалісеної ділянки у порядку, визначеному ч.ч. 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Недригайлівська селищна рада Сумської області через систему "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, а також представник відповідача подав клопотання, у якому просить провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання відповідачем жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов`язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Недригайлівської селищної ради Сумської області про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета