Справа № 500/1255/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1255/25

07 березня 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: с. Комарівка, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47022, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Шевчука В.М., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №17 від 17.01.2025 в частині призову солдата ОСОБА_1 на військову службу 17 січня 2025 року та направлення його в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 №42 від 10.02.2025 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд зазначає, що до відкриття провадження у даній справі представником позивача до суду подано два клопотання про витребування доказів, а саме:

1) в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені: «Поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди» від 17.01.2025 року №430; копію розписки до повістки, виданої ОСОБА_1 ; копію відео-, фотоматеріалів оформлення призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

2) у військовій частині НОМЕР_3 належним чином засвідчені копії: «Поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди» від 17.01.2025 №430; наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 10.02.2025 №42 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .

Щодо заявлених клопотань про витребування доказів суд зазначає, що станом на дату розгляду даного клопотання, відзиви від відповідачів у справі на адресу суду не надходили, з огляду на що, на переконання суду, вирішення питання про витребування доказів, на час відкриття провадження у справі є передчасним, відтак в задоволенні клопотань представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів, в строк для подачі відзивів, надати суду всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржених наказів. У разі неможливості надання таких доказів, - зазначити відповідні причини.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.