Справа № 686/5852/25
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5852/25
Провадження № 2-а/686/121/25
УХВАЛА

05 березня 2025 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви Бабкіна Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Бабкін Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Хмельницькій області в якому просив: 1) визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 неправомірним і необґрунтованими; 2) скасувати: податкову вимогу від 10.02.2025 року №0-2201, рішення про опис майна у податкову заставу від 11.02.2025 року, акт опису майна від 12.02.2025 року №2033/13-03; 3) зобов`язати ГУ ДПС у Хмельницькій області зняти з податкового обліку нерухомого майна ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , провести службове розслідування даного випадку, винних осіб притягнути до адміністративної і матеріальної відповідальності (використаний державний папір, поштові відправлення, робочий час), а грошові кошти спрямувати в державний бюджет; 4) стягнути з ГУ ДПС у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 3000,00 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Приписами статті 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, частиною 1 статті ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті частина 2 статті 20 КАС України.

Зі змісту поданого ОСОБА_2 позову встановлено, що предметом даної справи є по суті правомірність дій та ухвалених рішень відповідача ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо винесених податкових вимог про сплату податку на нерухоме майно, відшкодування завданої моральної шкоди, пов`язаною із такими діями.

Отже, предметно вказана справа не відноситься до переліку справ, які відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних судів та відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суд -

постановив:

Передати адміністративну справу № 686/5852/25 за Бабкіна Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали: 05.03.2025.

Суддя: