Справа № 560/17260/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України , Кам`янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" Кам`янець-Подільська міська рада про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, Кам`янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області, до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі.

Представник Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" надіслав до суду клопотання, в якому просив суд надати Семенову Сергію Володимировичу, як представнику КП "Міськтепловоденергія", можливість участі в призначеному на 10.03.2025 р. 11:00 судовому засіданні по справі № 560/17260/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. E-mail за яким Семенов Сергій Володимирович зареєстрований в системі ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія".

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" в судовому засіданні, призначеному на 10.03.2025 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький