Справа № 400/7798/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7798/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанов у виконавчих провадженнях,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку та копію платіжної інструкції №127 від 12.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2215,20 грн.

Розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р. колегія суддів встановила наступне.

14 жовтня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 р., яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року була залишена без руху з двох підстав: несплати судового збору в повному обсязі та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Оскільки, Військова частина НОМЕР_1 не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 р., а саме, апелянтом не було подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року.

01 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року та клопотання про поновлення строку.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року, тому керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик