Справа № 640/18286/20
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Київ № 640/18286/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до 1) Кабінету Міністрів України;

2) Чернівецької обласної державної адміністрації

третя особи 1) Міністерство розвитку громад та територій України;

2) Сторожинецька міська рада Чернівецької області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень №595-р від 06.05.2020,

№729-р від 12.06.2020, визнання протиправними дії, -

УСТАНОВИВ:

Буденецька сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області та Череська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України та Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство розвитку громад та територій України, Сторожинецька міська рада Чернівецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень №595-р від 06.05.2020, №729-р від 12.06.2020, визнання протиправними дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 прийнято адміністративну справу до провадження, призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 клопотання представника третьої особи-1 про заміну сторони на правонаступника - задоволено. Замінено Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України на правонаступника - Міністерство розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр-кт Берестейський, 14, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2025 замінено позивачів: Буденецьку сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області та Череську сільську раду Сторожинецького району Чернівецької області правонаступником - Чудейською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.

До суду від представника відповідача - Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 07.03.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, на даний час умови наявності у суді відповідної технічної можливості відсутні, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному 07.03.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.