Справа № 200/10/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Справа №200/10/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 03.02.2020; визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.02.2020; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 01.03.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року на картковий рахунок; зобов`язання за період з 01.03.2018 по 03.02.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення березень 2018 року на картковий рахунок; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 03.02.2020 р. з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останнім заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області, зокрема у АДРЕСА_1 , яке зазнає постійних ударів з боку ворога, що у свою чергу впливає на роботу критичної інфраструктури, зокрема енергопостачальних організацій, Інтернет-провайдерів та операторів мобільного зв`язку, що є значною перешкодою у своєчасному отриманні та направленні до суду процесуальних документів, доказів, заяв та клопотань по суті справи. Крім того, весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань з відбиття збройної агресії Російської Федерації.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив на позов, поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративній справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова