Справа № 420/12613/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа №420/12613/24

адміністративне провадження №К/990/38580/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Строілов Сергій Олександрович, про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 420/12613/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 420/12613/24.

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Строілов Сергій Олександрович, через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотанням про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 420/12613/24, в порядку статті 337 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявником оскаржується постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, у той час як клопотання про доповнення до касаційної скарги надіслано до Верховного Суду 08 листопада 2024 року та зареєстровано 11 листопада 2024 року.

Так, скаржником пропущено строк на подання доповнень до касаційної скарги та не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до пункту 7 частини першої, частини другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, сторона позивача подала доповнення до касаційної скарги поза межами строку на касаційне оскарження (10 жовтня 2024 року), а тому таке доповнення не підлягає врахуванню Судом при розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 337, 355, 359 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Строілов Сергій Олександрович, про доповнення до касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 420/12613/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду