Справа № 340/10577/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 позов задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року в адміністративній справі № 340/10577/23 скасовано. Провадження в адміністративній справі № 340/10577/23 закрито.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2025 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року та справу направлено для продовження розгляду.

Після надходження зазначеної справи до Третього апеляційного адміністративного суду був здійснений її автоматизований розподіл між суддями Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

28.02.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Білак С.В. , судді-члени колегії - Юрко І.В., Чабаненко С.В..

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №340/10577/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 в адміністративній справі №340/10577/23 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №340/10577/23 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко