Справа № 640/7645/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття справи до провадження

07 березня 2025 р. справа №640/7645/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління ДПС у м. Києві (далі за текстом - Відповідач №1), Головне управління ДПС у Київській області (далі за текстом - Відповідач №2) (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про віднесення (включення) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕЦЦА ТРЕИД (код за ) до переліку ризикових суб`єктів господарювання; 2) Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕЦЦА ТРЕИД (код за ) з переліку ризикових суб`єктів господарювання; 3) стягнення 300.000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката,-

встановив:

Ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 08.05.2019р. у справі №640/7645/19 даний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв"язку із відсутністю перешкод справу належить прийняти до провадження.

З огляду на приєднані до матеріалів справи докази ГУ ДФС у м.Києві належить замінити компетенційним правонаступником - ГУ ДПС у м.Києві та до участі у справі у якості відповідача належить залучити - ГУ ДПС у Київській області.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 31, 48, 52, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Допустити заміну ГУ ДФС у м.Києва компетенційним правонаступником.

Залучити до участі у справі у якості відповідача - ГУ ДПС у Київській області

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази знаходження заявника протягом 01.01.2018р.-03.05.2019р. на обліку у якості платника ПДВ за основним місцем в ГУ ДФС у м.Києві, в ГУ ДПС у м.Києві, в ГУ ДФС у Київській області, в ГУ ДПС у Київській області; копії усіх рішень ГУ ДФС у м.Києві (ГУ ДПС у м.Києві) та ГУ ДФС у Київській області (ГУ ДПС у Київській області) про віднесення (включення) ТОВ "Альтецца Трейд" (ідентифікаційний код - 35121838) до переліку ризикових суб"єктів господарювання протягом 01.01.2018р.-03.05.2019р.; усі об"єктивні дані, котрі були у фізичному розпорядженні суб"єкта владних повноважень та бути ураховані під час вчинення оскарженого управлінського волевиявлення; докази відповідності оскарженого управлінського волевиявлення вимогам ч.2 ст.2 КАС України; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Витребувати у позивача докази ТОВ "Альтецца Трейд" (ідентифікаційний код - 35121838) знаходження протягом 01.01.2018р.-03.05.2019р. на обліку у якості платника ПДВ за основним місцем в ГУ ДФС у м.Києві, в ГУ ДПС у м.Києві, в ГУ ДФС у Київській області, в ГУ ДПС у Київській області (зокрема, акти проведених податкових перевірок, копії прийнятих податкових повідомлень-рішень тощо); докази про реквізити оскарженого рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про віднесення (включення) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕЦЦА ТРЕИД (код за ) до переліку ризикових суб`єктів господарювання (календарна дати прийняття, реєстраційні реквізити).

Витребувані докази подати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко