Справа № 420/27225/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27225/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФ України в Одеській області, ГУПФ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ГУПФ України в Рівненській області, та просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУПФ України в Закарпатській області від 07.05.2024 року №35 про відмову в призначенні пенсії та рішення ГУПФ України в Рівненській області від 15.07.2024 року №35 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати ГУПФ України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 призначення та виплату пенсії за вислугу років відповідно до п.а ч.1 ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення з 05.03.2024 року із зарахуванням до вислуги років періоду навчання з 01.09.1986 року по 27.02.1991 року у Вінницькому технікумі залізничного транспорту та періоду роботи з 01.04.2002 року по 03.10.2002 року на посаді старшого майстра шляхового, а з 04.10.2002 року по 18.09.2003 року виконуючого обов`язку головного інженера в Одеській дистанції колії Одеської залізниці.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУПФ в Закарпатській області від 07.05.2024 року №35 та рішення ГУПФ в Рівненській області від 15.07.2024 року №35 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано ГУПФ в Одеській області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 №4566 від 30.04.2024 року про призначення пенсії за вислугу років, врахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 01.04.2002 року по 03.10.2002 року, з 04.10.2002 року по 18.09.2003 року та період навчання з 01.09.1986 року по 27.02.1991 року відповідно до диплому серії НОМЕР_1 від 27.02.1991 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, а саме: зазначення вірної серії диплому «ПТ» замість невірного «ПТ-І».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови суду дійсно наявна описка: помилково зазначено невірну серію диплому «ПТ-І» замість вірної «ПТ».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, зазначивши в мотивувальній частині постанови вірну серії диплому «ПТ», замість помилкової «ПТ-І».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук