Справа № 200/15957/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 березня 2025 року Справа №200/15957/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «УТС-АЗОВ». про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, адміністративний позов Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, б.99, ) до Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 22, корпус 2; ) задовольнити повністю, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано «Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-13-009438-с №576», затверджений 25 жовтня 2021 року Східним офісом Держаудитслужби;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

27 лютого 2025 року Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2024 року, в якій просить суд зазначити у вступній, установчій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі № 200/15957/21 найменування позивача у справі: Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» замість невірного Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 29 квітня 2024 року, в тексті рішення суду та його резолютивній частині замість вірного найменування позивача «Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» судом вказано «Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №200/15957/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року та вважати вірним найменування позивача: «Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», скорочено «ДП «ММТП».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко