Справа № 160/30282/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа № 160/30282/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/30282/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 218359,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заявлений до стягнення податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями. У добровільному порядку відповідач суми заборгованості не сплачує, що обумовило звернення до суду з цим позовом.

15.11.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України зроблено запит до виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

12.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 з 18.08.2000 по теперішній час.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/30282/24 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали від 17.12.2024 направлена на зареєстровану адресу відповідача: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №671 отримано адресатом 09.01.2025.

17.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісового Дениса Олександровича про зупинення провадження у справі №160/30282/24 до закінчення вирішення пов`язаної з нею справи №160/4311/25.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків.

Позивач заявляє, що в інтегрованих картках ОСОБА_1 обліковується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 218359,63 грн, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №2-0483 від 17.11.2022 на суму 71441,36 грн, термін сплати 09.05.2023;

- податкового повідомлення-рішення №-0483-UA0585703 від 05.12.2023 на суму 82157,57 грн, термін сплати 23.03.2024;

- податкового повідомлення-рішення №-0483-UA0585703 від 29.04.2024 на суму 64760,70 грн, термін сплати 24.08.2024.

З метою погашення податкового боргу 25.04.2023 контролюючим органом було сформовано податкову вимогу №0-0436 відносно відповідача на суму податкового боргу станом на 24.04.2023 у розмірі 47090,56 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлені на адресу платника податків засобами поштового зв`язку, однак поштові відправлення повернуто на адресу контролюючого органу у зв`язку з неврученням з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме:

- №2-0483 від 17.11.2022 на суму 71441,36 грн;

- №-0483-UА0585703 від 05.12.2023 на суму 82157,57 грн;

- №-0483-UА0585703 від 29.04.2024 на суму 64760,70 грн.

За вказаним позовом ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №160/4311/25.

Згідно положень п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (абзац четвертий пункту 56.18 статті 56 ПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені обставини, із врахуванням того, що відповідачем оскаржені в судовому порядку рішення, на підставі яких виник заявлений до стягнення податковий борг, суд робить висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі суду належить надати оцінку вказаним обставинам, які є похідними від висновків у справі №160/4311/25 про правомірність нарахування до сплати сум податку.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/30282/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового борг задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/30282/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового борг до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4311/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський