Справа № 300/552/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" березня 2025 р. Справа № 300/552/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши заяву про роз`яснення ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 27.01.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 зупинено провадження у справі №300/552/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
25.02.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про зупинення провадження у справі.
У вищезазначеній заяві позивач зазначає, що незрозуміло, що саме є підставою рішення суду про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №320/2229/25, чи помилково враховані судом інші аргументи замість викладених ним у запереченні, чи насправді викладені ним обставини що вказують на протиправність дій відповідача не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі. Але тоді які саме обставини для цього мають бути встановлені в результаті розгляду справи №320/2229/25.
Враховуючи викладене просить надати роз`яснення щодо підстав визнання об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №320/2229/25, з урахуванням зазначених заявником аргументів.
Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі зазначеного та керуючись частиною 3 статті 254 КАС України суд прийшов до висновку про здійснення розгляду заяви про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про зупинення провадження у справі №300/552/25 в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі №300/552/25, судом встановлено таке.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 зупинено провадження у справі №300/552/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
У пункті 19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 Пленум Вищого Адміністративного Суду України зазначає, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Зі змісту заяви про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 про зупинення провадження у справі випливає, що заявник (позивач) просить роз`яснити судове рішення, а саме: що саме є підставою рішення суду про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №320/2229/25, чи помилково враховані судом інші аргументи замість викладених ним у запереченні, чи насправді викладені ним обставини що вказують на протиправність дій відповідача не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі. Але тоді які саме обставини для цього мають бути встановлені в результаті розгляду справи №320/2229/25.
Як слідує з резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025, зупинено провадження у справі №300/552/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про зупинення провадження у справі, передбачених статтею 254 КАС України, оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою за змістом, а заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року про зупинення провадження у справі №300/552/25.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.