Справа № 520/3894/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2025 р. Справа № 520/3894/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати рішення командира військової частини НОМЕР_2 , у формі наказу командира військової частини НОМЕР_2 №188 від 01.12.2022 щодо зняття військовослужбовця ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення - протиправним;

- визнати бездіяльність щодо невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового забезпечення за листопад 2022 року та лютий 2023 року - протиправною;

- визнати бездіяльність щодо невиплати одноразової грошової допомоги за отримане 27 лютого 2023 року військовослужбовцем ОСОБА_1 поранення - протиправною;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 у повному обсязі грошове забезпечення за листопад 2022 року та лютий 2023 року, одноразову грошову допомогу за отримане 27 лютого 2023 року поранення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог до відповідача або зазначити належного відповідача та вимоги до нього; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження поважності таких причин; приведеного у відповідність ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про витребування доказів із зазначенням заходів, які вжито позивачем для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; довідки №3224 про те, що ОСОБА_1 обмежено-придатний до військової служби; докази перебування позивача на лікуванні (виписки з лікувального закладу; медичної карти; довідки тощо) після отриманого 27.02.2023 поранення; докази звернення позивача до відповідача з питань, які викладені у прохальній частині позовної заяви, а саме щодо нарахування і виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 у повному обсязі грошового забезпечення за листопад 2022 року та лютий 2023 року, одноразової грошової допомоги за отримане 27 лютого 2023 року поранення та відповідь відповідача на таке звернення із вказаних питань.

03.03.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду від 24.02.2025.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд встановив, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025, а саме не було надано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження поважності таких причин; не було надано приведеного у відповідність ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про витребування доказів із зазначенням заходів, які вжито позивачем для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; не було надано довідку №3224 про те, що ОСОБА_1 обмежено-придатний до військової служби; не було надано доказів перебування позивача на лікуванні (виписки з лікувального закладу; медичної карти; довідки тощо) після отриманого 27.02.2023 поранення; не було надано доказів звернення позивача до відповідача з питань, які викладені у прохальній частині позовної заяви, а саме щодо нарахування і виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 у повному обсязі грошового забезпечення за листопад 2022 року та лютий 2023 року, одноразової грошової допомоги за отримане 27 лютого 2023 року поранення та відповідь відповідача на таке звернення із вказаних питань, як того вимагає ухвала суду від 24.02.2025.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2025, - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.