Справа № 480/975/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/975/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено податок на прибуток в розмірі 7148153 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 684659,90 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону в розмірі 412123 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким застосовано штраф за статей 1201 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 5387 744,15 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 10880286 грн.

06.02.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2025.

03.03.2025 судом було постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режиім відеоконференції з третьою особою.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також від відповідача відзив на позовну заяву.

06.03.2025 о 9 год. 03 хв. на території Сумської області був оголошений сигнал повітряної тривоги, який тривав станом на 10 год. 00 хв. (час на який призначено засідання).

Тому у суду була відсутня можливість безпечно провести судове засідання, в тому числі з`єднатися з представником третьої особи в режимі відеоконференції.

Враховуючи оголошення повітряної тривоги, з метою убезпечення життя та здоров`я учасників судового процесу, а також для гарантування позивачу можливості скористатися правом подання відповіді на відзив, а третій особі - подати письмові пояснення, то суд, на підставі норми ст.ст. 181, 205 КАС України, відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Крім того, суд, з урахуванням норми ст. 195 КАС України, задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 480/975/25 у підготовчому засіданні на 03.04.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Клопотання позивача від 03.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Призначити з представником позивача - Дерев`янко Оленою Валентинівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником третьої особи - Прудь Оксаною Валеріївною, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук