Справа № 120/605/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 березня 2025 р. Справа № 120/605/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 18.03.2024 адміністративний позов задоволено.

01.07.2024 на виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

24.02.2025 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме просить вірно вказати найменування відповідача "Вінницька митниця", замість "Вінницька митниця Держмитслужби України".

Визначаючись з підставами для виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 18.03.2024 допущено описку та не вірно зазначено найменування відповідача. Як наслідок, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 120/605/24, четвертий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Вінницької митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 27183,88 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) грн."

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 01.07.2024 у адміністративній справі № 120/605/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, зазначивши стягнення у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Вінницької митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 27183,88 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) грн."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна