Справа № 320/10545/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

06 березня 2025 року м.Київ №320/10545/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2024 № 11528264/35174848, від 31.07.2024 №11528262/35174848, від 31.07.2024 №11528260/35174848, від 31.07.2024 №11528258/35174848, від 31.07.2024 №11528256/35174848, від 31.07.2024 №11528249/35174848, від 31.07.2024 №11528255/35174848, від 31.07.2024 №11528253/35174848;

- зобов?язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні TOB «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 19.09.2022 № 2, від 19.09.2022 № 3, від 21.09.2022 № 4, від 21.09.2022 № 5, від 21.09.2022 № 6, від 26.09.2022 № 7, від 26.09.2022 № 8, від 26.09.2022 № 9 датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, судом установлено, що при виготовленні ухвали суду від 06.03.2025 у справі №320/10545/24 допущено технічну описку та пропущено в другому абзаці резолютивної частини слова "Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі" та не зазначено 3 і 4 абзаци такого змісту:

"Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2025.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року описку виправити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року, шляхом додання в другому абзаці резолютивної частини слова "Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі" та абзаців 3 і 4 такого змісту:

"Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Лисенко В.І.