Справа № 640/18207/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Камерфуд Айрон"
доГоловного управління ДФС у м.Києві
визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камерфуд Айрон" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позивач просить суд
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, в частині внесення/включення ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН" до переліку ризикових платників податків;
- зобов`язати ГУ ДФС у м.Києві виключити ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН" з переліку ризикових платників податків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи (суддя П.О. Григорович).
Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу, вирішено розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно зі статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено Головне управління ДПС у м.Києві, водночас Головне управління ДФС у м.Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у м. Києва.
Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Головне управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 43141267) знаходиться в стані припинення. Натомість створено як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової Служби України (ідентифікаційний код 43005393) Головне управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна необхідність допущення процесуального правонаступництва у справі.
Керуючись статтями 52, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача, Головне управління ДФС у м.Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 39439980), його правонаступником Головним управлінням ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 06 березня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар