Справа № 400/9809/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9809/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024р. про відкриття апеляційного провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025р. відкрито апеляційне провадження у справі.

27 лютого 2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення помилки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024р. шляхом вірного зазначення найменування сторони, що подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись зі змістом зазначеної вище ухвали, судом апеляційної інстанції встановлено, що в останній невірно зазначено найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024р. про відкриття апеляційного провадження у справі.

Виправити допущену судом апеляційної інстанції помилку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025р. про відкриття апеляційного провадження у справі, шляхом вірного зазначення найменування сторони по справі, що падала апеляційну скаргу «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенка