Справа № 456/1238/25
Суддя: Писарев О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1238/25
Провадження № 2-а/456/32/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області О. Ю. Писарев, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович (адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора поліції УПП у Львівській області серії ЕНА №4147582 від 25.02.2025р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 126 КУпАП та накладення на нього штрафу розміром 20400 грн.; зобов`язати Головне управління патрульної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в нього водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р.; стягнути в його користь з Відповідача за рахунок його державних асигнувань сплачений позивачем судовий збір.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в поданій позивачем позовній заяві не зазначено:

- відомості щодо позивача про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомості щодо відповідача про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тому позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Окрім того, пунктами, 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позивачем заявлено дві вимоги: визнати незаконною та скасувати постанову інспектора поліції УПП у Львівській області серії ЕНА №4147582 від 25.02.2025р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 126 КУпАП та накладення на нього штрафу розміром 20400 грн.; зобов`язати Головне управління патрульної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в нього водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р.

Щодо другої вимоги позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме, подати позовну заяву із зазначенням в ній:

- відомостей щодо позивача про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомостей щодо відповідача про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- адреси електронної пошти;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує другу вимогу та наведення обґрунтувань щодо її підсудності місцеву загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев