Справа № 400/10606/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 р. № 400/10606/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною; стягнення майнової шкоди в розмірі 275 333,33 грн,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність щодо не внесення позивача до рапорту (донесення) командира підрозділу про виконання бойових завдань у період вересень-жовтень 2024 та не внесення позивача у відповідні накази командира військової частини про виплату додаткової та одноразової винагороди позивачу із розрахунку 100000 грн. та 70000грн. за місяць відповідно та стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 275333,66 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля визначення права позивача на отримання додаткової та одноразової грошової винагороди, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- Наступну інформаціюпро причини невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за вересень та жовтень 2024 року не у розрахунку за повний місяць?

- Чи є докази, не знаходження командира взводу-старший офіцер на батареї реактивної артилерійської батареї ОСОБА_1 , протягом повних місяців у вересні та жовтні 2024 року під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно?

Довідку про фактично виплачені позивачу суми додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період вересень, жовтень 2024 року.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію про причини невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за вересень та жовтень 2024 року не у розрахунку за повний місяць?

Чи є докази, не знаходження командира взводу-старший офіцер на батареї реактивної артилерійської батареї ОСОБА_1 , протягом повних місяців у вересні та жовтні 2024 року під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно?

Довідку про фактично виплачені позивачу суми додаткової винагороди, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період вересень, жовтень 2024 року.

2. Вказані документи надати суду в строк до 02.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар