Справа № 520/35819/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.03.2025 справа № 520/35819/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В.Волошина Національної академії медичних наук України" (вул. Академіка Павлова, буд. 46,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61068, код ЄДРПОУ0012148) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати бездіяльність ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМИ України» протиправною щодо ненадання копій документів.

- Зобов`язати ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМИ України»:

- надати на адресу позивача належним чином засвідчену копії картки № 14571 з діагнозами внесеними до ЕСОЗ хворого ОСОБА_1 , продублювавши на його електронну адресу;

- надіслати на адресу позивача усі документи, які були зібрані, оброблені, а також створені за цей час;.

- Встановити строк для надання документів, не пізніше ніж через 2 робочих днів з моменту ухвалення рішення по справі.

- Визнати бездіяльність ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМН України», а саме Постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 411 "Деякі питання електронної системи охорони здоров`я", щодо невнесенні інформації, обстежень, діагнозів до ЕСОЗ.

- Зобов`язати внести в ЕСОЗ виявлені при обстежені та огляді основні та супутні діагнози.

- Встановити строк для виконання внесення інформації, обстежень, діагнозів в ЕСОЗ, не пізніше ніж через 2 робочих днів з моменту ухвалення рішення по справі.

- Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зв`язані з відновленням моїх прав у сумі 947грн.

- Покласти на відповідача судові витрати.

- Прийняти окрему ухвалу, яку направити до Уповноваженого ВРУ з прав людини для складання протоколу за ст.212-3 КУпАП.

- Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч.б ст.382 КАС України).

До суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі.

В обгрунтування заяви відповідачем зазначено, що ним виконано всі вимоги позивача, направлено йому всі запрошувані документи , внесено всю інформацію, щодо стану здоров`я позивача та направлено повідомлення Представнику уповноваженого Верховоної ради з прав людини про розгляд звернення ОСОБА_1 .

Надано до матеріалів справи докази надсилання їх позивачу.

Суд, дослідивши подані до суду заяви та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 189 КАС України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Надання відповідачем вказаних доказів підтверджує визнання ним позову.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 44, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/35819/24.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.