Справа № 600/338/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/338/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Герегова Н.І. звернулась з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2023.

Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою, серед іншого, відповідачу встановлено 15-денний термін з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою у відповідача витребувано усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом. Вказані документи зобов`язано надати до суду в строк для подання відзиву.

04.03.2025 року від відповідача надійшов лист, у якому повідомлено, що згідно довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2023 №2/235/1230 позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку. Однак, 25.11.2024 року 16-а Регіональна ВЛК не підтвердила його непридатність до військової служби з виключенням із військового обліку.

Натомість, рішення (довідки, висновку чи ін.) 16-а Регіональної ВЛК від 25.11.2024 року відповідачем в якості доказу не надано.

Доводи відповідача, викладені у листі щодо того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є неналежним відповідачем, оскільки, він є відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи, суд визнає необґрунтованими. За правилами адміністративного судочинства відповідачем може бути, зокрема, суб`єкт владних повноважень, - орган державної влади, у тому числі без статусу юридичної особи, при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, предметом спору є, зокрема, вимога щодо зобов`язання відповідача виключити ОСОБА_1 , з військового обліку, а доказ, на який посилається відповідач, з приводу не підтвердження підстав для цього, відсутній у матеріалах справи та відповідачем не надано, суд вважає за необхідне витребувати його у відповідача.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені щодо них обґрунтування у позові, відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують або спростовують обставини, на які посилається відповідач, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення (довідку, висновок) 16-ої Регіональної ВЛК від 25.11.2024 року, якою ВЛК не підтвердила його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

2. Зобов`язати відповідача надати зазначені докази до 13 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір