Справа № 640/9130/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/9130/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якій просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження розміру пенсії за вислугу років з 01.04.2019 ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення довідки №21/3/2/-9/878-308 від 22.07.2020, виданої Службою безпеки України, станом на 05.03.2019;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з основним розміром 90% грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення довідки № 21/3/2/-9/878-308 від 22.07.2020, виданої Службою безпеки України, станом на 05.03.2019 без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку письмового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від адвоката позивача Глазової Олени Миколаївни надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що на момент розгляду даної справи вже відкрито провадження 06 березня 2024 року у справі № 320/9451/24 з аналогічними вимогами.

Розглянувши заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Даними Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі №320/9451/24 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин другої - четвертої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність у провадженні Луганського окружного адміністративного суду справи № 640/9130/22 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі Київського окружного адміністративного суду №320/9451/24, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заява адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 - задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова