Справа № 420/40688/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області щодо відмови у призначені пенсії позивача періодів роботи:

- запис № 8 про прийняття на роботу з 25.08.1991 р. (наказ № 27 А від 25.08.1991 р.);

- запис № 9 про звільнення з роботи з 25.09.2001 р. (наказ № 68А від 25.09.2001 р.);

- запис №12 про прийняття на роботу з 23.12.2002 р. (розп. 02-03-120к від 23.12.2002 р.);

- запис № 13 про звільнення з 22.08.2006 р. (розп. № 02-03-67к від 22.08.2006 р.) згідно трудової книжки НОМЕР_2 протиправною;

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській обл. № 24 від 31.10.2024 р. про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи:

- запис № 8 про прийняття на роботу з 25.08.1991 р. (наказ № 27 А від 25.08.1991 р.);

- запис № 9 про звільнення з роботи з 25.09.2001 р. (наказ № 68А від 25.09.2001 р.);

- запис №12 про прийняття на роботу з 23.12.2002 р. (розп. 02-03-120к від 23.12.2002 р.);

- запис № 13 про звільнення з 22.08.2006 р. (розп. № 02-03-67к від 22.08.2006 р.) згідно трудової книжки НОМЕР_2 , призначити пенсію з моменту виникнення права, тобто з 16.10.2024р.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

14.02.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви було усунуто шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в тому числі з уточненням позовних вимог.

У новій редакції позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №24 від 31.10.2024 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області щодо відмови у призначені пенсії та не зарахування до страхового стажу позивача періодів роботи:

- запис №8 про прийняття на роботу з 25.08.1991 р. (наказ №27 А від 25.08.1991 р.);

- запис №9 про звільнення з роботи з 25.09.2001 р. (наказ №68А від 25.09.2001 р.);

- запис Nє12 про прийняття на роботу з 23.12.2002 р. (розп. 02-03-120к від 23.12.2002р.);

- запис №13 про звільнення з 22.08.2006 р. (розп. №02-03-67к від 22.08.2006 р.) згідно трудової книжки НОМЕР_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи:

- запис №8 про прийняття на роботу з 25.08.1991 р. (наказ №27 А від 25.08.1991 р.);

- запис №9 про звільнення з роботи з 25.09.2001 р. (наказ №68А від 25.09.2001 р.);

- запис №12 про прийняття на роботу з 23.12.2002 р. (розп. 02-03-120к від 23.12.2002р.);

- запис №13 про звільнення з 22.08.2006 р. (розп. №02-03-67к від 22.08.2006 р.) згідно трудової книжки НОМЕР_2 , призначити пенсію з моменту виникнення права, тобто з 16.10.2024р.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчених копій заяви та усіх матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, на підставі яких прийняте рішення №24 від 31.10.2024 року про відмову у призначені пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчені копії заяви та усіх матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, на підставі яких прийняте рішення №24 від 31.10.2024 року про відмову у призначені пенсії.

Зобов`язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати- інформацію по справі, що розглядається:- http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук