Справа № 400/9919/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.03.2025р. № 400/9919/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 31.12.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року у справі №400/9919/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 під час перерахунку, здійсненого з 01.04.2024 (при здійсненні індексації пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 №185) та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області здійснити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23.02.2024 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що у рішенні від 31.12.2024 року допущено описку, а саме у п. 3 резолютивної частини помилково зазначено "...здійснити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 90% місячного грошового забезпечення...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року у справі №400/9919/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року у справі №400/9919/24, та викласти його у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області здійснити з 01.03.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" від 23.02.2024 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко