Справа № 420/3888/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3888/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року адміністративний позов залишено без руху.

28 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строків на усунення недоліків та зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області вживає заходів щодо сплати судового збору та звернулося до Головного управління ДКСУ в Одеській області з метою сплати судового збору, але у зв`язку з довготривалістю проведення операцій потрібен додатковий час.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Продовження строку - це надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що продовження строку є правом суду, а не його обов`язком.

Позивачем на підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків зазначено, що Головне управління ДПС в Одеській області вживає заходів щодо сплати судового збору та звернулося до Головного управління ДКСУ в Одеській області з метою сплати судового збору.

Проте, відповідних доказів того, що позивачем вчиняються дії задля забезпечення отримання фінансування для виконання обов`язку зі сплати судового збору, представником позивача до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про надання дозволу на погашення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К. Василяка