Справа № 640/13898/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПЕТРОЛ» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Петрол" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, за змістом якого просить суд:
- визнати дії відповідача щодо визнання Акту введення в експлуатацію основних засобів (об?єктів модульної/контейнерної АЗС), доданого суб?єктом господарювання до заяви про отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним згідно статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 на підтвердження введення в експлуатацію об?єктів (модульної/контейнерної АЗС) у місці торгівлі недостатнім для видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та визнання надання суб?єктом господарювання до заяви про отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним згідно статті Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 на підтвердження введення в експлуатацію об?єктів (модульної/контейнерної АЗС) Акту введення в експлуатацію основних засобів (об?єктів модульної/контейнерної АЗС) таким, що не відповідає вимогам статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 й призводить до надання податковим органом рішення про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, - протиправними;
- зобов?язати відповідача та її територіальні органи видавати ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на підставі Акту введення в експлуатацію основних засобів (об?єктів модульної/контейнерної АЗС), доданих Позивачем до заяви про отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним згідно статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 на підтвердження введення в експлуатацію об?єктів (модульної/контейнерної АЗС) Позивачем у місці торгівлі для малих (модульних/контейнерних) АЗС позивача, за умови дотримання позивачем інших вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995.
В силу вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зв`язку з наведеним вище, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.