Справа № 240/663/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

06 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/663/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати з 09 липня 2024 року пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальним захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання відповідача провести з 09 липня 2024 року нарахування та виплату пенсії по інвалідності у розмірі, визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальним захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює шести мінімальним пенсіям за віком щомісячно (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року позов задоволено.

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначає, що у позові помилково було зазначено неправильні дані щодо назви вулиці і номера будинку, зареєстрованого у встановленому порядку місця її проживання, чим зумовлено невірне їх зазначення у судовому рішенні.

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, судом не було допущено описку ані іншу помилку у розумінні статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України при виготовленні повного тексту рішення суду у цій справі, а тому заяву про виправлення описки слід залишити без задоволення.

Разом з тим, суд враховує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23 зауважено на тому, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На забезпечення реалізації судового рішення належним виконанням, суд вважає необхідним внести виправлення у рішення суду від 17 лютого 2025 року, зазначивши назву вулиці та номер будинку у даних щодо адреси проживання ОСОБА_1 , - згідно із зареєстрованими 18 березня 2014 року у встановленому порядку відомостями, що підтверджуються доданим витягом з Реєстру територіальної громади від 25 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 240/663/25, а саме: зазначені назву вулиці та номер будинку " АДРЕСА_1 " виправити на " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько