Справа № 440/1927/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1927/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа ТОВ "Нафтогазтранс-2015" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа ТОВ "Нафтогазтранс-2015" про визнання протиправною та скасування постанови, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2024 № 76544442 та вимогу від 23.01.2025 № 1113 про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 247,18 грн та виконавчий збір у сумі 32000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду

1) заяви про поновлення строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду;

2) документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

27 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали суду, від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про виправлення недоліків позову разом із уточненою позовною заявою.

Із поданих позивачем заяв вбачається, що представник Головного управління ДПС у Полтавській області звертає увагу суду, що строки визначені частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" дотримано, оскільки вимогу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.01.2025 року було отримано позивачем 03.02.2025 року.

Заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, разом із вищезазначеними заявами Головним управлінням ДПС у Полтавській області не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також за приписами частин 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа ТОВ "Нафтогазтранс-2015" про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Петрова