Справа № 160/6795/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Справа № 160/6795/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву заступника керівника обласної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника обласної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» , у якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо внесення до Державного земельного кадастру і Поземельної книги недостовірних відомостей та інформації, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0238 площею 31,5984 га в частині визначення категорії та цільового призначення земель «землі сільськогосподарського призначення» та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області привести зазначені відомості та інформацію у відповідність із даними, які визначені в Технічній документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку, розроблену ТОВ «Геосервіс» 26.05.2005 та Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ № 045460 від 29.11.2006.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Так, Частиною другою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», як постійного користувача земельної ділянки.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 122, 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника обласної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду усі документи на підставі, яких Державний кадастровий реєстратор в ніс відомості до Державного земельного кадастру в графі «Категорія земель» про земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0238 площею 31,5984 - «землі сільськогосподарського призначення», а не згідно з Технічної документації із землеустрою та Державному акті на право постійного користування зазначено для ведення лісового господарства.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/6795/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позовна заява доставлена до електронного кабінету сторін - 03.03.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев