Справа № 826/16823/17
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ВІДВІД СУДДІ

07 березня 2025 рокуСправа № 826/16823/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., суддів Бойченко Ю.П., Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. про самовідвід в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» (вул. Кримська, буд. 28, оф. 501, м. Львів, 79035; )

до Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601; )

про визнання протиправною та скасування постанови №1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови №1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017.

06.03.2025 автоматизованою системою діловодства суду для розгляду цієї справи був визначений склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мінаєва К.В., судді - Бойченко Ю.П., Кисіль Р.В.

Разом з тим, 06.03.2025 суддею Бойченко Ю.П. подано до суду заяву про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи № 826/16823/17, обґрунтовану тим, що судді Бойченко Ю.П. та Кисіль Р.В. перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому в силу приписів п.3 ч.1 ст.36 КАС України не можуть розглядати справи в складі колегії суддів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відводу у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частин першої-третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (частина дванадцята статті 40 КАС України).

Дослідивши обставини, які слугували підставою для звернення судді Бойченко Ю.П. із заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість такої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 31, 36, 40, 41, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бойченко Ю.П. про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 826/16823/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови №1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог частини першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 07.03.2025.

Головуючий суддя К.В.Мінаєва

Судді Ю.П.Бойченко

Р.В.Кисіль