Справа № 480/1251/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Справа № 480/1251/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області від 30.01.2025 № 141 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП», в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.02.2025 № 56 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 02.02.2025;

- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2025 по день ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 25.02.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.03.2025 представник Головного управління Національної поліції в Сумській області подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на посаді, а зазначена категорія справ не підпадає під категорію справ, визначених ч.1 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що предметом розгляду даної справи є оскарження наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції, а також поновлення на посаді і зазначена категорія справ не підпадає під категорію справ, визначених ч.1 ст. 263 КАС України, а тому ухвалою суду від 25.02.2025 розгляд даної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі ст. 262 КАС України.

Крім того, враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником Головного управління Національної поліції в Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи № 480/1251/25 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець