Справа № 308/9524/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 308/9524/17 пров. № А/857/7156/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Закарпатбудпостач" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/9524/17 за адміністративним позовом ПАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», ТОВ «ФЦА Україна», ТОВ «Патент», ТОВ «Ужгородський механічний завод», ТОВ «Закарпатбудпостач», ТОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації», ВАТ «Закарпатська автобаза» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПП«Закарпатінвестбуд», ПАТ «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ТОВ "Закарпатбудпостач" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/9524/17 за адміністративним позовом ПАТ «Ужгородський завод «Електродвигун», ТОВ «ФЦА Україна», ТОВ «Патент», ТОВ «Ужгородський механічний завод», ТОВ «Закарпатбудпостач», ТОВ «Управління виробничо-технологічної комплектації», ВАТ «Закарпатська автобаза» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ПП«Закарпатінвестбуд», ПАТ «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобов`язати Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 308/9524/17 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко