Справа № 640/25954/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2025 року Справа № 640/25954/19 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про закриття провадження у справі

за ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 12.11.2019 року № Ф-7140-57.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, прийнято здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Запорізького оружного адміністративного суду від 17.02.2025 прийнято справу №640/25954/19 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 замінено первинного відповідача Головне Управління ДПС у Київській області () на Головне Управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

05.03.2025 представник відповідача подав клопотання, в якому з посиланням на п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить закрити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що суб`єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши додані до нього документи, а також матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого клопотання встановлено, що Головне управління ДПС у Київській області за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.02.2021 б/н про списання заборгованості з єдиного внеску, проведено списання заборгованості з єдиного внеску за кодом платежу 71040000 (єдиний внесок для фізичних осіб підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування) у сумі 26 539,26 грн., згідно Рішення (вих. №1090/10-36-13-03 від 31.03.2021) про списання заборгованості з єдиного внеску відповідно до п. 915 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464 (Закон України від 13.05.2020 № 592-ІХ).

Згідно з даними інформаційної системи ДПС України у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2025 заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня, вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 року № Ф-7140-57 вважається відкликаною відповідно до пункту 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 № 508/26953.

Проаналізувавши вищевказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що списання вказаної заборгованості у сумі 26 539,26 грн., згідно Рішення вих. №1090/10-36-13-03 від 31.03.2021 та відкликання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 року № Ф-7140-57, яка була предметом спору, свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається.

При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що підтверджується квитанції про сплату № 91640 від 23.12.2019 (а.с.7), у зв`язку з чим сплачена сума судового збору, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/25954/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768, 40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 91640 від 23.12.2019.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Стрельнікова