Справа № 469/187/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.25 Справа № 469/187/25
2-а/469/8/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України та Інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Горбатенка Олега Ігорова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивачка 25 лютого 2025 року звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю справа за вказаним позовом належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідачів є адреса: вул.Новозаводська, 1Б, м.Миколаїв.

За таких обставин справа не підсудна територіально Березанському районному суду Миколаївської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

До прийняття Верховною Радою постанови від 17 липня 2020 року №807 - ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» с.Маринівка Вознесенського району Миколаївської області входило до складу Доманівського району Миколаївської області, на територію якого поширювалася юрисдикція Доманівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але недовше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Враховуючи, що позивач неправильно визначив підсудність поданого позову та не скористався правом вибору підсудності за ч.1 ст.25 КАС України, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України та Інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Горбатенка Олега Ігорова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: