Справа № 340/907/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення

07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/907/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 804 442,77 грн на користь Кропивницької міської ТГ, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010500; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011567; код платежу 50 11010500 (розподільчий); назва податку податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 67 008,66 грн на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/11011001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; ЗКПО банку 37918230; рахунок UA0011001; код платежу 30 11011001 (державний); назва податку військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

06.03.2025 р. представником відповідача подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.32-33). В обґрунтування необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначив, що податковий борг, який є предметом стягнення у даній справі виник на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються у судовому порядку. Представник також зазначив, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позбавить можливості ОСОБА_1 надати пояснення безпосередньо до суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Окрім того, представник відповідача вказав, що справа є складною, а сума позову, яка стягується з фізичної особи є значною..

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що саме по собі оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податкових борг, не є безумовною підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Окрім того, під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач не позбавлений права висловлення своєї позиції шляхом подання заяв по суті справи. Натомість, обставини справи, які підлягають встановленню не є складними, а процесуальні дії можуть бути вчинені і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ