Справа № 420/33311/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання розглянути рапорт стосовно звільнення з військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не розгляду рапорту, зобов`язання розглянути рапорт стосовно звільнення з військової служби, в якій позивач просив:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.09.2024 стосовно його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, а саме через такі сімейні обставини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує догляду відповідно до довідки ЛКК № 27 від 17.01.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 стосовно його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, а саме через такі сімейні обставини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує догляду відповідно до довідки ЛКК № 27 від 17.01.2024.

04.11.2024 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.03.2025 ухвалою Одеський окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо не розгляду рапорту, зобов`язання розглянути рапорт стосовно звільнення з військової служби в частині позовних вимог про визнання бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.09.2024 стосовно його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, а саме через такі сімейні обставини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує догляду відповідно до довідки ЛКК № 27 від 17.01.2024.

Щодо позовних вимог з приводу зобов`язання відповідача повторно розглянути рапорт позивача стосовно його звільнення з військової служби, суд встановив наступне.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині позивач зазначив, що він має право на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, а саме через такі сімейні обставини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного догляду відповідно до довідки ЛКК № 27 від 17.01.2024.

При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 420/27007/24 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови солдату, стрілицю-помічнику гранатометника першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у звільненні з військової служби в запас на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт солдата, стрільця-помічника гранатометника першого механізованого відділення третього механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 16.08.2024 року вх. №17856 про його звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Таким чином, суд встановив, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходить справа про спір між тими самими сторонами з приводу повторного розгляду рапорту ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, а саме через такі сімейні обставини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує постійного догляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання розглянути рапорт стосовно звільнення з військової служби по справі № 420/33311/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО