Справа № 420/17513/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року у справі №420/17513/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року по справі №420/17513/24 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97".

Визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1102/Ж10/31-00-04-02-04-31 від 03.05.2024 року.

Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 24 224,00 грн.

24.02.2025 року від представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в п.3 резолютивної частини рішення було помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» у розмірі 24 224,00 грн., замість вірної суми 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач оскаржував податкове повідомлення-рішення №1102/Ж10/31-00-04-02-04-31 від 03.05.2024 року, яким йому було зобов`язано сплатити штраф у розмірі 195 824,85 грн.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 року №3460-IX, з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити за подання даного адміністративного позову судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (у розрахунку 195 824,85 * 1,5%, що є меншим за 3 028,00 грн.) * коефіцієнт 0,8.

Водночас, при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 18.02.2025 року у справі №420/17513/24, була допущена технічна описка у вигляді зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» у розмірі 24 224,00 грн., замість вірної суми 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.02.2025 року у справі №420/17513/24.

Вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» - 2 422,40 грн.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 18.02.2025 року наступним чином:

«Стягнути з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 422,40 грн.»

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.