Справа № 340/3025/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3025/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні від 20.09.2024 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» до Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Самаріна А.С., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 18.01.2024 р. за № 32/32-00-07-08-20 Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» штрафну санкцію за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 409 549,10 грн.

Рішенням суду від 20.09.2024 року позов задоволено.

06.03.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2025 року та виконавчому листі від 03.02.2025, а саме: вказати найменування відповідача - Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, замість помилково вказаного - Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Так, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві помилково було вказано найменування відповідача - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке в свою чергу було перенесено судом під час винесення рішення. Натомість відповідно до наявної у справі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2023 року (а.с. 23), найменування відповідача згідно реєстру - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки та її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні рішення в адміністративній справі №340/3025/24 від 20.09.2024 року, замінивши по всьому тексту рішення найменування відповідача з помилкового «Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків», на належне «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО