overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/529/25
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/529/25
п/с 2-а/164/119/2025
про відкриття провадження у справі
06 березня 2025 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року.
3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 279/6776/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6776/23
Провадження № 2-аво/279/2/25
У Х В А Л А

"07" березня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №279/6776/23 від 11.01.2024 року та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/6776/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови БАД №560850 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

11.01.2024 року судом ухвалено рішення про задоволення позову.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

03.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у рішенні суду від 11.01.2024 року та у виконавчому листі в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області. Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів адміністративної справи №279/6776/23 встановлено, що у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2024 року по справі №279/6776/23 допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, що ускладнює виконання рішення та підлягає виправленню.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у виконавчий лист № №279/6776/23 було внесено зміст судового рішення, де була допущена описка, тому наявні підстави для виправлення помилки у вказаному виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2024 року у адміністративній справі №279/6776/23 та у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28.01.2025 року, вірним код ЄДРПОУ відповідача (боржника) 25313355.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 279/1441/25
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/18/25
Справа № 279/1441/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

07 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кравець Ростислав Юрійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 07 квітня 2025 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 284/780/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/780/17
У Х В А Л А

07 березня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/780/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 09:40 год. 14 березня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників справи, представника правонаступника.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 284/146/25
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконеко О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Островського Юрія Сергійовича й ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського ВП №1 Островського Юрія Сергійовича й ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й закриття провадження в справі, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ЕНА №4136299 від 23 лютого 2025 року та справу закрити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Островського Юрія Сергійовича й ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й закриття провадження в справі, відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 371/57/25
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2025 Єдиний унікальний № 371/57/25
провадження № 2-а/371/17/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/17/25
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження

06 березня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1

04 лютого 2025 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області відкрито спрощене провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення.

2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 149/4135/24
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4135/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка підсудна цьому суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також витребувати матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 80, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 16:00 год 12.03.2025.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 378/260/25
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/260/25
Провадження № 2-а/378/12/25
УХВАЛА

07.03.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана справа.

До суду 5 березня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць В.О. про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 10 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1-2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В зв`язку з тим, що зал судових засідань, в якому можливо проводити відеоконференцію, який в Ставищенському районного суді є один, заброньований іншим складом суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць В.О. власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК, тому в задоволенні клопотання представника відповідача Коломієць В.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коломієць Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання, призначеного на 14 годин 30 хвилин 10 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 378/265/25
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/265/25
Провадження № 2-а/378/14/25
УХВАЛА

07.03.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко Інни Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана справа.

До суду 5 березня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко І.С. про проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 11 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1-2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В зв`язку з тим, що зал судових засідань, в якому можливо проводити відеоконференцію, який в Ставищенському районного суді є один, заброньований іншим складом суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко І.С. власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК, тому в задоволенні клопотання представника відповідача Риженко І.С. слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Риженко Інни Сергіївни про проведення судового засідання, призначеного на 16 годин 00 хвилин 11 березня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 399/795/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/795/24
Провадження № 2-а/399/1/2025
УХВАЛА

06 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Снайпера, буд. 3 в м. Охтирка Сумської області, 42700, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження ВП № 75844726 від 19 серпня 2024 року та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню ВП № 75844726 від 19 серпня 2024 року.

В судове засідання 6 березня 2025 року на 14.00 годину сторони не з`явилися, позивач про день і час розгляду справи не повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконання про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню до 13 год. 30 хв. 28 березня 2025 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях