Справа № 522/4287/25-Е
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/216/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову № С/10078 від 04 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Судом встановлено, що позов надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 05 березня 2025 року. Предметом спору є постанова про адміністративне правопорушення від 04 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник Позивача відносно строків звернення до суду посилається на те, що останній був ознайомлений з оскаржуваною постановою тільки 04 березня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та на підтвердження чого було надано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої на зворотному боці вбачається власноручно написаний текст «З матеріалами ВП № 77187517 та постановою від 04 липня 2024 року № С/10078 ознайомлена 04.03.2025 року».

Разом з цим, суд ставить під сумнів зазначений доказ, оскільки інших доказів які б давали змогу встановити факт ознайомлення з оскаржуваною постановою не надано.

У зв`язку з чим, доказів відносно поважності пропуску строку, Позивачем до матеріалів справи не було додано, а відтак суддя дійшов висновку, що звернення до суду відбулось після закінчення10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід зазначити поважні причини пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання поважності причин пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.