Справа № 340/7282/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7282/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-К» (вул. Євгена Тельнова, б. 1, м. Кропивницький, 25009, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Шаталова А.Ф., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області:

ППР №1 від 16.07.2024 на суму 1575207,00 грн;

ППР №1 від 02.10.2024 на суму 511701,00 грн;

ППР №1 від 02.10.2024 на суму 15885,75 грн;

ППР №1 від 02.10.2024 на суму 4000334,55 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року позов задоволено частково.

28.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шаталова А.Ф. про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 58000,00 грн.

01.03.2025 року заяву передано на розгляд судді.

Відповідно до частини 3, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки судовий розгляд справи відбувався в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Суд також враховує, що у судовому засіданні 25.02.2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено упродовж 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин. Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до винесення повного тексту рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/7282/24 у судовому засіданні на 14.03.2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО