Справа № 815/3165/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 р. Справа № 815/3165/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Семенюка Г.В.

Шляхтицького О.І.

при секретарі Аргіровій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 зареєструвати електронний кабінет в Єдиний судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі «Електронний суд» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

28.02.2025 року ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 зареєструвати електронний кабінет в Єдиний судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі «Електронний суд», що забезпечує обмін документами, відповідно до частини 7 статті 18 та частини 7, 8, 11 статті 44 КАС України. Також апелянт з метою подання процесуальних документів в електронній формі до суду та відповідачу ОСОБА_2 просив завчасно повідомити відомості про останнього, а саме: адресу проживання/перебування/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платник а податків (раніше ІПН), контактний номер телефону, електронну пошту.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно частин 1 та 2 статті 18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно частин 4 та 5 статті 18 КАС України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

В свою чергу частиною 6 статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином положеннями частини 6 статті 18 чітко визначено перелік осіб, які повинні в обов`язковому порядку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, тоді як інші особи наділені саме правом реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому Кодексом адміністративного судочинства України передбачені процесуальні наслідки звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але такої реєстрації не здійснила у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, на яку чинним законодавством не покладено обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету, здійснювати реєстрацію електронного кабінету.

З огляду на викладене правові підстави для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання від 28.02.2025 року відсутні.

Керуючись статтями 18, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегії суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 зареєструвати електронний кабінет в Єдиний судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Лук`янчук

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: О.І. Шляхтицький