Справа № 200/6254/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Справа №200/6254/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - 1-й відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невключення до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.04.1993 року по 03.06.1993 року, з 14.03.1995 року по 19.06.1995 року, з 19.02.1997 року по 31.12.1999 року, з 01.01.2011 року по 12.05.2014 року, періоду служби в армії з 07.06.1993 року по 19.12.1994 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії та зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 27.04.1993 року по 03.06.1993 року, з 14.03.1995 року по 19.06.1995 року, з 19.02.1997 року по 31.12.1999 року, з 01.01.2011 року по 12.05.2014 року, період служби в армії з 07.06.1993 року по 19.12.1994 року - з дня призначенні пенсії (з 10.06.2024 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6254/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витребувано докази на підтвердження того, що рішення № 41 від 15.08.2024 року про призначення пенсії за віком позивачу було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року, на підставі клопотання позивача, до участі у даній справі в якості другого відповідача було залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - 2-й відповідач).

Від 2-го відповідача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у цій справі, із посиланням на те що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не приймалося рішення від 15.08.2024 року № 41 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

2-й відповідач зазначає, що такі рішення щодо відмови позивачу в призначенні пенсії приймалися, зокрема, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (рішення від 09.07.2024 року), Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (рішення від 24.07.2024 року) та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (рішення від 31.07.2024 року).

Вказує, що в електронній пенсійній справі відсутня відмова від 15.08.2024 року.

У справі, що розглядається, спірним є питання щодо незарахування певних періодів до пільгового стажу позивача за Списком № 1 при розгляді поданої заяви від 01.08.2024 року про призначення пенсії та прийнятті рішення за наслідками її розгляду.

Згідно з пунктом 4.2. розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4.3. розділу IV зазначеного вище Порядку рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Як установлено судом, рішення від 15.08.2024 року № 41 про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (а не про відмову в призначенні пенсії), у тому числі з обчисленням трудового стажу, за наслідками розгляду заяви від 01.08.2024 року було прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Дані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та жодним чином не заперечуються 2-м відповідачем у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для заміни неналежного відповідача у цій справі, у зв`язку з чим клопотання 2-го відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у цій справі.

Ухвалу складено і підписано 21 лютого 2025 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бабіч