Справа № 1013/10269/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона з 1998 р. по липень 2012 р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , проте, на момент народження доньки, ОСОБА_2 був втрачений паспорт, а іншого документа, який би підтверджував його особу, не було. Дана обставина позбавила можливості ОСОБА_2 подати разом з нею спільну заяву про народження їх дитини, тому відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України запис про батька дочки в Книзі записів народжень було здійснено за її прізвищем « ОСОБА_3 », а ім`я та по батькові дитини були записані за її вказівкою - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 передчасно помер, не встигши подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3 . Рішенням Ірпінського міського суду від 09.10.2012 р. було встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час з метою реалізації прав дитини на підставі зазначеного рішення суду вона звернулась до відповідача із заявою про виконання рішення суду про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження її доньки ОСОБА_3 , змінивши прізвище дочки з « ОСОБА_1`на « ОСОБА_1 видачу нового свідоцтва про народження на підставі внесених змін. Однак, листом від 20.11.12 № 3021/02-03.27 відповідачем було фактично відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ у Київській області не був вказаний як заінтересована особа та в резолютивній частині рішення відділ не зобов`язано внести зміни до актового запису про народження. Дана обставина позбавляє можливості її доньку отримати нове свідоцтво про народження, що в свою чергу впливає на права та законні інтереси дитини, зокрема, отримання пенсійних виплат в разі втрати годувальника, права успадкувати частину будинку, що належав її батьку.

Вважає відмову відповідача такою, що суперечить Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`та Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Просить суд зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження від 27.12.00 №252, складеного відділом РАЦС Ірпінського МУЮ на ОСОБА_3 : Батьком дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області; Вказати прізвище дитини за прізвищем батька « ОСОБА_1 »; Відомості про матір залишити без змін; Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 на підставі внесених змін до актового запису про народження від 27.12.00 № 252, складеного відділом РАЦС Ірпінського МУЮ.

В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду від 09.10.2012 р. (а.с. 11) було встановлено, що з 1998 р. по липень 2012 р. позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , проте, на момент народження доньки, ОСОБА_2 був втрачений паспорт, а іншого документа, який би підтверджував його особу, не було. Дана обставина позбавила можливості ОСОБА_2 подати разом з позивачкою спільну заяву про народження їх дитини, тому відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України запис про батька дочки в Книзі записів народжень було здійснено за прізвищем позивачки « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові дитини були записані за її вказівкою - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.07.2012 р. (а.с. 8).

Зазначеним вище рішенням суду було встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь Київської області, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області.

З метою виконання рішення Ірпінського міського суду від 09.10.2012 р. позивачка 20.11.2012р. звернулась до відповідача із заявою про виконання рішення суду про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження її доньки ОСОБА_3 та видачу нового свідоцтва про народження на підставі внесених змін (а.с. 13). Однак, листом від 20.11.12 № 3021/02-03.27 (а.с. 12) відповідачем було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ у Київській області не був вказаний як заінтересована особа та в резолютивній частині рішення відділ не зобов`язано внести зміни до актового запису про народження доньки позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України (далі -СК України) на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що вносили такі зміни повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.11 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, на підставі зазначеного суд дійшов висновку, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області безпідставно відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису народження її доньки на підставі Рішення Ірпінського міського суду від 09.10.2012 р., яким встановлено факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є незаконним посилання відповідача, як на підставу відмови у внесенні змін до актового запису про народження, незазначення відділу ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області в якості заінтересованої особи по справі про встановлення факту батьківства та відсутності в резолютивній частині рішення суду зобов`язання внести зміни до актового запису про народження доньки позивачки, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, суд визнає відмову Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зазначену в листі від 20.11.12 № 3021/02-03.27, у внесенні змін до актового запису про народження незаконною, тому зобов`язує відповідача внести до актового запису про народження відповідні зміни прізвища доньки позивачки та даних про її батька, а також видати в зв`язку з цим нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 134, 148 СК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов.

Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про народження від 27.12.00 №252, складеного відділом РАЦС Ірпінського МУЮ на ОСОБА_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області; Вказавши прізвище дитини за прізвищем батька « ОСОБА_1 »(відомості про матір залишити без змін), та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 на підставі внесених змін до актового запису про народження від 27.12.00 № 252.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Я. Линник