Справа № 520/34487/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"07" березня 2025 р. справа №520/34487/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2025р. по справі №520/34487/24 за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області
доФізичної особи- підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - владний суб`єкт, позивач, контролюючий орган, адміністративний орган, Управління), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 71.399,75 грн. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб та штрафних санкцій за актом камеральної перевірки.

Рішенням суду від 27.02.2025р. позов було задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 71.399,75 грн (сімдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок).

Від представника позивача 06.03.2025р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 27.02.2025р. в частині зазначення місяці народження відповідача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, представник заявника у тексті позову зазначив дату народження відповідача як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Саме за із використанням такої дати судом і було складено рішення по суті спору.

Разом із тим, згідно відповіді № 1179194 від 07.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, датою народження відповідача є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Разом із тим, оскільки відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, то такі відомості у даному конкретному випадку підлягають виправленню безвідносно до вини позивача у перекрученні обставин фактичної дійсності.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 27.02.2025р. по справі №520/34487/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025р. шляхом зазначення правильної дати народження відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість помилкової " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко