Справа № 480/726/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 березня 2025 року Справа № 480/726/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якій просить:
- визнати протиправними дії Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, щодо зменшення у Довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року в адміністративній справі № 480/5542/24, надбавки за особливості проходження служби до 14- 16% та премії до 22-23% та не внесення надбавки за кваліфікацію 5%;
- зобов`язати Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року в адміністративній справі № 480/5542/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки на ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та наказу Міністра внутрішніх справ України від 20.07.2018 № 623 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту», вказати розміри надбавки за особливості проходження служби з посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання та надбавки за вислугу років, та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) та внести до довідок надбавку за кваліфікацію 5% від посадового окладу.
Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, у відповідача витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника частини спеціалізованих рятувальних робіт аварійно-рятувального загону (прирівняна посада до 26 тарифного розряду) Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій за січень 2022 та 2023 років, або посадою, прирівняною до цієї посади.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Щодо ухвали про витребування доказів, повідомив, що посадові оклади розміром 7 540 грн. (26 тарифний розряд згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду 480/5542/24 від 20.09.2024) у січні 2022 року в МЦШР відсутні. Також відсутні в МЦШР у січні 2023 року посадові оклади розміром 8 160 грн. (26 тарифний розряд згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду 480/5542/24 від 20.09.2024). А тому надати відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії по вищезазначених посадових окладах не має можливості. Станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 згідно 26 тарифного розряду особовий склад МЦШР мав посадовий оклад 5 360 грн. Оскільки, відсоток надбавки за особливості проходження служби та премія нараховувалися виходячи з розміру посадового окладу, застосовання їх до посадових окладів в розмірі 7 540 грн. та 8 160 грн. є безпідставним.
У відповіді на відзив позивач підтримав позов у повному обсязі та просив витребувати у відповідача додаткові докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію про те, яка посада є прирівняною до посади начальника частини спеціалізованих рятувальних робіт аварійно-рятувального загону на даний час, а також, які розміри надбавки за особливості проходження служби (з посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії у середніх розмірах, були фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (січень 2022 та січень 2023 років) за відповідною (прирівняною) посадою (посадами).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
- інформацію про те, яка посада є прирівняною до посади начальника частини спеціалізованих рятувальних робіт аварійно-рятувального загону на даний час;
- інформацію з підтверджуючими доказами, щодо того, які розміри надбавки за особливості проходження служби (з посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії у середніх розмірах, були фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії (січень 2022 та січень 2023 років) за відповідною (прирівняною) посадою (посадами).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець