Справа № 672/1166/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 672/1166/24

04 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Журби Миколи Вікторовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

24 лютого 2025 року та 27 лютого 2025 року представник позивача подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з таких мотивів.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 2 Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року вказано Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

В подальшому дія режиму воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась згідно Указів Президента та діє і на даний час.

Судом враховується, що введення воєнного стану в Україні є загальновідомою обставиною.

Звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, заявник вказував на те, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 28 лютого 2025 року № 1253.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вказаний пункт частини 1 статті 236 КАС України передбачає обов`язок суду апеляційної інстанції зупинити провадження за наявності умов, визначених цим пунктом, саме до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника ОСОБА_1 - Журби Миколи Вікторовича про зупинення провадження у справі №675/1166/24 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №675/1166/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2024 року - до припинення перебування позивача у справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.