Справа № 320/47905/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Хомича Івана Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 320/47905/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 р. адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.11.2023 №83 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 30.10.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 30.10.2023, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28 лютого 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 р. - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без змін.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, вмотивовану тим, що у другому абзаці резолютивної частини постанови судом було допущено описку і не правильно зазначено прізвище Позивача: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_2 ».

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника позивача про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 320/47905/23 не підлягає задоволенню.

Так, стаття 253 КАС України передбачає порядок та підстави виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, апеляційний суд виправляє описки у постанові, прийнятій Шостим апеляційним адміністративним судом.

Однак, представник позивача посилається на те, що правильне прізвище позивача у цій справі - ОСОБА_2 , а судовому рішенні його помилково зазначено ОСОБА_2 .

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України - є паспорт громадянина України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України підрозділами ДМС України після досягнення 14-річного віку.

Позивачем при зверненні до суду з позовом для посвідчення своєї особи було надано копію паспорта № НОМЕР_1 , виданий 09.06.2022 року, відповідно до якого позивачем у справі № 320/47905/23 є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (9)

Отже, з огляду на паспортні дані Шостим апеляційним адміністративним судом у постанові від 28 лютого 2025 року у справі № 320/47905/23 описки допущено не було.

Розбіжності у написанні прізвища, що виникли у позивача у відносинах з пенсійним органом мають бути усунуті відповідно до паспортних даних позивача, а не шляхом задоволення заяви про виправлення описки у судових рішеннях.

З огляду на встановлене, заява представника позивача про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 320/47905/23 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 308, 310, 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Хомича Івана Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 320/47905/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвалу суду про відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина