Справа № 280/5924/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про судове доручення
03 березня 2025 року Справа № 280/5924/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., в порядку письмового провадження, виконуючи судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду щодо допиту свідків в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Розглядаючи зазначену справу Запорізький окружний адміністративний суд виявив необхідність допитати в якості свідків попереднього керівника ТОВ "БРОДБЕНТ" ОСОБА_1 , керівника ТОВ "БРОДБЕНТ" ОСОБА_2 та керівника ТОВ "КРІНТЕКС ТРЕЙД" ОСОБА_3 і в зв`язку з цим було винесено ухвалою 15.01.2025 (до Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку вона 23.01.2025), якою доручено Сумському окружному адміністративному суду здійснити допит вказаних вище осіб в якості свідків по справі та затверджено перелік питань до цих свідків.
Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 повернулися без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а відносно ОСОБА_4 судова повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
В судове засідання 07.02.2025 свідки не з`явились, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи це, суд повторно викликав свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 14:00 годину 03.03.2025, а також повторно було опубліковано оголошення про виклик свідків на офіційному веб-порталі судової влади України.
Однак в судове засідання 03.03.2025 для надання пояснень у справі № 280/5924/21 свідки не з`явились, поштові відправлення з повістками повернулись до суду у зв`язку із відсутньою всіх трьох адресатів за вказаними адресами.
Судові повістки про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повернулися 20 лютого 2025 року без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".
З урахуванням вищевикладеного Сумський окружний адміністративний суд зазначає, що не видається можливим виконати доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків з об`єктивних причин - за вказаними адресами свідки не знаходяться.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Таким чином, суд вважає за необхідне цю ухвалу разом з матеріалами виконання судового доручення за ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 повернути до Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. ст. 83, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути без виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду щодо допиту свідків 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень згідно ухвали від 15.01.2025 у зв`язку з об`єктивною неможливістю його виконання.
Ухвалу разом зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал