Справа № 260/182/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

260/182/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2025 року

м. Ужгород

№ 260/182/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області - представник Медвідь О.О.

відповідача: Верхньокоропецька сільська рада - представник не з явився

третьої особи: Лалівська гімназія Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - представник не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Верхньокоропецька сільська рада, третьої особи: Лалівська гімназія Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружної прокуратури звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи: Лалівська гімназія Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній

Представник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по адміністративній справі № 260/182/25 та додатково просив суд повернення сплачений судовий збір.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

28 лютого 2025 року від представника Лалівської гімназії Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення, з огляду на таке.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, Верхньокоропецькою сільською радою самостійно у добровільному порядку вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Лалівської гімназії Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 81, с. Лалово, Мукачівський район, Закарпатської області.

З урахуванням того, що відповідачем вчинялися дії направлені на усунення оскаржуваної бездіяльності, що є предметом спору у цій справі, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стосовно повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Мукачівською окружною прокуратурою Закарпатської області за подання до адміністративного суду цього позову, сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією №1641 від 24.12.2024 року в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що сторонами вирішено спір шляхом добровільного усунення бездіяльності з боку відповідача та вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Лалівської гімназії Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 81, с. Лалово, Мукачівський район, Закарпатської області та у зв`язку з цим закрито провадження у справі, заява представника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Закарпатської обласної прокуратури ( код ЄДРПОУ 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського ,2а.) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно платіжної інструкції № 1641 від 24 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду

Суддя

З.Б.Плеханова