Справа № 380/2861/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 березня 2025 рокусправа № 380/2861/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область, 80001) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить:

- визнати бездіяльність Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо нереєстрації Декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці вхідний № ДК98/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК101/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК102/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК100/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК103/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК104/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК97/ЗХ-25 від 24.01.2025 протиправною;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці здійснити реєстрацію декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці поданих Державним підприємством «Львіввугілля» 22.01.2025 через Центр адміністративних послуг м. Львова, вхідний № ДК98/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК101/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК102/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК100/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК103/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК104/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК97/ЗХ-25 від 24.01.2025.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, нереєстрації відповідачем Декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці вхідний № ДК98/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК101/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК102/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК100/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК103/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний №ДК104/ЗХ-25 від 24.01.2025, вхідний № ДК97/ЗХ-25 від 24.01.2025.

Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 27 лютого 2025 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача усі докази (належно засвідчені копії), які слугували підставами для нереєстрації декларацій позивача, у тому числі листи від 15 січня 2025 року, в яких висловлені зауваження щодо поданих декларацій, а також акт перевірки № 3Х/ЛВ/20610/259-ЗХ/ЛВ/34446/П247 від 15 листопада 2024 року та виданий на його підставі припис від 15 листопада 2024 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна