Справа № 757/69361/17-ц
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

04 березня 2025 року ЛуцькСправа № 757/69361/17-ц

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені, компенсації моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2020 провадження у справі ОСОБА_1 Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вимоги про визнання заперечення Міністерства оборони України у визнанні та реалізації права позивача, який є особою з інвалідністю внаслідок війни, на призначення і виплату одноразової грошової допомоги дискримінацією позивача за ознакою інвалідності закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 63 443,13 грн інфляційних втрат та 13 955,80 грн 3 % річних. У іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2021 у вказаній справі касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково:

рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 23.09.2020 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені та компенсації моральної шкоди скасовано;

провадження у цивільній справі №757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позовних вимог про стягнення пені та компенсації моральної шкоди закрито;

повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи №757/69361/17-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені та компенсації моральної шкоди, віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 справу №757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 прийнято справу №757/69361/17-ц до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 №3863-IX (далі - Закон №3863-ІХ), який набрав чинності 26.09.2024) установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом №3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом №3863-ІХ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

На виконання вимог Закону №3863-ІХ наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджений Порядок передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (ОАСК) (далі Порядок №399).

Як визначено пунктом 10 Порядку №399, розподіл судових справ, які не розглянуті ОАСК та передані до КОАС, але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення судам (крім судових справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України) шляхом їх автоматичного розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ.

Відповідно до пункту 19 Порядку №399 відповідальною особою протягом семи робочих днів після отримання результатів автоматизованого розподілу судових справ на підставі протоколу формується перелік судових справ у електронній формі із застосуванням КЕП за формою, визначеною у додатку до Порядку, про визначені суди із зазначенням єдиних унікальних номерів судових справ.

Згідно із переліком судових справ за формою додатку 3 до Порядку №399 адміністративна справа №757/69361/17-ц передана на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 цю справу передано для розгляду судді Плахтій Н.Б.

За приписами частини другої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справу №757/69361/17-ц необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 29, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені та компенсації моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій