Справа № 205/1624/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/1624/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1624/25
Номер провадження 2-з/205/4/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М,С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі спірної постанови.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову є визнання протиправною та скасування Постанови № 250/ВОБ за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . Оскаржувана постанова № 250/ВОБ стала підставою для відкриття виконавчого провадження № 76860080. За час розгляду справи постанова може бути виконана, права позивача можуть бути порушені, зокрема, у разі застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та матеріалами справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з відкритої інформації з АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, 21.01.2025 року Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №76860080, де стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що примусове виконання оскаржуваної постанови обмежить права позивача та призведе до того, що в разі задоволення позовних вимог він буде змушений вживати зусиль для відновлення своїх порушених прав, у зв`язку із чим заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-151 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови № 250/ВОБ від 06.11.2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 205/1624/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталія Георгіївна Остапенко