Справа № 320/11209/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 року відкрито апеляційне провадження та 17.05.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 31.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для витребування додаткових доказів по справі у позивача, відповідача та третьої особи і виклику сторін у судове засідання.

Для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати додаткові докази по справі, а саме:

1) у ОСОБА_1 :

- докази направлення адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду (конверт, трекінг Укрпошти, тощо).

2) у Департамента патрульної поліції:

- належні докази ознайомлення ОСОБА_1 з висновком службового розслідування, оскаржуваними наказами Департамента патрульної поліції №1749 від 19.12.2022 року, №46 від 26.01.2023 року та №100 о/с від 02.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду даної справи.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року о 12:20 год.

Зобов`язати надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

1) ОСОБА_1 :

- докази направлення адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду (конверт, трекінг Укрпошти, тощо).

2) Департамент патрульної поліції:

- належні докази ознайомлення ОСОБА_1 з висновком службового розслідування, оскаржуваними наказами Департамента патрульної поліції №1749 від 19.12.2022 року, №46 від 26.01.2023 року та №100 о/с від 02.02.2023 року.

Витребувані докази надати суду до 17.03.2025 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк