Справа № 320/8636/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

04 березня 2025 року м. Київ № 320/8636/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунках та сплаті основних розмірів пенсії ОСОБА_1 та незаконно створених їм заборгованостей на підставі наданих КМТЦКСП на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про грошове забезпечення станом на 29.01.2020 від 11.12.2024 №13/14497/с, станом на 01.01.2021 від 11.12.2024 №13/14498/с, станом на 01.01.2022 від 11.12.2024 №13/14499/с, станом на 01.01.2023 від 11.12.2024 №13/14500/с для проведення перерахунків основних розмірів пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 з обов`язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 без обмеження їх (основних розмірів пенсії по вказаним рокам) максимальними розмірами (по вказаних роках), а також несплати різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами (заборгованості) з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та сплачувати ОСОБА_1 основні розміри пенсії та незаконно створених їм заборгованостей на підставі наданих КМТЦКСП на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про грошове забезпечення станом на 29.01.2020 від 11.12.2024 №13/14497/с, станом на 01.01.2021 від 11.12.2024 №13/14498/с, станом на 01.01.2022 від 11.12.2024 №13/14499/с, станом на 01.01.2023 від 11.12.2024 №13/14500/с для проведення перерахунків основних розмірів пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 з обов`язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 без обмеження їх (основних розмірів пенсії по вказаним рокам) максимальними розмірами (по вказаних роках), а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами (заборгованості) з урахуванням вже виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача пенсійну справу.

Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.