Справа № 600/287/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/287/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі законний представник позивача), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі позивач), звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною дію, а саме відмову Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу у видачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ., зобов`язавши відповідача, тобто Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу оформити та видати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про мене, його матір до СИДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

17.02.2025 року винесено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Після ухвалення рішення у справі судом було встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку в повному найменуванні учасників, зокрема невірно вказано адресу позивача та його законного представника, а саме замість " АДРЕСА_1 ", зазначено " АДРЕСА_2 ".

Окрім цього, в зазначеному рішенні допущено описку в резолютивній частині, зокрема в пункті 1 зазначено: « 1. Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю». Натомість, вірним відповідачем є Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області .

Дослідженням тексту рішення суду від 17.02.2025 року по справі №600/287/25-а суд також встановив, що тексті рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 17.02.2025 року в адміністративній справі №600/287/25-а, суд вважає за необхідним виправити описки у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року в адміністративній справі №600/287/25-а, замінивши в пункті 1 резолютивної частини тексту рішення невірно зазначеного відповідача з Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на вірного Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року в адміністративній справі №600/287/25-а, замінивши в повному найменуванні учасників процесу невірно зазначену адресу позивача та законного представника позивача з АДРЕСА_2 на вірну АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим викласти повне найменування учасників процесу в тексті рішення суду в такій редакції:

«Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2008 року).

Законний представник позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області).

Відповідач Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, ). ».

3. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року в адміністративній справі №600/287/25-а, замінивши в тексті рішення суду (пункт 4.1 рішення) невірно зазначену дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 05 березня 2025 р.

Суддя О.В. Анісімов