Справа № 360/430/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/430/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму 33 103,00 грн відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення.

В обгрунтування позрвних вимог позивачем зазначено, що в ході службового розслідування, було виявлено факт переплати грошового забезпечення, виплаченого за період перебування на лікуванні солдату ОСОБА_1 , на загальну суму 33 103,00 грн, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 26 листопада 2024 року №5/60/2131.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27 листопада 2024 року №655, зазначено заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення за фактом виявлення ознак військового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України підготувати повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та направити разом з копіями матеріалів службового розслідування до органу досудового розслідування. Одночасно помічнику командира військової частини НОМЕР_1 з правової робити визначено подати адміністративний позов до Луганського окружного адміністративного суду відносно солдата ОСОБА_1 про відшкодування шкоди державі в розмірі 33 103,00 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27 листопада 2024 року за вихідним №5/51/3767, відносно солдата ОСОБА_1 .

Водночас, позивач позбавлений можливості утримати кошти з солдата ОСОБА_1 , та здійснювати стягнення за переплату грошового забезпечення на загальну суму 33 103,00 грн, оскільки останній перебуває у самовільному залишені військової частини.

За вказаних обставин, військова частина НОМЕР_1 звертається із даним адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду щодо захисту прав та інтересів військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з пунктами 3, 5 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до пред`явленого позову, позивачем не зазначено адреси реєстрації/проживання представника позивача, а також зареєстрованого місця проживання відповідача. До позовної заявит не додано копію паспорту громадянина України, виданого на ім`я відповідача, що унеможливлює для суду самостійно здійснити перевірку даних відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Суд звертає увагу відповідача, що за припсами частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, докази зареєстрованого місця проживання відповідача необіхдні також для визначення підсудності справи.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де зазначити адресу реєстрації/проживання представника позивача, зареєстроване місце проживання відповідача, а також копію паспорта громадянина Укранїи, виданого на ім`я відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (у випадку якщо зазначені дані не вказані в паспорті відповідача).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 160, 169, 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування Луганського окружного адміністративного суду: вул. Будівельників, буд. 28, м. Дніпро, 49089, абонентська скринька 4585, уточненої позовної заяви, в якій зазначити адресу реєстрації/проживання представника позивача, зареєстроване місце проживання відповідача, а також копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (у випадку якщо зазначені дані не вказані в паспорті відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян