Справа № 308/10016/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 308/10016/24 пров. № А/857/2132/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року у справі № 308/10016/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року у справі № 308/10016/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року витребувано Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/10016/24.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2024 року о 11:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити описку у вищезазначених ухвалах апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 та 19.02.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування судового рішення суду першої інстанції та дати цього судового рішення, а саме помилково зазначено, що апеляційну скаргу подано на "рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року" замість вірного "додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року"

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судових рішеннях описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 та 19.02.2025 виправлення, вказавши вірним найменування судового рішення суду першої інстанції та дати цього судового рішення "додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2024 року" замість помилково зазначених "рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин