Справа № 676/285/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/285/25
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міського голови Васильченка Сергія Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до заступника міського голови Васильченка Сергія Валентиновича, в якій просив:

1. Визнати дії відповідача протиправними.

2. Скасувати листи-відписки ОСОБА_2 та вжити заходів для протидії знищення відповідної зони.

3. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн на лікування.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови Кам`янець-Подільської міської ради Васильченка Сергія Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду ( юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул.Козацька, 42).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025, головуючим суддею призначено Михайлова О.О.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

1. позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України;

2. належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (відповідно до кількості учасників справи).

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2025 позивачем отримано 18.02.2025.

Станом на 04.03.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міського голови Васильченка Сергія Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов