Справа № 480/8168/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2025 р. Справа № 480/8168/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідачів про визнання поважними причин пропуску строку подання відзивів до суду та продовження такого строку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до Військова частина НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ).

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно ухвали суду від 28.01.2025.

Відповідачами подано відзиви, в яких представники військових частин заявили клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання відзивів до суду та продовження такого строку. Військова частина НОМЕР_1 в обґрунтування клопотання вказує те, що події, на які позивач спирається, як на підстави своїх позовних вимог, мали місце у 2017 та 2018, а також 2020 і 2021 роках, у зв`язку з чим для належного заперечення проти його позовних вимог. їх підтвердження або спростування, відповідачу довелося звертатись до архівних документів, які не зберігаються за місцем поточного перебування військової частини, а Військова частина НОМЕР_2 вказала те, що на цей час військовослужбовці частини виконують бойові завдання за призначенням, залишивши постійне місце дислокації частини, здійснюють переміщення та постійно змінюють місця дислокації, як правило у покинутому приміщенні, де враховуючи специфіку місцевості та постійні обстріли є постійні потреби з електроенергією та доступом до мережі інтернет, що не дозволяло вчасно опрацювати судові документи та підготувати відзив.

Перевіривши матеріали справи та заявлені клопотання відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідачів права на подання відзивів на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, що триває станом і на сьогодні, а також враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань відповідачів, суд вбачає за необхідне задовольнити їх та продовжити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву, прийнявши подані відзиви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання поважними причин пропуску строку подання відзивів до суду та продовження такого строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відзивів на позовну заяву Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_2 та продовжити їм такий строк.

Прийняти до розгляду відзиви на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко