Справа № 240/30699/23
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/30699/23

04 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

представників відповідача: Мазур О.О., Гречківської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Філії «Звягельське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

позивач, ДП «Городницьке лісове господарство», звернулося в суд із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі відповідач), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області податкові повідомлення - рішення №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року №8 від 12.09.2023 року, №8 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №8 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року, №1 від 12.09.2023 року.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 25.09.2024 позов задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.02.2025 призначив справу за адміністративним позовом філії «Звягельське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року.

У зв`язку із необхідністю з`ясування обставин справи та неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 04.03.2025.

04.03.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо продовження розгляду та з`ясування обставин справи виникла необхідність визнати явку позивача обов`язковою.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку уповноваженого представника філії «Звягельське лісове господарство» в судове засідання, обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 25 березня 2025 року о 09:45.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника філії «Звягельське лісове господарство».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.