Справа № 706/445/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/445/24
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі та від 19 лютого 2025 року про призначення справи до розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Додатковим рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" березня 2025 р. о 15:00 годин.

Під час виготовлення вказаних ухвал суду від 06 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі та від 19 лютого 2025 року про призначення справи до розгляду, судом було допущено описки в назві судового рішення, що оскаржується, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі, а також, у вступній та описовій частинах ухвали про призначення справи до розгляду замість "додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року" помилково зазначено "рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі та від 19 лютого 2025 року про призначення справи до розгляду допущено вищевказані описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі, а також, у вступній та описовій частині ухвали про призначення справи до розгляду вірно назву судового рішення, що оскаржується - "додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року" замість "рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі зазначивши вірно назву судового рішення, що оскаржується - "додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року" замість "рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року".

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно назву судового рішення, що оскаржується - "додаткове рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року" замість "рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2025 року".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі та від 19 лютого 2025 року про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.