Справа № 240/8056/24
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8056/24

05 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Плюс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 лютого 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. При цьому, скаржнику роз`яснено, що предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий юридичною особою в 2024 році, який містить дві вимоги немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір а розмірі 1816,8 грн.

28 лютого 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній заперечує необхідність сплати вказаної судом суми та відзначає, що оскільки під час подання позовної заяви ТОВ «Авіс Плюс» сплатило судовий збір в сумі 4844,80 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 підлягає сплаті судовий збір в сумі 7267,20 грн.

Надаючи оцінку доводам апелянта, суд останні не приймає до уваги та відзначає, що останні фактично грунтуються на невірному трактуванні норм чинного законодавства, оскільки коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується лише при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі.

Натомість, апеляційна скарга ГУ ДПС у Житомирській області подана до суду за допомогою засобів поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги..

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24 лютого 2025 року, та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали, усунувши виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.