Справа № 947/4975/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/4975/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2025 р. у справі № 947/4975/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.02.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами підсистеми "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 року, подана адвокатом Поліщуком Дмитром Олександровичем.

У підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокат Поліщук Д.О. надав ордер на надання правничої допомоги, в якому у графі "назва органу, у якому надається правнича допомога" зазначено - "Одеський апеляційний суд", тоді як апеляційну скаргу подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).

За положеннями ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 7 ст. 59 КАС України).

У даному випадку, звертаючись до П`ятого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 р., адвокат Поліщук Д.О. не надав суду належних доказів у підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання належним чином оформленого ордеру або іншого документу, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, у підтвердження повноважень адвоката як представника позивача - Уткіна Віктора Олександровича.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленого ордеру або іншого документу, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, у підтвердження повноважень адвоката як представника позивача - Уткіна Віктора Олександровича.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати матеріали адміністративної справи №947/4975/25 з Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко