Справа № 320/23934/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши з заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.06.2022, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме: виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 320/14202/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, ОСОБА_1 починаючи з 01.06.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення (в цілому) та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухввалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, в якій останній просить суд зазначити в рішенні суду правильно по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового вказаного " ОСОБА_3 "

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали від 08 квітня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року в адміністративній справі №320/23934/23, а саме: виправити помилково зазначене по батькові позивача « ОСОБА_3 » та вважати вірним - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан