Справа № 160/24594/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа №160/24594/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язано Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства про надання відстрочки чи про відмову у наданні відстрочки;

в іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву від 04.02.2025 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що позивачу надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а тому рішення суду є виконаним.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року призначено розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні; розгляд справи відкладавася неодноразово.

Позивач надав письмові заперечення. у яких вказує на те, що рішення суду не виконано, оскільки ним не отримано від відповідача відповідну письмову довідку про надання відстрочки чи пимьмову відмову у її наданні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через систему Електронний суд.

Суд, дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністаративного суду від 05.11.2024 року у справі № 160/24594/24, зокрема, зобов`язано Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства про надання відстрочки чи про відмову у наданні відстрочки.

Таким чином, суд зобов`язав розглянути конкретну заяву позивача від 12 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства про надання відстрочки чи про відмову у наданні відстрочки.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прямо вказано про те, що заява позивача саме від 12.08.2024 року не розглянута, оскільки позивач вже отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі раніше поданим ним заяв.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку про те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністаративного суду від 05.11.2024 року у справі № 160/24594/24 не виконано: не розглянута саме заява позивача від 12 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та не прийнято за вказаною заявою рішення відповідно до вимог чинного законодавства про надання відстрочки чи про відмову у наданні відстрочки.

А тому, суд відмовляє у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Златін