Справа № 240/10086/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

05 березня 2025 року м. Житомир

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позов Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, задоволено:

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено у резолютивній частині рішення суду словосполучення "земельні ділянки лісогосподарського призначення" замість правильного - "земельні ділянки сільськогосподарського призначення".

Зазначає, що у Державному земельному кадастрі вказані земельні ділянки обліковуються, як землі сільськогосподарського призначення.

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2022 (з урахуванням ухвали суду від 22.02.2023 про виправлення описки) у справі №280/1353/18 рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.12.2020 та додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 скасовано і ухвалено нове, зокрема:

Водночас суд наголошує, що спір між сторонами виник у зв"язку з невжиттям відповідачем заходів щодо оформлення речових прав на земельні ділянки, обґрунтовуючи це відсутністю повноважень та віднесенням спірних земельних ділянок до земель сільськогосподарського призначення, розпорядником яких відповідно до положень законодавства є територіальна громада.

Однак, під час розгляду справи, судом встановлено, що належним суб’єктом звернення із заявою щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, саме "лісогосподарського призначення" є Житомирська обласна військова адміністрація, у зв"язку із скасуванням наказів Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про затвердження проектів землеустрою на такі земельні ділянки (якими зокрема визначалося їх призначення для особистого селянського господарства), тобто повернення до попереднього становища, відповідно до приписів мотивувальної та резолютивної частин постанови Житомирського апеляційного суду від 16.11.2022 у справі №280/1353/18.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи наведе, підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, відсутні.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко