Справа № 520/33340/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.03.2025 Справа № 520/33340/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати додаткової грошової винагороди згідно пункту 1,1.1 постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року неправомірними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити належні, кошти у розмірі 150 тисяч, додаткової винагороди за період перебування на лікуванні після поранення у період з 22.11.2023 року по 18.12.2023 р. та з 26.01.2024 року по 14.02.2024 року, що становить 45 днів;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 кошти у розмірі 100 тисяч гривень моральної шкоди.

Ухвалою від 09.12.2024р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Ухвалою від 09.12.2024р. встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа. Станом на 06.02.2025р. до суду відповідачем не надано відзив на позов з доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвалою від 06.02.2025р. витребувано у Військової частини НОМЕР_2 , письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, інформацію про виплату та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 22.11.2023 року по 18.12.2023 року та з 26.01.2024 року по 14.02.2024 року.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 07.02.2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа. Станом на 05.03.2025р. до суду відповідачем не надано відзив на позов з доказами що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та письмові пояснення щодо позовних вимог та письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, інформацію про виплату та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 22.11.2023 року по 18.12.2023 року та з 26.01.2024 року по 14.02.2024 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, інформацію про виплату та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 22.11.2023 року по 18.12.2023 року та з 26.01.2024 року по 14.02.2024 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_2 , письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, інформацію про виплату та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 22.11.2023 року по 18.12.2023 року та з 26.01.2024 року по 14.02.2024 року.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.