Справа № 160/31155/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року скаржник отримав 17 лютого 2025 року (з огляду на положення п.5 ч.6 ст.251 КАС України, оскільки копію ухвали доставлено в електронний кабінет скаржника 14.02.2025 року після 17:00 год.), що підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2025 року.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 27 лютого 2025 року (четвер).
28 лютого 2025 року, після закінчення строку, визначеного ухвалою суду від 13 лютого 2025 року, для усунення недоліку апеляційної скарги, через систему «Електронний суд» скаржником подано клопотання про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.
В свою чергу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що нормами ст.ст. 169, 298 КАС України не передбачено поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржнику надавався максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції не враховує клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки остання подана після закінчення встановленого ухвалою суду від 13.02.2025 року десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, не застосування судом встановлених законом наслідків не усунення скаржником недоліку апеляційної скарги у строк, визначений судом, враховуючи те, що скаржнику ухвалою суду роз`яснено шляхи усунення недоліку апеляційної скарги і строки такого усунення, буде свідчить про нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, що є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, прийняття до розгляду апеляційної скарги, недолік якої не було усунуто у строк, встановлений судом, призведе до надання переваги одному із учасників справи, що є недопустимим і порушить принцип правової визначеності, який в даному випадку передбачає, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Отже, у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 березня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова