Справа № 320/2846/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/2846/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року м. Київ № 320/2846/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Білокура Олександра Анатолійовича

до

третя особа:

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Білокур Олександр Анатолійович (далі – позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати подання до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна у сумі 32 920, 00 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.), відповідно до квитанції № 67513237 від 27.10.2023 року на реквізити

Банк отримувача: АТ "Ощадбанк" (Київська філія)

Призначення платежу: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі № 320/2846/25 відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача сформувати подання до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна у сумі 32 920, 00 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.), відповідно до квитанції № 67513237 від 27.10.2023 року на відповідні реквізити.

При цьому, сформульовані позивачем таким чином позовні вимоги позбавляють можливості зрозуміти які саме дії відповідача оскаржуються позивачем до суду, оскільки дія – це активна поведінка суб’єкта.

Суд звертає увагу позивача, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб’єктивного права зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, що свідчить про те, що позивачу слід уточнити прохальну частину позову.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформлену позовну заяву, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненою прохальною частиною позову, зокрема шляхом уточнення із зазначенням які саме дії відповідача оскаржуються позивачем до суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білокура Олександра Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу(його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.