Справа № 161/23037/24
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/29/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Антіпової Т.А., за участю секретаря судового засідання Семенової І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, замінено неналежного відповідача по справі на належного Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до відкритої інформації офіційного сайту Національної поліції до її структури належать Головні управління в областях України (ГУНП) та Міжрегіональні територіальні органи, до яких входить Департамент патрульної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за статтею 183 Кодекс України про адміністративні правопорушення серії ЕГА № 1587542 від 18 жовтня 2024 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, капітаном поліції Хазанюком Іваном Вікторовичем.

Відповідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі за ст. 183 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 183 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку Луцького РУП при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Головного управління Національної поліції у Волинській області.

У відповідності до частини 1 статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує дії працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи те, що Луцьке РУП ГУНП у Волинській області є структурним підрозділом ГУНП у Волинській області, а саме ГУНП у Волинській області є юридичною особою та має відповідну адміністративну процесуальну правосуб`єктність, на підставі ст. 48 КАС України, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає, що у даній справі слід залучити в якості співвідповідача ГУНП у Волинській області у (43005, м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2)

Керуючись частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1587542 від 18 жовтня 2024 року в якості співвідповідача - ГУНП у Волинській області у (місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а співввідповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова