Справа № 520/2792/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2025 року № 520/2792/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Шишлова О.М.,

представника відповідача - Дмитрук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.11.2024, винесене ГУ ДПС у Волинській області відносно ТОВ Новасфера.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним вище позовом; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд провадження у справі №520/2792/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №520/28081/24.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту №29991/07-07/44324382 від 24 жовтня 2024 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання валютного законодавства, відповідно до висновків якого перевіркою встановлені порушення: п.3 статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року № 2473-VIII Про валюту і валютні операції; п.21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, п.14-2 постанови Правління НБУ від 24.02.2022 № 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану (із змінами і доповненнями), в частині несвоєчасного надходження товару в сумі 208500,00 євро у періоді з 31.03.2024 по 20.05.2024, в сумі 91500,00 євро у періоді з 31.03.2023 по 17.06.2024, в сумі 90000,00 у періоді з 01.04.2024 по 17.06.2024 та у сумі 103450,00 євро у періоді з 03.04.2024 по 17.06.2024 по контракту №2009 від 20.09.2023 року, укладеному ТОВ "НОВАСФЕРА" із нерезидентом KONCAR-Generators and Motors Ltd. for manufacturing (Хорватія). Також представником позивача вказано, що товариство не погодилось із наказами Міністерства економіки України про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком та подало відповідну позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду, оцінка якому надається у справі №520/28081/24. Предметом позову у справі №520/2792/25 є скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2024 року, у частині застосування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, прийняте ГУ ДПС Волинської області. Відтак, предмет спору у даній справі пов`язаний із предметом спору у справі №520/28081/24, позаяк, в разі визнання протиправним та скасування наказів Міністерства економіки України «Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ «Новасфера», то до ТОВ «Новасфера» не застосовуватимуться заходи відповідальності, тому у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення наведеної справи.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на заяву про зупинення розгляду справи, в якому останнім зазначено, що під час перевірки було встановлено факт порушення терміну розрахунків по повідомленню банку №14210/7/99-00-07-05-02-07 від 15.05.2024 та факт відсутності будь-яких документів, що б підтверджували форс-мажорні обставини, а отже відсутня необхідність у зупиненні провадження у справі, оскільки всі обставини були відомі і на час проведення перевірки та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання представники сторін прибули, подані до суду клопотання та заяву підтримали та просили суд їх врахувати.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач при зверненні до суду оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 27.11.2024, винесене ГУ ДПС у Волинській області відносно ТОВ Новасфера на підставі акту №29991/07-07/44324382 від 24 жовтня 2024 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання валютного законодавства.

Відповідно до висновків акту №29991/07-07/44324382 від 24 жовтня 2024 року перевіркою встановлені порушення: п.3 статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції»; п.21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, п.14-2 постанови Правління НБУ від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (із змінами і доповненнями), в частині несвоєчасного надходження товару в сумі 208500,00 євро у періоді з 31.03.2024 по 20.05.2024, в сумі 91500,00 євро у періоді з 31.03.2023 по 17.06.2024, в сумі 90000,00 у періоді з 01.04.2024 по 17.06.2024 та у сумі 103450,00 євро у періоді з 03.04.2024 по 17.06.2024 по контракту №2009 від 20.09.2023 року, укладеному ТОВ "НОВАСФЕРА" із нерезидентом KONCAR-Generators and Motors Ltd. for manufacturing (Хорватія).

Водночас, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/28081/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НОВАСФЕРА (вул. Глобинська, буд. 8,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038) до Міністерства економіки України (вул. Грушевського Михайла, буд. 12/2,м. Київ,01008) про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства економіки України Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ Новасфера від 07.05.2024 № 11705; зобов`язання Міністерства економіки України повторно розглянути та видати Товариству з обмеженою відповідальністю Новасфера висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком на підставі поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Новасфера заяв від 06.03.2024 та від 20.03.2024 (вх. Мінекономіки від 06.03.2024 № П 1622 та від 20.03.2024 № 07/36965-24) та доданих до неї документів.

В той же час, у зазначеній справі ухвалою суду від 11.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Таким чином, у справі №520/28081/24 судом надається оцінка правомірності наказу Міністерства економіки України Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ Новасфера від 07.05.2024 № 11705.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/28081/24.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАСФЕРА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі №520/28081/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2025 року.

Суддя Мельников Р.В.