Справа № 600/1833/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/1833/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Голянський Д.М. звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо не включення сум індексації грошового забезпечення до довідки №274 від 18.12.2023 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фону України в Чернівецькій області нової (уточненої) довідки про щомісячні додаткові види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із включенням до неї суми індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову (уточнену) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якої включити нараховані та виплачені за вказаний період суми індексації грошового забезпечення;

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідач не включив до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення суми виплаченої індексації грошового забезпечення, що подається при призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вважає протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 26.04.2024р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою, серед іншого, відповідачу встановлено 15-денний термін з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в обґрунтування якого зазначив, що індексація доходів громадян не є складовою грошового забезпечення, тому не включається до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби. Відповідно, на думку відповідача, твердження щодо наявності підстав для покладення на ГУНП обов`язку включити в довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення позивача (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що подається для призначення пенсії, суми індексації - є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, звертав увагу на те, що на суми індексації щомісячного грошового забезпечення поліцейських не нараховується та не сплачується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тому суми індексації, відповідно до ст.43 Закону №2262-ХІІ, не враховуються при обчисленні пенсії.

Таким чином, вказував, що Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області дійшло вірного висновку про відсутність правових підстав для виготовлення позивачу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з якого розраховується пенсія, сум індексації доходів.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, як від імені третьої особи, надійшли пояснення. Однак, попри те, що у позовній заяві зазначалось про таку третю особу, визначаючи склад учасників справ при відкритті провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність необхідності для залучення пенсійного органу до участі у справі в якості третьої особи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992.

Відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 18.12.2023 №274 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" - відсутня індексація грошових доходів.

У лютому 2024 року позивач звернувся до відповідача з із заявою, у якій, зокрема, просив повідомити чи були включені до зазначеної вище довідки про додаткові види грошового забезпечення суми індексацій грошового забезпечення. У разі якщо суми індексації не були включені до складу грошового забезпечення у довідці, яка була направлена до пенсійного органу для розрахунку і призначення пенсії, просив виготовити та направити до пенсійного органу нову (уточнену) довідку про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, до якої включити нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення.

Листом від 26.02.2024р. відповідач повідомив про відсутність правових підстав для виготовлення оновленої довідки, оскільки індексація грошового забезпечення, відповідно до п.1 Постанови №988, не входить до складу грошового забезпечення поліцейських. Крім того, вказано, що на суми індексації не нараховувався та не сплачувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Не погоджуючись із наданою відповіддю, позивач звернувся до суду з цим позовом.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення чинного законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до статті 102 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Частиною 5 статті 94 Закону №580-VIII передбачено, що грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-XII) пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" від 17.07.1992 №393 пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Додатком 8 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, затверджено форму довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в якій зазначаються щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія, а також періоди, за який визначаються додаткові види грошового забезпечення.

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 №2017-III визначено, що законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії, зокрема, щодо індексації доходів населення з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону №2017-III державні соціальні гарантії є обов`язковими для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 № 1282-XII індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема оплата праці (грошове забезпечення).

Отже, індексація грошового забезпечення є однією із основних державних гарантій, спрямованою на підтримання купівельної спроможності населення України шляхом підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. При цьому проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковим для всіх юридичних осіб - роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Таким чином, механізм індексації має універсальний характер і питання її врахування до складу грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років не регулюється положеннями Закону №2262-XII.

Статтею 6 Закону №1282-XII встановлено, що у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону, у встановленому законом порядку здійснюється перегляд розмірів: заробітної плати; пенсій; державної соціальної допомоги; стипендій, що виплачуються студентам державних та комунальних вищих навчальних закладів. Перегляд зазначених у частині першій цієї статті гарантій здійснюється у розмірах, що визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін.

Згідно зі статтею 4 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Пунктом 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, передбачено, що у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.

Верховний Суд у постанові від 03.04.2019 у справі №638/9697/17 вказав, що незважаючи на наявність спеціального законодавства, зокрема Закону №2262 та відповідних підзаконних нормативних актів, якими врегульовуються відносини щодо обчислення (призначення, перерахунку) пенсій військовослужбовцям та наявність спеціального законодавства, яким імперативно визначаються види (складові) грошового забезпечення військовослужбовців, натомість які не врегульовують питання віднесення індексації грошового забезпечення до видів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, при вирішенні цього питання слід субсидіарно застосовувати положення спеціальних законів щодо механізму проведення індексації, її мети та правової природи (суті), зокрема Закону №2017-III, Закону №1282-XII та Порядку №1078.

Субсидіарне застосування зазначених норм права дає підстави для правового висновку, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому випадку, не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.

Аналогічний правовий висновок висловив Верховний Суд у складі суддів Судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постановах від 03.04.2019 у справі № 638/9697/17, від 30.09.2019 у справі № 750/9785/16-а), від 20.11.2019 у справі № 522/11257/16-а, від 17.05.2021 у справі № 552/4951/17 та від 26.08. 2021 у справі №240/7853/19.

Отже, індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист.

Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області при виготовленні позивачу довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення не включило суми нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення. Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності права позивача на включення сум індексації до складу грошового забезпечення, з якого підлягає обчисленню пенсія. При цьому суд наголошує, що індексація грошового забезпечення підлягає включенню в довідку саме для призначення, а не перерахунку пенсії.

Суд встановив, що позивач звернувся до відповідача із запитом, в якому, зокрема, просив надати оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення його пенсії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, до якої включити нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення.

Беручи до уваги наведене правове регулювання спірних правовідносин, а також правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №638/9697/17, відступу від якого станом на момент розгляду цієї справи не було, суд вважає, що відмова відповідача у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області такої довідки є протиправною, оскільки індексація грошового забезпечення має бути врахована у складі грошового забезпечення позивача для розрахунку розміру його пенсії за вислугу років.

Посилання відповідача щодо того, що індексація не входить до складу грошового забезпечення поліцейських є необґрунтованим, оскільки, індексація грошового забезпечення як одна з основних державних гарантій щодо оплати їх праці підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті та як вбачається з наявної у справі інформації щодо нарахувань позивачу перед звільненням (за періоди з грудня 2021 по грудень 2022) нараховувалась і виплачувалась у складі грошового забезпечення.

З цих же підстав суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що на суми індексації щомісячного грошового забезпечення поліцейських не нараховується та не сплачується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що свідчить про не врахування такої при обчисленні пенсії. Крім того, суд зауважує, що питання обчислення та виплати пенсії є компетенцією органу Пенсійного фонду.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 245 КАС України суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Суд враховує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним і таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Зважаючи на наведене, суд зобов`язує відповідача підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову (уточнену) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якої включити нараховані та виплачені за вказаний період суми індексації грошового забезпечення, для перерахунку призначеної йому пенсії.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, у відповідності до правил ст.139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо не включення сум індексації грошового забезпечення до довідки №274 від 18.12.2023р. про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

3. Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нової (уточненої) довідки про щомісячні додаткові види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із включенням до неї суми індексації грошового забезпечення для перерахунку призначеної йому пенсії.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову (уточнену) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем його звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якої включити нараховані та виплачені за вказаний період суми індексації грошового забезпечення, для перерахунку призначеної йому пенсії.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 968,96грн.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, буд. 24, м. Чернівці, 58008; ).

Суддя В.О. Кушнір