Справа № 613/294/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/294/25 Провадження №-2-а/613/73/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУ НПУ в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського РВП ГУ НПУ в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову серії ЕНА № 03984963 від 01 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1 190 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2025 року на вулиці Шевченка, в м. Богодухів, Богодухівського району Харківської області, поблизу будівлі № 47, він керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 з забрудненим заднім номерним знаком, що ускладнювало його ідентифікацію з відстані 30 метрів та відповідно порушив вимоги п.31.3.в. Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що постанова є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню за наступних підстав: при складанні протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, співробітниками поліції не відібрані жодних пояснень з приводу події, копія постанови позивачу не вручалась та не відправлялась поштою, належним чином з текстом та змістом не ознайомлений, позивач отримав лише квитанції на сплату адміністративного штрафу і корінці з роз`яснення його прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог ст. 286 КАС України,адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, з метою не порушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Крім того, позивач просить витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копію постанови серії ЕНА № 03984963 від 01 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки йому дана постанова працівниками поліції вручена не була, в тому числі відеозапис з бодікамери який записувався під час складання зазначеної адміністративної постанови серії ЕНА № 03984963 від 01 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги клопотання сторони позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області серії ЕНА № 03984963 від 01 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та відеозапис, оскільки ці докази мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУ НПУ в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 березня 2025 року на 10.45 год.

Відповідач має право в строк до 11 березня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію постанови ЕНА № 03984963 та відеозапис з бодікамери який записувався під час складання зазначеної адміністративної постанови від 01 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Зазначені матеріали надати до суду до 11 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя