Справа № 400/10647/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
04 березня 2025 р.№ 400/10647/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовмОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівДержавної міграційної служби України, вул. Володимирська, 9,м. Київ,01001, Державного підприємства "ДОКУМЕНТ" , вул. Довнар-Запольського, 8,м. Київ,04116, вул. Довнар-Запольського, 8,м. Київ,04116
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "ДОКУМЕНТ" про:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який оформлений на ім`я ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Державну міграційну службу України негайно вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон до Державне підприємство «ДОКУМЕНТ`до філії в Польщі місто Гданськ;

-зобов`язати Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» в особі філії в Польщі місто Гданськ негайно видати позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 15.04.2024, дійсний до: 15.04.2034), на підставі ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ № 1840328 від 14.03.2024 року в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 14.03.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін у судове засідання.

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, узв`язку з тим, що 24.02.2025 року позивачу видано закордонний паспорт.

27 лютого 2025 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зважає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "ДОКУМЕНТ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар