Справа № 215/7928/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 215/7928/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2024 в адміністративній справі №215/7928/24
за позовом ОСОБА_1
до Установи Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/7928/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.01.2025, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2024.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач вказує, що оскаржувана ухвала отримана 15.01.2025 року, відповідно апеляційна скарга подана 23.01.2025 року.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №215/7928/24 та зобов`язано Дніпропетровський окружний адміністративний суд терміново, з моменту отримання ухвали, направити до суду апеляційної інстанції матеріали вказаної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Матеріали справи № 215/7928/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, ухвала суду від 24.12.2024 року отримана 15.01.2025 року, відповідно апеляційна скарга подана 23.01.2025 року. Отже, доводи позивача щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судові рішення у якій оскаржено.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити строк ОСОБА_1 апеляційне оскарження ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2024 року у справі № 215/7928/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2024 в адміністративній справі №215/7928/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко