Справа № 279/1393/25
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1393/25
Провадження № 2-а/279/17/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/1393/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа : Коростенське районне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа : Коростенське районне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернення про зняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з обліку інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов`язаний, резервіст" інформаційно - комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернення про зняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з обліку інформаційної підсистеми "Призовник, військовозобов`язаний, резервіст" інформаційно - комунікаційної системи "Інформаційний портал НП України".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви протягом пяти днів вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 вказаної норми передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов наступних висновків.

Параграфом 1 Глави 2 Розділу І КАС України визначено предметну юрисдикцію.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

- адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

- адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

У даній справі предмет порушеного спору не відноситься до категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а отже справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, справа підлягає передачі для розгляду до належного суду.

Керуючись ст. 29 та ч.6. ст.7, ч.2 ст. 20 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №279/1393/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа : Коростенське районне управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ