overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/123/25
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/123/25
Номер провадження 2-а/489/41/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника позивача Капалкіної Ірини Олегівни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 або відповідач) про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача Капалкіної Ірини Олегівни про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись 240 КАС України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 159/395/25
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/395/25
Провадження № 2-а/159/82/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмовї заяви просить залишити позов без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 248, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.
Роз`яснитиОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва
Справа № 163/192/25
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/192/25
Провадження № 2-а/163/13/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.,
з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

представника позивача Климович Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,
Керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України; місцезнаходження вулиця Перфецького, 19, місто Львів, Львівська область; .

Дата складання повного тексту 04 березня 2025 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 295/3001/25
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3001/25
УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - Потапенка Романа Романовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2025 представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №1 від 21.02.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000, 00 грн.
04.03.2025 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист передбаченими шляхами.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе залишити таку позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - Потапенка Романа Романовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 362/73/25
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/73/25
Провадження № 2-а/362/14/25
У х в а л а
про повернення позовної заяви

"05" березня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення й
установив:
07 січня 2025 року зазначена позовна заява надійшла до суду.
Процесуальних рішень за позовною заявою не ухвалено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Поповичу О.В.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовну заяву належить повернути.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
постановив:
1. Повернути позовну заяву особі, яка її подала.
2. Копію позовної заяви залишити в суді.
3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Попович
Справа № 438/328/25
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/328/25
Номер провадження 2-а/438/10/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області, третя особа: сержант поліції Роботецький Микола Ярославович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області, третя особа: сержант поліції Роботецький Микола Ярославович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
04.03.2025 року від позивача надійшла заява про повернення позову з додатками до відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У зв`язку з тим, що позивач подав заяву про відкликання позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області, третя особа: сержант поліції Роботецький Микола Ярославович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 943/1189/23
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/1189/23
Провадження №2-а/943/2/2025
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
"04" березня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.
08 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач підтримав позовні вимоги повністю, просить такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, подав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю, справу розглядати у відсутності їх представника.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити, проти чого позивач не заперечив.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 16.45 год.

В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/1737/25
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1737/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 березня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Коцай Ганна Любомирівна, до Львівської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Адміністративна справа, що розглядається, відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Коцай Ганна Любомирівна, до Львівської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 462/1505/25
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1505/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення

встановив:
Позивач 03 березня 2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №204 від 20.02.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України

постановив:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.9) на 15.00 год 12 березня 2025 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 451/18/25
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
05 березня 2025 рокуСправа №451/18/25
Провадження № 2-а/451/2/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача Діжак М.Л.,

представника співвідповідача Олійника В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові адміністративну справу №451/18/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №31/12/24/1 за справою про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в:

приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 72-74, 77, 120-122, 139, 229, 242, 244-250, 286 КАС України, суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову №31/12/24/1 від 31 грудня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Діжак Мар`ян Любомирович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача Волкова Мар`яна Ярославівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Представник співвідповідача Олійник Віталій Петрович, адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.