Справа № 148/487/25
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/487/25
Провадження № 2-а/148/30/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині ознайомившись з клопотанням адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1183347 від 19.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представниця позивача адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1183347 від 19.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін (у письмовому провадженні) на 15.00 год. 13.03.2025 року. Суд встановив строк для подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

04.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни надійшло клопотання про участь в режимі відео конференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить зі слідуючого.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 за встановленим судом порядком визначено в спрощеному порядку без виклику сторін тобто у письмовому провадженні.

Згідно з приписами ч. ч. 5-6 ст. 262 КАС, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Подане відповідачем клопотання про участь у режимі відео конференції не містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також не містить обґрунтування щодо необхідності проведення судового засідання у справі, лише бажання участі в режимі відео конференції.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки справа в розумінні ст. 12 КАС є справою незначної складності. Крім того, фактично позовні вимоги відповідають приписам ст. 257 КАС, згідно з якими суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Письмові докази, необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, надаються сторонами разом з заявами по суті справи.

Ст. 263 КАС передбачає розгляд справи такої категорії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), що не передбачає проведення судового засідання, а тому клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 195, 241, 248, 255, 257, 260, 262, 263 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

У задоволенні клопотанням адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про призначення відео конференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук