Справа № 400/2065/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 р. № 400/2065/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправним та скасування наказа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період позивача;

визнання протиправним та скасування наказа командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.08.2024 № 268 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 позивача;

визнання протиправним та скасування наказа командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.10.2024 № 288 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 позивача;

визнання протиправним та скасування наказа командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.11.2024 № 315 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 позивача;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що вона подана після закінчення строків, установлених законом.

Так, три позовні вимоги стосуються мобілізаційного розпорядження, зарахування позивача до списків особового складу військової частини та виключення з них.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 4 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, для звернення до суду у справах щодо звільнення військовослужбовців з військової служби строк становить один місяць.

Основною позовною вимогою в цій справі визнання протиправним та скасування наказа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період позивача.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав йому копію вищевказаного наказа.

Водночас згідно з даними військового квитка позивача 29.08.2024 визнаний медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби, а з 30.08.2024 його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

З наведеного слідує, що наказ про призов та направлення позивача для проходження військової служби був прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 30.08.2024.

Позовна заява надіслана до Миколаївського окружного адміністративного суду представником позивача через установу поштового зв`язку 25.02.2025, тобто більш ніж через 5 місяців з дня прийняття оскаржуваного наказ.

Крім цього, з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2024 № 10/12141 слідує, що позивач не пізніше з 12.12.2024 користувався послугами адвоката Беспалого Олексій Сергійовича.

З вищевикладеного слідує, що позивач подав позов з порушенням місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивач повинен подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/2065/25.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук