Справа № 640/7433/22
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

640/7433/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

05 березня 2025 року

м. Дніпро

Справа № 640/7433/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» до Міністерства енергетики України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» до Міністерства енергетики України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 6 Наказу Міністерства енергетики України «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» від 13 квітня 2022 року № 148;

- стягнути з Міністерства енергетики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» грошові кошти у розмірі 2481,00 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження справу № 640/7433/22 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 березня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі через самостійне скасування відповідачем рішення, яке є предметом оскарження у даній справі. Також позивач просив стягнути понесені ним витрати.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв’язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 640/7433/22.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо стягнення понесених позивачем витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Згідно з платіжним дорученням від 20.05.2022 № 270 при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Доказів щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу матеріали справи не містять.

Відтак, понесені позивачем витрати зі сплати судового забору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» від позову у справі № 640/7433/22.

Провадження в адміністративній справі № 640/7433/22 закрити.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут», що повторне звернення до суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

І.О. Свергун