Справа № 289/96/25
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/96/25
Номер провадження 2-а/289/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., позивача ОСОБА_1 , старшого сержанта поліції Завалюка І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Старий бульвар , будинок 5/37), Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Радомишль, вул.Мала Житомирська, 13, Житомирська область) в особі старшого сержанта поліції Завалюка Ігора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач з`явилась, надала суду пояснення по суті пред`явленого позову. Заявила клопотання про закриття провадження у справі за безпідставністю пред`явленого позову.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

В судовому засіданні позивач визнала повністю факт вчинення правопорушення за яке на неї було накладено адміністративне стягнення згідно оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3859034 від 14.01.2025 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 268 КАС України суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстави для не прийняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 268 КАС України, тобто у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 19, 20, 48, 92, 160, 161, 171, 243, 248, 262, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Старий бульвар , будинок 5/37), Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Радомишль, вул.Мала Житомирська, 13, Житомирська область) в особі старшого сержанта поліції Завалюка Ігора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК