Справа № 480/1175/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2025 р. Справа № 480/1175/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД (вул. Харківська, буд. 6, корп. 3, кв. 51, м. Суми, Сумська область, 40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,м. Київ,04053), Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323500/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 08.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 08.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323498/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 09.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 09.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323504/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 11.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 11.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323499/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 07.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 07.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323502/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 10.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 10.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2025 № 12323505/32778966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 12.11.2024, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумибудінвест» ЛТД та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 12.11.2024, датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що Головне управління ДПС у Сумській області заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням прав відповідачів брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів. Вказана справа має особливе значення для обґрунтування позиції відповідачів, оскільки загальна сума коштів по податковим накладним, реєстрацію яких зупинено, складає 11161640,80 грн., в т.ч. ПДВ 1860273,47 грн. Також, рішення суду яке буде винесене у даній справі має значення в аналогічних обставинах, що стосуються інших платників податків. Крім того, Головне управління ДПС у Сумській області зауважило, що на сьогодні в нашій державі триває воєнний стан, у зв`язку з чим Урядом України вживаються безпрецедентні заходи щодо наповнення бюджету, кошти з якого виділяються насамперед на національну безпеку і оборону України для досягнення єдиної мети, а саме перемоги над країною-агресором.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником Головного управління ДПС у Сумській області доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук