Справа № 620/1461/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1461/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

04.02.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 05.02.2025), у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання обґрунтованої відповіді на його заяву від 09.12.2024 у встановлений законом строк;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути його заяву від 09.12.2024 та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 17.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

03.03.2025 від відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 від 09.12.2024 щодо бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні, у встановлений законом строк, обґрунтованої відповіді по якій, був зумовлений спір у цій справі, розглянута ІНФОРМАЦІЯ_2 та надана відповідь від 28.02.2025 №10/752, у тому числі щодо направлення на його адресу повістки від 13.10.2024 №619807 про необхідність прибуття 23.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в назначену дату ОСОБА_1 не прибув, тому в Оберезі автоматично з`явилася інформація про порушення ним вимог законодавства. Рекомендовано особисто з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у цій справі, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 620/1461/25, - задовольнити.

Провадження у справі № 620/1461/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марія ДУБІНА