Справа № 460/1633/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Рівне №460/1633/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2025 №170-ОД про завершення службового розслідування за фактом самовільного залишення оборонних позицій військовослужбовцем та від 20.01.2025 №22 (по стройовій частині) в частині щодо ОСОБА_1 та повернути до виконання службових обов`язків;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткові види грошового забезпечення з серпня 2024 року по дату поновлення на посаді.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 06.03.2025.
24.02.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, обґрунтована високим суспільним інтересом в умовах дії особливого періоду воєнного стану на території України.
Розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За приписами п.6 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження, зокрема, є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи значення справи для сторін та характер спірних правовідносин між ними, оцінивши складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Перейти до розгляду справи №460/1633/25 за правилами загального позовного провадження.
Замінити судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року о 09:00год., підготовчим засіданням.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар