Справа № 200/9124/24
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
щодо зупинення провадження у справі

05 березня 2025 року Справа №200/9124/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у ненарахуванні та невиплаті з 01.07.2024 позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн. додатково до існуючого розміру пенсії, згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; Зобов`язати відповідача додатково до існуючого розміру пенсії поновити та виплатити позивачу з 01.07.2024 (з урахуванням раніше виплачених сум) щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно Постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

13.01.2025 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/6254/24. Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2024 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 200/9124/24, а саме щодо правомірності дій пенсійного органу щодо припинення виплати права на встановлення позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд зазначає таке.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ч.4 ст.236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд встановив, що 12.09.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено подання до Верховного Суду в порядку ст.290 КАС України з проханням відкрити провадження у зразковій справі № 400/6254/24 та постановити рішення відповідно до ст.290 КАС України.

Ухвалою Верховного суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі № 400/6254/24.

Водночас, предметом спору у справі № 400/6254/24, зокрема, є питання щодо визнання протиправними дії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.05.2024 доплату до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після здійснення такого перерахунку на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 по справі № 400/962/24, яким зобов`язано здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про розмір грошового забезпечення від 12.01.2024 № 5, № 6, № 7.

Натомість, обставини даної справи є іншими, ніж у справі № 400/6254/24 і стосуються лише відновлення доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після здійснення такого перерахунку на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 по справі №200/16150/21, яким зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2021 №ФС-93443/09/01/1372 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019.

Враховуючи викладене, суд виснує про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки позовні вимоги у справі № 400/6254/24 та у справі №200/9124/24 не є аналогічними, внаслідок чого, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шинкарьова