Справа № 420/3135/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3135/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАР ОНЛАЙН РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАР ОНЛАЙН РІТЕЙЛ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеські області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо:
1) податкової накладної від 01.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
2) податкової накладної від 16.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
3) податкової накладної від 27.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
4) податкової накладної від 11.09.2024 року № 1 на суму 20 355,34 грн.
5) податкової накладної від 25.09.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати
1) податкову накладну від 01.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
2) податкову накладну від 16.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
3) податкову накладну від 27.08.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн.
4) податкову накладну від 11.09.2024 року № 1 на суму 20 355,34 грн.
5) податкову накладну від 25.09.2024 року № 1 на суму 23 392,90 грн., складені і подані на реєстрацію позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подачі на реєстрацію.
Ухвалою суду від 04.02.2025 року позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
12.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
27.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко