Справа № 607/870/25
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Справа №607/870/25 Провадження №2-а/607/148/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.,

секретаря с/з Мединської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Шишка Олег Мар`янович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3760167 від 30.12.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Шишка О.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3760167 від 30.12.2024 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

04.02.2025 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 31.01.2025 оскаржувана постанова серії ЕНА №3760167 від 30.12.2024 скасована. Таким чином, предмет позову відсутній.

Представник позивача адвокат Шишка О.М. в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання в якому вказує, що не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач самостійно визнав протиправною та скасував постанову, що є предметом спору у даній справі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

Рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 31 січня 2025 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3760167 від 30.12.2024, винесену інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Дячуном Д.В. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідачем було виправлено самостійно рішення, яке оскаржувалось і суд не знаходить підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення або дій, або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, представником позивача надано згоду на закриття провадження на цій підставі, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 238, 286, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Шишка Олег Мар`янович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3760167 від 30.12.2024 року.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області/тг м. Терноп./22030101 повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції 0.0.1 від 04.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду та/або Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. О. Дуда