Справа № 676/631/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/631/25
Номер провадження 2-а/676/50/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку розгляду справи

05 березня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до Борщака Романа Васильовича поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Батальойону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови. Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. 03.02.2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 03.03.2025 р. подав суду через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, просить відкласти розгляд справи. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що електронний кабінет підсистеми «Електронного суду» Департаменту патрульної поліції є загальним, до якого надходить загальна кількість справ за позовами до Департаменту патрульної поліції, що перебувають у провадженнях судів різних інстанцій, та не містить визначної функції щодо розподілу вхідних повідомлень між обласними управліннями патрульної поліції Департаменту патрульної поліції за їх територіальної юрисдикцією. Про надходження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 про відкриття провадження у справі № 676/631/25 та оскарження постанови ЕНА № 3866397 від 15.01.2025, представник відповідача, інспектор з правового забезпечення батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, капітан поліції Грінченко Д.М, дізнався лише - 03.03.2025 у зв`язку із надмірною кількістю справ, які надійшли до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції.

Позивач через систему «Електронний суд» 04.03.2025 р. подав суду заперечення на заяву відповідача про поновлення процесуального строку, просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, та подав 04.03.2025 р. заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини зазначені представником відповідача в обгрунтування клопотання, предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву і процесуального строку процесуального строку розгляду справи, в зв`язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 9, 118, 121, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №676/631/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на 1 місяць.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 25.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.03.2025.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.