Справа № 320/58929/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області;

2. Північно-східний офіс Держаудитслужби

про

визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року через систему “Електронний суд” Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області, Північно-східний офіс Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавський області, яке є структурним підрозділом Північно- східного офісу Держаудитслужби, від 21.11.2024 про результати моніторингу закупівлі (ідентифікатор закупівлі № UA-2024-08-08-000844-a) за предметом згідно з ДК 021:2015: 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (Підкладки під аутригери кранів, стрічка транспортерна, люлька будівельна, автонавантажувач дизельний 7т), ідентифікатор моніторингу № UA-M-2024-10-31-000003.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

12 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому, від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «УТД СТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 43382464).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.