Справа № 140/14481/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

05 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14481/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативу суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі Міжрегіональне управління, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року №9296/199/00/0704/-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 43).

На адресу суду 23 січня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Міжрегіонального управління про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року №9296/199/00/0704/-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.

В обґрунтуванні своєї позиції вказує, що 06 серпня 2024 року від Головного Управління ДПС у Тернопільській області (далі ГУ ДПС у Тернопільській області) на адресу відповідача надійшли матеріали фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , а саме: акт перевірки від 22 липня 2024 року №9296/19/00/0704/ НОМЕР_1 , що здійснює діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 для прийняття рішення в межах повноважень за порушення законодавства про працю.

На підставі порушень, встановлених актом фактичної перевірки ГУ ДПС у Тернопільській області від 22 липня 2024 року №9296/19/00/0704/ Міжрегіональним управлінням винесено постанову про накладення штрафних санкцій від 23 серпня 2024 року №№9293/19/00/0704/-ДПС.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позову є постанова відповідача про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року №9296/199/00/0704/-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.

Судом встановлено, що вказана постанова була винесена на підставі акт фактичної перевірки ГУ ДПС у Тернопільській області від 22 липня 2024 року №9296/19/00/0704/.

Як убачається із позову, на підставі вказаного акту фактичної перевірки ГУ ДПС у Тернопільській області 27 серпня 2024 року винесено податкове повідомлення-рішення №, яке позивач оскаржив у судовому порядку.

Так, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі №140/14222/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Тернопільській про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2024 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 382 716,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, вказує на неправомірність проведення фактичної перевірки та зазначає про недотримання посадовими особами ГУ ДПС у Тернопільській процедурних питань, пов`язаних із винесенням наказу на проведення перевірки та проведенням такого заходу.

Таким чином, оскільки підставою для винесення Міжрегіональним управлінням постанови відповідача про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року №9296/199/00/0704/-ДПС став акт перевірки ГУ ДПС у Тернопільській області від 22 липня 2024 року №9296/19/00/0704/, правомірність проведення фактичної перевірки є предметом розгляду у справі №140/14222/24, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/14222/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович