Справа № 400/9045/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9045/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання за власною ініціативою про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського кружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 задоволений частково. Визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення в 2020, 2021, 2022 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування, протиправною. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з травня 2020 року по грудень 2022 року з урахування прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення в 2022, 2023 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування, протиправною. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з грудня 2022 року по травень 2023 року з урахування прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням військової частини НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року - без змін.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року була допущена технічна описка, а саме в тексті постанови невірно зазначено апелянта: замість вірного «військова частина НОМЕР_1 » - зазначено «військова частина НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року описку, вказавши по тексту постанови апелянта «військова частина НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року апелянта «військова частина НОМЕР_1 » замість «військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька