Справа № 537/1368/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/21/2025
Справа № 537/1368/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до відповідача поліцейського 1 взводу 2 роти УПП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Голуба Андрія Сергійовича, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , юридична адреса: Київська область, місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок 3,
про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач представника позивача адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4108779 від 19.02.2025; провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 закрити, за недоведеністю його вини та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУПАП; стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Позовна заява представника позивача адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача поліцейського 1 взводу 2 роти УПП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Голуба Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача поліцейського 1 взводу 2 роти УПП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Голуба Андрія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 19 березня 2025 року о 08 годині 05хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:
- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;
- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.