Справа № 460/339/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Рівне №460/339/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову за позовною заявою
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування вимоги,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №460/339/25. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "03" березня 2025 р. о 10:00 год.
Представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Просив підготовче засідання проводити в письмовому провадженні.
Представники сторін в підготовче засідання призначене на "03" березня 2025 р. о 10:00 год. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, перешкоди для розгляду справи, передбачені статтею 205 КАС України - відсутні, та враховуючи подане клопотання сторони позивача та приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.
Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подану заяву суд зазначає, що норми КАС України, не передбачають повноважень суду щодо залишення без розгляду зустрічного позову.
Однак, ч. 6 ст. 7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, а тому суд враховує надані заявнику процесуальні права та приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 181, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля