Справа № 480/1702/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1702/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання направлення незаконним та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним напралення позивача на проходження військово-лікарської комісії від 02.09.2024; зобов`язати відповідача внести відомості про непридатність позивача до військової служби до військово-облікового документу позивача; зобов`язати відповідача виключити позивача з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби згідно висновку військово-лікарської комісії від 26.02.2024.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно припису ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'').
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про Державний бюджет на 2025 рік'').
Предметом позову є три взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинн сплачуватися як за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 968,96 грн, з розрахунку 3028 х 0,4 х 0,8.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Також, в силу норм КАС України, будь-яке клопотання, що подається до суду, повинно бути обґрунтованим.
Тому суд пропонує позивачу надати обгрунтоване клопотання про розгляд справи у закритому провадженні.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Запропонувати позивачу у десятиденний строк надати обгрунтоване клопотання про розгляд справи у закритому провадженні.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук