Справа № 754/1624/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/126/25
Справа № 754/1624/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

представника позивача - адвоката Науменка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач) оскаржує постанову тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 (надалі - ТЦК, Відповідач) №117 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

10 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі- Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке обумовлено тим, що відповідач до відзиву подав не всі докази, що пов`язані з розглядом цієї справи. Також представник Позивача заявив клопотання про виклик ОСОБА_1 для допиту як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а в разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. Інакше кажучи, КАС безпосередньо уповноважує адміністративний суд на активну участь у доказуванні в адміністративній справі, наділяє його повноваженнями на збирання доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті (пункт 6.7 постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2024 у справі № 9901/452/21).

Суд, виконуючи свої обов`язки щодо активного з`ясування обставин справи та сприяючи виконанню обов`язку учасників справи щодо подання доказів, виснував задовольнити клопотання представника Позивача про витребування доказів, а також викликати безпосередньо Позивача для допиту як свідка.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 248, 256 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 березня 2025 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

2.За клопотанням представника позивача витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази та інформацію:

витяг з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення ОСОБА_1 направлення;

відомості щодо дати взяття ОСОБА_1 на військовий облік, а також пояснення, чи були відповідні відомості про взяття ОСОБА_1 на військовий облік внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перед його направленням на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, у порядку, встановленому пунктом 81 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;

заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, зокрема, щодо того, що справу розглядала неуповноважена особа - тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

3.Відповідачу встановити строк до 14 березня 2025 року для подання доказів або пояснень щодо неможливості їх подання. Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4.За клопотанням представника викликати у судове засідання ОСОБА_1 для допиту як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

Суд роз`яснює, що сторони можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи лише за їх згодою. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом. Зокрема, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО