Справа № 400/3505/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3505/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., сіддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору, що була винесена 21 вересня 2023 року головним державним виконавцем Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширком С.Л. у виконавчому провадженні №52826358.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 944,48 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року залишити без змін.

24 лютого 2025 року справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа у справі №400/3505/24.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Положеннями ч.1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ч.3 ст. 32 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п. 18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа має бути адресована Миколаївському окружному адміністративному суду.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховного Суду в ухвалі від 25 березня 2019 року у справі №308/2897/18.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №400/3505/24 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05 березня 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді О.В. Лук`янчук І.Г. Ступакова