Справа № 320/6099/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/6099/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 березня 2025 року м. Київ № 320/6099/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Шевченка Віталія Леонідовича до Державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся Шевченко Віталій Леонідович із позовом до Державного підприємства «Документ», в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» (включаючи його представництво у Туреччині) щодо не видачі паспорта громадянина України у формі ID010494509, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон: GJ167716. на ім’я Шевченко Віталій Леонідович;

зобов’язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон до його відокремленого підрозділу - філії в Турецькій республіці;

зобов’язати ДП «Документ» у місті Стамбул здійснити видачу паспорта у найкоротший можливий термін або, якщо доставка паспорту може бути здійснена після 31.01.2025, дати офіційного припинення роботи відокремленого підрозділу ДП Документ у Турецькій республіці, то доставити паспорт у консульство України в місто Стамбул, Турецької республіки. У разі, якщо пересилання паспорту в консульство України в місто Стамбул, Турецької республіки також неможливе, то переслати паспорт у відділення ДП Документ країн ЄС;

зобов’язати ДП Документ у місті Стамбул, Турецької Республіки, видати позивачу паспорт громадянина України ID, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на умовах, які працювали станом на 03.04.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін).

04.03.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Заява обґрунтована тим, що станом на день подання заяви позивач жодних претензій до відповідача не має, його документи готові та очікують позивача у точці видачі.

Розглядаючи клопотання позивача про відмову від позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, та враховуючи те, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та наявності підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

закрити провадження в адміністративній справі № 320/6099/25 за позовом Шевченка Віталія Леонідовича до Державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.