Справа № 460/7948/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2025 року м. Рівне №460/7948/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши заяву представника сторони спору про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" (далі - позивач) подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3357/17002328 від 28.03.2024 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 15831808,75 грн (з яких податкове зобов`язання у розмірі 12665447,00 грн та штрафні санкції у розмірі 3166361,75 грн).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначений судом на 14:00 год 06 березня 2025 року.
03.03.2025 до суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області Юхименко Тетяни Валентинівни надійшла заява про участь представника ГУ ДПС в Рівненській області начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансферного ціноутворення ДПС України Гюржи Олександра Івановича у судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, суд зауважує, що в силу вимог частин 5 та 11 статті 195 КАС України та пп.2.4 п.2 розділу ІV Порядку №196 обов`язок забезпечення належної якості зображення та звуку покладається на учасника судового процесу, який бере участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 КАС України, суд
Заяву представника відповідача Юхименко Тетяни Валентинівни про участь представника ГУ ДПС в Рівненській області начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансферного ціноутворення ДПС України Гюржи Олександра Івановича у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити участь представника представника ГУ ДПС в Рівненській області начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансферного ціноутворення ДПС України Гюржи Олександра Івановича у судовому засіданні по справі №460/7948/24, яке призначене на 06.03.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК