Справа № 320/38303/24
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, так як апелянткою не сплачено судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.

09 жовтня 2024 року до суду подано клопотання про зменшення розміру судового збору з 3028,00 гривень до 2200,00 гривень, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2200,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено.

Зменшено ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови з 3028, 00 гривень до 2200, 00 гривень.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/38303/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 26 березня 2025 року.

Надалі від апелянтки надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частинами першою, другою статті 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 26 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко