Справа № 400/10790/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р. № 400/10790/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши питання про залучення співвідповідача

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, просп. Центральний, буд.141 -В,м. Миколаїв,54055,

треті особиГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державна фіскальна служба України вул. Львівська площа,8 м. Київ, 04053, Державна казначейська служба України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

провизнання бездіяльності протиправною; стягнення моральної шкоди в розмірі 4 600,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди в розмірі 4600,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/10790/24.

Ухвалою суду від 20.01.2025 залучено третіх осіб - Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Державну фіскальну службу України, Державну казначейську службу України.

27 лютого 2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Клопотання мотивоване тим, що безпосереднє виконання судових рішень та виконавчих документів здійснюється Державною казначейською службою України.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/10790/24 спочатку.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі направити Державній казначейській службі України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6) копію позовної заяви з додатками.

4. Встановити Державній казначейській службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко