Справа № 481/282/25
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/282/25
Провадж.№ 2-а/481/4/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просив скасувати постанову № 238 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, як незаконно винесену та визнати звинувачення у порушенні норм чинного законодавства безпідставними та скасувати штраф у розмірі 34000,00 гривень; повернути на рахунок позивача судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Також, позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач обґрунтовуючи необхідність поновлення строків посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову від 24.12.2024 року йому було вручено нарочним способом лише 17.02.2025 року. Крім того, його не було повідомлено належним чином про розгляд справи. Цими діями відповідач порушив право позивача на оскарження постанови у встановлений законодавством термін.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 24.12.2024 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася, а вручена лише 17.02.2025 року, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За таких обставин, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст. ст. 257, 262 КАС України та з урахуванням ст. 286 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу для розгляду по суті на 13.03.2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 13.03.2025 року може подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідачакопії матеріалів, на підставі яких було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою № 238 від 24.12.2024.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ