Справа № 159/683/25
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/683/25
Провадження № 2-а/159/95/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, ДПП старшого сержанта поліції відділу організації несення служби в м.Ковелі Гречини Наталії Павлівни про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області, ДПП старшого сержанта поліції відділу організації несення служби в м.Ковелі Гречини Наталії Павлівни про скасування постанови, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2,ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Ухвалою від 04.02.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду:- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази причин його пропуску; - документ про сплату судового збору.

18.02.2025р. позивач звернувся із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначаючи про те, що оскаржена постанова складена 06.01.2025р., після чого ним оскаржена до патрульної поліції 13.01.2025р. Відповідь на свою скаргу позивач отримав поштою 30.01.2025р. (додав копію конверта). Не погоджуючись із рішенням поліції він 03.02.2025р. звернувся до суду. Отже рахує, що 10 денний строк з моменту отримання постанови та інших документів від патрульної поліції до звернення до суду не збіг, тому просить поновити строк звернення до суду.

Ухвалою від 19.02.2025р. вищезазначені підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, викладені позивачем ОСОБА_1 у заяві від 18.02.2025р., що зареєстрована в суді 18.02.2025р. суд визнав неповажними та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для вказання інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

05.03.2025р. позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначаючи про те, що оскаржену постанову йому на місці поліцейським не була вручена та поштою ним не була отримана. Вказує на обставину, що оскаржену постанову отримав разом із відповіддю на його звернення до поліції від 13.01.2025р. Враховуючи додану копію конверта, слід вважати, що за повідомленими обставинами позивач ознайомився із змістом постанови 30.01.2025р.

Отже проміжок часу з 30.01.2025р. по 03.02.2025р. знаходиться в межах строку в який надано позивачу право на захист шляхом звернення до адміністративного суду. За таких умов суд визнає підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду зазначені в заяві від 05.03.2025р, поважними та їх поновлює.

За таких підстав позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду з повідомленням сторін з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Керуючись статтями 12, 159-161, 171, 173-175, 179, 256, 262, 263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, ДПП старшого сержанта поліції відділу організації несення служби в м.Ковелі Гречини Наталії Павлівни про скасування постанови ЕНА №3799099 від 06.01.2025р. про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 18.03.2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду (частина друга статті 286 КАС України).

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шишилін