Справа № 688/955/25
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/955/25
№ 2-а/688/8/25
Ухвала

05 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03.03.2025 представник позивача адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду з даним позовом.

Крім цього, представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки постанова ним отримана 17.02.2025

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За приписами ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, для ухвалення судом рішення про поновлення строку звернення до суду, необхідно навести реальні фактичні обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду.

Варто зауважити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Приписами статті 44 КАС України встановлено, зокрема, обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відтак, процесуальним законом чітко закріплено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 04.02.2025, обгунтовуючи поважність пропуску строку, зазначає, що копія постанови про накладення стягнення отримана позивачем 17.02.2025.

Відповідно до положень ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день вважається цей день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку.

Позовна заява представником позивача складена 27.02.2025, відправлена на адресу суду через поштовий зв`язок, та отримана судом 03.03.2025 із пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження постанови, яку позивач отримав 17.02.2025. На поштовому конверті, у якому позовна заява надійшла до суду міститься штамп «Укрпошта», датований 03.02.2025, що не узгоджується з датою складання позовної заяви та перешкоджає суду можливості дійти висновку, що поважна причина пропуску строку на звернення до суду виникла протягом строку, який пропущено.

Також представник позивача вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення обґрунтовує тим, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження вказаної обставини долучив довідку про те, що Тишецький О.В. знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з 30.01.2025 по «теперішній час», довідка датована 03.02.2025, тобто відсутні відомості про перебування на стаціонарному лікуванні 04.02.2025, тобто на дату ухвалення постанови, яка оскаржується.

Водночас, позивач вправі подати належні докази, які будуть підтверджувати, що поважна причина пропуску строку на звернення до суду виникла протягом строку, який пропущено, а також надати докази на підтвердження факту перебування на стаціонарному лікуванні в день ухвалення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що поважна причина пропуску строку на звернення до суду виникла протягом строку, який пропущено.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу через його представника адвоката Вітюка С.В. строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачу та його представнику надати суду докази того, що поважна причина пропуску строку на звернення до суду виникла протягом строку, який пропущено.

Запропонувати стороні позивача надати суду докази на підтвердження факту перебування позивача на стаціонарному лікуванні 04.02.2025 (станом на дату ухвалення постанови, що сокаржується).

У разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання ухвали, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК