Справа № 298/2019/24
Суддя: Зизич В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/2019/24
Номер провадження 2-а/298/12/24
УХВАЛА

04 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/2019/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: поліцейський відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Дякулич Юрій, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Дякулич Юрія, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище справа, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 4 березня 2025 року.

У судове засідання позивач не з`явився. Попередньо від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Відповідач поліцейський відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Дякулич Юрій, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року витребувано з відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 03437727 винесену 8 листопада 2024 року поліцейським Дякулич Юрієм відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено вказану постанову.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Судом звертається увага на те, що без виконання щодо витребування з відділення поліції №1 (м.Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 03437727 винесеної 8 листопада 2024 року поліцейським Дякулич Юрієм відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено вказану постанову, залишилась ухвала суду від 18 листопада 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Закарпатській області постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 03437727 винесену 8 листопада 2024 року поліцейським Дякулич Юрієм відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено вказану постанову, оскільки такі докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ГУНП в Закарпатській області постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 03437727 винесену 8 листопада 2024 року поліцейським Дякулич Юрієм відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено вказану постанову.
Зазначені докази необхідно подати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області до 24 березня 2025 року.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 24 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до виконання ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.