Справа № 700/853/24
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/853/24
Провадження № 2-аво/700/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в судовому рішенні

05 березня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши доповідну записку секретаря Лисянського районного суду Черкаської області про допущення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 27.02.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейський сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гладюк Олег Юрійович, про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД № 912827 від 19.11.2024р. -
В С Т А Н О В И ЛА:
05.03.2025 року судді Лисянського районного суду Черкаської області надійшла доповідна записка секретаря Лисянського районного суду Черкаської області про допущення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 27.02.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейський сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гладюк Олег Юрійович, про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД № 912827 від 19.11.2024р., оскільки в повному рішенні суду зазначена дата рішення 26.02.2025, натомість коротке рішення у вказаній справі датоване та проголошене 27.02.2025.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 відкрито провадження про виправлення описки у рішенні суду та призначено до судового розгляду на 16:00 годину 05.03.2025 в порядку письмового провадження.
Виправлення описки проводиться за ініціативою суду без виклику сторін.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши доповідну записку та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 27.02.2025 судом постановлено коротке рішення у вказаній справі про, що свідчить протокол судового засідання та саме коротке рішення, яке датоване 27.02.2025, в якому зазначено, що повний текст судового рішення буде виготовлений до 04.03.2025.
04.03.2025 судом було виготовлено повний текст судового рішення, натомість в рішенні проставлено невірну дату, а саме "26.02.2025" замість "27.02.2025", тобто при його виготовленні було допущено описку.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою рішення Лисянського районного суду Черкаської області є 27.02.2025, а тому очевидна описка суду підлягає виправленню.
Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в повному рішенні Лисянського районного суду Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейський сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гладюк Олег Юрійович, про визнання незаконною та скасування постанови серії БАД № 912827 від 19.11.2024р., а саме зазначити вірну дату повного рішення суду «27 лютого 2025 року» замість невірної «26 лютого 2025 року».
В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у вказаній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлений 05 березня 2025 року.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА