Справа № 440/7346/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2025 р.Справа № 440/7346/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 за нововиявленими обставинами по справі № 440/7346/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ"

до Полтавської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 року по справі № 440/7346/21 задоволено адміністративний позов ТОВ «ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ» в особі директора товариства Соломахи М.В. до територіального органу, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України «Полтавська митниця» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 апеляційну скаргу Полтавської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України задоволено, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 травня 2022 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 .

25.02.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІЗ КОМПАНІ" про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 за нововиявленими обставинами по справі № 440/7346/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронному в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави справу № 440/7346/21.

Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Полтави та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.