Справа № 484/1209/25
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1209/25
Провадження № 2-а/484/11/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05.03.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Вялова І.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови №11 від 13 січня 2025 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вялова І.М. посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку, просила поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вялова І.М. просила поновити пропущеноий строку звернення до адміністративного суду, однак не додала докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому для усунення в цій частині недоліку щодо поновлення пропущеного строку позивачу слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позовну заяву слід залишити без рух та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.123,161, 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:

- докази на підтвердження викладених обставин щодо обґрунтованості поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Коваленко