Справа № 160/26252/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа №160/26252/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької східної окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа - Криворізька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька східна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа - Криворізька міська рада, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Міський тролейбус», в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища № 14709, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, 22, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

зобов`язати Комунальне підприємство «Міський тролейбус» вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища № 14709, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, 22, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 16 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за цим позовом та ухвалив судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 грудня 2023 року було зупинено провадження у справ № 160/26252/23.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 21 лютого 2025 року поновлено провадження у справі № 160/26252/23. Закрито провадження у справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа-Криворізька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто Криворізькій східній окружній прокуратурі (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.3, код ЄДРПОУ ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції від 05.10.2023 № 2923.

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява Криворізької східної окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду. На обґрунтування заяви зазначено, що судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2147.20 грн. сплачено Дніпропетровською обласною прокуратурою, як юридичною особою, що підтверджується платіжним дорученням № 2923 від 05.10.2023 на суму 2147,20 грн. За таких обставин, судовий збір в розмірі 2147,20 грн. підлягає поверненню на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ).

Розглянувши заяву Криворізької східної окружної прокуратури про виправлення описки суд виходить з такого.

Згідно з чч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що згідно з платіжної інструкції від 05.10.2023 № 2923, яка міститься в матеріалах адміністративної справи № 160/26252/23, платником судового збору по справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратури є Дніпропетровська обласна прокуратура (том. 1 а.с. 203).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме - Дніпропетровській обласній прокуратурі, а відтак заява про виправлення описки в ухвалі суду в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки судовий збір підлягає поверненню Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької східної окружної прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі № 160/26252/23, зазначивши вірно повне найменування та місцезнаходження особи, на користь якої повернути витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову - Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у такій редакції: «Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції від 05.10.2023 № 2923.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя А.О. Коренев