Справа № 380/3943/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 рокусправа № 380/3943/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області , Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправною відмову у прийнятті повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрацію якої/го зупинено, від 04.10.2024 р., направленого засобами електронного зв`язку, та не прийнятого відповідно до квитанції №1 від 05.10.2024 р.

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05.10.2023 р. (реєстраційний номер документа: ) датою її подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05.10.2023 року.

Однак, до матеріалів справи не долучено рішення контроллючого органу, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних згаданої податкової накладної.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; долучення рішення контроллючого органу, яким йому відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 05.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович