Справа № 320/44672/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Аліменко В.О., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.295, 296 КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано повторно 19 лютого 2025 року, тобто поза межами строку, визначеного ст.295 КАС України.

Разом з апеяційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строків, в якому просив суд визнати поважними причини проску строку та поновити його. Апелянт зазначив, що 21 січня 2025 ним була подана апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у даній справі, однак у зв`язку з відсутністю фінансування за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, апелянтом не були усунуті, внаслідок чого апеляційна скарга була повернута ухвалою від 14 лютого 2025 року. Після отримання додаткового фінансування відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та у найкоротший строк звернувся до суду із повторною апеляційною скаргою.

Колегія суддів зауважує, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто на підставі п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України. Дана ухвала суду в касаційному порядку не оскаржувалась. Із повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся 19 лютого 2025 року, до якої додану платіжну інструкцію від 13 лютого 2025 року №604.

Враховуючи, що ухвала суду від 14 лютого 2025 року отримана відповідачем у його електронному кабінеті 14 лютого 2025 року о 19:20 год, а з врахуванням приписів ч.6 ст.251 КАСУ України вважається врученою скаржнику 17 лютого 2025 року, а також що з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся через два дні після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у даній справі та вбачає підстави для поновлення такого строку.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, та повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Разом з тим, строки апеляційного розгляду встановлені ч.1 ст.309 КАС України та другою частиною вказаної статті регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/44672/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю. Кучма