Справа № 640/13897/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі №640/13897/20 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

07 лютого 2025 року (зареєстрована 11 лютого 2025 року) засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року залишено без руху, через її невідповідність ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору та не надано обґрунтування, у чому саме полягають нововиявлені обставини для перегляду постанови від 25 квітня 2022 року.

До суду за вх. № 4976/25 від 03 березня 2025 року від позивача надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 07 лютого 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, аргументи та доводи сторін, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 367 КАС України, у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 367 КАС України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Так, у відмові від заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить відповідно до ст. 367 КАС України відмовитись від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №640/13897/20.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Керуючись ст.ст. 242, 328, 361, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді І.О. Грибан

О.В. Карпушова