Справа № 520/35839/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2025 р.Справа № 520/35839/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/35839/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Відділу обслуговування громадян №14 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу обслуговування громадян №14 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 520/35839/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу обслуговування громадян №14 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

22.02.2025 ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною 2 статті 303 КАС України передбачено, що у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Доповнена апеляціна скарга подана позивачем 22.02.2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку на оскаржування рішення, передбаченого ст. 295 КАС України.

Між тим, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 не містять доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи вказане, колегія суддів важжає за належне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду докази надсилання копій доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 303 КАС України, у разі не надання доказів про надсилання копій доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи, суд не врахує такі доповнення.

Керуючись ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду докази надсилання копій доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 статті 303 КАС України, у разі не надання доказів про надсилання копій доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи, суд не врахує такі доповнення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.