Справа № 280/7850/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
04 березня 2025 року Справа № 280/7850/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради (далі - відповідач 2) в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради від 17.06.2024 «Про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби»;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення придатності до військової служби, із врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14.08.2008 № 402;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його військово-облікові документи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проходженні військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього було вилучені військово облікові документи. Крім того вказує, що комісією під час проходження військово-лікарської комісії був встановлений невірний діагноз, без урахування медичних довідок для з терміном лікування. Стверджує, що в неодноразово звертався до керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням видати йому військовий квиток, надати повторно направлення на ВЛК для встановлення стану здоров`я, проте заяви з цього приводу ігнорувались, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 22.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

06 вересня 2024 року через систему Електронний суд від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд - у задоволені позовних вимог відмовити. Відзив обгрунтовано тим, що відповідно до п. 3.2 , п. 3.4 Положення № 402, для прийняття рішення військово-лікарською комісією про придатність чи не придатність військовозобов`язаного до військової служби, обов`язковою умовою є його огляд хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом. Решти лікарів, лише у разі необхідності за медичними показниками. Лабораторні та інструментальні дослідження проводяться за показаннями.

Щодо хвороби позивача "вірусний гепатит" представник відповідача зазначає наступне. За даними лабораторних досліджень та інструментальними даними, що у тому числі наведені в Консультативному висновку Консультативно - діагностичного гепатологічного центру ступінь порушення функцій печінки відповідає пункту Б ст. 4 Розкладу хвороб, що передбачає придатність до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Щодо іншого діагнозу Позивача - ст. 15Б розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю, опіоїдів тощо) - діагноз був поставлений лікарем психіатром на підставі об`єктивного дослідження та на підставі наданої Позивачем довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 07.05.2024 в якій зазначений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності. А звільнені від війської служби військовозобов`язані з синдромом Активної залежності.

Відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача 1 не надходив.

13 вересня 2024 року через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшов відповідь на відзив, в якому представник просить суд - позовні вимоги задовольнити.

21 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано від Комунальної установи "Обласний клінічний наркологічний диспансер" Запорізької обласної ради відомості, а саме висновок щодо перебування на обліку, лікуванні та наявні діагнози щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09 березня 2025 р. на адресу суду від КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради надійшов лис, в якому зазначено наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2017 році двічі перебував на стаціонарному лікуванні:

- з 18.01.2017 по 06.02.2017 з діагнозом: Синдром залежності від опіодів, психостимуляторів та алкоголю. Постійне вживання. Стан відміни не ускладнений;

- з 14.09.2017 по 03.10.2017 з діагнозом: Синдром залежності від поєднаного вживання алкоголю та психостимуляторів у формі постійного вживання. Стан відміни алкоголю сомато-вегетативним та неврологічним проявом. З 2017 року неоднарозово був оглянутий лікарем-наркологом. В останнє 06.05.2024.

Діагноз: психічні та поведінові розлади в наслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності.

На підставі частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує, що пройшов обстеження ВЛК 17.06.2024 та має довідку ВЛК за № 1680 від 17.06.2024. За результатами обстеження позивача визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Проте, як вказує позивач, військово - лікарською комісією не було визначено його діагноз, не було призначено додаткового обстеження та не враховано наданий позивачем консультативний висновок з Консультативно - діагностичного гепатологічного центру від 15.05.2024, де вказано його фактичний діагноз - «хронічний вірусний гепатит С», а в рекомендаціях зазначено, що позивач потребую лікування ПВТ та очікує ліки з боку держави. Позивач зазначає, що з моменту проходження ВЛК позивач мав та має значне погіршення стану здоров`я.

Починаючи з 02.07.2024 позивач проходив лікування за бюджетний рахунок згідно з консультативного висновку з Консультативно-діагностичного гепатологічного центру від 02.07.2024 та консультативного висновку з Консультативно-діагностичного гепатологічного центру (форма № 028/о) від 02.07.2024.

Також позивачем подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення повторного медичного обстеження із урахування медичних довідок та визначення йому дійсного статусу тимчасово непридатний від призову на військову службу під час мобілізації терміном на час лікування, однак будь-якої відповіді від Відповідача 1 на адресу позивача не надходило.

Так, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, позивач прибув у визначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 особисто з метою уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки) та пройшов медичний огляд для визначення придатності до військової служби. Під час візиту позивача до ІНФОРМАЦІЯ_6 для уточнення даних, працівники відповідної установи без його згоди відібрали оригінал військово-облікового документа та відмовляються їх повертати, що є незаконним.

Крім того, 28.06.2024 позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про повернення військово-облікових документів, однак будь-якої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 на його адресу не надходило. З 18.07.2024 у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейськими, а також представники Державної прикордонної служби України мають право вимагати в мене військово-облікові документи разом із документом, що посвідчує особу. Тож я зобов`язаний на вимогу відповідних уповноважених осіб надавати оригінали своїх військово-облікових документів, які працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 відмовляються мені повернути. Вважаю бездіяльність Відповідача 1 безпідставною та незаконною.

Відповідно з відомостей довідки військово-лікарської комісії № 1680 від 17.06.2024 вбачається, що позивач придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, однак із викладеним вище він не погоджуюсь, оскільки маю ряд суттєвих захворювань, включно - вірусний гепатит С і тяжкі, стійкі психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, алкоголю, маю синдром залежності. З 2017 року він неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє - 06.05.2024.

Позивач вважає, що проведено медичний огляд ВЛК відбувався з істотним порушенням норм діючого законодавства, що є порушенням позивача прав, крім того не враховано існування інших документально підтверджених захворювань, що впливають на ступінь придатності до військової служби та не відібрали більшість аналізів вказаних у картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, передбачені наказом 402 МОУ від 14.08.2008.

Враховуючи дані підстави та де вбачається бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради я вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Вважаючи бездіяльність відповідача в оформленні та видачі йому військово -облікового документу протиправною, а також не надання направлення на проведення ВЛК, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 введено воєнний стан на території України з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан було продовжено. На час розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно з частинами другою, третьою статті 1 Закону № 2232-XII військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом (ч. 5 ст. 1 Закону № 2232-XII).

Відповідно до частини сьомої статті 1 Закону № 2232-XII виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Отже, військова служба передбачає професійну діяльність саме придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України.

За п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого 23.02.2022 постановою Кабінету Міністрів України № 154 (надалі «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки»), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.

У п. 1.1 глави 1 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого 14.08.2008 наказом Міністра оборони України № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (надалі «Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України») (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), зазначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико - соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з п. 1.2 глави 1 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Згідно з п. 3.4 глави 3 розділу II «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (HbsAg), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (anti-HCV), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); визначається група крові та резус-належність, проводяться рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ. Особам старшим 40 років обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор. Інші дослідження проводяться за показаннями. Направлення для проведення вказаних лабораторних та інструментальних досліджень може здійснюватися лікарями із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які залучаються для проведення медичного огляду військовозобов`язаних. Лікарі, які включаються до складу ВЛК із закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, під час проведення медичного огляду ознайомлюються з медичними записами в ЕСОЗ та з іншими медичними документами, які надає військовозобов`язаний, що характеризують його стан здоров`я, а також вносять до ЕСОЗ відповідні медичні записи на підставі отриманої інформації.

Відповідно до п.п. 2.3.5 та 2.4.10 розділу І Положення № 402 визначено, що постанови ВЛК регіонів та ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Згідно з пунктом «а» ст. 4 Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України (п. 1.1 глави 1 розділу ІІ) Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві встановлено, що громадяни, військово- службовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу з наявними усіма формами хронічних вірусних гепатитів В15-В19, вірусний гепатит С включно, тяжкі форми хронічних вірусних гепатитів, які важко піддаються лікуванню та значно порушують функції органів і систем непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку.

Крім того, згідно з пунктом «а» статті 15 графи ІІ Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України (п. 1.1 глави 1 розділу ІІ) Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, встановлено, що громадяни, військово- службовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу на посадах рядового, сержантського та старшинського складу з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин F10-F19 (алкоголю, опіоїдів, канабіоїдів, седативних, снодійних, кокаїну, галюциногенів, летючих розчинників, наркотичних засобів та інших) при синдромі залежності з тяжкими, стійкими психічними розладами непридатні до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, згідно з пунктами 3.4., 3.5 Положення № 402 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, визначаються група крові та резус- належність (особам, у яких немає відповідної відмітки у військовому квитку), ЕКГ, дослідження сечі. Особам, яким більше 40 років, обов`язково проводиться вимір внутрішньо очного тиску, дослідження крові на цукор.

До початку огляду, військовий комісаріат на всіх військовозобов`язаних отримує дані із психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів (на тих, що перебувають на обліку у вказаних диспансерах, закладах, - витяг з історії хвороби), на осіб, що визнані інвалідами, - дані з органів соціального забезпечення, також медичну картку амбулаторного хворого (облікова форма МОЗ України № 025) з поліклініки та медико - санітарних частин за місцем проживання, роботи або навчання.

Зазначені документи з відомостями із вищевказаних диспансерів (закладів), а на офіцерів і прапорщиків (мічманів) запасу також особові справи військовий комісаріат до початку огляду подає для вивчення у ВЛК.

Відповідач 2 зобов`язаний дослідити результати досліджень, що зазначені у Порядку № 402, як обов`язкові до проведення, і внести дані до картки обстеження Позивача, зокрема інформацією про дату, вид, результати обстеження, чого зроблено не було, що й призвело до явно необґрунтованого висновку про мою придатність до військової служби навіть у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

За таких обставин, зважаючи на природу та підстави даного спору та оскільки спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення, - суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 оформити та видати позивачу військово-обліковий документ та надити направлення на проходження ВЛК для встановлення стану здоров`я.

Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

У силу вимог частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241, 243 - 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово -лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії протиправними та скасувати постанову (довідку) Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради від 17.06.2024 «Про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби».

Зобов`язати Військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним дослідженням стану здоров`я, для визначення придатності до військової служби, із врахуванням вимог Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14.08.2008 № 402.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його військово - обліковий документ, або у разі втрати виготовити новий.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради (Код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Адреси та інші відомості сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_1 );

відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_1 );

відповідач 2: Військово - лікарська комісія Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписане суддею 04 березня 2025 року.

Суддя Р.В Сацький