Справа № 600/567/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/567/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 при розгляді заяви від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо надання запитуваних інформації та документів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином розглянути заяву від 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що заява ОСОБА_1 від 27 грудня 2024 року була отримана військової частиною НОМЕР_3 10 січня 2025 року, за результатами розгляду якої позивачу було надано відповідь та надано документи, про які йшлося у заяві від 27 грудня 2024 року. Відповідь на заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2024 року була надіслана засобами поштового зв`язку 15 лютого 2025 року, що підтверджується фіскальним чеком 306 та описом вкладення до листа. У зв`язку з наведеним відповідач вважає, що предмет спору в даній справі наразі вже відсутній, а тому він просить суд закрити провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане суд розцінює як клопотання про закриття провадження у справі та зазначає таке.

Підстави закриття провадження в адміністративній справі визначені частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З метою з`ясування позиції позивача щодо наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі, враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 строку для подання заяви із поясненнями щодо питання закриття провадження у даній справі на підставі клопотання військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 121, 238, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із поясненнями щодо поданого військовою частиною НОМЕР_3 клопотання про закриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк