Справа № 640/152/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/152/21
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Дебют Імпульс про стягнення податкового боргу,

встановила:

04 січня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС в м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дебют Імпульс (далі - відповідач, ТОВ Дебют Імпульс ) у якому просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю Дебют Імпульс () з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 19 545 894,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон № 2825-IX) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Закон № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом № 03-19/16190/23 від 27.02.2023 року скерував за належністю матеріали справи № 640/152/21 до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу № 640/22490/20 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 матеріали справи № 640/152/21 справу передано на розгляд головуючої судді Дубровній В.А.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання щодо подальшого порядку розгляду справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( пункт 4 частини 4 ст. 12 КАС України.).

З огляду на викладене, суддя вказує на наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 252-267 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до товариства з обмеженою відповідальністю Дебют Імпульс (Спортивна площа, буд. 1А, м.Київ, 01601, ) про стягнення податкового боргу.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 18 березня 2025 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса, зал судових засідань № 12, 2 поверх

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали надати належним чином засвідчені копії документів, зокрема, актуальну інтегровану картку платника податків щодо кожного податку або збору, з яких вбачається назва документу та дата виникнення узгодженості грошових зобов`язань платника податків, факт їх сплати чи несплати, залишок несплаченої суми податкового боргу на момент звернення до суду;

У зв`язку з тривалістю розгляду даної справи запропонувати сторонам у справі надати суду заяви по суті спору, у т.ч. щодо підтримання позовних вимог та/або заперечень проти їх задоволення відповідно.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна