Справа № 120/18627/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Цим судовим рішенням зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 23 листопада 1979 року по 23 листопада 1982 року та з 15 липня 1986 року по 15 липня 1989 року в районах Крайньої Півночі до страхового стажу у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

07 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення та зобов`язати пенсійний орган зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців періодів його роботи з 21 листопада 1979 року по 23 листопада 1982 року та з 15 липня 1986 року по 15 липня 1989 року. Водночас представник позивача стверджує, що в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року не вказано дату, з якої слід зарахувати до страхового стажу у пільговому обчисленні згадувані вище періоди роботи, що, на його думку, свідчить про невирішення такої вимоги судом.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), тому суд дійшов висновку розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зважає на таке.

Особливості постановлення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Так, судом установлено, що, звертаючись до суду із позовною заявою, представник позивача просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні трудовий стаж в районах Крайньої Півночі з 27 жовтня 1977 року по 09 квітня 1990 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік і шість місяців та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 16 жовтня 2023 року.

Тобто, у позові йшлося як про необхідність зобов`язання пенсійний орган зарахувати позивачеві в пільговому обчисленні трудовий стаж в районах Крайньої Півночі, так і про здійснення перерахунку і виплати пенсії з конкретної дати.

При цьому рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Цим рішенням, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 23 листопада 1979 року по 23 листопада 1982 року та з 15 липня 1986 року по 15 липня 1989 року в районах Крайньої Півночі до страхового стажу у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

Водночас у резолютивній частині згадуваного вище рішення суду не вирішено позовні вимоги в частині зазначення дати, з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначених вище періодів.

Відтак, на переконання суду, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, визначивши у такому дату, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме з 16 жовтня 2023 року.

Водночас відсутні підстави для зобов`язання пенсійний орган зарахувати у пільговому обчисленні до страхового стажу позивача періоди роботи з 21 листопада 1979 року по 23 листопада 1982 року та з 15 липня 1986 року по 15 липня 1989 року включно, як на тому наполягає представник ОСОБА_1 , адже в рішенні суду від 27 вересня 2024 року чітко визначено періоди роботи позивача, які слід зарахувати до страхового стажу в пільговому обчисленні.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 16 жовтня 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , врахувавши при цьому ті періоди, що зазначені в судовому рішенні.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович