Справа № 320/57988/24
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Народна дія Львів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Громадської організації "Народна дія Львів" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до Кабінету Міністрів України, прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича, треті особи: Державна служба статистики України, Міністерство культури та стратегічних комунікацій, ОСОБА_1, Державного підприємства "Інфоресурс", Міжнародний банк реконструкції та розвитку International Bank of reconstruction and development, Рахункова палата, народний депутат України Піпа Наталія Романівна про визнання протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації «Народна дія Львів» про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Громадська організація "Народна дія Львів" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/57988/24.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 05 березня 2025 року о 13:00 годин в судовому засіданні.

Надалі представник Громадської організації "Народна дія Львів" подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обгрунтовано тим, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а відтак просить про участь в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, положеннями статті 195 КАС України, визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на переконання колегії суддів, має винятковий характер, у зв`язку з чим, повинні існувати дійсно об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не обґрунтовано необхідності його безпосередньої участі в судовому засіданні, а також не надано доказів існування встановлених обмежень у пересуванні чи допуску представника у справі до приміщення суду.

Водночас, суд наголошує, що за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість, клопотання Громадської організації "Народна дія Львів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано лише 05 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд», тобто з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Громадської організації "Народна дія Львів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Громадської організації "Народна дія Львів" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до Кабінету Міністрів України, прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича, треті особи: Державна служба статистики України, Міністерство культури та стратегічних комунікацій, ОСОБА_1 , Державного підприємства "Інфоресурс", Міжнародний банк реконструкції та розвитку International Bank of reconstruction and development, Рахункова палата, народний депутат України Піпа Наталія Романівна про визнання протиправними - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко