Справа № 400/10315/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.03.2025р. № 400/10315/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 05.11.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 05.11.2021 року.

Рішенням від 10.01.2025 року позовні вимоги задоволено.

03.03.2025 року судом винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.

"05" березня 2025 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у зазначеній ухвалі.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року у справі № 400/10315/24 шляхом заміни:

- у вступній частині ухвали помилково зазначеного по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку;

- у першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначеного по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку;

- у п`ятому абзаці описової частини ухвали помилково зазначеного по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року у справі № 400/10315/24 та викласти її у такій редакції

« 1. Заяви представника ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 року у справі № 400/10315/24 шляхом заміни помилково зазначеного по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку».

Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих