Справа № 160/6639/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа №160/6639/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиключення позивача з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.6 ч.6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції, яка діяла станом на 11.11.2010 року;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виключення позивача з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.6 ч.6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції, яка діяла на 11.11.2010 року.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За приписами п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем у позові не викладено обставин та не зазначено у прохальній частині позовних вимог з урахуванням того, що позивач у позові посилається на Закон України "Про звернення громадян", проте у прохальній частині не просить визнати бездіяльність щодо не розгляду його заяви (звернення) протиправною (у прохальній частині позову зазначені інші позовні вимоги), що не відповідає п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у контексті змісту поданого позову вбачається, що спірним є питання з приводу бездіяльності відповідача, яка полягає у не розгляді заяви позивача про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проте, прохальна частина позову є іншою, тобто, не узгоджується зі змістом поданого позову всупереч п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач вказує на те, що він був засуджений, у зв`язку із чим був виключений з військового обліку згідно інформації у тимчасовому посвідченні, однак йому була вручена повістка.

Разом з тим, на підтвердження того, що позивач був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, вручення повістки позивачеві, таких доказів до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позовні вимоги та викласти їх у такий спосіб, щоб вони узгоджувалися із прохальною частиною позову, викласти обставини щодо повноважень відповідача переносити відомості, які раніше бути відображені на паперових носіях до ЄДРП станом на дату виникнення спірних відносин, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надати докази, на які позивач посилається у позові щодо його засудження до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, вручення позивачеві відповідачем повістки, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позовні вимоги та викласти їх у такий спосіб, щоб вони узгоджувалися із прохальною частиною позову, викласти обставини щодо повноважень відповідача переносити відомості, які раніше бути відображені на паперових носіях до ЄДРП станом на дату виникнення спірних відносин, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надати докази, на які позивач посилається у позові щодо його засудження до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, вручення позивачеві відповідачем повістки, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва