Справа № 200/918/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року Справа №200/918/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецької області про визнання наказ проитпранвим та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецької області про:

- визнання протиправним наказ Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2024 року № 40-К щодо встановлення надбавки за вислугу років на державній службі 17 років 1 місяць 25 днів Дружківського міського суду Донецької області на 2024 рік (з 25 січня 2024 року) та скасувати наказ Дружківського міського суду Донецької області від 22 лютого 2024 року № 40-К;

- зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала від 14 лютого 2025 року в електронному вигляді була доставлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 15.02.2025.

Станом на теперішній час недоліки, виявлені в ухвалі суду від 14 лютого 2025 року не усунено.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецької області про визнання наказ проитпранвим та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова