Справа № 620/9120/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9120/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Оксененка О.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмолено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито провадження по справі, та 10.02.2025 року призначено справу о апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

21.02.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги, на підставі ст. 44 та 47 КАС України (далі по тексту - заява).

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, зазначені правові норми є загальними та містять положення щодо прав та обов`язків учасників справи, у свою чергу, позивач просить суд апеляційної інстанції залишити без розгляду апеляційну скаргу.

Вказані вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки норми адміністративного судочинства не передбачають права апелянта, на стадії відкритого апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду.

У свою чергу, право апелянта відмовитися від апеляційної скарги передбачене ч. 5 ст. 303 КАС України, яка передбачає, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги, на підставі ст. 44 та 47 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 44, 47, 303, 321, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.М. Оксененко