Справа № 480/1304/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1304/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
2) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) наступні періоди роботи, а саме: з 01.08.2003 до 09.05.2004 - 9 місяців 9 днів; з 30.05.2004 до 06.04.2005 -10 місяців 8 днів; з 12.12.2005 до 30.11.2006 - 11 місяців 19 днів; з 04.10.2008 до 25.02.2011 - 2 роки 4 місяці 22 дні; з 12.03.2011 до 10.12.2024 -13 років 8 місяців 29 днів;
3) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) з 16.12.2024 (з дати звернення із заявою про призначення пенсії).
19.02.2025 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 19.02.2025. Станом на 04.03.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до норми ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що позивачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, проте станом на 04.03.2025 такі недоліки не усунуто, то позовна заява підлягає поверненню, відповідно до норми п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись приписами ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
1. Позовну заяву від 10.02.2025 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, разом з додатками - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук