Справа № 240/546/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/546/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не переведення з 02.01.2024 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» та не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням довідок про середній заробіток та про складові заробітної плати, для призначення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 02 січня 2024 року переведення та перерахунок пенсії за віком відповідно Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідки від 02 січня 2024 року № 3-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідки від 02 січня 2024 року № 4-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказує, що рішенням суду від 08.07.2024 у справі №240/1427/24 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме зобов`язано Управління здійснити переведення та перерахунок пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з 02 січня 2024 року та здійснити відповідну виплату. Зобов`язань щодо зарахування довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 02 січня 2024 року №4-Ф, рішенням не передбачено. У позовній заяві від 08 січня 2025 року вбачаються аналогічні позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справ якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Як вбачається з рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі №240/1427/24, ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом, у якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04 січня 2024 року № 02 та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 02 січня 2024 року перерахунок пенсії відповідно Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 02 січня 2024 року №4-Ф, з урахуванням раніше виплачених сум.

За результатом розгляду адміністративної справи №240/1427/24 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 переведення та перерахунок пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу», з 02 січня 2024 року та здійснити відповідну виплату пенсії.

У мотивувальній частині рішення суду у справі №240/1427/24 вказано: "Щодо вимоги позивача про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням довідки про середній заробіток та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії, суд зазначає наступне. Зазначені вимоги, є передчасними, оскільки за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 органом Пенсійного фонду України зроблено висновок, що вона не має права на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", перерахунок пенсії державного службовця здійснено не було, а тому спору щодо сум заробітної плати, які мають враховуватися при визначенні розміру пенсії державного службовця на час звернення до суду у цій справі не існує, тому підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого перерахунку будуть порушені, відсутні. З огляду на зазначене та з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог та предмета позову, у межах розгляду даної адміністративної справи, встановлено право позивача на перерахунок його пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».".

Разом з тим, у справі що розглядається предметом спору є відмова у перерахунку пенсії, призначеної на виконання рішення суду у справі №240/1427/24, з урахуванням довідок від 02.01.2024 №3-Ф, №4-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії.

Отже, спірні правовідносини у справі №240/1427/24 та у справі №240/546/25 не є ідентичними.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук