Справа № 160/33275/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Справа №160/33275/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), пов`язані з відмовою (оформленою листом від 05.12.2024 за №7/31587/9) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ), складену за нормами, чинними на 01.01.2023, при чому, перелік основних і додаткових видів грошового забезпечення довідки, відсотковий вимір, визначений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по справі №160/11644/24, з урахуванням Окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683/3;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), на підставі статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2014 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області довідку про розмір його грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, яка містить: основні види грошового забезпечення, такі як: посадовий оклад та оклад за військовим званням, визначені як результат множення відповідних тарифних коефіцієнтів на прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 01.01.2023, та відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 35% суми посадового окладу і окладу за військовим званням, встановлених на 01.01.2023; додаткові види грошового забезпечення, такі як: надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65% суми посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, встановлених на 01.01.2023, посадового окладу. встановленого на 01.01.2023 та премія, у розмірі 216% посадового окладу встановленого на 01.01.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за січень 2023 року за посадою: командир взводу або посадою, прирівняною до цієї посади.

Зобов`язано Міністерство оборони України надати витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Міністерства оборони України та отримано останнім 02.01.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.03.2025 Міністерством оборони України витребувані докази до суду не надано.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, повторно витребувати від Міністерства оборони України відповідні докази.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за січень 2023 року за посадою: командир взводу або посадою, прирівняною до цієї посади.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Міністерство оборони України про те, що ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості подання витребуваних доказів, може мати наслідки у вигляді накладення заходів процесуального примусу у виді штрафу.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна