Справа № 360/417/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/417/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовонї заяви адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправгною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області , яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині нездійснення перерахунку позивачу пенсії за інвалідністю;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести з 08.07.2021 перерахунок основної пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 , встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розмір якої складає 40 відсотків мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, з виплатою донарахованих сум.

За приписами пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповіднодо п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, на позивача покладено обов`язко в позовній заяві обгрунтувати свої позовні вимоги.

Так, за змістом позовних вимог представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести з 08.07.2021 перерахунок основної пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 , встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розмір якої складає 40 відсотків мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, з виплатою донарахованих сум.

При цьоиу позовна заява не містить у собі обгрунтування підстав для проведення перерахунку пенсії позивача з 08.07.2021 та підстав не звернення його своєчасно з відповідною заявою до пенсійного органу після ухвалення рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(II)/2021 по справі № 3-333/2018(4498/18.

Суд наголошує, що посилання у позоаній заяві на нормативно-правові акти (рішення Конституційного Суду України та інші), не єобгрунтуванням позовних вимог.

Сфера застосування процесу обґрунтування відповідно до КАС України передбачає:

- встановлення обставин;

- підтвердження певними фактами;

- доведеності певними доказами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправгною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова