Справа № 580/8211/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2025 року Справа № 580/8211/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить:

- визнати дії Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області протиправними;

- зобов`язати Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області видалити з бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023, а також термінових заборонних приписів серії АА №115160 від 20.09.2023 та серії АА №115159 від 20.09.2023, винесені стосовно ОСОБА_1 , а також виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

17.01.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 та призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

До Черкаського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача уповноваженого представника Вищої ради правосуддя, оскільки залучення вищезазначеного органу, як гаранта суддівської незалежності, на думку заявника є виправданим у контексті дотримання стандартів чесного судового розгляду.

Заявник та представник відповідача в судове засідання з перегляду за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24, призначеного на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, не прибули.

04.03.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24.

Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульований ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ч. 1 якої визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24 за відсутності заявника та інших учасників справи, оскільки їх неявка, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що в обґрунтування вимог поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24, ОСОБА_1 вказує про те, що листом Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області від 24.12.2024 №31606-2024 повідомлено заявника про те, що за наслідками проведеного службового розслідування до окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП вжито заходів дисциплінарного впливу у відповідності Дисциплінарного статуту Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача уповноваженого представника Вищої ради правосуддя, оскільки рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24 не вплине на права та обов`язки Вищої ради правосуддя.

Керуючись статтями 53, 243, 248, 262, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №580/8211/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача уповноваженого представника Вищої ради правосуддя.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА