Справа № 480/1182/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р.Справа № 480/1182/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 480/1182/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 , по справі № 480/1182/24

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції Скрипченка Юрія Івановича

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття апеляційного провадження - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі № 480/1182/24 - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним наказу та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Петра Токаря № 135 від 05.02.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним і скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 05.02.2024 № 44 о/с По особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області з 17.02.2024.

Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови суду від 17.02.2025 допущено описку, а саме: невірно вказано дату поновлення позивача на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області "17.02.2024", замість вірного "06.02.2024".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції 05.02.2024, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Петра Токаря № 135 від 05.02.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області (а.с. 13-18).

В мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 суд дійшов висновку про некаконність застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Петра Токаря № 135 від 05.02.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2 , в зв`язку з чим поновив позивача на відповідній посаді з наступного дня за днем звільнення, а саме з 06.02.2024.

Відповідно до положень статті 241-1 КЗпП України строки виникнення і припинення трудових прав та обов`язків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями. Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк.

У пункті 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, передбачено, що днем звільнення вважається останній день роботи.

Таким чином враховуючи, що позивача звільнено зі служби в поліції 05.02.2024 року останній має бути поновлений з 06.02.2024.

Проте, під час виготовлення постанови від 17.02.2025 в резолютивній частині допущена технічна описка та помилково зазначено дату поновлення позивача на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області "17.02.2024", замість вірного "06.02.2024".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 480/1182/24, зазначивши в резолютивній частині постанови суду дату поновлення позивача на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області "06.02.2024" замість "17.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бегунц А.О.