Справа № 480/593/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 березня 2025 року Справа № 480/593/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича Сумська обласна прокуратура в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сумської окружної прокуратури Кригін Володимир Вікторович Сумської обласної прокуратуру в інтересах держави просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю районної центральної бібліотеки, розташованої за адресою: площа Волі, 27 в місті Лебедин, Сумського району Сумської області площею 580,3 кв.м;
- зобов`язати Лебединську міську раду вчинити дії щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю районної центральної бібліотеки, розташованої за адресою: площа Волі, 27 в місті Лебедин, Сумського району Сумської області площею 580,3 кв.м.
Провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Заступник керівника Сумської окружної прокуратури Кригін Володимир Вікторович подав заяву, у якій просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача про закриття провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що прокурор оскаржує бездіяльність Лебединської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю районної центральної бібліотеки, розташованої за адресою: площа Волі, 27 в місті Лебедин, Сумського району Сумської області площею 580,3 кв.м.
Матеріалами справи підтверджується, що Лебединська міська рада зареєструвала комунальну власність на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю районної центральної бібліотеки, розташованої за адресою: площа Волі, 27 в місті Лебедин, Сумського району Сумської області площею 580,3 кв.м.
Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене.
Враховуючи викладене, суд визнає, що провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України слідує закрити.
Стосовно клопотання про повернення судового збору та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду прокурором сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.12.2024 № 3328.
Таким чином, поверненню підлягає 50% від 2422,4 грн, а саме 1211,2 грн на користь Сумської обласної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича Сумська обласна прокуратура в інтересах держави про закриття провадження у справі № 480/593/25 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича Сумська обласна прокуратура в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Клопотання заступника керівника Сумської окружної прокуратури Кригіна Володимира Вікторовича Сумська обласна прокуратура про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал