Справа № 160/2798/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа №160/2798/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали справи №160/2798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма «МАНТИССА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма «МАНТИССА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупиненні реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податковий накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зі № 11653391/13456747 від 20.08.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 19.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиною реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 19.06.2024 року, складену ті подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича ті комерційна фірма «МАНТИССА» (код за ) днем її надходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами з 03.03.2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р. залишено без руху позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма «МАНТИССА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності/відсутності у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

28.02.2025 р. представником позивача через підсистему Електронний суд подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви та продовження розгляду справи.

Відтак, вимоги, викладені в ухвалі від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, виконані позивачем.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/29960/24 за позовною заявою №160/2798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма «МАНТИССА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець