Справа № 320/9101/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/9101/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/9101/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.10.2024 через представника Гостищєву Н.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з наступними позовними вимогами:

Визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-08-13-011723-a від 10.10.2024.

У зв'язку з надмірним навантаженням Київського окружного адміністративного суду 24.02.2025 здійснено автоматичний розподіл справи та визначеного головуючого Саса Є.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

У позовній заяві, поданій 24.10.2024, у якості позивача визначено Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», код ЄДРПОУ 44830311.

Згідно доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований засобами підсистеми "Електронний суд" на підтвердження повноважень представника, найменування та організаційно-правова форма позивача вказана – Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція закупівель у сфері оборони».

Враховуючи наведене представнику позивача необхідно усунути вказане протиріччя, належним чином підтверживши свої повноваження.

Водночас, відповідно згідно приписів ч. 9 ст. 160 КАС у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З метою залучення усіх заінтерисованих осіб має значення інформація про завершення відповідної процедури закіпівлі та укладення договору з її переможцем.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду :

- позовної заяви з зазначененням відомостей про завершення процедури закупівлі та у разі її завершення, укладення договору з переможцем - інформації щодо такого переможця;

- документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.