Справа № 120/9544/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

03 березня 2025 р. Справа № 120/9544/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року та 01 лютого 2022 року пенсії ОСОБА_1 .

19 травня 2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/9544/22.

30 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року подану заяву призначено до розгляду на 29 січня 2025 року. Цією ж ухвалою витребувано у ОСОБА_1 докази втрати виконавчого листа № 120/9544/22.

В судове засідання, призначене на 29 січня 2025 року, сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа відкладено на 27 лютого 2025 року.

Проте в судове засідання сторони не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вирішив розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснювати у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зважає на таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, вказаною нормою передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження того факту, що оригінал виконавчого документа дійсно втрачений та на момент вирішення такого питання такий документ не перебуває на виконанні у компетентного органу.

Відтак заявнику слід довести факт втрати оригіналу виконавчого документа належними доказами.

Проте до поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не долучено жодних доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого документа, що унеможливлює пересвідчитися у таких доводах заявника.

При цьому задля належного та всебічного з`ясування обставин втрати оригіналу виконавчого листа судом ухвалою від 20 січня 2025 року витребовувалися у ОСОБА_1 докази втрати виконавчого листа № 120/9544/22.

Копія ухвали від 20 січня 2025 року отримана ОСОБА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Проте доказів втрати виконавчого листа заявником до суду так і не надано.

Відтак з огляду на викладене подана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 248, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович