Справа № 420/17254/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17254/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Турецької І.О.,

суддів Градовського Ю.М., Шевчук О.А.,

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Графійчука Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

21 лютого 2025 року адвокат Графійчук С. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на вказане судове рішення, поштою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі, адвокат заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотиви даного клопотання полягають у тому, що повне рішення суду отримано 27 січня 2025 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції апелянт отримав 27 січня 2025 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, та 21 лютого 2025 року, поштою, подав апеляційну скаргу, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/17254/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Поновити адвокату Графійчуку Сергію Дмитровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Графійчука Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Турецька
Судді Ю.М. Градовський О.А. Шевчук