Справа № 404/11252/24
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серія АВ № 00001949 від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від позивача до суду надійшов адміністративний позов у новій редакції.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засіданні на 06 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.

22 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Державної служби України з безпеки на транспорті.

27 січня 2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача Бугаєнко С.С. до суду направила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просила суд забезпечити участь у судовому засіданні по вказаній справі призначеного на 06 березня 2025 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Випадки, коли суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи тощо.

Крім того, слід враховувати наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції неможливе через відсутність вільного майданчику для проведення відеоконференції у суді.

Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда