Справа № 260/11190/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

05 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/11190/23 пров. № Н-А/857/4983/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву представника адвоката Пітуха Василя Івановича, діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, про повернення судового збору, сплаченого за заявою представника адвоката Пітуха Василя Івановича, діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025р. повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву представника адвоката Пітуха В.І., діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23 за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по причині неусунення недоліків заяви.

27.02.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява представника адвоката Пітуха В.І., діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної заяви.

Розгляд заяви про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними в електронній формі справі матеріалами в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи в електронній формі за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи в електронній формі слідує, що за подання заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23 Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіном Д.В. сплачено судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп., що засвідчується квитанцією № YY8Y-QDBD-38ME від 11.01.2025р.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р.

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025р. повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву представника адвоката Пітуха В.І., діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23 за позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по причині неусунення недоліків заяви.

Таким чином, у зв`язку із поверненням заяви представника адвоката Пітуха В.І., діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024р. за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 260/11190/23, сплачений Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіном Д.В. при поданні заяви судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Копію документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету /платіжну інструкцію № YY8Y-QDBD-38ME від 11.01.2025р./, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Пітуха Василя Івановича, діючого від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіну Денису Володимировичу (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Дм. Донського, 2-Б, прим.2; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., сплачений за подання заяви згідно платіжної інструкції № YY8Y-QDBD-38ME від 11.01.2025р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Копію документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
О. І. Довга