Справа № 440/980/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/980/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЧБГ" до виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЧБГ" до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжної інструкції №во1791 від 27.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 6056 грн.

03 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою від 31.01.2025, у якій позивачем визначено як відповідача виконавчий комітет Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області та позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області від 27.09.2024 №139.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/980/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 05 березня 2025 року, зобов`язано виконавчий комітет Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №440/980/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЧБГ" до виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення у виданні, у якому спірний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений, витребувано від відповідача виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області докази.

21 лютого 2025 року до суду надійшли письмове повідомлення виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про опублікування 12 лютого 2025 року оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №440/980/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЧБГ" до виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення, а також копії документів.

21 лютого 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Учасники справи у підготовче засідання 05 березня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене вище, суд вирішив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

У ході підготовчого засідання встановлено, що позивач та відповідач подали до суду заяви по суті, у яких виклали письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

У заяві, що надійшла до суду 05 березня 2025 року, представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи №440/980/25 до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 183, 205, 229, 243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ЧБГ" до виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Призначити справу №440/980/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 27 березня 2025 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич