Справа № 644/810/25
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/810/25
Провадження № 2-а/644/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судових засідань Лєпілової О.С.,

розглянувши в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 2872/МВ від 03.01.2025 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла дана позовна заява (сформована 27.01.2025). Позивач просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №2872/МВ від 03.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні на 20.02.2025. В зв`язку із неподанням відзиву та неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 відповідач не з`явився, повідомлявся про судовий розгляд у відповідності до статті 268 КАС України шляхом направлення ухвали відомою суду електронною поштою. Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» у відповідача відсутній.

Станом на 05 березня 2025 року вимоги ухвали не виконані, відзив та докази суду не надані.

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Перед судом постало питання щодо витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідних документів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

2. Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5 -ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

Відкласти розгляд справи на 18.03.205 о 15-40 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.03.2025 р.

Суддя Марина МАРКОСЯН