Справа № 613/346/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/346/25 Провадження № 2-а/613/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судових засідань Мізяк М.О., розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторона позивача у адміністративному позові просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, в рамках якої винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення №95/253-п від 13 лютого 2025.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача надав суду відзив, за змістом якого справу просить розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання, суд оцінює наявність обставин, що зумовлюють постановлення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи.

Так, стороною відповідача разом з відзивом надано суду копію матеріалів справи №95 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що виключає необхідність задоволення клопотання щодо її витребування судом.

Таким чином, оскільки відповідачем надано та судом залучено до справи копію матеріалів адміністративної справи, в рамках якої винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення №95/253-п від 13.02.2025, клопотання сторони позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.161, ст. 171, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ухвалив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя