Справа № 420/4337/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

420/4337/25

Справа № 420/4337/25

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шкарана Олега Олександровича до Військової частини А7358, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А7358, яка полягає у не проведенні з Шкаран Олегу Олександровичу повного розрахунку в день виключення із списків особового складу 30 травня 2024 року;

- зобов'язати Військову частину А7358 видати довідку про вартість речового майна, а також нарахувати та виплатити Шкаран Олегу Олекасндровичу грошову компенсацію за нестримане речове майно, передбачену пунктом 2-5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178;

- зобов'язати Військову частину А7358 нарахувати та виплатити Шкаран Олегу Олександровичу відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі середньомісячного грошового забезпечення, починаючи з 30 травня 2024 року по 22.06.2024 року, дату повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 21.02.2025 року по справі №420/4337/25 було надіслано одержувачу представнику позивача Комаса Олександр Володимирович і в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 21.02.2025 року о 19:15 годині.

Станом на 05.03.2025 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 22.02.2025 року до 05.03.2025 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.02.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шкарана Олега Олександровича до Військової частини А7358 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА