Справа № 300/9750/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"05" березня 2025 р. справа № 300/9750/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання звільнити з військової служби, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, заявник, скаржник, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач 2, військова частина, ВЧ НОМЕР_1 ) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 та направлення його для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- припинити проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у Військовій частині НОМЕР_1 з моменту набрання рішенням законної сили;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та видати наказ про звільнення з військової служби;
- витребувати з Військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_1 для встановлення об`єктивних обставин справи при розгляді даної позовної заяви судом;
- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про мобілізацію (наказ начальника "Про призов військовозобов`язаних на військову на військову службу під час проведення загальної мобілізації", мобілізаційне розпорядження, тощо) про направлення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправні дії щодо його мобілізації у воєнний час, в той час, як він є особою, яка не підлягає мобілізації на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Також ОСОБА_1 28.12.2024 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, зареєстрованою в канцелярії суду 30.12.2024, одночасно із поданням адміністративного позову, в якій просить суд: заборонити командуванню Військової частини НОМЕР_1 в особі командира чи інших компетентних осіб вчиняти будь-які дії щодо переміщення (в тому числі і відрядження) заявника для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, на час розгляду адміністративної справи (надалі по тексту також заходи щодо забезпечення позову).
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 30.12.2024 відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову заявника ОСОБА_1 від 28.12.2024, зареєстрованої в канцелярії суду 30.12.2024, про заборону командуванню Військової частини НОМЕР_1 в особі командира чи інших компетентних осіб вчиняти будь-які дії щодо переміщення (в тому числі і відрядження) заявника для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, на час розгляду адміністративної справи №300/9750/24 (а.с.63-65).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання звільнити з військової служби. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами. Також судом відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2024 про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 . Одночасно судом витребувано у сторін докази, необхідні для розгляду справи (а.с.67-69).
Пунктом 4 ухвали суду від 03.01.2025 постановлено залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту також третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.67-69).
На виконання пункту 8 ухвали суду від 03.01.2025 ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву від 10.01.2025, яку зареєстровано судом 15.01.2025 за вх.№1085/25 (а.с.74-76).
Третя особа скористалась правом на подання пояснень від 14.01.2025 за №277, які скеровано до суду за допомогою засобів електронного зв`язку (а.с.78-79) і засобами поштового зв`язку (а.с.82), реєстраційні дії щодо яких здійснено в суді 15.01.2025 за вх.№1164/25.
ІНФОРМАЦІЯ_3 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (надалі по тексту також ЄСІТС) скерував на адресу суду відзив із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.02.2025" на позовну заяву, та зареєстрований судом 20.02.2025 за вх.№4374/25 (а.с.87-98). Також засобами ЄСІТС від представника відповідача 1 надійшла заява із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.02.2025", яка зареєстрована в суді 20.02.2025 за вх.№4384/25 (а.с.99-102).
Як слідує зі змісту відзиву ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу під час мобілізації 22 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки до призову на військову службу, згідно з електронним військово-обліковим документом сформованим позивачем в додатку Резерв+, позивач перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації оформляється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування військовозобов`язаних на військовому обліку, достеменними в розглядуваній справі будуть твердження ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо звернення або не звернення позивача з питань надання відстрочки від призову. В частині, що стосується повідомлення позивачем таких обставин та надання належних підтверджуючих право на відстрочку документів під час здійснення мобілізаційних заходів, - ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).
Вивчивши зміст позовних вимог, відзиву на позовну заяву, пояснень, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) витребувати необхідні докази.
Ініціатива суду по зібранню доказів, які мають значення для справи, зумовлена необхідністю з`ясування окремих обставин, зокрема дослідження обставини:
- ким здійснювались мобілізаційні заходи та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та скерування останнього для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
- місце перебування на військовому обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та звернення останнього з наданням надання належних підтверджуючих право на відстрочку документів під час здійснення мобілізаційних заходів;
- ким та коли приймалось рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, на засвідчення обставин мобілізації та направлення для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ):
1.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
- документи про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (наказ відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації", мобілізаційне розпорядження, тощо), та направлення до Військової частини НОМЕР_1 ;
- всіх матеріалів особової справи, сформованих на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );
- подання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заяви про надання відстрочки відповідно до пункту 58 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 16.05.2024 за №560.
1.2. письмове детальне пояснення із доказами:
- яким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки здійснювались мобілізаційні заходи та призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та скерування останнього для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ?;
- у якому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки мало місце перебування на військовому обліку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )?
- до якого територіального центру комплектування та соціальної підтримки мало місце звернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"?
- яким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки приймалось рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"?
2. Витребувані у пунктах 1.1. і 1.2. ухвали письмові докази і пояснення подати ІНФОРМАЦІЯ_10 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
4. З метою отримання судом письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 1 - 3 даної ухвали суду, відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
6. Ухвалу надіслати сторонам та ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.