Справа № 380/17559/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань внесення виправлення у судове рішення

05 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/17559/24 пров. № А/857/4148/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 380/17559/24 за адміністративним позовом Національного університету харчових технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій" до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, -

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 380/17559/24 залишено без руху.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначеної ухвали помилково вказано найменування відповідача та, відповідно, особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 27 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши належним відповідачем та належною особою, яка подала апеляційну скаргу у справі, - «Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці» у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко