Справа № 260/7926/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
05 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7926/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 93220,00 грн. за платежем 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/752/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 260/752/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 липня 2023 року №5, №5 та №5, на підставі яких контролюючим органом заявлено до стягнення суму податкового боргу у розмірі 93220,00 грн.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом розгляду в даній адміністративній справі № 260/7926/24 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 93220,00 грн. по платежу 30 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, який в свою чергу виник, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 26 липня 2023 року №5, №5 та №5.

Судом встановлено, що ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/752/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 липня 2023 року №5, №5 та №5.

Таким чином, оскільки податковий борг відповідача, який є предметом розгляду в адміністративній справі № 260/7926/24, виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 26 липня 2023 року №5, №5 та №5, які в свою чергу оскаржені в адміністративній справі № 260/752/25, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/752/25.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/752/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/752/25.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.