Справа № 420/31145/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31145/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.02.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року - повернуто апелянтові.

24.02.2025 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, в обґрунтування якого зазначено, що невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відбулось не з вини контролюючого органу. До 21.02.2025 року залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 був недостатній для сплати судового збору. В свою чергу, 21.02.2025 року ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі сплачено судовий збір по даній справі. Отже, податковий орган не знехтував своєю процесуальною поведінкою, а вчинив всі можливі дії для оскарження рішення.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м. Севастополі.

Витребувати в Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/31145/24, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька