Справа № 380/3443/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 березня 2025 рокусправа № 380/3443/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у виїзді з України від 26.12.2025, яким відмовлено у виїзді з України.

Ухвалою від 26.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; долучення калежним чином завіреної копії рішення про відмову у виїзді з України від 23.08.2022.

28.02.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що у додатках до позовної заяви наявна копія оскаржуваного рішення від 26.12.2024 року про відмову у перетині кордону. У прохальній частині позовної заяви допущена описка та помилково зазначена інша дата оскаржуваного рішення.

Суддя звертає увагу, що первинно позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у виїзді з України від 23.08.2022 року.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи було відсутнє рішення із звказаною датою позовну заяву було залишено без руху для надання позивачем копії вказаного рішення.

У заяві ж про усунення недоліків позивачем зазначено, що у прохальній частині позовної заяви допущена описка та помилково зазначена інша дата оскаржуваного рішення та посилається на рішення від 26.12.2024 року, яке наявне в матеріалах справи.

Натомість, у новій редакції позовної заяви позивач просить уже визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у виїзді з України від 26.12.2025, яким відмовлено у виїзді з України та яке також відсутнє в матеріалах справи (позивч повторно подав позовну заяву із датою оскаржуваного рішення, яке відсутнє в матеріалах справи).

Відтак, недоліки позовної заяви у цій частині не було виправлено.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович