Справа № 320/2387/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/2387/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

03 березня 2025 року м. Київ № 320/2387/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8749/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8767/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8746/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8748/0902.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 194 КАС України судом прийнято рішення про розгляд підготовчого засідання у письмовому провадженні.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків: директора товариства Крота Леоніда Павловича та головного бухгалтера Похилька Олега Олексійовича.

На обґрунтування клопотання зазначив, що дані свідки можуть підтвердити непроведення фактичної перевірки ГУ ДПС у Київській області, відсутності посадових осіб (інспекторів) в період з 02.08.2022 -12.08.2022 та обставини щодо неотримання запиту, акту перевірки, відмови від підпису.

Представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання про виклик свідків, в якому він зазначив, що дані особи вже допитувались в рамках розгляду судової справи № 320/319/23 та показання директора були протилежні показанням перевіряючих (а саме питання щодо відсутності посадових осіб (інспекторів) в період з 02.08.2022 – 12.08.2022 та обставин щодо неотримання запиту, акту перевірки, відмови від підпису), що не дало суду змоги встановити дійсні обставини на підставі їх пояснень.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що свідки Крот Леонід Павлович та Похилько Олег Олексійович були допитані як свідки під час розгляду справи № 320/319/23 з приводу непроведення фактичної перевірки ГУ ДПС у Київській області, відсутності посадових осіб (інспекторів) в період з 02.08.2022 -12.08.2022 та щодо неотримання запиту, акту перевірки, відмови від підпису, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик цих свідків.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана з пропущенням строку звернення.

Представником позивача подано до суду заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду, суд зазначає таке.

Копію рішення про результати розгляду скарги ТДВ «Узинський цукровий комбінат» отримано 13.12.2022.

До Київського окружного адміністративного суду позивач звернувся 22.12.2022 засобами поштового зв’язку, що підтверджується вхідним штампом АТ «Укрпошта» на конверті та на описі вкладення.

Відповідно до п.56.19. ст. 56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що позивачем не було порушено строку звернення до суду, а отже, у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 47, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків відмовити.

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 квітня 2025 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.