Справа № 380/19440/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпенко Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представниці позивача Созоник Т. Б.

представниці відповідача Рибак Х. А.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо непроведення розслідування нещасного випадку, який стався з штаб-сержантом 3-го стрілецького батальйону (з ООВДО) м. Львів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом трьох діб з дня набрання законної сили рішенням суду провести розслідування нещасного випадку, який стався з штаб-сержантом 3-го стрілецького батальйону (з ООВДО) м. Львів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та надати ОСОБА_1 за наслідками такого розслідування документи відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 №1346.

23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.10.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву.

23.10.2024 позивача подав клопотання про долучення доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.10.2024 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 28.11.2024 розгляд справи відкладено на 19.12.2024 о 16:00 год для уточнення анкетних даних осіб, які позивач пропонує викликати як свідків.

19.12.2024 позивач подав клопотання про виклик та допит свідків.

Протокольною ухвалою від 19.12.2024 розгляд відкладено на 23.01.2025 для надання можливості ознайомлення із клопотанням представником відповідача.

23.01.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 23.01.2025 поставлено на обговорення питання про виклик свідків.

Представниця відповідача в підготовчому засіданні щодо виклику свідків не заперечила. Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання щодо виклику свідків.

Протокольною ухвалою від 23.01.2025 відкладено розгляд справи на 27.02.2025 о 14:00 год для вирішення клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене та керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 27.02.2025 позивач та представниця позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниця відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Суд вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; визначив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; вчинив інші дії, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням того, що під час підготовчого судового засідання вирішено процесуальні питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 92, 173, 179, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 03 квітня 2025 року о 14:00 год.

3. Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

4. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце перебування: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_4 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна