Справа № 440/325/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/325/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бевзи В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Китайгородської І.О.,

представника відповідача Панасенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/325/25, призначено розгляд справи, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025.

24.02.2025 у підготовчому засідання оголошено перерву до 10:00 05.03.2025.

04.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 05.03.2025 в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано канцелярією суду 05.03.2025 вхідний № 14552/25 та передано судді Бевзі В.І. для розгляду 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено частково, постановлено підготовче судове засідання, призначене на 10:00 05.03.2025, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також зазначено про забезпечення участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні у справі №440/325/25, призначеному на 10:00 05.03.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання призначене на 05.03.2025 представник позивача не зв`явився та не авторизувався в системі відеоконференцзв`язку.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Такі ухвали підписуються складом суду, який розглядає справу.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 судом розглянуті письмові пояснення, які надані представником позивача та відповідача, які подані сторонами через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 04.03.2025, але надійшли до суду 05.03.2025, з яких судом встановлено, що останні містять часткові пояснення щодо ідентифікації первинних документів до кожної окремої податкової накладної.

У підготовчому засіданні представник відповідача на питання суду, повідомив, що у нього не має можливості ідентифікувати та надати суду пояснення, якими конкретними первинними документами підтверджується кожна окрема податкова накладна, які були надані відповідачем разом із поясненнями для розблокування податкових накладних, оскільки позивачем подавались разом із поясненнями одночасно декілька податкових накладних із комплектом первинних документів.

Представник позивача в підготовче засідання 05.03.2025 о 10 год. 00 хв. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання.

З огляду на викладене, питання щодо виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження та можливої необхідності витребування доказів судом та інших процесуальних питань не можуть бути вирішенні у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що адміністративний позов містить 62 позовні вимоги із значною кількістю доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, що ускладнює розгляд справи.

Відповідно до пунктів 3-7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд:

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Також відповідно до частини статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.03.2024 о 14:00 год. та визнати явку представників сторін обов`язковою у наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 12.03.2025.

Визнати явку у підготовче засідання представників сторін обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя В.І. Бевза