Справа № 520/35546/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2025 р.Справа № 520/35546/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Андрій Альбертович) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/35546/23

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасуванні наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/35546/23 залишено без задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасуванні наказів.

На зазначене рішення позивач ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Андрій Альбертович) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В., судді - Курило Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024, відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1016 від 28.02.2025 у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20.02.2025 у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/35546/23.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 520/35546/23 визначено склад колегії суддів: Чалий І.С. (головуючий суддя), судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Гур`єв Андрій Альбертович) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/35546/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасуванні наказів та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко