Справа № 520/1928/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2025 р. № 520/1928/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питання повернення судового збору по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2025 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову до суду, в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії індивідуального акта - рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 за результатами розгляду питання пункту шостого порядку денного про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013) дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів на підставі подання структурного підрозділу Мін`юсту від 05.12.2024 № 106-24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 726,76 грн (сімсот двадцять шість гривень 76 копійок), сплачений згідно квитанції №4247-0712-3633-6870 від 27.01.2025.

Поряд із тим судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 19.02.2025 з питання повернення судового збору судом допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали від 19.02.2025 помилково зазначено про розгляд та задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, замість вірного зазначення про розгляд та задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, зазначивши "розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення адміністративного позову", замість помилкового "розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, зазначивши "Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити", замість помилкового "Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН