Справа № 826/2819/18
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 березня 2025 року м. Рівне№ 826/2819/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши матеріали судової справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-методичний центр служба охорони "СТЕЛС"" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-методичний центр служба охорони "СТЕЛС"" до Головного управління ДФС у м. Києві про:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 позовну заяву ТОВ "Учбово-методичний центр служба охорони "СТЕЛС"" прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2819/18 відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання вимог частини третьої статті 29 КАС України, Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" від 16.07.2024 № 3863-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, у зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/2819/18 передано на розгляд та вирішення Рівненському окружному адміністративному суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, головуючою суддею для розгляду справи № 826/2819/18 призначено суддю Поліщук О.В.
Згідно з частиною тринадцятою статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина чотирнадцята статті 31 КАС України).
Водночас, частиною другою статті 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведені положення процесуальних норм та у зв`язку зі зміною складу суду, суддя приймає цю справу до свого провадження та розпочинає її розгляд спочатку, а відтак вважає за доцільне розглядати справу № 826/2819/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку статті 262 КАС України.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 256 КАС України, суд
Адміністративну справу № 826/2819/18 прийняти до провадження судді Поліщук О.В. та розпочати її розгляд спочатку.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку статті 262 КАС України.
Запропонувати учасникам справи:
- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час з дня відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);
- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника справи правонаступником.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК