Справа № 480/3078/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/3078/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 480/3078/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

14.03.2023 судом було ухвале рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період здійснення нею підприємницької діяльності з 01.01.2005 по 31.12.2005. У рішенні судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у сумі 992,40 грн, шляхом його стягнення на корить ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Сумській області.

28.02.2025 до суду надійшла заява позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 480/3078/22, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області подати Сумському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення по виконавчому листу Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі № 480/3078/22.

Заява мотивована не перерахуванням Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області судового збору у розмірі 992,40 грн ОСОБА_1 .

Висновки суду та їх мотиви.

Вказана заява повертається заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до норми ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд може зобов`язати виключно відповідача у справі подати звіт про виконання судового рішення, оскільки обов`язок виконання рішення покладено саме на нього.

КАС України не містить положень щодо покладення судом зобов`язань подати звіт про виконання судового рішення на особу, яка не була учасником справи.

Суд звертає увагу позивача, що у п.4 резолютивної частини рішення суду судом зазначено про стягнення судового збору саме з ГУ ПФУ в Сумській області - відповідача у даній справі.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в силу вимог ч.2 ст.6 ЗУ ''Про виконавче провадження'' та Порядку, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, фактично технічно забезпечує виконання судового рішення про стягнення коштів з ГУ ФПУ в Сумській області та у даному випадку не може виступати суб`єктом який звітує.

Враховуючи, те що заява позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не стосується зобов`язань відповідача, а стосується іншої особи, яка не є учасником справи, то суд дійшов висновку про повернення позивачу без розгляду такої заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача на право звернення до суду у цій справі із заявою про встановлення судового контролю, а саме в порядку норми ст.382 КАС України або звернення з окремим позовом для захисту своїх прав від можливих порушень Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.02.2025 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 480/3078/22 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписапа суддею 04.03.2025.

Суддя А.І. Сидорук