Справа № 300/6005/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2025 р. справа № 300/6005/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказу №280 о/с від 01.07.2024 та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказу №280 о/с від 01.07.2024 «По особовому складу» в частині, що стосується ОСОБА_1 , поновлення капітана поліції на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява про закриття провадження в цій справі. На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що наказом ГУНП в Івано-Франківській області від 04.09.2024 №405 о/с внесено зміни до наказу від 01.07.2024 №280 о/с у частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 , яким вказано вважати капітана поліції ОСОБА_1 призначеним на посаду старшого інспектора відділення тактико-спеціальної підготовки БПОП (стрілецький). Відповідач вважає, що наказ ГУНП в Івано-Франківській області №280 о/с від 01.07.2024 вичерпав свою дію як акт індивідуальної дії у частині призначення ОСОБА_1 і не несе будь-яких правових наслідків, які б порушували права, свободи чи інтереси позивача, у зв`язку з чим не потребує додаткового скасування у судовому порядку, оскільки навіть ймовірне наступне його скасування не може призвести до відновлення попереднього стану. Також зазначає, що наказом ГУНП в Івано-Франківській області №1653 від 09.10.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Івано-Франківській області» до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби, яке у подальшому реалізовано наказом ГУНП в Івано-Франківській області №505 о/с від 01.11.2024 та позивача звільнено зі служби в поліції.
Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 01.07.2024 №280 о/с «По особовому складу», зокрема, відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» призначено з 01 липня 2024 року капітана поліції ОСОБА_1 інспектором взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький), звільнивши з посади старшого дільничного офіцера поліції (на час відпустки для догляду за дитиною основного працівника ОСОБА_2 ) сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Калуського районного відділу поліції, установивши посадовий оклад у розмірі 2400 гривень, надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 40 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби (а.с.17, 104-106).
Наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 04.09.2024 №405 о/с «По особовому складу» внесено зміни до наказу ГУНП від 01.07.2024 №280 о/с у частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 . Вважати його призначеним на посаду старшого інспектора відділення тактико-спеціальної підготовки батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) відповідно до частин першої, сьомої та восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», установивши посадовий оклад у розмірі 2600 гривень, надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 45 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби (а.с.113).
У поданій заяві про закриття провадження в адміністративній справі представник відповідача як підставу для закриття провадження в адміністративній справі вказує п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Аналіз п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України дає підстави для висновків, що суд закриває провадження у справі, предметом оскарження якої є індивідуальні акти та дії суб`єкта владних повноважень, якщо вказані оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Із матеріалів справи слідує, що наказом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 04.09.2024 внесено зміни до оскаржуваного наказу від 01.07.2024 в частині посади на яку призначено позивача (посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) змінено на посаду старшого інспектора відділення тактико-спеціальної підготовки батальйону поліції особливого призначення (стрілецький)).
Відповідачем не надано суду доказів, що наказ від 01.07.2024 скасовано або змінено судом.
Враховуючи те, що предметом позову є незаконне, на думку позивача, звільнення його з посади старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області наказом від 01.07.2024, який є не скасованим, а наказом від 04.09.2024 лиш внесено зміни до оскаржуваного наказу в частині посади на яку призначено ОСОБА_1 , відсутні підстави для закриття провадження в цій справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Таким чином, оскільки подана відповідачем заява не містить підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС Україн, для закриття провадження у справі, тому в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття провадження в цій справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття провадження - відмовити.
Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.