Справа № 480/2319/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2025 р.Справа № 480/2319/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі № 480/2319/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Центр пробації"

про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 залишено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 по справі 480/2319/23 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В. судді Бегунц А.О., Курило Л.В..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 480/2319/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 480/2319/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1183 від 03.03.2025, у зв`язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20 лютого 2025 року у зв`язку із смертю та відповідно до статті 123, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 визначено склад суду для розгляду справи № 480/2319/23: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Макаренко Я.М., Перцова Т.С..

Перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито та призначено до апеляційного розгляду справу, копії ухвал про відкриття та призначення до апеляційного розгляду разом з апеляційною скаргою направлено сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 480/2319/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України, судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова