Справа № 175/17758/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Департамента патрульної поліції (в особі інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області)
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.2025.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребуванні доказів у відповідача.
Так, судом встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач, містить посилання на записи з відеореєстраторів співробітників поліції.
Відзив на позовну заяву, який був поданий Департаментом патрульної поліції до суду першої інстанції, також містить посилання на записи з відеореєстраторів, як на докази, що на думку відповідача підтверджують правомірність спірної постанови. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач також посилається за відповідні відеозаписи.
Однак, матеріали справи не містять носіїв із записами з відеореєстраторів співробітників поліції з місця події, відтак суд не може оцінити вказані докази під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Департамента патрульної поліції відеозаписи з відеореєстраторів поліцейських з місця події, на які міститься посилання в постанові у справі про адміністративне правопрушення серії БАА №481209 від 10.11.2024, а саме відеозаписи з камер №472712, №472714, №472713.
Керуючись ст. 80, 311, 312 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Департамента патрульної поліції України відеозаписи з відеореєстраторів поліцейських з місця події, на які міститься посилання в постанові у справі про адміністративне правопрушення серії БАА №481209 від 10.11.2024, а саме відеозапис з камер №472712, №472714, №472713.
Витребувані докази Департаменту патрульної поліції України необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 14.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник