Справа № 580/1284/25
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1284/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. розглянувши питання визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 1 січня 2021 року до дати вирішення спору, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 гривні; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з урахуванням вже виплачених коштів суддівську винагороду за період з 1 січня 2021 року до дати вирішення спору, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, що встановлений законами України про Державний бюджет на 2021-2025 роки, із проведенням відрахувань загальнообов`язкових платежів, які були чинними у відповідних бюджетних роках..

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року адміністративну справу передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, при цьому відповідачем у цій справі є Черкаський окружний адміністративний суд. Шостий апеляційний адміністративний суд в даному випадку є судом вищої інстанції.

Тому, у відповідності до положень статті 28, 29 КАС, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Черкаського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 243, 248 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/1284/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.