Справа № 163/483/25
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/483/25
Провадження № 2-а/163/17/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Шум Інни Сергіївни, Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. просить визнати протиправною і скасувати постанову відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 19.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4109344 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За позовом визначено два відповідача: поліцейська відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Шум Інна Сергіївна та Головне управління Національної поліції у Волинської області, проте вимогу заявлено одну і з обґрунтування позову не зрозуміло до кого із указаних відповідачів.

Із цього приводу стороні позивача слід роз`яснити і взяти до уваги, що інспектор поліції (поліцейський) при накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст.222 КУпАП діє від імені органу Національної поліції, який може бути відповідачем в справі про оскарження відповідної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У частині 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, за позовом визначено два відповідача, однак всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України підтвердження щодо надсилання примірника позову з додатками надано лише щодо одного відповідача - Головного управління Національної поліції у Волинської області.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог п.4 ч.5 ст.160 та ч.2 ст.161 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Шум Інни Сергіївни, Головного управління Національної поліції у Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь