Справа № 677/353/25
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/353/25
Провадження № 1-а/677/29/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року представник позивача адвокат Кемінь С.В. звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельньцькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно було накладено на нього адміністративне стягнення, про що відповідно винесено постанову.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови № 2068612 від 04.05.2024 року. На поважність причин пропуску строків звернення з даним позовом зазначає про те, що 04.05.2024 року працівники поліції не надали позивачу копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а в подальшому останній не отримував її поштовим зв`язком, не розумів взагалі чи складався відносно нього адміністративний матеріал. Лише 10.12.2024 року позивач виявив у застосунку «Дія», що в нього виникла заборгованість за виконавчим провадженням, внаслідок чого він відразу звернувся за правовою допомогою до Адвокатського об`єднання «Шустер і партнери» з приводу виниклої заборгованості. Представником позивача 10.12.2024 року було надано адвокатський запит до ВП № 4 в м. Красилів ХРУП ГУНП в області щодо отримання адміністративних матеріалів, після чого на початку січня 2025 року, представник позивача отримав відповідь на запит від начальника ВП № 4 Р. Томчишена, яка не містила матеріалів адміністративного правопорушення, а лише диск з відеозаписом подій, які відбулися під час складання постанови про адміністративне правопорушення. 16.01.2025 року представником позивача було зроблено адвокатський запит до Хмельницького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області з метою отримання усіх копій виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 на що не отримав відповіді. Надалі, 14.02.2025 року направлено повторний запит до ВДВС та 25.02.2025 року ознайомився у державного виконавця з постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . Тому на його думку, строк оскарження постанови слід рахувати з моменту ознайомлення з її змістом, тобто з 25.02.2025 року. Вказані обставини пропуску строку на оскарження вважає поважними, тому вони підлягають поновленню.

Суд, розглянувши позовну заяву з додатками, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, приходить до наступного.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків (а саме, суду не надано доказів того, що вчиняв адвокат в період з 19.12.2024 року по 16.01.2025 рік, тобто після отримання неповної відповіді від ВП № 4, суду не надано доказів надіслання електронною поштою адвокатського запиту з метою отримання копій виконавчого провадження від 16.01.2025 року, суду не надано доказів щодо вжиття заходів позивачем та його представником для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в період з 16.01.2025 року по 14.02.2025 рік), а тому, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кемінь С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини або більш детальне обґрунтування поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя