Справа № 320/8596/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

04 березня 2025 року м. Київ № 320/8596/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у відмові позивачу на заяву від 16.12.2024 здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України від 04.08.2020 №21/3/2/-9/878-478 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення) старшого оператора комп?ютерного набору 2 сектору режимно-секретного відділу Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ, урахуванням проведеної індексації його розміру з 01.03.2022, з 01.03.2023 і з 01.03.2024, провести обчислення та виплату її заборгованості, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №21/3/2/-9/878-478 від 04.08.2020 станом на 05.03.2019 ОСОБА_1 за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення) старшого оператора комп?ютерного набору 2 сектору режимно-секретного відділу Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ, з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022, з 01.03.2023 і з 01.03.2024, провести обчислення і виплату заборгованості основного розміру пенсії з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.