Справа № 520/431/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

04 березня 2025 року справа № 520/431/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 12 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Культури, буд. 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61058, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною Постанову 12 Регіональної Військово-Лікарської Комісії від 15.07.2024 щодо відмови в затвердженні рішення Постанови позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття рішення щодо завищеної статті 30 «а» та призначення відповідної статті 30 «б» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати скасувати Постанову 12 Регіональної Військово-Лікарської Комісії від 15.07.2024 щодо відмови в затвердженні рішення Постанови позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття рішення щодо завищеної статті 30 «а» та призначення відповідної статті 30 «б» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати 12 Регіональну Військово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Ухвалою суду від 30.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, а також витребувано у відповідача - 12 Регіональної військово-лікарської комісії оригінал або належним чином засвідчену копію довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , якою була оформлена постанова 12 Регіональної Військово-Лікарської Комісії від 15.07.2024р.

Представником 12 Регіональної військово-лікарської комісії подано відзив на адміністративний позов, у якому останній зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, представник відповідача зазначив, що НОМЕР_2 РВЛК видано постанову від 15.07.2024р. № 2599/15 про незатвердження свідоцтва про хворобу ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовозобов`язаного ОСОБА_1 , яка за своєю юридичною природою є постановою штатною ВЛК. При цьому, цією постановою надано вказівку ВЛК, організованій при ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову оформити довідкою ВЛК та надати на контроль до НОМЕР_2 РВЛК. Разом з тим, на контроль така довідка ВЛК до НОМЕР_2 РВЛК не надходила. Таким чином, затребувана довідка ВЛК перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює витребування її у НОМЕР_2 РВЛК.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого співвідповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідні докази, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , якою була оформлена Постановою 12 Регіональної Військово-Лікарської Комісії від 15.07.2024р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 79, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) у якості другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, розпочавши розгляд справи спочатку.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) оригінал або належним чином засвідчену копію довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , якою була оформлена Постановою 12 Регіональної Військово-Лікарської Комісії від 15.07.2024р.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк для надання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України, а справа може бути розглянута за наявними доказами.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання копії відзиву .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров