Справа № 380/3133/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

03 березня 2025 рокусправа № 380/3133/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОРТ» (місцезнаходження: 81137, Львівська обл., Львівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 58Е; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12041250/45349738 від 12.11.2024 щодо податкової накладної № 1 від 10.09.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12041249/45349738 від 12.11.2024 щодо податкової накладної № 2 від 11.09.2024;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, зобов`язавши ДПС України подати в тижневий строк після набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав неточного зазначення позивачем обсягу учасників справи та заявлених до них позовних вимог.

25.02.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій виклав позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № № 12041250/45349738 від 12.11.2024 щодо податкової накладної № 1 від 10.09.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12041249/45349738 від 12.11.2024 щодо податкової накладної № 2 від 11.09.2024;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №1 від 10.09.2024 та № 2 від 11.09.2024 складені та подані на реєстрацію ТОВ «ПАНДА ДЕВЕЛОПМЕНТ» датою їх подання на реєстрацію;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, зобов`язавши ДПС України подати в тижневий строк після набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного, на думку позивача, права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології, а також узгоджуватися з компетенцією суб`єкта владних повноважень (відповідача), якою він наділений відповідно до Конституції та законів України.

Отже законодавець закріпив за позивачем право на звернення до суду, право обирати спосіб захисту, визначати підстави позову та одночасно передбачив обов`язок останнього зазначити це в позовній заяві, а також доводити правомірність вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється, зокрема, визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

За змістом позовних вимог позивач зазначає своє найменування як ТОВ «АПОРТ» проте у заяві про усунення недоліків позовної заяви просить зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №1 від 10.09.2024 та № 2 від 11.09.2024 складені та подані на реєстрацію ТОВ «ПАНДА ДЕВЕЛОПМЕНТ» датою їх подання на реєстрацію.

Отже, позовні вимоги у вказаній частині не узгоджуються між собою, що унеможливлює для суду повне встановлення предмета та підстав позову.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2025.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.02.2025 в повному обсязі, суд з метою повного та об`єктивного розгляду заяви, вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на п`ять днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна