Справа № 160/10915/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/10915/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 року в адміністративній справі №160/10915/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України щодо невиплати йому надбавки за спеціальне звання посадових осіб митної служби «Державний радник митної служби III (3) рангу»;

- стягнути з Державної митної служби України на його користь заборгованість зі сплати заробітної плати за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2023 р. у сумі 51 018,48 грн.;

- зобов`язати Державну митну службу України нараховувати та виплачувати йому щомісячну надбавку за спеціальне звання «Державний радник митної служби III (3) рангу»;

- зобов`язати Державну митну службу України провести перерахунок виплачених у період з 01.11.2013 р. по день звернення до суду позивача виплат, які обраховуються, виходячи із середнього заробітку (відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням щомісячної надбавки за спеціальне звання та виплатити заборгованість із заробітної плати, яка складається з різниці між фактично виплаченою заробітною платою та обчисленою заробітною платою з урахуванням надбавки за спеціальне звання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Дніпровської митниці щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за спеціальне звання посадових осіб митної служби «Державний радник митної служби III (3) рангу».

Зобов`язано Дніпровську митницю перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачені суми надбавки за спеціальне звання за період з 01.11.2013 року по 30.04.2023 року.

Зобов`язано Дніпровську митницю перерахувати з урахуванням щомісячної надбавки за спеціальне звання та виплатити на користь ОСОБА_1 суми виплачених у період з 01.11.2013 року по 22.05.2023 року відпускних виплат, лікарняних виплат, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровська митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що рішення суду першої інстанції є не обґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права. Апелянт вказує, що судом першої інстанції неправильно встановлено обставини у справі, оскільки з набранням чинності постанови КМУ «Про спеціальні звання посадових осіб органів доходів і зборів» від 23.10.2013 року №839 та постанови КМУ «Про спеціальні звання посадових осіб митних органів» від 17.06.2020 року №501 присвоєння спеціального звання «Державний радник митної служби ІІІ рангу» присвоюється Президентом України за поданням Голови Державної митної служби України. На теперішній час відповідно до встановлених умов оплати праці посадових осіб митних органів надбавка за спеціальне звання Державний радник митної служби ІІІ рангу позивачу не виплачується у зв`язку з відсутністю присвоєного спеціального звання.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якій просив скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу відповідно до приписів статті 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, встановила наступне.

Позивач ОСОБА_1 працює безперервно в митних органах України на різних посадах починаючи з 25.03.1991 року, у тому числі на керівних посадах, які відносяться до номенклатури посад керівників центральних органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної митної служби.

Вказане підтверджується відомостями з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.03.1991 року та серії НОМЕР_2 від 13.02.2013 року.

Указом Президента України від 14.05.2004 року № 545/2004 позивачу було присвоєно спеціальне звання «Державний радник митної служби 3 рангу».

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 31.01.2012 р. №153-к переведено ОСОБА_1 з 01.02.2012 року на посаду заступника начальника митного поста «Дніпропетровськ-південний» Дніпропетровської митниці з посадовим окладом згідно зі штатним розписом митниці, відповідно до статті 32 КЗпП України, як такого, що успішно пройшов стажування.

Згідно із наказом Державної митної служби України від 06.06.2013 року №114-0 переведено ОСОБА_1 , заступника начальника митного поста «Дніпропетровськ-південний» Дніпропетровської митниці, з 06.06.2013 року на посаду заступника начальника митного поста «Дніпропетровськ-південний» Дніпропетровської митниці Міндоходів, з посадовим окладом згідно з тимчасовим штатним розписом. Присвоєно ОСОБА_1 11 ранг державного службовця.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 02.12.2014 року №1670-0, призначено в порядку переведення ОСОБА_1 на посаду начальника митного поста «Дніпропетровськ - Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС, як такого, що успішно пройшов стажування. Встановлено ОСОБА_1 посадовий оклад згідно з штатним розписом.

Згідно із наказом Державної фіскальної служби України від 17.02.2016 року №387-о, призначено в порядку переведення ОСОБА_1 на посаду начальника митного поста «Південний» Дніпропетровської митниці ДФС, звільнивши з посади начальника митного поста «Дніпропетровськ-Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС. Встановлено ОСОБА_1 посадовий оклад згідно з штатним розписом митниці.

Державною фіскальною службою України листом від 15.06.2018 року №8590/К/99-99-04-03-01-14 на звернення позивача від 22.05.2018 року б/н (вх. ДФС №5659/. Інше від 22.05.2018 року) щодо присвоєння спеціального звання «Державний радник податкової та митної справи III рангу», повідомлено, що ДФС у встановленому порядку направляла Президенту України подання щодо присвоєння спеціальних звань державного радника податкової та митної справи II-III рангів посадовим особам органів доходів і зборів, яким раніше було присвоєно спеціальні звання податкової або митної служб України, за встановленим співвідношенням незалежно від займаних посад, враховуючи позивача.

Позивач 01.08.2018 року звернувся до Президента України із листом, в якому зазначив, що на його звернення до Державної фіскальної служби України отримано відповідь (лист від 15.06.2018 року № 8590/к/99-99-04-03-01-14), за змістом якої вбачається, що ДФС України у встановленому порядку направила подання до Президента України та на сьогоднішній день продовжує здійснювати заходи щодо присвоєння йому та іншим посадовим особам органів ДФС спеціальних звань, у зв`язку з чим просив прискорити вирішення питання про присвоєння йому спеціального звання «Державний радник податкової та митної справи 3 рангу» як посадовій особі органу доходів і зборів.

Адміністрація Президента України від 22.08.2018 року №04-01/2398 на звернення позивача щодо присвоєння спеціального звання державного радника податкової та митної справи III рангу повідомила, що проект Указу Президента України «Про присвоєння спеціальних звань» повернуто на доопрацювання до Державної фіскальної служби України (лист № 04-01/198 від 22.01.2018 року). Після внесення Державною фіскальною службою України відповідного проекту Указу в установленому порядку він буде поданий на розгляд Президенту України.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 16.07.2018 року №1222-о внесено зміни до таких наказів ДФС, а саме, у наказі ДФС від 02.12.2014 року №1670-0 «Про призначення ОСОБА_1 » пункт 2 наказу доповнено словами «та взяти до уваги попередньо присвоєне спеціальне звання» та у наказі ДФС від 17.02.2016 року № 387-о «Про призначення ОСОБА_1 » пункт 2 наказу доповнено словами «та взяти до уваги попередньо присвоєне спеціальне звання».

Згідно із наказом Державної фіскальної служби України від 05.09.2018 року №1542-о, переведено ОСОБА_1 , начальника митного посту «Південний» Дніпропетровської митниці ДФС, на рівнозначну посаду начальника митного посту «Лівобережний» Дніпропетровської митниці ДФС. Встановлено ОСОБА_1 оклад згідно з штатним розписом митниці.

Відповідно до наказу Дніпровської митниці Держмитслужби від 04.12.2019 року №6-0, призначено з 04.12.2019 року в порядку переведення з Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста «Дніпро - лівобережний» Дніпровської митниці Держмитслужби, з посадовим окладом 7190 грн. та присвоєно 4 ранг державного службовця.

Згідно із наказом Державної митної служби України від 26.05.2020 року №403-о, переведено ОСОБА_1 , заступника начальника митного поста «Дніпро - лівобережний» Дніпровської митниці Держмитслужби, з 27.05.2020 року на рівнозначну посаду начальника поста «Ліски» Дніпровської митниці Держмитслужби. Встановлено ОСОБА_1 оклад згідно з штатним розписом митниці.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 22.10.2020 року №1025-о, переведено ОСОБА_1 , начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці Держмитслужби, на посаду, віднесену до номенклатури посад начальника Дніпровської митниці Держмитслужби, з 23.10.2020 року. Встановлено ОСОБА_1 оклад згідно з штатним розписом митниці.

Згідно із наказом Дніпровської митниці Держмитслужби від 22.10.2020 року №807-о, призначено з 23.10.2020 року ОСОБА_1 на рівнозначну посаду начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Дніпровської митниці Держмитслужби, з посадовим окладом 7050 грн. та збереженням всіх персональних надбавок, в порядку переведення.

Відповідно до наказу Дніпровської митниці від 30.06.2021 року №67-0, призначено з 01.07.2021 року в порядку переведення з Дніпровської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці, шляхом укладання контракту про проходження державної служби, з посадовим окладом 11700 грн. та із встановленням випробування на зазначеній посаді строком 6 місяців.

Згідно із наказом Державної митної служби України від 29.04.2022 р. №395-о, переведено з 02.05.2022 року ОСОБА_1 , заступника начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці, на рівнозначну посаду начальника митного поста «Ліски» Дніпровської митниці шляхом укладення контракту про проходження державної служби, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом митниці.

Позивач 02.03.2023 року звернувся до начальника Дніпровської митниці із заявою, в якій просив:

1. Нарахувати та виплатити йому заборгованість зі сплати заробітної плати за період з 01.11.2013 року по 01.05.2016 року, яка виникла у зв`язку виплатою йому у цей період щомісячної надбавки на 11 ранг державного службовця замість щомісячної надбавки за спеціальне звання «Державний радник митної служби 3 рангу» з наданням розрахунку цієї заборгованості;

2. Нарахувати та виплатити йому заборгованість зі сплати заробітної плати за період з 01.05.2016 року по теперішній час, яка виникла у зв`язку невиплатою мені у цей період щомісячної надбавки за спеціальне звання «Державний радник митної служби 3 рангу» з наданням розрахунку цієї заборгованості.

3. Надати належним чином завірені розрахункові листи по його заробітній платі за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

4. Вирішити питання щодо подальшого нарахування та виплати йому щомісячної надбавки за спеціальне звання «Державний радник митної служби III рангу».

Дніпровська митниця листом від 03.04.2023 року №7.5-1/7.5-22-02/10/1805 повідомила, що відповідно до Указу Президента України від 14 травня 2004 року №545/2004 йому було присвоєно спеціальне звання Державний радник митної служби 3 рангу. За період з 14.05.2004 року по 31.10.2013 року виплачувалась надбавка за спеціальне звання «Державний радник митної служби 3 рангу» у розмірі 140,0 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 Дніпропетровську митницю реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровської митниці Міндоходів та відповідно до наказу Дніпропетровської митниці Міндоходів від 06 червня 2013 року № 114-о йому присвоєно 11 ранг державного службовця. За період з 01.11.2013 р. по 30.04.2016 року виплачувалась надбавка за ранг державного службовця (11 ранг) у розмірі 70,00 грн. За період з 01.05.2016 року по 03.12.2019 року надбавка за спеціальне звання «Державний радник податкової та митної справи III рангу» та надбавка за ранг державного службовця не виплачувались у зв`язку з відсутністю підстав, а саме Указу Президента України. Відповідно до Постанови КМУ від 02 жовтня 2019 року № 858 Дніпропетровську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби. Згідно з Постановою КМУ від 18.01.2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів» та наказу Дніпровської митниці Держмитслужби від 04 грудня 2019 року № 6-о «Про особовий склад» йому було присвоєно 4 ранг державного службовця. За період з 04.12.2019 р. по 30.06.2021 р. виплачувалась надбавка за ранг державного службовця (4 ранг) у розмірі 700,00 грн. Постановою КМУ 17 червня 2020 року № 501 затверджено Порядок присвоєння спеціальних звань посадовим особам митних органів (далі-Порядок) і визначено процедуру присвоєння спеціальних звань посадовим особам митних органів та осіб, уповноважених їх присвоювати. Враховуючи положення пункту 7 Порядку, яким визначено, що у разі призначення на посаду особи, яка має спеціальне звання вище, ніж звання передбачене за посадою, такій особі зберігається вище спеціальне звання, але йому не було присвоєно спеціальне звання Державний радник митної служби III рангу враховуючи процедуру його присвоєння. На теперішній час відповідно до встановлених умов оплати праці посадових осіб митних органів надбавка за спеціальне звання Державний радник митної служби 3 рангу не виплачується у зв`язку з відсутністю підстав, а саме Указу Президента України. У разі наявності підстав зазначена надбавка буде нарахована та виплачена йому відповідно до діючого законодавства про працю.

В матеріалах справи наявні розрахунки по несплаченій надбавці за спеціальне звання «Державний радник митної служби 3 рангу» та копії особових рахунків по заробітній платі за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Не погодившись із протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому надбавки за спеціальне звання посадових осіб митної служби «Державний радник митної служби III (3) рангу», позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Частиною другою статті 585 Митного кодексу України (у редакції, чинній у період з 01.11.2013 року по 10.08.2013 року) передбачено, що заробітна плата посадової особи та працівника митних органів складається з:

1) посадового окладу;

2) надбавки за вислугу років;

3) надбавки за спеціальне звання посадових осіб митних органів;

4) виплати за додаткове навантаження у зв`язку з виконанням обов`язків тимчасово відсутньої посадової особи або працівника у розмірі 50 відсотків посадового окладу тимчасово відсутньої посадової особи або працівника;

5) надбавки за виконання особливо важливої роботи;

6) надбавки за персональну кваліфікацію;

7) надбавки за виконання особистих ключових показників ефективності;

8) командної премії;

9) премії за значні особисті досягнення

Частина друга статті 573 Митного кодексу України (у редакції, чинній у період з 01.11.2013 р. по 30.04.2023 р.) передбачає, що розміри надбавок до посадового окладу за спеціальні звання затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Отже, у період спірних правовідносин закон передбачав надбавки до посадового окладу за спеціальні звання.

Пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 04.07.2013 р. № 405-VII «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи» встановлює, що спеціальні звання, встановлені цим Законом, присвоюються посадовим особам органів доходів і зборів, яким раніше було присвоєно спеціальні звання митної служби України, за таким співвідношенням незалежно від займаних посад

Таким чином, наявне у позивача спеціальне звання «державний радник митної служби 3 рангу» співвідноситься зі спеціальним званням «державний радник податкової та митної справи III рангу».

При цьому, частина третя статті 573 Митного кодексу України передбачає, що спеціальні звання податкової та митної справи присвоюються довічно. Позбавлення спеціальних звань здійснюється виключно за вироком суду у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що посилання відповідача не те, що надбавка за спеціальне зівання позивачу не виплачувалась через відсутність спеціального звання «державний радник податкової та митної справи III рангу» є необґрунтованим.

Додатком 58 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» встановлено розмір надбавок до посадових окладів за спеціальні звання керівним працівникам і спеціалістам ДФС та її територіальних органів та окладів осіб рядового і начальницького складу податкової міліції за спеціальні звання, зокрема, розмір надбавки за спеціальне звання «Державний радник податкової та митної справи III рангу» становить 140 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці працівників Державної фіскальної служби та її територіальних органів» від 26.10.2016 року № 757 (яка була чинною з 02.11.2016 року по 30.12.2020 року) було встановлено розмір надбавок до посадових окладів за спеціальне звання державних службовців Державної фіскальної служби та її територіальних органів, зокрема, розмір надбавки за спеціальне звання «Державний радник податкової та митної справи III рангу» становити 800 грн.

Відповідно до пункту 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати праці посадових осіб та працівників Державної митної служби» від 24.04.2020 року № 310 (яка була чинною з 29.04.2020 року по 27.10.2021 року) надбавка за спеціальне звання посадових осіб митних органів встановлюється у такому розмірі: державний радник митної служби III рангу - 800 гривень.

Також до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці посадових осіб та працівників митних органів» від 20 жовтня 2021 року № 1103 (яка чинна з 27.10.2021 року) надбавка за спеціальне звання посадових осіб митних органів встановлюється у такому розмірі: державний радник митної служби III рангу - 800 гривень.

Отже, як вбачається з розрахункових листів, наявних в матеріалах справи, надбавка за спеціальне звання позивачу у період з 01.11.2013 року по 30.04.2023 року не виплачувалась.

Як вбачається з довідки Дніпровської митниці про нарахування та виплату надбавки за спеціальне звання за період 2013-2020 років та розрахунків за період 2016-2023 років, надбавка за спеціальне звання позивачу нараховувалась за частину вказаних періодів, проте за частину періодів даних про нарахування надбавки у вказаних документах немає.

При цьому, як зазначалось, доказів виплати надбавки немає за весь спірний період.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу надбавку, а не проведення стягнення сум цієї надбавки.

Враховуюче викладене, суд першої інстанції правильно визначив обґрунтованим позов у частині вимог про зобов`язання провести перерахунок та виплату позивачу виплачених у період з 01.11.2013 року по день звернення до суду позивача виплат, які обраховуються, виходячи із середнього заробітку (відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань), з урахуванням щомісячної надбавки за спеціальне звання, оскільки неврахування надбавки за спеціальне звання при нарахуванні та виплаті зазначених видів виплат призвело до необґрунтованого зменшення їх сум.

Також суд першої інстанції обґрунтовано не вбачав підстав для задоволення позовних вимог у частині зобов`язання нараховувати та виплачувати щомісячну надбавку за спеціальне звання, оскільки ця вимога спрямована на майбутнє, проте, даних про те, що у подальшому будуть порушуватись права позивача не встановлено, відтак позов у цій частині задоволенню не підлягав.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У пункті 58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші, зазначені в апеляційній скарзі доводи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують, а зводяться до переоцінки та незгоди з доказами.

Згідно частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання про можливість касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Оскільки дана справа розглянута судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог частини 1 статті 310 КАС України за правилами спрощеного провадження та не відноситься до справ, передбачених частиною 4 статті 257 КАС України, судове рішення апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 77, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року в адміністративній справі №160/10915/23 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року в адміністративній справі №160/10915/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко