Справа № 500/4010/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4010/22 пров. № СК-А/857/8228/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Бруновська Н.В.

суддів Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяви суддів Бруновської Н.В., Хобор Р.Б. та Шавеля Р.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 500/4010/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 500/4010/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025р. для розгляду справи № 500/4010/22 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бруновська Н.В.., судді: Хобор Р.Б., Шавель Р.М.

04.04.2025р. суддями та Бруновською Н.В., Хобор Р.Б. та Шавелем Р.М. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.

Зокрема, заяви суддів від 04.03.2025р. мотивовані тим, що вони вже приймали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, як видно із матеріалів справи, Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року відмовлено повністю у задоволенні позову Головного управління ДПС у Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов.

28.11.2022р. не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Головне управління ДПС у Тернопільській області подав апеляційну скаргу.

27.01.2023р. вказана апеляційна скарга ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду залишена судом без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

15.02.2023р. ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків.

Суд продовжив строк для усунення Головним управлінням ДПС у Тернопільській області недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 500/4010/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

08.03.2023р. вказана апеляційна скарга повернута апелянту згідно Ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із не усуненням недоліків.

20.03.2023р. апелянт повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

06.04.2023р вказана апеляційна скарга залишена судом апеляційної інстанції без руху у зв`язку із повторною несплатою судового збору та визнанням неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

24.04.2023р. згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду вказана апеляційна скарга повернута апелянту у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 06.04.2023р.

05.05.2023р. апелянт повторно подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 500/4010/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023р відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року скасовано, а справу № 500/4010/22 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 січня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024р відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2025р року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року скасовано, а справу № 500/4010/22 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених самовідводів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи судді Бруновська Н.В. Хобор Р.Б. та Шавель Р.М. та брали участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023р відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року скасовано, а справу № 500/4010/22 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 січня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024р відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2025р року ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року скасовано, а справу № 500/4010/22 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025р. до складу колегії суддів включено суддів Бруновську Н.В. Хобор Р.Б. та Шавеля Р.М., які входили до складу колегія суддів, рішення яких по цій справі скасовано в касаційному порядку.

За таких обставин подані заяви про самовідвід є обґрунтованими і підставними, через що підлягають до задоволення, з вищенаведених мотивів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, 310, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Бруновської Надії Володимирівни, Хобор Романи Богданівни та Шавеля Руслана Мироновича задовольнити та відвести останніх від апеляційного розгляду справи № 500/4010/22 (провадження СК- А/857/8228/23).

Справу № 500/4010/22 (провадження СК- А/857/8228/23) передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель