Справа № 320/9519/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 березня 2025 року м. Київ № 320/9519/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, о виявились щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХII (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 06.07.2022 № 21-201зп про розмір заробітної плати, без обмеження максимальним розміром, але більше 90% від суми місячної заробітної плати;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХII (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 06.07.2022 № 21-201зп про розмір заробітної плати, без обмеження максимальним розміром, але більше 90% від суми місячної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно з приписами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалось судом вище, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, о виявились щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХII (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 06.07.2022 № 21-201зп про розмір заробітної плати, без обмеження максимальним розміром, але більше 90% від суми місячної заробітної плати.

Водночас судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебувала адміністративна справа № 640/12806/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з аналогічними позовними вимогами.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 в адміністративній справі № 640/12806/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 06.07.2022р. №21-201зп, про розмір заробітної плати; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022р. відповідно до статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. № 1789-ХII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 06.07.2022р. №21-201зп про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

При цьому згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане судове рішення не набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У свою чергу в силу положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.