Справа № 205/889/25
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/889/25
Провадження № 2-аз/205/7/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Чухраєвої Надії Сергіївни про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

05 березня 2025 року представник позивача Чухраєва Н.С. надала до суду заяву про витребування доказів у відповідача належним чином завірені копії усіх матеріалів адміністративного провадження про складання щодо ОСОБА_1 постанови № 438/ВОБ від 29 листопада 2024 року, в тому числі, але не обмежуючись: докази направлення повістки відповідачу про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 жовтня 2024 року; інформацію щодо повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів щодо нього з наданням відповідних доказів або зазначити причини не повідомлення; інформацію щодо ознайомлення відповідача з матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності та постановою від 29 листопада 2024 року № 438/ВОБ; інформацію з відповідними документальними підтвердженнями щодо повідомлення розгляду матеріалів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, оскільки на її адвокатські запити щодо звернення до позивача, вона відповідь так і не отримала, у зв`язку з чим на підставі вимоги ч. 1 ст. 80 КАС України вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та надано докази намагання представником позивача самостійного отримання вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 229, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- усіх матеріалів адміністративного провадження про складання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постанови № 438/ВОБ від 29 листопада 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, у тому числі, докази направлення повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 жовтня 2024 року;

- інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів щодо нього з наданням відповідних доказів або зазначити причини не повідомлення;

- інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності та постановою від 29 листопада 2024 року № 438/ВОБ;

- інформацію з відповідними документальними підтвердженнями щодо повідомлення розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко .