Справа № 200/13343/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 березня 2025 року Справа №200/13343/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022, позовні вимоги задоволено частково.

20.02.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі № 200/13343/21 та у виконавчому листі № 200/13343/21 виданому 09.10.2023 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: в написанні прописом суми, що підлягає стягненню допущено помилку - «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.01.2017 по 31.10.2021 в сумі 101761 (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна тисяча)гривень 20 копійок».

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.ст. 253, 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 24.11.2021 у справі №200/13343/21 у такому помилково вказано в резолютивній частині написану прописом суму, що підлягає стягненню, а саме: «в сумі 101761 (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна тисяча)гривень 20 копійок», замість правильної «в сумі 101761 (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривень 20 копійок.».

Аналогічна помилка допущена при виготовленні виконавчого листа №200/13343/21 виданого 09.10.2023.

Зазначена помилкою є опискою технічного характеру, яка не впливає на зміст рішення суду та виконавчому листа.

З огляду на вказане, суд вважає заяву представника позивача підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 374, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №200/13343/21, вказавши в резолютивній частині написану прописом суму, що підлягає стягненню - «в сумі 101761 (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривень 20 копійок.».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №200/13343/21 виданого 09.10.2023, вказавши написану прописом суму, що підлягає стягненню - «в сумі 101761 (сто одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривень 20 копійок.».

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.03.2025.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов