Справа № 380/7685/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7685/24
У Х В А Л А
з питань зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
04 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 380/7685/24 адміністративний позов задоволений.

Визнані протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи.

20.01.2025 відповідач подав до суду заяву відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", в якій просить:

- змінити спосіб і порядок виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 шляхом покладення на військову частину НОМЕР_1 обов`язку прийняти рішення про скерування необхідних документів для цього командиру військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025 заява передана судді Кисильовій О.Й.

Ухвалою від 24.01.2025 заява в/ч НОМЕР_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення прийнята до розгляду.

Рішення в адміністративній справі № 380/7685/24 ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, відтак, суд розглядає заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку доводам заявника про наявність підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому, зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які ґрунтуються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Суд зауважує, що 24.02.2025 на виконання вимог ухвали від 24.01.2025, військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву, долучивши витяг із наказу командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади 10 армійського корпусу від 21.01.2025 3 21-РС, яким солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас.

Таким чином, відповідач надав докази, що підтверджують факт виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 380/7685/24.

Як зазначено вище, згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення військова частина НОМЕР_1 зазначила про неможливість виконання рішення суду від 27.09.2024 у справі № 380/7685/24, оскільки командир в/ч НОМЕР_1 не мав повноважень на прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 .

Зі змісту наказу від 21.01.2025 3 21-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 суд встановив, що це рішення прийняте командиром НОМЕР_3 окремої механізованої бригади НОМЕР_4 армійського корпусу Міністерства оборони України.

Відтак, суд погоджується із доводами відповідача про відсутність у командира в/ч НОМЕР_1 повноважень на прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що станом на день розгляду заяви відповідач фактично виконав рішення суду від 27.09.2024 у справі № 380/7685/24, відтак, відсутні правові підстави для зміни чи встановлення нового порядку або способу виконання цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Кисильова О.Й.