Справа № 320/43912/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Скрипка І.М., судді: Марич Є.В., Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву Савченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Савченка Сергія Анатолійовича до Вищої ради правосуддя, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посад керівника служби дисциплінарних інспекторів та його заступника, дисциплінарного інспектора про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся Савченко С.А. з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посад керівника служби дисциплінарних інспекторів та його заступника, дисциплінарного інспектора (Конкурсна комісія) від 10.09.2024 про затвердження переліку переможців з числа кандидатів на посаду дисциплінарного інспектора.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати колегію суддів за правилами загального позовного провадження.

Залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Конкурсну комісію з проведення конкурсу на зайняття посад керівника служби дисциплінарних інспекторів та його заступника, дисциплінарного інспектора (Конкурсна комісія).

Призначено підготовче засідання на 07.01.2025 об 11 год. 15 хв.

У зв’язку з перебуванням судді Войтовича І.І. у відпустці, підготовче засідання знято з розгляду.

Чергове засідання призначено на 11.03.2025 о 13 год. 45 хв.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту заяви встановлено, що позивач проживає більше ніж за 500 км від Києва і не має матеріальної можливості приїздити на кожне судове засідання.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

За правилами частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п’ята статті 195 Кодексу).

За положеннями частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

З огляду на зазначене, із метою з’ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом призначення підготовчого засідання на 11.03.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Савченка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 11.03.2025 о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з наданням можливості позивачу використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Головуюча суддя Скрипка І.М.

Судді: Марич Є.В.

Войтович І.І.