Справа № 420/3470/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3470/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі №420/3470/25,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо комплексу мобілізаційних заходів відносно позивача;

визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 та скасувати його в повному обсязі;

визнати протиправним висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання придатним позивача до військової служби та скасувати його в повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 968,96грн., або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору за законом або за ухвалою суду (з підтверджуючими доказами); подання уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам; встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у сумі 968,96грн., адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 із доказами надіслання цього запиту відповідачу. Ухвалою суду від 17.02.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 07.02.2025 року, на 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року суд відмовив позивачу у забезпеченні позову.

28.02.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви а також заяву про забезпечення доказів (сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить суд витребувати в якості доказів із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 :

копію наказу, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 направлено до служби в ЗСУ за мобілізацією;

копію довідки рішення ВЛК, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби під час мобілізації.

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст.ст.114-116 КАС України зазначено, що до Одеського окружного суду направлено позовну заяву ОСОБА_1 . 17 лютого 2025 року судом винесено ухвалу про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 07.02.2025 року, на 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку та наданням копій цих документів із доказами надіслання цієї заяви з додатками відповідачам. Представником позивача з метою отримання та подальшого долучення до справи доказів, а саме реквізитів оскаржуваних Наказу та Висновку, 31 січня 2025 року направлений адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 27 лютого 2025 року відповіді на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Від кур`єра отримано письмове повідомлення про отримання 13/02/2025 року адвокатського запиту працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 мю Одеси, Биковим. 25 лютого 2025 року, направлений повторний адвокатський запит, але станом на 27 лютого 2025 року відповідь на повторний адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила, відомості про отримання повторного адвокатського запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Таким чином, необхідно з метою забезпечення доказів, витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржувані Наказ та Висновок ВЛК.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази,якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів становить 726,72грн.

Проте позивачем не надано доказів сплати судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про забезпечення доказів має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 726,72грн.

Керуючись ст. ст. 114-117, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх.№18564/25 від 28.02.2025 року) у справі №420/3470/25- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян