Справа № 260/1364/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

04 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1364/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи про відкриття провадження в адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нарахування і виплати позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 03.03.2025 року обчисленої з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 гривні;

2) зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 03 березня 2025, у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді, - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого становив: на 01 січня 2021 року - 2270 грн, на 01 січня 2022 року - 2481 грн, на 01 січня 2023 року - 2684 грн, на 01 січня 2024 року - 3028 грн. з 01 січня 2025 року - з 3028 грн урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

3) визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду в повному обсязі в асигнуваннях на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 03 березня 2025 року . обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 грн, з 01 січня 2022 року в розмірі 2481 грн. з 01 січня 2023 року в розмірі 2684 грн, з 01 січня 2024 року - 3028 грн;, з 01 січня 2025 року - з 3028 грн.;

4) зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Закарпатського окружного адміністративного суду коштів для проведення виплати позивачу недоплаченої суддівської винагороди з 01 січня 2021 року по 03 березня 2025 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді, - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено: з 01 січня 2021 року - 2270 грн, з 01 січня 2022 року - 2481 грн. з 01 січня 2023 року - 2684 грн, з 01 січня 2024 року - 3028 грн., з 01 січня 2025 року - 3028 грн.;

5) прошу розглядати справу за моєї відсутності в порядку спрощеного провадження;

6) всю кореспонденцію прошу надсилати на електронні адреси.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а одним із відповідачів - Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до частин першої статті 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/1364/25 таку слід направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №260/1364/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Іванчулинець