Справа № 640/23940/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 рокуСправа №640/23940/20

Дніпропетровський окружного адміністративного суду у складі Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС України у м. Києві та Київській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України №361-20 від 31.08.2020 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/23940/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року прийнято справу до провадження та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою сторонам надано судом строк для подання письмових пояснень та докази, що підтверджують актуальність предмету позову, станом на лютий 2025 року, в строк до 17 лютого 2025.

24 лютого 2025 року від Державної міграційної служби України надійшли письмові пояснення, у яких відповідач просив у задоволенні позову відмовити. А також зазначив, що за обліками інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН», Хаміді Белькис Абдел Кадер, 27.02.2022 через пропускний пункт контролю «Шегині» виїхала за межі України і на час розгляду справи на територію України не поверталася.

27 лютого 2025 року до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року, який було направлено на адресу позивачки, з відміткою «адресат відсутній».

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року по справі №814/1469/17 та від 23 червня 2020 року по справі №640/740/19.

Оскільки, суд ухвалою від 10 лютого 2025 року встановив позивачу строк для надання письмових пояснень, у яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, разом із доказами, які підтверджують обставини, щодо заявлених у жовтні 2020 року позовних вимог, і повідомлено позивача про наслідки їх неподання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка уважається такою, що отримала ухвалу суду, однак на вимогу суду не надав витребувані судом письмові пояснення, необхідні для справедливого, неупередженого і всебічного вирішення судом спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 238, 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Коренев