Справа № 524/10972/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/40/25
УХВАЛА

03.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиній В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Капраловою Інгою Геннадіївною до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Капраловою І.Г., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.02.2025 ухвалою судді продовжений розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності із призначенням судового засідання.

28.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про відкладення судового засідання по справі на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні та про участь у судових засіданнях представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за вх № 8608/25.

03.03.2025 у судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про час, дату, місце розгляду справи. Позивачем та/ або його представником не повідомлено суд про причини неявки та їх поважність. Заява про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника суду не надходила.

Станом на 10 год 45 хв 03.03.2025 канцелярією суду інших заяв, клопотань не передавалось до матеріалів справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (частина 2 ст. 223 КАС України).

Розглянувши клопотання представника відповідача, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача подано з недотриманням строків, визначених частиною 2 ст.195 КАС України.

З урахуванням зазначеного, подання клопотання із порушенням строків, передбачених частиною 2 ст. 195 КАС України, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Разом з тим, клопотання про відкладення судового засідання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.195, 223, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Капраловою Інгою Геннадіївною, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 08 год 10.03.2025 з повідомленням сторін.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Позивача та відповідача негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи з особливостями, передбаченими ст. 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити представнику відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргариті Володимирівні право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку та строки, передбачені частиною 2 ст. 195 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник