Справа № 585/286/25
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/286/25
Номер провадження 2-а/585/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П., представника позивача Луцик М.В., представника відповідача Бащук О.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника Луцик М.В., звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕГА №1658372 від 10 січня 2025 року.

У судовому засіданні 04 березня 2025 року судом було встановлено, що у січні 2025 року ОСОБА_1 перебував на обстеженні у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» за адресою: м. Ромни, б-р Європейський, 29, де 10 січня 2025 року відносно нього була винесена оскаржувана постанова.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне Управління Національної поліції в Сумській області, знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми.

В судовому засіданні, під час обговорення підсудності справи, представник позивача Луцик М.В. просила направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Представник відповідача Бащук О.Р. в судовому засіданні при вирішенні питання підсудності покладався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі встановлених обставин вбачається, що справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, оскільки жодна із сторін не знаходиться на території м. Ромни та Роменського району, а провадження у справі було відкрито помилково.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - суб`єкт владних повноважень знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Герасима Конратьєва, 23, що у Зарічному районі м. Суми, тобто віднесеній до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Відтак справу слід передати до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20,29,30,248,256,294,295 КАС України, суд,-

постановив:

Передати адміністративну справу №585/286/25, провадження № 2-а/585/18/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - для розгляду за підсудністю Зарічному районному суду міста Суми.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана Євлах