Справа № 466/566/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 466/566/22 пров. № А/857/7977/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справі № 466/566/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті. зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги та постановлення цієї ухвали) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відтак, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 08 серпня 2022 року.

Вперше апеляційну скаргу подано 12 серпня 2022 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справі № 466/566/22 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справі № 466/566/22 повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

Вдруге апеляційну скаргу подано лише 14 лютого 2025 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення.

Щодо заявленого Державної служби України з безпеки на транспорті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня ухвалення Шевченківським районним судом міста Львова оскаржуваного рішення, він був обізнаний про розгляд справи, подавав 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу, тому згідно приписів частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справі № 466/566/22.

Керуючись статтями 293, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справі № 466/566/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті. зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін