Справа № 766/2707/25
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2707/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно Акту від 21.02.2025 року, складено працівниками Херсонського міського суду Херсонської області під час відкриття конверту поданого ОСОБА_1 в другому та третьому екземплярі позовної заяви відсутні додатки для відповідача та третьої особи.

Отже, всупереч вказаних вимог закону позивачем не надано копію додатків для відповідача та третьої особи по справі.

Крім того, частиною 5 ст.160 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, серед яких в п. 5 зазначено вимоги про необхідність подання належним чином завірених копій документів та доказів.

В порушення вимог зазначеної статті позивачем копії документів доданих до справи не завірені в порядку передбаченому законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Надані позивачем до адміністративного позову документи не відповідають ознакам доказів, які встановлює КАС України, оскільки не завірені належним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа заступник командиру 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капітан поліції Іолкін Едуард Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік