Справа № 9901/433/21
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 9901/433/21

провадження № 11-79заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е8К» (далі ? ТОВ «Е8К») на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі № 9901/433/21 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 в частині,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року ТОВ «Е8К» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ТОВ «Е8К» згідно з пунктом 33 додатка 2.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Е8К» не погодилось із цим судовим рішенням та 20 лютого 2025 року звернулось до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 13 січня 2025 року у судовому засіданні в цій справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення та зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду містить відомості, що становлять державну таємницю, позивачу не було направлено його повний текст, а також не було опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Після отримання інформації, що повний текст рішення вже виготовлено та передано до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду, він звернувся із заявою від 30 січня 2025 року про ознайомлення із повним текстом рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року у цій справі та ознайомився з ним 04 лютого 2025 року.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня ознайомлення позивача (його представника) з повним текстом оскаржуваного рішення, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 292, 295, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Е8К» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі № 9901/433/21.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е8К» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі № 9901/433/21 за його позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/433/21 (провадження № П/9901/433/21) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

М. І. Гриців О. С. Ткачук

О. А. Губська В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна Є. А. Усенко

В. В. Король Н. В. Шевцова

М. В. Мазур