Справа № 946/6782/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа №946/6782/24

адміністративне провадження № К/990/6628/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №946/6782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, в якому просив скасувати постанову №178353 від 15.08.2024, винесену начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ти Б) військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 202 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 10.02.2025 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка фактично надійшла до Верховного Суду 18.02.2025.

Встановлено, що у прохальній частині ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №946/6782/24. Поряд з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що позивач оскаржує рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №946/6782/24.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження у справі №946/6782/24 є постанова серії №178353 від 15.08.2024, винесена начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ти Б) військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 202 КУпАП.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судового рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №946/6782/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк