Справа № 480/6452/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р.Справа № 480/6452/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 480/6452/23 за апеляційною скаргою представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 480/6452/23

за позовом ОСОБА_2

до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

треетя особа Гафт Костянтин Леонідович

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження по справі № 480/6452/23 за апеляційною скаргою представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року ОСОБА_2 до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали помилково вказано апелянтом представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Чернишкової Галини Юріївни замість належного апелянта - представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати апелянтом - представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанову Ольгу Олександрівну.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі за апеляційною скаргою представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 480/6452/23 за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: замість за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Чернишкової Галини Юріївни читати за апеляційною скаргою представника третої особи ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.