Справа № 420/31676/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31676/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картку відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив про визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару UA500020/2024/000040/2 від 26.03.2024 року та картку відмови №UA500050/2024/000121 від 26.03.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 р. позовну заяву задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом надано платіжну інструкцію № 3233 від 24 грудня 2024 р., як доказ сплати судового збору у розмірі 9861,04 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі. Було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року продовжено Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05 лютого 2025 року до суду надійшла заява Одеської митниці, в якій апелянт просив продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у задоволенні заяви Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року повернуто скаржнику.

27 лютого 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Одеській митниці сплачену суму судового збору у сумі 9 861 грн. 04 коп. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Одеською митницею будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 3233 (внутрішній номер 394140825) від 24 грудня 2024 р., як доказ сплати судового збору у розмірі 9861,04 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; ) судовий збір у розмірі 9861,04 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня чотири копійки), який сплачений згідно платіжної інструкції № 3233 (внутрішній номер 394140825) від 24 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик