Справа № 600/6022/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6022/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано: податкові повідомлення - рішення від 21 січня 2023 року №00000/1242/Ж10/24-13-24-04, №00000/1246/Ж10/24-13-24-04, №00000/1248/Ж10/24-13-24-04; від 12 липня 2023 року №00000/5436/Ж10/24-13-24-04, №00000/5438/Ж10/24-13-24-04, №00000/5439/Ж10/24-13-24-04; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21 лютого 2023 року №Ф-00000/1247/Ж10/24-13-24-04, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі №600/6022/23-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, заяву представника позивача Марусяка Віталія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено частково. Ухвалено додаткове судове рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 16217 грн 19 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марусяка Віталія Степановича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткову постанову у справі №600/6022/23-а. Здійснено розподіл судових витрат на оплату правничої допомоги адвоката, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката на стадії апеляційного провадження у розмірі 2000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200, м. Чернівці, Чернівецької області, ).

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі № 600/6022/23-а залишено без змін.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити помилку у виконавчих листах від 12 лютого 2025 року, замінивши в кожному з них повне найменування відповідача (боржника) з «Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області» на «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне повне найменування податкового органу «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У зв`язку з ухваленням додаткового рішення від 08 лютого 2025 року та додаткової постанови від 21 червня 2025 року Чернівецьким окружним адміністративним судом 12 лютого 2025 року видано виконавчі листи по адміністративній справі №600/6022/23-а про:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 16217 грн 19 коп. (додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року);

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. (додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року);

- здійснення розподілу судових витрат на оплату правничої допомоги адвоката, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката на стадії апеляційного провадження у розмірі 2000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200, м. Чернівці, Чернівецької області, ) вказаний виконавчий лист видано на підставі додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року.

З указаних виконавчих листів убачається, що в кожному з них у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (ПІБ за наявності для фізичних осіб) боржника» зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області».

Водночас, згідно з доданою до заяви копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильною назвою відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з кодом є «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».

Крім цього, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задоволено. Виправлено описку в додатковому рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі №600/6022/23-а, а саме: вказано правильну назву відповідача «Головне управління ДПС у Чернівецькій області» замість «Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, зважаючи на подану представником позивача (стягувача) заяву про виправлення помилки у виконавчих документах по адміністративній справі №600/6022/23-а, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах від 12 лютого 2025 року помилку та в кожному з них у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (ПІБ за наявності для фізичних осіб) боржника» вказати правильну назву відповідача (боржника), а саме: «Головне управління ДПС у Чернівецькій області» замість «Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області».

Отже, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №600/6022/23-а від 12 лютого 2025 року, а саме у рядку кожного виконавчого листа у справі №600/6022/23-а «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (ПІБ за наявності для фізичних осіб) боржника» вказати правильну назву відповідача (боржника) «Головне управління ДПС у Чернівецькій області» замість «Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк