Справа № 380/629/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/629/24 пров. № А/857/31029/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/629/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення боргу та зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року задоволено повністю первісний адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення боргу та відмовлено у зустрічному адміністративному позові Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" подало апеляційну скаргу.

На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

П.1 ч.1 ст.305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" судовий збір у розмірі 39969 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 305, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/629/24 задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/629/24 та закрити апеляційне провадження.

Повернути Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39969 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 380/629/24, який сплачено згідно з квитанцією від 06 грудня 2024 року №3761154 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачТ. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко