Справа № 200/8955/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

03 березня 2025 року Справа № 200/8955/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості (надалі Полтавська філія Полтавського ОЦЗ, відповідач), про:

- визнання незаконними дій щодо не направлення за адресою листування позивача відповіді на її заяву від 24.06.2024 року;

- зобов`язання направити за адресою листування позивача відповідь на її заяву від 24.06.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до заяви від 24.06.2024 року позивач просила у відповідача перенести проведення перевірки її діяльності, як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Правилами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За унормуванням ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , зареєстрована у Полтавській області у місті Полтава за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги також заявлені до відповідача, місцем знаходження якого є місто Полтава.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що жодна зі сторін не зареєстрована у Донецькій області, позовні вимоги, заявлені позивачем, безпосередньо стосуються її підприємницької діяльності, яку вона здійснює в м. Полтава, тому дана справа територіально не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 25 КАС України має розглядатися Полтавським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 КАС України).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне передати дану справу за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, тобто до суду за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №200/8955/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко