Справа № 303/1074/25
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1681627 від 04.02.2025.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови. Визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

25.02.2025 представник відповідача Вовканич А.І. подав до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки за наслідками проведеної перевірки у зв`язку зі скаргою ОСОБА_2 на дії працівників патрульної поліції, які склали відносно неї постанову про адміністративне правопорушення, 13.02.2025 винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1681627 від 04.02.2025 скасовано. Рішення про скасування зазначеної постанови направлено ОСОБА_1 .

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України , оскільки воно відповідає вимогам закону, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст. 238, 241-243, 248, 256, 263, 294, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Вовканича Андрія Івановича задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя