Справа № 815/3165/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 р. Справа № 815/3165/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та від 26 лютого 2025 року у справі №815/3165/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року у справі №815/3165/17 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року в адміністративній справі № 815/3165/17 (у порядку статті 383 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2025р. справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прийнята до провадження колегією судів у складі судді-доповідача Лук`янчук О.В., суддів Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.

Також згідно цієї ухвали судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Лесі Українки 19-21, у залі № 9 на 25.02.2025 року об 11:30 год.

14.02.2025 року позивачем було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2025 року, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2025 року, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 25.02.2025 року було оголошено перерву до 05.03.2025 року о 10:00 год.

25.02.2025 року ОСОБА_1 також було подано клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання апеляційного розгляду, призначеного на 05.03.2025 року, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2025 року о 12:45 год., в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На виконання положень вказаної статті суддею-доповідачем Лук`янчук О.В. одноособово здійснювався розгляд поданих позивачем клопотань про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, за наслідком чого і були постановлені ухвали від 20.02.2025 року та від 26.02.2025 року.

Однак у зазначених вище ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року та від 26.02.2025 року були допущені описки, оскільки у їх вступних частинах замість вірного «суддя-доповідач Лук`янчук О.В.» помилково зазначено «Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г.». Також по тексту ухвал помилково зазначено «колегія суддів» замість «суддя-доповідач».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на встановлені в даному випадку обставини наявна необхідність у виправленні описок, допущених в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року та від 26.02.2025 року, шляхом зазначення у вступній частині даних ухвал «суддя-доповідач Лук`янчук О.В.» замість помилково вказаного «Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г.», а також шляхом заміни по тексту ухвал помилкового зазначення «колегія суддів» замість «суддя-доповідач».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року та від 26.02.2025 року у справі № 815/3165/17 описки, шляхом зазначення у вступній частині даних ухвал «суддя-доповідач Лук`янчук О.В.» замість помилково вказаного «Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г.», а також шляхом заміни по тексту ухвал помилкового зазначення «колегія суддів» замість «суддя-доповідач».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025 року

Суддя: О.В. Лук`янчук