overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/1440/24
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1440/24
Номер провадження 2-аво/292/1/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву Т.в.о. начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Анатолія Бондарчука про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.01.2025 вимоги адміністративного позову задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3406680 від 04 листопада 2024 року на ОСОБА_1 , винесену поліцейським СПД №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Кареном Оганесовичем за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрили.

28.02.2025 Т.в.о. начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Анатолій Бондарчук звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 253 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви Т.в.о. начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Анатолія Бондарчука про виправлення описки в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення без повідомлення учасників справи на 04 березня 2025 року на 08:50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 294/2048/24
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/1/25
справа № 294/2048/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подав до суду позов до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2025 року об 12 год 00 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 20.03.2025.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 294/1874/24
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/4/25
справа № 294/1874/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду позов до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2025 року о 14 год 00 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 21.03.2025.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 294/1876/24
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/3/25
справа № 294/1876/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду позов до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2025 року о 12 год 00 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 21.03.2025.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 940/42/25
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2025 Провадження по справі № 2-а/940/5/25
Справа № 940/42/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 12 годині 07 березня 2025 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Червінського Віталія Володимировича серії ЕНА № 3760367 від 30.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції, , юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 07.03.2025 року.

Суддя: Т.П. Косович
Справа № 554/7953/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2025Справа № 554/7953/24
Провадження № 2-а/554/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2,9,76, 139, 242-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 28 лютого 2025 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.
Справа № 554/7958/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2025-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2025Справа № 554/7958/24
Провадження № 2-а/554/45/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2,9,76, 139, 242-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 28 лютого 2025 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.
Справа № 569/1136/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1136/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

28 лютого 2025 року суд від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 621/418/25
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/418/25
Провадження № 2-а/621/6/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

03 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Василенко Наталія Миколаївна,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник відповідача - Кундрюков Юрій Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, відкласти складання повного рішення до 07 березня 2025 року, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому частиною 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову №644-ДК/0018По/08/01/-21 від 10.02.2022 про накладення адміністративного стягнення за статтею 188-56 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп. на ОСОБА_1 , винесену Старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України - начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 7 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Миколою Дяченко, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8 - 9,

Головуючий: