Справа № 640/11781/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 640/11781/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 04.1-0050 від 30.01.2020 та постанови про накладення штрафу № 56 від 05.02.2020.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX), адміністративну справу № 640/11781/20 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/11781/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, судовий розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

28.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та про повернення судового збору, а до заяви долучена виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень представника Балана В.В.

Позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020, у зв`язку із зміною складу суду розгляд цієї справи розпочався Волинським окружним адміністративним судом спочатку та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем в особі керівника Балана В.В. заяви, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Згідно із частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, тому відсутні підстави для повернення згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI позивачу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 4204,00 грн платіжним дорученням від 30.04.2020 № 1904.

Суд відхиляє покликання позивача на пункт 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, оскільки за приписами цього пункту сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тоді як у цій справі позовну заяву було не повернуто, а залишено без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ УКРТОЙС» в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх