Справа № 520/35086/24
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 520/35086/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Гаращака Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: пр. Берестейський, 10, м. Київ), Державного підприємства Інфоресурс (місцезнаходження: вул. О. Довженка, 3, м. Київ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позов адвоката Гаращака Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі - 1 відповідач), Державного підприємства Інфоресурс (далі 2 відповідач), з такими вимогами:

- визнання протиправною відмову Міністерства освіти і науки України №3/10213-24 від 13.12.2024 та Державного підприємства «Інфоресурс» № 01-13/4659 від 12.12.2024 у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Міністерства освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

В обґрунтування вимог зазначено, що позивач 27.06.2008 отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 .

01.06.2012 позивач отримав атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 .

01.06.2012 позивач отримав диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 .

Раніше здобував перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, був відрахований, не закінчивши навчального процесу та не отримавши диплома про здобуття освітнього рівня "бакалавр".

Наразі позивач навчається за денною формою здобуття освіти за освітнім рівнем "бакалавр" у Харківському національному автомобільно- дорожньому університеті.

Проте, у довідці про здобувала освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 518269 від 12.11.2024 із незрозумілих причин зазначено, що позивач порушує послідовність здобуття освіти, визначену статтею 10 Закону України "Про освіту".

У зв`язку із чим, 04.12.2024 позивачем направлено до Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства "Інфоресурс" заяву про внесення змін до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

За результатами розгляду зазначеної заяви, Міністерством освіти і науки України та Державним підприємством "Інфоресурс" відмовлено у внесенні змін до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення позивачем черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту».

Проте, вказана відмова є протиправною, з огляду на відсутність порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", у зв`язку із чим, виникла потреба у зверненні до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 адміністративну справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати адвоката Гаращака Василя Васильовича протягом 10 днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд:

- докази представництва інтересів позивача в Луганському окружному адміністративному суді.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива