Справа № 380/13060/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13060/24 пров. № А/857/6687/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 27 грудня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Центральна військово-лікарська Комісія Збройних Сил України подала апеляційну скаргу (згідно інформації в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду").

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України повернуто, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

10 лютого 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» Центральною військово-лікарською Комісією Збройних Сил України повторно подано апеляційну скаргу.

Також Центральною військово-лікарською Комісією Збройних Сил України заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначив, що введення воєнного стану в Україні зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24 була подана Центральною військово-лікарською Комісією Збройних Сил України в межах строку, встановленого законом, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем без суттєвих зволікань після повернення первинної апеляційної ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року. Крім цього, апелянтом у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 625 від 20 січня 2025 року, а також надано докази надсилання копії апеляційної скарг та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду, сплата судового збору та бажання скаржника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 31 січня 2025 року у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.8 ст.169, ч.3 ст.295 КАС України, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

При постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом враховано висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі № 140/4511/23.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України.

Поновити Центральній військово-лікарській Комісія Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської Комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 380/13060/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор