Справа № 301/96/25
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/96/25
У Х В А Л А

04.03.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року із Іршавського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила адміністративна справа № 301/96/25 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі розпорядження голови Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О. від 25.02.2025 року № 4/25 «Щодо передачі справи на розгляд іншого суду».

03.03.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Грабовською К.О. з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді Бак М.Д.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 року.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відсутні відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету, неповністю зазначено найменування відповідача - відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області;

2) не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

3) не зазначено, які докази підтверджують обставини щодо того, що позивач був пристебнутий ременем безпеки;

4) не додано допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору, неповністю сплачено судовий збір.

До позовної заяви додано паперову копію електронного документа - квитанції від 17.01.2025 року № 7009-9125-5517-3057, виданої АТ "Таскомбанк", про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

У відповідності до частини першої статті 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно частини третьої статті 99 КАС України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 99 КАС України).

Копію згаданого електронного документа не посвідчено, тому така не виступає доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році вказана ставка судового збору становить 1211,20 грн.

Згідно частин тринадцятої-п`ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160, частині третій статті 161 КАС України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, двох копій виправленої позовної заяви, трьох копій квитанції від 17.01.2025 року № 7009-9125-5517-3057, виданої АТ "Таскомбанк", оформлених належним чином, документа про доплату судового збору в сумі 605,60 грн та двох копій додатково наданого документа.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак