Справа № 346/691/25
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/691/25
Провадження № 2-а/346/51/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

11.02.2025р. ОСОБА_1 , через свого представника Оліградського М.В., звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №149/25 від 03.02.2025р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.02.2025р. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Перше засідання у справі призначено на 03.03.2025р. роз`яснено відповідачу право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення.

03.03.2025р. представник позивача Оліградський М.В. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч.3 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , а саме: повістку № 971056, поштовий конверт, опис вкладення до рекомендованого відправлення №775, протокол про адміністративне правопорушення, звернення №Е208747 від 27.11.2024р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вказані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак їхнє самостійне надання представником не вбачається можливим, оскільки на його адвокатський запит з приводу надання даних документів, відповідач відповіді на надав.

Також 03.03.2025р. до суду надійшов відзив на позовну заяву до якого представником відповідача було долучено: копію повістки №971056, копію опису вкладення до рекомендованого відправлення №775, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію довідки про причини повернення відправлення та копію трекінгу відправлення №775.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Оліградський М.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив призначене у справі судове засідання провести за відсутності його та позивача. Також просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та звернення №Е208747 від 27.11.2024р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інші письмові докази, які просив витребувати представник позивача, були долучені до відзиву, а тому потреби в їхньому витребуванні судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72-77, 80, 90, 241-243, 250 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Оліградського М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та звернення №Е208747 від 27.11.2024р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до наступного засідання, яке призначено на 03.04.2025р. о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Третьякова І. В.