Справа № 640/15527/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/15527/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Центрального міжрегіонального управління міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління міграційної служби у м. Києві та Київської області в особі Оболонського районного відділу (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу щодо відмови у вклеюванні фотокартки у паспорт громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зразка 1994 року у зв`язку 3 досягненням 45-річного віку;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зразка 1994 року, серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято справу до провадження, визначено продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно із частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують пояснення сторін, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, чи вклеєно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зразка 1994 року, серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Також, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Оболонський районний відділ Центрального міжрегіонального управління міграційної служби у м. Києві та Київській області надати суду інформацію, чи вклеєно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зразка 1994 року, серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд» у строк до 14 березня 2025 року.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська