Справа № 320/62634/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року м. Київ №320/62634/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення 04.11.2024 47289/10-36-24-05/, №47288/10-36-24-05/ та №47285/10-36-24-05/, винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Головного управління ДПС у Київській області належним чином завірену копію листа від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати з Державної податкової служби України лист Національного банку України від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ, який був підставою для проведення перевірки, з підстав відсутності вказаного листа у відповідача.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив вказане клопотання задовольнити, представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечив та просив суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування з Державної податкової служби України належним чином завіреної копії листа від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №320/62634/24 - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України належним чином завірену копію листа від 20.03.2024 №24-0006/21625/БТ.

Витребувані докази надати до Київського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2025.