Справа № 320/16394/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 березня 2025 року м. Київ № 320/16394/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс «Універсал»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комплекс «Універсал» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 15 січня 2024 року № 4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Рішенням суду від 04.03.2025 позов задоволено.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 04.03.2025 у справі № 320/16394/24, судом допущено описку, зокрема помилково зазначено суму повернення судового збору 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три грн) 00 коп замість правильної 27857 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн) 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильне зазначення суми повернення судового збору підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 320/16394/24, шляхом заміни неправильно зазначеного судового збору з «2423 (дві тисячі чотириста двадцять три грн) 00 коп» на правильну « 27 857 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн) 00 коп».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У вступну та резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 320/16394/24 внести виправлення, а саме замість помилково зазначеної суми судового збору з « 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три грн) 00 коп» вказати правильну « 27 857 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн) 00 коп».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.