Справа № 160/34497/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 рокуСправа № 160/34497/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/34497/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Документ», в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформленого 31.01.2024 органом видачі 2123 (Ужгородський відділ № 2 ГУДМС у Закарпатській області) на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у закордонній філії ДП «Документ» у Королівстві Іспанія, м. Мадрид, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 29 січня 2024 року, тобто, без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів;

зобов`язати Державне підприємство «Документ» невідкладно видати ОСОБА_1 через свій відокремлений підрозділ «ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОКУМЕНТ» ФІЛІЯ В КОРОЛІВСТВІ ІСПАНІЯ», м.Мадрид, або інший закордонний відокремлений підрозділ, у випадку припинення діяльності відокремленого підрозділу в Королівстві Іспанія, м. Мадрид, на момент виконання рішення Суду за цим позовом, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_1 , оформлений 31.01.2024 органом видачі 2123 (Ужгородський відділ № 2 ГУДМС у Закарпатській області) на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у закордонній філії ДП «Документ» у Королівстві Іспанія, м. Мадрид. в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 29 січня 2024 року, тобто, без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/34497/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28 лютого 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заява представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 видано закордонний паспорт, який є предметом спірних правовідносин.

У зв`язку з чим, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України? представник позивача звернувся до суду з цією заявою.

Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/34497/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник