Справа № 340/8072/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8072/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі відповідач), у якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо не перерахунку отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки №10111/2 від 29.07.2024, та невиплаті йому нового розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, провести перерахунок отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідки №10111/2 від 29.07.2024 від нового станом на 01.02.2023 посадового окладу у 5370,00 грн і грошового забезпечення у розмірі 33591,10 грн, згідно ч. 3 ст. 43 і ст. 63 у відповідності до вимог зразкової справи №160/8324/19, Постанови КМ України №704, з врахуванням вимог 1.2 пунктів 11 Додатку до Наказу МО України від 07.06.2018 №260, сплативши належні йому кошти та виниклу заборгованість.

Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (оригінал платіжного документа) або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища); нової редакції позовної заяви, приведеної у відповідність до приписів статей 160, 161 КАС України.

23.12.2024 представником позивача на виконання ухвали суду подано: платіжну інструкцію від 23.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2024 продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 20.12.2024 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

31.12.2024 представником позивача на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У період з 19.02.2025 по 28.02.2025 суддя не здійснював правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 довідка про розмір грошового забезпечення №10111/2 від 29.07.2024. Якщо така обставина мала місце, надати суду копію довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №10111/2 від 29.07.2024.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 довідка про розмір грошового забезпечення №10111/2 від 29.07.2024;

- копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №10111/2 від 29.07.2024.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК