Справа № 640/7498/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 лютого 2025 рокусправа № 640/7498/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами :

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2019 року №Ф-228660-17У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 залишено позов без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу.

27.02.2025 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказує, що оскаржувана вимога № Ф-228660-17У від 17.05.2019 сформована через заборгованість позивача з єдиного соціального внеску. Однак у подальшому відповідно до п. 9-15 ст. 25 Закону № 2464-VI (зі змінами внесеними Законом України від 13.05.2020 № 592-IX), Головним управлінням ДПС у м. Києві прийняте рішення № 603/26-15-13-07-23 вiд 16.01.2021 про списання заборгованості з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 . Вказує, що згідно з Інструкцією № 449, вимога вважається відкликаною, якщо борг скасовано. Станом на 26.02.2025 в ІКП позивача заборгованість відсутня. Відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Суд розглянув заяву представника відповідача, дослідив матеріали справи, та дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві прийняте рішення №603/26-15-13-07-23 вiд 16.01.2021 про списання заборгованості з єдиного соціального внеску позивачеві і оскаржувана вимога є відкликаною та заборгованість відсутня, то на переконання суду оскаржувані порушення прав позивача вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2019 року №Ф-228660-17У виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві відповідно до п.8 ч.1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025

СуддяКоморний Олександр Ігорович