Справа № 240/12044/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12044/21

03 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної академії внутрішніх справ про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в червні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

23 червня 2022 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що він, перебуває у підрозділі, який входить до складу Збройних Сил України та здійснює оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, у зв`язку з чим на переконання заявника існують правові підстави для зупинення провадження у справі до припинення ( скасування) воєнного стану або ж виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Вказана ухвала позивачем в касаційному порядку оскаржена не була.

17 лютого 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки жодної інформації від відповідача про продовження ним проходження служби до позивача не надано.

У відповідності до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, 28 лютого 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання з доказами про те, що він на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали, тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Національної академії внутрішніх справ про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.