Справа № 640/12328/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/12328/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Київській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» (далі - відповідач), з вимогою стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу - 1898749,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» є платником місцевих податків, знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Київській області. Відповідно до інформаційних баз даних ДПС, за ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» () обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1898749,00 грн. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла на підставі податкових декларацій.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області відповідно до статей 42, 59 ПК України було вручено відповідачу податкову вимогу від 15.01.2020 № 1424-52.

Відповідачем вимога не оскаржувалась, вона не відкликана, а відтак є дійсною.

Отже, контролюючим органом здійснено всі заходи, спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак, вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

На виконання приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 640/12328/22 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 прийнято справу до провадження, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала про прийняття справи до провадження направлена листом від 05 лютого 2025 року № 640/12328/22/504/25 на адресу відповідача (м. Київ, вул. Промислова, буд. 10). Поштове відправлення повернуто з причини відсутності одержувача за вказаною адресою.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про постановлення ухвали про прийняття справи до провадження та можливість надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив такі обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» (ідентифікаційний номер 43077244, місцезнаходження: м. Київ, вул. Промислова, буд. 10), перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області за не основним місцем обліку.

Згідно з розрахунком новоствореного податкового боргу ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» () щодо платежів до бюджету станом на 29.07.2022 загальна заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 1898749,00 грн.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Київській області, станом на 29.07.2022 згідно даних інтегрованих карток платника податків у ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАС» () рахується податковий борг на суму 1898749,00 грн, у тому числі, орендна плата з юридичних осіб у сумі 1898749,00 грн.

Разом з тим, згідно з розрахунком податкового боргу (Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС», , станом на 04.02.2025) за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 3173085,49 грн, в тому числі заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла на підставі:

- податкової декларації № (рік 2021) від 22.02.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 22.03.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 19.04.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 20.05.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 22.06.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 20.07.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 19.08.2021 на суму 237343,60 грн;

- податкової декларації № (рік 2021) від 18.09.2021 на суму 237343,60 грн.

Загальна сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, яку просить стягнути позивач становить 1898749,00 грн.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1898749,00 грн підтверджується карткою особового рахунку, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22.02.2021, 22.03.2021, 19.04.2021, 20.05.2021, 22.06.2021, 20.07.2021, 19.08.2021, 18.09.2021.

Крім того, судом встановлено, що ГУ ДПС у Київській області направлено до ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» податкову вимогу форми «Ю» від 15.01.2020 № 1424-52 щодо сплати податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями у сумі 250651,13 грн, станом на 14.01.2020, яку було вручено 11.03.2020.

Станом на теперішній час податковий борг відповідачем не сплачено.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1898749,00 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги позивача, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 04.02.2025 за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1898749,00 грн по орендній платі з юридичних осіб.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день розгляду справи доказів оскарження податкової вимоги, повного погашення податкового боргу після її вручення сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України).

За змістом пункту 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесені позивачем відсутні.

Керуючись статтями 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Промислова, буд. 10) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЗАВОД ПЛАСТМАСС» податковий борг в сумі 1898749 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 00 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.03.2025.

Суддя О.М. Качанок