Справа № 199/2577/25
Суддя: КОШЛЯ А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2577/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3834869 від 11.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3834869 від 11.01.2025 року.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої вказано, що про існування оскаржуваної постанови випадково дізнався в лютому 2025 року при ознайомленні з витратами в Приват24 та після чого звернувся до адвоката, на запит адвоката направили копію постанови.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи відносно позивача було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3834869 від 11.01.2025 року, в графах 8, 9 міститься підпис особи яку притягнуто до відповідальності. Тому саме цей момент вважається датою обізнаності позивача з оскаржуваною постановою.

У частині другій статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, звертаючись до суду 28 лютого 2025 року позивач пропустив строк для звернення до суду, який становить десять днів з дня винесення спірної постанови та закінчився 21 січня 2025 року.

Посилання на те, що про наявність постанови дізнався випадково в лютому 2025 року, з Приват24 також не знайшли свого документального підтвердження, окрім того позов надійшов 28 лютого 2025 року, в останній день місяця. Тому задля обґрунтованості такого твердження, відомості про списання штрафу в приват24 повинні були бути здійсненні не раніше 17 лютого 2025 року, чого документально не підтверджено.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява подана з пропуском строку звернення до суду та наведенні у заяві про поновлення пропущеного строку обставини визнані судом неповажними, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 3 ст.123, ч.13 ст.171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3834869 від 11.01.2025 року залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усуненя недоліків позовної заяви, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

03.03.2025