Справа № 545/835/25
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/835/25
Провадження № 2-а/545/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України, третя особа: Департамент патрульної поліції України, про визнання неправомірними та незаконними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними та незаконними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже відповідачами у позові можуть бути визнані фізичні та юридичні особи.

Разом із тим, у позовній заяві позивач визначив відповідачем Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке не є юридичною особою, а відповідно до п.п.1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Також, у позовній заяві не вказана повна адреса проживання позивача, а саме населений пункт із зазначенням доказів на підтвердження проживання позивача за цією адресою.

Окрім того, не вказано, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності, номер і серія паспорта.

Разом з тим, додана до позову постанова ЕНА №4058790 від 12.02. неналежної якості, що унеможливлює дослідження її як доказу.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України, третя особа: Департамент патрульної поліції України, про визнання неправомірними та незаконними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова