Справа № 640/11465/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Справа №640/11465/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі відповідач).

Згідно тексту позову, позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням періодів з 07.05.1984 по 27.08.1987, 30.12.1987 по 12.02.1988, 15.07.1988 по 23.09.1998, з 10.10.1998 по 20.01.2001 в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців, з врахуванням довідки про заробітну плату від 23 грудня 2021 №1075, починаючи з 11.12.2021 року.

Крім вказаного позивач просить суд встановити судовий контроль у формі надання звіту Головним УПФУ в м. Києві щодо виконання рішення суду та звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/11465/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 справу №640/11465/22 прийнято до провадження с. ОСОБА_2 , розгляд справи установлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи у строк, встановлений статтею 263 КАС України.

Одночасно повідомлено учасникам справи, що документи, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення та ін. можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Станом на 31.01.2025 учасники справи правом на подання клопотань, заяв не скористалися.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2025 суд витребував від відповідача засвідчену копію рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 02.02.2022, а також матеріали, які подавалися позивачем разом із заявою про призначення пенсії, зокрема, довідки на підтвердження стажу роботи в умовах Крайньої Півночі.

Згідно довідки про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС до електронного кабінету відповідача, ухвала суду від 31.01.2025, доставлена 01.02.2025 о 05:29 год.

Суд зазначає, що до теперішнього часу витребувані судом документи, відповідачем не надано.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 640/11465/22 до отримання від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві доказів у справі.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві докази витребувані ухвалою суду від 31.01.2025.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали суд застосує заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст.149 КАС України.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк