Справа № 826/16586/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.03.2025 р. № 826/16586/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі №826/16586/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" (вул. Євгена Коновальця, буд. 32, оф. 249,м. Київ,01133) до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36,м. Київ,01001) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультіборд", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними і скасувати розпорядження відповідача від 05.07.2018 №1179, від 26.07.2018 №1331, від 03.08.2018 №1407, від 13.06.2018 №1013;

2. Зобов`язати відповідача продовжити позивачу відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії 55 дозволів на розміщення зовнішньої реклами строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 року по справі № 826/16586/18 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 826/16586/18.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято справу до провадження.

28.02.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 47, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" (вул. Євгена Коновальця, буд. 32, оф. 249,м. Київ,01133) до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36,м. Київ,01001) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження справі №826/16586/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" (вул. Євгена Коновальця, буд. 32, оф. 249,м. Київ,01133) до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36,м. Київ,01001) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.