Справа № 947/3734/25
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/3734/25
Провадження № 2-а/947/78/25
УХВАЛА

03.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року по адміністративній справі №947/3734/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №592 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 23.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшла надіслана 21.01.2025 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №592 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 23.12.2024 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 27.01.2025 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з даною позовною заявою. Вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 27.02.2025 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін по справі.

За наслідком розгляду вказаної справи, 27.02.2025 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №592 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 23.12.2024 року, задоволено. Cкасовано постанову №592 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 23.12.2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито.

Ухвалюючи рішення суду судом одночасно вирішено питання про компенсацію понесених позивачем судових витрат, за наслідком чого ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відшкодування витрат зі сплати судового збору 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Однак, оглянувши вказане рішення суду, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, судом допущено описку, яка полягає у помилковому визначенні даних про позивача, на користь якого слід стягнути судові витрати, як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані обставини обумовлені технічною опискою під час написання даних про особу, враховуючи, що у відповідності до встановлених судом обставин, позивачем по справі є: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, документований паспортом громадянина України за № НОМЕР_1 , виданим 08.02.2024 року органом 5112». Особа ОСОБА_3 , зазначена у резолютивній рішення суду не є стороною даної справи.

Виправлення відповідної описки не призводить до зміни рішення суду чи спотворення його висновків та змісту.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року по адміністративній справі №947/3734/25 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2025 року по адміністративній справі №947/3734/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №592 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 23.12.2024 року, шляхом вірного зазначення даних про позивача, як - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2025 року.

Головуючий Л. В. Калініченко