Справа № 460/14173/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 постановлено:

«Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Борисенка Олександра 7, місто Рівне, 33028; ) до Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс (вулиця Поліщука, 16, смт Млинів, Рівненська область, 35100; ) про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Млинівський Агротехсервіс на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року включно, у загальному розмірі 95623 грн 23 коп».

До суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Так, при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ позивача: замість «21084076» зазначено «30207742», а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі №460/14173/24 (повний текст) описку, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області «21084076».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2025 року

Суддя К.М. Недашківська