Справа № 160/26308/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
за позовом ОСОБА_1
до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
третя особа - Міністерство оборони України
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
12 лютого 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , сформована в підсистемі Електронний суд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків із долученою платіжною інструкцією про сплату судового збору, та заява про усунення недоліків із наведенням в ній обгрунтувань щодо причин пропуску процесуального строку.
Так, підставами для поновлення строку відповідач зазначає, що в умовах воєнного стану, у тому числі в період визначений КАС України для подання апеляційної скарги, особовий склад (військовослужбовці) ЦВЛК ЗС України виконують бойові (спеціальні) завдання не тільки в пункті постійної дислокації ЦВЛК ЗС України, а також і у інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупованнях сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України тощо, у зв`язку з чим були пропущені строки на подання апеляційної скарги. Окрім того, скаржник звертає увагу на незначний час пропуску процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску
поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану скаржником заяву, дослідивши наведені в ній обставини, долучені докази, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та беручи до уваги невелику тривалість пропущеного строку (від дати вручення судового рішення один день).
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк