Справа № 495/974/25
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 лютого 2025 рокуСправа № 495/974/25
Номер провадження 2-а/495/21/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Білгород-Дністорвського РВП ГУ НП в Одеській області та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої просить визнати дії інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Майзліс Максима Юрійовича неправомірними та скасувати постанову серії ЕНА №4064487 від 13.02.2025 про притягнення мене, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення; Під час підготовки до судового розгляду, прошу витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали адміністравної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст. 122 Кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 матеріали справи №495/974/25 передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою суду від 19.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2025 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов, яким такі недоліки було усунуто, а також відповідачами визначено Головне управління Національної поліції в Одеській області та Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, після усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 19.02.2025 позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2ст.171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС Українитака справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 12 КАС Українисуд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-272 КАС України.

Щодо витребування матеріалів адміністравної справи, при вирішенні поданого клопотання суддя керується таким.

Згідно із ч. 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,162,171,177,257,286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за такою позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №9) на 16:40 год. 10.03.2025.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву до 10.03.2025.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено уст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяви по суті справи (позовна заява та відзив на позовну заяву), копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали, що послугували складанню постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 13.02.2025 серії ЕНА №4064487.

Витребувані документи надати суду в строк до 10.03.2025.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 КАС України).

Справа розглядатиметься Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі судді Братків І. І. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ