Справа № 160/862/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року Справа № 160/862/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (позивач-1), ОСОБА_3 (позивач-2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивачі звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листами №0400-010307-8/241521 від 06.12.2024, №0400-010307-8/255926 від 30.12.2024, щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 13.10.2023 по 23.10.2024, ОСОБА_3 за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 пенсію по втраті годувальника із зарахуванням до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 за період з 13.10.2023 по 23.10.2024, ОСОБА_3 за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 із зарахуванням до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 в КНП "Криворізька Міська лікарня № 16" КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримують пенсію у разі втрати годувальника матері ОСОБА_4 з 13 жовтня 2023 року та батька ОСОБА_5 з 02 грудня 2018 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З 01 вересня 2024 року виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 припинена у зв`язку із досягненням ним 23-річного віку. Виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 продовжується. Відповідачем на виконання рішення суду від 10.06.2024 у справі №160/6713/24 проведено перерахунок пенсії позивачів, починаючи з 24.10.2024 дати набрання рішенням законної сили. Не погодившись з датою проведення перерахунку пенсій та вважаючи, що такий перерахунок мав бути проведений, починаючи з 13.10.2023 дати призначення пенсії, позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст. 263 КАС України.
Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у тому числі первинні протоколи призначення пенсії позивачам, розрахунки пенсії до та після перерахунку на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №160/6713/24.
21.02.2025 від відповідача надійшли витребувані судом докази.
24.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 відсутня дата з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії померлого годувальника ОСОБА_4 . Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 набрало законної сили 24.10.2024. Резолютивна частина рішення суду виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: проведено перерахунок пенсії та зараховано до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_4 у подвійному розмірі для обчислення пенсії згідно статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення період роботи з 01.01.2004 по 31.03.2021 в КНП Криворізька Міська лікарня № 16 КМР. Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 не містить зобов`язань щодо дати перерахунку пенсії, пенсію померлого годувальника ОСОБА_4 перераховано з 24.10.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили). Отже, покладені судом зобов`язання вчинити дії виконані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у повному обсязі. Виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 припинено з 01.09.2024, тобто, до дати набрання рішенням суду законної сили, а тому відсутні правові підстави для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 з 13.10.2023 по 01.09.2024. Виплата пенсії у зв`язку з втратою годувальника неповнолітній ОСОБА_2 (в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1 ) продовжується, перерахунок пенсії по втраті годувальника, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24, проведено з 24.10.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили). З вищевикладеного, на думку представника відповідача, вбачається, що Головне управління діяло за принципом належного урядування, а саме: послідовно, своєчасно, прозоро, відповідально і виходячи з наданих йому законом повноважень не могло змінити ситуацію на користь позивача.
Згідно ч. 3, 4 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Суд, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 (позивач-1) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 13.10.2023 отримує пенсію у разі втрати годувальника матері ОСОБА_4 , відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
ОСОБА_3 (позивач-2) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 13.10.2023 по 01.09.2024 отримував пенсію у разі втрати годувальника матері ОСОБА_4 , відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі № 160/6713/24 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом № 0400-010304-8/26160 від 07.02.2022, щодо відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зарахуванні до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_4 для обчислення пенсії по втраті годувальника періоду роботи в КНП «Криворізька Міська лікарня № 16» КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно довідки № 194 від 27.10.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_4 у подвійному розмірі для обчислення пенсії згідно ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи в КНП «Криворізька Міська лікарня № 16» КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 згідно довідки № 194 від 27.10.2023.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі № 160/6713/24 повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 24.10.2024.

На виконання рішення суду відповідачем з 24.10.2024 проведено перерахунок пенсії позивачів.

Не погодившись з датою проведення перерахунку пенсій та вважаючи, що такий перерахунок мав бути проведений, починаючи з 13.10.2023 дати призначення пенсії, представник позивачів 02.12.2024 та 20.12.2024 звернулася до відповідача із адвокатськими запитами.

Так, в адвокатському запиті від 02.12.2024 представник просила надати наступну інформацію:

- чи виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року по справі №160/6713/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії»?

- з якої дати проведено перерахунок пенсії по втраті годувальника, призначеної ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , із зарахуванням до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»?

- у якому розмірі та за який період обрахована заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника? А також коли планується виплата цієї заборгованості.

Листом від 06.12.2024 відповідач повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як отримувач пенсії по втраті годувальника на неповнолітню ОСОБА_2 за померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 яке набрало законної сили 24.10.2024 проведено перерахунок розміру пенсії з 24.10.2024 та зараховано до загального страхового стажу ОСОБА_4 період роботи з 01.01.2004 по 31.03.2021 в подвійному розмірі. Загальний розмір пенсійної виплати з 24.10.2024 становить 5679,95 грн. 3 грудня 2024 року пенсія виплачується в розмірі, перерахованому відповідно до рішення суду. Належні суми доплати за рішенням суду, за період з 24.10.2024 по 30.11.2024, в сумі 1839,31 грн, нараховані на відомість грудня поточного року.

В адвокатському запиті від 20.12.2024 представник просила надати наступну інформацію:

- з якої дати проведено перерахунок пенсії по втраті годувальника, призначеної ОСОБА_2 , в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , із зарахуванням до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»?

- у якому розмірі та за який період обрахована заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника? А також коли планується виплата цієї заборгованості.

Листом від 30.12.2024 відповідач повідомив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_4 у подвійному розмірі для обчислення пенсії згідно статті 60 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" період роботи в КНП "Криворізька міська лікарня № 16" з 01.01.2004 по 31.03.2021 згідно довідки від 27.10.2023 № 194. Згідно частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 набрало законної сили 24 жовтня 2024 року. Виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_6 припинено з 01.09.2024.16:02

Не погоджуючись з вказаним, позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються, зокрема, Законом України «Про пенсійне забезпечення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

За приписами частини 1 статті 9 Закону № 1058-IV відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати:

1) пенсія за віком;

2) пенсія по інвалідності;

3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону № 1058-IV непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

За приписами частини 3 статті 36 Закону № 1058-IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно частин 1, 2 статті 38 Закону № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачам пенсію у разі втрати годувальника призначено з 13.10.2023.

При цьому, позивачу-1 на виконання рішення суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 проведено перерахунок пенсії, починаючи з 24.10.2024 дати набрання законної сили рішенням суду.

При цьому відповідач зазначив, що оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 не містить зобов`язань щодо дати перерахунку пенсії, пенсію померлого годувальника ОСОБА_4 перераховано з 24.10.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили). Виплата пенсії у зв`язку з втратою годувальника неповнолітній ОСОБА_2 (в інтересах якої виступає опікун ОСОБА_1 ) продовжується, перерахунок пенсії по втраті годувальника, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24, проведено з 24.10.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили).

Позивачу-2 перерахунок пенсії на виконання вищезазначеного рішення відповідачем не здійснено, у зв`язку з припиненням ним права на отримання пенсії з 01.09.2024.

При цьому, відповідач вказав, що виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 припинено з 01.09.2024, до дати набрання рішенням суду законної сили, тому відсутні правові підстави для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 з 13.10.2023 по 01.09.2024.

Суд зазначає, що проведення перерахунку на виконання судового рішення від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 за своїм змістом є поновленням порушеного права позивачів на належний розмір пенсії, в результаті визнаної судом неправомірною бездіяльності відповідача щодо незарахування до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_4 у подвійному розмірі для обчислення пенсії згідно ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи в КНП «Криворізька Міська лікарня № 16» КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 згідно довідки № 194 від 27.10.2023.

Відтак, у разі недопущення відповідачем такої неправомірної бездіяльності, позивачі отримували б пенсії у належному розмірі, починаючи саме з дати призначення їм пенсій у разі втрати годувальника 13.10.2023.

Отже, позивачі мають право на перерахунок пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_2 за період з 13.10.2023 по 23.10.2024 та ОСОБА_3 за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 із зарахуванням на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 в КНП "Криворізька Міська лікарня № 16" КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплату її з урахуванням раніше виплачених сум.

З огляду на вищевикладене судом, дії відповідача щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 13.10.2023 по 23.10.2024, ОСОБА_3 за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 пенсію по втраті годувальника із зарахуванням на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», є протиправними, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Частиною 2 ст. 2 КАС України, передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності своїх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку на підставі оновленої довідки, а тому наявні правові підстави для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду засобами підсистеми Електронний суд із однією вимогою немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату №1705-4592-4558-2674 від 13.01.2025, за якою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подачу даного позову є 968,96 грн (3028*0,4) * 0,8). Тому, надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 242,24 грн позивач може повернути з бюджету на підставі відповідної заяви.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 2, 5, 14, 241-246, 255, 263, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листами №0400-010307-8/241521 від 06.12.2024, №0400-010307-8/255926 від 30.12.2024, щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 13.10.2023 по 23.10.2024, ОСОБА_3 за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 пенсію по втраті годувальника із зарахуванням на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () перерахувати пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.10.2023 по 23.10.2024, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 13.10.2023 по 01.09.2024 із зарахуванням на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 160/6713/24 до страхового стажу для обчислення пенсії періоду роботи померлого годувальника ОСОБА_4 в КНП "Криворізька Міська лікарня № 16" КМР з 01.01.2004 по 31.03.2021 у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складено 03 березня 2025 року.

Суддя Н.Є. Калугіна