Справа № 380/22103/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі №380/22103/24, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління Државної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області (Управління Держспецзв`язку у Львівській області) № 03/08 від 30.08.2024 року, про розмір його грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку розміру пенсії з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до довідки Управління Државної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області (Управління Держспецзв`язку у Львівській області) було складено довідку № 03/08 від 30.08.2024 року, про розмір його грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

При вирішенні вказаної заяви, суд керувався таким.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд погоджується, що при виготовленні рішенні було допущено наступні описки:

в третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено відмінок по батькові замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , та в резолютивній частині рішення суду помилково пропущено літеру «е» у слові «Државної» замість правильного « ОСОБА_3 ».

Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Суд наголошує, що слово «було складено довідку», яке передує номеру та даті довідки, та потребує виключенню з резолютивної частини рішення суду за твердженням позивача, є мимовільною механічною помилкою та не спотворює змісту рішення. Відтак, не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити частково.

Виправити наступні описки допущені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 року у справі № 380/22103/24:

- описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильний відмінок по-батькові, а саме " ОСОБА_2 ";

- описку допущену в резолютивній частині рішення шляхом зазначення назви установи Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна