Справа № 640/1318/22
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа №640/1318/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Броварському районі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Броварському районі, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", які полягають у перенесенні земельної ділянки з кадастровим номером :01:058:0617 до архівного шару Національної кадастрової системи;

- зобов`язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка була зареєстрована за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:058:0617, та поновити її на публічній кадастровій карті України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 (суддя Іщук І.О.) прийнято та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з абзацом четвертим п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2825-ІХ, інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року справу №640/1318/22 прийнято до провадження судді Сластьон А.О.

З матеріалів справи вбачається, що на момент надходження справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишилося невирішеним клопотання Міністерства оборони України від 18.04.2023 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви вказано, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:058:0617, площею 2 га в межах Пухівської сільської ради, є частиною земельної ділянки площею 5 га, що була виділена у 1973 році для державних потреб, та відноситься до земель оборони (розпорядження Ради Міністрів Української PCP від 24.07.1973 року №503-рс); спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Міноборони, про що видано державний акт від 23.09.1975, який не скасовано у встановленому порядку.

Відтак, судове рішення у справі №640/1318/22 може вплинути на права і обов`язки Міноборони, оскільки за наслідками вирішення справи може бути порушено право держави в особі Міноборони на земельну ділянку військового містечка, що розташоване у с. Пухівка Броварського району, Київської області, та є частиною земельної ділянки загальною площею 5 га, яка відноситься до земель оборони.

Враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022).

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 50, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Міністерства оборони України від 18.04.2023 про вступ у справу в якості третьої особи - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код: 00034022.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, надати пояснення щодо предмету позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

4.Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон