Справа № 520/3297/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

03.03.2025 р. Справа № 520/3297/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №71 від 15.01.2025 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи, який зазначений в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.11.1985: з 14.12.2000 по 28.12.2002;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за Списком №2 за п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наступні періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.11.1985: з 04.07.1990 по 01.07.1992; з 07.07.1992 по 04.03.1993; з 09.03.1993 по 12.12.2000; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 08.01.2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду по даній справі: 1) зобов`язано ОСОБА_1 надати пояснення про наявність якого пільгового стажу він вважає достатнім для призначення йому пільгової пенсії (зазначити кількість років та місяців) та посилання на норму закону, яка передбачає саме такий пільговий стаж; зазначити детальний розрахунок наявного у позивача пільгового стажу, який на думку позивача, у нього є; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати пояснення, які періоди загального та пільгового стражу були зараховані позивачу та їх розрахунок, які періоди (з зазначенням конкретних дат) не були зараховані позивачу.

В ухвалі також повідомлено сторін про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали та зобов`язано у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів було надіслано сторонам до їх Електронних кабінетів в системі "Електронний суд" та ним отримано 20.02.2025, що підтверджено довідками про доставку електронного листа (а.с. 25 - 26).

Проте, станом на 03.03.2025 витребуваних пояснень та документів у встановлений в ухвалі суду строк сторонами не надано, причин поважності їх неподання також не повідомлено.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних пояснень та документів, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові пояснення та документи по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 80, 241, 243, 248, 256 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення, а саме:

1) наявність якого пільгового стажу він вважає достатнім для призначення йому пільгової пенсії (зазначити кількість років та місяців) та посилання на норму закону, яка передбачає саме такий пільговий стаж;

2) зазначити детальний розрахунок наявного у позивача пільгового стажу, який на думку позивача, у нього є.

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати пояснення, які періоди загального та пільгового стражу були зараховані позивачу та їх розрахунок, які періоди (з зазначенням конкретних дат) не були зараховані позивачу.

Повідомити сторін про необхідність надати вказані документи протягом ТРЬОХ днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати сторін у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко