Справа № 340/9079/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 березня 2025 року справа № 340/9079/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі Управління), Державної судової адміністрації України (далі Адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Ленінський районний суд м.Кіровограда) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою про визнання протиправною бездіяльності Адміністрації щодо забезпечення Управління в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди за вересень 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати Адміністрацію вчинити такі дії.

Також просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління щодо нарахування і виплати суддівської винагороди.

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Управління нарахувати і виплатити кошти з урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

24 січня 2024 року суд зупинив провадження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан (а.с.82-85).

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому повідомив, що його звільнили з військової служби.

Водночас просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/10955/23 у касаційній інстанції (розгляд подібних правовідносин) (а.с.90-91).

07 лютого 2025 року суд поновив провадження (а.с.111-112).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, вирішуючи позов, суду треба дати відповідь на питання: чи правомірно припинено нарахування і виплату суддівської винагороди суддям, які перебували на військовій службі?

06 лютого 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду касаційну скаргу на рішення судів у справі №320/10955/23, яку передав Касаційний адміністративний суд з необхідністю вирішити виключно правову проблему, надавши висновок, відступивши від попереднього (а.с.113-115).

Суть питання: чи підлягає застосуванню норма частини 3 статті 119 КЗпП у правовідносинах щодо виплати суддівської винагороди суддям, які призвані на військову службу?

Висновок Великої Палати Верховного Суду буде впливати на вирішення спору позивача з Управлінням і Адміністрацією.

Отже, правовідносини у тій і цій справі є подібними.

У такому разі суд має право зупинити провадження у справі.

Таке право визначено приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, клопотання позивача належить задовільнити, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №320/10955/23.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ