Справа № 260/374/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

03 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/374/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крись Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул), щодо відмови ОСОБА_1 у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого 09.02.2024 року на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул).

3. Зобов`язати Державне підприємство «Документ», в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул) видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 09.02.2024 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог. Зокрема просить визнати протиправною бездіяльність міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Іршавського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул), щодо відмови ОСОБА_1 у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Від решти позовних вимог, що вказані у пунктах 3-4 прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 відмовляється.

Вирішуючи заяву, судом враховано таке.

Згідно з ч.1, 6 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача в частині, суд визнає можливим прийняти таку відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити конкретні дії, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.183, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі №260/374/25 в частині позовних вимог щодо:

- зобов`язання Державного підприємства «Документ» здійснити доставку оформленого 09.02.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул).

- зобов`язання Державного підприємства «Документ», в особі відокремленого підрозділу - філії в Туреччині (м. Стамбул) видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (орган, що видав: 2116), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 09.02.2024 року, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЯ. М. Калинич