Справа № 306/341/25
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/341/25
Провадження № 2-а/306/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Качура Віктора Вікторовича (адреса АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, Закарпатської області, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, у якому просить скасувати постанову серії ГАВ №047420 від 30.10.2024 року по справі по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183 КУпАП.

Окрім того, подав клопотання у якому просить суд поновити позивачці строк на подання позовної заяви, мотивує його тим, що про оскаржувану постанову дізналася тільки після отримання копій матеріалів виконавчого провадження з її виконання, а саме 17.02.2024 року. Вказує, що у постанові серії ГАВ №047420 від 30.10.2024 року міститься не її підпис у графі «постанову отримав».

Також, подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що її майновий стан не дає їй змоги сплатити такий.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою та її представником до позовної заяви не надано жодного належного доказу про те, що про оскаржувану постанову вона дізналася тільки у вказаний ними у заяві час, суд не може визнати наведені представником позивача підстави як поважні для пропуску строку звернення з позовною заявою. Таким чином, їй належить надати суду відповідні докази або навести інші підстави.

Щодо клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору суд констатує наступне.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви представником позивача додано відомості з Державного реєстру ФОПП про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.02.2025 року, у ОСОБА_1 в період з 3 по 4 квартал 2024 року доходи відсутні.

Згідно довідки від 19.02.2025 року № 08.3-03/168 за підписом начальника відділу з питань призначення та виплат ДСД Мукачівської РДА Белей Г.П. як одержувач будь-яких видів державних допомог не перебуває.

Вищевказані докази, на переконання суду не можуть слугувати підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки стосуються іншого періоду, аніж попередній календарний рік, тому у задоволенні заяви про звільнення судового збору належить відмовити.

Таким чином, усупереч вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем у встановлених порядку і розмірі за позовну заяву немайнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 605,60 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, дану позову заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 169, 241, 242, 243, 248, 286КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Качура Віктора Вікторовича про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Качура Віктора Вікторовича (адреса м. Свалява, вул. Бистрянська, буд. 50, Мукачівського району, Закарпатської області) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, Закарпатської області, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

03.03.2025 року