Справа № 162/160/25
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/160/25
Провадження № 2-а/162/48/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Пасевича О.П. 20.02.2025 року до суду надійшов вказаний позов, у якому просить скасувати постанову серії ВН №859 від 07.02.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Також у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду з позовом, мотивуючи тим, що розгляд справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 , лише була вручена йому копія оскаржуваної постанови, з приводу чого представником позивача було зроблено адвокатський запит на підтвердження відсутності розгляду справи, однак відповіді не надано. Відтак вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з незалежних від нього причин.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що суд не вважав наведені позивачем обставини пропуску встановленого строку поважними, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 27.202.2025 року надійшла заява, у якій, крім зазначеного у позовній заяві, вказав, що відповідь на адвокатський запит з метою зібрання доказової бази отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами встановленого законом строку аж 22.02.2025 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі положень вказаної норми закону позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку, оскільки наведені у позовній заяві причини пропуску встановленого строку суд не визнав поважними.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення представником позивача у поданій заяві не наведено.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 123, 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з даною позовною заявою та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ