Справа № 320/51599/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 березня 2025 року Київ № 320/51599/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Столична торгівельна компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Столична торгівельна компанія» 04.11.2024 звернулось до суду з позовом (зареєстрований 07.11.2024) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2024 № 4.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 13.11.2024 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Заява мотивована, на переконання керівника товариства позивача, поважними обставинами, що вплинули на строки звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 також є керівником іншого підприємства - ТОВ «Бериславський зерновий термінал», що знаходиться в м. Берислав Херсонської області, яке є територією активних бойових дій з 01.05.2023, де він власне і проживає, що підтвердив паспортом. Зазначив, що ТОВ «Бериславський зерновий термінал» зазнало шкоди та руйнування майна, що підтверджено Витягами з ЄРДР про відповідні кримінальні провадження. 31.07.2024, з метою встановлення збитків та заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «Бериславський зерновий термінал», керівником ОСОБА_1 видано наказ № 31/07/24 про проведення інвентаризації пошкодженого (знищеного) майна товариства. ОСОБА_1 є головою інвентаризаційної комісії, строк на проведення інвентаризації встановлено з 01.08.2024 по 31.12.2024. Проте, у зв`язку з активними бойовими діями в м. Берислав, зазначена інвентаризація є складним та довготривалим процесом. Усе зазначене вплинуло на строки звернення до суду із цим позовом.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.

У свою чергу, питання щодо дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом за наслідками дослідження додаткових доказів під час розгляду справи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1 Витребувати від відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- усіх документів та матеріалів, що слугували підставами винесення ППР від 24.05.2024 № 4;

- письмові пояснення щодо спірних відносин.

2.1 Витребувати від позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- підтверджуючих документів фактичного перебування ОСОБА_1 у період із 31.07.2024 по 16.09.2024 в м. Берислав Херсонської області;

- доказів фактичного проживання ОСОБА_1 , а не реєстрації його місця проживання, зокрема у період із 31.07.2024 по 16.09.2024 в м. Берислав Херсонської області;

- документальне підтвердження реалізації наказу від 31.07.2024 № 31/07/24, зокрема, але не виключно - матеріалів інвентаризації;

- доказів неможливості уповноважити відповідного представника на представництво інтересів позивача в суді;

- штатний розпис ТОВ «Столична торгівельна компанія» станом на день винесення оскаржуваного ППР від 24.05.2024, та станом включно до 16.09.2024 - останній день місячного строку на оскарження рішення контролюючого органу.

- інші документи, які на думку ОСОБА_1 можуть підтвердити достовірність повідомлених ним даних у заяві про поновлення строку звернення до суду (за наявності).

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.