Справа № 519/915/24
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/915/24
Номер провадження 2-а/504/37/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2025смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області із вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2385759 від 13.06.2024 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім того, позов містить клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк, визначений судом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.07.2024 року справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

12.08.2024 року вказану ухвалу було направлено позивачу засобами поштового зв`язку та на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві.

Крім того, 16.01.2025 року вказану ухвалу було повторно направлено позивачу засобами поштового зв`язку, проте зазначене відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Цього ж дня, зазначена ухвала суду була повторно надіслана позивачу на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали від 05.08.2024 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.