Справа № 202/1756/25
Суддя: Недобитюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1756/25
Провадження № 2-а/202/30/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АВ №00000891 від 07.10.2024.

27.02.2025 позивачем подано уточнюючу позовну заяву.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді №1167517 від 04.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача (згідно уточненої позовної заяви) Державної служби України з безпеки на транспорті, , є адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51.

За приписами частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним передати справу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Луганська, в порядку ст.29 КАС України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 02.09.2014 №27/0/38-14, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області передано Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відтак, справу необхідно передати для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 27, 29, 30, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 202/1756/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за територіальною підсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, 1, місто Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК