Справа № 260/960/25
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/960/25 пров. № А/857/8644/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши в електронній формі апеляційні скарги В.о. директора Ужанського НПП Приймич Олександра Васильовича, Директора Ужанського НПП Бирковича Віктора Івановича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 260/960/25 за адміністративним позовом В.о. директора Ужанського НПП Приймич Олександра Васильовича, Директора Ужанського НПП Бирковича Віктора Івановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року повернено позовну заяву.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянти В.о. директора Ужанського НПП Приймич Олександр Васильович та Директор Ужанського НПП Биркович Віктор Іванович подали апеляційні скарги.

Однак вказані апеляційні скарги не відповідають вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,40 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення .

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу В.о. директора Ужанського НПП Приймич Олександра Васильовича, Директора Ужанського НПП Бирковича Віктора Івановича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 260/960/25 за адміністративним позовом В.о. директора Ужанського НПП Приймич Олександра Васильовича, Директора Ужанського НПП Бирковича Віктора Івановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити кожному із апелянтів п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі кожним із апелянтів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська