Справа № 160/30296/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30296/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-дповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/30296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/30296/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/30296/24, апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.02.2025 до апеляційного суду надійшла сформована 27.02.2025 в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025. Заявник зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.02.2025 прийнято рішення по суті заявлених вимог, у зв`язку з чим відпала потреба в оскарженні ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки станом на дату подання апелянтом заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду апеляційне провадження судом не відкрито, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/30296/24.

Керуючись статтею 292, 293, 296, 297, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №160/30296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко