Справа № 280/7444/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/7444/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за участю його представника за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КОЗАЦЬКА ПЕРЕПРАВА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі №280/7444/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КОЗАЦЬКА ПЕРЕПРАВА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №280/7444/24, які надійшли до апеляційного суду 17.12.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року розгляд справи №280/7444/24 у суді апеляційної інстанції призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
27.02.2025 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Судом встановлено, що вказана справа в суді першої інстанції призначена до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, а рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи те, що характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а предмет спору не підпадає під вимоги, зазначені в ч.4 ст.12 КАС України, а тому підстави для розгляду справи в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні з викликом сторін відсутні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю його представника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 263, 308, 310, 311 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КОЗАЦЬКА ПЕРЕПРАВА» про розгляд справи за участю представника позивача.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко