Справа № 320/4216/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року Київ № 320/4216/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного акціонерного товариства Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій
доДепартаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року через систему Електронний суд Приватне акціонерне товариство Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати висновки на коментарі в частині Аудиторської знахідки №1 до проєкту аудиторського звіту за результатами позапланового аудиту Управління екології та природних ресурсів й КП Плесо щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та управління комунальним майном щодо робіт з будівництва (реконструкції, капітального ремонту) об`єктів, включених до Програм соціально-економічного розвитку м. Києва на відповідні роки, розташованих вздовж (поблизу) озер Лебедине, Підбірна та Русанівської протоки, затверджені Першим заступником директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.12.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

03 лютого 2025 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій залишено без руху.

У подальшому, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій не відкрито, надійшла заява про залишення позову про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції від 17.09.2024 №534.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій.

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій (02002, м. Київ, вул. Євгена Маланюка, буд.101, ) сплачений до Державного бюджету згідно платіжної інструкції від 17.09.2024 №534 судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.