Справа № 240/2350/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/2350/25

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що дана справа є похідною від справи № 240/214/25, так як винесене рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку було винесено згідно акту фактичної перевірки від 19.11.2024 № 23875/06/25/РРО/ НОМЕР_1 так само як і податкове повідомлення-рішення 17.12.2024 № у справі № 240/214/25, тому вирішення питання по даній справі про анулювання реєстрації єдиного платника податку неможливе до першочергового вирішення питання у справі № 240/214/25 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи в Житомирському окружному адміністративному суді фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оскаржується податкове повідомлення-рішення від 17.12.2024 № на суму 1 952650,00 грн, яке винесено згідно з актом фактичної перевірки від 19.11.2024 № 23875/06/25/РРО/ НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 240/2350/25, оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку № 45/06-30-24-10/ НОМЕР_1 від 03.01.2025 прийняте відповідно до того ж акту фактичної перевірки від 19.11.2024 № 23875/06/25/РРО/ НОМЕР_1 .

Згідно з абзацом першим п. 299.11 ст. 299 Податкового Кодексу України у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, розділом XIV ПКУ, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в справі № 240/214/25 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/2350/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 240/214/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак