Справа № 200/983/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2025 року Справа №200/983/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року адвокат Орел Інна Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернулась через підсистему Електронний суд з позовом (з урахуванням заяви від 25.02.2025) до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розрахунку 100000,00 грн на місяць, пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у зв`язку з тяжкою травмою, отриманою при захисті Батьківщини, зокрема за періоди: з 01 по 31 березня 2024 року, з 01 по 30 квітня 2024 року, з 01 по 31 серпня 2024 року, з урахуванням виплачених сум. В обґрунтування зазначено, що 25.07.2022 позивач отримав поранення під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини. Поранення призвело до довготривалого лікування та реабілітації, яке розпочато 26.07.2022 та триває по теперішній час. Вважає наявним право на виплату додаткової винагороди за період лікування: березень, квітень, серпень 2024 року.

17 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Надано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду. Зазначив, що для врегулювання спірного питання відповідачу направлено запит від 28.10.2024 про нарахування та виплату позивачу заборгованості щодо додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, а також про витребування необхідних документів. У зв`язку з тим, що протягом більш як 30 календарних днів відповідь не надійшла, додатково направлено на Міністерство оборони України скаргу щодо бездіяльності відповідача від 06.12.2024. Листом від 07.12.2024 відповідач надав відповідь, в якій не вказав конкретні причини невиплати належного грошового забезпечення та строки поновлення порушених прав позивача та надав довідку про нарахування та утримання грошового забезпечення. Тобто, позивач, до звернення за правовою допомогою та отримання відповіді від в/ч не знав про порушення своїх прав, а тому строк позовної давності слід обраховувати з дня отримання відповіді відповідача 17.12.2024. Просив визнати поважною причини пропуску строку звернення до суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду суд зазначає, що наведені позивачем обставини пропуску строку звернення свідчать про їх поважність, у зв`язку із чим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, строк звернення позивача із позовом до суду слід поновити.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк до 20 березня 2025 року:

наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,

накази про нарахування/виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн (пропорційно дням перебування на лікуванні та у відпустках) за березень 2024 року, квітень 2024 року, серпень 2024 року;

накази про надання ОСОБА_1 відпустко у березні 2024 року, квітні 2024 року, серпні 2024 року;

документи (зокрема рапорти, накази, тощо) що стосуються перебування ОСОБА_1 на лікуванні за березень 2024 року, квітень 2024 року, серпень 2024 року;

пояснення щодо нарахування/виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн (пропорційно дням перебування на лікуванні та у відпустках) за березень 2024 року, квітень 2024 року, серпень 2024 року;

відомості щодо нарахування грошового забезпечення за березень 2024 року, квітень 2024 року, серпень 2024 року (зокрема зазначити дні служби, дні перебування на лікарняному, дні відпустки, суми виплати за кожний з цих періодів).

Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі Електронний Суд.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош