Справа № 580/2026/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2025 року справа № 580/2026/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства ПРОМІНЬ до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ПРОМІНЬ (20505, Черкаська область, Звенигородський район, селище Єрки, вул. Звенигородська, 1, далі ПРАТ ПРОМІНЬ, позивач) подало позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні повної публічної інформації та її документального підтвердження на запит про надання публічної інформації від 26.11.2024 року ПРАТ ПРОМІНЬ в строк у відповідності до ст. 20 Закону України Про доступ до публічної інформації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати повну відповідь на запит про надання публічної інформації та її документального підтвердження від 26.11.2024 року ПРАТ ПРОМІНЬ в строк у відповідності до ст. 20 Закону України Про доступ до публічної інформації.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у запиті про надання публічної інформації від 26.11.2024 позивач просив надати інформацію з її документальним підтвердженням. Запит відповідач отримав 26.11.2024, а тому останній день відповіді на запит 03.12.2024. Як зазначає представник позивача, відповідь на запит надана не у строк 5 робочих днів, адже лише 28.01.2025 позивач отримав Укрпоштою простий лист із штампом про відправку лише 18.12.2024, а саме лист за № 1021/4/573 від 03.12.2024 Крім того, до відповіді відповідач не надав запитуваних документів.

Бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні повної публічної інформації та її документального підтвердження на запит про надання публічної інформації від 26.11.2024 позивач вважає протиправною, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК