Справа № 600/5473/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/5473/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки на відправку №2619, відповідно до змісту якої останнього зараховано до команди № НОМЕР_1 та наказано з`явитися 25.11.2024 року о10:00год за адресою: м. Хотин;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою судді від 05.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 р. у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025р. повернуто без розгляду клопотання позивача про зобов`язання ВЛК призначити та провести повторний огляд для вирішення питання, яка саме ступінь придатності ОСОБА_1 згідно статей 23, 68, 71 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ (наказ №402); проведення повторного огляду доручити Центральній ВЛК Збройних Сил України.

Позивач 24.02.2025 року подав до суду клопотання, у якому просить суд: зобов`язати ВЛК призначити та провести повторний огляд для вирішення питання, яка саме ступінь придатності ОСОБА_1 згідно статей 23, 68, 71 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ (наказ №402); проведення повторного огляду доручити Центральній ВЛК Збройних Сил України.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивача без виклику учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що 27.01.2025 року позивачем було заявлено клопотання про зобов`язання ВЛК призначити та провести повторний огляд для вирішення питання, яка саме ступінь придатності ОСОБА_1 згідно статей 23, 68, 71 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ (наказ №402); проведення повторного огляду доручити Центральній ВЛК Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 р. вказане клопотання повернуто без розгляду з тих підстав, що подане таке клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим. Таким чином, суд звертає увагу, що судом вже було розглянуто аналогічне клопотання позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду клопотання, як таке, що є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зобов`язання ВЛК призначити та провести повторний огляд для вирішення питання, яка саме ступінь придатності ОСОБА_1 згідно статей 23, 68, 71 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ (наказ №402); проведення повторного огляду доручити Центральній ВЛК Збройних Сил України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір