Справа № 160/5001/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 рокуСправа №160/5001/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.01.1982 по 18.10.1983, з 04.11.1985 по 31.08.87, з 29.04.1988 по 01.09.1990, з 15.12.1990 по 11.11.1991, з 01.12.1991 по 21.02.1992 відповідно до трудової книжки №138 від 01.08.1987;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі з 01.01.1982 по 18.10.1983, з 04.11.1985 по 31.08.87, з 29.04.1988 по 01.09.1990, з 15.12.1990 по 11.11.1991, з 01.12.1991 по 21.02.1992 відповідно до трудової книжки №138 від 01.08.1987 та врахувати при призначенні пенсії за віком.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування власної правової позиції зазначено, що відповідачем не зараховано періоди роботи в колгоспах в 1982 1983 та 1985 2000 роках згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 01.08.1987, оскільки відсутні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудової участі в колгоспі.

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відзив на позовну заяву не надходив.

З наявних в матеріалах справи документів не можливо встановити періоди трудової діяльності позивача в колгоспі, які останній просить зарахувати згідно прохальної частини позову.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд доходить висновку про необхідність розгляду дану справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин 1 та 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.03.2025 об 11-20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Витребувати від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копії всіх документів, які надано позивачем для призначення пенсії.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірену копію всіх сторінок трудової книжки №138 від 01.08.1987.

Витребувані документи надати протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська