Справа № 640/22795/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 березня 2025 року Справа № 640/22795/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ УКРАЇНА» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24, м. Київ, 02132), в особі представника адвоката Жукова Максима Олександровича (вул. Білоруська, буд. 36А 2 поверх, офіс 204, м. Київ, 04119), до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» (вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ УКРАЇНА» (далі позивач), в особі представника адвоката Жукова Максима Олександровича, до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО», в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1629069/38833613 від 11.06.2020 р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 07.06.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р.;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №13 від 07.06.2020 р. до податкової накладної №14 від 27.12.2018 р., поданий ТОВ «ПЛАНТАГРО», датою його подання до ДПСУ 28.05.2020р.

До позову були додані клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження буз повідомлення учасників справи, про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №640/22795/20.

04.11.2020 від відповідача 1 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзив на позов.

20.11.2020 від позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла відповідь на відзив.

20.11.2020 від третьої особи до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла відповідь на відзив.

12.05.2021 та 29.08.2021 від позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про оперативний розгляд справи.

22.09.2022 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про заміну відповідача 1.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та 26.02.2025, відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

За приписами частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач змінив найменування та місцезнаходження на:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМЕЗ ІНВЕСТ» (вул. Журналістів, буд. 7, м. Дніпро, 49051).

Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ УКРАЇНА» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26ж, офіс 24, м. Київ, 02132), в особі представника адвоката Жукова Максима Олександровича (вул. Білоруська, буд. 36А 2 поверх, офіс 204, м. Київ, 04119), до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» (вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи № 640/22795/20 (провадження №ЗП/280/290/25) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Запропонувати учасникам справи надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи засобами системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль