Справа № 380/739/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/739/24 пров. № А/857/3651/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 380/739/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме шляхом надіслання до суду доказів сплати судового збору або доказів на підставі яких можливо звільнити від сплати судового збору

На виконання вимог ухвали від 04.03.2024 скаржниця надіслала до суду доказ сплати судовий збір.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 380/739/24 без змін.

Згодом до суду апеляційної інстанції надійшла клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового, оскільки справа не була розглянута по суті.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки, апеляційним судом було вчинено процесуальні дії щодо відкриття апеляційного провадження, призначення апеляційної скарги до розгляду і її розгляду по суті, тобто була надана юридична оцінка обставин справи і доводам скаржника, судовий збір за наслідками апеляційного розгляду не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для повернення судового збору, а відтак в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 380/739/24.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар