Справа № 802/482/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 березня 2025 р. Справа № 802/482/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданому за результатами розгляду справи за позовом Головне управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головне управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 10.05.2017 адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 1192556 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 95 копійок.

04.07.2017 виготовлено виконавчий лист.

25.07.2017 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП №54368344.

Постановою від 25.07.2017 ВП №54368344 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2017 року у справі № 902/1001/17 та закрито провадження у справі про банкрутство.

В зв`язку із цим, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.02.2019 ВП №54368344 закінчено виконавче провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 39 «Про виконавче провадження».

Поряд із цим, 18.02.2025 на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що до матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення.

Ухвалою суду від 24.02.2025 призначено до розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 03.03.2025 о 11:00 год.

27.02.2025 на адресу суду надійшли заперечення Головного управління ДФС у Вінницькій області на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Головне управління ДФС у Вінницькій області зазначає, що виконавчий лист від 04.07.2017 по адміністративній справі №802/482/17, виданий з метою забезпечення примусового виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2017, що набрало законної сили, тобто не помилково.

У судове засідання, призначене на 03.03.2025 сторони не з`явилися, хоча про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню були повідомленні завчасно та належним чином.

Натомість представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі відсутності обов`язку боржника його виконувати через його припинення.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист від 04.07.2017 виданий Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/482/17-а має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, адже відповідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.01.2019 припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2017 року у справі № 902/1001/17 та закрито провадження у справі про банкрутство.

Крім того, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.02.2019 ВП №54368344 закінчено виконавче провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 39 «Про виконавче провадження» (визнання боржника банкрутом).

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.02.2025 №4354/6/03-32-13-03-17 станом на 10.02.2025 по ОСОБА_1 відсутня заборгованість з податків, зборів, платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Слід також зазначити, що частиною 4 статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції яка діяла на момент припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ) було визначено, що у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №802/482/17 від 04.07.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду №802/482/17, що виданий 04.07.2017, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна