Справа № 200/8412/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Справа №200/8412/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Cлов`янськ, площа Соборна, 3 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: Україна, 49022, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська 22-а, ) про

визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування до страхового стажу всіх періодів роботи за даними трудової книжки від 12.03.1987 НОМЕР_2 протиправною;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме, зарахувати до страхового стажу всі періоди роботи за даними трудової книжки від 12.03.1987 НОМЕР_2 ;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме, зробити перерахунок пенсії з дня її призначення з 14.03.2024р., з урахуванням страхового стажу 33р. 2міс. 28днів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду: електронну пенсійну справу ОСОБА_1 ; письмові пояснення про підстави зменшення страхового стажу з 33 років 2 місяців 28 днів до 26 років 6 місяців 19 днів ОСОБА_1 ; періоди роботи, які не зараховані до страхового стажу ОСОБА_1 за даними трудової книжки від 12.03.1987 НОМЕР_2 та підстави незарахування цих періодів; форму РС-право до протоколу від 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду: письмові пояснення щодо зарахування чи незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.12.2000 по 08.08.2001, з 08.05.2009 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.07.2022, окремо по кожному періоду; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду: письмові пояснення щодо заявленого позову; письмові пояснення щодо зарахування чи незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.12.2000 по 08.08.2001, з 08.05.2009 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.07.2022, окремо по кожному періоду.

Вимоги ухвали відповідачами не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду:

- письмові пояснення щодо зарахування чи незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.12.2000 по 08.08.2001, з 08.05.2009 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.07.2022, окремо по кожному періоду.

ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- письмові пояснення щодо зарахування чи незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.12.2000 по 08.08.2001, з 08.05.2009 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.07.2022, окремо по кожному періоду.

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКАМ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запропонувати ПЕНСІЙНОМУ ФОНДУ УКРАЇНИ здійснити контроль по виконанню вимог ухвали суду.

Копію ухвали додатково надіслати до Пенсійного фонду України ().

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов