Справа № 621/457/25
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/457/25
Провадження № 2-а/621/7/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", третя особа Відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків,

у с т а н о в и в :

18.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою від 14.02.2025 до Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Зміївського районного розрахунково-сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в якій просить вжити заходів з метою виявлення кримінального, адміністративного правопорушення, припинити виявлене кримінальне, адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

28.02.2025 до канцелярії суду позивачкою ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.02.2025 надано позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

- визнати незаконним відключення електропостачання до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з боку Зміївського районного розрахунково-сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" як такого, що здійснене з порушенням вимог законодавства;

- зобов`язати відповідача Зміївський РРСЦ ПрАТ "Харківобленерго" відновити електропостачання за адресою Зідьки, вул. Шкільна, буд. 14, Чугуївський район, Харківська область в повному обсязі;

- визнати незаконним та скасувати повідомлення про припинення розподілу електричної енергії 56 РРЕ/34-191 від 30.01.2025 ;

- визнати незаконним та скасувати акт АТ "Харківобленерго" про не допуск № 34 від 24.01.2025.

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду орієнтовною вартістю 10 000 грн 00 коп., у разі остаточного псування всіх продуктів, а також моральну шкоду у розмірі 30 000 грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1211 грн 20 коп;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача негайно відновити електропостачання.

Вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 28.02.2025, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З викладу уточнених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що позивачка оскаржує дії відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з приводу відключення її домоволодіння від електропостачання, як споживача комунальних послуг.

Згідно статті 2 Закону України "Про захист прав споживачів", законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Особливості захисту прав споживачів фінансових послуг визначаються відповідними законами.

В уточненому позові, ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного кодексу України, щодо незаконних дій відповідача, відшкодування завданих збитків, відшкодування моральної шкоди та понесених судових витрат.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що уточнений ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 6 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України належить роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із відповідним позовом до місцевого загального суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями: 169, 170, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", третя особа Відділ поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись із відповідним позовом до місцевого загального суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 03 березня 2025 року.

Суддя: