Справа № 400/1849/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 р. справа № 400/1849/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доНачальника управління охорони здоров`я міста Миколаєва Миколаївської області Шамрай Ірини Валентинівни, вул. Велика Морська, 56, м. Миколаїв, 54006,

прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до начальника управління охорони здоров`я міста Миколаєва Миколаївської області Шамрай Ірини Валентинівни (далі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати відповідача для обов`язкового проведення експертизи Миколаївським науково-методичним центром стандартизації, метрології, директором якої є Ірина Михайлівна.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, в зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Так, згідно з п. 4, п. 5, п. 9, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відтак, обґрунтування позовних вимог, звернутих до відповідача, відсутнє. Перелічені позивачем події не можуть вважатись обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

По суті у позовній заяві в довільній непослідовній формі перелічені події, з яких неможливо встановити суть спірних правовідносин, фактично, позов не містить прохальної частини позовної заяви.

Також, незважаючи на те, що відповідачем вказано начальника управління охорони здоров`я міста Миколаєва Миколаївської області Шамрай Ірину Валентинівну, із заяви неможливо з`ясувати яким саме рішенням, дією (бездіяльністю) відповідач порушила права позивача та способи судового захисту.

Крім цього, довільний виклад позивачем подій унеможливлює встановлення дати, з якої слід обраховувати строк звернення позивача з позовом до суду.

Позивачем не подано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачу необхідно подати позовну заяву (для суду та відповідача), зміст якої привести у відповідність до вимог п. 4, п. 5, п. 9, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши:

- у прохальній частині позову спосіб захисту порушеного права у відповідності до вимог статті 5 КАС України;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача;

- вказати конкретну оскаржувану дію/бездіяльність відповідача та обґрунтувати порушення відповідною дією/бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідача, зміст якої привести у відповідність до вимог п. 4, п. 5, п. 9, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши:

- у прохальній частині позову спосіб захисту порушеного права у відповідності до вимог статті 5 КАС України;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача;

- вказати конкретну оскаржувану дію/бездіяльність відповідача та обґрунтувати порушення відповідною дією/бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз