Справа № 300/6592/24
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/6592/24 пров. № А/857/31164/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.

суддя Запотічний І.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 300/6592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 300/6592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у цій справі згадану вище апеляційну скаргу залишено без задоволення.

24.02.2025 до апеляційного адміністративного суду надійшла заяву про внесення виправлення до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі № 300/6592/24 з огляду на те, що в тексті судового рішення особою, яка подала апеляційну скаргу вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке не оскаржувало рішення суду першої інстанції у цій справі. Тому, просить суд виправити описку.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту постанови допущено описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 300/6592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, виправивши в тексті судового рішення найменування скаржника з помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області" на правильне - "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний