Справа № 182/806/25
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/806/25
Провадження № 2-а/0182/33/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Грицай Олександра Денисовича інспектра Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову інспектора Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грицай О.Д. серії ЕНА № 3915841 від 22.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП України.

Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У той же час, відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році на 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривень.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і становить 605,60 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, канцелярією суду було складено акт № 4 від 11.02.2025 року про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних в додатку документів, а саме відсутня копія паспорту та РНОКПП позивача, у зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують особу - копію паспорту та РНОКПП.

Також було встановлено що позивачем в позовній заяві не зазначено відповідача у справі Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим позивачу потрібно уточнити сторін по справі, залучивши Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, та долучити копію адміністративного позову для вручення сторонам по справі.

Згідно зі ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Грицай Олександра Денисовича інспектра Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева