Справа № 320/4424/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 березня 2025 року 320/4424/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% при перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 06.07.2021 № 1258, виданої станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 06.07.2021 № 1258, виданої станом на листопад 2019 року та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/4424/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.

18.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в описовій частині вказаного вище судового рішення.

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі № 320/4424/25 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/4424/25, суд встановив, що в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 судом допущено описку щодо назви органу відповідача, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» судом вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі № 320/4424/25 - задовольнити

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі № 320/4424/25, щодо назви органу відповідача, а саме: замість " Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві " читати " Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідному відмінку.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.