Справа № 360/1125/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року справа №360/1125/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохін А.А., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в справі №360/1125/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в справі №360/1125/24.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в справі №360/1125/24 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 10 лютого 2025 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 10.02.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

17 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» апелянтом направлено додаткові пояснення в яких скаржник погоджувався, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте звернув увагу суду, що апелянт не погоджується з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №360/1125/24 в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 грудня 2021 року по 18 липня 2022 року у розмірі 30 481,43 грн, за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року у розмірі 83 871,60 грн, а всього у розмірі 114 353,03 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, про що було зазначено в апеляційній скарзі. Зі змісту (обґрунтування) апеляційної скарги також вбачається, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №360/1125/24 оскаржується лише в частині стягнення середнього заробітку. Саме з цієї причини апелянтом був сплачений судовий збір за одну вимогу у розмірі 1453,44 грн.

Як встановлено судом, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача відносно позивача стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 07 грудня 2021 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі, з 19 липня 2022 року по 28 серпня 2024 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 07 грудня 2021 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі, з 19 липня 2021 року по 28 серпня 2024 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- визнати протиправною відповідача відносно позивача стосовно не нарахування та невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Згідно резолютивної частини рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року позов задоволено частково:

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 грудня 2021 року по 18 липня 2022 року у розмірі 30481,43 грн (тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 43 коп.), за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року у розмірі 83871,60 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 60 коп.), а всього у розмірі 114353,03 грн (сто чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 03 коп.), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01 січня 2016 року по 28 серпня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виплаченої 28 серпня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 360/410/24 року;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 січня 2016 року по 28 серпня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виплаченої 28 серпня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 360/410/24 року.

Апелянт зазначив, що оскаржує рішення в частині стягнення середнього заробітку. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги та в додаткових поясненнях апелянт просить скасувати рішення повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повністю.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) оскаржує рішення повністю в частині задоволення 2 вимог немайнового характеру:

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 грудня 2021 року по 18 липня 2022 року у розмірі 30481,43 грн, за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2023 року у розмірі 83871,60 грн, а всього у розмірі 114353,03 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 січня 2016 року по 28 серпня 2024 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виплаченої 28 серпня 2024 року на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 360/410/24 року.

Станом на 03 березня 2025 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року в справі №360/1125/24 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко