Справа № 947/542/25
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/542/25
Провадження № 2-а/947/48/25
УХВАЛА

27.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1644321 від 24.12.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1644321 від 24.12.2024 року її ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.183 КУпАП.

Вказану вище постанову позивач вважає незаконною, вказує, що у спірній постанові невірно зазначено її прізвище, відсутній зміст правопорушення, яке ніби то вчинене нею, крім того відсутні посилання на належні та допустимі докази. При цьому, позивачка вважає, що реально потребувала допомоги поліції в ситуації яка склалася.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху.Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити в адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків; зазначити письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.02.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

14.02.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, зазначив, що відповідно до рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Рубана Р.В., винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1644321 від 24.12.2024 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, відповідно до копії рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Рубана Р.В. від 16.10.2025 року, встановлено, щона підставі п.3 ст. 293 КУпАП, винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1644321 від 24.12.2024 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1644321 від 24.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень було скасовано Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на підставі п.3 ст. 293 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити, та закрити провадження у справі №947/542/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції №24 від 03.01.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, повернути позивачу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №947/542/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн., який нею було сплачено на рахунок № UA0015756, код отримувача 37607526, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, згідно квитанції до платіжної інструкції №24 від 03.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко