Справа № 160/686/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 рокуСправа №160/686/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мовмига Олег Вадимович, до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/686/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мовмига Олег Вадимович, до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/686/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/686/25 за наведеним позовом.

Цією ж ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та його відділів письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів;

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби;

- копії документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій стосовно ОСОБА_1 ;

- копії медичних документів, які стосуються прийнятого рішення ВЛК від 24.09.2024;

- витяг з Поіменного списку військовозобов`язаних, призваних відповідачем-1 від 24.09.2024, у частині що стосується ОСОБА_1 ;

- копію обліково-послужної карти та військового квитка ОСОБА_1 .

Також цією ж ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались щодо позивача станом на дату звернення до суду з цим позовом;

- копії розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображені у військовому квитку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо того, чи звертався позивач до уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 за наданням йому медичної допомоги;

- копії усіх довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних позивачем документів.

18.02.2025 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Проте витребувані ухвалою суду документи відповідачами надано не було.

24.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування указаних вище документів. У цьому клопотанні представник позивача також просить суд застосувати до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та до командира Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку ч.1 ст.145 та ч.1 ст.149 КАС України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Верховний Суд у постанові від 06.08.2021 у справі №805/1692/17-а наголосив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та його відділів письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів;

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби;

- копії документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій стосовно ОСОБА_1 ;

- копії медичних документів, які стосуються прийнятого рішення ВЛК від 24.09.2024;

- витяг з Поіменного списку військовозобов`язаних, призваних відповідачем-1 від 24.09.2024, у частині що стосується ОСОБА_1 ;

- копію обліково-послужної карти та військового квитка ОСОБА_1 ;

у Військової частини НОМЕР_1 :

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались щодо позивача станом на дату звернення до суду з цим позовом;

- копії розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображені у військовому квитку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо того, чи звертався позивач до уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 за наданням йому медичної допомоги;

- копії усіх довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних позивачем документів.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації від 24.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та його відділів письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів;

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби;

- копії документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово-лікарських комісій стосовно ОСОБА_1 ;

- копії медичних документів, які стосуються прийнятого рішення ВЛК від 24.09.2024;

- витяг з Поіменного списку військовозобов`язаних, призваних відповідачем-1 від 24.09.2024, у частині що стосується ОСОБА_1 ;

- копію обліково-послужної карти та військового квитка ОСОБА_1 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу, а також інших наказів та розпоряджень, що приймались щодо позивача станом на дату звернення до суду з цим позовом;

- копії розпорядчих документів по особовому складу, номера, дати та зміст яких відображені у військовому квитку ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо того, чи звертався позивач до уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 за наданням йому медичної допомоги;

- копії усіх довідок, письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних позивачем документів.

Витребувані судом документи мають бути надані протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна