overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/214/25
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Справа №607/214/25 Провадження №2-а/607/119/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2025 позовну заяву суддею Братасюком В.М. прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та постановлено, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, 26.02.2025 був проведений повторний автоматизований розподіл вищевказаної адміністративної справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду №96 від 26.02.2025, а саме звільнення з посади судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяву О.І., для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, наявності підстави, що унеможливлює участь судді Братасюка В.М. у розгляді справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Михайлов Святослав Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 березня 2025 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Холява
Справа № 674/172/25
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/172/25
Провадження № 2-а/674/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3177374 від 02.10.2024 року та закриття провадження у справі,

Зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно з відкладенням складання повного його тексту.

Керуючись ст.ст.72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 271, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА №3177374 від 02.10.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження - Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ).

Повне судове рішення буде складено 07 березня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 676/148/25
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/148/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення законодавства про оборону та мобілізаційну підготовку та мобілізацію, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення законодавства про оборону та мобілізаційну підготовку та мобілізацію за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову № 2056 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді штрафу, в розмірі 17 000,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Справа № 676/421/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/421/25
Номер провадження 2-а/676/43/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління поліції в Хмельницькій області ДПП, вул. Заводська,6а, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, Департаменту патрульної поліції, вул. Ернста, 3, м. Київ, про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 17.01.2025 року звернувся з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Колесник Ілля Леонідович про скасування постанови. Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Копію ухвали позивач отримав тільки 25.02.2025 р. 28.02.2025 р. позивач подав заяву про усунення недоліків.

Уточнений адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління поліції в Хмельницькій області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 березня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб. № 2, про що учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/421/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 686/2994/25
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2994/25
Провадження № 2-а/686/83/25
УХВАЛА

4 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 728/430/25
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/430/25
Номер провадження 2-а/728/16/25
УХВАЛ А

04 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Судове засідання по справі призначено на 15.00 год 24 березня 2025 року.

03.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка С.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Cудове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести 24 березня 2025 року о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником позивача - адвокатом Слєпченко Сергієм Анатолійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна пошта, яка використана для реєстраціі в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 738/122/25
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/122/25
№ провадження 2-а/738/8/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30 січня 2025 року.

03 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, положення ст.223 КАС України, суд та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 01 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 946/1526/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1526/25
Провадження № 2-а/946/79/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ст. 288 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та призначити її до судового засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 березня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначених ст. 288 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/2115/25
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2115/25
Провадження № 2-а/947/66/25
УХВАЛА

28.02.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріли адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.01.2025 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.02.2025 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

27.02.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, а також заявник просив заяву про залишення позову без розгляду залишите без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського райсуду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул.Варненська, 3-Б на 20.03.2025 о 09.30 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Огренич