Справа № 292/1440/24
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1440/24
Номер провадження 2-аво/292/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуюча суддя Гуц О.В.,

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Т.в.о. начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Анатолія Бондарчука про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.01.2025 вимоги адміністративного позову задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3406680 від 04 листопада 2024 року на ОСОБА_1 , винесену поліцейським СПД №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Кареном Оганесовичем за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрили.

28.02.2025 Т.в.о. начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Анатолій Бондарчук звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні суду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 04.03.2025.

Згідно з частиною другою та третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 09.01.2025 допущена описка в номері постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме номер постанови зазначено "3406680" замість вірного «3406660».

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючисьст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року у адміністративній справі № 292/1440/24 шляхом зазначення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: "серії ЕНА №3406660" замість "серії ЕНА №3406680".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 січня 2025 року у адміністративній справі № 292/1440/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Пулини) ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оганесян Карен Оганесович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В.Гуц