Справа № 280/6801/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 280/6801/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/6801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року залишено без змін.

30.05.2024 на виконання вказаної постанови у справі видано виконавчий лист про стегнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року виправлено описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року, а саме, замість помилково вказаного: «Головного управління ДПС в Запорізькій області», правильно вказати: «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

20.02.2024 до суду від представника позивача надійшла заява виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року виправлено описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року, а саме, замість помилково вказаного: «Головного управління ДПС в Запорізькій області», правильно вказати: «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити аналогічну помилку у виконавчому листі , виданого 30.05.2024, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.05.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6801/21, а саме замість помилково вказаного: «Головного управління ДПС в Запорізькій області», вважати вірним: «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова