Справа № 470/132/25
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/4/25
Справа № 470/132/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому зазначив, що постановою №194 від 17 грудня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. З даною постановою, позивач не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою та просив суд скасувати її, а провадження закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Крім того просив поновити йому строк на звернення до суду, оскільки отримав постанову фактично 12 лютого 2025 року, в зв`язку з чим не зміг своєчасно її оскаржити, оскільки не знав про її існування.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 зазначеного Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, частина 1 ст.121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, оскільки постанову складену відносно нього отримав поштою лише 19 лютого 2025 року, суддя дійшов висновку про його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,171 КАС України, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивач не заявляв, тому суддя призначає її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 14 березня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 14 березня 2025 року

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста