Справа № 420/33177/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/33177/24 за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

21.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що відповідачем по справі є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а матеріали справи надійшли в Електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Позивачем та судом помилково зазначений код ЄДРПОУ.

Судом за наслідками дослідження матеріалів справи встановлено, що позивачем під час подання позовної заяви та судом під час прийняття процесуальних рішень по вказаній справі було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « 09723838».

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 1 вступної частини та абзацах 2, 3, 4, 11, 13, 14, 15 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 вступної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.».

Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «визнати протиправною бездіяльність керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2024 року та від 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачі військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;».

Виправити описку в абзаці 3 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «зобов`язати керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2024 року та 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачу військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;».

Виправити описку в абзаці 4 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Виправити описку в абзаці 11 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції « 08.11.2024 представником позивача, з метою усунення вказаних в ухвалі від 06.11.2024 недоліків позовної заяви, до Одеського окружного адміністративного суду було подано уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, а також уточненим складом учасником справи, а саме: відповідачем визначено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).».

Виправити описку в абзаці 13 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) з приводу не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2024 року та від 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачі військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;».

Виправити описку в абзаці 14 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.07.2024 року та 08.10.2024 року (повторно) щодо оформлення (створення) та видачу військово-облікового документу у паперовій формі на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559;».

Виправити описку в абзаці 15 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №420/33177/24 та викласти його у наступній редакції «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН