Справа № 200/1035/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 березня 2025 року Справа №200/1035/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою Донецького апеляційного суду про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження, встановленого ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13 квітня 2020 року. Стягнув на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 28.08.2020 у сумі 490699,89 грн з утриманням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

28 лютого 2025 року до суду надійшла заява від Донецького апеляційного суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником подана до суду заява на стадії виконання судового рішення, проте не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема ОСОБА_1 , Державній судовій адміністрації України.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Донецьким апеляційним судом не дотримано вимог ч.1 ст. 167 КАС України, в частині направлення копії заяви сторонам, зокрема ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву від 28.02.2025 повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького апеляційного суду про виправлення описки у виконавчому документів (від 28.02.2025) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош