overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17382/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі №2-а-17382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на на 20.03.2025 о 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/11491/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі №617/11491/12 ОСОБА_2 в 1/2 частці на його правонаступника.

Керуючись ст. ст.52, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 9 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 294/1931/24
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/2/25
справа № 294/1931/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Трофімов А.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду позов до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити строк для подання відзиву на позов - до 20.03.2025.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 294/186/25
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/51/25
справа № 294/186/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Сачка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3851967 від 13.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду позов до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3851967 від 13.01.2025 року.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Сачка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3851967 від 13.01.2025 року.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2025 року о 12 год 00 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 20.03.2025.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 294/189/25
Суддя: БІЛЕРА І. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 26 лютого 2025 року
провадження № 2-а/294/52/25
справа № 294/189/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕНА № 3835834 від 11 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подав до суду позов до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕНА № 3835834 від 11 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕНА № 3835834 від 11 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 квітня 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 20.03.2025

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА
Справа № 363/1064/25
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" березня 2025 р. Справа № 363/1064/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною дії суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Київській області Оверчук О.М. надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що вони є неналежним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням необхідності вирішення питання про належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною дії суб`єкта владних повноважень - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. 11 на 12 годину 30 хвилин 27 березня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 372/1150/25
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1150/25
Провадження № 2-а-36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/1150/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №4174088 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 26.03.2025 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 381/611/25
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника позивача Гайду О.І. про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.03.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача Гайду О.І. надіслала клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України строків, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Гайду Ольги Іванівни про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 527/786/25
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/786/25
провадження № 2-а/527/11/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/83/П-25 від 20 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и ла :

Позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування постанови № 2/83/П-25 від 20.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивачем до позову додано копію постанови № 2/83/П-25 від 20.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до позову про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) направити на адресу Глобинського районного суду Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала має бути виконана до 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай
Справа № 539/1004/25
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1004/25
Провадження № 2-а/539/27/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2025 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження усправі, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 541/408/25
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/408/25
Номер провадження 2-а/541/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 160-163 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Вірченко