Справа № 240/23275/24
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/23275/24

Головуючий у 1-й інстанції: Леміщак Д.М.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

03 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 січня 2025 року запеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року залишив без руху. Запропонував особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 1816,80 грн, в той час, як предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий юридичною особою в 2024 році, який містить одну вимогу немайнового та вимогу майнового характеру на суму 32000 грн, а тому за подання апеляційної скарги, з урахуванням подачі апеляційної скарги через підсистему Електронний суд, скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн (4 542 грн х 2 х0,8).

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Як вбачається з платіжної інструкції від 07.02.2025 року, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн, тобто у меншому розмірі, аніж визначено Законом.

У зв`язку з чим, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5450,40 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/23275/24 від 28.01.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом зазначення в її описовій частині, що за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 7267,20 грн.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.