Справа № 520/10010/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"03" березня 2025 р. справа №520/10010/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.09.2024р. по справі №520/10010/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо застосування усередненого показника середньої заробітної плати у розмірі 8198,85 грн при нарахуванні пенсії за віком; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зробити обчислення пенсії виходячи з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2019- 2021 роки, який становить 10846,37 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позов залишено без руху у зв`язку із пропуском заявником строку звернення до суду із вимогами, які спрямовані на період з травня 2022 року; встановлено строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач заявив вимоги: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо застосування усередненого показника середньої заробітної плати у розмірі 8198,85 грн при нарахуванні пенсії за віком; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зробити обчислення пенсії виходячи з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2019-2021 роки, який становить 10846,37 грн з 15.03.2024р.

Ухвалою суду від 21.05.2024р. було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями прийнято адміністративну справу №520/10010/24 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В., постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України, витребувано докази.

Рішенням суду від 10.09.2024р. позов було частково задоволено; з виходом за межі позову було визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 25.03.2024р. №8798-9525/Г-02/8-2000/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 15.03.2024р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2019, 2020, 2021 роки. Позов в решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору та 1.500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) у якості компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Рішення набрало законної сили 14.10.2024р.

Від позивача 10.02.2025р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 10.09.2024р. в частині дати, з якої необхідно здійснити заявнику перерахунок пенсії, зазначивши "з 28.03.2022р.", замість "з 15.03.2024р.".

Суд, розглядаючи подану заяву, зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним і зрозумілим. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Проте, як з`ясовано судом, в судовому рішенні від 10.09.2024р. по справі №520/10010/24 не було допущено помилки, оскільки позивач фактично просить змінити період, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії, що є фактично зміною суті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р.

Суд зазначає, що відповідно до уточненої позовної заяви від 02.05.2024р. ОСОБА_1 просила суд зобов`язати відповідача зробити обчислення пенсії, виходячи з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2019 - 2021 роки, який становить 10846,37 грн, з 15.03.2024р.

Рішенням суду від 10.09.2024р. позов було частково задоволено та в межах заявлених позовних вимог зобов`язано відповідача провести з 15.03.2024р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2019, 2020, 2021 роки.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, узгоджуються з правильними даними, а тому не підлягають виправленню.

Обставини вчинення управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень з приводу призначення чи обчислення розміру пенсії заявника з 28.02.2023р. не входили до предмету доказування у справі №520/10010/24, докази стосовно цих обставин судом не витребовувались, не досліджувались, не оцінювались, мотиви суду з приводу оцінки цих доказів в основу постановленого судом акту не покладались.

А відтак, заявник у даному конкретному випадку явно та очевидно прагне у спосіб застосування процедури внесення вправлень до судового рішення згідно з ст.253 КАС України вирішити зовсім інший самостійний спір.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 10.09.2024р. по справі №520/10010/24 - залишити без задоволення.

2.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко