Справа № 381/954/25
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Дубчак Ю.Є. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття адміністративного правопорушення, відповідно до якої просить скасувати постанову ЕНА № 3090350 від 20.09.2024 року, винесену поліцейським УПП в Житомирській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття адміністративного правопорушення залишено без руху.

27.02.2025 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху. Крім того, додано клопотання в якому представник просив витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області та Броварського відділу ДВС у Броварському районі постанову серії ЕНА № 3090350 від 20.09.2024 винесену щодо позивача, оскільки вжитими заходами отримати оскаржувану постанову не вдалося.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню патрульної поліції в Житомирській області (10013, м. Житомир, вул. Покровська, 96) надати до 13.03.2025 року постанову серії ЕНА № 3090350 від 20.09.2024 винесену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Броварському відділу ДВС у Броварському районі ЦМУ МЮ (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39) надати до 13.03.2025 року постанову серії ЕНА № 3090350 від 20.09.2024 винесену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей