Справа № 260/8650/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8650/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Довженка Сергія Сергійовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн (далі відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Документ щодо нездійснення доставки до відокремленого підрозділу Державного підприємства Документ філія у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн закордонного паспорту серія номер НОМЕР_2 на ім`я позивача - ОСОБА_1 , для його видачі;

2) зобов`язати Державне підприємство "Документ" здійснити доставку до відокремленого підрозділу (філії) Державного підприємства "Документ" - філії у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, номер НОМЕР_2 , виготовлений 16.05.2024р. на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та організувати видачу ОСОБА_1 у відокремленому підрозділі (філії) Державного підприємства "Документ" у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн, виготовленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія, номер НОМЕР_2 , дата видачі: 16.05.2024р., дійсний до: 16.05.2034р., орган, що видав: 2129), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 23.03.2024р., тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законного сили.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено даний позов без руху.

Недоліки позовної заяви усунуті в строк та спосіб встановлений судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

03 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, аргументовану отриманням позивачем закордонного паспорту.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представника позивача слід задовольнити.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Державного підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративну справу за № 260/8650/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець