Справа № 120/11412/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 29 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 4.2/1677-2024/К-1310-22 та № 4.2/1677-2024/К-1310-23, що видані Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 08 липня 2024 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

11 лютого 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Така заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку, що з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача пенсійний орган слід зобов`язати здійснити перерахунок пенсії, виходячи із 89% від відповідних сум грошового забезпечення. Проте, у резолютивній частині рішення судом не зазначено, із якого відсоткового значення від відповідних сум грошового забезпечення слід виходити під час здійснення перерахунку та виплати позивачеві пенсії. За таких обставин, на думку заявника, наявні підстави для виправлення згадуваної описки в рішенні суду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишено без задоволення, оскільки незазначення судом у резолютивній частині судового рішення відсоткового значення основного розміру пенсії, із якого слід виходити при здійсненні перерахунку пенсії позивача, не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, на переконання суду, такий недолік судового рішення підлягає виправленню у спосіб, що передбачений статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості ухвалення додаткового судового рішення.

Так, частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що законодавець допускає можливість ухвалення додаткового судового рішення, проте лише за наявності підстав, визначених частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема ухвалення додаткового рішення допускається у разі якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Судом установлено, що в позовній заяві, окрім іншого, позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи із 89% від відповідних сум грошового забезпечення.

Водночас, ухвалюючи рішення від 29 січня 2025 року, суд в мотивувальній його частині дійшов висновку, що з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача пенсійний орган слід зобов`язати здійснити перерахунок пенсії позивача, виходячи із 89% від відповідних сум грошового забезпечення

Проте, у резолютивній частині судового рішення таку позовну вимогу, з приводу якої досліджувалися докази, судом не вирішено, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду згадуваної позовної вимоги.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 89% від відповідних сум грошового забезпечення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович