Справа № 320/8393/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Справа №320/8393/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 адміністративну справу № 320/8393/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №320/8393/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Відповідачу запропоновано надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Позивачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Відповідачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Витребувано у відповідача:

- копії наказів стосовно прийняття позивача на службу та її проходження;

- довідку про нараховане позивачу грошове забезпечення у період проходження служби з 24.02.2022 по 30.04.2022 (з детальним розрахунком кожної виплати);

- розпорядчі документи, якими встановлено нарахування і виплату позивачу заробітної плати у період проходження служби з 24.02.2022 по 30.04.2022 та довідку щодо виплати позивачу заробітної плати за вказаний період;

- письмові пояснення та докази стосовно виплати або невиплати позивачу додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, в розмірі 30000,00 грн. у період проходження служби з 24.02.2022 року по 30.04.2022 року;

- відомості щодо обсягу асигнувань, які надані для виплати співробітникам додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у період з 24.02.2022 по 30.04.2022.

Відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відповідних доказів у справі до 07.03.2025 (включно).

Клопотання обґрунтовано тривалістю часу на підготовку відзиву, який пов`язаний із запитуванням доказів що безпосередньо стосуються предмету спору, які знаходяться в різних структурних та територіальних підрозділах НПУ, зокрема в Департаменті документального забезпечення НПУ, Департаменті фінансового забезпечений та бухгалтерського обліку НПУ, Департаменті кадрового забезпечення НПУ, Департаменті режиму та технічного захисту інформації НПУ та у Дарницькому управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

З метою отримання всіх письмових доказів, що безпосередньо стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції відповідача, Правовим департаментом НПУ направлено відповідні запити до вище перелічених структурних та територіальних органів поліції.

Станом на 24.02.2025 запитувані документи до Правового департаменту, працівниками якого безпосередньо здійснюється представництво Національної поліції України в судах України, надійшли не в повному обсязі, а точніше не зі всіх підрозділів в яких запитувались, що унеможливлює подання відзиву на позовну заяву та надіслання їх до суду у встановлений в ухвалі про відкриття провадження процесуальний п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права відповідача та надання можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву та доказів у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та відповідних доказів у справі до 11.03.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк