Справа № 480/5588/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 березня 2025 р.Справа № 480/5588/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі №480/5588/24
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)"
про стягнення середнього заробітку,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про стягнення середнього заробітку.

Державною установою "Роменська виправна колонія (№56)" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державна установа "Роменська виправна колонія (№56)" зазначає, що первісне звернення до суду апеляційної інстанції відбулося в межах, передбачених КАС України, строку на апеляційне оскарження, тому просила поновити строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 21.11.2024 в порядку спрощеного провадження.

Вперше апеляційна скарга Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 17.12.2024, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України.

06.01.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" було повернуто скаржнику.

28.01.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.25 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Втретє Державна установа "Роменська виправна колонія (№56)" звернулася з апеляційно скаргою 20.02.25 в якій просить поновити строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Колегія суддів зауважує, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою повторно у місячний термін з моменту повернення поданої апеляційної скарги. При цьому первісне подання апеляційної скарги відбулося у межах встановленого строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведені вище обставини, а також беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.08.2024 по справі №480/3973/23, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Як наслідок, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі № 480/5588/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №480/5588/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про стягнення середнього заробітку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №480/5588/24.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №480/5588/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін