Справа № 120/2405/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 березня 2025 р. Справа № 120/2405/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24 січня 2025 року № 15 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01.03.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн., встановленого на 01.01.2024 року абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01.03.2024 року та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з посадовим окладом, розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 гривень, виходячи з довідки ТУ ДСА в Вінницькій області від 13.12.2024 року № 4-35/0684 про те, що суддівська винагорода, яка враховується при призначенні / перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 145344,00 гривень, у тому числі: посадовий оклад 90840,00 гривень, доплата за вислугу (60%) 54504,00 гривень, з врахуванням висновків суду, що викладені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі N?120/4818/24 щодо розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 72% від відповідних сум суддівської винагороди, а також здійснити виплату недоотриманої різниці між фактично виплаченою сумою та належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01.03.2024 року.

Відтак, позивачем у позовній заяві сформовано позовні вимоги до двох суб`єктів владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак зазначено інформацію, визначену п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, лише щодо Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, позивачу необхідно уточнити у позовній заяві склад сторони відповідача, шляхом зазначення в якості відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та зазначення у позовній заяві інформації, визначеної п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо відповідача 2.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна