Справа № 320/7122/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2025 року № 320/7122/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування дій та рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, повідомлено в листах №17 від 16.12.2020 року, №1576-808/М-02/8-1000/21 від 15.02.2021 року, стосовно відмови у призначенні пенсії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 26.08.2019 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії за вказаний ним банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.12.2020 №17 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року про призначення пенсії за віком та на підставі поданих ним документів вирішити питання про призначення йому пенсії, з прийняттям відповідного рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на суму 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ).

21.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Меламеда Вадима надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/6918/22, у якій позивач просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 задоволено заяву адвоката Меламеда Вадима про встановлення судового контролю задовольнити та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами, а також копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

11.12.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

11.12.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від адвоката Меламеда Вадима надійшли заперечення на звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.11.2024 №1000-0803-7/180520 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/7122/21 та призначено судове засідання по розгляду питання щодо прийняття нового звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на 04.03.2025 о 09 год. 30 хв.

13.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

18.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Меламеда Вадима, надійшли заперечення на звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 задоволено заяву Меламеда Вадима про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

У судове засідання, призначене на 04.03.2025, з`явився представник відповідача.

Присутній у судовому засіданні 04.03.2025 представник відповідача заявив клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року про призначення пенсії за віком та на підставі поданих ним документів вирішити питання про призначення йому пенсії, з прийняттям відповідного рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення судового контролю, позивач зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області всупереч рішенню Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/6918/22 не здійснило повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 16 серпня 2019 року про призначення пенсії та не вирішило питання про призначення йому пенсії.

Відповідач у звіті про виконання судового рішення зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.02.2025 №17 призначено позивачу пенсію за віком з 16.08.2019 згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши до страхового стажу періоди роботи з 13.02.1978 по 12.01.1979, з 25.01.1979 по 27.02.1992 та з 21.09.1996 по 01.10.1999 відповідно до записів ксерокопії трудової книжки від 15.06.1994.

До звіту відповідач долучив рішення Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 12.02.2025 №17 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 16.08.2019.

Розмір пенсії на момент призначення становить 1564,00 грн.

Судом встановлено, що під час призначення позивачу пенсії до страхового стажу були враховані такі періоди його роботи: з 13.02.1978 по 12.01.1979, з 25.01.1979 по 27.02.1992 та з 21.09.1996 по 01.10.1999.

Представник позивача у запереченнях на звіт про виконання судового рішення зазначив, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/6918/22 не виконано, оскільки відповідач фактично не здійснив виплату позивачу пенсії з 16.08.2019 по теперішній час.

Водночас, суд зазначає, що спірні правовідносини у даній справі не стосувалися питання виплати позивачу пенсії за віком.

Так, резолютивною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/7122/21 на відповідача було покладено обов`язок вирішити питання про призначення позивачу пенсії.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідачем виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/7122/21, що підтверджується рішенням про призначення пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/7122/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243,248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №320/7122/21.

2. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.