Справа № 2-а-206/07
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/07
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відповідно до ст.52 КАС України у справі № 2.а-206/07 р. замінити відповідача Овруцьку районну державну адміністрацію Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява мотивована тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2007 року у справі № 2.а-206/07 р. зобов`язано Овруцьку РДА поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 41311 грн. Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації було розпорядником коштів за бюджетною програмою компенсації за втрачене майно, тому рішення щодо постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене майно направлялось Овруцькою районною адміністрацією на виконання до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації. Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенського районної державної адміністрації Житомирської області. Тобто, обов`язок щодо призначення та виплати компенсацій, надання інших соціальних гарантій громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, перейшов до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 квітня 2007 року у справі № 2.а-206/07 р. за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов`язання постановити на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, позов задоволено частково; зобов`язано Овруцьку РДА поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 41311 грн.; в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА відмовлено за безпідставністю.

Постанова набрала законної сили 23.04.2007 року.

Управління праці соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області було структурним підрозділом Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та було розпорядником коштів за бюджетною програмою компенсації за втрачене майно, а тому рішення щодо постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене майно направлялися Овруцькою районною державною адміністрацією на виконання до управління праці соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Управління праці соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснювало облік даних рішень, формувало чергу, яка погоджувалась з Овруцькою районною державною адміністрацією, та проводило виплату коштів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 30.12.2020 № 156 «Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області» та розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області № 9 від 26.01.2021, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що з 31.12.2021 діяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації припинено.

Тобто, обов`язки щодо призначення та виплати компенсацій, надання інших соціальних гарантій громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до законодавства України, перейшли від управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

ОСОБА_1 перебуває на черзі громадян, які знаходяться на обліку в управлінні соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області для отримання грошової компенсації за втрачене майно, за рішенням суду, за № 85 (сума грошової компенсації 41311 грн.), що підтверджується копією листа управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 10.02.2025 року № 07/09-10/93-Л.

Враховуючи, що відповідача по вказаній справі було реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації; управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації припинило свою функціональну діяльність, яку здійснює правонаступник управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, вимога заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2-а-206/07 за постановою Овруцького районного суду Житомирської області, винесеною 11 квітня 2007 року у справі № 2.а.-206/07 р. за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов`язання постановити на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, замінити відповідача Овруцьку районну державну адміністрацію Житомирської області (ідентифікаційний код 04053401; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, буд. 31А) його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ідентифікаційний код 03192690; місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Франка, буд. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко