Справа № 520/3273/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2025 р. Справа № 520/3273/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, п.3,пов.2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.01.2025 №55 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити дострокову пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з моменту звернення із заявою про призначення пенсії за віком 10.01.2025.

Ухвалою від 21.02.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.01.2025 №55 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Копію ухвали від 21.02.2025 року отримано позивачем в кабінеті електронного суду 21.02.2025 року, про що свідчить Довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.

24.02.2025року позивачем надано додаткові пояснення у справі, згідно яких позивач зазначив, що при оформленні позовної заяви ним були додані додаткові документи: рішення (відмова) з пенсійного фонду, медичний висновок 1 лист, медичний висновок 2 лист, свідоцтво про народження дитини та квитанція про оплату. Крім того, позивачем повторно подано вищевказаний пакет документів.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.01.2025 №55 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про пенсійне забезпечення", при цьому до матеріалів справи, як під час подачі позовної заяви, так і під час подачі додаткових пояснень у справі позивачем не надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.01.2025 №55 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд звертає увагу позивача, що до матеріалів позову та до пояснень наданих на ухвалу про залишення позовної заяви без руху додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.01.2025 №55.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.03.2025р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.