Справа № 283/234/25
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/234/25
провадження №2-а/283/78/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3948872 від 27.01.2025, складеної відносно нього за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Ухвалою суду від 05.02.2025 за розглядом матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Малинський районний суд ухвалив залишити позовну заяву без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме встановити належного відповідача.

07.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного в якому позивач просив замінити неналежного відповідача відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на належного - Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ярошенко О.М. яка діє на підставі довіреності№18025/41/3/01-2024 від 13.12.2024 про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( ; адреса: 10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Старий бульвар , будинок, 5/37).

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( ; адреса: 10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Старий бульвар , будинок, 5/37).

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя