Справа № 120/1636/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 березня 2025 р. Справа № 120/1636/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії створеної при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії створеної при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшли клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -КНП "Тульчинську районну центральну лікарню".

В обгрунтування клопотання вказано, що є необхідним залучити КНП "Тульчинську районну центральну лікарню", оскільки саме лікарі медичного закладу винесли діагноз не у спосіб, визначений чинним законодавством. Окрім того, КНП Тульчинська районна лікарня за своїми повноваженнями узгоджує персональний склад ВЛК, забезпечує документооббіг (реєструє) та повинна надавати до позаштатної постійнодіючої військово-лікарської комісії створеної при ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані належним чином документи, у тому числі документи, повязані з розглядом справи. Позивач вважає, що дії лікарів медичного закладу КНП Тульчинської центральної районної лікарні при здійснені своїх повноважень, за результатом розгляду адміністративної справи, підлягають винесенню окремої ухвали суду щодо правомрних дій. Також вважає, що залучення третьої особи матиме на меті вирішення розподілу судових витрат.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки інших осіб, такі підлягають залученню до участі у справі.

Так, предметом оскарження є рішення позаштатної постійно діючої ВЛК створеної при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо придатності капітана запасу ОСОБА_1 до служби у військових частинах забезпечення тощо та необхідність , на думку позивача, направлення на повторний огляд. Відтак, оцінка в межах даної справи буде надаватись лише діям/бездіяльності та рішенню позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії створеної при ІНФОРМАЦІЯ_2 і безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, рішення у даній справі не вплине на права та інтереси іншого суб"єкта -КНП "Тульчинської районної центральної лікарні" оцінка діям якого чи його посадовим особам не є предметом дослідження.

Окрім того, винесення окремої ухвали не є правовою підставою для залучення до участі у справі третьої особи.

Окремо слід зазначити, що в силу положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат за результатом розгляду адміністративної справи проводиться виключно між сторонами, якими не є треті особи.

На підставі викладеного, підстави для залучення третьої особи -ивідсутні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна