Справа № 810/127/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань участі у судовому засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2025 року Справа № 810/127/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Easycon по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Стратум" (вул. Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд.4, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська обл., 36011), Управління Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області (вул. Кирила Осьмака, буд. 74, с-ще Шишаки, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38000) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Пласт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Управління Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області у якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шишацького відділення Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області щодо неповернення ПРАТ "Пласт" помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 16735209,23 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області на користь ПРАТ "Пласт" суму помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 16735209,23 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо не повернення ПрАТ "Пласт" помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 16735209,23 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області на користь ПрАТ "Пласт" суму помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 16735209,23 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на користь Приватного акціонерного товариства "Пласт" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 251028,14 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року в частині стягнення з Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області на користь ПрАТ "Пласт" суму помилково та надміру сплачених грошових зобов`язань у розмірі 16735209,23 грн. скасовано.

Прийнято у цій частині нову постанову, якою зобов`язано Миргородську ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ПрАТ "Пласт" сум надмірно сплачених грошових зобов`язань та подати його для виконання управлінню Державного казначейства України у Шишацькому районі Полтавської області.

Змінено абзац 3 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та викладено у наступній редакції: "Стягнути на користь ПрАТ "Пласт" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 251028,14 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 скасовано та направлено справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року прийняти до провадження адміністративну справу №810/127/16.

При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду 15 червня 2021 року замінено первісного позивача - ПрАТ "Пласт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №810/127/16 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від17.08.2021 року по справі № 810/127/16 прийнято справу до провадження.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу №810/127/16.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області 28.02.2025 року подав клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції, за допомогою системи EASYCON.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 04 березня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EASYCON, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника Головного управління ДПС у Полтавській області в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Easycon - задовольнити.

Головному управлінню ДПС у Полтавській області забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 04 березня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.