Справа № 396/311/25
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/311/25
Провадження № 2-а/396/22/25
УХВАЛА

про відмову у відеоконференції

04.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мельник О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ухвалою суду від 21.02.2025 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи без участі сторін.

Отже, специфікою спрощеного позовного провадження є те, що справа розглядається за наявними у справі матеріалами, а сторони викладають свої доводи, міркування, заперечення у заявах по суті справи у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях на відповідь.

Отже, з врахуванням обставин справи, її складності, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.194 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як видно із поданої заяви її копію представником позивача іншим учасникам справи не надіслано, що також є підставою для відмови в задоволенні даної заяви.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.194, 262, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна