Справа № 587/1017/25
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1017/25
У Х В А Л А
03 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
До Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою звернувся адвокат Луніка Т.Я. в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.
Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП становить 10 днів.
Оскаржувана постанова винесена 28.09.2024р., згідно тверджень представника позивача про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався лише 25.02.2025 року, коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 77190610 і звернувся за правовою допомогою, тим самим вчасно не звернувся до суду, про що повідомляє у заяві про поновлення строку на звернення до суду.
Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 123 КАС України,-
У задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко