Справа № 320/5320/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року № 320/5320/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 31, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис №2412706 від 16.12.2024 р., винесений Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі, відповідно до якої позивач просить суд розглянути позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправним та скасувати припис № 2412706 від 16.12.2024 р., винесений Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»;

визнати незаконними дії комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва щодо складання та направлення листа від 17.10.2024 р. № 077/05-1322 про демонтаж (перенесення) тимчасових споруд, розміщених на території скверу на АДРЕСА_2 (бювет) в частині, що стосується тимчасової споруди, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , розміщеної на підставі паспорту прив`язки №01076-ДА.10129.282.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та здійснювати подальший розгляд справи розглянути позовні вимоги у такій редакції:

.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення у справу співвідповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зокрема просить суд визнати незаконними дії комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва щодо складання та направлення листа від 17.10.2024 р. № 077/05-1322 про демонтаж (перенесення) тимчасових споруд, розміщених на території скверу на АДРЕСА_2 (бювет) в частині, що стосується тимчасової споруди, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , розміщеної на підставі паспорту прив`язки №01076-ДА. 10129.282.

З аналізу матеріалів справи та норм права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва ().

Керуючись статтями 47, 48, 52, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої до суду 27.02.2025.

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити співвідповідачем у даній справі Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.