Справа № 240/20166/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

04 березня 2025 року м. Житомир

справа № 240/20166/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та грошову компенсацїю за невикористані дні відпустки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Житомирській обл. виданий 14 жовтня 2024 року №586о/с «По особовому складу» відповідно до якого звільнений з посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. капітана поліції ОСОБА_1 ;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 жовтня 2024 року по дату винесення судового рішення;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки, а саме: за 2 доби за 2015 рік, за 12 діб за 2016 рік, за 34 доби за 2020 рік, за 12 діб за 2022 рік, за 37 діб за 2023 рік, за 28 діб за 2024 рік.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У визначений день та час, 27.02.2025, у судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що на розгляді у Житомирському окружному адміністративному суді також знаходиться справа №240/19751/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02 жовтня 2024 року №1979 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

В свою чергу, предметом позову у даній справі є оскарження наказу про звільнення позивача зі служби в поліції відповідно до п.6. ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв"язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).

Підставою для прийняття такого наказу вказано наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02 жовтня 2024 року №1979 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

В судовому засіданні 27.02.2025 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/19751/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечував, з підстав відсутності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У ході судового розгляду справи судом заслухано думку представників сторін у справі та відповідно до протокольної ухвали суд на місці ухвалив перейти до розгляду питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що в межах розгляду даної справи предметом перевірки виступає наказ про звільнення позивача зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 02 жовтня 2024 року №1979 «Про застосування дисциплінарного стягнення», який у свою чергу є предметом розгляду в межах адміністративної справи №240/19751/24, то суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/19751/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №240/20166/24 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/19751/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №240/20166/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та грошову компенсацїю за невикористані дні відпустки до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/19751/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко