Справа № 260/2819/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа №260/2819/23

адміністративне провадження №К/990/5284/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів -Білоуса О.В. Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Симбірцев Євген Вікторович звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення .

Додатковим рішенням Закарпатського оружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 лютого 2025 року задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у справі № 260/2819/23.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/2819/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська