Справа № 361/6987/24
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6987/24
провадження № 2-а/361/121/24
УХВАЛА

03 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

19 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення відправлення, виплату поштового переказу від 01.08.24 року та 08.10.2024 року по справі №361/6987/24 (суддя Радзівіл А.Г.), ухвалу суду від 19.07.2024 року повторно направлено адресату ОСОБА_1 за адресою: 01014, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 25.

10 вересня 2024 року та 06 листопада 2024 року конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення відправлення, виплату поштового переказу повернулися на адресу суду з відмітками Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 03 березня 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто. За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно з ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 161, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.