Справа № 520/1668/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 520/1668/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 02.10.2024 року.

03.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" подано заяву, в якій просив забезпечити участь представника позивача Філатова Павла Аркадійовича у засіданні, призначеному на 05.03.2025 року, та в інших засіданнях під час розгляду справі № 520/1668/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ" надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 05.03.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКС СОФТ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.