Справа № 161/17402/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 161/17402/24 пров. № А/857/1472/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року у справі № 161/17402/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02 грудня 2024 року у судовому засіданні без участі сторін, копію якого отримано скаржником поштою 16 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 09 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано поштою 16 грудня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім того зазначає, що в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" відсутні будь-які відомості по справі № 161/17402/24. Вказано, що подано апеляційну скаргу 23 грудня 2024 року, в межах 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення.

Суд апеляційної інстанції враховує доводи скаржника про те, що у зв`язку із отриманням копії оскаржуваного рішення 16 грудня 2025 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26 грудня 2024 року.

Згідно з частиною 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, із матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити дату її здачі на пошту, оскільки на конверті відсутні поштовий штемпель та штрих-кодовий ідентифікатор відстеження поштового відправлення.

Таким чином, матеріалами апеляційної скарги не підтверджується те, що її подано 23 грудня 2024 року, тому суд апеляційної інстанції вважає датою її подання дату її реєстрації у Восьмому апеляційному адміністративному суді - 09 січня 2024 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, зокрема, із наданням доказів дати подання апеляційної скарги у межах 10-денного строку після отримання копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року у цій справі.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 09.01.2025.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року у справі № 161/17402/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха