Справа № 420/19571/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді Єщенка О.В.
суддів Федусика А.Г.
Шляхтицького О.І.
21.06.2024 року Приватне підприємство «АРТ-ТЕКСГРУП» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товару від 18.12.2023 №UA500020/2023/000228/2;
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.12.2023 №UA500020/0023/000703.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товару від 18.12.2023 №UA500020/2023/000228/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.12.2023 №UA500020/0023/000703.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» судовий збір в розмірі 6056 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 420/19571/24 залишено без змін.

27.01.2025 року від Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 гривень. При цьому, заявник зазначає, що понесені позивачем витрати є документально підтвердженими, розмір цих витрат є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

29.01.2025 року Одеська митниця подала заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат, в яких просить зменшити розмір витрат позивача, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної адміністративної справи. Відповідач зазначає, що гонорар адвоката за надану позивачеві правову допомогу у заявленому розмірі є завищеним, становить надмірний тягар для відповідача, а стягнення витрат у визначеній сумі не відповідає критеріям розумності та співмірності, які застосовуються під час розподілу судових витрат сторони на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частинами 1, 3 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із статтею 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

Вказані положення кореспондуються із приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI, згідно яких гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що за визначеннями, наведеними у пунктах 2, 5, 6, 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI, адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;

захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 19 Закону України від 05.07.2012 року №5076-VI видами адвокатської діяльності є, у тому числі:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Також, за правилами частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як свідчать обставини справи, під час подання відзиву на апеляційну скаргу та до ухвалення судового рішення Приватне підприємство «АРТ-ТЕКСГРУП» звернулось до апеляційного суду із заявою в порядку, передбаченому частиною 7 статті 139 КАС України, щодо понесення витрат на правничу допомогу та наміру їх підтвердження у визначений процесуальним законом строк.

Так, згідно наявного в матеріалах адміністративної справи Договору від 01.08.2023 року №27/23, укладеного між Приватним підприємством «АРТ-ТЕКСГРУП» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ю-РАЙТ» (Об`єднання), Об`єднання зобов`язується надати правничу (правову) допомогу Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується прийняти надану правничу (правову) допомогу та оплатити надання правової допомоги , фактичні витрати, необхідні для виконання договору у випадку, якщо така оплата передбачена договором.

У пункті 1.2 Сторони обумовили, що під правничою (правовою) допомогою розуміється багатоаспектна, різна за змістом, обсягом та формами діяльність, що може включати, зокрема, але не виключно: консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва в усіх без винятку державних, суспільних установах та організаціях, органах місцевого самоврядування незалежно від форм власності та підпорядкування.

Пунктом 5.2 Сторони передбачили, що необхідність сплати, розмір та порядок сплати гонорару визначається в додатковій угоді до договору.

У Додатковій угоді від 20.11.2024 року №10 до Договору про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року №27/23 Сторони визначили форму надання правничої допомоги: надання консультацій, складання юридичних документів та представництво інтересів Клієнта перед юридичними особами та в суді апеляційної інстанції з питання визнання протиправним та скасування рішень Одеської митниці від 18.12.2023 №UA500020/2023/000228/2, №UA500020/0023/000703.

За надання Об`єднанням правничої допомоги, визначеної в пункті 1 Угоди, Клієнт зобов`язується сплачувати гонорар. При розрахунку гонорару враховується складність наданих послуг та час, витрачений Об`єднанням, її партнерами та співробітниками. Розрахунок робиться за тарифами, вказаними в прайс-листі Об`єднання, який є невід`ємною частиною Договору та Угоди (пункт 2).

За надання правничої допомоги складається акт приймання-здачі послуг, в якому зазначається остаточний перелік наданих послуг та їх вартість. Акт підписується представниками кожної зі сторін (пункт 3).

Клієнт зобов`язаний сплатити визначений гонорар в акті приймання-здачі послуг до цієї Угоди протягом 2 (двох) місяців з моменту набрання рішенням у справі законної сили.

22.01.2025 року Сторонами підписано Акт приймання-здачі наданих послуг, згідно якого за Договором про надання правничої допомоги від 01.08.2023 року №27/23 Об`єднання надало, а Клієнт погодив вартість та прийняв правничу допомогу, яка полягає у підготовці та поданні до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі №420/19571/24. За цим Актом, вартість наданих послуг склала 14000 гривень.

Фактична оплата наданих послуг підтверджується платіжною інструкцією від 24.01.2025 року №2002.

Повноваження Адвоката на представлення інтересів Клієнта оформлено ордером від 01.08.2023 року Серії ВН №1160562.

Перевіривши обсяг наданих адвокатом послуг у зв`язку із розглядом цієї адміністративної справи, апеляційний суд враховує, що ці послуги пов`язані із наданням адвокатом консультацій і роз`яснень з правових питань, складенням заяв, процесуальних та інших документів правового характеру, тобто відповідно до положень ст.ст. 1, 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI відносяться до видів адвокатської діяльності.

Водночас, принциповим під час вирішення цього питання є перевірка судом доведеності стороною відповідності таких витрат критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності та їх співмірності зі складністю справи; часом, витраченим адвокатом; обсягом наданих послуг та ціною позову.

Як свідчать обставини справи, витрати позивача на правову допомогу є документально підтвердженими, представлений адвокатом на розгляд суду обсяг матеріалів був достатнім для вирішення судом справи.

Разом з цим, виходячи із характеру спірних правовідносин, що склались між сторонами, а відсутності необхідності витрачання адвокатом значного часу у зв`язку професійною правничою допомогою, колегія суддів погоджується із доводами відповідача про те, що заявлений до відшкодування розмір витрат є завищеним.

Натомість, на думку апеляційного суду, справедливим і обґрунтованим до відшкодування на користь позивача витрат, пов`язаних із професійною правничою допомогою, є розмір цих витрат в межах половини суми узгодженого між сторонами платежу, а саме 7000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що застосування інституту ухвалення додаткового судового рішення полягає в усуненні неповноти судового рішення.

З огляду на те, що під час ухвалення судового рішення у цій справі питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу не є вирішеним, колегія суддів доходить висновку про часткову обґрунтованість поданої заяви та необхідність проведення розподілу понесених позивачем витрат у зв`язку із розглядом цієї справи.

Відповідно до приписів частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (; вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А, м. Одеса, 65078) на користь Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» (; вул. Артилерійська, буд. 3, м. Одеса, 65039) судові витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.Г. Федусик

О.І. Шляхтицький