Справа № 320/39323/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 лютого 2025 року м. Київ 320/39323/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Малого приватного підприємства агропромишленна фірма «Мрія»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Малого приватного підприємства агропромишленна фірма «Мрія», в якому просить суд стягнути з Малого приватного підприємства агропромишленна фірма «Мрія» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з квітня по вересень 2023 року включно в сумі 79272,71 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 26.01.2024, в якій відповідач зазначив, що в ухвалі допущено описку, зокрема невірно зазначено суму позовних вимог 792972, 71 грн. замість правильної « 79272,71 грн» .

Дослідивши заяву відповідача судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №320/39323/23 судом була допущена описка. Так, у тексті ухвали зазначено суму позовних вимог « 792972,71 грн», водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема з розрахунків суми заборгованості та довідки про суму заборгованості вбачається, що сума позовних вимог становить « 79272,71 грн».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначення суми позовних вимог підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №320/39323/23, шляхом заміни неправильно зазначеного найменування суми позовних вимог з « 792972,71 грн» на правильне « 79272,71 грн».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №320/39323/23 внести виправлення, а саме замість помилково зазначеного найменування суми позовних вимог з « 792972,71 грн» зазначити правильне « 79272,71 грн».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.