Справа № 480/1324/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Суми Справа № 480/1324/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Груп" до Одеської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 21.01.2025 № UA500580/2025/000015/1.
19.02.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.02.2025 до суду надійшла заява відповідача про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій заявлено клопотання проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просить суд слухати справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Мотиви висновків суду.
Нормою ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.
Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинне бути обґрунтованим. Проте надане клопотання є необґрунтованим.
Відповідачем не зазначено обґрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення, чи доказів у справі та виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Саме лише зазначення відповідачем, що обсяг матеріальних збитків не дозволяє розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, те що фактичні обставини даної справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного їх з`ясування, задля прийняття у результаті законного та обґрунтованого рішення у справі, без наведення конкретного обгрунтування, не є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін жодним чином не заважає відповідачу доводити свою позицію перед судом, шляхом надання письмових пояснень, клопотань та доказів, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.
Крім того, суд враховує обстановку, яка склалась, а саме постійні повітряні тривоги та ракетні небезпеки, які перешкоджають проведенню засідань і створюють небезпеку для сторін.
Тому відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні клопотання Одеської митниці, зазначеного у заяві від 24.02.2025 про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук