overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/200/25
Суддя: Цуркан Р. С.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/200/25
Провадження №2-а/487/18/25
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 585 від 09.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищевказаної справи призначено на 06.03.2025 р. о 09.00 год.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С. до суду надійшла заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання 06.03.2025 р. о 09.00 год. у режимі відеоконференції за участі представника.

Керуючись ч. 2 ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести призначене на 06.03.2025 р. о 09.00 год. судове засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 585 від 09.12.2024 за участі представника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Н.С.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан
Справа № 505/4342/24
Суддя: Ващук О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 505/4342/24

№ 2-а/505/66/2025

27 лютого 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

секретаря судових засідань Федорцової І.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту, який буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову №17922 від 28 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ващук
Справа № 521/21204/24
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/50/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

вступна та резолютивна частина

04 березня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 Дергачевої Антоніди Володимирівни про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду:

1) інформацію та відповідні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10 вересня 2024 року:

- як саме затримувався ОСОБА_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці Одеса під час перевірки у складі спільної групи оповіщення з представниками Національної поліції України;

- якій відділ поліції України працював з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці Одеси де ОСОБА_1 був затриманий;

- відеофіксацію затримання,

- протокол затримання;

2) інформацію та відповідні документи (чи повідомити про неможливість їх надання та з яких причин):

- чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 як військовозобов`язаний;

- документи, які підтверджують коли саме ІНФОРМАЦІЯ_3 викликав ОСОБА_1 до РТЦК повісткою та за якою адресою;

- документи (крім заяви), які були направлені до Болградського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Одеської області про внесення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в «АРМОР» як ухилянта.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 523/1360/25
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1360/25
Провадження №2-а/523/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №16, в місті Одесі, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після постановлення ухвали, судом встановлено, що допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, замість вірного " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вирішує питання про необхідність виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року по адміністративній справі № 523/1360/25, провадження №2-а/523/38/25, зазначивши, вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2025 року.

Суддя:
Справа № 396/361/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/361/25
Провадження № 2-а/396/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про зміну порядку виплат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зміни порядку виплат, передбачених законодавством, що діяло на момент зникнення її чоловіка ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення військової частини про застосування НОМЕР_2 до подій, що відбулися до його ухвалення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 відновити виплати у повному обсязі та повернути невиплачені суми згідно з законодавством, що діяло до 08.10.2024 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, враховуючи характер спірних правовідносин та зареєстроване місце проживання та реєстрації позивача - с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 396/361/25 на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про зміну порядку виплат, передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч.8 ст.29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Цесельська О.С.
Справа № 397/1597/24
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1597/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №140 від 04.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №140 від 04.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову № 140 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 04.12.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про накладення на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді 17 000 гривень, справу про адміністративне правопорушення, закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП- НОМЕР_2 )сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Суддя: І.В. Максимович
Справа № 524/1406/25
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1406/25
Провадження № 2-а/524/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171КАС України відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що для вказаної категорії справ встановлено скорочені строки розгляду, виходячи з положень ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).

Враховуючи скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановити відповідачу строк для подання відзиву до 17 березня 2025 року, з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ст.268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Алексашина
Справа № 591/475/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/475/25
Провадження № 2-аз/591/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн. 40 коп.).

До заяви про забезпечення позову надано документ про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Проте до заяви про забезпечення позову не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 908 грн. 40 коп.

За нормами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подану заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 152, 154 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/2443/25
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2443/25
Провадження №2-а/592/58/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 31 березня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров