Справа № 320/17630/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 березня 2025 року Київ № 320/17630/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій громадян", починаючи з 01.07.2021, після перерахунку пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 320/1781/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести нарахування та здійснити доплату до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2 000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій громадян", починаючи з 01.07.2021, після перерахунку пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 320/1781/22 з урахуванням виплачених сум.

18 грудня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10, ) щодо нездійснення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахування та виплати доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 320/1781/22;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", після перерахунку пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 320/1781/22;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) судовий збір у сумі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).".

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 суд допустив описку, а саме не правильно вказав РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 ", хоча необхідно було зазначити: " НОМЕР_2 ".

Суд встановив, що при виготовленні зазначеного рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 суд допустив описку в його тексті при написанні РНОКПП позивача, зазначивши: " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ". Таким чином, в рішенні суду від 18.12.2024 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 18.12.2024 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 в адміністративній справі № 320/17630/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення суду від 18.12.2024 в адміністративній справі № 320/17630/23 зазначити РНОКПП позивача - ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ", замість: " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.