Справа № 160/28684/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДЖОЙН ПЛЮС"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
25.02.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області сформована в підсистемі "Електронний суд".
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 13.01.2025. Як зазначено в самому судовому рішенні його повний текст складено в цей же день.
Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.02.2025 (сфомована в підсистемі «Електронний суд», зареєстрована судом 25.02.2025), отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Водночас, згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 30.01.2025 о 13:05 год.
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та іншим відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк