Справа № 200/1325/25
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року Справа №200/1325/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо не надання мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та скасувати Рішення комісії про відмову в наданні відсрочки;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , про надання мені відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі частини третьої, пункту першого ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Документи, що додаються до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

В позовній заяві Позивач серед іншого, зазначає, що рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 листопада 2024 року йому відмовлено в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 , крім іншого, просить скасувати рішення комісії про відмову у наданні відстрочки.

Однак в порушення вимог ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС, ні рішення комісії, яке позивач просить скасувати, ні будь-який інший доказ відмови у наданні позивачеві відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації до позовної заяви не доданий. З клопотанням про витребування доказів позивач до суду не звертався.

Тобто до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував наявність між позивачем та відповідачем публічно-правового спору, який виник внаслідок відмови останнього у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивач має сплатити за звернення із цим позовом судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно з квитанцією від 10 грудня 2024 року № 0.0..1, Позивачем було сплачено судовий збір 1211,20 грн.

Проте, як встановлено судом з КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», Позивач 16 грудня 2024 року вже звертався до Донецького окружного адміністративного суду з аналогічною позовною заявою у справі №200/8771/24, до якої зокрема було додано квитанцію про сплату судового збору від 10 грудня 2024 року № 0.0..1 у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року у справі №200/8771/24 було повернуто судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 10 грудня 2024 року № 0.0..1, особі, яка його сплатила ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ).

З урахуванням викладеного, Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №200/1325/25.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: (https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/) та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, надання суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказ (докази) відмови у наданні позивачеві відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, рішення, яке позивач просить скасувати, а саме рішення комісії про відмову у наданні відстрочки.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський