Справа № 280/33/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 березня 2025 року о/об 10 год. 00 хв.Справа № 280/33/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС (вул.Макаренка, буд.9, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032; )

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС (надалі відповідач, ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС), в якому позивач просить суд надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У позові зазначено, що ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 682445 грн. 12 коп. Позивач зазначає, що відповідачу у встановленому порядку направлялась податкова вимога про сплату податкового боргу, проте заборгованість у добровільному порядку погашена не була. Направлені до банківських установ платіжні інструкції повернуті до контролюючого органу без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках. За таких обставин, позивач зазначає, що погасити податковий борг підприємства можливо виключно за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов обґрунтовується приписами ст.95 Податкового кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Наявність податкового боргу ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС підтверджується наданими позивачем: податковою вимогою №0-0801 від 12.06.2023; інтегрованою карткою відповідача, згідно з якою за ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС обліковується податкова заборгованість у сумі 682445 грн. 12 коп. у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань.

Доказів погашення вказаного податкового боргу на день розгляду справи ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС до суду не надало.

Для реалізації повноважень контролюючого органу, передбачених п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №280/4538/24 позивачем стягуються кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з абз.2 п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.

Суми податкового боргу ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС не є предметом спору в адміністративній справі №280/33/25, розгляду підлягають підстави та приводи для подальшого виконання контролюючим органом своїх обов`язків щодо стягнення з ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС податкового боргу шляхом його погашення за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп.19-1.1.22 п.19-1.1 ст.19 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення недоїмки із сплати єдиного внеску та інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Як зазначено у п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає: 89.1.1. у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; 89.1.2. у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; 89.1.3. у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. (…) (п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України).

За матеріалами справи, 12.06.2023 позивачем прийнято Рішення №825/08-01-13-05-14 про опис майна відповідача у податкову заставу.

30.06.2023 позивачем складений Акт №186/08-01-13-05-14 опису майна, відповідно до якого проведений опис майна відповідача у кількості 1 одиниці.

У п.69.2 ст.69 Податкового кодексу України зазначено, що банки, інші фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей зобов`язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунку/електронного гаманця платника податків - юридичної особи (резидента і нерезидента), у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунку/електронного гаманця. У разі відкриття або закриття рахунка платника податків - банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка. У разі відкриття або закриття власного кореспондентського рахунка банки зобов`язані надіслати повідомлення до контролюючого органу, в якому обліковуються, в строки, визначені цим пунктом.

Судом досліджено Платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів, направлені позивачем для погашення податкового боргу до банку, в якому є рахунки платника податків ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС, а саме:

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2728 на суму 2051 грн. 63 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2727 на суму 84698 грн. 22 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2732 на суму 266764 грн. 62 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2729 на суму 1890 грн. 04 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2736 на суму 266764 грн. 62 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2741 на суму 316534 грн. 86 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2740 на суму 316534 грн. 86 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2730 на суму 84698 грн. 22 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2731 на суму 84698 грн. 22 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2735 на суму 266764 грн. 62 коп., направлену до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2733 на суму 6461 грн. 80 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2734 на суму 5952 грн. 84 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2738 на суму 7667 грн. 38 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2737 на суму 316534 грн. 86 коп., направлену до АТ «ПУМБ»;

- Платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів від 22.10.2024 за №2739 на суму 7063 грн. 46 коп., направлену до АТ «ПУМБ».

Надані до суду Платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів мають повідомлення банків про повернення у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС.

За матеріалами справи, Платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів надсилались позивачем на всі відкриті у банках рахунки ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС.

Отже, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, як спосіб примусового виконання податкових зобов`язань відповідача не є ефективним і не надає можливості погашення всієї заборгованості.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (…).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Судом досліджено податкову вимогу №0-0801 від 12.06.2023.

Як зазначено у пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вказано у пп.14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

У ч.1 ст.1 Закону України Про заставу зазначено, що застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

Судом з`ясовано, що майно боржника перебуває у податковій заставі. Вартість цього майна надасть можливість погасити наявний податковий борг ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Контролюючим органом, який звернувся з позовом до суду, доведено наявність підстав для погашення податкового боргу ТОВ ВО ЗАПОРІЖРЕСУРС у сумі 682445 грн. 12 коп. за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі, визначеного Актом №186/08-01-13-05-14 опису майна від 30.06.2023.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАПОРІЖРЕСУРС (вул.Макаренка, буд.9, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032; ), що перебуває у податковій заставі, згідно з Актом №186/08-01-13-05-14 опису майна від 30.06.2023.

Стягнення заборгованості здійснювати в порядку та у спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

У стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат щодо судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2025.

Суддя О.О. Прасов