Справа № 640/22922/21
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 березня 2025 року м. Київ Справа № 640/22922/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомСлужби автомобільних доріг у Черкаській області
доАнтимонопольного комітету України
третя особа: Консорціум «Всеукраїнський дорожній консорціум»
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи: Консорціум «Всеукраїнський дорожній консорціум», про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2021 №17142-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справа розподілена судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому, від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 №Н-137 перейменовано Службу автомобільних доріг у Черкаській області в Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області.

05.04.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо найменування юридичної особи.

Таким чином, позивача у даній адміністративній справі перейменовано з Служби автомобільних доріг у Черкаській області () в Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області ().

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація відповідача, а було здійснено лише зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни назви позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, згаданою нормою передбачені випадки, за яких судовий збір не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки у даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача у справі №640/22922/21 з Служби автомобільних доріг у Черкаській області () на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області ().

2. Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов №640/22922/21 залишити без розгляду.

4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

5. Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Жукова Є.О.