Справа № 240/24944/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

03 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/24944/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалова Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у електронній формі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмові ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 26.10.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 26.10.2023.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач з 01.11.2013 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», обчислену за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», а з 26.10.2023 року отримує пенсію за віком, обчислену за нормами Закону України ««Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». При цьому при обрахунку його пенсії, на думку позивача, відповідачем протиправно застосовано показник середньої заробітної плати по України за 2014-2016 роки, проте, на думку позивача він перейшов на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 2023 році, отже і показник середньої заробітної плати має братися за три попередні роки, що передували року переходу на пенсію за віком, а саме за 2020-2022 роки. Тому вважає, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо обчислення йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки відповідно до частини другої статті 40 Закону № 1058. За таких обставин, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду дії в частині позовних вимог за період з 26.10.2023 по 16.06.2024 повернуто позивачу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в межах позовних вимог, починаючи з 17.06.2024.

24.01.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, з 01.11.2013 року йому було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», обчислену за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», а з 26.10.2023 року отримує пенсію за віком, обчислену за нормами Закону України ««Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Відповідач звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 у 2024 році звертався з адміністративним позовом з тим самим предметом і підставами та до того самого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №240/3306/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 , виданим 17.10.2022, орган, що видав 1833.

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком.

15.02.2024 позивач звертався до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати і доходу) в Україні з якої сплачені страхові внески за три календарні роки (2020,2021,2022), що передують року звернення за призначенням пенсії з 26.10.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 26.10.2023 року перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням при визначенні розміру пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2020, 2021, 2022 роки, та здійснити виплату - перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі 240/3306/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир, 10003, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Рішення позивачем не оскаржувалось, та набрало законної сили 15 серпня 2024 року після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Проаналізувавши матеріали цієї справи, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і по справі №240/3306/24.

Згідно із пунктом четвертим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права на апеляційне оскарження у справі № 240/3306/24.

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 238, 243, 258, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська обл., 10003. ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Шувалова

03.03.25