Справа № 334/8757/24
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2025
Справа № 334/8757/24
Провадження № 2-а/334/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

за участю представника позивача Ями Д.М.,

представника відповідача Кравченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського Відділу реагуванн патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Пархоменка Дмитра Олександровича.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про залученняу у якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського Відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Пархоменка Дмитра Олександровича

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Як зазначено у ч. 5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити уякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Керуючись ст.49, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейського Відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Пархоменка Дмитра Олександровича.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейського Відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Пархоменка Дмитра Олександровича.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейського Відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Пархоменка Дмитра Олександровича у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.