Справа № 580/5809/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5809/24
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Файдюка В.В., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 року відкрито апеляційне провадження та 16.09.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області задоволено повністю, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року скасовано, та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів відмовлено повністю.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено другого відповідача - Державну судову адміністрацію України».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження допущені описки, а саме:

зазначити другим відповідачем Державну судову адміністрацію України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: В.В. Файдюк

Ю.К. Черпак