Справа № 400/40/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. № 400/40/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження клопотання позивача по адміністративній справі

за позовомКолгоспу "Прометей", с. Кавказ,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56216,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Прометей" звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС України в Миколаївській області щодо складання опису майна №1158/14-29-13-22-04 від 03.10.2024, що належить Колгоспу "Прометей"; зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області вилучити публічне обтяження - податкову заставу №31588202 від 03.10.2024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі № 400/40/25 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання н67а 27.01.2025 у режимі відеоконференції, яке в подальшому було відкладено на 25.02.2025 о 14:00.

22.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскарження дій щодо складання акту опису майна та зобов`язання суб`єктів владних повноважень здійснити дії щодо вилучення обтяження з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, не входить до переліку спорів, наведених у ч. 4 ст. 12 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 257 КАС України встановлено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, представник позивача посилається на ч. 6 ст. 260 КАС України.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу, тобто до справ незначної складності.

При відкритті провадження у справі №400/40/25, суд дійшов висновку про її незначну складність, та визначив порядок розгляду - за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №400/40/25 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні по справі №400/40/25 на 04.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 04.03.2025 о 14.00 по справі № 400/40/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко