Справа № 420/25036/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року, набрало законної сили 02.12.2024 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при здійсненні її перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі №420/824/23.

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі №420/824/23 без обмеження її максимального розміру.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ЮО102792 від 09.05.2024 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії без обмеження її максимального розміру з 01.02.2023 року ОСОБА_1 на підставі довідки ЮО102792 від 09.05.2024 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

11.02.2025 року за вхід. №13117/25 до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірний номер справи Одеського окружного адміністративного суду на підставі якого потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці заява про виправлення описки у рішенні суду вирішується 27.02.2025 року.

Згідно з відомостями автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року по справі №420/824/24 визнані протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок № ЮО102792 від 24.11.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, та зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок № ЮО102792 від 24.11.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та 01.01.2022 року, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описки у 2-3 абзацах резолютивної частини рішення суду та зазначено невірно номер справи Одеського окружного адміністративного суду на підставі якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру а саме №420/824/23, замість вірного №420/824/24.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в 2-3 абзацах резолютивної частини рішенні суду від 30.10.2024 року та зазначити вірний номер справи Одеського окружного адміністративного суду.

Також представник ГУ ПФУ у заяві просить зазначити вірну дату довідки про розмір грошового забезпечення 30.07.2024 року замість помилкової 09.05.2024 року.

До заяви надано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ЮО102792 від 30.10.2024 року та копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2024 року №943/15871.

Дослідивши матеріали справи цій частині судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ЮО102792 від 09.05.2024 року. Також відповідач у відзиві на позов зазначив, що до ГУ ПФУ надано довідку №ЮО102792 від 09.05.2024 року, однак законні підстави для перерахунку пенсії за повторно наданою довідкою відсутні.

У випадку, якщо зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ГУ ПФУ може звернутися із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024 року задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у 2-3 абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 року, зазначивши вірний номер справи Одеського окружного адміністративного суду на підставі якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру №420/824/24, замість помилкового №420/824/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва