Справа № 420/23312/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23312/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що доводи позивача зокрема ґрунтуються на тому, що фактично його звільнення із займаної ним посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та призначення на іншу посаду в порядку переміщення відбулось у зв`язку із реорганізацією, внаслідок якої на підставі відповідного наказу скорочуються посади в органі чи окремому підрозділі органу (закладу, установи) поліції, однак, приймаючи оскаржуваний наказ, відповідач застосував положення п. 2 ч. 1 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію» щодо переміщення поліцейських для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби, а не статті 68 цього Закону, яка безпосередньо визначає порядок призначення поліцейських на посади під час здійснення реорганізації.

Натомість, відповідач вказані доводи позивача не визнає та стверджує, що переведення позивача відбулося за ініціативою керівників органів поліції з метою забезпечення більш ефективної служби в підрозділі ГУНП, задля інтересів служби, а не у межах процедури реорганізації відповідних підрозділів Національної поліції України.

З матеріалів справи також вбачається, що у доповідній записці заступника начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області полковника поліції О. Мірошниченка від 03 липня 2024 року № 9/8652, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.07.2024 року № 1034 о/с «По особовому складу», містять посилання на наказ Національної поліції України від 07 червня 2024 року № 626, одна копія вказаного наказу в матеріалах справи відсутня

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу Національної поліції України від 07 червня 2024 року № 626 «Про затвердження Переліку змін у штатах Національної поліції».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 80, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу Національної поліції України від 07 червня 2024 року № 626 «Про затвердження Переліку змін у штатах Національної поліції».

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «»Електронний Суд» в строк до 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко