Справа № 640/25165/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районну міста Києва про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва по нарахуванню пільги на поводження з побутовими відходами;

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 неоплачену суму пільги за поводження з побутовими відходами в розмірі 997,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, при виготовленні вищезазначеної ухвали суду судом встановлено, про наявність описок в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі №640/25165/20.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №640/25165/20 допущено описки, а саме:

- замість позивача по справі ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_2 ;

- замість відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районну міста Києва, помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- замість позовних вимог по справі - визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва по нарахуванню пільги на поводження з побутовими відходами; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 неоплачену суму пільги за поводження з побутовими відходами в розмірі 997,92 грн. помилково зазначено - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не надання ОСОБА_2 безплатного позачергового щорічного забезпечення у відповідності до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту пільговою санаторно-курортною путівкою до санаторно-курортного закладу Міністерства оборони України;визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні ОСОБА_2 як ветерану війни-інваліду війни пільгової санаторно-курортної путівки до санаторно-курортного закладу системи Міністерства оборони України, викладену у листі від 13.12.2021 вих. №16358 протиправною і незаконною; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічно вчиняти певні дії, а саме: щорічно забезпечувати ОСОБА_2 , як інваліда війни безплатною позачерговою пільгою путівкою для військовослужбовців (ветеранів) Збройних Сил України до санаторно-курортного закладу Міністерства оборони України у відповідності до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, пункту 6 Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 №446).

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у тексті ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін від 24.05.2021 описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 про прийняття справи до провадження зазначивши :

-позивача по справі ОСОБА_1 ;

-відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районну міста Києва;

-позовних вимог по справі - визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва по нарахуванню пільги на поводження з побутовими відходами; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 неоплачену суму пільги за поводження з побутовими відходами в розмірі 997,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.