Справа № 420/36571/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36571/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП" на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2025р. повідомлено кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва про встановлені під час розгляду справи № 420/36571/24 порушення адвокатом Білецьким А.Л. вимог законодавства для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На зазначену окрему ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛМ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Так, апелянтом зазначено, що ухвалу суду першої інстанції отримано 16.01.2025р., а апеляційну скаргу подано 31.01.2025р., тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2025р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП" строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП" на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв