Справа № 420/1041/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1041/25
УХВАЛА
27 лютого 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які станом на 29.02.2022 р. відповідали за прийняття на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка виразилася у невиконанні належним чином своїх службових обов`язків при прийнятті мене на військову службу, в результаті чого в пункті 7.3. розпорядчої частини Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про зарахування до списків особового складу частини" від 29.03.2022 р. № 109 не враховано фактичні і законні обставини прийняття на військову службу, викладені підстави, які не відповідають фактичним обставинам прийняття мене на військову службу, в тексті пункту 7.3. розпорядчої частини Наказу:
не вказано у наказовій формі викладу наступні слова: "з 29.03.2022 р. прийняти на службу до Збройних Сил України в добровільному порядку";
не вказано, що я в добровільному порядку виявив бажання проходити службу у Збройних силах України;
після слова "Підстава" вказано Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 "Про повну мобілізацію", який фактично не був підставою для прийняття мене на військову службу і зарахування до списків особового складу військової частини при встановлених обставинах;
після слова "Підстава" не вказано визначальну законну підставу при прийнятті на військову службу у добровільному порядку: мою Заяву від 29.03.2022 р., яка призвела до оформлення прийняття мене на військову службу з порушенням моїх прав та законних інтересів, - я був прийнятий на військову службу за призовом, що не відповідало дійсності, а не у добровільному порядку;
Ухвалою від 17.01.2025 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
12.02.2025 р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача наступні документи: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 станом на 04.02.2025 р., в яких зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такої, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; довіреність від імені відповідача, видана за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами на громадянина ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р., видане позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фінансово-економічні документи, які підтверджують нарахування позивачу грошового забезпечення під час проходження військової служби за березень місяць 2022 року.
25.02.2025 р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача наступні документи: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 станом на 04.02.2025 р., в яких зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такої, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; довіреність від імені відповідача, видана за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами на громадянина ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р., видане позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фінансово-економічні документи (послужний список МВС, який зберігається у відповідача, витяг з наказу про нарахування грошового забезпечення), які підтверджують нарахування позивачу грошового забезпечення під час проходження військової служби за березень місяць 2022 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що 12.02.2025 р. позивачем до електронного суду подана заява про забезпечення доказів з дотриманням усіх вимог ст.116 КАС України. Однак, з невідомих причин, вона не розглянута судом в порядку ст.117 КАС України, тому надсилає її суду повторно.
25.02.2025 р. відповідач надав до суду заперечення на заяву про забезпечення доказів. Зазначає, що заявлені позивачем докази по своїй суті та змісту не є ані унікальними, ані неповторними у виготовленні. Інформація, яка міститься у таких доказах, в тому чи іншому вигляді зафіксована (збережена) в інших джерелах інформації, розпорядником яких є не тільки відповідач. Натомість позивач не має права довільно визначати для інших учасників справи спосіб доведення обставин та вимагати його втілення, використовуючи процесуальні механізми (наприклад, довіреність у паперовому вигляді). Крім того, мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р. видавалось позивачу ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто сторонами правовідносин були ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач. Відтак, розпорядниками інформації (документів) про мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р. є ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам позивач. Таким чином, підстави для забезпечення доказів відсутні та позивачем жодним чином не підтверджені, оскільки об`єктивно не існує обставин, які могли б свідчити про існування ризиків, визначених ч.1 ст.114 КАС України.
Ухвалою від 27.02.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів від 12.02.2025 р.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно приписів ч.2 ст.167 КАС України, якою визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки судом вже вирішено питання щодо забезпечення доказів (витребування у відповідача наступних документів: відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 станом на 04.02.2025 р., в яких зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такої, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; довіреність від імені відповідача, видана за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами на громадянина ОСОБА_2 ; мобілізаційне розпорядження від 03.03.2022 р., видане позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фінансово-економічні документи (послужний список МВС, який зберігається у відповідача, витяг з наказу про нарахування грошового забезпечення), які підтверджують нарахування позивачу грошового забезпечення під час проходження військової служби за березень місяць 2022 року) в ухвалі від 27.02.2025 р. за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення доказів від 12.02.2025 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Бездрабко

інше

25 лютого 2025 року