Справа № 505/3521/24
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3521/24
Провадження № 2-а/505/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2024 року звернувся до суду із адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 та просив скасувати постанову № 3924 від 29 лютого 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі; поновити строк на оскарження даної постанови.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2024 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так як в порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, не залучено належного відповідача у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та не надано суду копії позовної заяви для відповідача. Крім того, не сплачено судовий збір.

Та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Копії ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху від 01.11.2024 судом було направлено на поштову адресу зазначену позивачем в матеріалах справи, проте конверти повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Номер телефону зазначений позивачем в матеріалах справи не належить позивачу, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи.

Станом на 27 лютого 2025 року зазначені недоліки в ухвалі суду від 01.11.2024 позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 27 лютого 2025 року.