Справа № 456/3648/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3648/24
Провадження № 2-аво/456/1/25
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К.М.

розглянувши заяву ГУ НП у Львівській області про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

24.02.2025 представник Головного управління національної поліції у Львівській області Гій А.А. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2024 по справі №456/3648/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано «Головне управління Національної поліції у Львівській області», замість «Управління патрульної поліції у Львівській області».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що посадова особа, яка винесла оскаржувана постанову перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, оскільки УПП у Львівській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд питання про виправлення описок у судовому рішенні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що утексті рішення суду від 18.10.2024 по справі № 456/3648/24 допущено описку, а саме:

- в абз. 8 мотивувальної частини рішення помилково вказано «Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з належного відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області» замість правильного «Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області»;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» замість правильного «Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253, КАС України, суд -

постановив :

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2024 по справі №456/3648/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- в абз. 8 мотивувальної частини рішення вказавши замість «Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з належного відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області» правильним вважати «Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області»;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення вказавши замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» правильним вважати «Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя В. М. Бораковський