Справа № 520/35527/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 року Справа № 520/35527/24

Харківський озкружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відмові в призначенні пенсії ОСОБА_1 та не зарахуванні періоду навчання з 01.09.1978 по 24.07.1981 в професійно-технічному училищі № 39 міста Первомайськ період роботи з 02.01.1984 по 07.06.1984 на посаді токаря Первомайського машинобудівного заводу згідно трудової книжки НОМЕР_1 ; - зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з 08.08.2023, зарахувавши до страхового стажу період навчання в професійно-технічному училищі № 39 міста Первомайськ: з 01.09.1978 по 24.07.1981, період роботи з 02.01.1984 по 07.06.1984 на посаді токаря Первомайського машинобудівного заводу, згідно з трудової книжки НОМЕР_1 .

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 28.01.2025 № 300/8132/23 трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж. Разом з тим, у разі якщо остання містить неправильні чи неточні записи про періоди роботи (тобто такі, з приводу яких виникають сумніви у їх достовірності) то для підтвердження трудового стажу приймаються інші документи.

Позивач просить зарахувати страхового стажу період навчання з 01.09.1978 до 24.07.1981, у зарахуванні якого відмовлено пенсійним органом через відсутність інформації щодо дати видачі диплому.

З огляду на викладене вище, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у позивача, а саме належним чином завірену копію диплому про навчання у професійно-технічному училищі № 39 міста Первомайськ з 01.09.1978 до 24.07.1981 та/або інші документи, які підтверджують дату видачі відповідного диплому.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію диплому про навчання у професійно-технічному училищі № 39 міста Первомайськ з 01.09.1978 до 24.07.1981 та/або інші документи, які підтверджують дату видачі відповідного диплому.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів десять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова