Справа № 520/31893/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

27 лютого 2025 р. Справа № 520/31893/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Військово-лікарської комісії ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Військово-лікарської комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ВЛК, щодо примусового затримання та позбавлення волі громадянина ОСОБА_1 без вручення повістки про його виклик, про проходження ним ВЛК та про з`явлення до ТЦК для відправлення до військової частини, видання довідки про проходження ВЛК ОСОБА_1 без урахування його стану здоров`я та медичних досліджень, передбачених вимогами наказу № 402 Міноборони, без оформлення до розшуку військовозобов`язаного у випадках, передбачених вимогами Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 року та скасувати довідку ВЛК про проходження ВЛК ОСОБА_1 ;

- в порядку ч. 3 ст. 80 КАС України, витребувати для розгляду позову з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази вручення довідки ВЛК про проходження ОСОБА_1 ВЛК, про його підпис про отримання довідки ВЛК у відповідному журналі, документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП для уточнення його даних, проходження ВЛК та з`явлення для відправлення до відповідної військової частини, копію контракту, підписаного ОСОБА_1 з відповідною військовою частиною, копію договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП лікарня № 18 ( м. Харків, вул. Миру,11), перелік лікарів - членів ВЛК КП лікарня № 18, копію довідки ВЛК про проходження ОСОБА_1 ВЛК у лікарні № 18 по АДРЕСА_3 ;

- у разі задоволення позовних вимог, ухвалити судове рішення й в частині встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дня набрання чинності судового рішення подати звіт про його виконання до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 29.11.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 520/31893/24 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Протоколом передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 06.02.2025р. справу передано для продовження розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою від 11.02.2025р. позов залишений без руху, вимоги вказаної ухвали представником позивача виконані.

Ухвалою від 21.02.2025р. позов залишений без руху. На виконання ухвали суду від 21.02.2025р. позивачем вказані недоліки усунуто.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 докази вручення довідки ВЛК про проходження ОСОБА_1 ВЛК, про його підпис про отримання довідки ВЛК у відповідному журналі, документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП для уточнення його даних, проходження ВЛК та з`явлення для відправлення до відповідної військової частини, копію контракту, підписаного ОСОБА_1 з відповідною військовою частиною, копію договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП лікарня № 18 (м Харків, вул. Миру ,11), перелік лікарів членів ВЛК КП лікарня № 18, копію довідки ВЛК про проходження ОСОБА_1 ВЛК у лікарні № 18 по АДРЕСА_3 .

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.