Справа № 280/3102/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/3102/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про роз`яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліція України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліція України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту захисту економіки Національної поліції України 14.05.2024 за №162/39-2024, оформлене листом про відмову ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті грошового забезпечення за час проходження ним служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України з 01.11.2017 по 07.11.2019.

Зобов`язано Департамент захисту економіки Національної поліції України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки за стаж служби в поліції з 01.11.2017 по 07.11.2019, із урахуванням його служби у податковій міліції з 25.07.2001 по 26.10.2017.

У задоволенні решти позову відмовлено.

До суду апеляційної інстанції від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла заява про роз`яснення вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суд зазначає, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято в порядку письмового провадження.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути її в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись статтею 254, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров