Справа № 540/1365/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1365/22
28 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа,-
Ухвалою від 19 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано надати письмові пояснення стосовно заяви.
На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що станом на « 14» лютого 2025 року оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку, з тим, що у червні 2024р., після остаточного згортання плацдарму Сил оборони України в с.Кринки на лівому березі р.Дніпро, значно посилилися артилерійські і авіаційні обстріли м.Херсон окупаційними військами рф з Лівобережжя Херсонщини. Починаючи з серпня 2024р. до цих обстрілів додалися масовані атаки fpv-дронами, що зробило майже неможливим безпечне пересування по місту. У зв`язку з наведеним, позивач був вимушений терміново залишити місто та під час переїзду було втрачено деякі документи, серед яких був і оригінал виконавчого листа.Відповідно, на примусове виконання виконавчий лист не подавався та й не міг бути поданий через його втрату.
Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.
Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року по справі № 540/1365/22 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 11.05.2021 року № 33/42-В-8 виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 11.05.2021 року № 33/42-В-8, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення набрало законної сили 02 вересня 2022року.

13 лютого 2023 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи було вручені позивачу особисто 20.02.2023 року, про що свідчить розписка про вручення в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Дослідивши наведені доводи, та враховуючи норми права, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, з таких підстав.

Так, відповідно до п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року набрало законної сили 02 вересня 2022 року та за заявою позивача Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи особисто позивачу.

Разом з цим представник позивача зазначає, що виконавчий лист по справі був втрачений через непереборні обставини, що не залежали від волі позивача.

Суд зазначає, що видача дублікату виконавчого листа є правом позивача та не несе будь-яких негативних наслідків для сторін у справі, оскільки він повністю дублює зміст виконавчого листа та із видачею дублікату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа втрачає чинність.

Таким чином, враховуючи значимість виконання рішення суду для позивача, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати по справі № 540/1365/22 дублікат виконавчого листа, який виданий Одеським окружним адміністративним судом 13 лютого 2023року про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 11.05.2021 року № 33/42-В-8, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням здійснених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко