Справа № 520/35870/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

27.02.2025р. № 520/35870/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання незаконним і протиправним та скасування витягу з наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним і протиправним та скасувати п.1 витягу з наказу від 20.11.2024 №287 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 щодо накладення на мене стягнення ДОГАНА. визнати таке рішення як дискримінацію позивача.

- визнати незаконним і протиправним та скасувати п.1 витягу з наказу від 25.11.2024 №297 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 щодо накладення на мене стягнення СУВОГА ДОГАНА. визнати таке рішення як дискримінацію позивача.

- визнати незаконним позбавлення позивача частки премії за листопад 2024 року на підставі п.1 витягу з наказу від 20.11.2024 №287 (з адміністративно-господарчої діяльності) та п.1 витягу з наказу від 25.11.2024 №297 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 недотримане позивачем грошове забезпечення у повному обсязі за листопад 2024 року у повному обсязі зі 100% премії.

- стягнути тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 коштів в розмірі 576 мінімальних заробітних плат (далі МЗП), що складає на час подання позову 4089600,00 грн., на мою користь на відшкодування моральної шкоди, заподіяної мені його протиправним рішенням з ознаками дискримінації мене як людини, громадянина та військовослужбовця, у підпорядкуванні якого я перебуваю, яку мені було заподіяно внаслідок видання незаконних та протиправних наказів командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарчої діяльності) від 20.11.2024 №287 та від 25.11.2024 №293 про накладення на мене дисциплінарних стягнень .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає за необхідне вжити заходи, для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, суд відзначає, що в силу ч. 4 ст. 9, 90, 211 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача довідку щодо середньоденного та середньомісячного заробітку Позивача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії матеріалів стосовно розгляду дисциплінарної справи позивача.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.