Справа № 296/1019/25
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1019/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

24.01.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №751 від 19.12.2024 про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на суму 17000,00 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАп

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

30.01.2025 суддя залишив адміністративний позов без руху та надав строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вказав, що на виконання ухвали необхідно:

- надати докази звернення до суду з аналогічним позовом 30.12.2024;

-копію ухвали про повернення позову;

- відомості коли і ким отримано повернуту позовну заяву;

31.01.2025 ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича про що свідчить довідка за підписом відповідального працівника.

Отже представник мав усунути недоліки вказані в ухвалі судді до 10.02.2025 року

У вказаний строк представник відповідача усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 30.01.2025 отже вважається, що представник позивача звернувся до суду з позовом - 24.01.2024

Щодо поновлення строку на оскарження постанови №751 від 19.12.2024 про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на суму 17000,00 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАп.

Відповідно до ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При зверненні до суду з позовом представник позивача адвокат Гречківський В.Д. просив суд поновити строк на оскарження постанови, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки він вже звертався до суду 30.12.2024 з приводу оскарження постанови, проте ухвалою від 10.01.2025 яку він отримав 13.01.2025 йому було повернуто позовну заяву.

Так дійсно, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира було повернуто позовну заяву Гречківського В.Д. подану в інтересах ОСОБА_1 .

Підставою для повернення позовної заяви суддя вказав: "Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень адвоката Гречківського Вадима Дмитровича діяти в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала"

Ухвалу від 10.01.2025 отримано ОСОБА_2 - 13.01.2025 (понеділок)

Повторно представник позивача звернувся до суду з позовом - 24.01.2024 тобто через 11 днів тоді, як зконодавцем визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку.

Недоліки, через які була повернута позовна заява вперше були незначні та не потребували якихось спеціальних зусиль від адвоката, необхідно було лише правильно оформити свої повноваження, і цілком очевидно, що на це потрібно було 11 днів.

Враховуючи, що після повернення позовної заяви 10.01.2025, представник звернувся до суду лише на 11 день суд не вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строків на звернення до суду з цим позовом.

Так ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

При цьому сам позивач не позбавлений права звернення до суду з клопотанням про поновлення строків, та обгрунтування таких причин

Керуючись ч.1 ст. 123, КАС України, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гречківському Вадиму Дмитровичу в поновленні строку на звернення до суду з адмінстративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Вадима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віра ШКИРЯ