Справа № 340/5554/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5554/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06 серпня 2024 року о/р № НОМЕР_1 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу періоди роботи за 1993-2000 роки, 2000-2018 роки та провести перерахунок пенсії з 24.01.2024, із врахуванням довідок, виданих архівним відділом м. Ніжнєвартовск (російська федерація) від 22.01.2009 №Д-09 та від 22.01.2009 №Д-07, а також виданих ООО «Самотлортранс» (російська федерація) від 08.02.2016 №38, від 08.02.2016 №39, від 08.02.2016 №40, від 08.02.2016 №41, від 05.09.2018 №242.

Через систему «Електронний суд» позивач 24.02.2025 надіслав суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у справі №340/5554/24 від 22.10.2024, встановивши строк для цього 15 днів, оскільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/5554/24 фактично залишається не виконаним, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ухиляється від його виконання.

Дослідивши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України 1. Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до частин 1-4 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Суд убачає, що 06.12.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коломієць Інною Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 76791947 ідентифікатор доступу 35Д7Г541А69Г), згідно з якою, боржнику - Головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві було надано 10 робочих днів на виконання рішення суду (а.с.122).

28.01.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коломієць Інною Миколаївною винесено Постанову про накладення штрафу (ВП № 76791947 ідентифікатор доступу 35Д7Г541А69Г) за невиконання рішення суду по справі №340/5554/24 та надано боржнику - Головному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві ще 10 робочих днів на виконання рішення суду (а.с.121).

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.02.2025 № 2600-0803-5/23703 адресованому головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коломієць І. М. суд убачає, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомляє про невиконання рішення суду у зв`язку з апеляційним оскарженням.

Згідно інформації з Діловодства спеціалізованого суду суд убачає, що апеляційної скарги на рішення суду у справі №340/5554/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було подано.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №340/5554/24 один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №340/5554/24 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №340/5554/24 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК