Справа № 600/271/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/271/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 про звільнення від проходження військової служби від 26 грудня 2024 р.;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 р. про звільнення від проходження військової служби під час мобілізації на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Поляком П.П.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, згідно змісту якої просить позовні вимоги викласти у наступним чином:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Вказана заява обґрунтована тим, що командуванням Військової частини НОМЕР_1 листом від 14.02.2025 р. №1/2333 повідомлено про розгляд рапорту ОСОБА_1 про звільнення від військової служби від 26 грудня 2024 р. та про відсутність підстав для його задоволення.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет і підстави первісно поданого позову стосуються виключно бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 про звільнення від проходження військової служби від 26 грудня 2024 р. та зобов`язані військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 р. про звільнення від проходження військової служби під час мобілізації на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Разом з цим, у поданій заяві представник позивача замінює первісний позов новими позовними вимогами і їх обґрунтуванням, що не стосується предмету і підстав, наведених у позовній заяві. Фактично, позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із частиною 1 статті 47 КАС України, тому дана заява є неприйнятною.

Позивач вправі звернутися до адміністративного суду з окремим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 47 КАС України, а тому заява про зміну предмету позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями47, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов