Справа № 560/21959/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника заявника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву задоволено.

06.02.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Судом заяву про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025.

В судове засідання, призначене на 27.02.2025 сторони не заявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

25.02.2025 представник заявника подав клопотання, у якому просив залишити без розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №560/21959/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що наявні підстави для розгляду клопотання заявника у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо клопотання представника заявника про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд виходить з наступного.

Оскільки КАС України не визначено порядку розгляду клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд застосовує аналогію права та керується при вирішенні клопотання нормами статті 240 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький