Справа № 140/612/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/612/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» (далі ТзОВ «ПТФ «Центр») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській (далі ГУ ДПС у Волинській області) області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2024 № на суму 319500,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/211/25 за позовом ТзОВ «ПТФ «Центр» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач письмових заперечень щодо вказаного клопотання до суду не подав.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2024 № , яким до позивача застосовано штрафні санкції на суму 319500,00 грн за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії.

При цьому, розпорядженням ГУ ДПС у Волинській області від 03.12.2024 № 277-р була анульована ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним №2200030, терміном дії з 03.12.2022 до 03.12.2027, за адресою місця торгівлі: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Вишнів, вул. Київська, 16, АЗС №1 з магазином.

В той же час, розпорядження ГУ ДПС у Волинській області (внутрішній номер 159314) № 277-р від 03.12.2024 було оскаржено ТзОВ «ПТФ «Центр» в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі № 140/211/25 за позовом ТзОВ «ПТФ «Центр» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2024 № на суму 319500,00 грн, яке винесено з підстав провадження позивачем господарської діяльності на підставі анульованої розпорядженням ГУ ДПС у Волинській області від 03.12.2024 № 277-р ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №2200030, терміном дії з 03.12.2022 до 03.12.2027, за адресою місця торгівлі: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Вишнів, вул. Київська, 16, АЗС №1 з магазином, яке оскаржене у судовому порядку, та рішення суду у справі № 140/211/25 не ухвалено, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній іншій справі, позаяк правомірність винесення такого розпорядження не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі № 140/211/25 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх