Справа № 520/1616/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2025 р.Справа № 520/1616/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі № 520/1616/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі № 520/1616/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі- ГУ ДСНС України у Харківській області, відповідач, апелянт) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у справі є розмір премії.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначив, що відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі № 520/6478/23 було виготовлено оновлену довідку №394 від 10.07.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 станом на 01.01.2023. На думку позивача, у цій довідці протиправно зазначено розмір премії 94% замість 289% посадового окладу за січень 2023 року, що порушує його право на перерахунок пенсії в належному розмірі та суперечить наказу ГУ ДСНС України у Харківській області від 13.02.2023 № 74. Разом з тим, апелянт зазначив, що відомості про розмір премії повинен бути зазначені в оновленій довідці у середніх розмірах , виплачених у січні 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять в матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як вбачається із довідки ГУ ДСНС України в Харківській області №394 від 10.07.2023, позивач займав посаду «головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям м. Дергачі».

Матеріали справи не містять інформації щодо конкретного відсотку премії, яку було виплачено за січень 2023 року за посадою: «головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям м. Дергачі» або посадою, прирівняною до цієї посади.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у ГУ ДСНС України в Харківській області відомості щодо конкретного відсотку премії, яка було виплачена за січень 2023 року за посадою «головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям м. Дергачі» або посадою прирівняною до цієї посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надати відомості щодо конкретного відсотку премії, яку було виплачено за січень 2023 року за посадою: «головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям м. Дергачі» або посадою прирівняною до цієї посади.

Витребувані письмові докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.