Справа № 2-а-56680/11
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року без змін.

Суд зазначає, що 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакція від 15.12.2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні має здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, судом, який постановив судове рішення, яке потребує виправлення описки (ухвала від 30 серпня 2013 року), - є Київський апеляційний адміністративний суд.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» Шостий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, 04.02.2025 року (вх.3др/855/96/25) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки по справі № 2-а-56680/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2025, справу № 2-а-56680/11, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кобаль М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпак Ю.К.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року допущено описки, а саме: по тексту зазначеної ухвали помилково зазначено по батькові позивачку « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта позивачки, яка наявна в матеріалах справи (а.с.8).

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки та виправити їх по всьому тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року для виконання рішення суду, та необхідність його задоволення, адже в іншому випадку виконання судового рішення буде неможливим, а позивачка позбавлений права на належні їй виплати.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року задовольнити.

Виправити по всьому тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року описки, а саме:

помилково зазначене по батькові позивачки « ОСОБА_2 »,

замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак