overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21345/15
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Іванова Е.А., Танцюри К.О., Попова В.Ф.

за участі секретаря Ростомової А.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі питання поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Пром-Торг АМЗ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Пром-Торг АМЗ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О. від 29.09.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

16.12.2015 року за поданням головуючого судді Арсірій Р.О. забезпечено формування колегії суддів для розгляду адміністративної справи № 826/21345/15.

Колегіальною ухвалою суду від 16.12.2015 року зупинено провадження у справі №826/21345/15 за позовом Приватного підприємства "Пром-Торг АМЗ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі №826/21388/15.

Ухвалою судді Іванова Е.А. від 05.02.2025 року прийнято до провадження справу №826/21345/15 за позовом Приватного підприємства "Пром-Торг АМЗ" до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Розгляд справи №826/21345/15 вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення по справі №826/21388/15 від 04.02.2016 року набрало законної сили 30.03.2016 року та відповідно підстави зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/21345/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2025 року.

Головуючий суддя Е.А. Іванов

Суддя Танцюра К.О.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 420/3623/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3623/25
УХВАЛА
27 лютого 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/35623/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову у відстрочці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 №1/11625; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення щодо надання відстрочки ОСОБА_1 , передбачену пунктом 12 частини 1 ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відзив на позовну заяву до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходив.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладене в протоколі від 30 жовтня 2024 року №5, про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 47, 80, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладене в протоколі від 30 жовтня 2024 року №5, про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/5984/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5984/25
УХВАЛА
28 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2025 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
27.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача від 27.02.2025, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 від 27.02.2025 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/4623/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4623/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 641 грн. 04 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУ К в Од.обл./м. Одеса/18010200; - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 158 576 грн. 55 коп. на бюджетний рахунок UA0015688, банк отримувача Казначейство У країни (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів Г УК в Од.обл./с. Фонтанка/18010200.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.02.2025 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню, а адміністративний позов -залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області від 27.02.2025 про залишення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/2778/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2778/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

28 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника позивача - Чорного О.В.,

представника відповідача - Нестеренко А.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2024 р. № 0-1552-UA0025020 на суму 72658,80 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2024 р. № 0-1552-UA0025020 на суму 131189,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2024 р. № 0-1552-UA0025020 на суму 135226,10 грн.

Ухвалою від 31.01.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 28.02.2025 р. на 10:00 год.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 10.03.2025 р. на 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І.Бездрабко
Справа № 420/2749/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2749/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.01.2025 №№ 1489/15-32-09-05, 1490/15-32-09-05.

27.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» надійшов уточнений адміністративний позов (в частині ЄДРПОУ відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 8 ст. 47 КАС України, відповідно до якої у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження). Натомість, до заяви додано копії уточненої позовної заяви для відповідача, що не узгоджується із приписами процесуального кодексу, у зв`язку із чим суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 47 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/33058/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 лютого 2025 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.С.,

представника позивача Чугунова С.О.,

представника відповідача Кобилянської Д.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вул. Семінарська, будинок 5; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 16341/15-32-24-05 від 06.07.2023, № 16343/15-32-24-05 від 06.07.2023, № 16340/15-32-24-05 від 06.07.2023, № 16345/15-32-24-05 від 06.07.2023.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5738,88 грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.03.2025 об 11:30 год., в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 06.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07.03.2025 після 16:00 год.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/28912/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі питання прийняття відзиву на позов по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочки про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити пені дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочки (відповідач-2) в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол №14 від 09 вересня 2024 року комісії з питання про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати комісію з питань про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі та вирішено що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.01.2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов з додатками.

21.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову у прийнятті відзиву на позов з підстав пропущення строку.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відзив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху.

Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Повідомлено відповідача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення відзиву без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, відзив буде повернуто відповідачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вказану ухвалу доставлено в електронний кабінет відповідача 12.02.2025 року та на цей час на виконання ухвали заява до суду не надійшла.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України, суд вважає за необхідне повернути відповідачу відзив на позовну заяву.

Водночас з метою з`ясування усіх обставин у справі суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи копії документів доданих до відзиву.

Керуючись ст.9,72,243,248КАС України

УХВАЛИВ:

Відзив на позов представника ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Приєднати до матеріалів справи копії документів доданих відповідачем до відзиву на позов від 13.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.