Справа № 420/15843/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення розгляду матеріалів за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: м. Одеса, вул.. Разумовська, 37) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.02.2025 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Позивачу, відповідачу запропоновано надати письмові пояснення з приводу поданої заяви у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Через канцелярію суду 17.02.2025 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких серед іншого зазначено, що позивач звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо оскарження ухвали суду від 17.12.2024 року про відмову у встановленні чи зміні способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року № 420/15843/24/6244/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року, просять невідкладно направити матеріали справи на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою від 17.12.2024 року було відмовлено позивачу у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши наявні обставини у справі, враховуючи, що заява державного виконавця стосується того самого питання зміни способу і порядку виконання рішення суду, суд доходить висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви державного виконавця до перегляду ухвали від 17.12.2024 року про відмову у зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Так, суд зазначає, що оскаржувана позивачем ухвала від 17.12.2024 року стосується питання зміни способу та порядку виконання рішення суду визначеного рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року, поряд з цим заява, що надійшла від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також стосується зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та норми законодавства, суд доходить висновку, що розгляд вказаної заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на даний час не є можливим з огляду на відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження щодо ухвали, якою було відмовлено у зміні способу та порядку виконання рішення суду.

А тому на думку суду, подальший розгляд заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду не є можливим до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 236, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд матеріалів за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: м. Одеса, вул.. Разумовська, 37) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р Юхтенко