Справа № 953/12537/23
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Антоненка І.М. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, яке в подальшому було замінено на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6501268 від 04.02.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 січня 2024 року замінив первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (код в , адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3). Ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року, справа №953/12537/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до отриманої Московським районним судом м. Харкова відповіді №1148498 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 до 28.07.2021. 28.07.2021 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знятий.

Згідно з інформаційною довідкою, отриманою Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутні.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача у справі є адреса: АДРЕСА_3 , яка територіально розташована у Соломенському районі м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без руху та надати позивачу строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позивачем, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова