Справа № 480/733/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року Справа № 480/733/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Так, позивач просить суд:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ЄДРПОУ НОМЕР_2 - протиправною щодо ненарахування та невиплати позивачу грошових коштів, а саме грошове забезпечення, компенсацію за невикористану відпустку, одноразову грошову допомогу, допомогу на оздоровлення, компенсацію за речове майно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу наступне: грошове забезпечення за період служби з моменту виведення в розпряження командира ВЧ НОМЕР_1 по 28.10.2024; компенсацію за щорічну основну відпустки за весь період служби - 74 доби; грошову допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі мого місячного грошового забезпечення за 2023р. та 2024р., як такому, що безперервно перебував на лікуванні, реабілітації та у відпустці для лікування у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини (більше 30 днів поспіль); одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік у розмірі мого місячного грошового забезпечення за 2022р.; одноразову грошову допомогу на підставі ПКМ України № 460 в разі звільнення із військової служби в розмірі 4 відсотки місячного забезпечення за кожний повний прослужений календарний місяць, але неменше як 25 відсотків місячного грошового забезпечення. 31 місяць служби *4% =124% грошового забезпечення; одноразову грошову допомогу на підставі Наказу Міноборони № 260 (звільнення із військової служби за станом здоров`я в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби); компенсацію за все недоотримане мною в період служби - речове майно.
Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.02.2025 від позивача до суду надійшли клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код НОМЕР_4 ) та клопотання про витребування доказів у відповідачів.
Дослідивши доводи поданих клопотань суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, у межах позовних вимог.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовною заявою саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як до належного відповідача у справі. При цьому, позивачем не заявлено жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відповідно, не обґрунтовано позовні вимоги до нього.
Враховуючи те, що військова частина НОМЕР_3 була підпорядкована військовій частині НОМЕР_1 , як окремий батальйон що входить до складу бригади та перебуває на її фінансовому забезпеченні, військова частина НОМЕР_1 , як розпорядник коштів третього рівня, проводила усі грошові операції в тому числі із оплати грошового забезпечення на підставі первинних фінансових документів військової частини НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Крім того, відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
2. Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.
3. Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як співвідповідача.
4. Надіслати військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
6. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 завірені належним чином:
- довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ( надбавок, доплат, підвищення) та премії для обчислення пенсії відповідно до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 ;
- довідку про доходи за весь період служби солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 ;
- грошовий атестат військовослубовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 ;
- речовий атестат військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 ;
- довідку про вартість неотриманого речового майна відповідно до ПКМ України № 178 від 16.03.2016.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал