Справа № 620/13567/24
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 р. відмовлено в задоводенні позовних вимог.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року та прийняти нове в якому позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено суд першої інстанції, з якого витребовуються матеріали адміністративної справи "з Київського окружного адміністративного суду" замість вірного "з Чернігівського окружного адміністративного суду".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року, а саме: виправити помилково зазначений суд першої інстанції, з якого витребовуються матеріали адміністративної справи №620/13567/24 "з Київського окружного адміністративного суду" та вважати вірним "з Чернігівського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан