Справа № 340/8324/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8324/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 11 Регіональна військово-лікарська комісія (вул. Князів Коріатовичів, буд.185, м. Вінниця, Вінницької області, 21018; ) про визнання незаконним та скасування протоколу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката адвокат Рижкову Вікторію Олегівну, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокол №2031 від 03 липня 2024 року засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, яке одержав солдат ОСОБА_2 , 1987 року народження, в частині формулювання: «... захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК пов`язані з проходженням військової служби»;

- зобов`язати 11 регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України змінити протокол засідання штатної військово-лікарської комісії 1 1 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань у колишнього військовослужбовця № 2031 від 03 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , 1987 р.н., виклавши її в наступній редакції: «... послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК пов`язані із захистом Батьківщини».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_2 . У серпні 2023 року ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою та тривалий час лікувався у лікарні, проте надати медичну документацію не має можливості, оскільки ця лікарня була зруйнована державою агресора. Представник позивач не погоджується з із протоколом ВЛК від 03.07.2024 року та вважає, що відповідач повинен був прийняти постанову ВЛК про те, що захворювання, яке призвело до смерті, пов`язане із захистом Батьківщини, оскільки до погіршення стану здоров`я призвела його участь у заходах, направлених на захист територіальної цілісності та незалежності України.

Ухвалою судді від 13.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11 Регіональна військово-лікарська комісія (надалі відповідач) подав до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, мотивованими тим, що військово-лікарську експертизу документів померлого військовослужбовця ОСОБА_2 проведено на підставі Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року. Під час засідання комісії, що розглядала причинний зв`язок захворювання, яке призвело до смерті солдата ОСОБА_2 , взяла до уваги той факт, що медичної документації, яка підтверджувала зв`язок початку захворювання з періодом участі в бойових діях (з 03.08.2023 по 31.08.2023), не було надано. Тому комісією було прийнято рішення відповідно до протоколу № 2031 від 3 липня 2024 року, в якому зазначено: «Захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби». Також відповідач вказує про те, що суд не наділений повноваженнями надавати оцінку професійним діям лікарів-членів ВЛК при застосування ними відповідних методів дослідження медичної документації та визначення діагнозів.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_2 проходив військову службу, проте на підставі яких обставин, як мобілізований чи за контрактом та з якої дати, матеріали справи не містять.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, у разі наявності сумніву щодо правильності висновку ВЛК стосовно спірних відносин, позивач має право звернутись до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідного висновку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати позивача підтверджуючи документи про проходження ОСОБА_2 військової служби та письмові пояснення про те, чи зверталась ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду акту 11 РВЛК від 03.07.2024 року.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- підтверджуючи документи про проходження ОСОБА_2 військової служби (наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до військової частини, контракт на проходження військової служби тощо);

- письмові пояснення про те, чи зверталась ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду акту 11 РВЛК від 03.07.2024 року. У разі звернення надати докази такого звернення та інформацію про результати розгляду такого звернення.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів п`ять днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК