Справа № 280/1382/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 лютого 2025 року Справа № 280/1382/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирське, вул. Шкільна, буд. 2, )

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, )

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Благводсервіс Широківської громади» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2024-12-23-005182-а від 08.02.2025, яку проводив позивач за предметом закупівлі Послуги з технічного обслуговування та регламентної експлуатації водопровідних мереж, за кодом ДК 021:2015-65130000-3 Експлуатування систем водопостачання, 21541007 UAH, 65130000-3, ДК021.

Однак, 27.02.2025 до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява (вх. №3097) про відкликання позовної заяви, в якій вказує, що 26.02.2025 Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID №UA-2024-12-23-005182-а розміщено на підставі ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» інформацію про виконання висновку від 07.02.2025, який став предметом оскарження, отже, до початку відкриття провадження у справі предмет спору врегульований між сторонами. На підставі викладеного, просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням позивачем до відкриття провадження у справі, а також постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 3028,00 грн за платіжною інструкцією про сплату судового збору від 12.02.2025 №614.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

При цьому, згідно із частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано платіжне доручення від 12.02.2025 №614, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Благводсервіс Широківської громади» суму судового збору у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.02.2025 №614.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак