Справа № 160/2007/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа 160/2007/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення відповідача у справі № 160/2007/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (Київська область, місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в призначенні пенсії №96 від 17.12.2024р. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області переглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком від 11.12.2024р. з урахуванням спірних періодів роботи, а саме: періоди роботи за трудовою книжкою від 15,06.1983 УКР 2050415; період роботи за довідкою від 10.09.2024 №М-37, за 1994-1999; період роботи за довідкою від 10.09.2024 №М-35 за 1983, 1985, 1986, 1987; період роботи за довідкою від 16.10ю2024 №М994/04-24-24 1994-1999.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залучити у якості відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області відсутня можливість надати з пенсійної справи заяви та документи позивача, оскільки останній перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за місцем реєстрації.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Згідно із частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що рішення, яке оскаржує позивач у цьому спорі, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не може бути співвідповідачем у цій справі.

Суд зазначає, що позивачем не заявлено позовних вимог, які стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правові підстави для залучення такого органу до участі у справі другим відповідачем відсутні.

Однак, суд бере до уваги твердження Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо неможливості надання пенсійної справи позивача, оскільки останній за місцем реєстрації перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали пенсійної справи позивача від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення відповідача у справі № 160/2007/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (Київська область, місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук