Справа № 200/1331/25
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року Справа №200/1331/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24.02.2025, ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду по суті рапорту від 21.09.2024 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі постанови Гарнізонної військово лікарської комісії НВМКЦ «ГВКГ», яка оформлена свідоцтвом про хворобу № 20686 від 11.09.2024 року, про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду повторного рапорту ОСОБА_1 від 05.02.2025 року (який 07.02.2025 р. за вихідним №1279/494 через СЕДО було направлено до військової частини НОМЕР_2 ), про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії НВМКЦ «ГВКГ», яка оформлена свідоцтвом про хворобу № 20686 від 11.09.2024 року, про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути по суті рапорт від 21.09.2024 р. та повторний рапорт від 05.02.2025 р.(який 07.02.2025 р. за вихідним №1279/494 через СЕДО було направлено до військової частини НОМЕР_2 ) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не звільненні з військової служби ОСОБА_1 за станом здоров`я на підставі постанови Гарнізонної військово-лікарської комісії НВМКЦ «ГВКГ», яка оформлена свідоцтвом про хворобу № 20686 від 11.09.2024 року, про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я у зв`язку з непридатністю до військової служби з виключенням з військового обліку , виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та направити його особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_1 , які направлені до військової частини НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_2 26.11.2024 р. о 15:32 год., а саме: - рапорту ОСОБА_1 про виплату йому коштів на оздоровлення за 2024 рік; - рапорту про виплату грошового забезпечення за період з 24.12.2022 по 02.01.2023 р.; - рапорту про виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки (без надання відпустки), за період проходження військової служби з 13.07.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорти ОСОБА_1 , які направлені до військової частини НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_3 26.11.2024 р. о 15:32 год., а саме: - рапорт про виплату йому коштів на оздоровлення за 2024 рік; - рапорт про виплату грошового забезпечення за період з 24.12.2022 по 02.01.2023 р.; - рапорт про виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки (без надання відпустки), за період проходження військової служби з 13.07.2022.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, приписами пункту 2 статті 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У відповідача є електронний кабінет.

Приписами частини 9 статті 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Цих вимог позивач не дотримався, оскільки не надав докази надсилання відповідачу позову з додатками до електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання відповідачу позову з додатками до електронного кабінету.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу позову з додатками до електронного кабінету.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Е. Абдукадирова