Справа № 380/2032/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

27 лютого 2025 рокусправа № 380/2032/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представниця адвокатка Капець М.А., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призовну та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині, виданий Військовою частиною НОМЕР_1 за № 282 від 19.12.2024 р. в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення відповідно до повного тексту витягу з наказу № 282 від 19.12.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 замінити ОСОБА_1 , проходження військової служби на проходження альтернативної (невійськової) служби через релігійні переконання.

Ухвалою від 05.02.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом долучення: - позовної заяви (доопрацьовану, з виправленням недоліків, вказаних у цій ухвалі суду), в якій слід вказати всі необхідні реквізити, зазначені у статті 160 КАС України; - копію оскарженого наказу або клопотання про його витребування у відповідача; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також докази на підтвердження викладених обставин.

17.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила уточнену позовну заяву, доопрацьовану на виконання вимог ухвали суду (зазначила ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресу місця розташування ВЧ НОМЕР_1 ). Крім того, разом з уточненою позовною заявою представниця позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: 1) у ІНФОРМАЦІЯ_2 - наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призовну та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ; 2) у ВЧ НОМЕР_1 - наказ по стройовій частині, виданий Військовою частиною НОМЕР_1 за № 282 від 19.12.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення відповідно до повного тексту витягу з наказу № 282 від 19.12.2024. Стверджує, що зверталася до відповідачів із адвокатськими запитами про надання копій цих наказів, проте відповіді на запити на момент подання цього клопотання не отримала. Тому просить суд витребувати у відповідача зазначені накази.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що стаття 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Отже, клопотання про витребування доказів має бути належним чином обґрунтованим із посиланням на обставини, які запитувані докази можуть підтвердити чи спростувати. Крім того, клопотання про витребування доказів подається у випадку неможливості їх отримання самостійно із зазначенням таких причин, а також заходів, які вживалися для отримання таких доказів.

Представниця позивача надала докази того, що 10.02.2025 (після залишення позову без руху) скерувала адвокатські запити на поштову адресу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ВЧ НОМЕР_1 про надання копій оскаржуваних наказів. Стверджує, що станом на дату подання клопотання про усунення недоліків позовної заяви та про витребування доказів (17.02.2022) до суду відповіді не отримала. Суд звертає увагу, що з огляду на тривалість строків обігу поштової кореспонденції та опрацювання запиту, представниця позивача з об`єктивних причин ще не отримала відповідь на свої запити. Відтак, зазначені обставини не свідчать про неможливість самостійно збирати та отримати докази, тому клопотання про витребування доказів є передчасним та не підлягає до задоволення.

З огляду на наведені мотиви суд вирішив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2025 року для отримання запитуваних документів та надіслання таких на адресу суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Москаля Р.М. на лікуванні із 18.02.2025 по 24.02.2025, вирішення питання щодо відкриття провадження/продовженн строку на усунення недоліків здійснюється після повернення судді до роботи.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 05.02.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 05.02.2025 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович