Справа № 580/6380/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6380/24
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 24 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 - Кириленко Андрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу.

26 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Кириленка Андрія Володимировича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій просить відкликати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі № 580/6380/24 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження та задовольнити заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Як вбачається з долученого до апеляційної скарги ордеру на надання правничої допомоги від 24.02.2025 серії ВН №1468170, Кириленко А.В. надає правничу допомогу ОСОБА_1 у Шостому апеляційному адміністративному суді, на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 04 жовтня 2023 року.

В даному ордері вказано, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відкликання представником ОСОБА_1 - Кириленко Андрієм Володимировичем апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відкликання апеляційної скарги

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Кириленка А.В. про відкликання апеляційної скарги та, у зв`язку з цим, повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, оскільки, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 248 298, 303, 321, 329, 325, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - Кириленка Андрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.