Справа № 201/8136/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8136/24
Провадження № 2-аво/932/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуюючого судді Потоцької С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 № 201/8136/24,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення від 09.09.2024 № 201/8136/24, яким позовних вимог ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенко П.І., головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дії щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та стягнення заподіяної шкоди.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідив рішення суду від 09.09.2024 № 201/8136/24 встановив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в четвертому абзаці невірно зазначено суму стягнення з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради міської ради на користь ОСОБА_1 суми судових витрат розміром 1211 гривень 2020 копійок, тоді як правильна сума 1211 гривень 20 копійок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 09.09.2024 № 201/8136/24, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 у справі № 201/8136/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенко П.І., головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дії щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та стягнення заподіяної шкоди, а саме:

Замість неправильного зазначення суми стягнення з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради міської ради на користь ОСОБА_1 суми судових витрат розміром «1211 гривень 2020 копійок» на правильну суму «1211 гривень 20 копійок».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 у справі № 201/8136/24 наступним чином:

«Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) 2702 (дві тисячі сімсот дві) гривень 17 копійок відшкодування майнової шкоди та судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст. 295 КУпАП.

Суддя С.С. Потоцька