Справа № 640/147/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

28 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/147/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С, В., розглянувши у письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроденіс Сервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроденіс Сервіс" (далі відповідач), в якій просить суд:

- про стягнення коштів платника податків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроденіс Сервіс" з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 20908,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), відстрочено позивачу сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до винесення судового рішення по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 прийнято справу до провадження; вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 04.02.2025 витребувано у позивача в строк до 12 лютого 2025 року такі докази: відомості щодо розміру боргу відповідача станом на дату отримання цієї ухвали з відповідними доказами на підтвердження; відомості щодо перебування відповідача на податковому обліку у позивача на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду; власного письмового підтвердження, передбаченого пунктом одинадцятим частини п`ятої статті 160 КАС України, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 20.02.2025 витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в строк до 26 лютого 2025 року пояснення щодо підстав надання представником позивача власного письмового підтвердження, передбаченого пунктом одинадцятим частини п`ятої статті 160 КАС України, поданого станом на 12.02.2025, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8169/23.

25.02.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, оскільки існує рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8169/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самим підстав.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від позову.

Закрити провадження у справі № 640/147/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроденіс Сервіс" про стягнення заборгованості.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця