Справа № 320/37284/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Ключковича В.Ю., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці від 25.04.2024 №UA902080/2024/000085/1 про коригування митної вартості товарів та від 26.04.2024 №UA902080/2024/000086/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці на користь приватного підприємства «Будпостач» понесені останнім судові витрати у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Черкаська митниця звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовлено Черкаській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Черкаській митниці встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Черкаської митниці 23.12.2024 23:46. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 02 січня 2025 року.

09 січня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Черкаської митниці надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

Вказане клопотання передано головуючому судді 13 січня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року відмовлено Черкаській митниці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного Черкаської митниці 14.01.2025 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, оскільки станом на 27 лютого 2025 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Кобаль М.І.