Справа № 420/22994/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СП ГРАНО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 № 117/15-32-04-03-03 від 17 січня 2024 року про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП ГРАНО ТРЕЙД»;

- зобов`язати Відповідача-2 поновити реєстрацію платника податку на додану вартість позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП ГРАНО ТРЕЙД» з моменту її анулювання, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номеру 16; та збереженням облікових даних, записів та стану рахунків інтегрованої картки Позивача в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення № 117/15-32-04-03-03 від 17 січня 2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП ГРАНО ТРЕЙД» (Україна, 65035, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бочарова Генерала, будинок 52, ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Головне управління ДПС в Одеській області безпідставно дійшло висновку про відсутність у позивача в період з грудня 2022 року по листопад 2023 року постачання/придбання товарів/послуг, як підставу для прийняття оскаржуваного рішення, оскільки в межах періоду, визначеного податковим органом у рішенні від 17 січня 2024 року № 117/15-32-04-03-03., «СП ГРАНО ТРЕЙД» здійснювались господарські операції, та були зареєстровані податкові накладні. Вказані обставини були відомі контролюючому органу під час прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку. Відтак, позивач наголошує на відсутність підстав, передбачених підпунктом «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнали та зазначили, що у п. 2 Рішення № 117/15-32-04-03-03, вказано, що платник ТОВ «СП ГРАНО ТРЕЙД» не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з грудня 2022 року по грудень 2023 року включно, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту. В контексті вимог ст. 184 ПКУ у підставі анулювання свідоцтва платника ПДВ саме на платника податку покладено обов`язок з декларування своїх податкових зобов`язань. А відтак, застосування вимог ст. 184 Кодексу у спірних правовідносинах залежить власне від свідомого рішення саме платника податку, а не податкового органу у реалізації податкового обов`язку. Позивач за самостійним рішенням не скористався правом на податковий кредит та усвідомлено не декларовано та не сплачено суми податку до бюджету в складі податкових зобов`язань з ПДВ.

Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені такі обставини по справі.

ТОВ «СП ГРАНО ТРЕЙД» зареєстроване та здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

01.02.2015 року позивача було зареєстровано платником податку на додану вартість.

Рішенням Головного управління ДПС в Одеській області 117/15-32-04-03-03 від 17.01.2024 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «СП ГРАНО ТРЕЙД» з підстав неподання податкової звітності з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців за період з 01.12.2022 року по 01.11.2023 року. Підставою прийняття такого рішення стала Довідка №117/15-32-04-03-02 від 09.01.2024 року

Позивач просить скасувати зазначене рішення з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідно до підпунктів 49.2, 49.4 статті 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі до контролюючого органу всіма платниками цього податку з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Статтею 184 ПК України визначено порядок та підстави анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. «г» п. 184.1 ст. 184 розділу V ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130 затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість (далі Положення № 1130)

Відповідно до абз. 1 п. 5.5 розділу V Положення №1130 анулювання реєстрації за самостійним рішенням контролюючого органу може бути здійснене на підставах, визначених у п.п. «б» «з» п. 184.1 ст. 184 розділу V Кодексу (п.п. «б» «з» п. 5.1 розділу V Положення № 1130) та за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей), шляхом виключення платника ПДВ з реєстру платників ПДВ (далі Реєстр).

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 5.2 розділу V Положення № 1130 при розгляді питання анулювання реєстрації згідно з п.п. «г» п.184.1 ст. 184 розділу V Кодексу (п.п. «г» п. 5.1 розділу V Положення № 1130) 12 місяців визначаються із урахуванням того, що:

не враховується місяць, в якому проведено реєстрацію особи платником ПДВ, якщо особа зареєстрована платником ПДВ з дня, іншого ніж перший день календарного місяця;

включаються останні 12 послідовних податкових місяців, за які подані податкові декларації (у разі подання декларацій) або сплив строк подання податкових декларацій (у разі неподання декларацій) до отримання чи складання контролюючим органом документа, який є підставою для анулювання реєстрації.

Такими документами відповідно до вимог п.п. 3 п. 5.5 розділу V Положення № 1130 є довідка про подання/неподання платником ПДВ контролюючому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава п.п «г» п. 184.1 ст. 184 розділу V Кодексу.

Дослідивши позицію позивача та оцінивши надані ними докази, враховуючи приписи діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як відображено у довідці ГУ ДПС в Одеській області № 117/15-32-04-03-02 від 09.01.2024 року ТОВ «СП ГРАНО ТРЕЙД» протягом 12 послідовних місяців не подавали декларації з ПДВ з показниками оподатковуваних операцій « 0».

Таким чином, в період з грудня 2022 року по листопад 2023 року у позивача були відсутні операції постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців.

Позивач зазначає, що ним подано до контролюючого органу податкові декларації: №1 за березень 2023 року від 18.01.2024, №1 за квітень 2023 року від 18.01.2024; №1 за травень 2023 року від 18.01.2024; №1 за червень 2023 року від 18.01.2024; №1 за грудень 2023 року від 18.01.2024

Проте, суд наголошує, що зазначені вище податкові декларації подані позивачем 18 січня 2024 року тобто після прийняття рішення № 117/15-32-04-03-03 від 17 січня 2024.

Позивачем, серед іншого, разом із позовною заявою було додано до матеріалів справи податкові накладні: № 1 від 09.03.2023 року; № 2 від 09.03.2023 року; № 3 від 131.03.2023 року; № 1 від 13.04.2023 року; № 2 від 14.04.2023 року; № 4 від 25.04.2023 року; № 5 від 25.04.2023 року; № 6 від 25.04.2023 року; № 7 від 25.04.2023 року; № 8 від 25.04.2023 року; № 1 від 08.05.2023 року; № 2 від 08.05.2023 року; № 3 від 08.05.2023 року; № 4 від 08.05.2023 року; № 1 від 29.06.2023 року; № 2 від 29.06.2023 року; № 1 від 29.12.2023 року.

Проте, суд наголошує, що не заслуговує на увагу твердження позивача, що ТОВ «СП ГРАНО ТРЕЙД» здійснювало у вказаний період постачання/придбання товарів/робіт/послуг, операцій, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту, а отже й відсутні підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ, визначені пп. г п. 184.1. ст. 184 ПК України, оскільки чинне законодавство не містить норм, які б надавали можливість не анульовувати реєстрацію платника податку на додану вартість у разі, якщо платник податків декларації не подає, проте реєструє відповідні податкові накладні.

Таким чином, суд відхиляє всі обґрунтування позивача як щодо послідовності строку невиконання податкового обов`язку так і щодо причин його невиконання, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав суду належні та допустимі докази, виклав правові обґрунтування правомірності прийнятого рішення, яке на думку суду відповідає вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 2 КАС України.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГРАНО ТРЕЙД» відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

.