Справа № 640/16845/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року № 640/16845/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України Про перерахунок пенсій особам, які звільнені і військової служби, та деяким іншим категоріям осіб №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. Вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн.

17.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що позивач тепер проживає у Київській області та його пенсійну справу було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що унеможливлює виконання рішення суду в цій справі.

Ухвалою суду від 26.07.2024 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2024.

Ухвалою суду від 23.08.2024 судом було витребувано у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області додаткові докази по справі та ухвалено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається судом із прохальної частини поданої заяви, відповідач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, виконавчі листи по адміністративній справі № 640/16845/22 не видавались.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 11.04.2022 було надано відповідь та копії розрахунків пенсії ОСОБА_1 на заяву представника позивача від 05.04.2022.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у жовтні 2022 року було направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва копію пенсійної справи ОСОБА_1 , з яких судом вбачається, що саме до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 подавались документи для призначення пенсії за вислугу років.

З огляду на викладене, суд зазначає, що хоча позивач і перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області, однак спірні правовідносини виникли саме з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, яке і було відповідачем у справі та під час її розгляду не заперечувало, що є неналежним відповідачем.

Крім того, ГУ ПФУ в м. Києві на даний час існує, відомостей щодо його припинення як юридичної особи, матеріали справи не містять. Також відповідачем жодним чином не обґрунтовано, що саме перешкоджає виконанню рішення суду від 03.01.2024, яке набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на викладене, а також те, що виконавчі листи по справі не видавались, підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відповідно до положень статті 379 КАС України, відсутні.

При цьому, суд зазначає, що державний виконавець чи заінтересована особа не позбавлені права звернутись до суду з відповідною заявою про заміну боржника у виконавчих листах після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.