Справа № 480/6586/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Справа № 480/6586/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління ДПС у Сумській області у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 22.06.2022 по справі № 480/6586/21 за нововиявленими обставинами - задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі № 480/6586/21 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання заяви у розмірі 25431 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 96 коп. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

У подальшому, представник Матвієнка Дмитра Вікторовича подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року у справі № 480/6586/21 в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на користь ОСОБА_1 стягнуто 25431,96 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області подати Сумському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року у справі № 480/6586/21 щодо стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на користь ОСОБА_1 25431,96 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору у строк до 06.09.2024.

Заява мотивована тим, що станом на дату подання заяви рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви у розмірі 25431,96 грн. не виконано, про відсутність бюджетних асигнувань для виконання судового рішення стягувача не повідомлялось.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області протягом 60 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.04.2024 у справі № 480/6586/21 в частині вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору за подання заяви у розмірі 25431 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 96 коп. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено .

У подальшому, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому представник зазначив, що рішення суду від 24.04.2024 у справі № 480/6586/21 в частині вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви у розмірі 25431,96 грн. було виконано, що підтверджується копією платіжної інструкції від 25.12.2024 № 675 про безспірне списання судового збору у розмірі 25431,96 грн. з рахунків відповідача.

Ухвалою суду від 28.02.2025 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту Головного управлінням ДПС у Сумській області про результати виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 480/6586/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Представник Головного управління ДПС у Сумській області зазначив, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 480/6586/21 та згідно вимог ухвали від 19.12.2024 по справі № 480/6586/21 здійснено перерахування на користь ОСОБА_1 суми судового збору за подання заяви у розмірі 25431,96 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 25.12.2024 № 675.

З огляду на зазначене вбачається, що Головним управлінням ДПС у Сумській області виконано рішення Сумського окружного адмінстративного суду від 24.04.2024 у спосіб, визначений судом.

При цьому, суд зазначає, що звіт складений з дотриманням ст. 382-2 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управлінням ДПС у Сумській області про результати виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі № 480/6586/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко