Справа № 380/584/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 лютого 2025 рокусправа №380/584/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Німеччині про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 9; ), Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (89636, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Корятовича, буд. 60; ), Державного підприємства «Документ» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 8; ), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Німеччині (центр у м. Берлін) (Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін, Трептов парк, 14; ) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01001, ) щодо не оформлення та не доставлення до Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, бездіяльність Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Корятовича, 60, с. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636, ) щодо непередання готового документу разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ», бездіяльність Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, ), щодо нездійснення доставки разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Німеччині (центр у м. Берлін), а також бездіяльність відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філії в Німеччині (центр у м. Берлін) щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав 2129, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення;

- зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав 2129, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області. 3. Зобов`язати Мукачівський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав 2129, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ»;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав 2129, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Німеччині (центр у м. Берлін);

- зобов`язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» філію в Німеччині (центр у м. Берлін) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 19.02.2024, дійсний до: 19.02.2034, орган, що видав 2129, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово облікових документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою судді від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Представник відповідача - Державного підприємства «Документ» подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №16095 від 25.02.2025 року) до якого долучив Акт виконаних робіт (надання послуг) №1601149/0 від 21.02.2025 (до договору від 12.02.2024), який підтверджує отримання позивачем 21 лютого 2025 року паспорту громадянина України для виїзду за кордон у ДП «Документ» філія у Федеративній Республіці Німеччина» (Берлін).

При вирішенні питання про закриття провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З Акту виконаних робіт (надання послуг) №1601149/0 від 21.02.2025 (до договору від 12.02.2024), судом встановлено, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон у ДП «Документ» філія у Федеративній Республіці Німеччина» (Берлін).

Таким чином, відповідачами виправлено порушення, які є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись статтями 72-77, 238, 239, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №380/584/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мукачівського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Німеччині про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяКухар Наталія Андріївна