Справа № 440/4015/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/4015/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринька Я.О.,

представників позивача Костуренка Є.М., Суркової Д.О.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №1 від 09.01.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4015/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 03.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи встановлено, що податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Полтавській області від 09.01.2024 № 1, яке є предметом спору, збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 7 085 521, 25, грн, в тому числі, за податковими зобов`язаннями - 5 668 417 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 417 104,25 грн.

Із змісту вказаного податкового повідомлення-рішення слідує, що підставою для його прийняття послугувало, зокрема, таке встановлене контролюючим органом порушення податкового законодавства, як те, що при здійсненні основного виду діяльності - оптової торгівлі паливом і подібними продуктами протягом 2020 - 2021 ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" реалізовувало товар (Бензин автомобільний А-92-Євро 5 - Е5, Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5, Паливо дизельне Energy ДП-Л-Євро5-ВО та інші) за ціною нижче придбання, в результаті чого занижено податкове зобов`язання з ПДВ в розмірі 3 719 455 грн.

В Акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, від 19.12.2023 № 13002/16-31-07-01-02/43380525 (аркуші 12-13), на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, зафіксовано, що вартість придбаного ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" товару за лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року склала 198 288 158,75 грн, реалізованого - 179 690 883,33 грн, розбіжність - 18 597 275,42 грн.

При цьому в Акті перевірки зазначено, що аналіз цін придбання та реалізації нафтопродуктів ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" протягом 2020 - 2021 рр. (без ПДВ) здійснювався на підставі таких документів: головної книги, даних бухгалтерських рахунків 702 "Дохід від реалізації товарів", 902 "Собівартість реалізованих товарів", 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", "Розрахунки з іншими дебіторами", 281 "Товари на складі", видаткових накладних, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Суд бере до уваги , що оскаржуючи податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 09.01.2024 № 1 повністю, позивач у позовній заяві посилається на неправильність розрахунку контролюючим органом залишків партії товару, а також неврахування податковим органом первинної бухгалтерської документації, зокрема, прибуткових накладних, наводячи приклади придбання та реалізації товару згідно первинної документації за спірні періоди.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів у зв`язку з винесенням податкового повідомлення-рішення від 09.01.2024 № 1, а саме:

- бухгалтерську довідку щодо придбання та реалізації товару (бензину автомобільного, ефірного розчинника, сировини вуглеводневої, палива дизельного), зазначеного у таблиці на аркушах 12 -13 Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 19.12.2023 № 13002/16-31-07-01-02/43380525, в розрізі кожного із спірного періодів (лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року) із обов`язковим зазначенням у ній реквізитів видаткових і податкових накладних, згідно з якими здійснено придбання та реалізацію в кожному із спірних періодів, вартості товару та сум ПДВ у таких накладних, а також з посиланням на зведені бухгалтерські документи (картки рахунку, оборотні відомості по рахунку), в яких відображено суми придбання та реалізації товару, із зазначенням підсумкових сум в розрізі кожного місяця;

- належним чином засвідчені копії усіх видаткових накладних щодо придбання та реалізації товару (бензину автомобільного, ефірного розчинника, сировини вуглеводневої, палива дизельного), зазначеного у таблиці на аркушах 12 -13 Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 19.12.2023 № 13002/16-31-07-01-02/43380525, за лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року (якщо такі не надано до суду);

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року.

Суд наголошує, що вказані документи є необхідними для вирішення спору, оскільки дозволять перевірити висновки та розрахунки контролюючого органу щодо заниження податкового зобов`язання з ПДВ в розмірі 3 719 455 грн у зв`язку із реалізацією позивачем товару протягом 2020 - 2021 за ціною нижче придбання, а також встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача і заперечення відповідача.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС":

- бухгалтерську довідку щодо придбання та реалізації товару (бензину автомобільного, ефірного розчинника, сировини вуглеводневої, палива дизельного), зазначеного у таблиці на аркушах 12 -13 Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 19.12.2023 № 13002/16-31-07-01-02/43380525, в розрізі кожного із спірного періодів (лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року) із обов`язковим зазначенням у ній реквізитів видаткових і податкових накладних, згідно з якими здійснено придбання та реалізацію в кожному із спірних періодів, вартості товару та сум ПДВ у таких накладних, а також з посиланням на зведені бухгалтерські документи (картки рахунку, оборотні відомості по рахунку), в яких відображено суми придбання та реалізації товару, із зазначенням підсумкових сум в розрізі кожного місяця;

- належним чином засвідчені копії усіх видаткових накладних щодо придбання та реалізації товару (бензину автомобільного, ефірного розчинника, сировини вуглеводневої, палива дизельного), зазначеного у таблиці на аркушах 12 -13 Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 19.12.2023 № 13002/16-31-07-01-02/43380525, за лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року (якщо такі не надано до суду);

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за лютий 2020 року, березень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2025 року.

Суддя М.В. Довгопол