Справа № 815/438/15
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/438/15
26 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/438/15 за адміністративним позовом
Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754»
про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/438/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року стягнуто з Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9 033 грн. 57 коп.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2024 заяву по справі № 815/438/15 передано головуючому судді Вікторії ХОМ`ЯКОВІЙ.
Ухвалою судді від 24.12.2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/438/15 за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Ухвалою судді від 17.02.2025 року прийнято до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/438/15 за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2. Призначено розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 26.02.2025 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи. про день і час судового засідання повідомлено ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ».
В обґрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вказує, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» за результатами електронного аукціону, з умовами від 11.05.2023 укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754») за результатами електронного аукціону з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 за реєстраційним номером № 245. Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору Покупець який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України. Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4. вказаного Договору протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації. Станом на 25.10.2024 борг за виконавчим листом перед Головним управлінням Фонду не сплачений. Таким чином, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна».
Для розгляду заяви позивача було призначено судове засідання на 26.02.2025.
26.02.2025 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розгляд заяви без його участі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не надходило.
З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянута в письмовому провадженні.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд дійшов наступного.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» за результатами електронного аукціону, з умовами від 11.05.2023 укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754») за результатами електронного аукціону з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 за реєстраційним номером № 245. Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору Покупець який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України. Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4. вказаного Договору протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаний виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: погасити борги Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.
Станом на 25.10.2024 борг за виконавчим листом перед Головним управлінням Фонду не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизації державного і комунального майна) особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою ніж покупець (новий власник) особою.
Така правова позиція відображена зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20.
Таким чином, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» в силу прямої норми Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА