Справа № 560/2127/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2127/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 30.12.2024 року № ПШ 133609.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у цій справі позов було подано Філією "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", , яке не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи ДП «Ліси України», .

Отже Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є неналежним позивачем у цій справі, особою, якій не належить право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами ч. 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія довіреності від 17.12.2024 року, згідно з якою Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код за , місцезнаходження: Україна, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, в особі директора виконавчого Лицур Ігора Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В.В. 12.12.2023 року за реєстровим номером № 5096 в порядку передоручення уповноважує директора філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»» ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області,09.04.1997 року, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 здійснювати наступні дії, в інтересах Довірителя, пов`язані з діяльністю філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Філія):

- представляти інтереси Довірителя:

У судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в Антимонопольному комітеті України і його структурних підрозділах, у міжнародних та третейських судах з усіма правами, що надані позивачу, стягувану, відповідачу, боржнику, заявнику, заінтересованій особі, скаржнику, третій особі, спеціалісту, потерпілій стороні, цивільному позивачу/відповідачу в кримінальному провадженні, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, позовні заяви, заявляти клопотання, змінювати предмет, підстави позову та збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, знайомитися з матеріалами судових справ, робити з них витяги, знімати копії, одержувати копії процесуальних документів, судових рішень, виконавчі документи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення суду, підписувати та подавати відзиви, заперечення, відповіді, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати рішення суду в установленому порядку, підписувати та подавати заяви про перегляд рішень, підписувати та подавати апеляційні, касаційні скарги та інші процесуальні документи, а також користуватись іншими правами, наданими законом, у тому числі в справах про банкрутство, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про філію.

Аналогічні повноваження містяться у п. 10.5.6 розділу 10 "Права та обов`язки Філії" Положення про Філію "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженому наказом спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 03.10.2024 №1700.

Підстав для сумніву у дійсності чи достовірності вищевказаних документів у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позову без розгляду, внаслідок чого у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позову без розгляду у справі №560/2127/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський