Справа № 300/640/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"28" лютого 2025 р. справа № 300/640/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Івано-Франківській області в частині реалізації обов`язків передбачених п.20 ст.94 ПК України;
- зобов`язати ГУ ДПС в Івано-Франківській області звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан ІФ» від умовного адміністративного арешту.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд звертає увагу, що предметом спору в даній справі є оскарження бездіяльності в частині реалізації обов`язків передбачених п.20 ст.94 ПК України та зобов`язання ГУ ДПС в Івано-Франківській області звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан ІФ» від умовного адміністративного арешту.
Судом встановлено, що 06.01.2025 року Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області прийнято рішення про припинення адміністративного арешту майна ТОВ "Сапсан ІФ" накладеного згідно рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 07.06.2024 року за №286/09-19-09-01.
Таким чином, оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області клопотання про закриття провадження - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративний справі №300/640/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.