Справа № 280/10534/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №280/10534/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" задоволено.

Відповідач Дніпровська митниця , не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 21.01.2025 за допомогою засобів системи «Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24.02.2025.

Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 в адміністративній справі №280/10534/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до відомостей системи "Електронний суд" адміністративна справа №280/10534/24 розглянута судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 21.01.202, копія рішення суду у цій справі до отримана відповідачем 22.01.2025, а апеляційна скарга на це рішення суду подана відповідачем 21.02.2022, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає що відповідача має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській митниці строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 в адміністративній справі №280/10534/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 в адміністративній справі №280/10534/24.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/10534/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова