Справа № 420/4067/23
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 420/4067/23
Провадження № 2а/522/2139/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2025 року Приморський районний суду міста Одеси суд у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є. розглянув заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2023 року надійшов адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року адміністративну справу №420/4067/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення в країну походження - передано за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року вирішено передати справу до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.05.2023 року позов залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2023 року скасовано в частині повернення позову щодо позовних вимог про оскарження рішення ГУ ДМС України в Одеській області №600 від 29.08.2022 та направлено справу до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду в цій частині. Залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2023 року в частині повернення позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МОД №008800 від 29.08.2022 про накладення стягнення на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2024 (головуючий суддя Суворова О.В.) відкрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

25.06.2024 в зв`язку з припиненням повноважень судді Суворової О.В. здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р.Д..

Ухвалою від 26 червня 2024 справа прийнята до свого провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що позивач виїхав з території України.

При вирішення питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.

Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України).

Враховуючи викладені норми, подану позивачем заяву про закриття провадження у справі суд розцінює, як відмову від позову.

При цьому, така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому, приймається судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд висновує, що заяву позивача про закриття провадження слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Безушка Анатолія про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Д. Абухін