Справа № 160/32107/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа 160/32107/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю

представника позивача не з`явився

представника відповідача Доброгорський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 надати довідки за формою додатку № 4 до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 для підтвердження наявного стажу роботи і врахування при оформлення пенсії за віком ОСОБА_2 за періоди з 20.06.1986 по 26.07.1986, з 19.05.1990 по 10.02.1991, з 16.07.1991 по 07.12.1992, з 14.11.1995 по 02.03.1997;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати ОСОБА_1 довідки за формою додатку № 4 до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 для підтвердження наявного стажу роботи і врахування при оформлення пенсії за віком ОСОБА_2 за періоди з 20.06.1986 по 26.07.1986, з 19.05.1990 по 10.02.1991, з 16.07.1991 по 07.12.1992, з 14.11.1995 по 02.03.1997;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання письмової відповіді ОСОБА_1 на заяву від 07.08.2023 та щодо надання відповіді на заяву від 12.09.2023 з порушенням терміну - тільки 27.10.2023, а також надання відповіді не заявнику, а на ім`я особи, яка не писала заяву від 12.09.2023;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 неухильно дотримуватись вимог Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Вирішено стягнути в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 9084,00 грн.

Від відповідача 28.01.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: фотокопії послужного списку та фотокопії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Від відповідача 30.01.2025 до суду надійшло клопотання в порядку ч.6 ст.149 КАС України про скасування ухвали про стягнення штрафу, яке обгрунтовано тим, що обставини, які стали підставою для застосування штрафу, відповідачем усунуто.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідачем надано витребувані судом документи та враховуючи, що приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд доходить висновку про можливість скасування Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 22.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська