Справа № 600/349/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа №600/349/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду 27.01.2025 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.08.2024 №31 про відмову в перерахунку пенсії (переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно її заяви №871 від 10.06.2022.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Вказував, що предметом позову, на думку позивача, є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.06.2022 №31 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.08.2024 №31. Зазначав, що позовна заява подана до суду позивачем 31.01.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно її заяви №871 від 10.06.2022.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, особа має право звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів протягом шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, предметом спірних відносин є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.08.2024 №31.

Аналізуючи положення ст. 122 КАС України, строк звернення до суду із даним позовом становить шість місяців. Тому, кінцевий термін звернення до суду із позовом щодо оскарження рішення від 30.08.2024 №31 є 28.02.2025.

В той же час до суду з цим позовом позивач звернувся 27.01.2025, про що свідчить штамп суду, тобто в строк, визначений законом.

Отже, позивачем не пропущено строк звернення до суду із цим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення від 30.08.2024 №31.

Посилання відповідача на те, що предметом позову є також рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.06.2022 №31 є помилковими, та відповідно, не беруться судом до уваги. Суд зазначає, що позивач звернувся до суду із позовом щодо оскарження тільки рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.08.2024 №31. Натомість рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.06.2022 №31 не є предметом спірних відносин.

Безпідставними є й посилання відповідача на те, що позивач звернувся до суду 31.01.2025.

Відтак, подане відповідачем до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

по справі №600/349/25-а про залишення позовної заяви без розгляду, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш