Справа № 120/3491/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

28 лютого 2025 р. Справа № 120/3491/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 44472 грн. штрафних санкцій та пені.

Ухвалою від 25.03.2024 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проте, в процесі розгляду справи ухвалою від 15.04.2024 суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/793/24 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення.

18.02.2025 позивач подав до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 120/793/24.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у цій справі, суд вказує про наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 120/793/24 було ухвалено рішення від 15.02.2024, яким адміністративний позов Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" задоволено.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проте постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 120/793/24 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 120/793/24 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" відмовлено.

Надалі ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 120/793/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 120/793/24.

Таким чином враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 120/3491/24 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович