Справа № 592/20949/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/19/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа.

10.02.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 28.02.2025.

28.02.2025 у судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули.

28.02.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лопаткіна О.В. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката від приміщення суду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За наявності клопотання поданого представником позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопаткіна О.В.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лопаткіна Олега Вікторовича - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 Лопаткіна Олега Вікторовича у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 14 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника позивача Лоптакіна Олега Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап