Справа № 447/566/25
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/16/25
Справа №447/566/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Малик О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

24.02.2025 представниця позивача Чорновус Н.Ф. звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Покликається на те, що ОСОБА_1 13.02.2025 дізнався про наявність постанови серії ЕНА 3505293 від 18.11.2024, яку складено за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 121-3 КУпАП. 13.02.2025 під час судового розгляду у справі №447/3349/24, було виявлено наявність витягу із адмінпрактики Адмінпостанова БДР 133838 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у витязі Постанову серії ЕНА №3505293 від 18.11.2024 було складено за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знаку, з номерним знаком, що не належить цьому засобу. Таке адміністративне правопорушення нібито скоєно 18.11.2024 о 23 год. 47 хв. Дану постанову складено ОСОБА_2 . У графі «місце затримання» вказано «вулиця. дорога.парк.» та зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Представниця позивача адвокатеса Чорновус Н.Ф. наголошує, що ОСОБА_1 ніхто жодної постанови не вручав та не повідомляв про укладення такої. На адресу місця реєстрації позивача вищезазначена постанова не надходила. Звертає увагу на те, що у витязі з адмінпрактики зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби. Проте, такий стверджує, що не керував транспортним засобом, а очікував в такому на приїзд таксі. Окрім цього, на відео, яке долучене до матеріалів справи №447/3349/24, вбачається, що працівники поліції під`їхали до авто, яке перебувало у непрацюючому стані вимкнутий двигун та фари.

Ухвалою від 24.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача Головного управління патрульної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явся, заяв чи клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав.

27.02.2025 представниця позивача адвокатеса Чорновус Н.Ф. подала клопотання в якому просить розглядати справу без її участі та участі позивача, Чичкевича Н.М. зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись принципами верховенства права та законності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні доказів в їх сукупності, які є у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу постанови серії ЕНА №3505293 18.11.2024 було складено за керування або експлуатацію ТЗ без номерного знаку, з номерним знаком, що не належить цьому засобу. Таке адміністративне правопорушення нібито скоєно 18.11.2024 о 23 год. 47 хв.. Дану постанову складено ОСОБА_2 . У графі «місце затримання» вказано «вулиця. дорога.парк.» та зазначено адресу: с. Красів, вул. Сагайдачного, 20, чим порушив п. 2.9. в ПДР, керування водієм транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення розміром 1190 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-XII учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-3 КУпАП передбачена відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За правилами пп. «в» п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до п. 30.2 Правил на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, крім випадку закріплення заднього номерного знака на додатковому обладнанні, що призначене для тимчасового перевезення багажу або вантажу, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чисті й достатньо освітлені.

Відповідно до п. 2.3. а ПДР водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позовна заява про скасування постанови є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 77, 90, 245, 271, 286 КАС України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

У поновленні строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3505293 від 18.11.2024 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79003.

Повний текст рішення складено 27.02.2025.

Суддя Павлів В. Р.