Справа № 620/3692/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 лютого 2025 року справа № 620/3692/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) та, змінивши позовні вимоги, просить:

- визнати протиправним обмеження посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) доступу до інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф в частині, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував завдання з охорони (оборони) державного кордону України у складі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) скасувати обмеження доступу до інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф в частині, відповідно до якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував завдання з охорони (оборони) державного кордону України у складі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати на підставі запиту на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого адвокатом Марченко Поліною Вікторівною в інтересах ОСОБА_1 , копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф., про що повідомлено листом від 30.12.2023 №8/І2093-23-Вих;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати адвокату Марченко Поліні Вікторівні на підставі запиту на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 , копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф;

- визнати неповною інформацію, надану листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2023 №8/І2093-23-Вих. на запит на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) надати адвокату Марченко Поліні Вікторівні повну (вичерпну) інформацію на запит на інформацію від 19 грудня 2023 року, поданого в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 №29/гриф з додатками;

- відомості про посадову особу, яка надала наведеному наказу гриф секретності «таємно»;

- письмові пояснення щодо наявності в матеріалах судової справи витягу з наказу від 14.06.2023 №29 з грифом «для службового користування», в той час як у відзиві військової частини НОМЕР_1 вказано, що інформація, яка міститься в наказі має гриф з обмеженим доступом «таємно».

Направлення документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО