Справа № 480/407/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
27 лютого 2025 року Справа № 480/407/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії під час перерахунку складових грошового забезпечення при оформленні довідок №11/36968/9438/1, №11/36968/9438/2 та №11/36968/9438/3 від 22.11.2023 року, станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 року відповідно.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 у справі №480/255/23, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021, станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби у середньому розмірі, що фактично виплачена за січень 2020 року, січень 2021 та за січень 2022 за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, але не менш ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії у середньому розмірі - але не менш ніж 35 відсотків, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Виконавчі листи у справі № 480/407/24 видано 06 січня 2025 р.

19 лютого 2025 р. до суду надійшла зава від позивача про виправлення пимилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду у справі №480/407/24.

20.02.2025 ухвалою суду заява про виправлення помилки призначена до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява помилки у виконавчому листі по справі №480/407/24 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідо ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/407/24, помилково зазначено словосполучення перед найменуванням боржника "Сумського окружного адміністративного суду".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, шляхом виключення в частині, де зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, словосполучення "Сумського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 480/407/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.01.2025 Сумським окружним адміністративним судом, шляхом виключення в частині, де зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, словосполучення "Сумського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова