Справа № 440/2121/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2121/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 адвокат Маслій Віктор Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВІ №1279213 від 17.02.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 18.02.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2024 №255, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік як тимчасово непридатного до служби, зобов`язавши при цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з військового обліку ОСОБА_1 .

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який взяв на військовий облік позивача визнаного непридатним до військової служби та виключеного 22.11.2022 з військового обліку.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн, або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення від його сплати, а представнику позивача - надати ордер на надання правничої допомоги, оформлений належним чином.

24.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі визначеному судом та ордер на надання правничої допомоги, оформлений належним чином, чим усунуто виявлені недоліки.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 , останніх за часом постанов військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 та пояснень щодо підстав його взяття на військовий облік.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2121/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 , останніх за часом постанов військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 та пояснень щодо підстав його взяття на військовий облік.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун