Справа № 320/1789/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1789/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у задоволенні позову Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 10 липня 2024 року, заступник керівника Київської міської прокуратури просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що копія оскаржуваного рішення на адресу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" чи іншими засобами зв`язку не надходила. Лише 25 червня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції вручено копію оскаржуваного рішення, про що свідчить копія розписки про таке отримання.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, що підтверджуються наявною в матеріалах апеляційної скарги копією розписки.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/1789/23.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску заступником керівника Київської міської прокуратури строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.