Справа № 420/3908/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3908/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідачау справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру МВС (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру МВС (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до суду обґрунтування стосовно заявлення позовних вимог до Головного сервісного центру МВС, з урахуванням того, що повноваження щодо видачі оновлених довідок покладені саме на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії позивачу та здійснені перерахунки.

Через канцелярію суду 19.02.2025 року від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях надійшли пояснення щодо позовної заяви.

Через канцелярію суду 21.02.2025 року від Головного сервісного центру МВС надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого представник зазначає, що Позивач та його представник звернулись до суду з вимогами щодо складання нової довідки станом на 01.01.2023 року саме до Головного Сервісного Центру МВС, а як вбачається з наданих матеріалів, попередньо із зверненням звертався особисто до уповноваженого органу зі складання довідок саме до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) та отримав звідти відмову у задоволені вимог.

Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Також, пояснень на вимогу суду від позивача та його представника також не надходили станом на дату вирішення питання.

Проаналізувавши зміст позовних вимог з урахуванням наведених у відзиві на позовну заяву обставин, суд доходить висновку, щодо наявності підстав та необхідності залучення до участі у справі другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, оскільки з відзиву вбачається, що позивач звертався та отримав письмові відмову саме від регіонального сервісного центру.

З боку позивача жодних заяв/клопотань стосовно наведених відповідачем обставин до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для залучення в якості другого відповідача -Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

2. Розгляд справи № 420/3908/25 розпочати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу - Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко