Справа № 592/3147/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3147/25
Провадження №2-а/592/68/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

26.02.2025 ОСОБА_1 через представника Сапіча В.М. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просить: визнати протиправними дії інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Р.С. щодо розгляду ним справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; скасувати постанову ОСОБА_2 від 17.02.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; покласти на інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Р.С. судові витрати пов`язані з судовим розглядом і витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивачем зазначено « ОСОБА_3 , разом з тим до позову долучено світлокопію паспорта громадянина України, з якої вбачається прізвище позивача Шлєпньов- ОСОБА_4 .

Відтак, усупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача.

Крім того, у позовній заяві вказано відповідачем Інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Руслана Сергійовича

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідним, органом Національної поліції є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

За наведеного позивачу слід визначитися з відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

У позовній заяві позивач зазначає, що постанови, або її копії він не отримував, а йому було вручено лише копію чеку з коротким описом його правопорушення та реквізитами сплати штрафу.

Відтак, позивач зобов`язаний долучити до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а у разі її відсутності заявити клопотання про її витребування.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Темяшова Руслана Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап