Справа № 460/16068/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій
Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З відзиву на позов слідує, що 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із повторною заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796 (далі заява від 12.11.2024).
До заяви додала, зокрема, наступні документи:
- паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 03.07.1998, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області;
- копію посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_2 від 17 жовтня1998 року;
- свідоцтва про навчання в Рівненській обласній бухгалтерській школі м. Рівне №14/17 від 26.02.1990;
- трудову книжку НОМЕР_3 від 15.08.1988;
- довідку, видану виконкомом Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області с. Ромейки від 09.01.2024 №27, про те що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та постійно проживала в с. Ромейки Вараського району Рівненської області з 26.04.1986 по 25.08.1987, з 30.08.1989 по даний час.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області всі документи, які були додані ОСОБА_1 до заяви від 12.11.2024 про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796, в тому числі й копію свідоцтва про навчання в Рівненській обласній бухгалтерській школі м. Рівне №14/17 від 26.02.1990, копію трудової книжки НОМЕР_3 від 15.08.1988.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області всі документи, які були додані ОСОБА_1 до заяви від 12.11.2024 про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону №796, в тому числі й копію свідоцтва про навчання в Рівненській обласній бухгалтерській школі м. Рівне №14/17 від 26.02.1990, копію трудової книжки НОМЕР_3 від 15.08.1988.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО