Справа № 641/1466/25
Суддя: Василенко О. Я.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аз/641/1/2025 Справа № 641/1466/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

28 лютого 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

встановив:

27.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію постанови від 24.02.2025 №441 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до остаточного вирішення справи по суті.

Вказана заява аргументована тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області від 24.02.2025 №441 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. З вказаною постановою позивач не згоден, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом. Однак при оскарженні постанови в судовому порядку та при відкритті провадження у справі дія постанови про накладення стягнення не зупиняється. На підставі ст. 308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів, штраф стягується в подвійному розмірі, що в свою чергу є тягарем для позивача, завдаючи йому негативних наслідків, та фінансових втрат.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня становить 3028,00 грн.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Як вбачається, до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого.

Таким чином, суддя констатує, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Я. Василенко