Справа № 260/568/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/568/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в особі представника Гайдай Олега Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , інша особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Гайдай Олега Васильовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , інша особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 на ознайомлення наказу про зарахування ОСОБА_1 з 13.12.2024 року до особового складу частини; 3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 року №275 в частині зарахування з 13.12.2024 року на військову службу за призовом на воєнний час, поставлення на всі види забезпечення і призначення на посаду водія протитанкового взводу 3 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року адміністративну справу № 260/568/25 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

25.02.2025 року адміністративна справа № 260/568/25 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя встановила, що адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 подана через уповноваженого представника Гайдай Олега Васильовича.

Адміністративний позов підписаний адвокатом Гайдаєм Олегом Васильовичем.

На підтвердження повноважень останнього суду надано ордер від 27.01.2025 року серії ВН №1454755, згідно з яким, адвокат може представляти інтереси позивача у Закарпатському окружному адміністративному суді. Також, згідно з угодою б/н від 26.12.2024 року, адвокат може представляти інтереси позивача у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовій частині НОМЕР_1 , Закарпатському окружному адміністративному суді.

Разом з тим, оскільки позов подано до Закарпатського окружного адміністративного суду, з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі в Одеському окружному адміністративному суді, суддя зазначає стороні позивача про необхідність надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Гайдай Олега Васильовича здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Одеському окружному адміністративному суді.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Представник позивача у якості «іншої особи» зазначає ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як КАС України визначає, що учасниками справи є сторони та треті особи. Статусу «інші особи» КАС України не передбачає.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в обґрунтування адміністративного позову посилається на довідку Одеської богословської семінарії №3-741 від 26.12.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 03.08.2021 року, рішення ВЛК від 14.06.2021 року, проте, не надає вказані докази та не зазначає причин ненадання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя робить висновок, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Гайдай Олега Васильовича здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Одеському окружному адміністративному суді, надання виправленої позовної заяви із визначенням статусу учасників справи згідно КАС України, надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника Гайдай Олега Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , інша особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо