Справа № 260/314/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/314/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Рамазанова Руслана Рамазановича ( АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Документ» ( 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 8, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12 «а», ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Рамазанова Руслана Рамазановича, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Документ», Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати бездіяльності Державного підприємства «Документ» щодо нездійснення оформлення та видачі мені паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 (дата видачі: 22.04.2024) який видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протиправною; 2) зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , оформлення та видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 (дата видачі: 22.04.2024) у Відокремленому підрозділі - «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» з урахуванням положень Порядку 678, які діяли на момент виникнення правовідносин; 3) визнати Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо нездійснення організації та видачі мені паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 (дата видачі:22.04.2024) який видано на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протиправною; 4) зобов`язати Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області організувати оформлення та видачу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 (дата видачі: 22.04.2024) у Відокремленому підрозділі - «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» з урахуванням положень Порядку 678, які діяли на момент виникнення правовідносин.

29 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що 21 січня 2024 року звернувся до Державної міграційної служби України та Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області із зверненням/скаргою на бездіяльність суб`єкта владних повноважень в частині протиправного затримання видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 22.04.2024, який було оформлено рішенням відповідного уповноваженого територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС на підставі поданої 17 квітня 2024 року Заяви-приєднання №1942791. Відповіді на даний час не отримав.

Однак, до позовної заяви даних звернень/скарг не додано.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача звернення/скарги до Державної міграційної служби України та Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області на бездіяльність суб`єкта владних повноважень в частині протиправного затримання видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 22.04.2024.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 звернення/скарги до Державної міграційної служби України та Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області на бездіяльність суб`єкта владних повноважень в частині протиправного затримання видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 22.04.2024.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 10 березня 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль