Справа № 644/1618/25
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1618/25
Провадження № 2-а/644/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 425 від 19.02.2025 та скасувати накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді на запит № 1146667 від 25.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м.Харкова.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , проте вказана адреса також не відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а відноситься також до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її необхідно направити для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - передати до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю (проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено 28.02.2025.

Суддя В.О. Попова