Справа № 320/57775/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2025 року м. Київ № 320/57775/24

ичин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовнСуддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Семенова Руслана Анатолійовича

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Семенова Руслана Анатолійовича, в якому просить суд:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича у рамках виконавчого провадження № 758582287 зняти арешт з майна ОСОБА_1 ;

- провести позапланову перевірку законності та обґрунтованості рішень та дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича у рамках виконавчого провадження № 75858287 щодо арешту майна боржника та звернення стягнення із заробітної плати;

- внести мотивоване подання до Дисциплінарної комісії про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності у разі виявлення під час перевірки ознак дисциплінарно проступку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв`язку до електронного кабінету позивача 23.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 27.02.2025 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.