Справа № 420/21277/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в місті Одесі заяву про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 направити ОСОБА_1 на стаціонарне обстеження у неврологічне та психіатричне відділення;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти нову постанову відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, якою визнати ОСОБА_1 придатним до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, відповідно до ст. 22 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

08.07.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року зупинено провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі та позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.02.25 року продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року адміністративний позов (уточнений) поданий через систему Електронний суд 12.02.2025 року залишений без руху.

На виконання ухвали суду від 13.02.2025 року до суду від представника позивача 26.02.2025 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій зазначає, що вважає ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 належним відповідачем та вже зазначає відповідачем по справі вказану особу.

Згідно ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що у військовому квітку позивача стоїть печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 суд вважає що відповідача Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 слід замінити на належного відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Враховуючи, те що позивач усунув недоліки уточненого позову вказані в ухвалі від 13.02.2025р. на підставі яких він був залишений без руху, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.80,171, 121,243,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи.

Встановити відповідачу - Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Одеському окружному адміністративному суду засвідчені копії: постанови від 03.05.2024 року про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 придатним до військової служби, форму 6 ЗСУ відносно ОСОБА_1 , копію медичної картки обстеження та медичного огляду ВЛК ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Е.А. Іванов