Справа № 520/711/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

28.02.2025 р. Справа № 520/711/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду проходження військової служби з 24.10.1986 року по 28.07.1992 року, а також навчання в професійно-технічному навчальному закладі з 01.09.1986 року по 26.10.1986 року до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 15.06.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати період проходження військової служби з 24.10.1986 року по 28.07.1992 року, а також навчання в професійно-технічному навчальному закладі з 01.09.1986 року по 26.10.1986 року до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 15.06.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України.

Також, ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 докази проходження ним саме строкової служби у спірний період з 24.10.1986 по 28.07.1992.

Ухвалою суду клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків по справі задоволено. Надано позивачу термін - не більше 1 місяця з дня отримання копії цієї ухвали, для надання витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по даній справі документів.

Через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання, в якому просив суд витребувати ухвалою суду довідку про проходження ОСОБА_1 строкової служби у спірний період з 24.10.1986 по 28.07.1992.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні представник позивача просить суд витребувати довідку про проходження ОСОБА_1 строкової служби у спірний період з 24.10.1986 по 28.07.1992, при цьому не зазначаючи органу, який має такі документи, що прямо передбачено пунктом 3 частини 2 статті 80 КАС України, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко