Справа № 460/10613/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглянувши Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, станом на 01.01.2022, станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХП, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01.01.2020, на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, станом на 01.01.2022, станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХП, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01.01.2020, на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2022, з 01.02.2023. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 (нуль) коп. У стягненні витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн 00 коп відмовити».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 вирішено:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі №460/10613/23 скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2022 року, станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХП, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2022 року, станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХП, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2022 року, з 01 липня 2023 року.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання довідки від 26 квітня 2023 року №12/1/хг16611/1582 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2021 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 та рішення Міністра оборони України від 27 січня 2021 року №248/612 із зазначенням відомостей щодо надбавки за особливості проходження служби у розмірі (1% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 129,05 грн, та премії (10% посадового окладу) - 708,00 грн, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року із розміру - 2270,00 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2021 року основного розміру пенсії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2021 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 та рішення Міністра оборони України від 27 січня 2021 року №248/612 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу - 7080,00 грн, окладу за військове звання (підполковник) - 1820,00 грн, надбавки за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військове звання) - 4005,00 грн, надбавки за особливості проходження служби у розмірі (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 8388,25 грн, премії (35% посадового окладу) - 2478,00 грн, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2021 року основного розміру пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 (нуль) коп».

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №460/10613/23 задоволено; зобов`язано відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/10613/23 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень копії цієї ухвали.

Відповідач подав до суду Звіт про виконання судового рішення у справі №460/16329/23 (далі Звіт).

Ухвалою суду від 19.02.2025 Звіт призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Звіт відповідає вимогам частин другої та третьої статті 382-2 КАС України і поданий у встановлений судом строк.

Розглянувши Звіт та додані до нього на підтвердження відповідних обставин матеріали, суд зазначає таке.

Так, заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, обґрунтована тим, що для не виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/10613/23, відповідач вирішив самостійно розрахувати вибірково складові довідок від 20.09.2024 №12/1/хг166117278 станом на 01.01.2020, від 20.09.2024 №12/1/хг166117279 станом на 01.01.2022, від 20.09.2024 №12/1/ хг166117280 станом на 01.01.2023, а саме щомісячних додаткових видів грошового забезпечення таких як - надбавку за особливості проходження служби, та премію - із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 із розміру - 1762 грн. Усі основні складові види грошового забезпечення такі як: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років розраховуються шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» станом на 01 січня календарного року. І лише із цих основних видів розраховуються решту щомісячних додаткових видів грошового забезпечення такі як: надбавка за особливості проходження служби 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% премія 35% та 140%. При цьому, усі основні складові види грошового забезпечення такі як: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2020 із розміру - 2102 грн. Проте, такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення як: надбавка за особливості проходження служби 65%, та премія 35%, відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 із розміру - 1762 грн. Крім того, інший щомісячний додатковий види грошового забезпечення такий як: надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2020 із розміру - 2102 грн. Аналогічно в довідці від 20.09.2024 №12/1/хг166117279 станом на 01.01.2022 основні складові види грошового забезпечення такі як: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, та щомісячний додатковий види грошового забезпечення такий як: надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2022 із розміру - 2481 грн. Проте, такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення як: надбавка за особливості проходження служби 65%, та премія 35%, відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 із розміру - 1762 грн. Аналогічно в довідці від 20.09.2024 №12/1/хг166117280 станом на 01.01.2023 основні складові види грошового забезпечення такі як: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, та щомісячний додатковий види грошового забезпечення такий як: надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2023 із розміру - 2684 грн. Проте, такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення як: надбавка за особливості проходження служби 65%, та премія 140%, відповідач розрахував із прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 із розміру - 1762 грн.

Поданий відповідачем Звіт про виконання судового рішення містить посилання на те, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 відповідачем складені та направлені до пенсійного органу довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2022, 01.01.2023. Додаткові види грошового забезпечення були розраховані відповідно до Роз`яснень Департаменту соціального забезпечення МОУ №220/13/7642 від 14.11.2023: «під час складання довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до рішень судів, якими розміри ПО та ОВЗ визначено судом, а розміри додаткових видів грошового (премія та надбавка за особливості проходження служби, тощо) судом не встановлені, додаткові види необхідно обраховувати з ПО та ОВЗ, які визначені виходячи з розміру 1762 гривні».

Відповідно до Довідки про грошове забезпечення від 20.09.2024 станом на 01.01.2020:

посадовий оклад (тарифний розряд) 27 6560,00 грн,

оклад за військовим званням 1680,00 грн,

надбавка за вислугу років 45% - 3708,00 грн,

надбавка за особливості проходження служби 65% - 6512,68 грн,

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 984,00 грн,

надбавка за кваліфікацію 0,

премія 35% - 1925,00 грн,

надбавка за кваліфікаційну категорію, надбавка за безперервний стаж, надбавка за спортивне звання, надбавка за вчене звання, доплата за науковий ступінь 0.

Відповідно до Довідки про грошове забезпечення від 20.09.2024 станом на 01.01.2022:

посадовий оклад (тарифний розряд) 27 7740,00 грн,

оклад за військовим званням 1980,00 грн,

надбавка за вислугу років 45% - 4374,00 грн,

надбавка за особливості проходження служби 65% - 6512,68 грн,

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1161,00 грн,

надбавка за кваліфікацію 0,

премія 35% - 1925,00 грн,

надбавка за кваліфікаційну категорію, надбавка за безперервний стаж, надбавка за спортивне звання, надбавка за вчене звання, доплата за науковий ступінь 0.

Відповідно до Довідки про грошове забезпечення від 20.09.2024 станом на 01.01.2023:

посадовий оклад (тарифний розряд) 27 8370,00 грн,

оклад за військовим званням 2150,00 грн,

надбавка за вислугу років 45% - 4734,00 грн,

надбавка за особливості проходження служби 65% - 6512,68 грн,

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1255,50 грн,

надбавка за кваліфікацію 0,

премія 140% - 7700,00 грн,

надбавка за кваліфікаційну категорію, надбавка за безперервний стаж, надбавка за спортивне звання, надбавка за вчене звання, доплата за науковий ступінь 0.

У спірному випадку на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/10613/23, відповідач у довідках від 20.09.2024 №12/1/хг166117278 станом на 01.01.2020, від 20.09.2024 №12/1/хг166117279 станом на 01.01.2022, від 20.09.2024 №12/1/ хг166117280 станом на 01.01.2023 здійснив обрахунок додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби та премія, із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 1762,00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд апеляційної інстанції у постанові зазначив: «У зв`язку з наведеним вище через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зокрема згідно із Законом України № 294-IX виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом України № 2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону України №2011-ХІІ, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт».

Апеляційним судом зобов`язано відповідача підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХП, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислюються із застосуванням розміру посадового окладу, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2022 року, з 01 липня 2023 року.

Тому, виконуючи постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідач повинен був визначати розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 01.01.2020, на 01.01.2022, на 01.01.2023, що чітко визначено рішенням суду.

Проте, зі змісту довідок від 20.09.2024 №12/1/хг166117278 станом на 01.01.2020, від 20.09.2024 №12/1/хг166117279 станом на 01.01.2022, від 20.09.2024 №12/1/ хг166117280 станом на 01.01.2023 вбачається, що обрахунок додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби та премія, здійснений із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2018 1762,00 грн, що свідчить про неповне виконання судового рішення.

За правилами статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України зазначив, що складовою права кожного на судовий захист є обов`язковість виконання судового рішення (абзац третій пункту 2.1 мотивувальної частини Рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013). Це право охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00, від 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Крім того, у Рішенні від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава та її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 84 рішення у справі "Валерій Фуклєв проти України" від 7 червня 2005 року, заява № 6318/03; пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року, заява № 60750/00; пункти 46, 51, 54 рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04; пункт 64 рішення у справі "Apostol v. Georgia" від 28 листопада 2006 року, заява № 30779/04).

На підставі аналізу статей 3, 8, частин першої та другої статті 55, частин першої та другої статті 129-1 Конституції України в системному взаємозв`язку Конституційний Суд України в пункті 2.1 мотивувальної частини Рішення від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019 констатував, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Позитивний обов`язок держави щодо забезпечення виконання судового рішення передбачає створення належних національних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення, здатних гарантувати здійснення цього права та обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання.

Відповідно до статті 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

За приписами статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята цієї статті).

Суд зазначає, що поданий Звіт не свідчить саме про повне виконання рішення суду, оскільки на час подання Звіту повного відновлення порушеного права Позивача не відбулося, а саме Відповідачем здійснено лише часткове виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 248, 381-1, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті Звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №460/10613/23 відмовити.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання до суду Звіту про виконання судового рішення у справі №460/10613/23, який становить один місяць, з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2025 року

Суддя К.М. Недашківська