Справа № 380/8534/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8534/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Зелен Девелопмент» (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 8, кв. 104; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) із вимогами:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 заявлений позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській обл. № 10336282/42956366 від 09.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.09.2023 в ЄРПН; зобов`язано ДПС повторно розглянути питання реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 4 від 13.09.2023р., що складена ТзОВ «Зелен Девелопмент»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. судового збору з кожного відповідача.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелен Девелопмент» задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 в адміністративній справі № 380/8534/24 скасовано в частині зобов`язання Державної податкової служби повторно розглянути питання реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 13.09.2023, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелен Девелопмент».

В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелен Девелопмент» податкову накладну № 4 від 13.09.2023 (обсяг постачання за якою 2026267 грн. 50 коп. без ПДВ, сума ПДВ 405253 грн. 50 коп., всього 2431521 грн.) днем її подання на реєстрацію 04.10.2024.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20.02.2025 за вх.№14211 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

28.02.2025 адміністративна справа №380/8534/24 повернулась до Львівського окружного адміністративного суду після апеляційного провадження.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №380/7438/22.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №380/8534/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна