Справа № 560/3043/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3043/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить звернути стягнення податкового боргу Відділу освіти Теофіпольської районної Державної Адміністрації Хмельницької області в сумі 455874,25 грн на кошти Хмельницької РДА Хмельницької області.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього позову є вимога майнового характеру (звернення стягнення 455874,25 грн).

Доказів сплати судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду позивач до суду не надав.

Представник позивача у позовній заяві вказує на відсутність обов`язку щодо сплати судового збору, посилаючись на пункт 27 першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України № 2719-ІХ від 03.11.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу".

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Цією нормою не передбачене звільнення органів виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику від сплати судового збору за позовними вимогами про звернення стягнення податкового боргу.

Отже, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У реквізитах позовної заяви зазначено Теофіпольську РДА Хмельницької області та Відділ освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області в якості третіх осіб. Проте позивач не зазначає обґрунтування, у томі числі, але не виключно, нормативно-правового обґрунтування, наявності підстав для залучення цих осіб до участі у справі, а також не визначає в якості яких третіх осіб їх слід залучити (на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, з обґрунтуванням, у томі числі, але не виключно, нормативно-правовим обґрунтуванням, наявності підстав, на яких відповідних осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап