Справа № 420/34203/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/34203/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року по справі №420/34203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформлених доказів наявності пільг в частині оплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,8 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 04.02.2025 року, про що свідчить відповідна розписка.

У визначений апеляційним судом строк апелянт не подав належним чином оформлених доказів наявності пільг в частині оплати судового збору або ж оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,8 грн.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує, що згідно з даними АСДС під час звернення із адміністративним позовом позивачем додано до позовної заяви, у тому числі, посвідчення Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 про підтвердження тієї обставини, що позивач є особою з інвалідністю 1 групи.

Отже, матеріали адміністративної справи містять належним чином оформлені докази, які свідчать про наявність у апелянта пільг, встановлених пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», в частині оплати судового збору, у тому числі під час звернення до апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає до вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 31.01.2025 року.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом до розгляду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року по справі №420/34203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/34203/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв