Справа № 560/13041/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій обл., щодо відмови в здійснені перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань з додатковими видами грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій обл. здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.08.2024 р. у відповідних відсотках на підставі оновленої довідки, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань №4.2/1973-2024/П-1616 від 05.08.2024 р. з додатковими видами грошового забезпечення про розмір грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом 01.01.2023 р., відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанов КМУ № 45 від 13.02.2008 р. та № 704 від 30.09.2017 р. ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 560/13041/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.08.2024 №4.2/1973-2024/П-1616-23 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, що враховується при перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 05.08.2024 №4.2/1973-2024/П-1616-23 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

До суду 19.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №560/13041/24 через те, що у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 невірно вказаний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2024 №4.2/1973-2024/П-1616-23, замість вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2024 №4.2/1973-2024/ П-1616.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вказує, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду від 28.10.2024 у справі № 560/13041/24 помилково вказано номер довідки, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від 08.08.2024 року, а саме: " №4.2/1973-2024/П-1616-23" замість вірного "№4.2/1973-2024/ П-1616."

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 560/13041/24, зазначивши вірний номер довідки, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від 08.08.2024 року, а саме: " №4.2/1973-2024/П-1616" замість помилково вказаного "№4.2/1973-2024/ П-1616 -23".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2025 у справі № 560/13041/24 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 560/13041/24, зазначивши вірний номер довідки, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції від 08.08.2024 року, а саме: " №4.2/1973-2024/П-1616" замість помилково вказаного "№4.2/1973-2024/ П-1616 -23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений