Справа № 822/1300/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1300/15
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Салюка П.І. , суддів Ковальчук О.К. , Петричковича А.І.

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Вінницької митниці , Вінницької митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі № 822/1300/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці, Вінницької митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 №158 "Про звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасовано наказ Вінницької митниці ДФС від 16.03.2015 №90-о "Про звільнення та розрахунок". Зобов`язано Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Вінницької митниці Міндоходів з 13.05.2015. Стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.03.2015 по 09.02.2022 включно у розмірі 1593136 (один мільйон п`ятсот дев`яносто три тисячі сто тридцять шість) грн 71 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення оплати за час вимушеного прогулу в межах виплати за один місяць в розмірі 6432 (шість тисяч чотириста тридцять дві) грн 33 коп. допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року виправлено описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 по справі № 822/1300/15, зазначивши по тексту рішення та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення дату поновлення позивача на посаді "13.03.2015" замість "13.05.2015".

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі № 822/1300/15 апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року - без змін.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року по справі № 822/1300/15, суд за заявою позивача видав виконавчі листи.

13.02.2025 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 822/1300/15.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 822/1300/15 на 26.02.2025 р. о 11:00 год.

ОСОБА_1 в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, в судове засідання не з`явився.

Представник Вінницької митниці подав до суду заяву, в якій просив розгляд вказаної заяви здійснювати у відсутність представника Вінницької митниці.

Інші сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що у виконавчому листі виданому на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі №822/1300/15 допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначена дата поновлення позивача на посаді "13.05.2015", замість вірної дати - "13.03.2015".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами, суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі №822/1300/15, в якому слід вважати вірною дату поновлення позивача на посаді - "13.03.2015".

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі №822/1300/15, в якому вважати вірною дату поновлення позивача на посаді - "13.03.2015".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Судді П.І. Салюк О.К. Ковальчук А.І. Петричкович