Справа № 420/40022/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А

при секретарі: Самсоновій М.А.

за участю представника

позивача ТОВ «ФЕР-МЕТ ЛТД» Коток А.М.,

відповідача Панчошака О.О. та Короткевича І.А., Созянського А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою компанії "DYNAMIC SHIPPING CORP" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕР-МЕТ ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльність, скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

встановив:

До суду з позовами звернулись компанія "DYNAMIC SHIPPING CORP" (далі позивач-1, Компанія») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕР-МЕТ ЛТД» (далі позивач-2, ТОВ «ФЕР-МЕТ ЛТД») ( разом - позивачі) до Одеської митниці (далі відповідач, Митниця), в яких з урахуванням ухвали від 27.01.2025 року про об`єднання справ, просять:

- визнати бездіяльність Одеської митниці щодо не здійснення митних формальностей стосовно судна Gold Lucky IMO 8681410, прапор - Cameroon, протиправною;

- зобов?язати Одеську митницю завершити всі митні формальності щодо судна Gold Lucky IMO 8681410, прапор - Cameroon;

- стягнути з Одеської митниці майнову шкоду у формі упущеної вигоди у розмірі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2024 (1 долар США 41,66 грн.) 2 083 000 грн.

- скасувати картку відмови №UA500050/2025/000002 у пропуску через митний кордон України за ПМД № UA83U3

- зобов`язати Одеську митницю невідкладно здійснити митне оформлення товару за митною декларацією № UA83U3, проставити на коносаментах відбитки штампа Під митним контролем та особистої номерної печатки (виконати вимоги п. 6 підрозділу 2 розділу ІІІ Порядку виконання митних формальностей на морському та річковому транспорті, затвердженого Наказом Мінфіну №308 від 10.03.2015).

Ухвалою суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року об`єднано справи № 420/40022/24 та № 420/837/25 в одне провадження для спільного розгляду, об`єднаним справам присвоїти № 420/40022/24, здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року відмовлено у прийнятті клопотання компанії "DYNAMIC SHIPPING CORP" від 20.01.2025 р. про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд враховує наступне.

Під час підготовчого провадження були визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши позиції сторін з означеного питання, дослідивши матеріали справи вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 року об 11:00 год. за адресою Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса) зал судових засідань № 12, 2 поверх.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна