Справа № 580/1137/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2025 року Справа № 580/1137/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2025, просить:

- визнати дії відповідача невідповідними правовим актам вищої юридичної сили, а також такими, які шкодять честі і гідності органів влади в сфері управління обороноздатністю України, економічній ефективності суб`єктів господарювання на території України;

- визнати безпідставною та скасувати постанову № 1641 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 (1700,00 грн).

Також позивач просить поновити строки пропущеного строку позовної давності.

Крім того позивач просить:

- покласти на відповідача витрати виконавчої служби понесені у зв`язку з опрацюванням виконавчого провадження № 76965461 з реалізації постанови № 1641 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 (489,05 грн);

- зобов`язати відповідача відшкодувати за доданими реквізитами витрати, які виникли на стороні позивача, а саме - судовий збір (1 233,00 грн) та примусове стягнення за платіжною інструкцією 250cdPBNKI011d560002 від 05.02.2025 (2 189,05 грн).

Також позивач просить витребувати:

- у відповідача копію постанови № 1641 від 18.12.2024;

- у Смілянського міського відділу національної поліції копію протоколу АЗ № 178195;

- у відповідача, Смілянського міського відділу національної поліції та Головного Управління національної поліції в Черкаській області файли-відеофіксацію затримання позивача 18.12.2024 в період з 9:00 до 11:00;

- у відповідача копію протоколу про утримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 10.02.2025 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 726 грн 72 коп;

- позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права, з урахуванням наведених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків позовної заяви;

- належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 № 1641;

- відомостей про те, коли позивач дізнався про прийняття оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 № 1641;

- пояснення щодо того, на підставі яких процесуальних норм суд, при задоволенні позову, повинен здійснити розподіл витрат виконавчої служби понесені у зв`язку з опрацюванням виконавчого провадження та щодо примусового стягнення за платіжною інструкцією 250cdPBNKI011d560002 від 05.02.2025.

Позивач ОСОБА_1 11.02.2025 отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 01.02.2025 № QTLL-BF3A-13FE в сумі 1 211,20 грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 01.02.2025 № QTLL-BF3A-13FE судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяАлла РУДЕНКО