Справа № 440/11838/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11838/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради , в якій просить:

- визнати рішення, оформлене довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія ААГ № 114641 від 16.11.2023 незаконним;

- зобов`язати повторно провести огляд ОСОБА_1 згідно законодавства України на встановлення інвалідності як особі, яка отримала інвалідність під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11838/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради засвідчені належним копії матеріалів, на підставі яких прийняте рішення, оформлене довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія ААГ № 114641 від 16.11.2023, щодо ОСОБА_1 .

До суду надійшов відзив, який, зокрема, містить пояснення Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, у яких зазначено, що 26.06.2024 медико - експертна справа ОСОБА_1 направлена до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" м. Дніпро в зв`язку із незгодою з рішенням МСЕК щодо причини інвалідності, де знаходиться на розгляді і по теперішній час.

Ухвалою суду від 18.02.2025 витребувано від Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України": 1) засвідчену належним чином копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ; 2) засвічену належним чином копію рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1 (у разі прийняття такого рішення).

27.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", яким повідомлено, що 03.01.2025 за вих. № 01/03-16 медико-експертна справа ОСОБА_1 в складі інших аналогічних справ була направлена Центром оцінювання функціонального стану особи до Вінницького НДІ реабілітації осіб з інвалідністю ВНМУ ім. М.І. Пирогова (вул. Хмельницьке шосе, 104, м. Вінниця, 21029) для перевірки обґрунтованості рішень, прийнятих медико-соціальними експертними комісіями. У зв`язку з вищевказаними обставинами установа на теперішній час позбавлена можливості виконати постановлену судом ухвалу від 18.02.2025 року по адміністративній справі № 440/11838/24.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пірогова: 1) засвідчену належним чином копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ; 2) засвічену належним чином копію рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1 (у разі прийняття такого рішення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пірогова:

1) засвідчену належним чином копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ;

2) засвічену належним чином копію рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1 (у разі прийняття такого рішення).

Зазначені документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пірогова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький