Справа № 160/12356/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 рокуСправа №160/12356/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.07.2024 р. у справі № 160/12356/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 04.12.2023р. №UA110130/2023/000243/1; від 04.12.2023р. №UA110130/2023/000242/1; від 05.12.2023р. №UA110130/2023/000545/1; від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1; від 11.12.2023р. №UA110130/2023/000259/1; від 21.12.2023р. №UA110130/2023/000269/1; від 02.01.2024 р. №UA110130/2024/000003/1;від 02.01.2024р. №UA110130/2024/000004/1; від 03.01.2024 р. №UA110130/2024/000007/1; від 08.01.2024р. №UA110130/2024/000014/1; від 08.01.2024р. №UA110130/2024/000015/1; від 11.12.2023 p. №UA110130/2023/000258/1.

Рішенням суду від 18.07.2024 р. у справі № 160/12356/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 04.12.2023р. №UA110130/2023/000243/1; від 04.12.2023р. №UA110130/2023/000242/1; від 07.12.2023 № UA110130/2023/000254/1; від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1; від 11.12.2023р. №UA110130/2023/000259/1; від 21.12.2023р. №UA110130/2023/000269/1; від 02.01.2024 р. №UA110130/2024/000003/1;від 02.01.2024р. №UA110130/2024/000004/1; від 03.01.2024 р. №UA110130/2024/000007/1; від 08.01.2024р. №UA110130/2024/000014/1; від 08.01.2024р. №UA110130/2024/000015/1; від 11.12.2023 p. №UA110130/2023/000258/1.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» (вул. Байкальська, 6Я, м. Дніпро, 49000 ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Ольги княгині, будинок 22, ) судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 16 672,85 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 85 копійок).

Дніпровською митницею подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. у справі №160/12356/24 апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року повернуто заявнику.

Відповідно до норм ст. 255 КАС України, рішення суду від 18.07.2024 р. набрало законної сили 24.09.2024 р.

Ухвалою суду від 27.12.2024 р. заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2024 р. у справі № 160/12356/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено; виправлено технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 р. у справі №160/12356/24, зазначено замість невірної декларації: від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1, вірну: від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000545/1.

Представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.07.2024 р. у справі № 160/12356/24, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено декларацію - від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1, замість вірної від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000245/1.

З матеріалів справи, судом встановлено, що представником позивача в прохальній частині позовної заяви самостійно зазначено описку: замість вірної декларації від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000245/1; зазначено невірну - від 07.11.2023 р.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 р у справі №160/12356/24 помилково зазначена декларація - від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1, замість вірної від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000245/1.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 р. у справі №160/12356/24 зазначити замість невірної декларації: від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1, вірну: від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000245/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.07.2024 р. у справі № 160/12356/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 р. у справі №160/12356/24, зазначити замість невірної декларації: від 07.11.2023 р. №UA110130/2023/000254/1, вірну: від 05.12.2023 р. №UA110130/2023/000245/1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька