Справа № 160/34100/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. Справа № 160/34100/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви від 08.10.2024 року про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву від 08.10.2024 року про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , та прийняти рішення щодо відстрочки на військову службу під час мобілізації у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року з урахуванням того, що позивач визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену належним чином копію відповіді (лист, рішення тощо) на заяву ОСОБА_1 від 08.10.2024 про надання відстрочки (у разі, якщо заява була розглянута та за результатами розгляду надано відповідь).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що 09.11.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява позивача від 07.10.2024 року (в позові Позивач зазначає 08.10.2024 р.), щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за абз. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - визнані в установленому порядку особами з інвалідністю. До заяви надав необхідний перелік документів. 12.11.2024 року на засіданні комісії по розгляду заяв по наданню відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ухвалила рішення, щодо надання відстрочки ОСОБА_1 до 07.02.2025 року, оформлена протоколом №66. Тобто на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України. За результатами ухваленого комісією рішення було видано довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Постанови № 560 та надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу позивача, яку він зазначав у заяві про надання відстрочки, а саме: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, згідно з витягом із протоколу №66 від 12.11.2024 засідання комісії про надання відстрочки військовозобов`язаним офіцерам та солдатам, сержантам запасу від призову під час мобілізації, рішенням Комісії, призначеної розпорядженням голови Інгулецької районної у місті ради від 29.06.2022 №1-р-дск ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу з 12.11.2024 по 07.02.2025, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що комісія при ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянула заяву позивача про надання відстрочки від призову та прийняла рішення щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову, а предметом позову є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації на особливий період та зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від мобілізації на особливий період та прийняти рішення щодо відстрочки на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/34100/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна