Справа № 440/12272/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12272/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурми А.В.,

представника позивача Лазурович С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" , в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять стягнути податковий борг з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" () у банках, що обслуговують такого платника податків у розмірі 1 116 273,11 грн, а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 67651,87 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт. Білики/18010400, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010400;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 7793,64 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт. Білики/18010600, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010600;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 145329,24 грн на р/р UA0016575, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт.Семен/18010600, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010600;

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 895498,36 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт.Білики/18010500, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010500.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі 440/12272/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення податкового боргу. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Надано відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 вирішено перейти до розгляду справи №440/12272/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25 грудня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича.

11.11.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" Білицькою селищною радою подана заява, якою вона, зокрема просить залучити Білицьку селищну раду () адреса: 39220 вул. Кобеляцька 53а, с-ще Білики, Полтавського району, Полтавської області в якості третьої особи.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви Білицької селишної ради про залучення до участі у справі № 440/12272/24 в якості третьої особи.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядник майна Несвіт Володимир Іванович, в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявку суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про залучення Білицької селищної ради в якості третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В обґрунтування поданої заяви Білицька селищна рада посилається на ті обставини, що боржник є фактичним користувачем спірної земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок кредитора власника земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, тому зобов`язаний повернути ці кошти власникові земельної

ділянки на підставі положень частини першої статті 1212 ЦК України. Отже, позовні вимоги ГУ ДПС у Полтавській області щодо сплати земельного податку з ТОВ "Сільські традиції" не

підлягають задоволенню, оскільки єдино можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата. За змістом пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 5245-VI, землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються землі в межах територіальної громади. Оскільки, земельні ділянки розташовані в мажах Білицької селищної територіальної громади є власністю Білицької селищної ради, то і орендна плата за користування ними повинна сплачуватися в бюджет Білицької селищної ради.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі № 440/12272/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білицьку селищну раду (, адреса: 39220 вул. Кобеляцька 53а, смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області).

Частиною 3 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі у строк до 05 березня 2025 року надати до суду пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 440/12272/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білицьку селишну раду (, вул. Кобеляцька, 53 а, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220).

Запропонувати третій особі у строк до 05 березня 2024 року надати до суду пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала складена 28 лютого 2025 року.

Суддя Р.І. Молодецький