Справа № 320/8630/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 лютого 2025 року м. Київ справа №320/8630/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

Застосувати до ТОВ «Фомальгаут-Полімін» () заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити:

- обслуговування верстатів з обробки металів;

- експлуатацію компресорів, а саме: компресор Aircast СБ4/С-200; компресор НВ-10Е; компресор НВЕ-10; компресор вінт. Largo 76/7,5 № 2,3,4; компресор НВ-10 Е 220; компресор НВ-10 Е К.Л.; компресор НВЕ-10 №7; компресор ПК 5.25; компресор ст.ПКС-5.25А - 3 шт.; компресор ст. ПКС-5.25; компресор Airpress 700/300; компресор вінт. Largo 75/7,5 - №1, б/н; компресор НВ-10Є, компресор вінт. Largo 76А/7,5; компресор AircastСБ4/ф500LB;

- експлуатацію автонавантажувачів, навантажувачів, екскаваторів та штрабелерів, а саме: автонавантажувач Mitsubishi № 30,31,32,34,35,36,37,38,41,45,50; автонавантажувач Mitsubishi FD-15K; автонавантажувач Mitsubishi FD-15NTF; автонавантажувач б/н - 3шт; автонавантажувач б/у № 1,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13,29; навантажувач Doosan 460 PLUS № 40, 42; навантажувач Hyundai HDF 15-5 4.7 №43; навантажувач LuiGong CLG2000ZCLT833508, CLG2000ZCLT833509, CLG2000ZALT833219, CLG2000ZALT833222, CLG2000ZCLT833220, CLG2000ZVLT833221, YTR4105G69; навантажувач Nissan - UniCarriers Y1D1E701680, Y1D1T701685, Y1D1T701686; автонавантажувач б/у б/н - 2 шт.; навантажувач Toyota 62-8FD15FSV4700+A410; навантажувач Bobcat S175c №48,49; штабелер ручний OR15.2; навантажувач Балканкар ДВ 1661; навантажувач Toyota 62-8FD18; навантажувач Bobcat S250; навантажувач Nissan - UniCamier DX15 № Y1D1E701631; екскаватор-навантажувач Борекс 2271; екскаватор колісний одноківшевий фронтальний Doosan DX 160 WA;

- експлуатацію таль руч. ТРШС г/п 3,2 т - 2 шт.; таль руч. ТРШСп г/п 2т3; таль руч. ТРШСп г/п 2т6; таль ел. в/п 1тн Н=12м; таль ел. в/п 2тн Н=12м; електротельфер 2т12м; тельфер г/п 2тн 6м; таль руч. KLE-2000 в/п 2т; таль руч. ТРШС в/п 1 т - 2шт.; таль руч. ТРШС в/п 2т; люлька ZLP 630;

- експлуатацію котла опалювального твердопаливного водогрійного «ALTEP» KT2E-120 кВт., до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти №№ 2, 5-9 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки від 02.05.2024 року № Ц/КВ/9836/38).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сасом Є.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сас Є.В.