Справа № 260/4604/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/4604/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про повернення судового збору сплаченого за заявою арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/4604/21 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення податкового боргу: стягнуто з приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» податковий борг у розмірі 5 893 642,93 грн в т.ч. пеня в сумі 402 824,43 грн. по платежам: 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 5 835 866,33 грн, в т.ч. пені 356 570,90 грн; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 20 233,92 грн. в т.ч. пеня в сумі 17 185,92 грн.; 50 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 37 542,68 грн. в т.ч. пеня в сумі 29 067,61 грн, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 набрало законної сили 28.07.2022.

21.01.2025 арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої просить: 1) прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження; 2) задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21.

Ухвалою суду від 20.02.2025 залишено без руху заяву арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21 у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 364 КАС України.

Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення податкового боргу залишено без розгляду.

28 лютого 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 5425-9015-8095-2330 від 20.01.2025 року, заявником сплачено 1211,20 грн судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 заяву арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21 залишено без розгляду у зв`язку з тим, що арбітражним керуючим Чорній Мар`яном Володимировичем не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зокрема не сплачено у повному розмірі судовий збір.

За викладених обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 3 ч.4 ст.169, ст. 293, 295, 297 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за заявою арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 в адміністративній справі №260/4604/21 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Чорній Мар`яну Володимировичу (79067, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, буд.161б, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), відповідно до квитанції відповідно до квитанції № 5425-9015-8095-2330 від 20.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович