Справа № 420/6190/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6190/21

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицька Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо протоколу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року апеляційну скаргу Головнокомандувача Збройних Сил України задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суд від 18.09.2024 року скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року була проголошена у відкритому судовому засіданні, в якому приймала участь позивач ОСОБА_1

25.02.2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зауваження щодо протоколу судового засідання від 04.12.2024 року в адміністративній справі №420/6190/21.

Розглянувши подане зауваження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 231 КАС України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції у даній справі проголошене в судовому засіданні 04.12.2024 року.

Однак, зауваження до протоколу судового засідання від 04.12.2024 року подані позивачем 21.02.2025 року, тобто, з пропуском строку, визначеного ст.231 КАС України.

В зауваженнях до протоколу судового засідання від 04.12.2024 року позивач просить поновити строк на подання цих зауважень, пояснюючи це тим, що такі зауваження вона виявила лише після отримання нею 07.02.2025 року компакт-диску з копією технічного запису судового засідання від 04.12.2024 року, за отриманням якого вона зверталась із заявами до Одеського окружного адміністративного суду 09.01.2025 року та до П`ятого апеляційного адміністративного суду 03.02.2025 року, 05.02.2025 року, 06.02.2025 року.

Колегія звертає увагу на те, що ч.1 ст.231 КАС України чітко визначений термін, протягом якого учасник справи має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання - п`ять днів з дня проголошення рішення у справі.

Як вже зазначено вище, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року була проголошена у відкритому судовому засіданні, в якому приймала участь позивач ОСОБА_1 .. Позивач не була позбавлена права ознайомитись із технічним записом і протоколом вказаного судового засідання.

Отже, реалізувати своє право на подання до суду письмових зауважень щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 04.12.2024 року позивач ОСОБА_1 могла до 09.12.2025 року включно.

Жодних доводів про неможливість реалізувати своє право на подання до суду письмових зауважень щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 04.12.2024 року в строк до 09.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не навела.

В той же час, позивач ОСОБА_1 реалізувала своє право на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року по цій справі, надіславши таку скаргу 10.12.2024 року засобами поштового зв`язку.

Крім того, 11.12.2024 року позивач зверталася до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, і в цей же день була ознайомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Також 08.01.2025 року позивач звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного від 04.12.2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року така заява була задоволена.

Також позивач ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує подання даної заяви лише 21.02.2025 року, тобто після спливу 13 днів після отримання нею копії запису судового засідання від 04.12.2024 року, що значно перевищує п`ятиденний термін, визначений ст.231 КАС України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 21.02.2025 року про зауваження щодо протоколу судового засідання від 04.12.2024 року підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.5 ст.231 КАС України.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що суть викладених в заяві ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу судового засідання від 04.12.2024 року стосується нумерації вчинення процесуальних дій та назви документа, наданого на підтвердження повноважень представника відповідача, які не можуть мати впливу на прийняте судове рішення за результатами такого судового засідання.

Керуючись ст.121, ст.231, ст.241, ст.243, ст.248, ст.250, ст.321, ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо протоколу судового засідання від 04 грудня 2024 року в адміністративній справі №420/6190/21 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька