Справа № 440/13663/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13663/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (вул. Цісик Квітки, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2024 №11731880/44678428. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 99 від 11.07.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" (), датою її подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 допущено описку в частині розміру суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме зазначено "3028,00 грн" замість "2422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні нуль копійок)".

Ухвалою суду від 27.02.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 судом було встановлено, що при зверненні до суду з позовом у цій справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,00 грн. З огляду на ухвалення судом у цій справі рішення про задоволення позовних вимог, а також оскільки у спірних відносинах права позивача порушені прийняттям протиправного рішення ГУ ДПС України у Полтавській області в особі створеної нею Комісії, суд дійшов висновку, що судовий збір належить стягнути саме за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Полтавській області у розмірі 2422,00 грн.

Однак судом встановлено, що при комп`ютерній верстці судом було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 в частині розміру суми судового збору, а саме зазначено "3028,00 грн" замість "2422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні нуль копійок)".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 440/13663/24 шляхом зазначення "2422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні нуль копійок)" замість "3028,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький