Справа № 160/33380/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. Справа № 160/33380/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянина ОСОБА_1 та неоформленні довідки про відстрочку на військову службу під час мобілізації у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянина ОСОБА_1 та оформити довідку про відстрочку на військову службу під час мобілізації у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року на підставі того, що він здійснює постійний догляд за своєю хворою бабусею - інвалідом 1 групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного догляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що 26 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (вихідний номер 4546/1) було направлено лист ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку довідку про відстрочку згідно додатку 6 до Порядку. Комісією, що утворена розпорядженням начальника районної військової адміністрації № 144/0/534-24 від 24 травня 2024 року розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2024 року, та додані до неї документи про підтвердження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», встановила, що заявник має догляд за бабусею, яка має інвалідність І групи. Комісія вирішила, що на підставі абзацу 14 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію гр. ОСОБА_1 , 1994 р.н. призову на військову службу під час мобілізації не підлягає. Складно відповідний протокол № 4171 від 20 грудня 2024 року.

Як встановлено судом, згідно з протоколом №4171 від 20.12.2024 засідання комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що комісія при ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянула заяву позивача про надання відстрочки від призову та прийняла рішення щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову, а предметом позову є визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянина ОСОБА_1 та неоформлення довідки про відстрочку на військову службу під час мобілізації, а також зобов`язання відповідача розглянути заяву про надання відстрочки від мобілізації на особливий період та оформити довідку про відстрочку на військову службу під час мобілізації, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №160/33380/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна