Справа № 396/80/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/80/25
Провадження № 2-аво/396/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

виправлення описки

28.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участі секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши заяву адвоката Данилюк Надії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2025 року по справі №396/80/25 (провадження №2а/396/16/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

03.02.2025 року суд ухвалив рішення в справі, яким частково задовольнив позов.

25.02.2025 року від представника позивача Данилюк Н.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить замінити словосполучення «Постанову про накладення адміністративного стягнення № 004/2025 від 03.01.2025 року» на «Постанову про накладення адміністративного стягнення № 004/2025 від 01.01.2025 року».

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

ВП ВС вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку в написанні дати постанови про накладення адміністративного стягнення № 004/2025, зазначено дату 03.01.2025 року замість правильної 01.01.2025 року .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року по справі №396/80/25 (провадження №2а/396/16/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема замінити в другому абзаці словосполучення «Постанову про накладення адміністративного стягнення № 004/2025 від 03.01.2025 року» на «Постанову про накладення адміністративного стягнення № 004/2025 від 01.01.2025 року».

Ухвалу напрвавити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Цесельська