Справа № 420/5379/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5379/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді та ненаданні інформації, документів на адвокатський запит Ільїчова Сергія Дмитровича, направлений в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №51/12/24/О від 22.12.2024 та №29/12/24/О від 11.12.2024, у визначені ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строки ;

2.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути адвокатські запити №51/12/24/О від 22.12.2024 та №29/12/24/О від 11.12.2024 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6174 від 23.02.2022, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати обґрунтовану відповідь по кожному пункту адвокатських запитів, а також належним чином засвідчені документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даний позов з огляду на зміст та характер спірних правовідносин, є позовом немайнового характеру.

У відповідності до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзац 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року на рівні 3028,00 грн.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання цього позову становить 968,96 грн. (1211,20* 0,8).

Проте, до позову не додано доказу сплати судового збору у відповідному розмірі.

При цьому, у доводах позовної заяви вказано, що у відповідності до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оцінюючи таке твердження суд звертає увагу, що спірною у даній справі є бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду адвокатського запиту та ненадання інформації і документів на адвокатський запит в інтересах позивача із зобов`язанням розглянути адвокатський запит та надати запитувані документи і інформацію, тобто дана справа не є справою, пов`язаною з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В свою ж чергу пільга щодо сплати судового збору для військовослужбовців, яка передбачена у п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», застосовується виключно у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відтак, у спірному випадку передбачена п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підстава для звільнення військовослужбовця від сплати судового збору за подання позову, не розповсюджується на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом сплати суми судового збору у розмірі 968,96 грн та надання суду відповідного доказу.

Судовий збір у розмірі 968,96 грн за подачу цього позову до Одеського окружного адміністративного суду має бути перерахований або внесений на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА