Справа № 400/12457/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2025 р. № 400/12457/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем подані до суду документи, підтверджуючі розгляд рапорту та звільнення позивача з військової служби, тобто повним виконанням позовних вимог до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши заяву, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, подаючи позовну заяву, оскаржував протиправну бездіяльність щодо не розгляду рапорту про звільнення позивача з військової служби.

В свою чергу, після подання ОСОБА_1 позовної заяви до суду, відповідачем повідомлено суд, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2025 року № 3-рс солдата ОСОБА_1 солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 звільнено у запас та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.02.2025 року №33 солдата ОСОБА_1 солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 виключено із списків особового складу частини.

З наведеного вище вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто рапорт про звільнення позивача з військової служби та повідомлено про прийняте рішення.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України на суд покладено обов`язок закривати провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені останнім і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у Постанові ВС від 09.11.2018 р. справа № 263/15749/16-а, Постанові ВС від 06.12.2018 р. справа № 823/1051/15, Постанові ВС від 19.03.2019 р. справа № 591/2813/17.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 2, 6, 8, ст. 238, 256, 293-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-296 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко