Справа № 280/9887/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/9887/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №280/9887/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №280/9887/24 у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду оприлюднено 16.12.2024.

14.01.2025 представником позивача адвокатом Хомич Іваном Олександровичем за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 16.01.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №280/9887/24 повернута скаржнику.

25.02.2025 представником позивача адвокатом Хомич Іваном Олександровичем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 1816,80 грн. До вказаної заяви представником долучено квитанцію АТ «Таскомбанк» №0088-3470-1847-5210 від 28.01.2025 на суму 1816,80 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, ознайомившись із заявою про повернення сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 28.01.2025 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №280/9887/24, що підтверджується квитанцією АТ «Таскомбанк» №0088-3470-1847-5210 від 28.01.2025 на суму 1816,80грн.

Відповідно до квитанції №0088-3470-1847-5210 від 28.01.2025, копію якої долучено представником позивача разом із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80грн. за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду; сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/9887/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №280/9887/24 повернута скаржнику.

З урахуванням наведеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 в розмірі 1816,80грн., тому заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9887/24 у розмірі 1816,80грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» №0088-3470-1847-5210 від 28.01.2025.

Ухвала набирає законної сили (28.02.2025) відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник