Справа № 240/13249/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13249/24

Головуючий у 1-й інстанції: Леміщак Дмитро Михайлович

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

27 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2025 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року скасував, прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

26 лютого 2025 року від ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання встановлено, що під час виготовлення постанови суду в абзаці дев`ятому резолютивної частини невірно зазначено відповідача по справі, а саме: "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року, виклавши абзац дев`ятий постанови наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп сплаченого судового збору.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.