Справа № 320/62157/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2025 року м. Київ № 320/62157/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра охорони здоров`я Віктора Ляшка , в.о. директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я , директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я , заступника Міністра охорони здоров`я з питань європейської інтеграції , заступника начальника управління медичної допомоги населенню Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА , заступника директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра охорони здоров`я Віктора Ляшка, в.о. директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я, директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я, заступника Міністра охорони здоров`я з питань європейської інтеграції, заступника начальника управління медичної допомоги населенню Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА, заступника директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА про визнання протиправними дій,

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

З обставин викладених позивачем вбачається, що 12.12.2023 року було здійснено дзвінок до Вінницької міської станції швидкої допомоги з приводу раптового погіршення стану дитини 4-х років. Диспетчером швидкої медичної допомоги було відмовлено у виклику. Позивач зазначає, що звернувся до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА зі скаргою на дії диспетчера в прийнятті якої було відмовлено.

Вищевикладене свідчить, що оскаржувана бездіяльність при розгляді скарг порушує права малолітньої дитини, оскільки скарги стосувались дій чи бездіяльності медичних працівників щодо надання медичної допомоги дитині, а не ОСОБА_1 , якого зазначено позивачем у справі.

З цього слідує, що ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого педіатричного відділення молодшого дитинства № 4359.

Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частиною першою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б могли підтверджувати повноваження ОСОБА_1 подавати позов в інтересах мальолітнбої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра охорони здоров`я Віктора Ляшка, в.о. директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я, директора Департаменту медичних послуг Міністра охорони здоров`я, заступника Міністра охорони здоров`я з питань європейської інтеграції, заступника начальника управління медичної допомоги населенню Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА, заступника директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.