Справа № 520/3745/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. справа № 520/3745/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 27.01.2025 № 3313/0901 щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24 000,00 грн., код платежу 21081500, від 27.01.2025 № 3315/0901 щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24 000,00 грн., код платежу 21081500, від 27.01.2025 №3318/0901 щодо застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 24 000,00 грн., код платежу 21081500.

Ухвалою судді від 24.02.2025 відкрито у справі спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Від представника позивача 25.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, згідно якої представник позивача просить суд проводити всі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції за його участю, з використанням власних технічних засобів з Харківським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на запровадження в Україні карантину та карантинних заходів, а також на введення в Україні військового стану, проведення в Охтирському районі Сумської області бойових дій.

Розглянувши заяву позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, що ухвалою судді від 24.02.2025 в даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін у порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Тобто, дана справа буде розглянута судом в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Будь-яких клопотань щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що провадження в даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Посилання представника позивача в заяві про участь у справі в режимі відеоконференції через запровадження в Україні карантину та карантинних заходів, а також введення в Україні військового стану, проведення в Охтирському районі Сумської області бойових дій, суд не приймає до уваги, через очевидну необґрунтованість, а саме, судом не встановлено, який карантин діє в 2025 році, дана справа не розглядається в Охтирському районі Сумської області та відкрита в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Також, суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами та мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також докази, що надаються на їх підтвердження, шляхом надання відповідних заяв по суті справи, про що учасникам справи роз`яснено в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН