Справа № 420/15843/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/15843/24,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2025 року (вхід. №14686/25) надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/15843/24 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу вказаного питання та надіслати іншим учасникам справи, та зобов`язано у той самий строк надати суду докази виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року по справі № 420/15843/24.

Станом на дату вирішення питання доказів виконання рішення на виконання ухвали суду не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КАС України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року № 420/15843/24/6244/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року, просять невідкладно направити матеріали справи на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Так, суд зазначає, що Ухвалою від 17.12.2024 року позивачу було відмовлено у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Як вже було зазначено вище, вказану ухвалу позивач оскаржив до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що оскаржувана позивачем ухвала від 17.12.2024 року стосується питання зміни способу та порядку виконання рішення суду визначеного рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року, поряд з цим у заяві поданій позивачем (що наразі розглядається) порушується питання про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Одночасно суд зазначає, що до суду 10.02.2025 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Позивачу, відповідачу запропоновано надати письмові пояснення з приводу поданої заяви у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суд звертає увагу, що результати розгляду апеляційної скарги поданої позивачем на ухвалу суду від 17.12.2024 року матимуть істотний вплив при вирішенні судом питання про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в частині порядку та способу його виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та норми законодавства, суд доходить висновку, що розгляд вказаної заяви позивача на даний час не є можливим з огляду на відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження щодо ухвали, якою було відмовлено у зміні способу та порядку виконання рішення суду.

А тому на думку суду, подальший розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю не є можливим до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 236, 381-382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд матеріалів за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/15843/24, до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 17.12.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р Юхтенко