Справа № 460/27538/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в закритому судовому засіданні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р.; позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: Карповича А.П., представника відповідача: Курганської О.В., представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про подальший розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 06.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2025.
Ухвалою суду від 07.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2025.
На переконання суду, без дослідження матеріалів, які надійшли від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, суд не забезпечить учасникам справи повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі і не дослідження таких доказів не сприятиме завданню адміністративного судочинства. Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Керуючись статями 10, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 30 хв 11 березня 2025 року.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.
Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається; учасники справи беруть участь у закритому судовому засіданні безпосередньо у залі судових засідань у приміщенні суду.
Попередити учасників справи та секретаря судового засідання про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2025 року.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК