Справа № 560/2016/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2016/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Ярмолинецької селищної ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Ярмолинецької селищної ради до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить замінити відповідача Ярмолинецьку селищну раду ) на КЗ «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ().

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2025 року, комунальний заклад «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, заборгованість якого є предметом спору у цій справі, діє і не припинив свою діяльність, тому Ярмолинецька селищна рада неналежним відповідачем у цій справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2025 року комунальний заклад «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, заборгованість якого є предметом спору у цій справі, діє і не припинив свою діяльність, суд дійшов висновку про необхідність залучення комунального закладу «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до участі у справі №560/2016/25 як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про заміну неналежного відповідача у справі №560/2016/25 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Ярмолинецької селищної ради про стягнення податкового боргу як співвідповідача - комунальний заклад «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ().

Надати комунальному закладу «Центр культури та дозвілля» Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський