Справа № 640/31841/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 640/31841/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича та:

а) скасувати постанову від 02.09.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №66686331 від 02.09.2021 та у виконавчому провадженні №66686769 від 02.09.2021;

б) скасувати постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчих провадженнях №66686769 та №66686331;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича повернути суму сплаченої основної винагороди у розмірі 7500 грн та 500 грн - (на загальну суму 8000 грн) на рахунок, з якого надійшли дані кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 25.01.2022.

Згідно з довідкою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022, зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання у справі №640/31841/21, судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

03.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/31841/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 дана адміністративна справа передана судді Бондар М.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/31841/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 направлена позивачу та відповідачу на адресу, що зазначена в позовній заяві, проте до суду не повернувся ані конверт з зазначенням причини невручення сторонам копії ухвали про прийняття справи №640/31841/21 до провадження, ані корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З трекінгу поштового відправлення №20 про направлення копії ухвали від 10.02.2025 позивачу, вбачається таке:

18.02.2025 створено онлайн. Очікує приймання (49501, м. Дніпро, Україна);

19.02.2025 прийнято (49300, м. Дніпро, Україна);

19.02.2025 виїхало з логістичного центру (м. Дніпро, Україна);

20.02.2025 прибуло до логістичного центру (с. Дударків, Україна);

21.02.2025 виїхало з логістичного центру (с. Дударків, Україна);

21.02.2025 прибуло до відділення (02144, м. Київ, Україна);

25.02.2025 невдала спроба вручення (02144, м. Київ, Україна).

З трекінгу поштового відправлення №054 про направлення копії ухвали від 10.02.2025 відповідчу, вбачається таке:

18.02.2025 створено онлайн. Очікує приймання (49501, м. Дніпро, Україна);

19.02.2025 прийнято (49300, м. Дніпро, Україна);

19.02.2025 виїхало з логістичного центру (м. Дніпро, Україна);

20.02.2025 прибуло до логістичного центру (с. Дударків, Україна);

21.02.2025 прибуло до логістичного центру (Київ-Правий, Україна);

21.02.2025 виїхало з логістичного центру (Київ-Правий, Україна);

21.02.2025 прибуло до відділення (01054, м. Київ, Україна);

25.02.2025 невдала спроба вручення (01054, м. Київ, Україна).

Станом на 28.02.2024, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників справи про прийняття до провадження справи №640/31841/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою всестороннього, повного, об`єктивного розгляду справи та дотримання засад адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом належних доказів повідомлення учасників справи про здійснення розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №640/31841/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій та постанов до отримання судом належних доказів повідомлення учасників справи про здійснення розгляду цієї справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар