Справа № 360/10/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/10/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 ро виправлення описки в рішенні суду № 360/10/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вказаної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періодів роботи ОСОБА_1 з 11.08.1998 по 15.12.1998 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 16.12.1998 по 12.03.1999 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля», з 01.04.2015 по 22.11.2018 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», та до загального страхового стажу період навчання у Професійно-технічному училищі №83 м. Золоте з 01.09.1988 по 26.06.1991; періоду роботи з 01.01.1999 по 12.03.1999 - гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля»;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періодів роботи ОСОБА_1 з 11.08.1998 по 15.12.1998 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 16.12.1998 по 12.03.1999 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля», з 01.04.2015 по 22.11.2018 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», та до загального страхового стажу період навчання у Професійно-технічному училищі №83 м. Золоте з 01.09.1988 по 26.06.1991; періоду роботи з 01.01.1999 по 12.03.1999 - гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Золоте» ДХК «Первомайськвугілля», здійснивши перерахунок пенсії з 03.07.2024.

24.02.2025 від адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

26.02.2025 адвокат Галкін Вячеслав Леонідович, що діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву в якій просив залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Оскільки дії суду в разі надходження заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за процесуальною аналогією положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, заяву про виправлення описи залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 ро виправлення описки в рішенні суду № 360/10/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Г. Секірська