Справа № 460/6267/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 лютого 2025 року м. РівнеСправа №460/6267/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів та акту, стягнення коштів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів та акту, стягнення коштів.
За змістом позовних вимог позивачем оскаржуються видані Військовою частиною НОМЕР_1 накази: № 200 від 22.09.2022, № 1074 від 22.09.2022, № 178 від 27.06.2023, а також акт службового розслідування № 678 від 26.09.2023, в яких зазначено про самовільне залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 .
Позовні вимоги зумовлені доводами позивача про безпідставність висновків військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_2 військової частини.
В ході судового розгляду справи суд встановив, що підставою оскарженого наказу № 200 від 22.09.2022 є витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.09.2022 № 171-РС, який у справі відсутній.
Крім цього, з наказу відповідача № 1074 від 22.09.2022 "Про результати службового розслідування" вбачається факт проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2022.
Отже, наказ № 1074 від 22.09.2022 "Про результати службового розслідування" не стосується акту службового розслідування № 678 від 26.09.2023, який складений в часі пізніше понад рік. При цьому акт службового розслідування, про який йдеться в наказі № 1074 від 22.09.2022, у справі відсутній.
При відкритті провадження у справі ухвалою від 21.06.2024 суд витребовував від відповідача всі наявні докази, які слугували підставою для прийняття оскаржених наказів та акту службового розслідування, інформацію про невиплачене грошове забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_2 .
Матеріалами судової справи підтверджується факт отримання 02.07.2024 військовою частиною НОМЕР_1 рекомендованого поштового відправлення, яким судом було надіслано на його адресу ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.
Відзиву на позов відповідач не подавав. Не подав до суду і витребовуваних судом доказів.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що наявних у справі доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення цієї справи.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Керуючись 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази:
1) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.09.2022 № 171-РС;
2) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.06.2023 № 134-РС;
4) акт службового розслідування стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , результати якого зафіксовані наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1074 від 22.09.2022.
5) інформацію про невиплачене грошове забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_2 .
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 28 лютого 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко