Справа № 751/1324/25
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1324/25

Провадження№2-а/751/65/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Колесник Сергій Миколайович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №12 від 10.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Крім того, просив визнати поважними та поновити строк звернення до суду з даним позовом

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 лютого 2025 року відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений строк надіслав відзив та заперечення.

В той же час представником позивача подано додаткові пояснення у справі, клопотання про не взяття до розгляду доказів, поданих відповідачем, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до матеріалів справи сторона позивача у позовній заяві та додаткових поясненнях посилається на те, що 05.01.2025 о 15 год 30 хв ОСОБА_1 не міг відмовитись від проходження військово-лікарської комісії в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , як це зазначено в оскаржуваній постанові, оскільки в цей час його там не було, а тому відсутня і події адміністративного правопорушення.

Для об`єктивного розгляду справи та не порушення принципу змагальності сторін, слід витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені відомості про те, о котрій годині 06.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув (був доставлений) до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вибув (копію аркушу книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 121, 205, 229, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені відомості про те, о котрій годині 06.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув (був доставлений) до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вибув (копію аркушу книги запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк