Справа № 320/45898/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Селецької Олени Віталіївни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 такою, що склала кваліфікаційний іспит на право на заняття нотаріальною діяльністю;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 17.07.2023 №10 про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською нотаріальною діяльністю в частині ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України повторно розглянути питання з приводу видачі Міністерством юстиції України свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки відповідачами була порушена процедура проведення іспиту, зокрема, не сформована та не підписане секретарем комісії екзаменаційна відомість, відсутній звіт про роботу системи, а також протокол комісії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 320/45898/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Після надходження справи, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні.

10.02.2025 представником позивача Селецькою О.В. подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.02.2025 представником позивача було підтримано клопотання про витребування доказів, представник відповідачів заперечував проти його задоволення, надавши суду відповідне клопотання.

Судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення щодо розгляду клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження вимоги клопотання представника позивача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- екзаменаційну відомість відносно ОСОБА_1 , сформовану під час проведення кваліфікаційного іспиту від 15.06.2023 року, яка містить кількість набраних за кожне завдання балів;

- протокол про проведення кваліфікаційного іспиту від 15.06.2023 року;

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю,

який відбувся 15.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 15.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 15.06.2023 року.

Отже, з огляду на те, що зазначені витребувані документи впливають на повне та всебічне з`ясування дійсних обставин, предмет доказування та встановлення істини у справі, колегія суддів вважає клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 311, 321, 325, 309 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Селецької Олени Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- екзаменаційну відомість відносно ОСОБА_1 , сформовану під час проведення кваліфікаційного іспиту від 15.06.2023 року, яка містить кількість набраних за кожне завдання балів;

- протокол про проведення кваліфікаційного іспиту від 15.06.2023 року;

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю,

який відбувся 15.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 15.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 15.06.2023 року.

Інформації про ім`я входу кандидата ОСОБА_1 та паролю:

- логін - kan150623-626;

- пароль - xwv93MR

Встановити Державному підприємству «Національні інформаційні системи» строк виконання даної ухвали в частині витребування документів до 10.03.2025 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк