Справа № 600/421/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/421/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (вулиця Героїв Майдану, 200а, місто Чернівці, Чернівецька область, 58013, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44057187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Євро» (вулиця Заводська, 58г, офіс 8, місто Чернівці, Чернівецька область, 58026, ідентифікаційний код юридичної особи 43897464) про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Євро» про стягнення податкового боргу на загальну суму 415050,36 грн, з якої 412365,17 грн до державного бюджету та 2685,19 грн до місцевого бюджету; накласти арешт на кошти, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 415050,36 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.2025 продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.02.2025, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2025 продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.02.2025, з дати отримання копії ухвали.

В строки, встановлені судом позивач усунув недоліки позовної заяви. Зокрема, позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Євро» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна