Справа № 560/299/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/299/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 24519,40 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.01.2025 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із тим, що позивач сплатив заборгованість в загальній сумі 24519,40 грн. До клопотання відповідач додає копії квитанцій про сплату.

26.02.2025 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача вказує, що станом на 24.02.2025 року сума позовних вимог змінилась у зв`язку з зменшенням суми податкового боргу. Тому Головне управління ДПС у Хмельницькій області вважає за необхідне зменшити позовні вимоги по справі № 560/299/25, сума позовних вимог становить 21557,26 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області письмову інформацію стосовно призначення платежу (порядку зарахування) суми 24519,40 грн, сплаченої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно платіжних інструкцій від 20.01.2025 №22356206 та від 23.01.2025 №25938185 з наданням доказів на її підтвердження.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області письмову інформацію (пояснення) стосовно призначення платежу (порядку зарахування) суми 24519,40 грн, сплаченої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на погашення боргу згідно платіжних інструкцій від 20.01.2025 №22356206 та від 23.01.2025 №25938185, з наданням доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати суду до 06.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський