Справа № 343/115/25
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/115/25
Провадження №: 2-адр/343/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 343/115/25, про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебувала адміністративна справа №343/115/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішеням суду від 20.02.2025 позов задоволено. Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Комарницькому Е.Г., тобто стороні, яка зробила про це відповідну заяву, було надано строк (до 25.02.2025 включно) для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Для вирішення питання про судові витрати було призначено судове засідання на 28.02.2025 на 13.30 год.

У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г. про подання доказів про розмір витрат понесених у зв`язку із розглядом справи слід залишити без розгляду з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Як передбачено ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі було ухвалено 20.02.2025. У резолютивній частині рішення суду було вказано про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення, а також строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Копію рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. отримав 20.02.2025, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою (а.с. 29).

Про дату, час та місце проведення судового засідання представставник позивача також був належним чином повідомленим (а.с. 32).

Як зазначалось вище, представнику позивача було надано строк для подання доказів про понесені судові витрати до 25.02.2025 (включно). Однак, до вказаної дати та на даний час такі докази не подані, у зв`язку із чим, суд вважає, що представником позивача не дотримано вимог абз. 2 ч. 7 ст. 139 КАС України, в частині строків подання доказів про понесені судові витрати, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 139, 252 КАС України, керуючись ст. 248, 294, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі №343/115/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів