Справа № 580/11903/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року справа № 580/11903/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2024 №ФР41580/1, виданої станом на 01.01.2022, та з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2024 №ФР41580/1, виданої станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію з 01.02.2022 таз 01.03.2023 на підставі вказаних вище довідок відповідно до вказаних норм закону та положень вказаної постанови Уряду України, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням індексації пенсії, передбаченої вимогами постанов КМУ від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24 лютого 2023року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 до дня перерахунку.

Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року позов задоволено частково.

26.02.2024 до суду надійшла заява відповідача вх.№9799/25 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у рішенні допущено технічну описку у написанні дати, з якої необхідно провести перерахунок, а саме помилково вказана дата "01.021.2023" замість "01.02.2023". Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі та направити на його адресу ухвалу суду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.02.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №580/81/24 видав позивачу довідку від 19.06.2024 №ФР41580/1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 у загальній сумі 29457,00грн. Суд у мотивувальній частині рішення зазначив про право позивача на перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2023, що більше того, з якого проведений перерахунок, з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року ґрунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

Суд серед іншого мотивував рішення висновком Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2022 року у справі №500/2392/21 щодо права на перерахунок пенсій на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 з 01.02.2020. У результаті суд в ухвалі від 04.12.2024 та рішенні від 23.12.2024 допустив технічну описку щодо місяця для перерахунку пенсії позивача - « 01.021.2023», хоча встановлені судом спірні обставини спору, як і позовні вимоги стосувалися дати перерахунку його пенсії з « 01.02.2023». Отже, доводи відповідача про допущення судом технічної описки обґрунтовані.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вх.№9799/25 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали від 04.12.2024 та в описовій і

резолютивній частині рішення від 23.12.2024 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/11903/24 щодо дати перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме замість зазначеної дати « 01.021.2023» вказати вірну « 01.02.2023».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 27.02.2025.