Справа № 460/2589/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2025 року м. Рівне№460/2589/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ,
Рівненської обласної військової адміністрації
про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернувся з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини (далі - відповідач-1), Рівненської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Рівненської обласної військової адміністрації в частині надання відповіді на лист Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 16.07.2024 №6998/0/01/19/24, а відповідь нечинною;
- визнати протиправним рішення Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо завершення провадження за зверненням від 04.03.2024 без подання до Рівненської міської ради для вжиття відповідних заходів у місячний строк щодо усунення виявлених порушень;
- зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини поновити провадження за зверненням від 04.03.2024 та подати подання до Рівненської міської ради для вжиття відповідних заходів у місячний строк щодо усунення виявлених порушень в частині невиконання рішення від 25.11.2020 та окремої ухвали від 25.10.2022 у справі 460/4677/20.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановила, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Однією з позовних вимог позивача є вимога про визнання протиправним рішення Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо завершення провадження за зверненням від 04.03.2024 без подання до Рівненської міської ради для вжиття відповідних заходів у місячний строк щодо усунення виявлених порушень.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що рішенням Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 26.07.2024 завершено провадження Уповноваженого за зверненням ОСОБА_1 від 04.03.2024.
Із цією позовною заявою позивач звернувся до суду 13.02.2025, тобто з пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач таку заяву до суду не подав.
Згідно з частинами першою та другою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У сукупності викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини , Рівненської обласної військової адміністрації про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар