Справа № 360/5950/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/5950/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 360/5950/21 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 360/5950/21 в якій просить суд:

- поновити виплату пенсії позивачу, як раніше отримавший пенсію по рішенню суду, тобто з дня припинення з серпня 2014 року;

- здійснити виплату заборгованості згідно законодавства;

- виплачувати в подальшому поточної пенсії;

- виплату пенсії здійснювати на рахунок за реквізитами, зазначе ними у заяві, наданої позивачем (спосіб виконання судового рішення прямої дії. Згідно статті 252, частина перша, пункт 2).

Ухвалою суду від 25.12.2024 у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду відмовлено; заяву залишено без руху; встановлено заявнику 10 (десяти) денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду: уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення № 360/5950/21, зазначивши відповідну підставу визначену частиною другою статті 361 КАС України; доказу сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп);

заяви (клопотання) про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наведенням у ній причин пропуску зазначеного строку та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу суду доставлено позивачу в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 25.12.2024.

З наведеного установлений строк усунення недоліків визначений в ухвалі сплинув 06.01.2025.

Станом на 27.02.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 360/5950/21 за позовом адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива