Справа № 520/4243/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2025 р. Справа № 520/4243/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно виплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд :

-стягнути з ОСОБА_1 безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 9 285,16 грн., на користь Військової частини НОМЕР_1 (Держказначейська служба України, м. Київ, код платника НОМЕР_4 , МФО:820172);

Судові витрати в розмірі 3028 грн. понесені внаслідок сплати судового збору стягнути з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код платника НОМЕР_5 НОМЕР_6 , МФО:820172).

Розглянувши надані матеріали , суд вказує наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені ст.122 КАС України.

Частиною 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Судом встановлено, що відповідно до рапорту лікаря медичного пункту лейтенанта ОСОБА_2 №1186 від 19.01.2024 року відповідач з 08.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №7» м. Запоріжжя та був виписаний зі стаціонарного лікування 19.12.2023 у зв`язку з порушенням лікарняного режиму. Станом на 20.12.2023 відповідач не з`явився в розташування в/ч НОМЕР_1 . Пошуки військовослужбовця результатів не дали, на телефоні дзвінки він не відповідає, тому його місцезнаходження не відоме.

По даному факту події у військовій частині НОМЕР_1 було призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що відповідач незаконно відсутній на службі з 20.12.2023 по теперішній час. Відомості про вказані обставини військовій частині НОМЕР_1 стало відомо лише 19.01.2024 вже після здійснення відповідного нарахування та виплати грошового забезпечення відповідачу за грудень 2023 року.

Відповідно до довідки фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 №113 від 27.03.2024 розмір безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів відповідачу становить 9 285,16 грн.(дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривні шістнадцять копійки).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №301/нод від 14.03.2024 відповідачу призупинена виплата грошового забезпечення з 20.12.2023, вирішено відповідача притягнути до дисциплінарної відповідальності після його повернення до військової частини НОМЕР_1 та вирішено в законному порядку стягнути з нього безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти.

Таким чином, днем виникнення підстав що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог є 19.01.2024 року.

З позовом до суду військова частина НОМЕР_1 звернулась 24.02.2025 року, тобто з порушенням тримісячного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для подання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та належним чином засвідчені документи на підтвердження вказаних у заяві обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161 КАС України, суд,-

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених грошових коштів - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.