Справа № 420/9088/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9088/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Левчук Миколи Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9088/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100000 грн в розрахунку пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 27.07.2023 по 29.07.2023, а також у період відпустки за станом здоров`я з 01.07.2023 по 21.07.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100000 грн в розрахунку пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 27.07.2023 по 29.07.2023, а також у період відпустки за станом здоров`я з 01.07.2023 по 21.07.2023, з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №420/9088/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

26.02.2024 до суду від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Левчука М.О. надійшла заява (вхід. №17877/25), в якій заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі №420/9088/24 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування представник заявника зазначив, що з особистого кабінету в Електронному суді військовій частині НОМЕР_1 стало відомо, що представником позивача адвокатом Мандриком В.В. 13.02.2025 було подано заяву про видачу виконавчого листа по даній справі. Ознайомившись з даною заявою, військова частина НОМЕР_1 вважає за необхідне зазначити наступне. Станом на дату винесення рішення Одеським окружним адміністративним судом, та постановою П`ятого апеляційного суду, військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення в повному обсязі, про що свідчить довідка Про грошове забезпечення та відрахування від 24.02.2025 №1584, видана на ім`я ОСОБА_1 , та довідка, яка містяться в матеріалах справи, та подавалась разом із апеляційною скаргою, та відповідно до якої нараховано та перераховано 25.04.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 21.07.2023 додаткову грошову допомогу в розмірі 67 741,94 грн та за період з 27.07.2023 по 29.07.2023 додаткову грошову допомогу в розмірі 9677,41 грн, що загалом складає суму 77419,35 грн, тобто рішення суду виконано добровільно в повному обсязі. На підтвердження саме виплати на особовий картковий рахунок ОСОБА_1 , надаємо до суду відомість зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо) ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої на картковий рахунок позивача було 25.04.2024 зараховано 77 419,35 грн, що повністю відповідає вищезазначеній довідці про грошове забезпечення та відрахування від 24.02.2025 №1584, виданої на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи вище вказані довідки, позивачу було нараховано, та відповідно і виплачено додаткову грошову винагороду на загальну суму 77419 грн 35 коп.

Згідно статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Левчука М.О. надійшла заява (вхід. №17877/25 від 26.02.2025) про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Левчука М.О. надійшла заява (вхід. №17877/25 від 26.02.2025) про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 05 березня 2025 року об 15 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА