Справа № 826/24340/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа №826/24340/15

адміністративне провадження №Зн/990/32/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №826/24340/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 826/24340/15 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними бездіяльності і дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №826/24340/15 повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2016 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015. Матеріали касаційної скарги в цій частині повернуто скаржникові. Відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові.

13.03.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 13.04.2016 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених Судом недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 відхилено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 за нововиявленими обставинами повернуто заявникові без розгляду.

20.05.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених Судом недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №826/24340/15 повернуто заявнику.

05.07.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених Судом недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

03.01.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 26.10.2022 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 26.10.2022 за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених Судом недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 26.10.10.2022 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

31.12.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №826/24340/15 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення невстановлених судом істотних обставин, дату їх відкриття або встановлення та докази, що підтверджують наявність цих нововиявлених обставин.

03.02.2025 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М. від розгляду справи №826/24340/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М. від розгляду справи №826/24340/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2023 року у справі №826/24340/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

24.02.2025 на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Указана заява мотивована тим, що з огляду на вирішення Судом заяви ОСОБА_1 про відвід судді, строки, установлені ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 були пропущені з поважних причин.

Вирішуючи указану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №826/24340/15, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2025, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заяву разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду