Справа № 240/2808/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

28 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2808/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М.,

розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На розгляді Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/2808/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 року з ухваленням розгляду вказаного позову за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До провадження судді Майстренко Н.М. адміністративна справа прийнята згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 року.

Цієї ж дати, тобто 24.07.2024 року, суд першої інстанції ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху у зв`язку з її поданням поза межами строку звернення до суду й без заявлення обґрунтованого клопотання про його поновлення, а ухвалою від 07.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишено позовну заяву без розгляду.

В подальшому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 року було скасовано, а справу направлено до окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В зв`язку з цим, Житомирський окружний адміністративний суд 21 січня 2025 року постановив ухвалу, якою продовжив розгляд адміністративної справи № 240/2808/24.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.11.2022 року органом 0537, а також Витяг з реєстру територіальної громади від 29.03.2023 року, ОСОБА_1 , позивач у справі, має задеклароване місце проживання АДРЕСА_1 . Така сама адреса зазначена у позовній заяві.

Крім того, адресою відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 .

В позовній заяві за вих.№06-02-24-02 від 06.02.2024 року найменування суду, до якого подається позовна заява, зазначено Вінницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Розгляд даної справи Житомирським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а отже до зволікання у вирішенні спору.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/2808/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії на розгляд Вінницького окружного адміністративному суду (вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, 21001).

Передачу адміністративної справи №240/2808/24 здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко