Справа № 560/14584/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області від 28.03.2024 №807/24вих з 01.01.2021, №808/24вих з 01.01.2022, №809/24вих з 01.01.2023, №810/24вих, з 01.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 66 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, визначеної на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області від 28.03.2024 №807/24вих з 01.01.2021, №808/24вих з 01.01.2022, №809/24вих з 01.01.2023, №810/24вих з 01.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничним розміром з врахуванням раніше виплачених коштів.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у відзиві на позовну заяву вказує на порушення позивачкою строку звернення до суду, оскільки вимоги перерахунку грошового утримання судді у відставці з 01.01.2021 є такими, що не відповідають вимогам статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адже подані поза межами 6 місячного строку.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення свого права на перерахунок пенсії відповідно до довідок довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області від 28.03.2024 №807/24вих з 01.01.2021, №808/24вих з 01.01.2022, №809/24вих з 01.01.2023, №810/24вих з 01.01.2024, позивачка дізналася з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.04.2024 про відмову щодо перерахунку пенсії.

До суду позивачка звернулася 07.10.2024, тобто у межах шестимісячного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивачка не пропустила.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук