Справа № 400/1849/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 р. № 400/1849/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ", просп. Незалежності, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 55002,
простягнення податкового боргу у сумі 27 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" (далі - відповідач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" в дохід місцевого бюджету України податковий борг в сумі 27000,00 грн., а саме з: адмiністративних штрафів та штрафних санкцiй за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюнових виробів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість ТОВ "ФАВОРИТ", з адмiністративних штрафів та штрафних санкцiй за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюнових виробів перед бюджетом становить 27000,00 грн. Заборгованість виникла в результаті нарахування згідно податкового повідомлення - рішення від 16.12.2021 року №707. У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку було направлено рекомендованим листом на адресу ТОВ "ФАВОРИТ". Вказана заборгованість відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 01.03.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1849/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 30.05.2024 року суд зупинив провадження в адміністративній справі №400/1849/24 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2593/24.

Ухвалою від 28.02.2025 року суд поновив провадження у справі №400/1849/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" про стягнення податкового боргу у сумі 27 000,00 грн, зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 4. ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ "ФАВОРИТ" зареєстровано в якості юридичної особи, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

З матеріалів справи слідує, що ГУ ДПС в Миколаївській області сформовано податкове повідомлення - рішення від 16.12.2021 року №707 про визначення грошового зобов`язання за платежем: штрафна санкція за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 27000 грн. за порушення п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 «Про встановлення мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» та частини 12 статті 15 Закону №481 «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів. рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зазначене рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач, скориставшись правом на оскарження податкового повідомлення - рішення, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2021 року №707 про застосування штрафу на суму 27000,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року у справі №400/2593/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано частково податкове повідомлення-рішення від 16.12.2021 року №707 на суму 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) та скасовано податкову вимогу від 12.04.2023 року №0-1429 в частині суми боргу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.). У решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 року у справі №400/2593/24 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року залишено без змін.

Указане рішення набрало законної сили 17.12.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, станом на час розгляду справи, податкове повідомлення-рішення 16.12.2021 року №707, яким відповідачу визначено штрафних санкцiй за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 10000,00 грн., є чинним, а визначена ним суми податкового зобов`язання є узгодженою в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в загальній сумі 10000,00 грн.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Пунктом п. 87.11 ст. 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми податкового боргу у розмірі 10000,00 грн, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Миколаївській області є частково обґрунтованими та належать до часткового задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" (просп. Незалежності, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 55002, ідентифікаційний код 38395764) про стягнення податкового боргу у сумі 27000,00 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ" в дохід місцевого бюджету України податковий борг в сумі 10000,00 грн., а саме з: адмiністративних штрафів та штрафних санкцiй за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюнових виробів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ".

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко