Справа № 560/3030/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3030/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

"- визнати протиправними дії щодо відмові. Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 22 11.2024р. щодо проведення перерахунку пенси ОСОБА_1 на підставі поданої заяви від 28.10 2024р. з урахуванням нарахованих та виплачених інших виплат (матеріальної допомоги, індексації зарплати, премій до державних професійних свят, відпускних, лікарняних, компенсації відпусток, зарплати за відрядження) згідно довідки Департаменту соціального захисту населення ХОДА від 11 01 2022р №03.02-82.

- зобов`язати ГУПФ України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20 02.2012р у розмірі 80% від сум заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених інших виплат згідно довідки Департаменту соцзахисту населення від 11.01.2022р. з урахуванням фактично отриманих сум, залишивши без змін базовий місяць для індексації."

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права. Зі змісту термінів "дізналася" та "повинна була дізнатися", що містяться у частині 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, слідує висновок про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх прав, а тому, сама по собі необізнаність позивача з фактом порушення її прав не є підставою для автоматичного і безумовного поновлення строку звернення до суду.

Як зазначено вище, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати ГУПФ України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20 02.2012р у розмірі 80% від сум заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених інших виплат згідно довідки Департаменту соцзахисту населення від 11.01.2022р. з урахуванням фактично отриманих сум, залишивши без змін базовий місяць для індексації.

Отже, позивач, звернувшись до суду 25.02.2025 з позовними вимогами щодо перерахунку пенсії з 20.02.2012 року пропустила строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

За таких обставин і правових підстав, адміністративний позов належить залишити без руху.

Вказані вище недоліки позовної заяви можуть бути усунені ОСОБА_1 шляхом:

- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено;

- надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений