Справа № 640/1489/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/1489/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., за результатами підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 січня 2022 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (далі - відповідач, ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг») з вимогою:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 9933671,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу 27 січня 2025 року передана на розгляд судді Пляшковій К.О.

Ухвалою від 31 січня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження; визначено розгляд справи почати спочатку у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 31 січня 2025 року задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 27 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвали суду від 31 січня 2025 року разом із повісткою про виклик у підготовче засідання направлено Головному управлінню ДПС у м. Києві в електронній формі та 31 січня 2025 року доставлено до його «Електронного кабінету», що підтверджено довідкою уповноваженої особи суду.

Ухвали суду від 31 січня 2025 року разом із повісткою про виклик у підготовче засідання направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» поштовим відправлення за адресою його місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Зважаючи на наведені положення КАС України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого засідання сторони явку своїх повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, причину неявки суду не повідомили.

Частиною другою статті 181 КАС України визначено випадки, за існування яких суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись наведеними положеннями КАС України, зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішити визначені у частині першій статті 180 КАС України у письмовому провадженні.

У підготовчому провадженні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та виконано вимоги частини другої статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали:

- інформацію про залишок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг», який є предметом позову по даній справі, разом з інтегрованою карткою платника на час розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова