Справа № 475/243/25
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/243/25
Провадження № 2-а/475/5/25
У Х В А Л А

28.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) поданої від його імені адвокатом Каратассо Людмилою Георгіївною (вул. Радісна, буд. 3 смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, буд.5 м.Миколаїв, 54000, ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каратассо Л.Г. звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 40826753 від 15.02.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані не в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Разом з адміністративним позовом представник позивача Каратассо Л.Г. надала клопотання в якому просила витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області постанову серії ЕНА № 4082675 від 15.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч. 1,2 ст. 77 КАС України).

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тож, з огляду на вищевикладене, вважаю доцільним з витребувати від відповідача - матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 15.02.2025 р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП (оригінал чи належним чином завірену копію оскаржуваної постанови).

Керуючись ст.ст.12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №475/243/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) поданої від його імені адвокатом Каратассо Людмилою Георгіївною (вул. Радісна, буд. 3 смт Доманівка Вознесенського району Миколаївської області) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, буд.5 м.Миколаїв, 54000, ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (вул.Центральна, 35, смт. Доманівка Миколаївська обл.) на 14-30 год 18.03.2025 р.

Витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, буд.5 м.Миколаїв, 54000, ) постанову серії ЕНА №4082675 від 15.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та копію справи про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 18, 167 КАС України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО. В. Кривенко